{"id":575,"date":"2020-11-24T18:15:36","date_gmt":"2020-11-24T18:15:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-504-de-1999\/"},"modified":"2020-11-24T18:15:36","modified_gmt":"2020-11-24T18:15:36","slug":"ley-504-de-1999","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-504-de-1999\/","title":{"rendered":"LEY 504 DE 1999"},"content":{"rendered":"

LEY 504 DE 1999 <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/font><\/p>\n

<\/b><\/p>\n

LEY 504 DE 1999 <\/font> <\/b><\/p>\n

(junio 25) <\/b> <\/p>\n

Diario oficial No  43.618, de 29 de junio de 1999 <\/b><\/p>\n

EL CONGRESO DE COLOMBIA<\/b> <\/p>\n

Por la cual se derogan y modifican algunas disposiciones delDecreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, y de los Decretos-leyes 2790 de 1990, 2271<\/a><\/b> de 1991, 2376<\/a><\/b> de 1991, Ley 65 de 1993<\/a><\/b>, Ley 333 de 1996<\/a><\/b> y Ley 282 de 1996<\/a><\/b> y se dictan otras disposiciones. <\/p>\n

*Resumen de Notas de Vigencia<\/b>*<\/p>\n

NOTAS DE VIGENCIA<\/font><\/b>:<\/font><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

1. Ley declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell, "en cuanto las normas en ella contenidas no requer\u00edan de la expedici\u00f3n de una ley estatutaria." <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>

 <\/DIV> <\/p>\n

DECRETA: <\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

ARTICULO 1o.<\/b><\/A> JUECES PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADO. Conforme al art\u00edculo 11<\/A><\/b> de la Ley 270 de 1996<\/a><\/b>, Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, cr\u00e9anse los Jueces Penales de Circuito Especializados, que tendr\u00e1n competencia para conocer de los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 5<\/A>o<\/b>. de esta Ley y dentro del \u00e1mbito territorial que se\u00f1ale el Consejo Superior de la Judicatura de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 85<\/A><\/b>, numeral 6 de la Ley 270 de 1996<\/a><\/b>. <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>

 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 2o.<\/b><\/A> El art\u00edculo 66 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

"Art\u00edculo 66. Qui\u00e9nes ejercen funciones de juzgamiento. La administraci\u00f3n de justicia en materia penal, durante la etapa de juicio, se ejerce de manera permanente por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, las salas de decisi\u00f3n penal de los tribunales superiores de distrito, los jueces penales de circuito especializados, los jueces penales de circuito, los jueces promiscuos de circuito, los jueces municipales y promiscuos municipales y los jueces de menores. Tambi\u00e9n administran justicia los Tribunales Militares y el Senado de la Rep\u00fablica". <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 3o.<\/b><\/A> El inciso segundo del art\u00edculo 67 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1, as\u00ed:<\/p>\n

"Art\u00edculo 67. Qui\u00e9nes ejercen funciones de instrucci\u00f3n. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n actuar\u00e1 a trav\u00e9s del Fiscal General de la Naci\u00f3n, los fiscales que \u00e9ste delegue para casos especiales y los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, los Tribunales Superiores de Distrito, los jueces penales de circuito especializados, penales de circuito, promiscuos de circuito, penales municipales, los jueces promiscuos municipales y los jueces de menores." <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 4o.<\/b><\/A> Los numerales 1o. y 2o. del art\u00edculo 70 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/p>\n

"Art\u00edculo 70. Competencia de los Tribunales Superiores de Distrito. Las salas penales de decisi\u00f3n de los Tribunales Superiores de Distrito conocen: <\/p>\n

En segunda instancia, de los recursos de apelaci\u00f3n y de hecho, en los procesos que conocen en primera instancia los jueces de circuito y los jueces penales de circuito especializados. <\/p>\n

En primera instancia, de los procesos que se sigan a los Jueces penales de circuito especializados, penales de circuito, promiscuos de circuito, municipales, promiscuos municipales, de menores, de familia, a los fiscales delegados ante los juzgados, a los agentes del Ministerio P\u00fablico por delitos que cometan por raz\u00f3n de sus funciones". <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 5o.<\/b><\/A> El art\u00edculo 71 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n

"Art\u00edculo 71. Competencia de los Jueces Penales del Circuito Especializados. Los jueces penales de circuito especializados conocen, en primera instancia de: <\/p>\n

1. Del delito de tortura (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991). <\/p>\n

2. Del delito de homicidio agravado seg\u00fan el numeral 8 del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal. <\/p>\n

3. Lesiones Personales con fines terroristas (art\u00edculos 31, 32, 33, 34, 35 y 36 del Decreto 180 de 1988, declarado legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 4o. del Decreto 2266<\/a> <\/b>de 1991). <\/p>\n

4. Del delito de secuestro extorsivo o agravado en virtud de los numerales 6, 8 y 12 del art\u00edculo 270 del C\u00f3digo Penal subrogado por el art\u00edculo 3<\/A>o<\/b>. de la Ley 40 de 1993 y secuestro de aeronaves o medios de transporte colectivo (art\u00edculo 4o. del Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991). <\/p>\n

5. De los delitos de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones o explosivos (art\u00edculo 1o. Decreto 2266 de 1991); fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (art\u00edculo 2o. del Decreto 3664 de 1986 declarado legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 1o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991). <\/p>\n

6. De los delitos de terrorismo (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); omisi\u00f3n de informes sobre actividades terroristas (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); instigaci\u00f3n o constre\u00f1imiento para el ingreso a grupos terroristas (art\u00edculo 4o Decreto2266<\/a><\/b> de 1991); instigaci\u00f3n al terrorismo (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); empleo o lanzamiento de sustancia u objetos peligrosos (art\u00edculo 4o.  Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); corrupci\u00f3n de alimentos y medicinas con fines terroristas (art\u00edculo 4o. Decreto2266<\/b><\/a> de 1991); administraci\u00f3n de recursos de organizaciones terroristas (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); suplantaci\u00f3n de autoridad con fines terroristas (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a><\/b>de 1991); incitaci\u00f3n a la comisi\u00f3n de delitos militares (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); instrucci\u00f3n y entrenamiento con fines terroristas (art\u00edculo 4o. Decreto 2266<\/a> de 1991), promoci\u00f3n en la formaci\u00f3n o ingreso de personas a grupos armados o paramilitares (art\u00edculo 6o. Decreto2266<\/a><\/b> de 1991); instrucci\u00f3n o entrenamiento para actividades de grupos armados o paramilitares (art\u00edculo 6o.  Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); ingreso o pertenencia a grupos armados o paramilitares (art\u00edculo 6o. Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); constre\u00f1imiento con fines terroristas (art\u00edculo 11 Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991). <\/p>\n

7. Concierto para cometer delitos de terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de la muerte, grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 13<\/A><\/b> de la Ley 365 de 1997), testaferrato (art\u00edculo 6o. del Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991); extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales. <\/p>\n

8. De los delitos se\u00f1alados en el inciso lo. del art\u00edculo 32 de la Ley 30 de 1986, cuando la cantidad de plantas exceda de ocho mil (8.000) unidades o la de semillas sobrepase los diez mil (10.000) gramos. <\/p>\n

9. De los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, cuando la droga o sustancia exceda de mil (1.000) kilos si se trata de marihuana, cien (100) kilos si se trata hach\u00eds, cinco (5) kilos si se trata de metacualona, coca\u00edna o sustancias base de ella o cantidades equivalentes si se encontraren en otro estado. <\/p>\n

10.De los procesos por delitos descritos en el art\u00edculo 34 de la Ley 30 de 1986 cuando se trate de laboratorios o cuando la cantidad de droga almacenada, transportada, vendida o usada sea igual a las cantidades a que se refiere el numeral anterior. <\/p>\n

11.De los delitos descritos en los art\u00edculos 39 y 43 de la Ley 30 de 1986 y de los que se deriven del cultivo, producci\u00f3n, procesamiento, conservaci\u00f3n o venta de la hero\u00edna en cantidad igual o superior a doscientos cincuenta (250) gramos o de la amapola o su l\u00e1tex. <\/p>\n

12. Del delito contenido en el art\u00edculo 64 de la Ley 30 de 1986. <\/p>\n

13. Hurto de combustibles (art\u00edculo 96<\/A><\/b> Ley 418 de 1997). <\/p>\n

14. Lavado de activos (art\u00edculo 247 A del C\u00f3digo Penal) y enriquecimiento il\u00edcito de particulares (art\u00edculo 10 del Decreto 2266<\/a><\/b> de 1991) cuando el incremento patrimonial no justificado se derive en una u otra forma de las actividades delictivas a que se refiere el presente art\u00edculo, cuya cuant\u00eda sea o exceda de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales". <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-992-00<\/A><\/b> de 2 agosto 2000, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-392-00.<\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 6o.<\/b><\/A> El art\u00edculo 78 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> "Art\u00edculo 78. Divisi\u00f3n territorial para efectos del juzgamiento. El territorio nacional se divide, para efectos del juzgamiento, en distritos, circuitos y municipios. <\/font> La Corte Suprema de Justicia tiene competencia en todo el territorio nacional. <\/font> <\/p>\n

Los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, en el correspondiente distrito. <\/font> <\/p>\n

Los Jueces penales de circuito especializados, penales de circuito y promiscuos de circuito en su respectivo circuito. <\/font> Los Jueces Penales y promiscuos municipales, en el respectivo municipio". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 7o.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*<\/b><\/font>Texto original de la Ley 504 de 1999: *<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 7o. El art\u00edculo 17 del Decreto-ley 2790 de 1990, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 3o. del Decreto 2271<\/a><\/b> de 1991 quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
"Art\u00edculo 17. En los delitos a que se refiere la presente ley el Ministro de Justicia y del Derecho oficiosamente, o a petici\u00f3n de parte procesal, podr\u00e1 variar la radicaci\u00f3n del proceso cuando existan serios motivos para deducir que est\u00e1 en peligro la integridad personal del juez o existan circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico o la administraci\u00f3n de justicia".<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 8o.<\/b><\/A> El inciso 2o. del art\u00edculo 89 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 89. Competencia por raz\u00f3n de la conexidad y el factor subjetivo. Cuando se trate de conexidad entre hechos punibles de competencia del juez penal de circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial, corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 9o.<\/b><\/A> El inciso 2o. del art\u00edculo 96 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> "Art\u00edculo 96. Competencia. Si se trata de procesos de competencia de jueces penales de circuito especializados, y de otros jueces, deber\u00e1 acumular los procesos el juez de circuito especializado, aunque la resoluci\u00f3n acusatoria se haya ejecutoriado con posterioridad". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 10.<\/b><\/A> El art\u00edculo 126 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

"Art\u00edculo 126. Fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito especializados. Corresponde a los fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializados: Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, los delitos cuyo juzgamiento est\u00e9 atribuido en primera instancia a los jueces penales de circuito especializados". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 11.<\/b><\/A> El numeral 2o. del art\u00edculo 135 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 135. Funciones Especiales del Ministerio P\u00fablico. <\/font> <\/p>\n

2. Intervenir en las actuaciones en las que se establezca la protecci\u00f3n de los testigos, garantizando el cumplimiento de la ley". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 12.<\/b><\/A>  *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 12. Los incisos 3o. y 4o. del art\u00edculo 156 del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>

<\/p>\n

"Art\u00edculo 156. Utilizaci\u00f3n de medios t\u00e9cnicos. En los procesos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados, podr\u00e1n utilizarse los mecanismos t\u00e9cnicos que se estimen eficaces para garantizar la protecci\u00f3n y reserva de la identidad de los testigos y fiscales, que excepcionalmente hayan sido autorizados por la ley". <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 13.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 13. El art\u00edculo 158 del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>

<\/p>\n

"Art\u00edculo 158. Protecci\u00f3n de la identidad de funcionarios. En los procesos por los delitos mencionados en los numerales 4o., 6o., 9o., 10, 11 y 14 del art\u00edculo 5<\/A>o. de esta ley el Fiscal General de la Naci\u00f3n, previo concepto del Ministerio P\u00fablico, atendidas graves circunstancias que pongan en peligro la vida o la integridad de los fiscales, podr\u00e1 reservar la identidad del fiscal correspondiente en la etapa de investigaci\u00f3n previa y la instrucci\u00f3n. En todo caso, la audiencia p\u00fablica durante la etapa del juicio se realizar\u00e1 con un fiscal distinto a aqu\u00e9l que realiz\u00f3 la instrucci\u00f3n y cuya identidad no se hubiere reservado. <\/font> <\/TD><\/TR>

<\/p>\n

La determinaci\u00f3n acerca de la reserva de identidad de un fiscal ser\u00e1 discrecional del Fiscal General de la Naci\u00f3n".<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 14.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 14. El inciso primero del art\u00edculo 186 del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
"Art\u00edculo 186. Providencias que deben notificarse. Adem\u00e1s de las se\u00f1aladas expresamente en otras disposiciones, se notificar\u00e1n las siguientes providencias: Las providencias interlocutorias, la que pone en conocimiento de las partes la prueba trasladada o el dictamen de peritos, el auto que ordena la pr\u00e1ctica de pruebas en el juicio, el que se\u00f1ala d\u00eda y hora para la celebraci\u00f3n de la audiencia, la providencia que declara desierto el recurso de apelaci\u00f3n y la que fija fecha en segunda instancia para la sustentaci\u00f3n del recurso, el auto que ordena el traslado para pruebas dentro de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, las providencias que deniegan los recursos de apelaci\u00f3n y de casaci\u00f3n, y las sentencias".<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE> ARTICULO 15.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 15. El inciso 2o. del art\u00edculo 247 del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
"Art\u00edculo 247. Prueba para condenar. En los procesos que conocen los Jueces Penales de Circuito Especializado no se podr\u00e1 dictar sentencia condenatoria que tenga como \u00fanico fundamento uno o varios testimonios de personas cuya identidad se hubiere reservado. <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 16.<\/b><\/A> El art\u00edculo 251 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

"Art\u00edculo 251. Contradicci\u00f3n. Los sujetos procesales podr\u00e1n solicitar pruebas y controvertirlas en la investigaci\u00f3n, previa la instrucci\u00f3n y el juzgamiento. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 17.<\/b><\/A>  *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 17. El art\u00edculo 293 del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
"Art\u00edculo 293. Reserva de la identidad del testigo. Cuando se trate de procesos de conocimiento de los jueces penales de circuito especializados y las circunstancias lo aconsejen, se podr\u00e1 autorizar la protecci\u00f3n de los testigos, de acuerdo con las normas que regulan el Programa de Protecci\u00f3n para V\u00edctimas y Testigos, de la Fiscal\u00edas General de la Naci\u00f3n. <\/font> <\/TD><\/TR>
Cuando especiales circunstancias pongan en grave peligro la vida o la integridad personal del testigo, previa evaluaci\u00f3n del Fiscal Delegado, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n motivada y previo concepto del agente del Ministerio P\u00fablico, el que deber\u00e1 rendirse en 48 horas, excepcionalmente podr\u00e1 autorizar que los testigos coloquen la huella dactilar en su declaraci\u00f3n, en lugar de su firma. <\/font> <\/TD><\/TR>
Contra la resoluci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n que niegue la reserva de la identidad del testigo, proceder\u00e1 el recurso de reposici\u00f3n por parte del agente del Ministerio P\u00fablico, que se resolver\u00e1 de plano. <\/font> <\/TD><\/TR>
En caso de que se autorice la reserva de identidad, el Ministerio P\u00fablico certificar\u00e1, junto con el fiscal que practique la diligencia, que dicha huella corresponde a la persona que declar\u00f3. En el texto del acta, que se agregar\u00e1 al expediente, se omitir\u00e1 la referencia al nombre de la persona y se dejar\u00e1 constancia de la reserva de la identidad del testigo y del destino que se d\u00e9 a la parte reservada del acta, en la que se se\u00f1alar\u00e1 la identidad del declarante y todos los elementos que sean necesarios para la cr\u00edtica de la prueba. La parte reservada del acta llevar\u00e1 la firma y huella digital del testigo, as\u00ed como las firmas del fiscal y del agente del Ministerio P\u00fablico. <\/font> <\/TD><\/TR>
El funcionario judicial en presencia del Ministerio P\u00fablico advertir\u00e1 al testigo que debe dar sus respuestas en forma tal que no revele su identidad. En todo caso las repuestas se consignar\u00e1n textualmente. <\/font> <\/TD><\/TR>
Las disposiciones precedentes se aplicar\u00e1n en todo caso sin perjuicio de las reglas sobre confrontaci\u00f3n de testimonios contenidas en tratados p\u00fablicos de derechos humanos ratificados por Colombia, ni del derecho de contradicci\u00f3n de la prueba en la investigaci\u00f3n y en el juicio que garantiza el art\u00edculo 29<\/A><\/b> de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/font> <\/TD><\/TR>
El defensor tendr\u00e1 derecho a que se practique diligencia de ampliaci\u00f3n del testimonio y a contrainterrogar en ella al declarante. En estos casos, el funcionario que se encuentre conociendo del proceso se encargar\u00e1 de proteger la reserva del testigo. <\/font> <\/TD><\/TR>
La persona que, en condici\u00f3n de informante ante los organismos de Polic\u00eda Judicial, haya recibido recompensa o remuneraci\u00f3n, no podr\u00e1 declarar con reserva de identidad". <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> ARTICULO 18.<\/b><\/A>  *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia <\/b><\/font>* <\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 18. El <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b> tendr\u00e1 un art\u00edculo 293-A del siguiente tenor: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
ARTICULO 18. El Decreto 2700 de 1991 tendr\u00e1 un art\u00edculo 293-A del siguiente tenor: <\/font> <\/TD><\/TR>
"Art\u00edculo 293 A. Levantamiento de la reserva de la identidad del testigo. La reserva de identidad del testigo se podr\u00e1 levantar a petici\u00f3n del mismo, caso en el cual el funcionario competente le explicar\u00e1 las consecuencias de su solicitud. <\/font> <\/TD><\/TR>
Una vez se levante la reserva de identidad, en la misma diligencia se dejar\u00e1 constancia de la clave con la cual actuaba". <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 19.<\/b><\/A> El inciso 1o. del art\u00edculo 324 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 324. Duraci\u00f3n de la investigaci\u00f3n previa y derecho de defensa. La investigaci\u00f3n previa, cuando exista imputado conocido, se realizar\u00e1 en t\u00e9rmino m\u00e1ximo de dos (2) meses, vencidos los cuales se dictar\u00e1 resoluci\u00f3n de apertura de investigaci\u00f3n o resoluci\u00f3n inhibitoria". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 20.<\/b><\/A> El art\u00edculo 352 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

"Art\u00edculo 352. A qui\u00e9n se recibe Indagatoria. El funcionario judicial recibir\u00e1 indagatoria a quien en virtud de antecedentes y circunstancias consignadas en la actuaci\u00f3n, o por haber sido capturado en flagrante hecho punible, considere autor o part\u00edcipe de la infracci\u00f3n penal". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 21.<\/b><\/A> El inciso 2o. del art\u00edculo 373 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 373. Captura en flagrancia de servidor p\u00fablico. Despu\u00e9s de practicada cualquiera de las diligencias mencionadas en el inciso anterior, ser\u00e1 puesto inmediatamente en libertad y se tomar\u00e1n las medidas necesarias para evitar que eluda la acci\u00f3n de la justicia. Cuando se trate de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados, el servidor p\u00fablico continuar\u00e1 privado de la libertad, pero el funcionario judicial resolver\u00e1 su situaci\u00f3n jur\u00eddica inmediatamente". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 22.<\/b><\/A> El inciso 2o. del art\u00edculo 374 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Articulo 374. Privaci\u00f3n de la libertad de servidor p\u00fablico. Sin embargo, si se trata de delitos a los que se refiere el articulo 71 del presente C\u00f3digo se proceder\u00e1 en todos los casos a la privaci\u00f3n de la libertad".<\/font><\/p>\n

 *Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 23.<\/b><\/A> El inciso 2o. del art\u00edculo 386 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 386. T\u00e9rmino para recibir indagatoria. Cuando un delito de competencia de los jueces penales de circuito especializados, suceda en lugar distinto a la sede del fiscal delegado, el fiscal del lugar al cual la unidad de Polic\u00eda entregue las diligencias, deber\u00e1 avocar la investigaci\u00f3n e indagar\u00e1 a los imputados enviando las diligencias inmediatamente a la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00edas correspondiente". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 24.<\/b><\/A> El inciso 3o. del articulo 387 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 387. Definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados, recibida la indagatoria, el fiscal definir\u00e1 la situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes, si aquella hubiere sido recibida por un fiscal de sede distinta a la suya. Si es necesaria la pr\u00e1ctica de alguna prueba y el t\u00e9rmino anterior resultare insuficiente, el t\u00e9rmino para definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica ser\u00e1 de veinte (20) d\u00edas". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

– Mediante Sentencia C-310-02<\/A><\/b> de 30 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional  declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell, por la cual se declar\u00f3 la EXEQUIBILIDAD del art\u00edculo 24<\/A> de la Ley 504 de 1999. Y en consecuencia, se declara EXEQUIBLE del art\u00edculo 13<\/A> transitorio de la Ley 600 de 2000. <\/font> <\/TD><\/TR>

<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 25.<\/A> El numeral l del art\u00edculo 397 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 397. De la detenci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

1. Para todos los delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-774-01<\/A><\/b> de 25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-392-00<\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 26.<\/b><\/A> *
Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-774-01<\/A><\/b> de 25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-392-00<\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 26.  El inciso 2o. del articulo 409 del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b>, quedara as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
"Art\u00edculo 409. Detenci\u00f3n parcial en el lugar de trabajo o domicilio. De este beneficio quedan excluidos en todo caso los sindicados por los delitos a los que se refiere el art\u00edculo 71 de este C\u00f3digo".<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 27.<\/b><\/A> *
Art\u00edculo INEXEQUIBLE, salvo su par\u00e1grafo* <\/p>\n

El numeral 3o. y el par\u00e1grafo del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1n as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE, salvo su par\u00e1grafo que se declara EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*<\/b><\/font>Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 27. El numeral 3o. y el par\u00e1grafo del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1n as\u00ed: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
"Art\u00edculo 415. Causales de Libertad Provisional. <\/font> <\/TD><\/TR>
3. Cuando se dicte en primera instancia preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, cesaci\u00f3n de procedimiento o sentencia absolutoria. <\/font> <\/TD><\/TR>
En los procesos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados la libertad provisional proceder\u00e1 siempre y cuando no se hubiere interpuesto recurso de apelaci\u00f3n por parte del Fiscal Delegado o del agente del Ministerio P\u00fablico. En el evento en que se hubiere interpuesto el recurso de apelaci\u00f3n, la libertad provisional s\u00f3lo se conceder\u00e1 una vez confirmada la decisi\u00f3n de primera instancia por el superior. <\/font> <\/TD><\/TR>
En todo caso, si el recurso no se resuelve dentro de los treinta (30) h\u00e1biles siguientes, a partir del d\u00eda en que entre al despacho del funcionario, se conceder\u00e1 la libertad provisional.<\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

PAR\u00c1GRAFO<\/b>. En los procesos que conocen los jueces penales de circuito especializados, para que proceda la libertad provisional, los t\u00e9rminos previstos en los numerales 4o. y 5o. de este art\u00edculo se duplicar\u00e1n. La inobservancia de los t\u00e9rminos establecidos en este art\u00edculo se considerar\u00e1 falta grav\u00edsima y se sancionar\u00e1 con la destituci\u00f3n del cargo". <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

ARTICULO 28.<\/b><\/A> El art\u00edculo 453 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b> tendr\u00e1 un inciso 3o. del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

"Art\u00edculo 453. Direcci\u00f3n de la Audiencia P\u00fablica. La audiencia p\u00fablica se celebrar\u00e1 con las medidas de seguridad y protecci\u00f3n que el Juez considere necesarias. Las autoridades atender\u00e1n oportunamente las solicitudes que se les formulen en tal sentido. <\/font> <\/p>\n

En caso de requerirlo el juez deber\u00e1 solicitar el apoyo de la fuerza p\u00fablica en el lugar de la audiencia p\u00fablica". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>

 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 29.<\/b><\/A> El numeral 5o. del art\u00edculo 147<\/A><\/b> de la Ley 65 de 1993<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 147<\/A><\/b>. Permiso hasta de setenta y dos (72) horas. <\/font> <\/p>\n

5o. Haber descontado el setenta por ciento (70%) de la pena impuesta, trat\u00e1ndose de condenados por los delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados". <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-708-02<\/A><\/b> de 3 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, la Corte Constitucional  declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-392-00.<\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 30.<\/b><\/A> En inciso 2o. del art\u00edculo 150<\/A><\/b> de la Ley 65 de 1993<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 150<\/A><\/b>. Incumplimiento de las obligaciones. En caso de condenados que se encuentren sindicados o condenados por hechos punibles cometidos durante el tiempo de reclusi\u00f3n no podr\u00e1n gozar de los beneficios de establecimiento abierto. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 31.<\/b><\/A> El par\u00e1grafo del art\u00edculo 6<\/A>o<\/b>. de la Ley 282 de 1996<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 6<\/A>o<\/b>. Atribuciones especiales del fiscal delegado. <\/font> <\/p>\n

PAR\u00c1GRAFO<\/b>. De las investigaciones preliminares en curso continuar\u00e1n conociendo los fiscales a cuyo cargo se encuentren radicados las diligencias a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, salvo que el Director Seccional de Fiscal\u00edas disponga lo contrario. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 32.<\/b><\/A> Los funcionarios judiciales que ven\u00edan prestando sus servicios a la justicia regional y los testigos vinculados a programas de protecci\u00f3n que intervinieron en procesos sometidos a su conocimiento, tendr\u00e1n prelaci\u00f3n para que se les preste seguridad por parte del Fondo de Seguridad de la Rama Judicial y el Ministerio P\u00fablico o de la Oficina de Protecci\u00f3n de V\u00edctimas, testigos y funcionarios de la Fiscal\u00eda, cada uno de ellos dentro del \u00e1mbito de su competencia. <\/font> <\/p>\n

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Naci\u00f3n, seg\u00fan el caso, reglamentar\u00e1n lo atinente a la custodia y conservaci\u00f3n de las providencias, actas y dem\u00e1s documentos que tengan car\u00e1cter reservado. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 33.<\/b><\/A> En los procesos por los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados que a la vigencia de la presente ley se encuentren con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ejecutoriada y no se hubiere vencido el t\u00e9rmino para presentar alegatos de conclusi\u00f3n, el juez competente aplicar\u00e1 el tr\u00e1mite ordinario previsto en el T\u00edtulo I del Libro III del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 34.<\/b><\/A> El inciso 2o. del art\u00edculo 14<\/A><\/b> de la Ley 333 de 1996<\/a><\/b> quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

"Art\u00edculo 14<\/A><\/b>. De la competencia. Conceder\u00e1n de la extinci\u00f3n del dominio los Fiscales Delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializados y el supervisor de \u00e9stos en los asuntos penales de su competencia y, en los dem\u00e1s casos, la Fiscal\u00eda adscrita a la Unidad Especializada, o la que determine el Fiscal General de la Naci\u00f3n, as\u00ed como los Jueces Penales de Circuito Especializados o el Juez Penal del Circuito que est\u00e1 conociendo de la actuaci\u00f3n. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-1708-00<\/A><\/b> de 12 de diciembre de 2000, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-409-97<\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 35.<\/b><\/A><\/font> *
Incisos 1o. y 2o. INEXEQUIBLES* <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-774-01<\/A><\/b> de 25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-392-00<\/font><\/TD><\/TR>
– Incisos 1o. y 2o. declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*<\/b><\/font>Texto original de la Ley 504 de 1999.*<\/font><\/b><\/p>\n

*INCISO 1o.*
 Adici\u00f3nese a los art\u00edculos 68 numeral 2o., 218 inciso 1o. y 235 inciso 3o. del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b> la expresi\u00f3n "Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., o el Tribunal Superior que cree la ley para el conocimiento de la segunda instancia de los procesos por los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializado".<\/font><\/font><\/TD><\/TR>
*INCISO 2o.*
 Sustit\u00fayase en los art\u00edculos 78, 86, 106, 118, 121A numeral 4o. y 123 numerales 4o. y 5o. del C\u00f3digo de Procedimiento Penal la expresi\u00f3n "Tribunal Nacional" por la expresi\u00f3n "Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., o el Tribunal Superior que cree la ley para el conocimiento de la segunda instancia de los procesos por los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializado". <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

Sustit\u00fayase en los art\u00edculos 66, 67, 68 numeral 5o., 78, 118, 134, 206, 217, 339 incisos 1o. y 3o., 388 inciso 2o., 399 y 542 inciso 2o. del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b> la expresi\u00f3n "Juez Regional" por "Juez Penal de Circuito Especializados".<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-774-01<\/A><\/b> de 25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-392-00<\/font><\/TD><\/TR>
– Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 36.<\/b><\/A> Transitorio. *
Aparte tachado INEXEQUIBLE*
 Los documentos y dem\u00e1s efectos administrados por el Tribunal Nacional, la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional y las Direcciones Regionales de Fiscal\u00edas, pasar\u00e1n a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial competentes conforme al art\u00edculo 35<\/A><\/b> de esta ley y a las direcciones seccionales de Fiscal\u00edas, del cuerpo t\u00e9cnico de investigaci\u00f3n y administrativo y financiero de los distritos judiciales donde se radiquen los respectivos procesos. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE,  por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/TD><\/TR><\/TABLE> ARTICULO 37.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999:*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 37.  Transitorio. Adscr\u00edbase a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, el conocimiento de los procesos de que actualmente conoce el Tribunal Nacional, y de los que conozca hasta el 1o. de julio de 1999. La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura podr\u00e1 crear una sala especial de descongesti\u00f3n, conforme al art\u00edculo 63<\/A> de la <\/font>Ley 270 de 1996<\/font><\/a><\/b>, para efectos del conocimiento de los procesos a que se refiere el art\u00edculo 5<\/A>o. de la presente ley.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ARTICULO 38.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE* <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*<\/b><\/font>Texto original de la Ley 504 de 1999:*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 38.  Transitorio. Las actuaciones procesales que viene conociendo la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional en segunda instancia pasar\u00e1n en el estado en que se encuentren a la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante la Sala Penal Especial del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, esta Fiscal\u00eda Delegada ante la Sala de Descongesti\u00f3n tambi\u00e9n conocer\u00e1 de las actuaciones procesales que se hubieren iniciado antes del 1o. de julio de 1999 y lleguen a tr\u00e1mite de segunda instancia. Las actuaciones procesales de primera instancia que viene conociendo la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional pasar\u00e1n, en el estado en que se encuentren, a las Unidades de Fiscal\u00edas delegadas ante los Tribunales Superiores de Distrito Judicial competentes por el factor territorial. Las actuaciones procesales que vienen conociendo los fiscales delegados ante los jueces regionales pasar\u00e1n, en el estado en que se encuentren, a las unidades de Fiscal\u00eda Delegadas ante los Jueces Penales de Circuito Especializados que designe el Fiscal General de la Naci\u00f3n. <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 39.<\/b><\/A> Transitorio. Los procesos que a la entrada en vigencia de la presente ley est\u00e9n en conocimiento de la Justicia Regional por delitos no previstos en el art\u00edculo 5<\/A>o<\/b>. de esta ley, se continuar\u00e1n tramitando ante los Jueces Penales de Circuito competentes por el factor territorial. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 40.<\/b><\/A> Transitorio. *
Aparte tachado INEXEQUIBLE*
 Los funcionarios y empleados que a la vigencia de la presente ley se encuentran vinculados a la Justicia Regional se integrar\u00e1n en provisionalidad a los cargos correspondientes de los Jueces Penales de Circuito Especializados y de los Fiscales Delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializados. Una vez entre a regir la ley que cree el Tribunal Superior Nacional, los funcionarios y empleados que a la vigencia de esta ley se encuentren vinculados al Tribunal Nacional y ante la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional ser\u00e1n designados en provisionalidad para desempe\u00f1ar los cargos correspondientes del Tribunal Superior Nacional y de la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior Nacional, de acuerdo con la distribuci\u00f3n que realice la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Naci\u00f3n conforme a las disposiciones constitucionales y legales vigentes sobre el particular. <\/font><\/p>\n

Mientras entra en vigencia la ley que crea el Tribunal Superior Nacional, los actuales Magistrados y empleados del Tribunal Nacional y Fiscales de la Unidad Delegada ante el Tribunal Nacional y los empleados de la misma, ser\u00e1n designados en provisionalidad ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1 y ante la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C.<\/font><\/p>\n

*Notas de Vigencia<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE, salvo la expresi\u00f3n en negrilla que se declara EXEQUIBLE,  por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>

 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 41.<\/b><\/A> Autor\u00edzase al Gobierno Nacional para realizar los traslados y adiciones presupuestales necesarios con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en esta ley. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 42.<\/b><\/A> Transitorio. *Aparte tachado INEXEQUIBLE*
 En los procesos en los que se hubieren recibido testimonios con reserva de identidad, se mantendr\u00e1 la reserva sobre la identidad del testigo y estas pruebas se someter\u00e1n a los principios generales de valoraci\u00f3n probatoria establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/font> <\/p>\n

Salvo los casos de investigaci\u00f3n penal o disciplinaria contra el funcionario correspondiente, se mantendr\u00e1 su reserva de identidad a aquellos que actuaron en los procesos de competencia de los Jueces Regionales. No obstante, a partir del 1o. de julio de 1999, estos procesos se tramitar\u00e1n sin que el funcionario que avoque su conocimiento posea reserva de identidad, todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 158 de este C\u00f3digo. <\/font><\/p>\n

*Notas de Vigencia<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE,  por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>

 <\/DIV> ARTICULO 43.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 43. Transitorio. A partir de la entrada en vigor de la Ley Estatutaria que crea el Tribunal Superior Nacional estos funcionarios ser\u00e1n competentes para conocer de los delitos contenidos en el art\u00edculo 5<\/A>o. de la ley y dar\u00e1n aplicaci\u00f3n al procedimiento se\u00f1alado en esta ley a los procesos que se encuentran conociendo.<\/font><\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>

 <\/DIV> ARTICULO 44.<\/b><\/A> *Art\u00edculo INEXEQUIBLE* <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE><\/p>\n

*Texto original de la Ley 504 de 1999*<\/font><\/b><\/p>\n

ARTICULO<\/font><\/b> 44. El art\u00edculo 441 del <\/font>Decreto 2700 de 1991<\/font><\/a><\/b> tendr\u00e1 un inciso adicional del siguiente tenor: <\/font> <\/font> <\/TD><\/TR>
En los procesos que conocen los Jueces Penales de Circuito Especializados no se podr\u00e1 dictar resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que tenga como \u00fanico fundamento uno o varios testigos de personas cuya identidad se hubiera reservado  <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ARTICULO 45.<\/b><\/A> *Aparte tachado INEXEQUIBLE*
 El Procurador General de la Naci\u00f3n presentar\u00e1 un informe anual al Congreso de la Rep\u00fablica evaluando el cumplimiento del debido proceso y el respeto de los derechos humanos de los sindicados dentro de esta jurisdicci\u00f3n especial. <\/font> <\/p>\n

*Notas de Vigencia<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE,  por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/b><\/A> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 46.<\/b><\/A> En caso de violaci\u00f3n del debido proceso que afecte la libertad de los imputados o violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos contemplados en esa ley, el funcionario responsable incurrir\u00e1 en falta grav\u00edsima. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 47.<\/b><\/A> *
Aparte tachado INEXEQUIBLE*
 El art\u00edculo 124 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

"Art\u00edculo 124. Competencia durante la instrucci\u00f3n. Corresponde a los Fiscales delegados ante el Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., o ante el Tribunal Superior que cree la ley para el conocimiento de la segunda instancia de los procesos por los delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados: <\/font> <\/p>\n

1. Conocer en segunda instancia de las decisiones proferidas por los fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializados. <\/font> <\/p>\n

2. Asignar el conocimiento de la instrucci\u00f3n cuando se presente conflicto entre los fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializados. <\/font> <\/p>\n

3. Decidir sobre las recusaciones no aceptadas por los fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializados. <\/font> <\/p>\n

*Notas de Vigencia<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE,  por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 48.<\/b><\/A> *
Aparte tachado INEXEQUIBLE*
 El art\u00edculo 69 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font> <\/p>\n

"Art\u00edculo 69. Competencia durante el juicio. A los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., o al Tribunal Superior que cree la ley para el conocimiento de la segunda instancia de los procesos por los delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados, le corresponde conocer: <\/font> <\/p>\n

1. En segunda instancia, de los recursos de apelaci\u00f3n y de hecho en los procesos que conocen en primera instancia los Jueces Penales de Circuito Especializados. <\/font> <\/p>\n

2. De la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra las sentencias ejecutoriadas proferidas por los Jueces Penales de Circuito Especializados. <\/font> <\/p>\n

*Notas de Vigencia<\/b><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE,  por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell. <\/font> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>

 <\/DIV> ARTICULO 49.<\/b><\/A> Las normas incluidas en la presente ley tendr\u00e1n una vigencia m\u00e1xima de ocho (8) a\u00f1os. A mitad de tal per\u00edodo, el Congreso de la Rep\u00fablica har\u00e1 una revisi\u00f3n de su funcionamiento y si lo considera necesario, le har\u00e1 las modificaciones que considere necesarias. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 50.<\/b><\/A> El art\u00edculo 313 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00e1 un inciso final del siguiente tenor: <\/font> <\/p>\n

En ning\u00fan caso los informes de la Polic\u00eda Judicial y las versiones suministradas por informantes tendr\u00e1n valor probatorio en el proceso. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-1315-00 de 26 de septiembre de 2000, Magistrado Ponente Dr.Alvaro Tafur Galvis, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-392-00.<\/font><\/TD><\/TR>
– Mediante Sentencia C-793-00<\/A><\/b> de 29 junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, la Corte Constitucional  declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-392-00.<\/font><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> ARTICULO 51.<\/b><\/A> Lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 81<\/A><\/b> de la Ley 190 de 1995<\/a><\/b> se aplicar\u00e1 a los procesos por los delitos de que trata la presente ley. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

ARTICULO 52.<\/b><\/A> Derogatorias. La presente ley deroga todas las disposiciones que le sean contrarias, en especial las contenidas en los art\u00edculos 214 inciso 3o., 415 par\u00e1grafo y 457 del Decreto 2700 de 1991<\/a><\/b>.<\/font><\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> ARTICULO 53.<\/b><\/A> Vigencia. La presente ley rige a partir del 1o. de julio de 1999. <\/font> <\/p>\n

*Nota <\/b><\/font>Jurisprudencia *<\/font><\/b><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

– Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-00<\/A><\/b> de 6 de abril de 2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.<\/font><\/TD><\/TR> <\/TABLE> <\/p>\n

 <\/p>\n

FABIO VALENCIA COSSIO <\/font> <\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

MANUEL ENR\u00cdQUEZ ROSERO<\/font><\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

EMILIO MART\u00cdNEZ ROSALES<\/font><\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes  <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

GUSTAVO BUSTAMANTE MORATTO <\/font><\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

REPUBLICA DE COLOMBIA, GOBIERNO NACIONAL <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

PUBL\u00cdQUESE Y EJEC\u00daTESE<\/font><\/p>\n

Dada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., a 25 de junio de 1999 <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

ANDR\u00c9S PASTRANA ARANGO<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

N\u00c9STOR HUMBERTO MART\u00cdNEZ NEIRA <\/font> <\/p>\n

El Ministro del Interior <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

N\u00c9STOR HUMBERTO MART\u00cdNEZ NEIRA <\/font> <\/p>\n

El Ministro del Interior encargado de las funciones <\/font> <\/p>\n

del Ministro de Justicia y del Derecho <\/font> <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 504 DE 1999     LEY 504 DE 1999 (junio 25) Diario oficial No  43.618, de 29 de junio de 1999 EL CONGRESO DE COLOMBIA Por la cual se derogan y modifican algunas disposiciones delDecreto 2700 de 1991, y de los Decretos-leyes 2790 de 1990, 2271 de 1991, 2376 de 1991, Ley 65 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}