{"id":703,"date":"2020-11-24T18:19:13","date_gmt":"2020-11-24T18:19:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-633-de-2000\/"},"modified":"2020-11-24T18:19:13","modified_gmt":"2020-11-24T18:19:13","slug":"ley-633-de-2000","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-633-de-2000\/","title":{"rendered":"LEY 633 DE 2000"},"content":{"rendered":"

<\/font>LEY 633 DE 2000 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/b><\/font><\/p>\n

LEY 633 DE 2000 <\/font><\/p>\n

<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

(diciembre 29 DE 2000) <\/font> <\/p>\n

<\/font> <\/p>\n

<\/b><\/p>\n

Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se dictan disposiciones sobre el tratamiento a los fondos obligatorios para la vivienda de inter\u00e9s social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la Rama Judicial.<\/font><\/i><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

Modificada por la Ley 1450 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48102 de 16 de junio de 2011, 'Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014'<\/font><\/i><\/TD><\/TR>
Modificada por la Ley 1430 de 2010<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47937 de 29 de diciembre de 2010, 'Por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad'<\/font><\/i><\/TD><\/TR>
<\/p>\n

Modificada por la Ley 1110 de 2006<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46494 de 27 de diciembre de 2006, "Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y la Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2007"   <\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por el Decreto 4579 de 2006<\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 46494 de 27 de diciembre de 2006, "Por el cual se liquida el Presupuesto General de la Naci\u00f3n para la vigencia fiscal de 2007, se detallan las apropiaciones y se clasifican y definen los gastos"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 1099 de 2006<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46448 de 10 de noviembre de 2006, "Por medio de la cual se prorroga la vigencia del art\u00edculo 81<\/A><\/b> de la Ley 633 de 2000 y se dictan otras disposiciones"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 1066 de 2006<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46344 de 29 de julio de 2006, "Por la cual se dictan normas para la normalizaci\u00f3n de la cartera p\u00fablica y se dictan otras disposiciones"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por el Decreto 3731 de 2005<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 46135 de 28 de diciembre de 2005, "Por el cual se liquida el Presupuesto General de la Naci\u00f3n para la vigencia fiscal de 2006, se detallan las apropiaciones y se clasifican y definen los gastos"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 998 de 2005<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46109 de 01 de diciembre de 2005, "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2006"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Mediante el Decreto 4365 de 2004<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial 45774 de 27 de diciembre  de 2004, "se liquida el Presupuesto General de la Naci\u00f3n para la vigencia fiscal de 2005, se detallan las apropiaciones y se clasifican y definen los gastos".<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 921 de 2004<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial 45774 de 27 de diciembre de 2004, "Por la cual se decreta el Presupuesto de rentas y recursos de capital y Ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2005"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 848 de 2003<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 45370, de 13 de noviembre de 2003, "Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y la Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1\u00ba de enero al 31 de diciembre de 2004".<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por el Decreto 3804 de 2003<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 45416, de 30 de diciembre de 2003, "Por el cual se reajustan los valores absolutos expresados en moneda nacional en las normas relativas a los impuestos sobre la renta y complementarios, impuesto al patrimonio, gravamen a los movimientos financieros, sobre las ventas, al impuesto de timbre nacional para el a\u00f1o gravable 2004 y se dictan otras disposiciones"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 812 de 2003<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 45231, de 27 de junio de 2003, "Por la cual se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo 2003-2006, hacia un Estado comunitario"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por el Decreto 3257 de 2002<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 45049, de 30 de diciembre de 2002, Por el cual se reajustan los valores absolutos expresados en moneda nacional en las normas relativas a los impuestos sobre la renta y complementarios, sobre las ventas, al impuesto de timbre nacional, para el a\u00f1o gravable 2003 y se dictan otras disposiciones.<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por el art\u00edculo 14<\/A><\/b> de la Ley 788 de 2002<\/a><\/b>, <\/font><\/i>publicada en el Diario Oficial No. 45046 de 27 de diciembre de 2002: <\/font><\/i><\/font>"Por la cual se expiden normas en materia tributaria y penal del orden nacional y territorial; y se dictan otras disposiciones", <\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por el Decreto 2888 de 2001<\/b><\/a>, publicado en el Diario Oficial No. 44663, de 31 de diciembre de 2001, "Por el cual se liquida el Presupuesto General de la Naci\u00f3n para la vigencia fiscal de 2002, se detallan las apropiaciones y se clasifican y definen los gastos"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por el Decreto 2599 de 2001<\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 44636, 04 de diciembre de 2001, "Por el cual se liquida la Ley 710 de 2001<\/a><\/b> que decreta unas modificaciones al Presupuesto General de la Naci\u00f3n del a\u00f1o 2001"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Ley declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "Por no haberse en vicios de car\u00e1cter formal en la presentaci\u00f3n del proyecto de ley por parte del Ministerio de Hacienda". <\/font><\/i>Mediante esta misma sentencia la Corte se declar\u00f3 inhibida de fallar "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda"<\/font><\/i><\/font><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Ley declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 1 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 681 de 2001<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 44515, de 10 de agosto de 2001, "por la cual se modifica el r\u00e9gimen de concesiones de combustibles en las zonas de frontera y se establecen otras disposiciones en materia tributaria para combustibles"<\/font><\/i><\/TD><\/TR>

<\/p>\n

Modificada por la Ley 677 de 2001<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 44509, de 4 de agosto de 2001, "Por medio de la cual se expiden normas sobre tratamientos excepcionales para reg\u00edmenes territoriales". <\/font> <\/i> <\/font><\/TD><\/TR><\/TABLE>

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

*CONCORDANCIAS*<\/font><\/i><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

\n\n\n
\n

DECRETO 3770 DE 2011 <\/a><\/font><\/b> <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/b><\/font><\/div>\n

<\/DIV><\/p>\n

<\/p>\n

EL CONGRESO DE COLOMBIA <\/p>\n

DECRETA: <\/p>\n

Cap\u00edtulo I<\/a> <\/font>Gravamen a los movimientos financieros<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Gravamen a los movimientos financieros<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nase el <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente Libro: <\/font><\/p>\n

\n


"LIBRO SEXTO <\/b><\/i><\/font><\/p>\n

GRAVAMEN A LOS MOVIMIENTOS FINANCIEROS<\/b><\/font><\/i><\/p>\n


Art\u00edculo 870. <\/b><\/font>Gravamen a los movimientos financieros<\/b><\/i>, GMF. <\/b>Cr\u00e9ase como un nuevo impuesto, a partir del primero (1\u00b0) de enero del a\u00f1o 2001, el Gravamen a los Movimientos Financieros, a cargo de los usuarios del sistema financiero y de las entidades que lo conforman.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-734-02<\/a><\/b> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1295-01<\/a><\/b> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 871. <\/b><\/i><\/font>Hecho generador del <\/b><\/i>GMF.<\/b> El hecho generador del Gravamen a los Movimientos Financieros lo constituye la realizaci\u00f3n de las transacciones financieras, mediante las cuales se disponga de recursos depositados en cuentas corrientes o de ahorros, as\u00ed como en cuentas de dep\u00f3sito en el Banco de la Rep\u00fablica, y los giros de cheques de gerencia. <\/p>\n

En el caso de cheques girados con cargo a los recursos de una cuenta de ahorro perteneciente a un cliente, por un establecimiento de cr\u00e9dito no bancario o por un establecimiento bancario especializado en cartera hipotecaria que no utilice el mecanismo de captaci\u00f3n de recursos mediante la cuenta corriente, se considerar\u00e1 que constituyen una sola operaci\u00f3n el retiro en virtud del cual se expide el cheque y el pago del mismo. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Para los efectos del presente art\u00edculo, se entiende por transacci\u00f3n financiera toda operaci\u00f3n de retiro en efectivo, mediante cheque, con talonario, con tarjeta d\u00e9bito, a trav\u00e9s de cajero electr\u00f3nico, mediante puntos de pago, notas d\u00e9bito o mediante cualquier otra modalidad que implique la disposici\u00f3n de recursos de cuentas de dep\u00f3sito, corrientes o de ahorros, en cualquier tipo de denominaci\u00f3n, incluidos los d\u00e9bitos efectuados sobre los dep\u00f3sitos acreditados como "saldos positivos de tarjetas de cr\u00e9dito" y las operaciones mediante las cuales los establecimientos de cr\u00e9dito cancelan el importe de los dep\u00f3sitos a t\u00e9rmino mediante abono en cuenta.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 872. Tarifa del GMF. <\/b>La tarifa del Gravamen a los Movimientos Financieros ser\u00e1 del tres por mil (3 x 1.000). En ning\u00fan caso este valor ser\u00e1 deducible de la renta bruta de los contribuyentes. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/i><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 873. Causaci\u00f3n del GMF.<\/b> El Gravamen a los Movimientos Financieros es un impuesto instant\u00e1neo y se causa en el momento en que se produzca la disposici\u00f3n de los recursos objeto de la transacci\u00f3n financiera.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea"<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 874. Base gravable del GMF. <\/b>La base gravable del Gravamen a los Movimientos Financieros estar\u00e1 integrada por el valor total de la transacci\u00f3n financiera mediante la cual se dispone de los recursos. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea"<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 875. Sujetos pasivos del GMF.<\/b> Ser\u00e1n sujetos pasivos del Gravamen a los Movimientos Financieros, los usuarios del sistema financiero, las entidades que lo conforman y el Banco de la Rep\u00fablica. <\/i><\/font><\/p>\n


Cuando se trate de retiros de fondos que manejen ahorro colectivo, el sujeto pasivo ser\u00e1 el ahorrador individual beneficiario del retiro.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea"<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 876. Agentes de retenci\u00f3n del GMF.<\/b> Actuar\u00e1n como agentes retenedores y ser\u00e1n responsables por el recaudo y el pago del GMF, el Banco de la Rep\u00fablica y los establecimientos de cr\u00e9dito en los cuales se encuentre la respectiva cuenta, as\u00ed como los establecimientos de cr\u00e9dito que expiden los cheques de gerencia.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 877. Declaraci\u00f3n y pago del GMF. <\/b>Los agentes de retenci\u00f3n del GMF deber\u00e1n depositar las sumas recaudadas a la orden de la Direcci\u00f3n General del Tesoro Nacional, en la cuenta que \u00e9sta se\u00f1ale para el efecto, presentando la declaraci\u00f3n correspondiente, en el formulario que para este fin disponga la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales. <\/p>\n

La declaraci\u00f3n y pago del GMF deber\u00e1 realizarse en los plazos y condiciones que se\u00f1ale el Gobierno Nacional. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Se entender\u00e1n como no presentadas las declaraciones, cuando no se realice el pago en forma simult\u00e1nea a su presentaci\u00f3n.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 878. Administraci\u00f3n del GMF. <\/b>Corresponde a la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales la administraci\u00f3n del Gravamen a los Movimientos Financieros a que se refiere este Libro, para lo cual tendr\u00e1 las facultades consagradas en el <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> para la investigaci\u00f3n, determinaci\u00f3n, control, discusi\u00f3n, devoluci\u00f3n y cobro de los impuestos de su competencia. As\u00ed mismo, la DIAN quedar\u00e1 facultada para aplicar las sanciones contempladas en dicho Estatuto, que sean compatibles con la naturaleza del impuesto, as\u00ed como aquellas referidas a la calidad de agente de retenci\u00f3n, incluida la de trasladar a las autoridades competentes el conocimiento de posibles conductas de car\u00e1cter penal. <\/p>\n

Para el caso de aquellas sanciones en las cuales su determinaci\u00f3n se encuentra referida en el <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> a mes o fracci\u00f3n de mes calendario, se entender\u00e1n referidas a semana o fracci\u00f3n de semana calendario, aplicando el 1.25% del valor total de las retenciones practicadas en el respectivo per\u00edodo, para aquellos agentes retenedores que presenten extempor\u00e1neamente la declaraci\u00f3n correspondiente.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "\u00fanicamente por los cargos formulados". Mediante la misma sentencia se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo "en cuanto al cargo de igualdad formulado".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 879. Exenciones del GMF. <\/b>Se encuentran exentos del Gravamen a los Movimientos Financieros:

1. Los retiros efectuados de las cuentas de ahorro destinadas exclusivamente a la financiaci\u00f3n de vivienda. <\/b>La exenci\u00f3n no podr\u00e1 exceder en el a\u00f1o fiscal del cincuenta por ciento (50%) del salario m\u00ednimo mensual vigente y se aplicar\u00e1 proporcionalmente en forma no acumulativa sobre los retiros mensuales efectuados por el titular de la cuenta. El Gobierno expedir\u00e1 la reglamentaci\u00f3n correspondiente. <\/p>\n

La exenci\u00f3n se aplicar\u00e1 exclusivamente a una cuenta de ahorros por titular y siempre y cuando pertenezca a un \u00fanico titular. Cuando quiera que una persona sea titular de m\u00e1s de una cuenta de ahorros en uno o varios establecimientos de cr\u00e9dito, deber\u00e1 elegir aquella en relaci\u00f3n con la cual operar\u00e1 el beneficio tributario aqu\u00ed previsto e indic\u00e1rselo al respectivo establecimiento.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-584-02 de 30 de julio de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1107-01 de 24 de octubre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar 'sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12\u00ba, 14\u00ba; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda'.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

2. Los traslados entre cuentas corrientes de un mismo establecimiento de cr\u00e9dito, cuando dichas cuentas pertenezcan a un mismo y \u00fanico titular que sea una sola persona. <\/p>\n

3. Las operaciones que realice la Direcci\u00f3n del Tesoro Nacional, directamente o a trav\u00e9s de los \u00f3rganos ejecutores, incluyendo las operaciones de reporto que se celebren con esta entidad y el traslado de impuestos a dicha Direcci\u00f3n por parte de las entidades recaudadoras; as\u00ed mismo, las operaciones realizadas durante el a\u00f1o 2001 por las Tesorer\u00edas P\u00fablicas de cualquier orden con entidades p\u00fablicas o con entidades vigiladas por las Superintendencias Bancaria o de Valores, efectuadas con t\u00edtulos emitidos por Fogaf\u00edn para la capitalizaci\u00f3n de la Banca P\u00fablica. <\/p>\n

4. Las operaciones de liquidez que realice el Banco de la Rep\u00fablica, conforme a lo previsto en la Ley 31 de 1992. <\/p>\n

5. Los cr\u00e9ditos interbancarios y las operaciones de reporto con t\u00edtulos realizadas por las entidades vigiladas por las Superintendencias Bancaria o de Valores para equilibrar defectos o excesos transitorios de liquidez, en desarrollo de las operaciones que constituyen su objeto social. <\/p>\n

6. Las transacciones ocasionadas por la compensaci\u00f3n interbancaria respecto de las cuentas que poseen los establecimientos de cr\u00e9dito en el Banco de la Rep\u00fablica. <\/p>\n

7. Las operaciones de compensaci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de los dep\u00f3sitos centralizados de valores y de las bolsas de valores sobre t\u00edtulos desmaterializados, y los pagos correspondientes a la administraci\u00f3n de valores en dichos dep\u00f3sitos. <\/p>\n

8. Las operaciones de reporto realizadas entre el Fondo de Garant\u00edas de Instituciones Financieras (Fogaf\u00edn) o el Fondo de Garant\u00edas de Instituciones Cooperativas (Fogacoop) con entidades inscritas ante tales instituciones.<\/p>\n

9. El manejo de recursos p\u00fablicos que hagan las tesorer\u00edas de las entidades territoriales.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1297-01 de 6 de diciembre de 2001, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez<\/i>.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

10. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/b> Las operaciones financieras realizadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, del Sistema General de Pensiones a que se refiere la Ley 100 de 1993, de los Fondos de Pensiones de que trata el Decreto 2513 de 1987 y del Sistema General de Riesgos Profesionales, hasta el pago a la entidad promotora de salud, a la administradora del r\u00e9gimen subsidiado o al pensionado, afiliado o beneficiario, seg\u00fan el caso.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Numeral 10 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1297-01 de 6 de diciembre de 2001, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. Sobre el fallo Sentencia C-828-01<\/a><\/b>, establece la Corte en la parte motiva: "Como en el presente caso el actor plantea una supuesta omisi\u00f3n legislativa, para lo cual vincula a su acusaci\u00f3n los numerales 9\u00b0 y 10\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 633 de 2000, dado que considera que en estas disposiciones ha debido incluirse a los fondos que manejan los recursos parafiscales del sector agropecuario y pesquero, resulta claro que nos traslada a un campo de an\u00e1lisis completamente diverso al que ocup\u00f3 a la Corte en la mencionada decisi\u00f3n, en la que solamente se estudi\u00f3 la infracci\u00f3n del derecho a la igualdad en relaci\u00f3n con los recursos del sistema de seguridad social en salud. Lo anterior permite concluir que no existe obst\u00e1culo para que en la presente causa pueda la Corte establecer si el legislador incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n legislativa que desconoce el principio de igualdad, en relaci\u00f3n con los fondos que manejan recursos parafiscales del sector agropecuario y pesquero."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Mediante Sentencia C-1024-01<\/a><\/b> de 26 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en laSentencia C-828-01Sentencia C-828-01<\/a><\/b>.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral 10. declarado condicionalmente EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-828-01<\/a><\/b> de 8 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. El fallo est\u00e1 condicionado a que "en el entendido de que la exenci\u00f3n comprende las transacciones financieras que se realicen entre las EPS y las IPS y entre las ARS y las IPS con motivo de la prestaci\u00f3n del Plan Obligatorio de Salud, tal y como se expone en el considerando n\u00famero 22."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

11. Los desembolsos de cr\u00e9dito mediante abono en la cuenta o mediante expedici\u00f3n de cheques, que realicen los establecimientos de cr\u00e9dito. <\/p>\n

12. Las operaciones de compra y venta de divisas efectuadas a trav\u00e9s de cuentas de dep\u00f3sito del Banco de la Rep\u00fablica o de cuentas corrientes, realizadas entre intermediarios del mercado cambiario vigilados por las Superintendencias Bancaria o de Valores, el Banco de la Rep\u00fablica y la Direcci\u00f3n del Tesoro Nacional. <\/p>\n

Las cuentas corrientes a que se refiere el anterior inciso deber\u00e1n ser de utilizaci\u00f3n exclusiva para la compra y venta de divisas entre los intermediarios del mercado cambiario. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

13. Los cheques de gerencia cuando se expidan con cargo a los recursos de la cuenta corriente o de ahorros del ordenante, siempre y cuando que la cuenta corriente o de ahorros sea de la misma entidad de cr\u00e9dito que expida el cheque de gerencia. <\/p>\n

14. Los traslados que se realicen entre cuentas corrientes y\/o de ahorros abiertas en un mismo establecimiento de cr\u00e9dito a nombre de un mismo y \u00fanico titular. <\/p>\n

La indicada exenci\u00f3n se aplicar\u00e1 tambi\u00e9n cuando el traslado se realice entre cuentas de ahorro colectivo y cuentas corrientes o de ahorros que pertenezcan a un mismo y \u00fanico titular, siempre y cuando est\u00e9n abiertas en el mismo establecimiento de cr\u00e9dito. <\/p>\n

De acuerdo con el reglamento del Gobierno Nacional, los retiros efectuados de cuentas de ahorro especial que los pensionados abran para depositar el valor de sus mesadas pensionales y hasta el monto de las mismas, cuando estas sean equivalentes a dos salarios m\u00ednimos o menos.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12\u00ba, 14\u00ba; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Par\u00e1grafo. El Gravamen a los Movimientos Financieros que se genere por el giro de recursos exentos de impuestos de conformidad con los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por el pa\u00eds, ser\u00e1 objeto de devoluci\u00f3n en los t\u00e9rminos que indique el reglamento.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-734-02<\/a><\/b> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo, por ineptitud de la demanda.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 880. <\/b><\/i><\/font>Agentes de retenci\u00f3n del GMF en operaciones de cuenta de dep\u00f3sito<\/b><\/i>.<\/b> En armon\u00eda con lo dispuesto en el art\u00edculo 876 del presente Estatuto, cuando se utilicen las cuentas de dep\u00f3sito en el Banco de la Rep\u00fablica para operaciones distintas de las previstas en el art\u00edculo 879 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el Banco de la Rep\u00fablica actuar\u00e1 como agente retenedor del Gravamen a los Movimientos Financieros que corresponda pagar por dicha transacci\u00f3n a la entidad usuaria de la respectiva cuenta.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo, por ineptitud de la demanda.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea"<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Art\u00edculo 881. Devoluci\u00f3n del GMF.<\/b> Las sociedades titularizadoras, los establecimientos de cr\u00e9dito que administren cartera hipotecaria movilizada, y las sociedades fiduciarias, tendr\u00e1n derecho a obtener la devoluci\u00f3n del Gravamen a los Movimientos Financieros que se cause por la transferencia de los flujos en los procesos de movilizaci\u00f3n de cartera hipotecaria para vivienda por parte de dichas entidades, a que se refiere la Ley 546 de 1999, en los t\u00e9rminos y condiciones que reglamente el Gobierno Nacional. <\/p>\n

Igualmente, tendr\u00e1n derecho a la devoluci\u00f3n establecida en el presente art\u00edculo las operaciones del Fondo de Estabilizaci\u00f3n de la Cartera Hipotecaria, cuya creaci\u00f3n se autoriz\u00f3 por el art\u00edculo 48 de la Ley 546 de 1999, en especial las relativas al pago o aporte que deban realizar las partes en virtud de los contratos de cobertura, as\u00ed como las inversiones del fondo.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo, por ineptipud de la demanda.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1295-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por el cargo formulado". Sobre el cargo formulado, se puede leer de la Sentencia: "quebranta el art\u00edculo 338 constitucional, en cuanto a la determinaci\u00f3n del sujeto activo del gravamen que crea" <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "por los cargos formulados". De los considerandos de la sentencia podemos extraer como cargos: "De conformidad con la demanda, los siguientes son los problemas jur\u00eddicos a resolver: – Debe establecerse si la disposici\u00f3n acusada es contraria al art\u00edculo 215 de la Constituci\u00f3n, por haberle dado car\u00e1cter permanente, por fuera del l\u00edmite temporal que la Constituci\u00f3n establece para el efecto, a un impuesto, que con car\u00e1cter transitorio, se cre\u00f3 en desarrollo de las facultades de emergencia econ\u00f3mica. – Debe determinarse si le expresi\u00f3n "nuevo" que, de acuerdo con el art\u00edculo 1 de la Ley 633 de 2000 y art\u00edculo 870 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, resulta aplicable al Gravamen a los Movimientos Financieros que se establece en la Ley, resulta contraria al art\u00edculo 357 de la Constituci\u00f3n, en la medida en que, para evadir lo all\u00ed previsto sobre participaci\u00f3n de los municipios en los ingresos corrientes de la Naci\u00f3n, se da ese calificativo a un tributo que en realidad es el mismo impuesto a las Transacciones Financieras previsto en el Decreto Legislativo 2331 de 1998". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a><\/b> Del recaudo proveniente del Gravamen a los Movimientos Financieros por los meses de enero y febrero del a\u00f1o 2001, un valor equivalente a dos (2) de los tres (3) puntos de la tarifa del impuesto ser\u00e1 destinado a la reconstrucci\u00f3n del Eje Cafetero en lo referido a financiar vivienda de inter\u00e9s social y otorgar subsidios para vivienda, a la dotaci\u00f3n de instituciones oficiales de salud, a la dotaci\u00f3n educativa y tecnol\u00f3gica de los centros docentes oficiales de la zona afectada, a la concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos blandos para las peque\u00f1as y medianas empresas asociativas de trabajo en tanto fueron afectadas por el terremoto y el vandalismo y a los fondos previstos en el Decreto 1627 de 1996 para organizaciones existentes antes del 25 de enero de 1999 en Armenia y Pereira. <\/p>\n

Para efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo se consideran peque\u00f1as y medianas aquellas empresas que hubieran obtenido ingresos brutos inferiores a seiscientos millones de pesos ($600.000.000), tengan un patrimonio bruto inferior a ochocientos millones de pesos ($800.000.000) y un n\u00famero m\u00e1ximo de veinte (20) trabajadores. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-734-02<\/a><\/b> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; "en los t\u00e9rminos de la parte motiva de la sentencia".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1024-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-828-01<\/a><\/b><\/font><\/i>. Dentro de las consideraciones de la sentencia la Corte establece: "De tal manera, que, una vez hecha la lectura integral de la demanda, la Corte considera que la decisi\u00f3n que compete tomar, sobre la permanencia en el ordenamiento jur\u00eddico del numeral 10 del art\u00edculo 879 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> \u2013art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 633- resuelve los cargos formulados contra los art\u00edculos 2\u00ba y 3\u00ba, de la misma disposici\u00f3n, dado el car\u00e1cter consecuencial como fueron formulados los mismos." es de anotar que la <\/i><\/font>Sentencia C-828-01<\/a><\/b><\/font><\/i> declar\u00f3 el numeral 10. del art\u00edculo 879 condicionalmente EXEQUIBLE "en el entendido de que la exenci\u00f3n comprende las transacciones financieras que se realicen entre las EPS y las IPS y entre las ARS y las IPS con motivo de la prestaci\u00f3n del Plan Obligatorio de Salud, tal y como se expone en el considerando n\u00famero 22."<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "por los cargos formulados". De los considerandos de la sentencia podemos extraer como cargos: "De conformidad con la demanda, los siguientes son los problemas jur\u00eddicos a resolver: – Debe establecerse si la disposici\u00f3n acusada es contraria al art\u00edculo 215 de la Constituci\u00f3n, por haberle dado car\u00e1cter permanente, por fuera del l\u00edmite temporal que la Constituci\u00f3n establece para el efecto, a un impuesto, que con car\u00e1cter transitorio, se cre\u00f3 en desarrollo de las facultades de emergencia econ\u00f3mica. – Debe determinarse si le expresi\u00f3n "nuevo" que, de acuerdo con el art\u00edculo 1 de la Ley 633 de 2000 y art\u00edculo 870 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, resulta aplicable al Gravamen a los Movimientos Financieros que se establece en la Ley, resulta contraria al art\u00edculo 357 de la Constituci\u00f3n, en la medida en que, para evadir lo all\u00ed previsto sobre participaci\u00f3n de los municipios en los ingresos corrientes de la Naci\u00f3n, se da ese calificativo a un tributo que en realidad es el mismo impuesto a las Transacciones Financieras previsto en el Decreto Legislativo 2331 de 1998". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Utilizaci\u00f3n de los recursos generados por el gravamen a los movimientos financieros<\/b>.<\/b> Los recaudos del Gravamen a los Movimientos financieros y sus rendimientos ser\u00e1n depositados en una cuenta especial de la Direcci\u00f3n del Tesoro Nacional hasta tanto sean apropiados en el Presupuesto General de la Naci\u00f3n en las vigencias fiscales correspondientes a su recaudo y en las subsiguientes. El Gobierno propondr\u00e1 al Congreso de la Rep\u00fablica la incorporaci\u00f3n de estos ingresos en la medida en que las necesidades locales as\u00ed lo aconsejen, hasta que se agote su producido.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-734-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitu de la demanda.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1024-01<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-828-01<\/a><\/b><\/font><\/i>. Dentro de las consideraciones de la sentencia la Corte establece: "De tal manera, que, una vez hecha la lectura integral de la demanda, la Corte considera que la decisi\u00f3n que compete tomar, sobre la permanencia en el ordenamiento jur\u00eddico del numeral 10 del art\u00edculo 879 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> \u2013art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 633- resuelve los cargos formulados contra los art\u00edculos 2\u00ba y 3\u00ba, de la misma disposici\u00f3n, dado el car\u00e1cter consecuencial como fueron formulados los mismos." es de anotar que la <\/i><\/font>Sentencia C-828-01<\/a><\/b><\/font><\/i> declar\u00f3 el numeral 10. del art\u00edculo 879 condicionalmente EXEQUIBLE "en el entendido de que la exenci\u00f3n comprende las transacciones financieras que se realicen entre las EPS y las IPS y entre las ARS y las IPS con motivo de la prestaci\u00f3n del Plan Obligatorio de Salud, tal y como se expone en el considerando n\u00famero 22."<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "por los cargos formulados". De los considerandos de la sentencia podemos extraer como cargos: "De conformidad con la demanda, los siguientes son los problemas jur\u00eddicos a resolver: – Debe establecerse si la disposici\u00f3n acusada es contraria al art\u00edculo 215 de la Constituci\u00f3n, por haberle dado car\u00e1cter permanente, por fuera del l\u00edmite temporal que la Constituci\u00f3n establece para el efecto, a un impuesto, que con car\u00e1cter transitorio, se cre\u00f3 en desarrollo de las facultades de emergencia econ\u00f3mica. – Debe determinarse si le expresi\u00f3n "nuevo" que, de acuerdo con el art\u00edculo 1 de la Ley 633 de 2000 y art\u00edculo 870 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, resulta aplicable al Gravamen a los Movimientos Financieros que se establece en la Ley, resulta contraria al art\u00edculo 357 de la Constituci\u00f3n, en la medida en que, para evadir lo all\u00ed previsto sobre participaci\u00f3n de los municipios en los ingresos corrientes de la Naci\u00f3n, se da ese calificativo a un tributo que en realidad es el mismo impuesto a las Transacciones Financieras previsto en el Decreto Legislativo 2331 de 1998". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo II<\/a> Impuesto sobre la renta<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Beneficio especial de auditoria. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/i><\/font><\/b> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 4\u00b0.<\/b><\/font><\/i>Beneficio especial de auditoria<\/i>.<\/i><\/font><\/b>Las liquidaciones privadas de los a\u00f1os gravables 2000 y anteriores de los contribuyentes del impuesto sobre la renta y complementarios, que incluyan en su declaraci\u00f3n correspondiente al a\u00f1o gravable 2000, activos representados en moneda extranjera, pose\u00eddos en el exterior a 31 de diciembre del a\u00f1o 1999 y no declarados, quedar\u00e1n en firme dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la fecha de presentaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n del a\u00f1o 2000, en relaci\u00f3n con la posible renta por diferencia patrimonial, con la adici\u00f3n de ingresos correspondientes a tales bienes y a los ingresos que les dieron origen, siempre y cuando no se haya notificado requerimiento especial en relaci\u00f3n con ingresos diferentes o los originados por comparaci\u00f3n patrimonial y se cumpla con las siguientes condiciones:<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
1. Presentar la declaraci\u00f3n de renta del a\u00f1o 2000 y cancelar o acordar el pago de la totalidad de los valores a cargo, dentro de los plazos especiales que se se\u00f1alen para el efecto, los cuales vencer\u00e1n a m\u00e1s tardar el 9 de abril del a\u00f1o 2001.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2. Liquidar y pagar en un recibo oficial de pago en bancos, un valor equivalente al tres por ciento (3%) del valor patrimonial bruto de los activos representados en moneda extranjera, pose\u00eddos en el exterior a 31 de diciembre de 1999, que se incluyan en el patrimonio declarado a 31 de diciembre del a\u00f1o 2000. Este valor no podr\u00e1 ser afectado por ning\u00fan concepto.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
3. En el caso de contribuyentes que pretendan acogerse al beneficio y no hayan declarado por los a\u00f1os gravables 1999 y anteriores, presentar en debida forma estas declaraciones y cancelar o acordar el pago de los valores a cargo que correspondan por concepto de impuestos, sanciones, intereses y actualizaci\u00f3n, a m\u00e1s tardar el 9 de abril del a\u00f1o 2001.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Del porcentaje mencionado en el numeral segundo de este art\u00edculo, dos (2) puntos ser\u00e1n cancelados a t\u00edtulo de impuesto sobre la renta y un (1) punto como sanci\u00f3n por la omisi\u00f3n de activos de que trata el art\u00edculo 649 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La preexistencia a 31 de diciembre de 1999 de los bienes pose\u00eddos en el exterior, se entender\u00e1 demostrada con su simple inclusi\u00f3n en la declaraci\u00f3n de renta del a\u00f1o 2000.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Cumplidos los supuestos se\u00f1alados en el presente art\u00edculo y en firme las liquidaciones privadas en relaci\u00f3n con los conceptos se\u00f1alados en el inciso primero de este art\u00edculo, el contribuyente no podr\u00e1 ser objeto de investigaciones ni sanciones cambiarias, por infracciones derivadas de divisas que estuvieren en el exterior antes del primero de agosto del a\u00f1o 2000, siempre y cuando a la fecha de vigencia de esta ley no se hubiere notificado pliego de cargos respecto de tales infracciones.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a><\/b> El numeral 1 del art\u00edculo 19 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"1. Las corporaciones, fundaciones y asociaciones sin \u00e1nimo de lucro, con excepci\u00f3n de las contempladas en el art\u00edculo 23 de este Estatuto, cuyo objeto social y principal y recursos est\u00e9n destinados a actividades de salud, deporte, educaci\u00f3n formal, cultural, investigaci\u00f3n cient\u00edfica o tecnol\u00f3gica, ecol\u00f3gica, protecci\u00f3n ambiental, o a programas de desarrollo social cuando las mismas sean de inter\u00e9s general siempre que sus excedentes sean reinvertidos en la actividad de su objeto social".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a><\/b> Adici\u00f3nese el numeral 4 del art\u00edculo 19 del<\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con la siguiente frase: <\/font><\/p>\n

\n

"El c\u00e1lculo de este beneficio neto o excedente se realizar\u00e1 de acuerdo a como lo establezca la normatividad cooperativa".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Otras entidades contribuyentes<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nase el <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente art\u00edculo: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 19-3. Otras entidades contribuyentes. <\/b>Son contribuyentes del impuesto sobre la renta y complementarios Fogaf\u00edn y Fogacoop. De los ingresos percibidos por estas dos (2) entidades estar\u00e1n exentos los ingresos por concepto de las transferencias que realice la Naci\u00f3n; los ingresos generados por la enajenaci\u00f3n o valoraci\u00f3n, y los percibidos por dividendos o participaciones en acciones o aportes y dem\u00e1s derechos en sociedades adquiridos con recursos transferidos o pendientes de transferencia por la Naci\u00f3n, as\u00ed como los generados en las cuentas fiduciarias administradas por mandato legal.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Entidades que no son contribuyentes<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nase el art\u00edculo 22 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, con un inciso, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"El Fondo para la Reconstrucci\u00f3n del Eje Cafetero, Forec, no es contribuyente del impuesto sobre la renta y complementarios, y no est\u00e1 obligado a presentar declaraci\u00f3n de ingresos y patrimonio". <\/i> <\/p>\n<\/blockquote>\n

Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> <\/font>Utilidad en la enajenaci\u00f3n de acciones<\/b>.<\/b>Modif\u00edcase el inciso 2o. del art\u00edculo 36-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"No constituyen renta ni ganancia ocasional las utilidades provenientes de la enajenaci\u00f3n de acciones inscritas en una Bolsa de Valores Colombiana, de las cuales sea titular un mismo beneficiario real, cuando dicha enajenaci\u00f3n no supere el diez por ciento (10%) de las acciones en circulaci\u00f3n de la respectiva sociedad, durante un mismo a\u00f1o gravable". <\/i> <\/p>\n<\/blockquote>\n

Art\u00edculo 10.<\/a> <\/font>Procesos de democratizaci\u00f3n<\/b>. <\/b>Adici\u00f3nase el <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente art\u00edculo: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 36-4. <\/b><\/i><\/font>Procesos de democratizaci\u00f3n<\/b><\/i>.<\/b>No constituyen renta ni ganancia ocasional las utilidades originadas en procesos de democratizaci\u00f3n de sociedades, realizados mediante oferta p\u00fablica. <\/p>\n

Se entender\u00e1 que se ha efectuado un proceso de democratizaci\u00f3n a trav\u00e9s de una oferta p\u00fablica, cuando se ofrezca al p\u00fablico en general el diez por ciento (10%) o m\u00e1s de las acciones en determinada sociedad. <\/p>\n

La respectiva oferta p\u00fablica de democratizaci\u00f3n deber\u00e1 incorporar condiciones especiales que faciliten y promuevan la masiva participaci\u00f3n de los inversionistas en la propiedad de las acciones que se pretenda enajenar y garanticen su amplia y libre concurrencia". <\/i> <\/p>\n<\/blockquote>\n

Art\u00edculo 11.<\/a> <\/font>Beneficio tributario por donaciones<\/i><\/b>.<\/i><\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 125-3 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 125-3. <\/b><\/i><\/font>Requisitos para reconocer la deducci\u00f3n<\/b><\/i>.<\/b> Para que proceda el reconocimiento de la deducci\u00f3n por concepto de donaciones, se requiere una certificaci\u00f3n de la entidad donataria, firmada por Revisor Fiscal o Contador, en donde conste la forma, el monto y la destinaci\u00f3n de la donaci\u00f3n, as\u00ed como el cumplimiento de las condiciones se\u00f1aladas en los art\u00edculos anteriores. <\/p>\n

En ning\u00fan caso proceder\u00e1 la deducci\u00f3n por concepto de donaciones, cuando se donen acciones, cuotas partes o participaciones, t\u00edtulos valores, derechos o acreencias, pose\u00eddos en entidades o sociedades".<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 12.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 158-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 158-1. <\/b><\/font>Deducci\u00f3n por inversiones en desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico<\/b>.<\/b> Las personas que realicen inversiones directamente o a trav\u00e9s de Centros de Investigaci\u00f3n, Centros de Desarrollo Tecnol\u00f3gico, constituidos como entidades sin \u00e1nimo de lucro, o Centros y Grupos de Investigaci\u00f3n de Instituciones de Educaci\u00f3n Superior, reconocidos por Colciencias, en proyectos calificados como de car\u00e1cter cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico o de innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda, o en proyectos de formaci\u00f3n profesional de instituciones de educaci\u00f3n superior estatales u oficiales y privadas, reconocidas por el Ministro de Educaci\u00f3n Nacional, que sean entidades sin \u00e1nimo de lucro y que en un proceso voluntario hayan sido acreditadas u obtenido acreditaci\u00f3n de uno o varios programas, tendr\u00e1n derecho a deducir de su renta el ciento veinticinco por ciento (125%) del valor invertido en el per\u00edodo gravable en que se realiz\u00f3 la inversi\u00f3n. Los proyectos de inversi\u00f3n deber\u00e1n desarrollarse en \u00e1reas estrat\u00e9gicas para el pa\u00eds tales como ciencias b\u00e1sicas, ciencias sociales y humanas, desarrollo industrial, ciencias agropecuarias, medio ambiente, h\u00e1bitat, educaci\u00f3n, salud, electr\u00f3nica, telecomunicaciones, inform\u00e1tica, biotecnolog\u00eda, miner\u00eda y energ\u00eda. Esta deducci\u00f3n no podr\u00e1 exceder del veinte por ciento (20%) de la renta l\u00edquida, determinada antes de restar el valor de la inversi\u00f3n. <\/p>\n

Cuando la inversi\u00f3n se realice en proyectos de formaci\u00f3n profesional desarrollados por Instituciones de Educaci\u00f3n Superior se\u00f1aladas en el inciso anterior, estas deber\u00e1n demostrar que la inversi\u00f3n se destin\u00f3 al programa o programas acreditados. <\/p>\n

Tambi\u00e9n recibir\u00e1n los mismos beneficios los contribuyentes que realicen donaciones e inversi\u00f3n para adelantar proyectos de inversi\u00f3n agroindustrial calificados por la entidad gubernamental competente, siempre y cuando sean desarrollados por entidades sin \u00e1nimo de lucro, reconocidos como tales por el Ministerio de Agricultura.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Esta deducci\u00f3n no podr\u00e1 exceder del 20% de la renta l\u00edquida determinada antes de restar el valor de la inversi\u00f3n. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12\u00ba, 14\u00ba; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

El Gobierno reglamentar\u00e1 los procedimientos de control, seguimiento y evaluaci\u00f3n de los proyectos calificados. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Las personas podr\u00e1n optar por la alternativa de deducir el ciento veinticinco por ciento (125%) del valor de las donaciones efectuadas a centros o grupos a que se refiere este art\u00edculo, siempre y cuando se destinen exclusivamente a proyectos calificados previamente por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda. Los proyectos a los cuales se dirija la donaci\u00f3n deber\u00e1n desarrollarse igualmente en \u00e1reas estrat\u00e9gicas para el pa\u00eds tales como ciencias b\u00e1sicas, ciencias sociales y humanas, desarrollo industrial, ciencias agropecuarias, medio ambiente, h\u00e1bitat, educaci\u00f3n, salud, electr\u00f3nica, telecomunicaciones, inform\u00e1tica, biotecnolog\u00eda, miner\u00eda, energ\u00eda, o formaci\u00f3n profesional de instituciones de educaci\u00f3n superior estatales u oficiales y privadas, reconocidas por el Ministro de Educaci\u00f3n Nacional, que sean entidades sin \u00e1nimo de lucro y que en un proceso voluntario hayan sido acreditadas u obtenido acreditaci\u00f3n de uno o varios programas. Esta deducci\u00f3n no podr\u00e1 exceder del veinte por ciento (20%) de la renta l\u00edquida, determinada antes de restar el valor de la donaci\u00f3n. Ser\u00e1n igualmente exigibles para la deducci\u00f3n de donaciones los dem\u00e1s requisitos establecidos en los art\u00edculos 125-1, 125-2 y 125-3 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b>.<\/p>\n

Cuando la donaci\u00f3n se realice a proyectos de formaci\u00f3n profesional desarrollados por Instituciones de Educaci\u00f3n Superior se\u00f1aladas en el inciso anterior, estas deber\u00e1n demostrar que la donaci\u00f3n se destin\u00f3 al programa o programas acreditados. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para que proceda la deducci\u00f3n de que trata el presente art\u00edculo y el par\u00e1grafo 1o., al calificar el proyecto, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda deber\u00e1 evaluar igualmente su impacto ambiental. En ning\u00fan caso el contribuyente podr\u00e1 deducir simult\u00e1neamente de su renta bruta, el valor de las inversiones y donaciones de que trata el presente art\u00edculo".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*CONCORDANCIAS*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Ley 1450 de 2011<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 13.<\/a> <\/b><\/font>Exenci\u00f3n para empresas de servicios p\u00fablicos domiciliarios<\/b>.<\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 211 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 211. <\/b><\/i><\/font>Exenci\u00f3n para empresas de servicios p\u00fablicos domiciliarios<\/b>.<\/b>Todas las entidades prestadoras de servicios p\u00fablicos son contribuyentes de los impuestos nacionales, en los t\u00e9rminos definidos por el Estatuto Tributario<\/a><\/b>, con las excepciones que se establecen a continuaci\u00f3n. <\/p>\n

Las rentas provenientes de la prestaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado y las de aseo cuando sean obtenidas por entidades oficiales o sociedades de econom\u00eda mixta, y las actividades complementarias de los anteriores servicios determinadas en la Ley 142 de 1994, est\u00e1n exentas del impuesto sobre la renta y complementarios por un per\u00edodo de dos (2) a\u00f1os a partir de la vigencia de esta ley, sobre las utilidades que capitalicen o que apropien como reservas para la rehabilitaci\u00f3n, extensi\u00f3n y reposici\u00f3n de los sistemas, de acuerdo con los siguientes porcentajes: <\/p>\n

Para el a\u00f1o gravable 2001 80% exento <\/p>\n

Para el a\u00f1o gravable 2002 80% exento <\/p>\n

Gozar\u00e1n de esta exenci\u00f3n, durante el mismo per\u00edodo mencionado, las rentas provenientes de la transmisi\u00f3n o distribuci\u00f3n domiciliaria de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Para tal efecto, las rentas de la generaci\u00f3n y de la distribuci\u00f3n deber\u00e1n estar debidamente separadas en la contabilidad. <\/p>\n

As\u00ed mismo, las rentas provenientes de la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, y las de los servicios p\u00fablicos domiciliarios de gas, y de telefon\u00eda local y su actividad complementaria de telefon\u00eda m\u00f3vil rural cuando \u00e9stas sean obtenidas por entidades oficiales o sociedades de econom\u00eda mixta, estar\u00e1n exentas del impuesto sobre la renta y complementarios por un t\u00e9rmino de dos (2) a\u00f1os, sobre las utilidades que capitalicen o que apropien como reservas para la rehabilitaci\u00f3n, extensi\u00f3n y reposici\u00f3n de los sistemas, de acuerdo con los siguientes porcentajes: <\/p>\n

Para el a\u00f1o gravable 2001 30% exento <\/font><\/i><\/p>\n


Para el a\u00f1o gravable 2002 10% exento <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para efectos de la sobretasa en el sector del gas de que trata el numeral 89.5 del art\u00edculo 89 de la Ley 142 de 1994, se entender\u00e1 para todos los efectos que dicha sobretasa ser\u00e1 hasta del veinte por ciento (20%) del costo econ\u00f3mico del suministro en puerta de ciudad. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para los efectos de la sobretasa o contribuci\u00f3n especial en el sector el\u00e9ctrico de que trata el art\u00edculo 47 de la Ley 143 de 1994 se aplicar\u00e1 para los usuarios no regulados que compren energ\u00eda a empresas generadoras de energ\u00eda no reguladas, para los usuarios residenciales de los estratos 5 y 6, y para los usuarios no residenciales, el veinte por ciento (20%) del costo de prestaci\u00f3n del servicio. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. Se entiende que los beneficios previstos en este art\u00edculo tambi\u00e9n ser\u00e1n aplicables, con los porcentajes y el cronograma consagrados en el mismo, a los excedentes o utilidades que transfieran a la naci\u00f3n las empresas de servicios p\u00fablicos domiciliarios. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. Las empresas generadoras que se establezcan para prestar el servicio p\u00fablico con la finalidad exclusiva de generar y comercializar energ\u00eda el\u00e9ctrica con base en el aprovechamiento del recurso h\u00eddrico y de capacidad instalada inferior a veinticinco mil (25.000) kilovatios, estar\u00e1n exentas del impuesto de renta y complementarios por un t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os a partir de la vigencia de esta ley. Esta exenci\u00f3n debe ser concordante con la retenci\u00f3n en la fuente en lo referente a las entidades no sujetas a retenci\u00f3n. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 5\u00b0. Los costos que impliquen para las Empresas de Servicios P\u00fablicos Domiciliarios, la reducci\u00f3n de los porcentajes de exenci\u00f3n se\u00f1alados en este art\u00edculo, no podr\u00e1n afectar las tarifas aplicables a los usuarios de los mencionados servicios".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 14.<\/a> <\/b><\/font>Descuento por donaciones<\/b>.<\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 249 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 249. Descuento por donaciones.<\/b>Los contribuyentes del impuesto sobre la renta podr\u00e1n descontar del impuesto sobre la renta y complementarios a su cargo, el sesenta por ciento (60%) de las donaciones que hayan efectuado durante el a\u00f1o gravable a las instituciones de educaci\u00f3n superior estatales u oficiales y privadas, reconocidas por el Ministro de Educaci\u00f3n Nacional, que sean entidades sin \u00e1nimo de lucro y que en un proceso voluntario hayan sido acreditadas u obtenido acreditaci\u00f3n de uno o varios programas. <\/p>\n

Con los recursos obtenidos de tales donaciones las instituciones de educaci\u00f3n superior podr\u00e1n: <\/p>\n

a) Constituir un Fondo Patrimonial, cuyos rendimientos se destinen a financiar las matr\u00edculas de estudiantes de bajos ingresos, cuyos padres demuestren que no tienen ingresos superiores a cuatro (4) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes, o <\/p>\n

b) Destinarlos a proyectos de mejoramiento educativo de la instituci\u00f3n acreditada o de sus programas acad\u00e9micos acreditados de manera voluntaria. En este \u00faltimo caso la instituci\u00f3n deber\u00e1 demostrar que la donaci\u00f3n se destin\u00f3 al programa o programas acreditados. <\/p>\n

El gobierno reglamentar\u00e1 los procedimientos para el seguimiento y control de tales donaciones.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Este descuento no podr\u00e1 exceder del treinta por ciento (30%) del impuesto b\u00e1sico de renta y complementarios del respectivo a\u00f1o gravable. <\/p>\n

Los donantes no podr\u00e1n tener participaci\u00f3n en las entidades sujetas de la donaci\u00f3n. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Los contribuyentes podr\u00e1n descontar sobre el impuesto a la renta el sesenta por ciento (60%) de las donaciones que hayan efectuado durante el a\u00f1o gravable a asociaciones, corporaciones y fundaciones sin \u00e1nimo de lucro que destinen de manera exclusiva los recursos de dicha donaci\u00f3n a la construcci\u00f3n, adecuaci\u00f3n o dotaci\u00f3n de escuelas u hospitales, que se encuentren incluidos dentro de los sistemas nacionales, departamentales o municipales de educaci\u00f3n o de salud. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para que proceda el reconocimiento del descuento por donaciones, se requiere una certificaci\u00f3n de la entidad donataria, firmada por el revisor fiscal o contador, en donde conste la forma, el monto y la destinaci\u00f3n de la donaci\u00f3n, as\u00ed como el cumplimiento de las condiciones se\u00f1aladas en los art\u00edculos 125-1 y 125-2 de este estatuto. <\/p>\n

Par\u00e1grafo Transitorio. El requisito de la acreditaci\u00f3n de las Instituciones de Educaci\u00f3n Superior o de la acreditaci\u00f3n voluntaria de uno o varios de sus programas, como condici\u00f3n para acceder al descuento por donaciones de que trata el presente art\u00edculo, comenzar\u00e1 a regir a partir del 1\u00b0 de enero del a\u00f1o 2002. <\/p>\n

Art\u00edculo 15.<\/a> <\/font>Base y porcentaje de renta presuntiva<\/b>.<\/b> Modif\u00edcanse el inciso primero y el par\u00e1grafo 4\u00b0 del art\u00edculo 188 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

Para efectos del impuesto sobre la renta, se presume que la renta l\u00edquida del contribuyente no es inferior al seis por ciento (6%) de su patrimonio l\u00edquido, en el \u00faltimo d\u00eda del ejercicio gravable inmediatamente anterior. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. La deducci\u00f3n del exceso de renta presuntiva sobre la renta l\u00edquida ordinaria podr\u00e1 restarse de la renta bruta determinada dentro de los tres (3) a\u00f1os siguientes, ajustada por inflaci\u00f3n. <\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 16.<\/a> <\/b><\/font>Exclusiones de la renta presuntiva<\/b>.<\/b>Modif\u00edcanse los incisos primero y cuarto y adici\u00f3nanse dos incisos al art\u00edculo 191 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"De la presunci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 188 se excluyen las entidades del R\u00e9gimen Especial de que trata el art\u00edculo 19. Tampoco est\u00e1n sujetos a la renta presuntiva las empresas de servicios p\u00fablicos domiciliarios, los fondos de inversi\u00f3n, de valores, comunes, de pensiones o de cesant\u00edas contemplados en los art\u00edculos 23-1 y 23-2 de este Estatuto y las empresas del sistema de servicio p\u00fablico urbano de transporte masivo de pasajeros, as\u00ed como las empresas de transporte masivo de pasajeros por el sistema de tren metropolitano.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Con respecto de los cargos contra los art\u00edculos 157, 160 y 161 de la Constituci\u00f3n, mediante la misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

\n

A partir del a\u00f1o gravable 2000, no est\u00e1n sometidas a renta presuntiva las empresas de servicios p\u00fablicos que desarrollan la actividad complementaria de generaci\u00f3n de energ\u00eda; las entidades oficiales prestadoras de los servicios de tratamiento de aguas residuales y de aseo; las sociedades en concordato; las sociedades en liquidaci\u00f3n, las entidades sometidas al control y vigilancia de la Superintendencia Bancaria que se les haya decretado la liquidaci\u00f3n o que hayan sido objeto de toma de posesi\u00f3n, por las causales se\u00f1aladas en los literales a) o g) del art\u00edculo 114 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero; los bancos de tierra de los distritos y municipios destinados a ser urbanizados, y por los a\u00f1os gravables 2001, 2002 y 2003, las sociedades titularizadoras de cartera hipotecaria. <\/p>\n

Igualmente, no estar\u00e1n sometidas a renta presuntiva las sociedades an\u00f3nimas de naturaleza p\u00fablica, cuyo objeto principal sea la adquisici\u00f3n, enajenaci\u00f3n y administraci\u00f3n de activos improductivos de su propiedad, o adquiridos de los establecimientos de cr\u00e9dito de la misma naturaleza. <\/p>\n

A partir del 1\u00b0 de enero del a\u00f1o 2001 y por el t\u00e9rmino de dos (2) a\u00f1os, tambi\u00e9n estar\u00e1 excluida de renta presuntiva la compra de acciones en sociedades nacionales. Este beneficio no aplicar\u00e1 para la recompra de acciones ni para las transacciones entre vinculados econ\u00f3micos, miembros de un grupo empresarial y beneficiarios reales.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

\n

*Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/b> El Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 la forma en que se aplicar\u00e1 esta exclusi\u00f3n,y tendr\u00e1 facultad para prorrogar por dos (2) a\u00f1os m\u00e1s dicho beneficio". <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Inciso final declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 17.<\/a> <\/b><\/font>Beneficio de auditoria<\/b>. <\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 689-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 689-1. <\/b><\/i><\/font>Beneficio de auditoria<\/b>. <\/b>Para los per\u00edodos gravables 2000 a 2003, la liquidaci\u00f3n privada de los contribuyentes del impuesto sobre la renta y complementarios que incrementen su impuesto neto de renta en por lo menos un porcentaje equivalente a dos (2) veces la inflaci\u00f3n causada del respectivo per\u00edodo gravable, en relaci\u00f3n con el impuesto neto de renta del a\u00f1o inmediatamente anterior, quedar\u00e1 en firme si dentro de los doce (12) meses siguientes a la fecha de su presentaci\u00f3n no se hubiere notificado emplazamiento para corregir, siempre que la declaraci\u00f3n sea debidamente presentada en forma oportuna y el pago se realice en los plazos que para tal efecto fije el Gobierno Nacional. <\/p>\n

En el caso de los contribuyentes que se sometan al beneficio de auditoria, el t\u00e9rmino de firmeza aqu\u00ed previsto ser\u00e1 igualmente aplicable para sus declaraciones de retenci\u00f3n en la fuente y del impuesto a las ventas, correspondientes a los per\u00edodos contenidos en el a\u00f1o gravable del impuesto sobre la renta sometido al beneficio. <\/p>\n

Esta norma no es aplicable a los contribuyentes que gocen de beneficios tributarios en raz\u00f3n a su ubicaci\u00f3n en una zona geogr\u00e1fica determinada. <\/p>\n

Cuando la declaraci\u00f3n objeto de beneficio de auditoria arroje una p\u00e9rdida fiscal, la Administraci\u00f3n Tributaria podr\u00e1 ejercer las facultades de fiscalizaci\u00f3n para determinar la procedencia o improcedencia de la misma y por ende su compensaci\u00f3n en a\u00f1os posteriores. Esta facultad se tendr\u00e1 no obstante haya transcurrido el per\u00edodo de los doce (12) meses de que trata el presente art\u00edculo. <\/p>\n

En el caso de los contribuyentes que en los a\u00f1os anteriores al per\u00edodo en el que pretende acogerse al beneficio de auditoria, no hubieren presentado declaraci\u00f3n de renta y complementarios, y cumplan con dicha obligaci\u00f3n dentro de los plazos que se\u00f1ale el Gobierno Nacional para presentar las declaraciones correspondientes a los per\u00edodos gravables 2000 a 2003, les ser\u00e1 aplicable el t\u00e9rmino de firmeza de la liquidaci\u00f3n prevista en este art\u00edculo, para lo cual deber\u00e1n incrementar el impuesto neto de renta a cargo por dichos per\u00edodos en un valor equivalente a dos (2) veces el porcentaje de inflaci\u00f3n del respectivo per\u00edodo gravable. <\/p>\n

Cuando se demuestre que las retenciones en la fuente declaradas son inexistentes, no proceder\u00e1 el beneficio de auditoria. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Las declaraciones de correcci\u00f3n y solicitudes de correcci\u00f3n que se presenten antes del t\u00e9rmino de firmeza de que trata el presente art\u00edculo, no afectar\u00e1n la validez del beneficio de auditoria, siempre y cuando en la declaraci\u00f3n inicial el contribuyente cumpla con los requisitos de presentaci\u00f3n oportuna, incremento del impuesto neto sobre la renta, pago, y en las correcciones dichos requisitos se mantengan. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando el impuesto neto sobre la renta de la declaraci\u00f3n correspondiente al a\u00f1o gravable frente al cual debe cumplirse el requisito del incremento, sea inferior a dos (2) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, no proceder\u00e1 la aplicaci\u00f3n del beneficio de auditoria".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 18.<\/a><\/b> Modif\u00edcanse los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 401 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 401. <\/b><\/i><\/font>Retenci\u00f3n sobre otros ingresos tributarios<\/i><\/b>.<\/b>Los porcentajes de retenci\u00f3n no podr\u00e1n exceder del tres punto cinco por ciento (3.5%) del respectivo pago o abono en cuenta. En los dem\u00e1s conceptos, enumerados en el inciso anterior, se aplicar\u00e1n las disposiciones que los regulaban a la fecha de expedici\u00f3n de la Ley 50 de 1984. <\/p>\n

Sin perjuicio de lo previsto en el art\u00edculo 398 del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b>, la tarifa de retenci\u00f3n en la fuente para los pagos o abonos en cuenta a que se refiere el presente art\u00edculo, percibidos por contribuyentes no obligados a presentar declaraci\u00f3n de renta ser\u00e1 el 3.5%. En los dem\u00e1s conceptos enumerados en el inciso 1\u00b0 de este art\u00edculo, y en los casos de adquisici\u00f3n de bienes o productos agr\u00edcolas o pecuarios sin procesamiento industrial, compras de caf\u00e9 pergamino tipo Federaci\u00f3n, pagos a distribuidores mayoristas o minoristas de combustibles derivados del petr\u00f3leo, y en la adquisici\u00f3n de bienes ra\u00edces o veh\u00edculos o en los contratos de construcci\u00f3n, urbanizaci\u00f3n y, en general, de confecci\u00f3n de obra material inmueble, se aplicar\u00e1n las disposiciones que regulan las correspondientes retenciones".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 19.<\/a> <\/font>Distribuci\u00f3n de los ingresos en el transporte terrestre automotor<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nase el <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente art\u00edculo:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 102-2. <\/b><\/i><\/font>Distribuci\u00f3n de los ingresos en el transporte terrestre automotor<\/b>.<\/b> Cuando el transporte terrestre automotor se preste a trav\u00e9s de veh\u00edculos de propiedad de terceros, diferentes de los de propiedad de la empresa transportadora, para prop\u00f3sitos de los impuestos nacionales y territoriales, las empresas deber\u00e1n registrar el ingreso as\u00ed: Para el propietario del veh\u00edculo la parte que le corresponda en la negociaci\u00f3n; para la empresa transportadora el valor que le corresponda una vez descontado el ingreso del propietario del veh\u00edculo".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 20.<\/a> <\/b><\/font>Deducci\u00f3n de impuestos pagados<\/b>. <\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 115 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 115. <\/b><\/i><\/font>Deducci\u00f3n de impuestos pagados<\/b>.<\/b>Son deducibles en su totalidad los impuestos de industria y comercio, predial, de veh\u00edculos, de registro y anotaci\u00f3n y de timbre, que efectivamente se hayan pagado durante el a\u00f1o o periodo gravable, siempre y cuando tuvieren relaci\u00f3n de causalidad con la renta del contribuyente. <\/p>\n

La deducci\u00f3n de que trata el presente art\u00edculo en ning\u00fan caso podr\u00e1 tratarse simult\u00e1neamente como costo y gasto de la respectiva empresa".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 21.<\/a> <\/b><\/font>Rentas de trabajo<\/b>. <\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 103 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 103. <\/b><\/i><\/font>Rentas de trabajo<\/b>. <\/b>Se consideran rentas exclusivas de trabajo, las obtenidas por personas naturales por concepto de salarios, comisiones, prestaciones sociales, vi\u00e1ticos, gastos de representaci\u00f3n, honorarios, emolumentos eclesi\u00e1sticos, compensaciones recibidas por el trabajo asociado cooperativo y, en general, las compensaciones por servicios personales. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para que sean consideradas como rentas de trabajo las compensaciones recibidas por el trabajo asociado cooperativo, la precooperativa o cooperativa de trabajo asociado, deber\u00e1 tener registrados sus reg\u00edmenes de trabajo y compensaciones en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y los trabajadores asociados de aquellas deber\u00e1n estar vinculados a reg\u00edmenes de seguridad social en salud y pensiones aceptados por la ley, o tener el car\u00e1cter de pensionados o con asignaci\u00f3n de retiro de acuerdo con los reg\u00edmenes especiales establecidos por la ley. Igualmente, deber\u00e1n estar vinculados al sistema general de riesgos profesionales. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Las compensaciones recibidas por el trabajo asociado cooperativo est\u00e1n gravadas con el impuesto a la renta y complementarios en los mismos t\u00e9rminos, condiciones y excepciones establecidos en el Estatuto Tributario<\/a><\/b> para las rentas exentas de trabajo provenientes de la relaci\u00f3n laboral asalariada".<\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 22.<\/a> <\/font>L\u00edmite de los descuentos<\/b>. <\/b>Modif\u00edcase el par\u00e1grafo 2\u00b0 del art\u00edculo 259 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando los descuentos tributarios est\u00e9n originados exclusivamente en certificados de reembolso tributario, la determinaci\u00f3n del impuesto a cargo no podr\u00e1 ser inferior al setenta por ciento (70%) del impuesto determinado por el sistema de renta presuntiva antes de cualquier descuento".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 23.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 126-4 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"El retiro de los recursos de las cuentas de ahorro 'AFC' antes de que transcurran cinco (5) a\u00f1os contados a partir de su fecha de consignaci\u00f3n, implicar\u00e1 que el trabajador pierda el beneficio y que se efect\u00faen, por parte de la respectiva entidad financiera, las retenciones inicialmente no realizadas, salvo que dichos recursos se destinen a la adquisici\u00f3n de vivienda financiada por entidades sujetas a la inspecci\u00f3n y vigilancia de la Superintendencia Bancaria".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo III<\/a> Impuesto sobre las ventas<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 24.<\/a> <\/font>Retenci\u00f3n en la fuente en el impuesto sobre las ventas<\/i><\/b>.<\/b><\/i> Modif\u00edcase el inciso segundo del art\u00edculo 437-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"La retenci\u00f3n ser\u00e1 equivalente al setenta y cinco por ciento (75%) del valor del impuesto. No obstante, el Gobierno Nacional queda facultado para autorizar porcentajes de retenci\u00f3n inferiores".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-777-03<\/a><\/b> de 10 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 25.<\/a> <\/b><\/font>Agentes de retenci\u00f3n en el impuesto sobre las ventas<\/b>.<\/b> Modif\u00edcase el par\u00e1grafo, adici\u00f3nase un numeral y un par\u00e1grafo al art\u00edculo 437-2 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"5. Las entidades emisoras de tarjetas cr\u00e9dito y d\u00e9bito y sus asociaciones, en el momento del correspondiente pago o abono en cuenta a las personas o establecimientos afiliados. El valor del impuesto no har\u00e1 parte de la base para determinar las comisiones percibidas por la utilizaci\u00f3n de las tarjetas d\u00e9bito y cr\u00e9dito. <\/p>\n

Cuando los pagos o abonos en cuenta en favor de las personas o establecimientos afiliados a los sistemas de tarjetas de cr\u00e9dito o d\u00e9bito, se realicen por intermedio de las entidades adquirentes o pagadoras, la retenci\u00f3n en la fuente deber\u00e1 ser practicada por dichas entidades.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional mediante Sentencia C-058-02<\/a><\/b> de 4 de febrero de 2002, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis, declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-1144-01<\/a><\/b>, "por violaci\u00f3n del art\u00edculo 158 – Unidad de materia- de la Constituci\u00f3n pol\u00edtica". Asimismo, declar\u00f3 EXEQUIBLE el aparte en it\u00e1lica, "por considerar que dicha expresi\u00f3n no quebranta el art\u00edculo 58 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda vez que no desconoce derechos adquiridos o el principio de irretroactividad de la ley". En tercer lugar declar\u00f3 la misma expresi\u00f3n en it\u00e1lica EXEQUIBLE, "porque no vulnera los art\u00edculos 151 y 154 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica"<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1144-01<\/a><\/b> de 31 de octubre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, "en relaci\u00f3n con los cargos por vulneraci\u00f3n de los principios de igualdad y equidad tributaria, la propiedad y la libertad de empresa". En el mismo proceso se declar\u00f3 INHIBIDA para decidir de fondo en relaci\u00f3n con el aparte subrayado, por el cargo de vulneraci\u00f3n del "principio de especialidad financiera", por ineptitud sustantiva de la demanda. En cuanto la expresi\u00f3n: "El valor del impuesto no har\u00e1 parte de la base para determinar las comisiones percibidas por la utilizaci\u00f3n de las tarjetas d\u00e9bito y cr\u00e9dito", se declar\u00f3 EXEQUIBLE en relaci\u00f3n con el cargo por vulneraci\u00f3n del principio de unidad de materia, por cuanto la norma demanda es de naturaleza tributaria, la cual hace parte de una ley de car\u00e1cter tributario.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. La venta de bienes o prestaci\u00f3n de servicios que se realicen entre agentes de retenci\u00f3n del impuesto sobre las ventas de que tratan los numerales 1, 2 y 5 de este art\u00edculo no se regir\u00e1 por lo previsto en este art\u00edculo. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. La Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales podr\u00e1 mediante resoluci\u00f3n retirar la calidad de agente de retenci\u00f3n del impuesto sobre las ventas a los Grandes Contribuyentes que se encuentren en concordato, liquidaci\u00f3n obligatoria, toma de posesi\u00f3n o en negociaci\u00f3n de acuerdo de reestructuraci\u00f3n, sin afectar por ello su calidad de gran contribuyente".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 26.<\/a> <\/b><\/font>Tarifa general del impuesto sobre las ventas<\/b>.<\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 468 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 468. <\/b><\/i><\/font>Tarifa general del impuesto sobre las ventas<\/b>.<\/b>La tarifa general del impuesto sobre las ventas es del diecis\u00e9is por ciento (16%), la cual se aplicar\u00e1 tambi\u00e9n a los servicios, con excepci\u00f3n de los excluidos expresamente. Igualmente, la tarifa general ser\u00e1 aplicable a los bienes de que tratan los art\u00edculos 446, 469 y 474 y a los servicios de que trata el art\u00edculo 461 del Estatuto Tributario<\/a><\/b>.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Los directorios telef\u00f3nicos quedar\u00e1n gravados a la tarifa general del impuesto sobre las ventas, \u00fanicamente cuando se transfieran a t\u00edtulo oneroso.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 27.<\/a> <\/font>Bienes que no causan el impuesto<\/b>.<\/b>Modif\u00edcanse unas partidas arancelarias, adici\u00f3nase un inciso y modif\u00edcanse los par\u00e1grafos del art\u00edculo 424 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed:<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
"04.02 <\/font><\/td>\nLeche y nata (crema), con cualquier proceso industrial, concentradas o con adici\u00f3n de az\u00facar u otro edulcorante <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
04.07.00.10.00<\/font><\/td>\nHuevos para incubar<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
04.09.00.00.00<\/font><\/td>\nMiel natural<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
05.11.10.00.00 <\/font><\/td>\nSemen de bovino<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
08.04<\/font><\/td>\nD\u00e1tiles, higos, pi\u00f1as tropicales (anan\u00e1s), aguacates (paltas), guayabas, mangos y mangostanes, frescos o secos y los productos alimenticios elaborados de manera artesanal a base de guayaba y\/o leche. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
11.04.23.00.00<\/font><\/td>\nMa\u00edz trillado<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
12.07.10.10.00<\/font><\/td>\nNuez y almendra de palma para siembra<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
19.01<\/font><\/td>\nPreparaciones alimenticias de harina, almid\u00f3n y f\u00e9cula <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
28.44.40.00.00<\/font><\/td>\nMaterial radiactivo para uso m\u00e9dico<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
48.18.40.00.00<\/font><\/td>\nToallas sanitarias y pa\u00f1ales desechables<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
53.04.10.10.00<\/font><\/td>\nPita (cabuya, fique)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
53.08.90.00.00<\/font><\/td>\nLos dem\u00e1s <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
53.11.00.00.00<\/font><\/td>\nTejidos de las dem\u00e1s fibras textiles vegetales; tejidos de hilados de papel.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
56.08.11.00.00<\/font><\/td>\nRedes confeccionadas para la pesca<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
82.08.40.00.00<\/font><\/td>\nCuchillos y hojas cortantes para m\u00e1quinas y aparatos mec\u00e1nicos de uso agr\u00edcola, hort\u00edcola y forestal<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.18.69.11.00<\/font><\/td>\nGrupos frigor\u00edficos de compresi\u00f3n (tanques de fr\u00edo para conservar leche)<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.19.39.10.00<\/font><\/td>\nSecadores por liofilizaci\u00f3n, criodesecaci\u00f3n, pulverizaci\u00f3n, esterilizaci\u00f3n, pasterizaci\u00f3n, evaporaci\u00f3n, vaporizaci\u00f3n y condensaci\u00f3n<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.19.50.10.00<\/font><\/td>\nPasterizadores<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.21.11.00.00<\/font><\/td>\nDesnatadoras (descremadoras) centr\u00edfugas<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.21.22.00.00<\/font><\/td>\nAparatos para filtrar o depurar las dem\u00e1s bebidas<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.24.81.30.00<\/font><\/td>\nDem\u00e1s aparatos sistemas de riego<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.32<\/font><\/td>\nM\u00e1quinas, aparatos y artefactos agr\u00edcolas, hort\u00edcolas o silv\u00edcolas, para la preparaci\u00f3n o el trabajo del suelo o para el cultivo; excepto rodillos para c\u00e9sped o terrenos de deporte<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.33<\/font><\/td>\nM\u00e1quinas, aparatos y artefactos para cosechar o trillar, incluidas las prensas para paja o forraje; guada\u00f1adoras; m\u00e1quinas para limpieza o clasificaci\u00f3n de huevos, frutos o dem\u00e1s productos agr\u00edcolas, excepto las de la partida 84.37 y las subpartidas 84.33.11 y 84.33.19<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.34<\/font><\/td>\nM\u00e1quinas de orde\u00f1ar y m\u00e1quinas y aparatos para la industria lechera<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.36<\/font><\/td>\nDem\u00e1s m\u00e1quinas y aparatos para la agricultura, horticultura, silvicultura, avicultura o apicultura, incluidos los germinadores con dispositivos mec\u00e1nicos o t\u00e9rmicos incorporados y las incubadoras y criadoras av\u00edcolas<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.37.10.00.00<\/font><\/td>\nM\u00e1quinas para limpieza, clasificaci\u00f3n o cribado de semillas, granos u hortalizas de vainas secas<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.38<\/font><\/td>\nM\u00e1quinas y aparatos para la preparaci\u00f3n o fabricaci\u00f3n de alimentos o bebidas, excepto los de la subpartida 84.38.10<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
84.85.10.00.00<\/font><\/td>\nH\u00e9lices para barcos y sus paletas<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
87.16.20.00.00<\/font><\/td>\nRemolques para uso agr\u00edcola<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
90.18.39.00.00<\/font><\/td>\nCat\u00e9teres<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
90.18.39.00.00<\/font><\/td>\nCat\u00e9teres peritoneales para di\u00e1lisis<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nEquipos de infusi\u00f3n de l\u00edquidos <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nFiltros para di\u00e1lisis renal <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nCaucho natural <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Las obras de arte originales, cuando se realicen directamente por el autor. <\/p>\n

Los computadores personales de un solo procesador, port\u00e1tiles o de escritorio, habilitados para uso de Internet, con sistema operacional preinstalado, teclado, mouse, parlantes, cables y manuales, hasta por un valor CIF de mil quinientos d\u00f3lares (US$1.500), en la forma que los determine el reglamento, estar\u00e1n excluidos del impuesto sobre las ventas durante los a\u00f1os 2001, 2002 y 2003, as\u00ed como tambi\u00e9n aquellos sistemas similares que pretendan socializar la cobertura y uso del Internet de acuerdo con la reglamentaci\u00f3n que le d\u00e9 el Gobierno Nacional. <\/p>\n

Equipos y elementos componentes del plan de gas vehicular. <\/p>\n

1. Cilindros 73.11.00.10.00 <\/p>\n

2. Kit de conversi\u00f3n 84.09.91.91.00 <\/p>\n

3. Partes para kits (repuestos) 84.09.91.99.00; 84.09.91.60.00 <\/p>\n

4. Compresores 84.14.80.22.00 <\/p>\n

5. Surtidores (dispensadores) 90.25.80.90.00 <\/p>\n

6. Partes y accesorios surtidores (repuestos) 90.25.90.00.00 <\/p>\n

7. Partes y accesorios compresores (repuestos) 84.14.90.10.00; 84.90.90.90.00<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. La importaci\u00f3n de los bienes previstos en el presente art\u00edculo estar\u00e1 gravada con una tarifa equivalente a la tarifa general del impuesto sobre las ventas promedio impl\u00edcita en el costo de producci\u00f3n de bienes de la misma clase de producci\u00f3n nacional. <\/p>\n

Cuando el Gobierno Nacional determine la no existencia de producci\u00f3n nacional de bienes a los que hace referencia este art\u00edculo, no se causar\u00e1 el IVA impl\u00edcito.<\/p>\n

Para efectos de la liquidaci\u00f3n y pago del impuesto sobre las ventas por las importaciones de esta clase de bienes, el Gobierno Nacional deber\u00e1 publicar la base gravable mencionada en el inciso anterior aplicable a la importaci\u00f3n de cada bien, teniendo en cuenta la composici\u00f3n en su producci\u00f3n nacional. <\/p>\n

Tampoco ser\u00e1 aplicable lo dispuesto en este par\u00e1grafo a la importaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, de los combustibles derivados del petr\u00f3leo, de gas propano o natural, y de los bienes de las partidas 27.01, 27.02 y 27.03. <\/p>\n

Para los efectos de esta disposici\u00f3n se entender\u00e1 que no existe producci\u00f3n nacional cuando la producci\u00f3n interna solo cubra hasta el treinta y cinco por ciento (35%) de las necesidades del mercado. <\/p>\n

El Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n, en coordinaci\u00f3n con los ministerios o entidades competentes, deber\u00e1n certificar anualmente la producci\u00f3n nacional y las importaciones, para determinar el tama\u00f1o del mercado, para lo cual deber\u00e1n proveerse de las bases de datos necesarias. <\/p>\n

Para la aplicaci\u00f3n de esta norma, los importadores deber\u00e1n adquirir la totalidad de la producci\u00f3n nacional, cuando se trate de productos agropecuarios. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Las materias primas qu\u00edmicas con destino a la producci\u00f3n de medicamentos de las posiciones 29.36, 29.41, 30.01, 30.03, 30.04 y 30.06 quedar\u00e1n excluidas del IVA. <\/p>\n

Par\u00e1grafo Transitorio. Los responsables del IVA por el servicio de restaurante, a quienes se les notifique o se les haya notificado antes de la vigencia de esta ley, requerimiento especial o liquidaci\u00f3n de revisi\u00f3n, podr\u00e1n transar antes del 31 de julio del a\u00f1o 2001 con la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales, hasta el 50% del mayor impuesto discutido como consecuencia de los requerimientos especiales o liquidaciones de revisi\u00f3n, as\u00ed como el valor total de las sanciones, intereses y actualizaci\u00f3n seg\u00fan el caso; lo anterior, siempre y cuando no se haya interpuesto demanda ante la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa, y el responsable corrija su declaraci\u00f3n privada pagando el cincuenta por ciento (50%) del mayor impuesto propuesto o determinado oficialmente. <\/p>\n

Para tales efectos dichos responsables deber\u00e1n adjuntar la prueba del pago o acuerdo de pago de la liquidaci\u00f3n privada del impuesto sobre la renta del a\u00f1o gravable 1999 y del pago o acuerdo de pago de las liquidaciones privadas del impuesto sobre las ventas correspondientes a los periodos materia de discusi\u00f3n y de los valores transados. <\/p>\n

La terminaci\u00f3n por mutuo acuerdo que pone fin a la actuaci\u00f3n administrativa tributaria prestar\u00e1 m\u00e9rito ejecutivo, de conformidad con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 828 y 829 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, y con su cumplimiento se entender\u00e1 extinguida la obligaci\u00f3n por la totalidad de las sumas en discusi\u00f3n". <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre el par\u00e1grafo transitorio "por carencia actual del objeto". Establece la Corte en sus considerandos: "Las disposiciones acusadas en este ac\u00e1pite de la demanda tienen como elemento en com\u00fan el ser normas de efecto temporal. En efecto, ellas contemplan la posibilidad de que, hasta una fecha cierta que se extend\u00eda m\u00e1ximo hasta el 31 de julio de 2001, se lleven a cabo ciertas conductas que generan efectos en materia tributaria. Vencido ese t\u00e9rmino, por un lado, las conductas que se hayan realizado conforme a las previsiones de la ley, adquieren la condici\u00f3n de situaciones jur\u00eddicas consolidadas en cabeza de particulares, y, por otro, las normas pierden su fuerza normativa, puesto que se habr\u00eda extinguido la posibilidad de que se verifique el supuesto f\u00e1ctico que ellas contemplan.  Como quiera que durante el tr\u00e1mite del proceso de constitucionalidad en la Corte, las normas demandas perdieron su vigor y ya no se encuentran produciendo efectos…". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Con respecto de los cargos contra los art\u00edculos 157, 160 y 161 de la Constituci\u00f3n, mediante la misma <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 28.<\/a> <\/b><\/font>Hechos sobre los que recae el impuesto<\/b>.<\/b>Adici\u00f3nase el art\u00edculo 420 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, con el siguiente par\u00e1grafo.<\/font><\/p>\n

\n

"Par\u00e1grafo 5\u00b0. La venta e importaci\u00f3n de cigarrillos y tabaco elaborado, nacionales y extranjeros, los cuales estar\u00e1n gravados a la tarifa general. El impuesto generado por estos conceptos dar\u00e1 derecho a impuestos descontables en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 485 de este estatuto. <\/p>\n

La base gravable del impuesto a las ventas sobre los cigarrillos y tabaco elaborado ser\u00e1 la misma del impuesto al consumo de que trata el art\u00edculo 210 de la Ley 223 de 1995".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 29.<\/a> <\/font>Impuesto a las ventas para televisi\u00f3n satelital<\/b>.<\/b>Adici\u00f3nase el numeral 3 del par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 420 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, con el siguiente literal:<\/font><\/p>\n

\n

"h) El servicio de televisi\u00f3n satelital recibido en Colombia, para lo cual la base gravable estar\u00e1 conformada por el valor total facturado al usuario en Colombia".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 30.<\/a><\/b> Modif\u00edquese el art\u00edculo 428-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 428-1. <\/b><\/font>Importaciones de activos por instituciones de educaci\u00f3n superior<\/b>.<\/b> Los equipos y elementos que importen los Centros de Investigaci\u00f3n y los Centros de Desarrollo Tecnol\u00f3gico reconocidos por Colciencias, as\u00ed como las instituciones de educaci\u00f3n superior, y que est\u00e9n destinados al desarrollo de proyectos previamente calificados como de investigaci\u00f3n cient\u00edfica o de innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica por Colciencias, estar\u00e1n exentos del impuesto sobre las ventas (IVA). <\/p>\n

Los proyectos deber\u00e1n desarrollarse en las \u00e1reas correspondientes a los Programas Nacionales de Ciencia y Tecnolog\u00eda que formen parte del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda. <\/p>\n

El Gobierno reglamentar\u00e1 lo relacionado con esta exenci\u00f3n. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Para que proceda la exenci\u00f3n de que trata el presente art\u00edculo, la calificaci\u00f3n deber\u00e1 evaluar el impacto ambiental del proyecto". <\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*CONCORDANCIAS*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Ley 1450 de 2011<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 31.<\/a><\/b> Modif\u00edcanse los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 468-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

El transporte a\u00e9reo nacional de pasajeros est\u00e1 gravado a la tarifa del diez por ciento (10%), excepto aquel con destino o procedencia de rutas nacionales donde no exista transporte terrestre organizado. <\/p>\n

Los tiquetes adquiridos en Colombia para transportarse dentro del pa\u00eds en las siguientes fechas no estar\u00e1n gravados con el IVA: 20 a 31 de diciembre, 1o. a 10 de enero, Semana Santa, 20 de junio a 10 de julio, siempre y cuando se cumplan las condiciones se\u00f1aladas en el reglamento. Las empresas a\u00e9reas cobrar\u00e1n al usuario el valor del IVA, cuando el tiquete a\u00e9reo adquirido con el beneficio se\u00f1alado en el inciso anterior sea utilizado en una fecha diferente de las all\u00ed previstas.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 32.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 480 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 480. <\/b><\/font>Bienes donados exentos del impuesto sobre las ventas<\/b>.<\/b>Estar\u00e1n excluidos del impuesto sobre las ventas las importaciones de bienes y equipos destinados al deporte, a la salud, a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, y a la educaci\u00f3n, donados a favor de entidades oficiales o sin \u00e1nimo de lucro, por personas o entidades nacionales o por entidades, personas o gobiernos extranjeros, siempre y cuando obtengan calificaci\u00f3n favorable en el comit\u00e9 previsto en el art\u00edculo 362. As\u00ed mismo, estar\u00e1n excluidas del impuesto las importaciones de los bienes y equipos para la seguridad nacional con destino a la Fuerza P\u00fablica. <\/p>\n

Tambi\u00e9n est\u00e1 excluida del impuesto sobre las ventas, la importaci\u00f3n de bienes y equipos que se efect\u00faen en desarrollo de convenios, tratados, acuerdos internacionales e interinstitucionales o proyectos de cooperaci\u00f3n, donados a favor del Gobierno Nacional o entidades de derecho p\u00fablico del orden nacional por personas naturales o jur\u00eddicas, organismos multilaterales o gobiernos extranjeros, seg\u00fan reglamento que expida el Gobierno Nacional".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 33.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el literal e) del art\u00edculo 481 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

e) Tambi\u00e9n son exentos del impuesto sobre las ventas los servicios que sean prestados en el pa\u00eds en desarrollo de un contrato escrito y se utilicen exclusivamente en el exterior, por empresas o personas sin negocios o actividades en Colombia, de acuerdo con los requisitos que se\u00f1ale el reglamento. Recibir\u00e1n el mismo tratamiento los servicios tur\u00edsticos prestados a residentes en el exterior que sean utilizados en territorio colombiano, originados en paquetes vendidos en el exterior y vendidos por agencias operadoras u hoteles inscritos en el Registro Nacional de Turismo, seg\u00fan lo establecido en la Ley 300 de 1996, y siempre y cuando se efect\u00fae el respectivo reintegro cambiario".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 34.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 499 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 499. <\/b><\/i><\/font>Quienes pertenecen a este r\u00e9gimen<\/i><\/b>.<\/b>Los comerciantes minoristas o detallistas, cuyas ventas est\u00e9n gravadas, as\u00ed como quienes presten servicios gravados, que sean personas naturales, podr\u00e1n inscribirse en el r\u00e9gimen simplificado del impuesto sobre las ventas, cuando hayan obtenido en el a\u00f1o inmediatamente anterior ingresos brutos inferiores a $42.000.000.00 (valor a\u00f1o base 2000) y tengan un establecimiento de comercio, oficina, sede, local o negocio donde ejercen su actividad. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Se presume de derecho que el contribuyente o responsable ha obtenido ingresos anuales superiores a $42.000.000 (valor a\u00f1o base 2000) y en consecuencia ser\u00e1 responsable del R\u00e9gimen Com\u00fan, cuando respecto del a\u00f1o inmediatamente anterior se presente alguna de las siguientes circunstancias:<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante Sentencia C-338-02<\/a><\/b> de 7 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar en relaci\u00f3n con el aparte subrayado. Destaca la Corte en la parte motiva que el art\u00edculo 499 del Estatuto Tributario<\/a><\/b> fue modificado por el art\u00edculo 12 de la Ley 716 de 2002.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Mediante Sentencia C-300-02<\/a><\/b> de 23 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar en relaci\u00f3n con el aparte subrayado.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


1. Que haya tenido a su servicio ocho (8) o m\u00e1s trabajadores, o <\/p>\n

2. Que haya cancelado un valor anual por concepto de servicios p\u00fablicos superior a veinte (20) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, o <\/p>\n

3. Que haya cancelado en el a\u00f1o por concepto de arrendamiento del local, sede, establecimiento, negocio u oficina un valor superior a treinta y cinco (35) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, o cuando el local, sede, establecimientos, negocio u oficina sea de propiedad del contribuyente o responsable, salvo en el caso que coincida con su vivienda de habitaci\u00f3n. <\/p>\n

4. Que haya efectuado en el a\u00f1o consignaciones bancarias en cuentas de ahorro o corrientes, superiores a $70.000.000.00 (valor a\u00f1o base 2000)". <\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional mediante Sentencia C-091-02<\/a><\/b> de 13 de febrero de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; declar\u00f3 estese a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 35.<\/a><\/b> Adici\u00f3nase el <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente art\u00edculo:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 506. <\/b><\/i><\/font>Obligaciones para los responsables del r\u00e9gimen simplificado<\/b>.<\/b> Los responsables del r\u00e9gimen simplificado del impuesto sobre las ventas, deber\u00e1n: <\/p>\n

1. Inscribirse en el Registro \u00danico Tributario. <\/p>\n

2. Expedir como documento equivalente a la factura, la boleta fiscal, con los requisitos que se\u00f1ale el reglamento. <\/p>\n

3. Cumplir con los sistemas de control que determine el Gobierno Nacional".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 36.<\/a> <\/b><\/font>Paso de r\u00e9gimen simplificado a r\u00e9gimen com\u00fan<\/b>.<\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 508-2 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 508-2. <\/b><\/i><\/font>Paso de r\u00e9gimen simplificado a r\u00e9gimen com\u00fan<\/i><\/b>.<\/b>Cuando los ingresos brutos de un responsable de impuesto sobre las ventas perteneciente al r\u00e9gimen simplificado, en lo corrido del respectivo a\u00f1o gravable superen la suma de cuarenta y dos millones de pesos ($42.000.000.00) (valor a\u00f1o base 2000), el responsable pasar\u00e1 a ser parte del r\u00e9gimen com\u00fan a partir de la iniciaci\u00f3n del per\u00edodo siguiente".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 37.<\/a> <\/font>Transitorio – plazo m\u00e1ximo para remarcar precios por nueva tarifa<\/b>.<\/b>Para la aplicaci\u00f3n de las modificaciones al impuesto sobre las ventas en materia de la nueva tarifa o sujeci\u00f3n de nuevos bienes al impuesto, cuando se trate de establecimientos de comercio con venta directa al p\u00fablico de mercanc\u00edas premarcadas directamente o en g\u00f3ndola existentes en mostradores, podr\u00e1n venderse con el precio de venta al p\u00fablico ya fijado de conformidad con las disposiciones sobre impuesto a las ventas aplicables antes de la entrada en vigencia de la presente ley, hasta agotar la existencia de las mismas. <\/p>\n

En todo caso, a partir del 15 de enero del a\u00f1o 2001 todo bien ofrecido al p\u00fablico deber\u00e1 cumplir con las modificaciones establecidas en la presente ley.<\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/i><\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo IV<\/a> Normas de procedimiento y control<\/b><\/p>\n

Art\u00edculo 38.<\/a> <\/b><\/font>Presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de declaraciones<\/b>.<\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 579-2 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 579-2. <\/b><\/i><\/font>Presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de declaraciones<\/i><\/b>.<\/b>Sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 579, el Director de Impuestos y Aduanas Nacionales, mediante resoluci\u00f3n, se\u00f1alar\u00e1 los contribuyentes, responsables o agentes retenedores obligados a cumplir con la presentaci\u00f3n de las declaraciones y pagos tributarios a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos, en las condiciones y con las seguridades que establezca el reglamento. Las declaraciones tributarias, presentadas por un medio diferente, por parte del obligado a utilizar el sistema electr\u00f3nico, se tendr\u00e1n como no presentadas. En el evento de presentarse situaciones de fuerza mayor que le impidan al contribuyente presentar oportunamente su declaraci\u00f3n por el sistema electr\u00f3nico, no se aplicar\u00e1 la sanci\u00f3n de extemporaneidad establecida en el art\u00edculo 641 de este Estatuto, siempre y cuando la declaraci\u00f3n manual se presente a m\u00e1s tardar al d\u00eda siguiente del vencimiento del plazo para declarar y se demuestren los hechos constitutivos de fuerza mayor.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda". Cuando se adopten dichos medios, el cumplimiento de la obligaci\u00f3n de declarar no requerir\u00e1 para su validez de la firma aut\u00f3grafa del documento". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 39.<\/a> <\/b><\/font>Valores de operaciones objeto de informaci\u00f3n<\/b>.<\/b>Los valores de que tratan los art\u00edculos 623 literales a), b) y c), 623-2 y 631 literales e), f), j) y m) podr\u00e1n ser determinados mediante Resoluci\u00f3n por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales en forma individual o acumulada respecto de las operaciones objeto de informaci\u00f3n. <\/p>\n

Art\u00edculo 40.<\/a><\/b> <\/font>Determinaci\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s moratorio<\/b>.<\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 635 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 635. <\/b><\/i><\/font>Determinaci\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s moratorio<\/b>.<\/b> Para efectos tributarios, a partir del primero de julio del a\u00f1o 2001, la tasa de inter\u00e9s moratorio ser\u00e1 equivalente al promedio de la tasa de usura seg\u00fan certificaci\u00f3n que expida la Superintendencia Bancaria durante el cuatrimestre anterior, disminuida en el 5%. Esta tasa de inter\u00e9s ser\u00e1 determinada cada cuatro (4) meses. <\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, por la no formulaci\u00f3n de cargo.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 41.<\/a> <\/b><\/font>Sanci\u00f3n de clausura<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nase el art\u00edculo 657 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente literal c): <\/font><\/p>\n

\n

"c) *Delarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE*<\/b> Cuando las materias primas, activos o bienes que forman parte del inventario, o las mercanc\u00edas recibidas en consignaci\u00f3n o en dep\u00f3sito, sean aprehendidas por violaci\u00f3n al r\u00e9gimen aduanero vigente. En este evento la sanci\u00f3n se har\u00e1 efectiva una vez quede en firme en la v\u00eda gubernativa el acto administrativo de decomiso. En este evento la sanci\u00f3n de clausura ser\u00e1 de treinta (30) d\u00edas calendario y se impondr\u00e1n sellos oficiales que contengan la leyenda CERRADO POR EVASI\u00d3N Y CONTRABANDO. Esta sanci\u00f3n se aplicar\u00e1 en el mismo acto administrativo de decomiso y se har\u00e1 efectiva dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes al agotamiento de la v\u00eda gubernativa. Esta sanci\u00f3n no ser\u00e1 aplicable al tercero tenedor de buena fe, siempre y cuando lo pueda comprobar con la factura con el lleno de los requisitos legales".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-616-02 de 6 de agosto de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. Aclara la Corte "La norma se declara EXEQUIBLE en el entendido de que la clausura no se puede imponer a t\u00edtulo de responsabilidad objetiva como consecuencia del decomiso y de que su duraci\u00f3n m\u00e1xima es de treinta d\u00edas".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 42.<\/a> <\/b><\/font>Responsabilidad penal por no consignar las retenciones en la fuente y el<\/b> IVA.<\/b> Unif\u00edcanse los par\u00e1grafos 1\u00b0 y 2\u00b0 del art\u00edculo 665 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> en el siguiente par\u00e1grafo, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Par\u00e1grafo. *Aparte tachado derogado por la <\/b> <\/i><\/font>Ley 1066 de 2006<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>* <\/b>Cuando el agente retenedor o responsable del impuesto a las ventas extinga en su totalidad la obligaci\u00f3n tributaria, junto con sus correspondientes intereses y sanciones, mediante pago o compensaci\u00f3n de las sumas adeudadas, no habr\u00e1 lugar a responsabilidad penal.Tampoco habr\u00e1 responsabilidad penal cuando el agente retenedor o responsable del impuesto sobre las ventas demuestre que ha suscrito un acuerdo de pago por las sumas debidas y que \u00e9ste se est\u00e1 cumpliendo en debida forma. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Aparte tachado derogado por el art\u00edculo 21 de la <\/font><\/i>Ley 1066 de 2006<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 46344 de 29 de julio de 2006.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Lo dispuesto en el presente art\u00edculo no ser\u00e1 aplicable para el caso de las sociedades que se encuentren en procesos concordatarios; en liquidaci\u00f3n forzosa administrativa; en proceso de toma de posesi\u00f3n en el caso de entidades vigiladas por la Superintendencia Bancaria, o hayan sido admitidas a la negociaci\u00f3n de un Acuerdo de Reestructuraci\u00f3n a que hace referencia la Ley 550 de 1999, en relaci\u00f3n con el impuesto sobre las ventas y las retenciones en la fuente causadas". <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante Sentencia C-009-03<\/a><\/b> de 23 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 43.<\/a> <\/b><\/font>Informaci\u00f3n tributaria<\/b>. <\/b>Modif\u00edcase el art\u00edculo 693-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 693-1. <\/b><\/i><\/font>Informaci\u00f3n tributaria<\/b>.<\/b> Por solicitud directa de los gobiernos extranjeros y sus agencias y con base en acuerdos de reciprocidad, se podr\u00e1 suministrar informaci\u00f3n tributaria en el caso en que se requiera para fines de control fiscal o para obrar en procesos fiscales o penales. <\/p>\n

En tal evento, deber\u00e1 exigirse al gobierno o agencia solicitante, tanto el compromiso expreso de su utilizaci\u00f3n exclusiva para los fines objeto del requerimiento de informaci\u00f3n, as\u00ed como la obligaci\u00f3n de garantizar la debida protecci\u00f3n a la reserva que ampara la informaci\u00f3n suministrada".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 44.<\/a> <\/font>Oportunidad para allegar pruebas al expediente<\/b>.<\/b>Adici\u00f3nase el art\u00edculo 744 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con los siguientes numerales: <\/font><\/p>\n

\n

"8. *Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE* <\/b>Haber sido obtenidas y allegadas en cumplimiento de acuerdos interinstitucionales rec\u00edprocos de intercambio de informaci\u00f3n, para fines de control fiscal con entidades del orden nacional o con agencias de gobiernos extranjeros. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-622-04<\/a><\/b> de 29 de junio de 2004, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


9. Haber sido practicadas por autoridades extranjeras a solicitud de la Administraci\u00f3n Tributaria, o haber sido practicadas directamente por funcionarios de la Administraci\u00f3n Tributaria debidamente comisionados de acuerdo a la ley". <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este numeral mediante Sentencia C-622-04<\/a><\/b> de 29 de junio de 2004, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo V<\/a> Otras disposiciones<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 45.<\/a> <\/font>Tarifa de retenci\u00f3n en la fuente por honorarios y servicios<\/b>.<\/b>Modif\u00edcase el inciso 3\u00b0 y adici\u00f3nase un inciso al art\u00edculo 392 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"La tarifa de retenci\u00f3n en la fuente para los honorarios y comisiones, percibidos por los contribuyentes no obligados a presentar declaraci\u00f3n de renta y complementarios, es el diez por ciento (10%) del valor del correspondiente pago o abono en cuenta. La misma tarifa se aplicar\u00e1 a los pagos o abonos en cuenta de los contratos de consultor\u00eda y a los honorarios en los contratos de administraci\u00f3n delegada. La tarifa de retenci\u00f3n en la fuente para los contribuyentes obligados a declarar ser\u00e1 la se\u00f1alada por el Gobierno Nacional. <\/p>\n

La tarifa de retenci\u00f3n en la fuente para los servicios percibidos por los contribuyentes no obligados a presentar declaraci\u00f3n de renta y complementarios, es del seis por ciento (6%) del valor del correspondiente pago o abono en cuenta. La tarifa de retenci\u00f3n en la fuente para los contribuyentes obligados a declarar ser\u00e1 la se\u00f1alada por el Gobierno Nacional".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 46.<\/a> <\/b><\/font>Documentos exentos del impuesto de timbre<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nase el art\u00edculo 530 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con los siguientes numerales: <\/font><\/p>\n

\n

"54. Los pagar\u00e9s que instrumenten cartera hipotecaria. <\/p>\n

55. Los documentos que instrumentan la cesi\u00f3n de activos, pasivos y contratos que suscriban las entidades financieras p\u00fablicas conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 68 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero, o la cesi\u00f3n de uno o varios de los activos, pasivos o contratos conforme a las normas del C\u00f3digo de Comercio. Para efectos de este numeral, se entiende por entidades financieras p\u00fablicas aquellas en las cuales la participaci\u00f3n del capital p\u00fablico es superior al cincuenta por ciento (50%) de su capital social. <\/p>\n

56. Los t\u00edtulos y dem\u00e1s documentos que se originen o deriven directamente de las operaciones de compra de cartera hipotecaria, su titularizaci\u00f3n y la colocaci\u00f3n de los t\u00edtulos correspondientes a los que se refiere la Ley 546 de 1999".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 47.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el numeral 6 del art\u00edculo 530 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"6. Las acciones, los bonos, los papeles comerciales con vencimiento inferior a un (1) a\u00f1o autorizado por la Superintendencia de Valores".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 48.<\/a> <\/b><\/font>Facilidades para el pago<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nase el art\u00edculo 814 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, con el siguiente par\u00e1grafo:<\/font><\/p>\n

\n

Par\u00e1grafo. Cuando el respectivo deudor haya celebrado un acuerdo de reestructuraci\u00f3n de su deuda con establecimientos financieros, de conformidad con la reglamentaci\u00f3n expedida para el efecto por la Superintendencia Bancaria, y el monto de la deuda reestructurada represente no menos del cincuenta por ciento (50%) del pasivo del deudor, el Subdirector de Cobranzas y los Administradores de Impuestos Nacionales, podr\u00e1n mediante Resoluci\u00f3n conceder facilidades para el pago con garant\u00edas diferentes, tasas de inter\u00e9s inferiores y plazo para el pago superior a los establecidos en el presente art\u00edculo, siempre y cuando se cumplan la totalidad de las siguientes condiciones: <\/p>\n

1. En ning\u00fan caso el plazo para el pago de las obligaciones fiscales podr\u00e1 ser superior al plazo m\u00e1s corto pactado en el acuerdo de reestructuraci\u00f3n con entidades financieras para el pago de cualquiera de dichos acreedores.<\/p>\n

2. Las garant\u00edas que se otorguen a la DIAN ser\u00e1n iguales o equivalentes a las que se hayan establecido de manera general para los acreedores financieros en el respectivo acuerdo. <\/p>\n

3. Los intereses que se causen por el plazo otorgado en el acuerdo de pago para las obligaciones fiscales susceptibles de negociaci\u00f3n se liquidar\u00e1n a la tasa que se haya pactado en el acuerdo de reestructuraci\u00f3n con las entidades financieras, observando las siguientes reglas: <\/p>\n

a) En ning\u00fan caso la tasa de inter\u00e9s efectiva de las obligaciones fiscales podr\u00e1 ser inferior a la tasa de inter\u00e9s efectiva m\u00e1s alta pactada a favor de cualquiera de los otros acreedores; <\/p>\n

b) La tasa de inter\u00e9s de las obligaciones fiscales que se pacte en acuerdo de pago, no podr\u00e1 ser inferior al \u00edndice de precios al consumidor certificado por el DANE incrementado en el cincuenta por ciento (50%).<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 49.<\/a><\/b> Adici\u00f3nase un par\u00e1grafo 2\u00b0 al art\u00edculo 850 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Par\u00e1grafo 2\u00b0. Tendr\u00e1n derecho a la devoluci\u00f3n o compensaci\u00f3n del impuesto al valor agregado IVA, pagado en la adquisici\u00f3n de materiales para la construcci\u00f3n de vivienda de inter\u00e9s social, las entidades cuyos planes est\u00e9n debidamente aprobados por el Inurbe, o por quien este organismo delegue, ya sea en proyectos de construcci\u00f3n realizados por constructores privados, cooperativas, organizaciones no gubernamentales y otras entidades sin \u00e1nimo de lucro. <\/p>\n

La devoluci\u00f3n o compensaci\u00f3n se har\u00e1 en una proporci\u00f3n al cuatro por ciento (4%) del valor registrado en las escrituras de venta del inmueble nuevo tal como lo adquiere su comprador o usuario final, cuyo valor no exceda los ciento treinta y cinco (135) salarios m\u00ednimos mensuales legales de acuerdo a la reglamentaci\u00f3n que para el efecto expida el Gobierno Nacional. <\/p>\n

La DIAN podr\u00e1 solicitar en los casos que considere necesario, los soportes que demuestren el pago del IVA en la construcci\u00f3n del proyecto de vivienda de inter\u00e9s social.<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 50.<\/a><\/b> <\/font>Devoluci\u00f3n autom\u00e1tica de saldos a favor del impuesto sobre la renta<\/b>.<\/b>Adici\u00f3nase el <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente art\u00edculo: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 850-1. <\/b><\/font>Devoluci\u00f3n autom\u00e1tica de saldos a favor del impuesto sobre la renta<\/b>.<\/b> Conforme al reglamento que para tales efectos se expida, el Gobierno Nacional establecer\u00e1 el procedimiento para las devoluciones autom\u00e1ticas de los saldos a favor originados en las declaraciones de renta, cuyo valor no exceda de diez (10) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes. <\/p>\n

La devoluci\u00f3n autom\u00e1tica deber\u00e1 realizarse entre los ciento veinte (120) d\u00edas siguientes a la presentaci\u00f3n en debida forma de la declaraci\u00f3n que presenta el saldo a favor. <\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


La devoluci\u00f3n extempor\u00e1nea causar\u00e1 intereses corrientes. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 51.<\/a> <\/b><\/font>Actualizaci\u00f3n del valor de las obligaciones tributarias pendientes de pago<\/b>.<\/b> Adici\u00f3nese el art\u00edculo 867-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con los siguientes par\u00e1grafos: <\/font><\/p>\n

\n

"Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para efectos de la actualizaci\u00f3n de las obligaciones tributarias de que trata este art\u00edculo, las empresas que celebren acuerdos de reestructuraci\u00f3n en los t\u00e9rminos de la Ley 550 de 1999, en relaci\u00f3n con las obligaciones tributarias objeto de negociaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 52 de la misma ley, se ajustar\u00e1n a la siguiente regulaci\u00f3n: <\/p>\n

1. Se liquidar\u00e1 y causar\u00e1 la obligaci\u00f3n correspondiente a la actualizaci\u00f3n de acuerdo a las normas vigentes, pero su pago podr\u00e1 ser diferido para ser cancelado una vez se haya cubierto la totalidad de las sumas correspondientes a sanciones, intereses e impuestos adeudados objeto de la negociaci\u00f3n. <\/p>\n

2. Los saldos as\u00ed acumulados se podr\u00e1n pagar en pesos corrientes a partir del vencimiento del plazo acordado para el pago de las obligaciones tributarias, siempre y cuando se cumpla con los t\u00e9rminos y plazos establecidos en el acuerdo de reestructuraci\u00f3n y hasta por un plazo m\u00e1ximo de dos (2) a\u00f1os, que se graduar\u00e1 en atenci\u00f3n al monto de la deuda, de la situaci\u00f3n de la empresa deudora y de la viabilidad de la misma. <\/p>\n

3. Para el plazo adicional as\u00ed establecido, el monto de las obligaciones por concepto de actualizaci\u00f3n de que trata este art\u00edculo, conservar\u00e1 la prelaci\u00f3n legal, y su pago podr\u00e1 ser compartido con los dem\u00e1s acreedores.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. En todos los casos los socios, copart\u00edcipes, asociados, cooperados, comuneros y consorcios responder\u00e1n solidariamente por los impuestos, actualizaci\u00f3n e intereses de la persona jur\u00eddica o ente colectivo sin personer\u00eda jur\u00eddica de la cual sean miembros, socios, copart\u00edcipes, asociados, cooperados, comuneros y consorciados, a prorrata de sus aportes en las mismas y del tiempo durante el cual los hubieren pose\u00eddo en el respectivo per\u00edodo gravable. La solidaridad de que trata este art\u00edculo no se aplicar\u00e1 a las sociedades an\u00f3nimas o asimiladas a an\u00f3nimas. <\/p>\n

En los mismos t\u00e9rminos se entienden modificados el inciso primero y el literal b) del art\u00edculo 793 y el art\u00edculo 794 de este Estatuto".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 52.<\/a> <\/b><\/font>Deducci\u00f3n o descuento del impuesto sobre las ventas pagado en la adquisici\u00f3n de activos fijos<\/b>. <\/b>Los contribuyentes personas jur\u00eddicas que tuvieren a la fecha de vigencia de la presente Ley saldos pendientes para solicitar como deducci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 18 de la Ley 488 de 1998, o como descuento, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 104 de la Ley 223 de 1995, el impuesto sobre las ventas pagado en la adquisici\u00f3n o nacionalizaci\u00f3n de activos fijos, conservar\u00e1n su derecho a solicitarlo en el per\u00edodo gravable siguiente. <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1215-01 de 21 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil; "bajo el entendido de que su aplicaci\u00f3n ser\u00e1 para el siguiente periodo fiscal y que se respetar\u00e1 el plazo inicial de cinco a\u00f1os fijado por el art\u00edculo 115-1 del Estatuto Tributario<\/a><\/b> para el ejercicio del descuento tributario a que all\u00ed se hace menci\u00f3n"<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 53.<\/a> <\/b><\/font>Polic\u00eda fiscal aduanera y naturaleza jur\u00eddica del servicio prestado por la DIAN<\/b>.<\/b>Cr\u00e9ase al interior de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales la Direcci\u00f3n de Polic\u00eda Fiscal y Aduanera. Los funcionarios que la compongan podr\u00e1n por delegaci\u00f3n expresa del Director General de la DIAN adelantar procesos de fiscalizaci\u00f3n y control. <\/p>\n

Bajo esta misma delegaci\u00f3n, la Direcci\u00f3n de Polic\u00eda Fiscal y Aduanera soportar\u00e1 los operativos de control tributario que realice la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales en el territorio nacional, con la coordinaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de esta \u00faltima entidad. <\/p>\n

El Gobierno Nacional determinar\u00e1 la estructura de esta nueva Direcci\u00f3n, dentro de los sesenta (60) d\u00edas siguientes a la vigencia de esta ley. <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Inciso 3\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "por los cargos considerados en esta providencia".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Par\u00e1grafo. Para los efectos de la aplicaci\u00f3n del inciso 1o. del art\u00edculo 56 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el servicio p\u00fablico prestado por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales se define como servicio p\u00fablico esencial, cuyo objetivo es coadyuvar a garantizar la seguridad fiscal del Estado colombiano y la protecci\u00f3n del orden p\u00fablico econ\u00f3mico nacional, mediante la administraci\u00f3n y control al debido cumplimiento de las obligaciones tributarias, aduaneras y cambiarias, y la facilitaci\u00f3n de las operaciones de comercio exterior. <\/font><\/p>\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-404-03<\/a><\/b> de 22 de mayo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "bajo el entendido que las funciones de Polic\u00eda judicial que se ejerzan por delegaci\u00f3n del Director de dicha entidad lo ser\u00e1n exclusivamente en asuntos de competencia de la Direcci\u00f3n de Aduanas e Impuestos Nacionales y bajo la direcci\u00f3n y coordinaci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 54.<\/a> <\/b><\/font>Atenci\u00f3n de garant\u00edas de productos que corresponden a renglones de contrabando masivo<\/b>.<\/b> El Director General de la Unidad Administrativa Especial Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales y el Superintendente de Industria y Comercio, determinar\u00e1n mediante acto de car\u00e1cter general aquellos productos de entre los que corresponde a renglones calificados como de contrabando masivo para los efectos del art\u00edculo 88-1 del<\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, respecto de los cuales se podr\u00e1 condicionar la atenci\u00f3n en garant\u00eda, obligando a quien deba responder en garant\u00eda a que exija, como requisito para prestarla, la presentaci\u00f3n de la factura que acredite el origen legal del producto. <\/p>\n

En los casos previstos en el p\u00e1rrafo anterior, el productor, importador o proveedor, ante quien no sea acreditada tal circunstancia, deber\u00e1 informar de ese hecho a la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes a la solicitud de la garant\u00eda. <\/p>\n

Art\u00edculo 55.<\/a><\/b> De conformidad con el inciso 2\u00b0 del par\u00e1grafo del art\u00edculo 357 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el nuevo gravamen a los Movimientos Financieros que se crea por la presente ley, est\u00e1 excluido de la participaci\u00f3n que les corresponde a los municipios en los ingresos corrientes de la Naci\u00f3n hasta el a\u00f1o 2009. <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "por los cargos formulados". De los considerandos de la sentencia podemos extraer como cargos: "De conformidad con la demanda, los siguientes son los problemas jur\u00eddicos a resolver: – Debe establecerse si la disposici\u00f3n acusada es contraria al art\u00edculo 215 de la Constituci\u00f3n, por haberle dado car\u00e1cter permanente, por fuera del l\u00edmite temporal que la Constituci\u00f3n establece para el efecto, a un impuesto, que con car\u00e1cter transitorio, se cre\u00f3 en desarrollo de las facultades de emergencia econ\u00f3mica. – Debe determinarse si le expresi\u00f3n "nuevo" que, de acuerdo con el art\u00edculo 1 de la Ley 633 de 2000 y art\u00edculo 870 del Estatuto Tributario<\/a><\/b>, resulta aplicable al Gravamen a los Movimientos Financieros que se establece en la Ley, resulta contraria al art\u00edculo 357 de la Constituci\u00f3n, en la medida en que, para evadir lo all\u00ed previsto sobre participaci\u00f3n de los municipios en los ingresos corrientes de la Naci\u00f3n, se da ese calificativo a un tributo que en realidad es el mismo impuesto a las Transacciones Financieras previsto en el Decreto Legislativo 2331 de 1998". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


En aplicaci\u00f3n de esta misma disposici\u00f3n, durante el a\u00f1o 2001 los municipios no tendr\u00e1n participaci\u00f3n en los ingresos originados por las modificaciones introducidas por esta ley al impuesto sobre las ventas, al igual que en los ingresos por los ajustes en materia del impuesto sobre la renta para el a\u00f1o gravable 2001 que se recauden durante el a\u00f1o 2002. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-734-02<\/a><\/b> de 10 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 56.<\/a> <\/b><\/font>Tasa especial por los servicios aduaneros<\/b>.<\/b>*Declarado INEXEQUIBLE*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1254-01 de 28 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Uprimny Yepes, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1069-01<\/a><\/b> de 10 de octubre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil. En la misma Sentencia la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/i><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 56.<\/i><\/b> Cr\u00e9ase una tasa especial como contraprestaci\u00f3n por el costo de los servicios aduaneros prestados por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales a los usuarios, que ser\u00e1 equivalente al uno punto dos por ciento (1.2%) del valor FOB de los bienes objeto de importaci\u00f3n. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Esta tasa no ser\u00e1 aplicable para las importaciones de bienes provenientes directamente de pa\u00edses con los que se tenga acuerdo de libre comercio, siempre y cuando dichos pa\u00edses ofrezcan una reciprocidad equivalente, ni a los usuarios del Plan Vallejo, ni a las importaciones de bienes y servicios para la defensa y seguridad nacional que realice la Fuerza P\u00fablica.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales mediante Resoluci\u00f3n fijar\u00e1 los mecanismos de control para garantizar el pago de dicha tasa, as\u00ed como la forma y los plazos para su cancelaci\u00f3n. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. En ning\u00fan caso el valor previsto en el inciso primero de este art\u00edculo podr\u00e1 ser inferior al consignado en las declaraciones de importaci\u00f3n.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 57.<\/a> <\/b><\/font>Administraci\u00f3n y control<\/b>. <\/b>*Declarado INEXEQUIBLE*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1254-01 de 28 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Uprimny Yepes, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1069-01<\/a><\/b> de 10 de octubre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, que declar\u00f3 INEXEQUIBLE este art\u00edculo.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 57.<\/b> Para el control de la tasa especial por los servicios aduaneros, la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales contar\u00e1 con las facultades de investigaci\u00f3n, determinaci\u00f3n, discusi\u00f3n, y cobro previsto en las normas aduaneras vigentes, en el Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, y sus reglamentos.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Teniendo en cuenta que esta tasa es un ingreso corriente sujeto a lo previsto por el inciso 2 del par\u00e1grafo del art\u00edculo 357 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y que no constituye en ning\u00fan caso un impuesto, cr\u00e9ase el Fondo de Servicios Aduaneros, el cual se financiar\u00e1 con los recursos que recaude la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales por concepto de la misma. Los recursos de dicho Fondo se destinar\u00e1n a recuperar los costos incurridos por la Naci\u00f3n en la facilitaci\u00f3n y modernizaci\u00f3n de las operaciones de comercio exterior, mediante el uso de su infraestructura f\u00edsica y administrativa y para la financiaci\u00f3n de los costos laborales y de capacitaci\u00f3n de la DIAN.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
El Fondo de Servicios Aduaneros ser\u00e1 administrado por la Direcci\u00f3n General del Presupuesto Nacional del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 58.<\/a><\/b> *Porcentaje de renta exenta modificado por la Ley 863 de 2003. Texto original:* <\/b><\/i>Modif\u00edcase el art\u00edculo 16 de la Ley 10 de 1991, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

*Valores absolutos que regir\u00e1n para el a\u00f1o 2004 establecidos por el <\/b><\/i><\/font>Decreto 3804 de 2003<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, nuevo texto:* <\/b>"Las empresas asociativas de trabajo estar\u00e1n exentas del impuesto sobre la renta y complementarios, siempre y cuando en el respectivo a\u00f1o o per\u00edodo gravable hayan obtenido ingresos brutos inferiores a ($490.108.000), y su patrimonio bruto en el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o o per\u00edodo gravable no exceda de ($245.054.000) . Para efecto de los beneficios previstos en este art\u00edculo, y los art\u00edculos 14 y 15 de esta misma ley, se excluyen las rentas provenientes del ejercicio de profesiones liberales y los servicios inherentes a las mismas. <\/p>\n

Los beneficios previstos en los art\u00edculos 14 y 15 de esta ley para las utilidades y rendimientos percibidos por los miembros de las empresas asociativas de trabajo, s\u00f3lo proceder\u00e1n si esta empresa re\u00fane los requisitos legales para estar exenta del impuesto sobre la renta y complementarios".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Notas de Vigencia*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Mediante el art\u00edculo 1\u00b0 del <\/font><\/i>Decreto 3804 de 2003<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicado en el Diario Oficial No. 45416, de 30 de diciembre de 2003, se actualizaron los valores absolutos que regir\u00e1n para el a\u00f1o 2004.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante el art\u00edculo 1\u00b0 del <\/font><\/i>Decreto 3257 de 2002<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 45049, de 30 de diciembre de 2002, se actualizaron los valores absolutos que regir\u00e1n para el a\u00f1o 2003.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Porcentaje de renta exenta modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 788 de 2002, publicada en el Diario Oficial No. 45046 de 27 de diciembre de 2002: "Art\u00edculo 235-1. L\u00edmite de las rentas exentas. Las rentas exentas de que tratan los art\u00edculos 211 par\u00e1grafo 4\u00b0, 209, 216, 217, 219, 221 y 222 del Estatuto Tributario<\/a><\/b>; los art\u00edculos 14 a 16 de la Ley 10 de 1991, 58 de la Ley 633 de 2000 y 235 de la Ley 685 de 2001, est\u00e1n limitados en los porcentajes que se indican a continuaci\u00f3n:
70% para el a\u00f1o gravable de 2003 <\/font><\/i><\/p>\n

50% para el a\u00f1o gravable de 2004
20% para el a\u00f1o gravable de 2005
0% para el a\u00f1o gravable de 2006\u201d<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Mediante el art\u00edculo 1 del Decreto 2794 de 2001 publicado en el Diario Oficial No. 44.659, de 27 de diciembre de 2001, se actualizaron los valores absolutos que rigieron para el a\u00f1o 2002.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-182-02<\/a><\/b> de 13 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-007-02<\/a><\/b>.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-007-02<\/a><\/b> de 23 de enero de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000 con los valores absolutos establecidos para el a\u00f1o 2003 por el <\/b><\/i><\/font>Decreto 3257 de 2002<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>:*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

"Las empresas asociativas de trabajo estar\u00e1n exentas del impuesto sobre la renta y complementarios, siempre y cuando en el respectivo a\u00f1o o per\u00edodo gravable hayan obtenido ingresos brutos inferiores a ($458.300.000.00), y su patrimonio bruto en el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o o per\u00edodo gravable no exceda de ($229.100.000.00) . Para efecto de los beneficios previstos en este art\u00edculo, y los art\u00edculos 14 y 15 de esta misma ley, se excluyen las rentas provenientes del ejercicio de profesiones liberales y los servicios inherentes a las mismas. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Los beneficios previstos en los art\u00edculos 14 y 15 de esta ley para las utilidades y rendimientos percibidos por los miembros de las empresas asociativas de trabajo, s\u00f3lo proceder\u00e1n si esta empresa re\u00fane los requisitos legales para estar exenta del impuesto sobre la renta y complementarios". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

*En todo caso por el a\u00f1o gravable 2003, el beneficio est\u00e1 limitado al 70% de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 35-1 del Estatuto Tributario<\/i><\/font>*<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

"Las empresas asociativas de trabajo estar\u00e1n exentas del impuesto sobre la renta y complementarios, siempre y cuando en el respectivo a\u00f1o o per\u00edodo gravable hayan obtenido ingresos brutos inferiores a ($458.300.000.00), y su patrimonio bruto en el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o o per\u00edodo gravable no exceda de ($229.100.000.00) . Para efecto de los beneficios previstos en este art\u00edculo, y los art\u00edculos 14 y 15 de esta misma ley, se excluyen las rentas provenientes del ejercicio de profesiones liberales y los servicios inherentes a las mismas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Los beneficios previstos en los art\u00edculos 14 y 15 de esta ley para las utilidades y rendimientos percibidos por los miembros de las empresas asociativas de trabajo, s\u00f3lo proceder\u00e1n si esta empresa re\u00fane los requisitos legales para estar exenta del impuesto sobre la renta y complementarios". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000, con los valores absolutos que regir\u00e1n para el a\u00f1o 2002 establecidos por el Decreto 2794 de 2001*<\/i><\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

"Las empresas asociativas de trabajo estar\u00e1n exentas del impuesto sobre la renta y complementarios, siempre y cuando en el respectivo a\u00f1o o per\u00edodo gravable hayan obtenido ingresos brutos inferiores a ($432.300.000.00), y su patrimonio bruto en el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o o per\u00edodo gravable no exceda de ($216.200.000.00) . Para efecto de los beneficios previstos en este art\u00edculo, y los art\u00edculos 14 y 15 de esta misma ley, se excluyen las rentas provenientes del ejercicio de profesiones liberales y los servicios inherentes a las mismas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Los beneficios previstos en los art\u00edculos 14 y 15 de esta ley para las utilidades y rendimientos percibidos por los miembros de las empresas asociativas de trabajo, s\u00f3lo proceder\u00e1n si esta empresa re\u00fane los requisitos legales para estar exenta del impuesto sobre la renta y complementarios".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 
*Texto con los valores originales establecidos por la ley 633 de 2000*<\/i><\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

"Las empresas asociativas de trabajo estar\u00e1n exentas del impuesto sobre la renta y complementarios, siempre y cuando en el respectivo a\u00f1o o per\u00edodo gravable hayan obtenido ingresos brutos inferiores a cuatrocientos millones de pesos ($400.000.000.00) (valor a\u00f1o base 2000), y su patrimonio bruto en el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o o per\u00edodo gravable no exceda de doscientos millones de pesos ($200.000.000.00) (valor a\u00f1o base 2000). Para efecto de los beneficios previstos en este art\u00edculo, y los art\u00edculos 14 y 15 de esta misma ley, se excluyen las rentas provenientes del ejercicio de profesiones liberales y los servicios inherentes a las mismas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Los beneficios previstos en los art\u00edculos 14 y 15 de esta ley para las utilidades y rendimientos percibidos por los miembros de las empresas asociativas de trabajo, s\u00f3lo proceder\u00e1n si esta empresa re\u00fane los requisitos legales para estar exenta del impuesto sobre la renta y complementarios".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


  Art\u00edculo 59.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 66 del 19 de agosto de 1993, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 9\u00b0. <\/b>Conforme al procedimiento que establezca la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, el valor de los dep\u00f3sitos judiciales prescribir\u00e1 a favor del Tesoro Nacional si transcurridos dos (2) a\u00f1os, contados a partir de la terminaci\u00f3n definitiva del correspondiente proceso, no hubieren sido reclamados por sus beneficiarios. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Los dep\u00f3sitos judiciales efectuados por causas o motivos laborales, prescribir\u00e1n a favor del Tesoro Nacional, si transcurridos tres (3) a\u00f1os contados a partir de la fecha del dep\u00f3sito, no se hubiere iniciado proceso judicial alguno por parte del beneficiario, tendiente a obtener su entrega. <\/p>\n

Los dineros as\u00ed adquiridos financiar\u00e1n planes, proyectos y programas de inversi\u00f3n y capacitaci\u00f3n de la Rama Judicial". <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 60.<\/a> <\/b><\/font>Contratos y convenios.<\/b> La Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial podr\u00e1 celebrar en nombre de la Naci\u00f3n -Rama Judicial- Consejo Superior de la Judicatura, los actos y contratos que deban otorgarse o suscribirse con personas p\u00fablicas y\/o privadas para la prestaci\u00f3n de servicios con objeto de mejorar la administraci\u00f3n de los recursos y servicios de la Rama Judicial, tales como cobro coactivo, notificaciones, citaciones y expedici\u00f3n de certificaciones. <\/p>\n

Tambi\u00e9n, la Direcci\u00f3n Ejecutiva de la Administraci\u00f3n Judicial podr\u00e1 suscribir en nombre de la Naci\u00f3n- Rama Judicial- Consejo Superior de la Judicatura, contratos de fiducia para la administraci\u00f3n de recursos, que se constituyan en patrimonios aut\u00f3nomos independientes. <\/p>\n

As\u00ed mismo, podr\u00e1 celebrar convenios o suscribir contratos con la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales, para combatir la evasi\u00f3n y morosidad en el pago de tributos, contribuciones, aportes y multas. En desarrollo de estos podr\u00e1n realizar planes conjuntos de fiscalizaci\u00f3n, cobro y capacitaci\u00f3n. <\/p>\n

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura deber\u00e1 autorizar previamente la celebraci\u00f3n de los contratos o convenios a los que se refiere este art\u00edculo. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 61.<\/a> Multas. <\/b>Modif\u00edcase el inciso 4o. del art\u00edculo 31 de la Ley 200 de 1995, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"Vencido el plazo se\u00f1alado en el inciso anterior, el sancionado pagar\u00e1 el monto de la multa con intereses moratorios mensuales a la tasa establecida en las normas tributarias". <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 62.<\/a> <\/b><\/font>Multas y causaci\u00f3n de intereses moratorios<\/b>.<\/b> Las multas que a partir de la vigencia de la presente Ley impongan las autoridades judiciales una vez sean exigibles causar\u00e1n intereses moratorios mensuales a la tasa establecida en las normas tributarias. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 63.<\/a> <\/b><\/font>El fondo obligatorio para vivienda de inter\u00e9s social<\/b>, FOVIS. <\/b>El Fondo Obligatorio para Vivienda de Inter\u00e9s Social, Fovis, estar\u00e1 constituido por los aportes y sus rendimientos, que al mismo haga la correspondiente Caja de Compensaci\u00f3n Familiar, los cuales continuar\u00e1n administrados directamente por las Cajas en forma aut\u00f3noma en sus etapas de postulaci\u00f3n, calificaci\u00f3n, asignaci\u00f3n y pago, en los porcentajes m\u00ednimos que se refieren a continuaci\u00f3n: <\/p>\n

a) Para el a\u00f1o 1999, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al ciento diez por ciento (110%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del veintis\u00e9is por ciento (26%); para aquellas cajas, del mismo cociente, cuyos recaudos por aportes sean inferiores al veinte por ciento (20%) de los recaudos de la caja con mayores aportes, este porcentaje ser\u00e1 del veintid\u00f3s por ciento (22%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

b) Para el a\u00f1o 2000, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al ciento diez por ciento (110%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del veintis\u00e9is por ciento (26%); para aquellas cajas, del mismo cociente, cuyos recaudos por aportes sean inferiores al veinte por ciento (20%) de los recaudos de la caja con mayores aportes, este porcentaje ser\u00e1 del veinticuatro por ciento (24%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

c) Para el a\u00f1o 2001, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al ciento diez por ciento (110%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del veintis\u00e9is por ciento (26%); para aquellas cajas, del mismo cociente, cuyos recaudos por aportes sean inferiores al veinte por ciento (20%) de los recaudos de la caja con mayores aportes, este porcentaje ser\u00e1 del veinticinco por ciento (25%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

d) Para el a\u00f1o 2002, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al ciento diez por ciento (110%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del veintisiete por ciento (27%); para aquellas cajas, del mismo cociente, cuyos recaudos por aportes sean inferiores al veinte por ciento (20%) de los recaudos de la caja con mayores aportes, este porcentaje ser\u00e1 del veintis\u00e9is por ciento (26%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

e) Para el a\u00f1o 1999, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al ciento por ciento (100%), e inferior al ciento diez por ciento (110%), del cociente nacional deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del trece por ciento (13%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

f) Para el a\u00f1o 2000, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al cien por ciento (100%), e inferior al ciento diez por ciento (110%), del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del quince por ciento (15%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

g) Para el a\u00f1o 2001, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al cien por ciento (100%), e inferior al ciento diez por ciento (110%), del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del diecisiete por ciento (17%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

h) Para el a\u00f1o 2002, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual o superior al cien por ciento (100%), e inferior al ciento diez por ciento (110%), del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del dieciocho por ciento (18%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

i) Para el a\u00f1o 1999, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual al ochenta por ciento (80%) e inferior al cien por ciento (100%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del siete por ciento (7%); para aquellas cajas, del mismo cociente, cuyos recaudos por aportes sean inferiores al diez por ciento (10%) de los recaudos de la caja con mayores aportes, este porcentaje ser\u00e1 del cinco por ciento (5%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

j) Para el a\u00f1o 2000, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual al ochenta por ciento (80%) e inferior al ciento por ciento (100%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del nueve por ciento (9%); para aquellas cajas, del mismo cociente, cuyos recaudos por aportes sean inferiores al diez por ciento (10%) de los recaudos de la caja con mayores aportes, este porcentaje ser\u00e1 del siete por ciento (7%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

k) Para el a\u00f1o 2001, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual al ochenta por ciento (80%) e inferior al cien por ciento (100%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del diez por ciento (10%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

l) Para el a\u00f1o 2002, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare igual al ochenta por ciento (80%) e inferior al ciento por ciento (100%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del doce por ciento (12%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo; <\/p>\n

m) Para los a\u00f1os 1999, 2000, 2001 y 2002, cuando el cociente particular de recaudo para subsidio familiar de una caja resultare inferior al ochenta por ciento (80%) del cociente nacional, deber\u00e1 transferir al Fovis una suma que ser\u00e1 del cinco por ciento (5%) de los aportes patronales para subsidios. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente determinar\u00e1 el porcentaje de aporte de cada caja, de acuerdo con lo dispuesto por este art\u00edculo. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Las Cajas de compensaci\u00f3n familiar con los recursos restantes de sus recaudos para subsidios no estar\u00e1n obligadas a realizar destinaciones forzosas para planes de vivienda. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. El cincuenta y cinco por ciento (55%) m\u00ednimo, que las cajas destinar\u00e1n al subsidio monetario, ser\u00e1 calculado sobre el saldo que queda despu\u00e9s de deducir la transferencia respectiva al Fondo de subsidio familiar de vivienda y las dem\u00e1s obligaciones que determine la ley, as\u00ed como el diez por ciento (10%) de los gastos de administraci\u00f3n y funcionamiento la contribuci\u00f3n a la Superintendencia del Subsidio Familiar seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente. En ning\u00fan caso una caja podr\u00e1 pagar como subsidio en dinero una suma inferior a la que est\u00e9 pagando en el momento de expedirse esta ley. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. No estar\u00e1n obligadas a la destinaci\u00f3n de recursos para el Fovis en el componente de vivienda de inter\u00e9s social, las Cajas de compensaci\u00f3n familiar que operen al tenor del inciso 2o. del art\u00edculo 43 del Decreto 341 de 1988, en las \u00e1reas que a continuaci\u00f3n se enuncia y respecto de los recaudos provenientes de las mismas: <\/p>\n

Departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Caquet\u00e1, Choc\u00f3, Guajira, Guain\u00eda, Guaviare, Meta, Putumayo, San Andr\u00e9s y Providencia, Sucre, Vaup\u00e9s, Vichada y la regi\u00f3n de Urab\u00e1, con excepci\u00f3n de las ciudades de Riohacha, Sincelejo, Villavicencio, Yopal, y sus respectivas \u00e1reas de influencia en estas \u00e1reas; las cajas podr\u00e1n adelantar libremente programas de vivienda, incluidos subsidios para los beneficiarios adjudicatarios de los mismos. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia competente evaluar\u00e1 las situaciones de excepci\u00f3n de este par\u00e1grafo.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. No estar\u00e1n obligadas a la destinaci\u00f3n de recursos para el Fovis en los componentes de vivienda de inter\u00e9s social, de que trata esta ley, las Cajas de compensaci\u00f3n familiar que operen al tenor del inciso 2o. del art\u00edculo 43 del Decreto 341 de 1988, en las zonas de desastre del Eje Cafetero. La autoridad de inspecci\u00f3n y vigilancia est\u00e1 facultada para evaluar la situaci\u00f3n de estas cajas en la medida en que se vaya recuperando la zona. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 5\u00b0. No obstante lo se\u00f1alado en este art\u00edculo, las cajas podr\u00e1n someterse a un plan de ajuste para alcanzar los porcentajes aqu\u00ed establecidos, cuando las circunstancias financieras as\u00ed lo requieran, a juicio de la entidad que ejerza la supervisi\u00f3n y control de las Cajas de Compensaci\u00f3n. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 64.<\/a> <\/b><\/font>Destinacion de los recursos del<\/b> FOVIS. <\/b>Los recursos adicionales que se generen respecto de los establecidos con anterioridad a la presente ley se destinar\u00e1n de la siguiente manera: <\/p>\n

a) No menos del cincuenta por ciento (50%) para vivienda de inter\u00e9s social; <\/p>\n

b) El porcentaje restante despu\u00e9s de destinar el anterior, para la atenci\u00f3n integral a la ni\u00f1ez de cero (0) a seis (6) a\u00f1os y la jornada escolar complementaria. Estos recursos podr\u00e1n ser invertidos directamente en dichos programas abiertos a la comunidad, por las Cajas de compensaci\u00f3n sin necesidad de trasladarlos al Fovis. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. En aquellos entes territoriales que cuentan con recursos para la cofinanciaci\u00f3n de los Programas de Jornada Escolar Complementaria y atenci\u00f3n a los ni\u00f1os de cero (0) a seis (6) a\u00f1os m\u00e1s pobres, las Cajas de Compensaci\u00f3n Familiar podr\u00e1n establecer convenios y alianzas con los gobiernos respectivos para tal fin. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/font><\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 65.<\/a> <\/b><\/font>Manejo financiero<\/b>. <\/b>Las Cajas tendr\u00e1n un manejo financiero independiente y en cuentas separadas del recaudo del cuatro por ciento (4%) de la n\u00f3mina para los servicios de mercadeo, IPS y EPS. Por consiguiente, a partir de la vigencia de la presente ley, en ning\u00fan caso los recursos provenientes del aporte del cuatro por ciento (4%) podr\u00e1n destinarse a subsidiar dichas actividades. Estos servicios abiertos a la comunidad deber\u00e1n llegar a su punto de equilibrio financiero el 31 de diciembre del a\u00f1o 2000. En el caso de los hoteles no habr\u00e1 tarifa subsidiada para los trabajadores que tengan ingresos superiores a cuatro (4) salarios m\u00ednimos legales vigentes. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Las cajas de compensaci\u00f3n familiar podr\u00e1n aprobar pr\u00e9stamos con destino a colaborar en el pago de atenci\u00f3n de personas a cargo de trabajadores beneficiarios, al tenor de la Ley 21 de 1982, en eventos que no est\u00e9n cubiertos por el sistema general de seguridad social en salud o cobertura de servicios m\u00e9dico-asistenciales a que, por norma legal, deba estar afiliado el trabajador. El pr\u00e9stamo por evento podr\u00e1 ser superior a diez (10) veces la cuota del subsidio monetario mensual vigente al momento del mismo. Las cajas podr\u00e1n establecer cuotas moderadoras para estos efectos exclusivamente. <\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los subsidios de escolaridad en dinero pagados por las Cajas de Compensaci\u00f3n a las personas a cargo de trabajadores beneficiarias, matriculadas en los tres (3) \u00faltimos grados del ciclo secundario de la educaci\u00f3n b\u00e1sica y en el nivel de educaci\u00f3n media, formar\u00e1n parte del c\u00e1lculo de subsidio monetario pagado por cada Caja de Compensaci\u00f3n Familiar y de la obligaci\u00f3n de destinaci\u00f3n para educaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 5o. del Decreto 1902 de 1994, siempre que la destinaci\u00f3n total para ella no resulte inferior a la obligatoria antes de la vigencia de la presente ley.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. Cuando durante el ejercicio anual el programa de salud presente resultados deficitarios, las Cajas de Compensaci\u00f3n Familiar, previa decisi\u00f3n de sus Consejos Directivos, podr\u00e1n cubrir el d\u00e9ficit con los remanentes que arroje la Caja en el correspondiente per\u00edodo que provengan de los diferentes componentes del programa de salud y de programas distintos a los ejecutados con recursos provenientes del cuatro 4%. <\/p>\n

Adicionalmente, las Cajas de Compensaci\u00f3n Familiar podr\u00e1n financiar el programa de salud, con recursos de cr\u00e9dito.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*CONCORDANCIAS*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Consejo de Estado –<\/b> Sala de Consulta y Servicio Civil, <\/b>Concepto No. 1704 de 2 de marzo de 2006<\/a><\/b><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 40 de la<\/font><\/i>Ley 1430 de 2010<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 47937 de 29 de diciembre de 2010.  E<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12\u00ba, 14\u00ba; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda". En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000* <\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 65.<\/b> Las Cajas tendr\u00e1n un manejo financiero independiente y en cuentas separadas del recaudo del cuatro por ciento (4%) de la n\u00f3mina para los servicios de mercadeo, IPS y EPS. Por consiguiente, a partir de la vigencia de la presente ley, en ning\u00fan caso los recursos provenientes del aporte del cuatro por ciento (4%) podr\u00e1n destinarse a subsidiar dichas actividades. Estos servicios abiertos a la comunidad deber\u00e1n llegar a su punto de equilibrio financiero el 31 de diciembre del a\u00f1o 2000. En el caso de los hoteles no habr\u00e1 tarifa subsidiada para los trabajadores que tengan ingresos superiores a cuatro (4) salarios m\u00ednimos legales vigentes.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Las cajas de compensaci\u00f3n familiar podr\u00e1n aprobar pr\u00e9stamos con destino a colaborar en el pago de atenci\u00f3n de personas a cargo de trabajadores beneficiarios, al tenor de la Ley 21 de 1982, en eventos que no est\u00e9n cubiertos por el sistema general de seguridad social en salud o cobertura de servicios m\u00e9dico-asistenciales a que, por norma legal, deba estar afiliado el trabajador. El pr\u00e9stamo por evento podr\u00e1 ser superior a diez (10) veces la cuota del subsidio monetario mensual vigente al momento del mismo. Las cajas podr\u00e1n establecer cuotas moderadoras para estos efectos exclusivamente.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los subsidios de escolaridad en dinero pagados por las Cajas de Compensaci\u00f3n a las personas a cargo de trabajadores beneficiarias, matriculadas en los tres (3) \u00faltimos grados del ciclo secundario de la educaci\u00f3n b\u00e1sica y en el nivel de educaci\u00f3n media, formar\u00e1n parte del c\u00e1lculo de subsidio monetario pagado por cada Caja de Compensaci\u00f3n Familiar y de la obligaci\u00f3n de destinaci\u00f3n para educaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 5o. del Decreto 1902 de 1994, siempre que la destinaci\u00f3n total para ella no resulte inferior a la obligatoria antes de la vigencia de la presente ley.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 
Art\u00edculo 66.<\/a> <\/b><\/font>Programas de capacitaci\u00f3n no formales<\/b>.<\/b>Los programas de capacitaci\u00f3n no formales que ofrezcan las Cajas de compensaci\u00f3n familiar podr\u00e1n ser subsidiados cuando no presenten duplicidad con los programas ofrecidos por el Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena, salvo aquellos desarrollados en convenios con dicha entidad; dichos programas dirigidos exclusivamente al fomento, mejoramiento del empleo productivo y a la generaci\u00f3n de ingresos para la familia.<\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 67.<\/a> Fovis.<\/b> Las cajas de compensaci\u00f3n familiar continuar\u00e1n administrando aut\u00f3nomamente en los t\u00e9rminos previstos por las Leyes 49 de 1990 y 3a. de 1991 los recursos apropiados con destino a la postulaci\u00f3n, calificaci\u00f3n, asignaci\u00f3n y pago de subsidios para VIS de conformidad con los procedimientos se\u00f1alados por el Gobierno Nacional. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 68.<\/a> Subsidios. <\/b>La asignaci\u00f3n de subsidios correspondientes a la vigencia presupuestal del a\u00f1o 1999 para el rango de familias con ingreso hasta dos (2) smlm se orientar\u00e1 en primer lugar a programas asociativos que a la fecha de la sanci\u00f3n de la presente ley demuestren un avance en construcci\u00f3n de obras de infraestructura o vivienda no menor al veinte por ciento (20%) del valor total del proyecto. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 69.<\/a> <\/b><\/font>Acceso al subsidio<\/b>.<\/b> Las familias de ingresos inferiores a dos (2) smlm podr\u00e1n acceder al subsidio de vivienda sin el requisito del ahorro programado siempre y cuando tengan garantizada la financiaci\u00f3n completa de la soluci\u00f3n de vivienda a la que aspiran. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 70.<\/a> <\/b><\/font>Proyectos colectivos en vivienda de inter\u00e9s social<\/b>.<\/b>La asignaci\u00f3n individual de los subsidios a la demanda para vivienda de inter\u00e9s social contempla las modalidades de proyectos individuales y proyectos colectivos. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 71.<\/a> <\/b><\/font>Concurrencia de las entidades p\u00fablicas del orden nacional, departamental o municipal en proyectos de vivienda de inter\u00e9s social<\/b>.<\/b> Las entidades p\u00fablicas del orden nacional, departamental o municipal podr\u00e1n invertir recursos en programas colectivos de Vivienda de inter\u00e9s Social, VIS. En aquellos municipios en donde haya aporte en lotes municipales en los programas de VIS, que cuenten con financiaci\u00f3n de la Naci\u00f3n, dichos lotes se adjudicar\u00e1n por el sistema de libre concurrencia y selecci\u00f3n objetiva entre los constructores interesados, que ofrezcan menor valor de la vivienda excepto cuando la construcci\u00f3n vaya a ser totalmente ejecutada por una entidad estatal. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar 'sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda'. En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 72.<\/a> <\/b><\/font>Afiliaci\u00f3n de los trabajadores por cuenta propia<\/b>.<\/b>El Gobierno promover\u00e1 la legislaci\u00f3n para la incorporaci\u00f3n voluntaria de los trabajadores por cuenta propia a las Cajas de Compensaci\u00f3n Familiar, mediante el pago mensual del dos por ciento (2%) de sus ingresos reales, con una base m\u00ednima de dos (2) salarios m\u00ednimos, con derecho a todos los servicios que las cajas ofrecen, exceptuando el subsidio monetario; y para programas voluntarios de ahorro programado que se creen para el acceso a la vivienda en el caso de estos trabajadores. Los programas de ahorro voluntario para vivienda podr\u00e1n extenderse a trabajadores afiliados a las Cajas de Compensaci\u00f3n, del sector formal. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-440-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 25 y 26 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo 'en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda'.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 73.<\/a> <\/b><\/font>Impuestos en los casos de supresi\u00f3n, fusi\u00f3n, transformaci\u00f3n de entidades u organismos p\u00fablicos del orden nacional<\/b>.<\/b> En los casos de supresi\u00f3n, fusi\u00f3n, transformaci\u00f3n, cesi\u00f3n de activos, pasivos y contratos, liquidaci\u00f3n o modificaci\u00f3n de estructura de entidades u organismos p\u00fablicos del orden nacional, los actos o contratos que deban extenderse u otorgarse con motivo de tales eventos, se considerar\u00e1n actos sin cuant\u00eda y no generar\u00e1n impuestos ni contribuciones de car\u00e1cter nacional. <\/p>\n

Para efectos del registro sobre inmuebles y dem\u00e1s bienes sujetos al mismo, bastar\u00e1 con enumerarlos en el respectivo documento en el que conste la supresi\u00f3n, fusi\u00f3n, transformaci\u00f3n, cesi\u00f3n de activos, pasivos y contratos, liquidaci\u00f3n o modificaci\u00f3n de estructura, indicando el folio de matr\u00edcula inmobiliaria o el dato que identifica el registro del bien o de los derechos respectivos, incluidos los derechos fiduciarios. <\/p>\n

Art\u00edculo 74.<\/a> <\/b><\/font>Fondo agropecuario de garant\u00edas<\/b>. <\/b>El Fondo Agropecuario de Garant\u00edas, FAG, podr\u00e1 otorgar garant\u00eda a los proyectos agropecuarios, de acuerdo con el reglamento que para tal fin expida la Comisi\u00f3n Nacional de Cr\u00e9dito Agropecuario.<\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo de violaci\u00f3n al principio de unidad de materia, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-400-10<\/a><\/b> de 26 de mayo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Fallo inhibitorio en relaci\u00f3n con el cargo por desconocimiento del art\u00edculo 4\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n


Art\u00edculo 75.<\/a> <\/b><\/font>Fondo nacional de riesgos agropecuarios<\/b>.*Derogado por la <\/i><\/b><\/font>Ley 1450 de 2011<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>*<\/i><\/b><\/font><\/p>\n


*Notas de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
La vigencia de este art\u00edculo no fue prorrogada por el art\u00edculo 276 de la<\/font><\/i>Ley 1450 de 2011<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 48102 de 16 de junio de 2011, 'Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014'.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Este art\u00edculo contin\u00faa vigente seg\u00fan lo dispuesto por el art\u00edculo 160 de la Ley 1151 de 2007, publicada en el Diario Oficial No. 46700 de 25 de julio de 2007.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 21 de la ley 812 de 2003, publicada en el Diario Oficial No. 45231, de 27 de junio de 2003.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto anterior modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 812 de 2003<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 75.<\/b> El fondo tendr\u00e1 por objeto destinar recursos para complementar la cobertura del reaseguro por concepto del seguro que ampare a los productores agropecuarios, cuando existan fallas en el mercado internacional de reaseguros que impliquen su no otorgamiento. La Comisi\u00f3n Nacional de Cr\u00e9dito Agropecuario estudiar\u00e1 y definir\u00e1 la conveniencia de establecer un subsidio a las primas que ampare a los productores y un mecanismo de otorgamiento por tipo de producto de acuerdo con las capacidades del fondo y previendo la sostenibilidad del esquema. La Comisi\u00f3n Nacional de Cr\u00e9dito Agropecuario establecer\u00e1 las reglas de acuerdo con las cuales el fondo cumplir\u00e1 esta funci\u00f3n, el monto del aporte que deben asumir las aseguradoras que tengan autorizado el ramo de seguro agropecuario en este evento, la forma como se repartir\u00e1n las primas y la forma y proporci\u00f3n como se pagar\u00e1n los siniestros.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 75.<\/b> La Comisi\u00f3n Nacional de Cr\u00e9dito Agropecuario orientar\u00e1 los recursos del Fondo Nacional de Riesgos Agropecuarios, as\u00ed como la elegibilidad del subsidio de las primas a explotaciones agropecuarias y zonas espec\u00edficas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 76.<\/a> <\/b><\/font>Sistema para pago de retenciones de entidades ejecutoras del presupuesto general de la naci\u00f3n<\/b>. <\/b>Las entidades ejecutoras del presupuesto General de la Naci\u00f3n operar\u00e1n bajo el sistema de caja para efectos del pago de las retenciones en la fuente de impuestos nacionales.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 77.<\/a> Recursos aportados por la Naci\u00f3n. <\/b>Cuando la Naci\u00f3n asuma obligaciones a cargo de las entidades p\u00fablicas en liquidaci\u00f3n, incluidas las derivadas de las cesiones de activos, pasivos y contratos que haya realizado la entidad en liquidaci\u00f3n, esta operaci\u00f3n ser\u00e1 tomada como un ingreso no constitutivo de renta ni de ganancia ocasional para la entidad beneficiaria y sobre ella no se causar\u00e1 el impuesto de timbre nacional. <\/p>\n

Art\u00edculo 78.<\/a> <\/b><\/font>Contratos celebrados con entidades publicas<\/b>.<\/b>El r\u00e9gimen del impuesto sobre las ventas aplicable a los contratos celebrados con entidades p\u00fablicas o estatales, para todos los efectos ser\u00e1 el vigente en la fecha de la resoluci\u00f3n o acto de adjudicaci\u00f3n del respectivo contrato. <\/p>\n

Si tales contratos son modificados o prorrogados, a partir de la fecha de su modificaci\u00f3n o pr\u00f3rroga se empezar\u00e1n a aplicar las disposiciones vigentes para tal momento.<\/font><\/p>\n



Art\u00edculo 79.<\/a> IVA <\/b><\/font>al asfalto, mezcla asf\u00e1ltica y material p\u00e9treo<\/b>.<\/b> Lo dispuesto en el art\u00edculo 64 de la Ley 488 de 1998 igualmente ser\u00e1 aplicable al asfalto y a los materiales p\u00e9treos que intervienen y se utilicen espec\u00edficamente en el proceso de incorporaci\u00f3n o transformaci\u00f3n necesarios para producir mezclas asf\u00e1lticas o de concreto y en la venta de asfalto, mezcla asf\u00e1ltica o materiales p\u00e9treos.<\/font><\/p>\n


*Notas Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar "sobre la demanda dirigida contra la Ley 633 en su totalidad, y, de manera subsidiaria contra los art\u00edculos 1 numerales 1\u00ba, 12, 14; 11, inciso 2\u00ba; 12, incisos 3\u00ba y 4\u00ba; 14, inciso 3\u00ba; 16 incisos 1\u00ba y 4\u00ba; 20, inciso 2\u00ba; 27; 38, inciso 1\u00ba; 50 incisos 2\u00ba y 3\u00ba; 53, par\u00e1grafo; 56, inciso 1\u00ba; 65, par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba; 71, parcial; y 79, parcial de la ley, en relaci\u00f3n con el cargo identificado en el numeral 3\u00ba de los considerandos de esta providencia, por ineptitud sustancial de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 80.<\/a> *Modificado por la <\/i><\/b><\/font>Ley 1110 de 2006<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, nuevo texto:*<\/i> <\/b>De conformidad con los art\u00edculos 64, 65 y 66 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Naci\u00f3n asignar\u00e1 un monto suficiente de recursos destinados a cubrir el valor correspondiente al (50%) del costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, debidamente comprobado por las electrificadoras de cada regi\u00f3n, de los usuarios de los Distritos de riego y de los Distritos de riego administrados por el Estado o por las asociaciones de usuarios debidamente reconocidas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para el caso de los usuarios de los Distritos de riego cuya facturaci\u00f3n sea individual este beneficio se otorgar\u00e1 para aquellos que no posean m\u00e1s de cincuenta (50) hect\u00e1reas.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para efectos de la clasificaci\u00f3n de los usuarios del servicio de energ\u00eda seg\u00fan la Ley 142 de 1994, la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica para riego dirigido a la producci\u00f3n agropecuaria se clasificar\u00e1 dentro de la clase especial, la cual no pagar\u00e1 contribuci\u00f3n. Adem\u00e1s con el objeto de comercializar la energ\u00eda el\u00e9ctrica, los usuarios en los Distritos de riego y los Distritos de riego se clasificar\u00e1n como usuarios no regulados.<\/font><\/p>\n


*Notas de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 70 de la <\/i><\/font>Ley 1110 de 2006<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 46494 de 27 de diciembre de 2006.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 74 del Decreto 4579 de 2006, publicado en el Diario Oficial No. 46494 de 27 de diciembre de 2006. Rige a partir del 1o. de enero de 2007. Este art\u00edculo transcribe lo dispuesto por el art\u00edculo 70 de la <\/i><\/font>Ley 1110 de 2006<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 70 del <\/i><\/font>Decreto 3731 de 2005<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicado en el Diario Oficial No. 46135 de 28 de diciembre de 2005.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 67 de la <\/i><\/font>Ley 998 de 2005<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 46109 de 01 de diciembre de 2005.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante el <\/i><\/font>Decreto 4365 de 2004<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicado en el Diario Oficial 45774 de 27 de diciembre de 2004 se liquida la <\/i><\/font>Ley 921 de 2004<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, el art\u00edculo 72 transcribe lo dispuesto por la <\/i><\/font>Ley 921 de 2004<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 68 de la <\/i><\/font>Ley 921 de 2004<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial 45774 de 27 de diciembre de 2004. Surte efectos fiscales a partir del 1o de enero de 2005.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 72 de la <\/i><\/font>Ley 848 de 2003<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 45370, de 13 de noviembre de 2003.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 80 del <\/i><\/font>Decreto 2888 de 2001<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicado en el Diario Oficial No. 44663, de 31 de diciembre de 2001.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, "Por el cargo de violaci\u00f3n del principio de unidad de materia"<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 1 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, "porque su contenido normativo no desconoce el principio de la identidad tem\u00e1tica consagrado en el art\u00edculo 158 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica". <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto modificado por el <\/b><\/i><\/font>Decreto 3731 de 2005<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 80.<\/b> De conformidad con los art\u00edculos 64, 65 y 66 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Naci\u00f3n asignar\u00e1 un monto suficiente de recursos destinados a cubrir el valor correspondiente al (50%) del costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, debidamente comprobado por las electrificadoras de cada regi\u00f3n, de los usuarios de los Distritos de riego y de los Distritos de riego administrados por el Estado o por las asociaciones de usuarios debidamente reconocidas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para el caso de los usuarios de los Distritos de riego cuya facturaci\u00f3n sea individual este beneficio se otorgar\u00e1 para aquellos que no posean m\u00e1s de cincuenta (50) hect\u00e1reas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para efectos de la clasificaci\u00f3n de los usuarios del servicio de energ\u00eda seg\u00fan la Ley 142 de 1994, la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica para riego dirigido a la producci\u00f3n agropecuaria se clasificar\u00e1 dentro de la clase especial, la cual no pagar\u00e1 contribuci\u00f3n. Adem\u00e1s con el objeto de comercializar la energ\u00eda el\u00e9ctrica, los usuarios en los Distritos de riego y los Distritos de riego se clasificar\u00e1n como usuarios no regulados.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 998 de 2005<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 80.<\/b> De conformidad con los art\u00edculos 64, 65 y 66 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Naci\u00f3n asignar\u00e1 un monto suficiente de recursos destinados a cubrir el valor correspondiente al (50%) del costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, debidamente comprobado por las electrificadoras de cada regi\u00f3n, de los usuarios de los Distritos de riego y de los Distritos de riego administrados por el Estado o por las asociaciones de usuarios debidamente reconocidas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1. Para el caso de los usuarios de los Distritos de riego cuya facturaci\u00f3n sea individual este beneficio se otorgar\u00e1 para aquellos que no posean m\u00e1s de cincuenta (50) hect\u00e1reas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2. Para efectos de la clasificaci\u00f3n de los usuarios del servicio de energ\u00eda seg\u00fan la Ley 142 de 1994, la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica para riego dirigido a la producci\u00f3n agropecuaria se clasificar\u00e1 dentro de la clase especial, la cual no pagar\u00e1 contribuci\u00f3n. Adem\u00e1s con el objeto de comercializar la energ\u00eda el\u00e9ctrica, los usuarios en los Distritos de riego y los Distritos de riego se clasificar\u00e1n como usuarios no regulados.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 921 de 2004<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 80.<\/b> De conformidad con los art\u00edculos 64, 65 y 66 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Naci\u00f3n asignar\u00e1 un monto suficiente de recursos destinados a cubrir el valor correspondiente al cincuenta por ciento (50%) del costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, debidamente comprobado por las electrificadoras de cada regi\u00f3n, de los usuarios de los distritos de riego y de los distritos de riego administrados por el Estado o por las Asociaciones de Usuarios debidamente reconocidos por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para el caso de los usuarios de los distritos de riego cuya facturaci\u00f3n sea individual, este beneficio se otorgar\u00e1 para aquellos que no posean m\u00e1s de cincuenta (50) hect\u00e1reas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para efectos de la clasificaci\u00f3n de los usuarios del servicio de energ\u00eda, seg\u00fan la Ley 142 de 1994, la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica para riego dirigido a la producci\u00f3n agropecuaria se clasificar\u00e1 dentro de la clase especial, la cual no pagar\u00e1 contribuci\u00f3n. Adem\u00e1s con el objeto de comercializar la energ\u00eda el\u00e9ctrica, los usuarios en los distritos de riego y los distritos de riego, se clasificar\u00e1n como usuarios no regulados.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 848 de 2003<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 80.<\/b> De conformidad con los art\u00edculos 64, 65 y 66 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Naci\u00f3n asignar\u00e1 un monto suficiente de recursos destinados a cubrir el valor correspondiente al cincuenta por ciento (50%) del costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, debidamente comprobado por las electrificadoras de cada regi\u00f3n, de los usuarios de los distritos de riego y de los distritos de riego administrados por el Estado o por las Asociaciones de usuarios debidamente reconocidas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para el caso de los usuarios de los distritos de riego cuya facturaci\u00f3n sea individual, este beneficio se otorgar\u00e1 solo para aquellos que no posean m\u00e1s de cincuenta (50) hect\u00e1reas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para efectos de la clasificaci\u00f3n de los usuarios del servicio de energ\u00eda, seg\u00fan la Ley 142 de 1994, la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica para riego dirigido a la producci\u00f3n agropecuaria se clasificar\u00e1 dentro de la clase especial, la cual no pagar\u00e1 contribuci\u00f3n. Adem\u00e1s con el objeto de comercializar la energ\u00eda el\u00e9ctrica, los usuarios en los distritos de riego y los distritos de riego, se clasificar\u00e1n como usuarios no regulados.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto modificado por el <\/b><\/i><\/font>Decreto 2888 de 2001<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 80.<\/b> De conformidad con los art\u00edculos 64, 65 y 66 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Naci\u00f3n asignar\u00e1, a partir del presupuesto del a\u00f1o 2002, un monto suficiente de recursos destinado a cubrir el valor correspondiente al cincuenta por ciento (50%) del costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, debidamente comprobado por las electrificadoras de cada regi\u00f3n, de los usuarios de los distritos y de los distritos de riego administrados por el Estado o por las asociaciones de usuarios debidamente reconocidas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Para el caso de los usuarios de los distritos de riego cuya facturaci\u00f3n sea individual, este beneficio se otorgara s\u00f3lo para aquellos que no posean m\u00e1s de cincuenta (50) hect\u00e1reas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Para efectos de la clasificaci\u00f3n de los usuarios del servicio de energ\u00eda, seg\u00fan la Ley 142 de 1994, la utilizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica para riego dirigido a la producci\u00f3n agropecuaria se clasificar\u00e1 dentro de la clase especial, la cual no pagar\u00e1 contribuci\u00f3n. Adem\u00e1s, con el objeto de comercializar la energ\u00eda el\u00e9ctrica, los usuarios en los distritos de riego y los distritos de riego, se clasificar\u00e1n como usuarios no regulados.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 80. <\/b>De conformidad con los art\u00edculos 64, 65 y 66 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y para los efectos se\u00f1alados en el art\u00edculo 8o. de la Ley 101 de 1993 sobre desarrollo agropecuario y pesquero, la Naci\u00f3n asignar\u00e1 a partir del presupuesto del a\u00f1o 2001 un volumen suficiente de recursos destinados a cubrir el valor correspondiente al cincuenta por ciento (50%) del costo de la energ\u00eda el\u00e9ctrica sobre un consumo de hasta quinientos (500) kilovatios horas mes, debidamente comprobado por la electrificadora de la regi\u00f3n.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Los recursos se asignar\u00e1n solamente a aquellos distritos de riego establecidos a partir de la vigencia de la presente ley y que no superen las cincuenta (50) hect\u00e1reas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 81.<\/a> *Prorrogado por la <\/i><\/b><\/font>Ley 1099 de 2006<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, nuevo texto:*<\/i> <\/b>Por cada kilovatio\u2013hora despachado en la Bolsa de Energ\u00eda Mayorista, el Administrador del Sistema de Intercambios Comerciales, ASIC, recaudar\u00e1 un peso ($1.00) moneda corriente, con destino al Fondo de Apoyo Financiero para la Energizaci\u00f3n de las Zonas No Interconectadas, Fazni. Este valor ser\u00e1 pagado por los agentes generadores de energ\u00eda y tendr\u00e1 vigencia hasta el 31 de diciembre de 2014 y se indexar\u00e1 anualmente con el Indice de Precios al Productor (IPP) calculado por el Banco de la Rep\u00fablica. La Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n de Energ\u00eda y Gas, CREG, adoptar\u00e1 los ajustes necesarios a la regulaci\u00f3n vigente para hacer cumplir este art\u00edculo.<\/font><\/p>\n


*Nota de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Vigencia de este art\u00edculo prorrogado por el art\u00edculo 1 de la <\/i><\/font>Ley 1099 de 2006<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 46448 de 10 de noviembre de 2006.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1179-01<\/a><\/b> de 8 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 1 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, "porque su contenido normativo no desconoce el principio de la identidad tem\u00e1tica consagrado en el art\u00edculo 158 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 81. <\/b>Por cada kilovatio hora despachado en la Bolsa de Energ\u00eda Mayorista, el administrador del sistema de intercambios comerciales (ASIC) recaudar\u00e1 un peso ($1.00) m\/cte., con destino al Fondo de Apoyo Financiero para la energizaci\u00f3n de las zonas no interconectadas. Este valor ser\u00e1 pagado por los agentes generadores de energ\u00eda y tendr\u00e1 vigencia hasta el 31 de diciembre de 2007 y se indexar\u00e1 anualmente con el \u00edndice de precios al productor (IPP) calculado por el Banco de la Rep\u00fablica. La Comisi\u00f3n de Regulaci\u00f3n de Energ\u00eda y Gas (CREG) adoptar\u00e1 los ajustes necesarios a la regulaci\u00f3n vigente para hacer cumplir este art\u00edculo. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Art\u00edculo 82.<\/a> <\/b><\/font>Naturaleza del fondo de apoyo financiero para la energizaci\u00f3n de las zonas no interconectadas<\/b>. <\/b>El Fondo de Apoyo Financiero para la Energizaci\u00f3n de las Zonas No Interconectadas es un fondo cuenta especial de manejo de recursos p\u00fablicos y privados, sin personer\u00eda jur\u00eddica, sujeto a las normas y procedimientos establecidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, el Estatuto Org\u00e1nico del Presupuesto General de la Naci\u00f3n y las dem\u00e1s normas legales vigentes aplicables al mismo. A este Fondo tambi\u00e9n podr\u00e1n ingresar los recursos provenientes del Presupuesto General de la Naci\u00f3n y los que canalice el Gobierno Nacional de diferentes fuentes p\u00fablicas y privadas, nacionales e internacionales.<\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 1 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, "porque su contenido normativo no desconoce el principio de la identidad tem\u00e1tica consagrado en el art\u00edculo 158 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 83.<\/a><\/b> Todos los recursos del Fondo de Apoyo Financiero para la Energizaci\u00f3n de las Zonas No Interconectadas se utilizar\u00e1n para financiar planes, programas y proyectos de inversi\u00f3n destinados a la construcci\u00f3n e instalaci\u00f3n de la infraestructura el\u00e9ctrica que permitan la ampliaci\u00f3n de la cobertura y satisfacci\u00f3n de la demanda de energ\u00eda en las zonas no interconectadas. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 1 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, "porque su contenido normativo no desconoce el principio de la identidad tem\u00e1tica consagrado en el art\u00edculo 158 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 84.<\/a><\/b> Los proyectos energ\u00e9ticos que presenten las entidades territoriales de las zonas no interconectadas del Sistema El\u00e9ctrico Nacional al Fondo Nacional de Regal\u00edas no ser\u00e1n afectados por impuestos o estampillas del orden territorial, y ser\u00e1n viabilizados por el Instituto de Planeaci\u00f3n y Promoci\u00f3n de Soluciones Energ\u00e9ticas IPSE, el cual los inscribir\u00e1 en el Banco de Proyectos de Planeaci\u00f3n Nacional. <\/p>\n

Art\u00edculo 85.<\/a><\/b> Las unidades especiales de desarrollo fronterizo expedir\u00e1n la autorizaci\u00f3n de internaci\u00f3n de veh\u00edculos a los que se refiere el art\u00edculo 24 de la Ley 191 de 1995. La internaci\u00f3n de veh\u00edculos causar\u00e1 anualmente y en su totalidad a favor de las unidades especiales de desarrollo fronterizo el impuesto de veh\u00edculos automotores de que trata la Ley 488 de 1998. <\/p>\n

El Ministerio de Transporte fijar\u00e1 la tabla de aval\u00fao de los automotores en estas zonas. <\/p>\n

Art\u00edculo 86.<\/a> *Derogado por la <\/i><\/b><\/font>Ley 681 de 2001<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>* <\/b><\/font><\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo derogado por el par\u00e1grafo 4\u00b0 del art\u00edculo 1 de la <\/i><\/font>Ley 681 de 2001<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 44515, de 10 de agosto de 2001.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-714-01<\/a><\/b> de 5 de julio, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 86.<\/b> La distribuci\u00f3n del combustible importado se realizar\u00e1 exclusivamente a trav\u00e9s de Ecopetrol acorde con la reglamentaci\u00f3n que expida el Gobierno Nacional.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/i>
Art\u00edculo 87.<\/a><\/b> Ampl\u00edese en seis (6) meses a partir de la sanci\u00f3n de la presente ley, el plazo para reglamentar la Ley 191 de 1995 (Ley de Fronteras). <\/p>\n

Art\u00edculo 88.<\/a> <\/b><\/font>Impuesto de registro de instrumentos p\u00fablicos y derechos notariales<\/b>.<\/b>Constituyen actos sin cuant\u00eda para efectos de la liquidaci\u00f3n de derechos notariales y reg\u00edstrales, la transferencia a t\u00edtulo de daci\u00f3n en pago de los bienes inmuebles que garantizan una obligaci\u00f3n hipotecaria.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por los cargos examinados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-995-01<\/a><\/b> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 89.<\/a><\/b> Los fondos provenientes de auxilios de entidades o Gobiernos extranjeros convenidos con el Gobierno colombiano, destinados a realizar donaciones de utilidad com\u00fan y amparados por acuerdos intergubernamentales, estar\u00e1n exentos de todo impuesto, tasa o contribuci\u00f3n. <\/p>\n

Art\u00edculo 90.<\/a><\/b> La base gravable para los veh\u00edculos que entran en circulaci\u00f3n por primera vez est\u00e1 constituida por el valor total registrado en la factura de venta sin incluir el IVA, o cuando son importados directamente por el usuario propietario o poseedor, por el valor total registrado en la declaraci\u00f3n de importaci\u00f3n. <\/p>\n

Art\u00edculo 91.<\/a><\/b> *CONDICIONALMENTE exequible y apartes tachados INEXEQUIBLES*<\/b><\/i> Todas las p\u00e1ginas Web y sitios de Internet de origen colombiano que operan en el Internet y cuya actividad econ\u00f3mica sea de car\u00e1cter comercial, financiero o de prestaci\u00f3n de servicios, deber\u00e1n inscribirse en el Registro Mercantil y suministrar a la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN, la informaci\u00f3n de transacciones econ\u00f3micas en los t\u00e9rminos que esta entidad lo requiera. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1147-01 de octubre 31 de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, "respecto de los cargos formulados en la demanda, en el entendido que la informaci\u00f3n que puede requerir la DIAN es la directamente relevante y estrictamente necesaria para el cumplimiento de sus funciones en ejercicio de sus competencias legales". Las expresiones tachadas fueron declaradas INEXEQUIBLES por la misma Sentencia C-1147-01.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 92.<\/a><\/b> Para efectos del art\u00edculo 18 del Decreto 350 de 1999, el consejo directivo del Forec determinar\u00e1 la naturaleza de los contratos de prestaci\u00f3n de servicios celebrados con las gerencias zonales para la reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica, social y ecol\u00f3gica de la regi\u00f3n del Eje Cafetero afectada por el terremoto del 25 de enero de 1999. <\/p>\n


Art\u00edculo 93.<\/a> *Declarado INEXEQUIBLE* <\/b><\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font> Sentencia C-337-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 7 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la <\/i><\/font> Sentencia C-245-02<\/a><\/b><\/font><\/i>.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font> Sentencia C-245-02<\/a><\/b><\/font><\/i> de 9 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 93.<\/b> Interpretase con autoridad el texto del literal d) del numeral 2 del art\u00edculo 39 de la Ley 14 de 1983, en el sentido que se entiende incorporada en dicha norma la prohibici\u00f3n de gravar con el impuesto de industria y comercio las actividades de apoyo, fomento y promoci\u00f3n de la educaci\u00f3n p\u00fablica, que cumplen los Organismos del Estado en desarrollo de su objeto social, dentro de los fines del art\u00edculo 67 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los recursos de las entidades integrantes del Sistema General de Seguridad Social en Salud, en el porcentaje de la Unidad de Pago por Capitaci\u00f3n, UPC, destinado obligatoriamente a la prestaci\u00f3n de los servicios de salud, los ingresos provenientes de las cotizaciones y los ingresos destinados al pago de las prestaciones econ\u00f3micas, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 48 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/i>
Art\u00edculo 94.<\/a><\/b> El Departamento del Atl\u00e1ntico en su calidad de Ente Recaudador del producido del Impuesto denominado Estampilla "Ciudadela Universitaria del Atl\u00e1ntico", administrar\u00e1 el cien por ciento (100%) del recurso de la estampilla a trav\u00e9s de la Junta Especial denominada "Junta Ciudadela Universitaria del Atl\u00e1ntico", dicho impuesto quedar\u00e1 vigente de manera indefinida y se utilizar\u00e1 destinando el ochenta por ciento (80%) para la construcci\u00f3n, dotaci\u00f3n y sostenimiento de la Universidad del Atl\u00e1ntico y el veinte por ciento (20%) para la construcci\u00f3n y mejoramiento de vivienda de inter\u00e9s social e infraestructura de servicios p\u00fablicos domiciliarios del Departamento del Atl\u00e1ntico. <\/p>\n

Art\u00edculo 95.<\/a><\/b> Las instituciones universitarias que tengan vigente ley de Estampilla Universitaria, que hayan terminado la construcci\u00f3n de sus sedes o subsedes, destinar\u00e1n a partir de la vigencia de la presente ley sus recursos de la siguiente forma: Treinta por ciento (30%) para adquisici\u00f3n de equipos de laboratorio, recursos educativos, apoyo a la investigaci\u00f3n, transferencia de tecnolog\u00eda y dotaci\u00f3n, treinta por ciento (30%) para mantenimiento y servicios, 20% para contribuir al pasivo pensional de la Universidad respectiva y veinte por ciento (20%) para futuras ampliaciones. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Se excluyen de este art\u00edculo las instituciones cuya construcci\u00f3n de sedes o subsedes, amortizaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y las futuras ampliaciones se encuentren vigentes, las cuales una vez hayan cumplido se aplicar\u00e1 lo establecido en el presente art\u00edculo. <\/p>\n

Los excedentes liberados del servicio de la deuda tendr\u00e1n libre destinaci\u00f3n. <\/p>\n

Art\u00edculo 96.<\/a> <\/b><\/font>Tarifa de las licencias ambientales y otros instrumentos de control y manejo ambiental<\/b>.<\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 28 de la Ley 344 de 1996, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 28.<\/b> Las autoridades ambientales cobrar\u00e1n los servicios de evaluaci\u00f3n y los servicios de seguimiento de la licencia ambiental, permisos, concesiones, autorizaciones y dem\u00e1s instrumentos de control y manejo ambiental establecidos en la ley y los reglamentos. <\/p>\n

Los costos por concepto de cobro de los citados servicios que sean cobrados por el Ministerio del Medio Ambiente entrar\u00e1n a una subcuenta especial del Fonam y ser\u00e1n utilizados para sufragar los costos de evaluaci\u00f3n y seguimiento en que deba incurrir el Ministerio para la prestaci\u00f3n de estos servicios. <\/p>\n

De conformidad con el art\u00edculo 338 de la Constituci\u00f3n Nacional para la fijaci\u00f3n de las tarifas que se autorizan en este art\u00edculo, el Ministerio del Medio Ambiente y las autoridades ambientales aplicar\u00e1n el sistema que se describe a continuaci\u00f3n. La tarifa incluir\u00e1: <\/p>\n

a) El valor total de los honorarios de los profesionales requeridos para la realizaci\u00f3n de la tarea propuesta; <\/p>\n

b) El valor total de los vi\u00e1ticos y gastos de viaje de los profesionales que se ocasionen para el estudio, la expedici\u00f3n, el seguimiento y\/o el monitoreo de la licencia ambiental, permisos, concesiones o autorizaciones y dem\u00e1s instrumentos de control y manejo ambiental establecidos en la ley y los reglamentos; <\/p>\n

c) El valor total de los an\u00e1lisis de laboratorio u otros estudios y dise\u00f1os t\u00e9cnicos que sean requeridos tanto para la evaluaci\u00f3n como para el seguimiento. <\/p>\n

Las autoridades ambientales aplicar\u00e1n el siguiente m\u00e9todo de c\u00e1lculo: Para el literal a) se estimar\u00e1 el n\u00famero de profesionales\/mes o contratistas\/mes y se aplicar\u00e1n las categor\u00edas y tarifas de sueldos de contratos del Ministerio del Transporte y para el caso de contratistas Internacionales, las escalas tarifarias para contratos de consultor\u00eda del Banco Mundial o del PNUD; para el literal b) sobre un estimativo de visitas a la zona del proyecto se calcular\u00e1 el monto de los gastos de viaje necesarios, valorados de acuerdo con las tarifas del transporte p\u00fablico y la escala de vi\u00e1ticos del Ministerio del Medio Ambiente; para el literal c) el costo de los an\u00e1lisis de laboratorio u otros trabajos t\u00e9cnicos ser\u00e1 incorporado en cada caso, de acuerdo con las cotizaciones espec\u00edficas. A la sumatoria de estos tres costos a), b), y c) se le aplicar\u00e1 un porcentaje que anualmente fijar\u00e1 el Ministerio del Medio Ambiente por gastos de administraci\u00f3n. <\/p>\n

Las tarifas que se cobran por concepto de la prestaci\u00f3n de los servicios de evaluaci\u00f3n y de los servicios de seguimiento ambiental, seg\u00fan sea el caso, no podr\u00e1n exceder los siguientes topes: <\/p>\n

1. Aquellos que tengan un valor de dos mil ciento quince (2.115) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes tendr\u00e1n una tarifa m\u00e1xima del cero punto seis por ciento (0.6%). <\/p>\n

2. Aquellos que tengan un valor superior a los dos mil ciento quince (2.115) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes e inferior a los ocho mil cuatrocientos cincuenta y ocho (8.458) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes tendr\u00e1n una tarifa m\u00e1xima del cero punto cinco por ciento (0.5%). <\/p>\n

3. Aquellos que tengan un valor superior a los ocho mil cuatrocientos cincuenta y ocho (8.458) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes, tendr\u00e1n una tarifa m\u00e1xima del cero punto cuatro por ciento (0.4%). <\/p>\n

Las autoridades ambientales prestar\u00e1n los servicios ambientales de evaluaci\u00f3n y seguimiento a que hace referencia el presente art\u00edculo a trav\u00e9s de sus funcionarios o contratistas. <\/p>\n

Los ingresos por concepto de los permisos de importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de especies de fauna y flora silvestres no Cites, los establecidos en la Convenci\u00f3n Internacional sobre Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres Cites, los de fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de sistemas de marcaje de especies de la biodiversidad y los ingresos percibidos por concepto de ecoturismo ingresar\u00e1n al Fondo Nacional Ambiental, Fonam".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 97.<\/a> <\/b><\/font>Deducci\u00f3n por nuevas inversiones realizadas para el transporte a\u00e9reo en las zonas apartadas del pa\u00eds<\/b>. <\/b>Las aerol\u00edneas privadas que incrementen el n\u00famero de vuelos semanales con las mismas tarifas de las aerol\u00edneas estatales, a las zonas apartadas del pa\u00eds que presentan serias dificultades de acceso, podr\u00e1n deducir de su renta bruta el valor de las nuevas inversiones realizadas en el a\u00f1o o per\u00edodo gravable, que sean necesarias para extender sus operaciones a dichas zonas del pa\u00eds, siempre y cuando estas inversiones no se realicen en terrenos y no sean objeto de otras deducciones previstas en el<\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>. El Gobierno Nacional reglamentar\u00e1 la aplicaci\u00f3n de esta norma. <\/p>\n

El valor a deducir por este concepto no podr\u00e1 en ning\u00fan caso exceder del quince por ciento (15%) anual de la renta l\u00edquida del contribuyente calculada antes de detraer tales deducciones. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 98.<\/a> <\/b> <\/font>Deducci\u00f3n por inversiones en centros de reclusi\u00f3n<\/b>.<\/b>Las empresas o personas naturales podr\u00e1n deducir de su renta bruta el valor de las nuevas inversiones realizadas en el a\u00f1o o per\u00edodo gravable, en centros de reclusi\u00f3n, siempre que se destinen efectivamente a programas de trabajo y educaci\u00f3n de los internos, certificados por el Inpec, y se vincule laboralmente a la empresa personas naturales pospenadas que hayan observado buena conducta certificada por el Consejo de Disciplina del respectivo centro de reclusi\u00f3n. <\/p>\n

El valor a deducir por este concepto no podr\u00e1 en ning\u00fan caso exceder del quince por ciento (15%) anual de la renta l\u00edquida del contribuyente calculada antes de detraer tales deducciones. <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 99.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 91 de la Ley 488 de 1998, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: *<\/i><\/b>Apartes tachados INEXEQUIBLES*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 91. <\/b><\/i><\/font>Normas aplicables al control del pago de aportes parafiscales en materia de seguridad social<\/b>.<\/b> Las entidades administradoras de los distintos riesgos que conforman el Sistema de Seguridad Social Integral establecido por la Ley 100 de 1993 y el Decreto 1295 de 1994, independientemente de su car\u00e1cter p\u00fablico o privado, tendr\u00e1n la responsabilidad, conjuntamente con la Superintendencia Nacional de Salud y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, de ejercer las tareas de control a la adecuada, completa y oportuna liquidaci\u00f3n y pago de los aportes que financian dicho Sistema. <\/p>\n

Para el ejercicio de las tareas de control que aqu\u00ed se establecen, las mencionadas entidades gozar\u00e1n de las facultades de fiscalizaci\u00f3n que establece el Libro V del Estatuto Tributario<\/a><\/b> Nacional, en cuanto ellas resulten compatibles con el ejercicio de tales atribuciones. El Gobierno Nacional, al reglamentar la presente disposici\u00f3n, deber\u00e1 armonizar las normas del Libro V del Estatuto Tributario<\/a><\/b> Nacional con las caracter\u00edsticas que tienen los distintos Subsistemas que integran el Sistema de Seguridad Social Integral; la naturaleza de parafiscales que tienen los aportes que financian dicho Sistema y la naturaleza jur\u00eddica y capacidad operativa de las entidades que administran tales aportes. <\/p>\n

En todo caso, en ejercicio de las tareas de control, las entidades administradoras podr\u00e1n verificar la exactitud y consistencia de la informaci\u00f3n contenida en las declaraciones de autoliquidaci\u00f3n de aportes al Sistema que hayan recibido; solicitar de los aportantes, afiliados o beneficiarios la informaci\u00f3n que estimen conveniente para establecer la ocurrencia de hechos generadores de obligaciones para con el Sistema, al igual que solicitar de aqu\u00e9llos y \u00e9stos las explicaciones sobre las inconsistencias en la informaci\u00f3n relativa a sus aportes a los distintos riesgos que haya sido detectada a trav\u00e9s del Registro \u00danico de Aportantes a que alude el inciso final del presente art\u00edculo. En ning\u00fan caso las entidades administradoras podr\u00e1n modificar unilateralmente tales declaraciones, salvo que se trate de simples errores aritm\u00e9ticos o del per\u00edodo de cotizaci\u00f3n en salud. <\/p>\n

Agotada la etapa persuasiva de control a que alude el inciso anterior sin que el aportante acepte corregir la situaci\u00f3n an\u00f3mala detectada por la administradora, \u00e9sta deber\u00e1 dar traslado de las actuaciones surtidas a la entidad que resulte competente para conocer de las mismas, seg\u00fan el riesgo de que se trate. En el caso del Sistema de Seguridad Social en Salud, dicha competencia recaer\u00e1 en la Superintendencia Nacional de Salud. En los casos que correspondan al Sistema de Seguridad Social en Pensiones o Riesgos Profesionales, ser\u00e1 competente el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. <\/p>\n

Adem\u00e1s de las obligaciones establecidas en la presente disposici\u00f3n, las entidades administradoras de los distintos riesgos que conforman el Sistema de Seguridad Social Integral, y las entidades administradoras de los reg\u00edmenes especiales que existan en materia de seguridad social, tendr\u00e1n la obligaci\u00f3n de suministrar a la entidad encargada de la administraci\u00f3n del Registro Unico de Aportantes, RUA, la informaci\u00f3n relativa a sus aportantes, afiliados y beneficiarios dentro de los t\u00e9rminos y con los requisitos que establezca el reglamento. El Registro Unico de Aportantes, RUA, deber\u00e1 contar con la informaci\u00f3n completa, confiable y oportuna sobre los aportantes, afiliados y beneficiarios al Sistema de Seguridad Social Integral y a los reg\u00edmenes especiales en materia de seguridad social, de tal manera que el mismo se constituye en una herramienta para el control del cumplimiento de las obligaciones que la ley establece en materia de seguridad social".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo los apartes tachados que fueron declarados INEXEQUIBLES, por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil. En la misma Sentencia la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 100.<\/a><\/b> *Declarado INEXEQUIBLE*<\/b><\/i> <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1115-01<\/a><\/b> de 24 de octubre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. "Los efectos de la decisi\u00f3n solo se proyectar\u00e1n hacia el futuro"<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 100.<\/b> Adici\u00f3nase el art\u00edculo 635 del <\/i> <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente par\u00e1grafo transitorio: <\/i> <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo Transitorio. Para la liquidaci\u00f3n de los intereses moratorios de las obligaciones que se cancelen en efectivo durante el primer trimestre del a\u00f1o 2001, se aplicar\u00e1n las siguientes tasas:<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Siete por ciento (7%) efectivo anual, para deudas pendientes de pago por los a\u00f1os gravables 1997 y anteriores.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Nueve por ciento (9%) efectivo anual, para deudas pendientes de pago por los a\u00f1os gravables 1998 y 1999.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Diez por ciento (10%) efectivo anual, para deudas pendientes de pago correspondientes al a\u00f1o gravable 2000.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Estas tasas no ser\u00e1n aplicables para la liquidaci\u00f3n de los intereses moratorios cuando haya lugar al otorgamiento de plazos para el pago.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Las disposiciones contenidas en el presente par\u00e1grafo podr\u00e1n ser aplicadas por los entes territoriales en relaci\u00f3n con las obligaciones de su competencia. Para tal efecto el plazo para cancelar las obligaciones y liquidar los intereses correspondientes ser\u00e1 hasta el 30 de junio del a\u00f1o 2001.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 101.<\/a> <\/b> <\/font>Conciliaci\u00f3n contenciosa administrativa tributaria<\/b>.<\/b>Los contribuyentes y responsables de los impuestos sobre la renta, ventas, retenci\u00f3n en la fuente y timbre nacional, que hayan presentado demanda de nulidad y restablecimiento del derecho ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo antes de la vigencia de esta ley, con respecto a la cual no se haya proferido sentencia definitiva, podr\u00e1n conciliar antes del d\u00eda 31 de julio del a\u00f1o 2001, con la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales hasta un veinte (20%) por ciento del mayor impuesto discutido, y el valor total de las sanciones e intereses seg\u00fan el caso, cuando el proceso contra una liquidaci\u00f3n oficial se halle en primera instancia, lo anterior siempre y cuando el contribuyente o responsable pague el ochenta por ciento (80%) del mayor impuesto y su actualizaci\u00f3n en discusi\u00f3n. <\/p>\n

Si se trata de una demanda contra una resoluci\u00f3n que impone una sanci\u00f3n, se podr\u00e1 conciliar hasta un veinte por ciento (20%) el valor de la misma, para lo cual se deber\u00e1 pagar el ochenta por ciento (80%) del valor de la sanci\u00f3n y su actualizaci\u00f3n, seg\u00fan el caso. <\/p>\n

Cuando el proceso contra una liquidaci\u00f3n oficial se halle en \u00fanica instancia o en conocimiento del Honorable Consejo de Estado, se podr\u00e1 conciliar s\u00f3lo el valor total de las sanciones e intereses, siempre que el contribuyente o responsable pague el ciento por ciento (100%) del mayor impuesto y su actualizaci\u00f3n en discusi\u00f3n. <\/p>\n

Para tales efectos se deber\u00e1 adjuntar la prueba del pago o acuerdo de pago de:<\/p>\n

a) La liquidaci\u00f3n privada de impuesto sobre la renta por el a\u00f1o gravable 1999 cuando se trate de un proceso por dicho impuesto; <\/p>\n

b) Las declaraciones del impuesto a las ventas correspondientes al a\u00f1o 2000, cuando se trata de un proceso por dicho impuesto; <\/p>\n

c) Las declaraciones de retenci\u00f3n en la fuente correspondientes al a\u00f1o 2000, cuando se trate de un proceso por este concepto; <\/p>\n

d) De los valores conciliados, seg\u00fan el caso. <\/p>\n

El acuerdo conciliatorio prestar\u00e1 m\u00e9rito ejecutivo de conformidad con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 828 y 829 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, y har\u00e1 tr\u00e1nsito a cosa juzgada. <\/p>\n

Lo no previsto en esta disposici\u00f3n se regular\u00e1 conforme a la Ley 446 de 1998 y el C\u00f3digo Contencioso Administrativo, con excepci\u00f3n de las normas que le sean contrarias. <\/p>\n

Las disposiciones contenidas en el presente art\u00edculo podr\u00e1n ser aplicadas por los entes territoriales en relaci\u00f3n con las obligaciones de su competencia. Lo anterior tambi\u00e9n ser\u00e1 aplicable respecto del impuesto al consumo. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por carencia actual del objeto". "Las disposiciones acusadas en este ac\u00e1pite de la demanda tienen como elemento en com\u00fan el ser normas de efecto temporal. En efecto, ellas contemplan la posibilidad de que, hasta una fecha cierta que se extend\u00eda m\u00e1ximo hasta el 31 de julio de 2001, se lleven a cabo ciertas conductas que generan efectos en materia tributaria. Vencido ese t\u00e9rmino, por un lado, las conductas que se hayan realizado conforme a las previsiones de la ley, adquieren la condici\u00f3n de situaciones jur\u00eddicas consolidadas en cabeza de particulares, y, por otro, las normas pierden su fuerza normativa, puesto que se habr\u00eda extinguido la posibilidad de que se verifique el supuesto f\u00e1ctico que ellas contemplan. Como quiera que durante el tr\u00e1mite del proceso de constitucionalidad en la Corte, las normas demandas perdieron su vigor y ya no se encuentran produciendo efectos…".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
En relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 102.<\/a> <\/b> <\/font>Terminaci\u00f3n por mutuo acuerdo de los procesos administrativos tributarios<\/b>.<\/b> Los contribuyentes y responsables de los impuestos sobre la renta, ventas, timbre y retenci\u00f3n en la fuente, a quienes se les haya notificado antes de la vigencia de esta ley, Requerimiento Especial, Pliego de Cargos, Liquidaci\u00f3n de Revisi\u00f3n o Resoluci\u00f3n que impone sanci\u00f3n, podr\u00e1n transar antes del 31 de julio del a\u00f1o 2001 con la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales:<\/p>\n

a) Hasta un cincuenta por ciento (50%) del mayor impuesto discutido como consecuencia de un requerimiento especial, y el valor total de las sanciones, intereses y actualizaci\u00f3n seg\u00fan el caso, en el evento de no haberse notificado liquidaci\u00f3n oficial; siempre y cuando el contribuyente o responsable corrija su declaraci\u00f3n privada, y pague el cincuenta por ciento (50%) del mayor impuesto propuesto; <\/p>\n

b) Hasta un veinticinco por ciento (25%) del mayor impuesto y el valor total de las sanciones, intereses y actualizaci\u00f3n seg\u00fan el caso, determinadas mediante liquidaci\u00f3n oficial, siempre y cuando no hayan interpuesto demanda ante la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa, y el contribuyente o responsable corrija su declaraci\u00f3n privada pagando el setenta y cinco por ciento (75%) del mayor impuesto determinado oficialmente; <\/p>\n

c) Hasta un cincuenta por ciento (50%) del valor de la sanci\u00f3n sin actualizaci\u00f3n, propuesta como consecuencia de un pliego de cargos, en el evento de no haberse notificado resoluci\u00f3n sancionatoria, siempre y cuando se pague el cincuenta por ciento (50%) de la sanci\u00f3n propuesta; <\/p>\n

d) Hasta un veinticinco por ciento (25%) del valor de la sanci\u00f3n sin actualizaci\u00f3n, en el evento de haberse notificado resoluci\u00f3n sancionatoria, siempre y cuando se pague el setenta y cinco por ciento (75%) del valor de la sanci\u00f3n impuesta. <\/p>\n

Para tales efectos dichos contribuyentes deber\u00e1n adjuntar la prueba del pago o acuerdo de pago de la liquidaci\u00f3n privada del impuesto de renta por el a\u00f1o gravable de 1999, del pago o acuerdo de pago de la liquidaci\u00f3n privada del impuesto o retenci\u00f3n seg\u00fan el caso correspondiente al per\u00edodo materia de la discusi\u00f3n, y la del pago o acuerdo de pago de los valores transados seg\u00fan el caso. <\/p>\n

La terminaci\u00f3n por mutuo acuerdo que pone fin a la actuaci\u00f3n administrativa tributaria prestar\u00e1 m\u00e9rito ejecutivo de conformidad con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 828 y 829 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, y con su cumplimiento se entender\u00e1 extinguida la obligaci\u00f3n por la totalidad de las sumas en discusi\u00f3n. <\/p>\n

Los t\u00e9rminos de correcci\u00f3n previstos en los art\u00edculos 588, 709 y 713 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> se extender\u00e1n temporalmente con el fin de permitir la adecuada aplicaci\u00f3n de esta disposici\u00f3n, y la del par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 424 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>.<\/p>\n

Las disposiciones contenidas en el presente art\u00edculo podr\u00e1n ser aplicadas por los entes territoriales en relaci\u00f3n con las obligaciones de su competencia. Lo anterior tambi\u00e9n ser\u00e1 aplicable respecto del impuesto al consumo.
*Notas Jurisprudencial* <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por carencia actual del objeto"."Las disposiciones acusadas en este ac\u00e1pite de la demanda tienen como elemento en com\u00fan el ser normas de efecto temporal. En efecto, ellas contemplan la posibilidad de que, hasta una fecha cierta que se extend\u00eda m\u00e1ximo hasta el 31 de julio de 2001, se lleven a cabo ciertas conductas que generan efectos en materia tributaria. Vencido ese t\u00e9rmino, por un lado, las conductas que se hayan realizado conforme a las previsiones de la ley, adquieren la condici\u00f3n de situaciones jur\u00eddicas consolidadas en cabeza de particulares, y, por otro, las normas pierden su fuerza normativa, puesto que se habr\u00eda extinguido la posibilidad de que se verifique el supuesto f\u00e1ctico que ellas contemplan. Como quiera que durante el tr\u00e1mite del proceso de constitucionalidad en la Corte, las normas demandas perdieron su vigor y ya no se encuentran produciendo efectos…".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 103.<\/a><\/b> A partir del 1\u00b0 de enero del a\u00f1o 2001 la Naci\u00f3n cede a favor del Municipio de Zipaquir\u00e1 la totalidad de los ingresos provenientes del valor que se paga por la entrada a visitar la Catedral de Sal de Zipaquir\u00e1. Estos recursos ser\u00e1n utilizados por el Municipio prioritariamente para el mantenimiento y funcionamiento \u00f3ptimo de la Catedral como monumento tur\u00edstico-religioso y para fomentar el desarrollo tur\u00edstico y sus obras de infraestructura del orden local y regional, en armon\u00eda con lo establecido por la Ley 388 de 1997 sobre planes y programas del orden territorial a escala municipal, departamental y nacional. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 104.<\/a><\/b> La tarifa del impuesto al consumo de que trata la Ley 223 de 1995 no se aplicar\u00e1 en el Departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 105.<\/a><\/b> De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 53 de la Ley 550 de 1999, durante la negociaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de un Acuerdo de Reestructuraci\u00f3n y por un t\u00e9rmino m\u00e1ximo no prorrogable de ocho (8) a\u00f1os contados desde la fecha de celebraci\u00f3n del acuerdo, el empresario no estar\u00e1 sometido al r\u00e9gimen de renta presuntiva establecido en el art\u00edculo 188 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>. Sobre la parte del a\u00f1o en que se celebre el acuerdo y que haya transcurrido con anterioridad a su celebraci\u00f3n, el r\u00e9gimen de renta presuntiva se aplicar\u00e1 en forma proporcional. <\/p>\n

*Nota Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 106.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 146 de la Ley 488 de 1998, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 146. Declaraci\u00f3n y pago.<\/b> El impuesto de veh\u00edculos automotores se declarar\u00e1 y pagar\u00e1 anualmente, ante los departamentos o el Distrito Capital seg\u00fan el lugar donde se encuentre matriculado el respectivo veh\u00edculo. <\/p>\n

El impuesto ser\u00e1 administrado por los departamentos y el Distrito Capital. Se pagar\u00e1 dentro de los plazos y en las instituciones financieras que para el efecto \u00e9stas se\u00f1alen. En lo relativo a las declaraciones, determinaci\u00f3n oficial, discusi\u00f3n y cobro, podr\u00e1n adoptar en lo pertinente los procedimientos del <\/i><\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b> Nacional. <\/p>\n

La Direcci\u00f3n de Apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico prescribir\u00e1 los formularios correspondientes, en los cuales habr\u00e1 una casilla para indicar la compa\u00f1\u00eda que expidi\u00f3 el seguro obligatorio de accidentes de tr\u00e1nsito y el n\u00famero de la p\u00f3liza. As\u00ed mismo, discriminar\u00e1 el porcentaje correspondiente al municipio y al departamento. La instituci\u00f3n financiera consignar\u00e1 en las respectivas cuentas el monto correspondiente a los municipios y al departamento. <\/p>\n

La Direcci\u00f3n de Impuestos Distritales prescribir\u00e1 los formularios del Impuesto de Veh\u00edculos automotores en la jurisdicci\u00f3n del Distrito Capital de Bogot\u00e1. El formulario incluir\u00e1 la casilla de que trata el inciso anterior".<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 107.<\/a><\/b> Modif\u00edcase el art\u00edculo 150 de la Ley 488 de 1998, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 150. <\/b><\/i><\/font>Distribuci\u00f3n del recaudo<\/i><\/b>.<\/b>Del total recaudado por concepto de impuesto, sanciones e intereses, en su jurisdicci\u00f3n, al departamento le corresponde el ochenta por ciento (80%). El veinte por ciento (20%) corresponde a los municipios a que corresponda la direcci\u00f3n informada en la declaraci\u00f3n. <\/p>\n

El Gobierno Nacional determinar\u00e1 el m\u00e1ximo n\u00famero de d\u00edas que podr\u00e1n exigir las entidades financieras como reciprocidad por el recaudo del impuesto, entrega de las calcoman\u00edas y el procedimiento mediante el cual estas abonar\u00e1n a los respectivos entes territoriales el monto correspondiente. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Al Distrito Capital le corresponde la totalidad del impuesto recaudado en su jurisdicci\u00f3n".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 108.<\/a><\/b> El diez por ciento (10%) del recaudo del punto adicional del IVA, una vez descontado el situado fiscal, se destinar\u00e1 a financiar gastos de los programas de prevenci\u00f3n y atenci\u00f3n del desplazamiento forzado. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "respecto del cargo por violaci\u00f3n del art\u00edculo 359 de la Constituci\u00f3n." Frente a los art\u00edculos 356 y 357 de la Constituci\u00f3n, mediante la misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> la Corte se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda" En relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal mediante la misma Sentencia la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 109.<\/a><\/b> *Declarado <\/i><\/b>INEXEQUIBLE*<\/b><\/i> <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-543-05 de 24 de mayo de 2005, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo 109. <\/b>Adici\u00f3nase el art\u00edculo 518 del Estatuto Tributario<\/a><\/b>, con el siguiente numeral:<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
"5. Los jueces, conciliadores, tribunales de arbitramento por los documentos sujetos al impuesto, que obren sin pago del gravamen en los respectivos procesos y conciliaciones judiciales y extrajudiciales".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 110.<\/a><\/b> *Modificado por el Decreto 2599 de 2001, nuevo texto:* <\/b><\/i>FINDETER transferir\u00e1 anualmente a la Naci\u00f3n el producto del recaudo de la deuda de municipios y empresas de servicios p\u00fablicos con INSFOPAL, realizados seg\u00fan la Ley 57 de 1989, recursos que se destinar\u00e1n en su totalidad, a la financiaci\u00f3n del Programa de Modernizaci\u00f3n Empresarial para el sector de agua potable y saneamiento b\u00e1sico que ejecuta el Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico, y a la estructuraci\u00f3n de los proyectos de modernizaci\u00f3n empresarial, incluyendo el pago de los pasivos que aseguren la viabilidad integral de los mismos.<\/font><\/p>\n


*Notas de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 17 del Decreto 2599 de 2001, publicado en el Diario Oficial No. 44636, 04 de diciembre de 2001.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 11 por la <\/i><\/font>Ley 710 de 2001<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No 44635, de 3 de diciembre de 2001.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto modificado por la Ley 628 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 110.<\/b> FINDETER transferir\u00e1 anualmente a la Naci\u00f3n el producto del recaudo de la deuda de municipios y empresas de servicios p\u00fablicos con INSFOPAL, realizados seg\u00fan la Ley 57 de 1989, recursos que se destinar\u00e1n en su totalidad, a la financiaci\u00f3n del Programa de Modernizaci\u00f3n Empresarial para el sector de agua potable y saneamiento b\u00e1sico que ejecuta el Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico, y a la estructuraci\u00f3n de los proyectos de modernizaci\u00f3n empresarial, incluyendo el pago de los pasivos que aseguren la viabilidad integral de los mismos.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 110.<\/b> Findeter transferir\u00e1 anualmente a la Naci\u00f3n el producto del recaudo de la deuda de municipios y empresas de servicios p\u00fablicos con Insfopal, realizados seg\u00fan la Ley 57 de 1989, recursos que se destinar\u00e1n en su totalidad, anualmente a la financiaci\u00f3n del programa de modernizaci\u00f3n empresarial ejecutado por el Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/i>
Art\u00edculo 111.<\/a><\/b> El Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional podr\u00e1 destinar los recursos a que hace referencia el numeral 4 del art\u00edculo 11 de la Ley 21 de 1982 a proyectos de mejoramiento en infraestructura y dotaci\u00f3n de instituciones de educaci\u00f3n media t\u00e9cnica y media acad\u00e9mica. Para este efecto el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional se\u00f1alar\u00e1 las prioridades de inversi\u00f3n y con cargo a estos recursos, realizar\u00e1 el estudio y seguimiento de los proyectos.<\/font><\/p>\n


*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-532-05<\/a><\/b> de 24 de mayo de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i> <\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/i> <\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/i> <\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/i> <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "en relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia por ineptitud sustantiva de la demanda"<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 112.<\/a><\/b> Agr\u00e9gase al art\u00edculo 480 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el siguiente par\u00e1grafo: <\/font><\/p>\n

\n

"La calificaci\u00f3n de que trata este art\u00edculo, no se aplicar\u00e1 para las Entidades Oficiales". <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 113.<\/a><\/b> El veinte (20%) del recaudo adicional al pasar la tarifa general del IVA del 15% al 16%, obligatoriamente deber\u00e1 ser invertido en programas de inversi\u00f3n social. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "respecto del cargo por violaci\u00f3n del art\u00edculo 359 de la Constituci\u00f3n.". Frente a los art\u00edculos 356 y 357 de la Constituci\u00f3n, mediante la misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> la Corte se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda" En relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal, mediante la <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 114.<\/a><\/b> Adici\u00f3nase el numeral 51 del art\u00edculo 530 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>, el cual quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"51. Los documentos privados mediante los cuales se acuerde la exportaci\u00f3n de bienes de producci\u00f3n nacional y de servicios".<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 115.<\/a><\/b> Adici\u00f3nase el art\u00edculo 19 del E.T. (R\u00e9gimen Especial de Renta) con el siguiente numeral: <\/font><\/p>\n

\n

3. Las asociaciones gremiales respecto de sus actividades industriales y de mercadeo.<\/i> <\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 116.<\/a> *Declarado INEXEQUIBLE*<\/i><\/b> <\/font><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1047-01<\/a><\/b> de 3 de octubre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la ley 633 de 2000*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 116.<\/b> Las empresas agroindustriales ubicadas en la zona donde tienen derecho a solicitar los beneficios tributarios establecidos en el Decreto 1264 de 1994, en la Ley 218 de 1995, en la 383 de 1997 y dem\u00e1s normas concordantes, que hubieren solicitado licencia ambiental a autoridad competente antes del 1o. de enero de 1999 y no la hubieren obtenido a la fecha de aprobaci\u00f3n de esta Ley en el Congreso, perder\u00e1n de manera definitiva dichos beneficios fiscales. <\/i> <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 117.<\/a><\/b> Adici\u00f3nase el siguiente par\u00e1grafo al art\u00edculo 578 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> (Utilizaci\u00f3n de formularios):<\/font><\/p>\n

\n

Par\u00e1grafo. A partir del a\u00f1o 2001 la DIAN reajustar\u00e1 los precios de los formularios para la declaraci\u00f3n y pago de anticipos, retenciones e impuestos, hasta dos (2) veces la tasa de inflaci\u00f3n registrada en el a\u00f1o inmediatamente anterior. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/i><\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 118.<\/a><\/b> El \u00faltimo inciso del art\u00edculo 23-1 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"Interpr\u00e9tase con autoridad que tampoco se consideran contribuyentes del impuesto sobre la renta y complementarios los fondos parafiscales, agropecuarios y pesqueros, de que trata el cap\u00edtulo V de la Ley 101 de 1993 y el Fondo de Promoci\u00f3n Tur\u00edstica de que trata la Ley 300 de 1996."<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 119.<\/a><\/b> A partir de la vigencia fiscal de 2001 las apropiaciones previstas en el presupuesto de gastos del Ministerio de Minas y Energ\u00eda, el Fondo Nacional de Regal\u00edas y Cormagdalena asociadas al Plan de Inversiones de la Costa Atl\u00e1ntica, se ubicar\u00e1n en el presupuesto del servicio de la deuda. Para ello el Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico-Direcci\u00f3n General del Presupuesto y el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n har\u00e1n los ajustes correspondientes en el anexo del decreto de liquidaci\u00f3n del presupuesto para el a\u00f1o 2001. <\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda"<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 1 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, "porque su contenido normativo no desconoce el principio de la identidad tem\u00e1tica consagrado en el art\u00edculo 158 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 120.<\/a><\/b> Los recursos a que hace referencia el art\u00edculo 22 de la Ley 48 de 1993 y los recaudos por conceptos de mora, multa y sanciones pecuniarias liquidadas en funci\u00f3n de los mismos continuar\u00e1n perteneciendo al Fondo de Defensa Nacional. Tambi\u00e9n pertenecer\u00e1n a este Fondo los recursos provenientes de la venta de activos de propiedad del Ministerio de Defensa Nacional y de las donaciones que se realicen al mismo. Con los recursos provenientes de la venta de activos no se podr\u00e1n financiar gastos recurrentes. <\/p>\n

Estos recursos ser\u00e1n recaudados directamente por el Ministerio de Defensa Nacional-Fondo de Defensa Nacional, se presupuestar\u00e1n sin situaci\u00f3n de fondos y se destinar\u00e1n al desarrollo de los objetivos y funciones de la fuerza p\u00fablica en cumplimiento de su misi\u00f3n constitucional. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 121.<\/a> *Declarado INEXEQUIBLE*<\/i><\/b> <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-337-02<\/a><\/b> de 7 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-245-02<\/a><\/b>.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-245-02<\/a><\/b> de 9 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la ley 633 de 2000*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 121.<\/b> Interpr\u00e9tase con autoridad que las actividades desarrolladas conforme a la ley, por la Naci\u00f3n, sus establecimientos p\u00fablicos, Superintendencias y Unidades Administrativas Especiales del orden nacional, tienen el car\u00e1cter de funciones administrativas, no sujetas ellas, ni sus ingresos, al impuesto de Industria y Comercio. <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 122.<\/a><\/b> Para las entidades p\u00fablicas en disoluci\u00f3n, liquidaci\u00f3n o concordato liquidatorio se podr\u00e1n suspender las sanciones que se encuentren en firme o en proceso de discusi\u00f3n siempre que medie el pago del veinte por ciento (20%) del valor determinado en las respectivas Resoluciones. Este pago deber\u00e1 realizarse al finalizar el proceso liquidatorio teniendo en cuenta las prelaciones establecidas por la ley para estas obligaciones. <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/i> <\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/i> <\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/i> <\/font>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/i> <\/font>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda". <\/i> <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 123.<\/a><\/b> Adici\u00f3nese el numeral 9 del art\u00edculo 476 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con la frase "y de pensionados". <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 124.<\/a><\/b> Se adiciona al art\u00edculo 476 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> el siguiente numeral: <\/font><\/p>\n

\n

"18. El servicio prestado por establecimientos exclusivamente relacionados con el ejercicio f\u00edsico y que no comprenda actividades de car\u00e1cter est\u00e9tico y\/o de belleza. <\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 125.<\/a><\/b> Excl\u00fayase del inciso del art\u00edculo 424 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> vigente, las m\u00e1quinas inteligentes de lectura. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 126.<\/a><\/b> El art\u00edculo 459 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> quedar\u00e1 as\u00ed: <\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 459. Base gravable en las importaciones.<\/b> La base gravable, sobre la cual se liquida el impuesto sobre las ventas en el caso de las mercanc\u00edas importadas, ser\u00e1 la misma que se tiene en cuenta para liquidar los derechos de aduana, adicionados con el valor de este gravamen. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Cuando se trate de mercanc\u00edas cuyo valor involucre la prestaci\u00f3n de un servicio o resulte incrementado por la inclusi\u00f3n del valor de un bien intangible, la base gravable ser\u00e1 determinada aplicando las normas sobre valoraci\u00f3n aduanera, de conformidad con lo establecido por el Acuerdo de Valoraci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC).<\/font><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 127.<\/a><\/b> Art\u00edculo 90, inciso 4\u00b0 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> modificado por el art\u00edculo 78 de la Ley 223 de 1995.<\/font><\/p>\n


Se tiene por valor comercial el se\u00f1alado por las partes, siempre que no difiera notoriamente del precio comercial promedio para bienes de la misma especie, en la fecha de su enajenaci\u00f3n. Si se trata de bienes ra\u00edces, no se aceptar\u00e1 un precio inferior al costo, al aval\u00fao catastral ni al autoeval\u00fao mencionado en el art\u00edculo 72 de este Estatuto, salvo que se demuestre la procedencia de un menor valor con base en un aval\u00fao t\u00e9cnico realizado por un perito autorizado por la Lonja de Propiedad Ra\u00edz o del Instituto Agust\u00edn Codazzi. El aval\u00fao as\u00ed efectuado s\u00f3lo podr\u00e1 ser cuestionado fiscalmente por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales mediante peritaje t\u00e9cnico autorizado por la Lonja de Propiedad Ra\u00edz.<\/p>\n

Cuando el valor asignado por las partes difiera notoriamente del valor comercial de los bienes en la fecha de su enajenaci\u00f3n, conforme a lo dispuesto en este art\u00edculo, el funcionario que est\u00e9 adelantando el proceso de fiscalizaci\u00f3n respectivo, podr\u00e1 rechazarlo para los efectos impositivos y se\u00f1alar un precio de enajenaci\u00f3n acorde con la naturaleza, condiciones y estado de los activos; atendiendo a los datos estad\u00edsticos producidos por la Direcci\u00f3n General de Impuestos Nacionales, por el Departamento Nacional de Estad\u00edstica, por la Superintendencia de Industria y Comercio, por el Banco de la Rep\u00fablica u otras entidades afines. Su aplicaci\u00f3n y discusi\u00f3n se har\u00e1n dentro del mismo proceso.<\/p>\n

Se entiende que el valor asignado por las partes difiere notoriamente del promedio vigente, cuando se aparte en m\u00e1s de un veinticinco por ciento (25%) de los precios establecidos en el comercio para los bienes de la misma especie y calidad, en la fecha de enajenaci\u00f3n, teniendo en cuenta la naturaleza, condiciones y estado de los activos. <\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 128.<\/a><\/b> La Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales establecer\u00e1 los mecanismos necesarios para evitar la triangulaci\u00f3n de mercanc\u00edas introducidas al pa\u00eds al amparo de acuerdos comerciales suscritos por Colombia con otros pa\u00edses.<\/p>\n

Tales mecanismos comprender\u00e1n la verificaci\u00f3n y el control de los requisitos de origen, atendiendo lo establecido en los respectivos acuerdos y las pr\u00e1cticas de pruebas obtenidas en el pa\u00eds que expide el certificado de origen, de acuerdo con la reglamentaci\u00f3n que para tal efecto se\u00f1ale el Gobierno Nacional. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 129.<\/a><\/b> El Inurbe podr\u00e1 adelantar un programa de refinanciaci\u00f3n de las obligaciones que tengan los deudores del ICT mejorando los plazos de la Resoluci\u00f3n n\u00famero 0167 de 2000 y las tasas de inter\u00e9s para pago de capital (plazo m\u00ednimo de 12 meses) e intereses. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 130.<\/a><\/b> Quedan excluidos del impuesto a las ventas y de los aranceles de importaci\u00f3n los equipos, elementos e insumos nacionales o importados directamente con el presupuesto aprobado por el Inpec o por la autoridad nacional respectiva que se destinen a la construcci\u00f3n, instalaci\u00f3n, montaje, dotaci\u00f3n y operaci\u00f3n del sistema carcelario nacional, para lo cual deber\u00e1 acreditarse tal condici\u00f3n por certificaci\u00f3n escrita expedida por el Ministro de Justicia y del Derecho. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 131.<\/a><\/b> Adici\u00f3nase el art\u00edculo 145 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i> con el siguiente par\u00e1grafo:<\/font><\/p>\n

\n

"Par\u00e1grafo. A partir del a\u00f1o gravable 2000 ser\u00e1n deducibles por las entidades sujetas a la inspecci\u00f3n y vigilancia de la Superintendencia Bancaria, la provisi\u00f3n individual de cartera de cr\u00e9ditos y la provisi\u00f3n de coeficiente de riesgo realizadas durante el respectivo a\u00f1o gravable. <\/p>\n

As\u00ed mismo, ser\u00e1n deducibles de la siguiente manera las provisiones realizadas durante el respectivo a\u00f1o gravable sobre bienes recibidos en daci\u00f3n en pago y sobre contratos de leasing que deban realizarse conforme a los normas vigentes: <\/p>\n

a) El 20% por el a\u00f1o gravable 2000; <\/p>\n

b) El 40% por el a\u00f1o gravable 2001, <\/p>\n

c) El 60% por el a\u00f1o gravable 2002; <\/p>\n

d) El 80% para el a\u00f1o gravable 2003; <\/p>\n

e) A partir del a\u00f1o gravable 2004 el 100%.<\/i><\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n


Art\u00edculo 132.<\/a><\/b> Est\u00e1n excluidos del impuesto sobre las ventas los anticonceptivos orales (30.06.00.00) <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 133.<\/a><\/b> Autor\u00edzase, por una sola vez, para que los municipios y departamentos productores de hidrocarburos dispongan del reintegro de sus derechos en el Fondo de Ahorro y Estabilizaci\u00f3n Petrolera de que trata la Ley 209 de 1995, para destinarlo exclusivamente para el pago de deuda vigente a la fecha de la expedici\u00f3n de la presente ley. <\/p>\n

El Gobierno dispondr\u00e1 de los recursos correspondientes al Fondo Nacional de Regal\u00edas en el Fondo de Ahorro y Estabilizaci\u00f3n Petrolera, para asignarlos a los municipios y departamentos no productores de hidrocarburos, con destinaci\u00f3n exclusiva al pago de la deuda causada por la financiaci\u00f3n de proyectos y programas de desarrollo. Los recursos que se liberen en virtud del presente art\u00edculo se destinar\u00e1n en forma exclusiva a inversi\u00f3n y en ning\u00fan caso a gastos de funcionamiento. <\/p>\n

El gobierno reglamentar\u00e1 la distribuci\u00f3n de los recursos a que hace referencia la presente ley. <\/font><\/p>\n


*Notas de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

El art\u00edculo 38 de la Ley 756 de 2002, publicada en el Diario Oficial No. 44878, de 25 de julio de 2002, establece: "Para los efectos del art\u00edculo 133 de la Ley 633 de 2000, reglamentado por el Decreto 1939 de 2001, se entiende por municipio productor aquel que efect\u00faa aportes al Fondo de Ahorro y Estabilizaci\u00f3n Petrolera, FAEP".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional." En relaci\u00f3n con el principio de unidad de materia, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional se declar\u00f3 inhibida de fallar sobre este art\u00edculo "por ineptitud sustantiva de la demanda". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 134.<\/a> Vigencia y derogatorias. *Aparte tachado suprimido por la <\/i><\/b> <\/font>Ley 677 de 2001<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>* <\/i><\/b>La presente ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n y deroga las normas que le sean contrarias, en especial las siguientes: los art\u00edculos 115-1; 126-3; 175; 210; 214; 240-1; la frase "lo anterior no se aplica a los servicios de radio y televisi\u00f3n" del literal g) del numeral 3 del par\u00e1grafo 3 del art\u00edculo 420; par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 471; par\u00e1grafo del art\u00edculo 473; 710 incisos 4\u00b0 y 5\u00b0; los incisos 2 y 3 del par\u00e1grafo del art\u00edculo 815; 815-2; 822-1; los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del par\u00e1grafo del art\u00edculo 850 del <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b><\/font><\/i>; el art\u00edculo 8o. de la Ley 122 de 1994; el art\u00edculo 27 de la Ley 191 de 1995; los art\u00edculos 41 y 149 de la Ley 488 de 1998; la frase "de servicios" a que hace referencia el inciso primero del art\u00edculo 2\u00b0 y los art\u00edculos 18 a 27 de la Ley 608 de 2000; art\u00edculo 70 de la Ley 617 de 2000. <\/p>\n

Excl\u00fayase a los aeropuertos privatizados y\/o que operan en concesi\u00f3n del inciso segundo del art\u00edculo 160 del Decreto 1421 de 1993. <\/p>\n

Par\u00e1grafo. Las normas legales referentes a los reg\u00edmenes tributario y aduanero especiales para el Departamento de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, continuar\u00e1n vigentes, al igual que el R\u00e9gimen Aduanero Especial para el Departamento del Amazonas. <\/font><\/p>\n


*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Aparte tachado suprimido por el art\u00edculo 29 de la <\/font><\/i>Ley 677 de 2001<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, publicada en el Diario Oficial No. 44509, de 4 de agosto de 2001.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales* <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La expresi\u00f3n "art\u00edculos 41 y 149 de la Ley 488 de 1998" declarada EXEQUIBLE por por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-044-02<\/a><\/b> de 30 de enero de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "por los cargos de vicios de procedimiento analizados en la sentencia". En el comunicado de prensa se dice: "Por cuanto no se quebrantaron en el tr\u00e1mite de la norma acusada los art\u00edculo 151, 157 y 161 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
La expresi\u00f3n "art\u00edculos …149 de la Ley 488 de 1998" declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1190-01<\/a><\/b> de 15 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda, "\u00fanicamente por los cargos analizados, esto es, por no vulnerar el principio de unidad de materia y haber sido objeto de aprobaci\u00f3n en los debates establecidos en el ordenamiento superior".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, en cuanto deroga la frase "Lo anterior no se aplica a los servicios de radio y de televisi\u00f3n" del literal g numeral 3\u00ba del par\u00e1grafo 3\u00ba del art\u00edculo 420 del <\/i> <\/font>Estatuto Tributario<\/a><\/b>, por la Corte Constitucional mediante <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil. En relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal, mediante esta misma <\/font><\/i>Sentencia C-992-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font>. Expresa la corte en las consideraciones: "La Corte, en <\/font><\/i>Sentencia C-809-01<\/a><\/font><\/i><\/b><\/font> de 2001, Magistrado Ponente Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con la ley demandada, por el mismo cargo que ahora se estudia, respecto de los siguientes de los art\u00edculos acusados: Art\u00edculos 37, 97 a 130 y 132 a 134. Dichos art\u00edculos fueron declarados exequibles "en relaci\u00f3n con los cargos de \u00edndole formal analizados en esta providencia" y por consiguiente sobre ellos ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada Constitucional".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica Mario Uribe Escobar<\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica Manuel Enr\u00edquez Rosero<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes Basilio Villamizar Trujillo<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes Angelino Lizcano Rivera<\/p>\n


REPUBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL Publ\u00edquese y C\u00famplase<\/p>\n

ANDR\u00c9S PASTRANA ARANGO<\/p>\n

El Ministro de Justicia y del Derecho R\u00f3mulo Gonz\u00e1lez Trujillo<\/p>\n


El Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito Territorial Juan Manuel Santos Calder\u00f3n<\/p>\n


El Ministro de Desarrollo Econ\u00f3mico Augusto Ram\u00edrez Ocampo<\/p>\n

El Ministro de Minas y Energ\u00eda Carlos Caballero Arg\u00e1ez<\/p>\n

El Ministro de Trabajo y Seguridad Social Angelino Lizcano<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 633 DE 2000 LEY 633 DE 2000   (diciembre 29 DE 2000) Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se dictan disposiciones sobre el tratamiento a los fondos obligatorios para la vivienda de inter\u00e9s social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la Rama Judicial. *Notas de Vigencia*   Modificada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}