{"id":710,"date":"2020-11-24T18:24:06","date_gmt":"2020-11-24T18:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0640-de-2001\/"},"modified":"2020-11-24T18:24:06","modified_gmt":"2020-11-24T18:24:06","slug":"ley-0640-de-2001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0640-de-2001\/","title":{"rendered":"LEY 0640 DE 2001"},"content":{"rendered":"

LEY 640 DE 2001 <\/p>\n

\n

<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

LEY 640 DE 2001<\/b><\/font><\/p>\n

(enero 5 de 2001)<\/p>\n

Por la cual se modifican normas relativas a la conciliaci\u00f3n y se dictan otras disposiciones. <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n
Modificada por laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>,  publicada en el Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones". Consultar los art\u00edculos 626 y 627 sobre las fechas y reglas de entrada en vigencia. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Modificada por la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47956 de 18 de enero de 2011: "Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo". Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Modificado por la Ley 1395 de 2010<\/a>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010: "Por la cual se adoptan medidas en materia de descongesti\u00f3n judicial".<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En virtud de lo prescrito en el art\u00edculo tercero del Decreto n\u00famero 131 del 23 de enero de 2001, la Ley 640 de enero 5 de 2001 se publica en el presente Diario Oficial, con las correcciones que se establecen en el referido decreto, pero la publicaci\u00f3n original se hizo en el Diario Oficial n\u00famero 44282 del 5 de enero de 2001.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


EL CONGRESO DE LA REP\u00daBLICA DE COLOMBIA<\/p>\n

DECRETA: <\/p>\n

Cap\u00edtulo I<\/a>
Normas generales aplicables a la conciliaci\u00f3n <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a> Acta de conciliaci\u00f3n.<\/b> El acta del acuerdo conciliatorio deber\u00e1 contener lo siguiente:<\/p>\n

1. Lugar, fecha y hora de audiencia de conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

2. Identificaci\u00f3n del Conciliador.<\/p>\n

3. Identificaci\u00f3n de las personas citadas con se\u00f1alamiento expreso de las que asisten a la audiencia.<\/p>\n

4. Relaci\u00f3n sucinta de las pretensiones motivo de la conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

5. El acuerdo logrado por las partes con indicaci\u00f3n de la cuant\u00eda, modo, tiempo y lugar de cumplimiento de las obligaciones pactadas.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. A las partes de la conciliaci\u00f3n se les entregar\u00e1 copia aut\u00e9ntica del acta de conciliaci\u00f3n con constancia de que se trata de primera copia que presta m\u00e9rito ejecutivo.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. *M<\/i><\/b>odificado por de la <\/b><\/i>Ley 1564 de 2012<\/a><\/b>, nuevo texto:*<\/b><\/i> Las partes deber\u00e1n asistir personalmente a la audiencia de conciliaci\u00f3n y podr\u00e1n hacerlo junto con su apoderado. Con todo, en aquellos eventos en los que el domicilio de alguna de las partes no est\u00e9 en el municipio del lugar donde se vaya a celebrar la audiencia o alguna de ellas se encuentre por fuera del territorio nacional, la audiencia de conciliaci\u00f3n podr\u00e1 celebrarse con la comparecencia de su apoderado debidamente facultado para conciliar, aun sin la asistencia de su representado.<\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Par\u00e1grafo modificado por el art\u00edculo 620 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones". La modificaci\u00f3n rige a partir de su promulgaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Las partes deber\u00e1n asistir a la audiencia de conciliaci\u00f3n y podr\u00e1n hacerlo junto con su apoderado. Con todo, en aquellos eventos en los que el domicilio de alguna de las partes no est\u00e9 en el Circuito Judicial del lugar donde se vaya a celebrar la audiencia o alguna de ellas se encuentre fuera del territorio nacional, la audiencia de conciliaci\u00f3n podr\u00e1 celebrarse por intermedio de apoderado debidamente facultado para conciliar, a\u00fan sin la asistencia de su representado.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. En materia de lo contencioso administrativo el tr\u00e1mite conciliatorio, desde la misma presentaci\u00f3n de la solicitud deber\u00e1 hacerse por medio de abogado titulado quien deber\u00e1 concurrir, en todo caso, a las audiencias en que se lleve a cabo la conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 3\u00b0 declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-033-05<\/a><\/b> de 25 de enero de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. *Adicionado por la <\/b> Ley 1395 de 2010<\/a>:*<\/b> En ning\u00fan caso, las actas de conciliaci\u00f3n requerir\u00e1n ser elevadas a escritura p\u00fablica. <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 51 de la Ley 1395 de 2010<\/a>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a> Constancias.<\/b> El conciliador expedir\u00e1 constancia al interesado en la que se indicar\u00e1 la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud y la fecha en que se celebr\u00f3 la audiencia o debi\u00f3 celebrarse, y se expresar\u00e1 sucintamente el asunto objeto de conciliaci\u00f3n, en cualquiera de los siguientes eventos:<\/p>\n

1. Cuando se efect\u00fae la audiencia de conciliaci\u00f3n sin que se logre acuerdo.<\/p>\n

2. Cuando las partes o una de ellas no comparezca a la audiencia. En este evento deber\u00e1n indicarse expresamente las excusas presentadas por la inasistencia si las hubiere.<\/p>\n

3. Cuando se presente una solicitud para la celebraci\u00f3n de una audiencia de conciliaci\u00f3n, y el asunto de que se trate no sea conciliable de conformidad con la ley. En este evento la constancia deber\u00e1 expedirse dentro de los 10 d\u00edas calendario siguientes a la presentaci\u00f3n de la solicitud.<\/p>\n

En todo caso, junto con la constancia se devolver\u00e1n los documentos aportados por los interesados. Los funcionarios p\u00fablicos facultados para conciliar conservar\u00e1n las copias de las constancias que expidan y los conciliadores de los centros de conciliaci\u00f3n deber\u00e1n remitirlas al centro de conciliaci\u00f3n para su archivo.<\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a> Clases.<\/b> La conciliaci\u00f3n podr\u00e1 ser judicial si se realiza dentro de un proceso judicial, o extrajudicial, si se realiza antes o por fuera de un proceso judicial.<\/p>\n

La conciliaci\u00f3n extrajudicial se denominar\u00e1 en derecho cuando se realice a trav\u00e9s de los conciliadores de centros de conciliaci\u00f3n o ante autoridades en cumplimiento de funciones conciliatorias; y en equidad cuando se realice ante conciliadores en equidad.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Las remisiones legales a la conciliaci\u00f3n prejudicial o administrativa en materia de familia se entender\u00e1n hechas a la conciliaci\u00f3n extrajudicial; y el vocablo gen\u00e9rico de "conciliador" remplazar\u00e1 las expresiones de "funcionario" o "inspector de Trabajo" contenidas en normas relativas a la conciliaci\u00f3n en asuntos laborales.<\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a> Gratuidad.<\/b> Los tr\u00e1mites de conciliaci\u00f3n que se celebren ante funcionarios p\u00fablicos facultados para conciliar, ante centros de conciliaci\u00f3n de consultorios jur\u00eddicos de facultades de derecho y de las entidades p\u00fablicas ser\u00e1n gratuitos. Los notarios podr\u00e1n cobrar por sus servicios de conformidad con el marco tarifario que establezca el Gobierno Nacional. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
 Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-187-03<\/a><\/b> de 4 de marzo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
De los conciliadores<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a> Calidades del consumidor. <\/b>El conciliador que act\u00fae en derecho deber\u00e1 ser abogado titulado, salvo cuando se trate de conciliadores de centros de conciliaci\u00f3n de consultorios jur\u00eddicos de las facultades de derecho y de los personeros municipales y de los notarios que no sean abogados titulados.<\/p>\n

Los estudiantes de \u00faltimo a\u00f1o de Sicolog\u00eda, Trabajo Social, Psicopedagog\u00eda y Comunicaci\u00f3n Social, podr\u00e1n hacer sus pr\u00e1cticas en los centros de conciliaci\u00f3n y en las oficinas de las autoridades facultadas para conciliar, apoyando la labor del conciliador y el desarrollo de las audiencias. Para el efecto celebrar\u00e1n convenios con las respectivas facultades y con las autoridades correspondientes.<\/p>\n

Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a> Capacitaci\u00f3n a funcionarios p\u00fablicos facultados para conciliar.<\/b> El Ministerio de Justicia y del Derecho deber\u00e1 velar por que los funcionarios p\u00fablicos facultados para conciliar reciban capacitaci\u00f3n en mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos.<\/p>\n

Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a> Conciliadores de centros de conciliaci\u00f3n.<\/b> Todos los abogados en ejercicio que acrediten la capacitaci\u00f3n en mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos avalada por el Ministerio de Justicia y del Derecho, que aprueben la evaluaci\u00f3n administrada por el mismo Ministerio y que se inscriban ante un centro de conciliaci\u00f3n, podr\u00e1n actuar como conciliadores. Sin embargo, el Gobierno Nacional expedir\u00e1 el Reglamento en el que se exijan requisitos que permitan acreditar idoneidad y experiencia de los conciliadores en el \u00e1rea en que vayan a actuar.<\/p>\n

Los abogados en ejercicio que se inscriban ante los centros de conciliaci\u00f3n estar\u00e1n sujetos a su control y vigilancia y a las obligaciones que el reglamento del centro les establezca.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. La inscripci\u00f3n ante los centros de conciliaci\u00f3n se renovar\u00e1 cada dos a\u00f1os.<\/p>\n

Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a> Obligaciones del consumidor.<\/b> El conciliador tendr\u00e1 las siguientes obligaciones:<\/p>\n

1. Citar a las partes de conformidad con lo dispuesto en esta ley.<\/p>\n

2. Hacer concurrir a quienes, en su criterio, deban asistir a la audiencia.<\/p>\n

3. Ilustrar a los comparecientes sobre el objeto, alcance y l\u00edmites de la conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

4. Motivar a las partes para que presenten f\u00f3rmulas de arreglo con base en los hechos tratados en la audiencia.<\/p>\n

5. Formular propuestas de arreglo.<\/p>\n

6. Levantar el acta de la audiencia de conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

7. Registrar el acta de la audiencia de conciliaci\u00f3n de conformidad con lo previsto en esta ley.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Es deber del conciliador velar por que no se menoscaben los derechos ciertos e indiscutibles, as\u00ed como los derechos m\u00ednimos e intransigibles.<\/p>\n

Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> Tarifas para conciliadores. <\/b>El Gobierno Nacional establecer\u00e1 el marco dentro del cual los centros de conciliaci\u00f3n remunerados, los abogados inscritos en estos y los notarios, fijar\u00e1n las tarifas para la prestaci\u00f3n del servicio de conciliaci\u00f3n. En todo caso, se podr\u00e1n establecer l\u00edmites m\u00e1ximos a las tarifas si se considera conveniente. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-187-03<\/a><\/b> de 4 de marzo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
De los centros de conciliaci\u00f3n<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 10.<\/a> Creaci\u00f3n de centros de conciliaci\u00f3n.<\/b> El primer inciso del art\u00edculo 66 de la Ley 23 de 1991 quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/p>\n

\n

"Art\u00edculo 66.<\/b> Las personas jur\u00eddicas sin \u00e1nimo de lucro y las entidades p\u00fablicas podr\u00e1n crear centros de conciliaci\u00f3n, previa autorizaci\u00f3n del Ministerio de Justicia y del Derecho. Los centros de conciliaci\u00f3n creados por entidades p\u00fablicas no podr\u00e1n conocer de asuntos de lo contencioso administrativo y sus servicios ser\u00e1n gratuitos".<\/font><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 11.<\/a> Centros de conciliaci\u00f3n en consultorios jur\u00eddicos de Facultades de Derecho.<\/b> Los consultorios jur\u00eddicos de las facultades de derecho organizar\u00e1n su propio centro de conciliaci\u00f3n. Dichos centros de conciliaci\u00f3n conocer\u00e1n de todas aquellas materias a que se refiere el art\u00edculo 65 de la Ley 446 de 1998, de acuerdo a las siguientes reglas:<\/p>\n

1. Los estudiantes podr\u00e1n actuar como conciliadores solo en los asuntos que por cuant\u00eda sean competencia de los consultorios jur\u00eddicos.<\/p>\n

2. En los asuntos que superen la cuant\u00eda de competencia de los consultorios jur\u00eddicos, los estudiantes ser\u00e1n auxiliares de los abogados que act\u00faen como conciliadores.<\/p>\n

3. Las conciliaciones realizadas en estos centros de conciliaci\u00f3n deber\u00e1n llevar la firma del director del mismo o del asesor del \u00e1rea sobre la cual se trate el tema a conciliar.<\/p>\n

4. Cuando la conciliaci\u00f3n se realice directamente el Director o el asesor del \u00e1rea correspondiente no operar\u00e1 la limitante por cuant\u00eda de que trate el numeral 1 de este art\u00edculo.<\/p>\n

Con todo, estos centros no podr\u00e1n conocer de asuntos contencioso administrativos.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Los egresados de las facultades de derecho que obtengan licencia provisional para el ejercicio de la profesi\u00f3n, podr\u00e1n realizar su judicatura como abogados conciliadores en los centros de conciliaci\u00f3n de los consultorios jur\u00eddicos y no se tendr\u00e1n en cuenta para la determinaci\u00f3n del \u00edndice de que trate el art\u00edculo 42 de la presente ley.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. A efecto de realizar su pr\u00e1ctica en los consultorios jur\u00eddicos, los estudiantes de Derecho deber\u00e1n cumplir con una carga m\u00ednima en mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos. Con anterioridad a la misma deber\u00e1n haber cursado y aprobado la capacitaci\u00f3n respectiva, de conformidad con los par\u00e1metros de capacitaci\u00f3n avalados por el Ministerio de Justicia y del Derecho a que se refiere el art\u00edculo 91 de la Ley 446 de 1998.<\/p>\n

Art\u00edculo 12.<\/a> Centros de conciliaci\u00f3n autorizados para conciliar en materia de lo Contencioso Administrativo.<\/b> *Declarado INEXEQUIBLE*<\/b><\/i> <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01<\/a><\/b>, de 22 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 12.<\/b> El Gobierno Nacional expedir\u00e1 el reglamento mediante el cual se determinen los requisitos que deber\u00e1n cumplir los centros para que puedan conciliar en materia de lo contencioso administrativo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 13.<\/a> Obligaciones de los centros de conciliaci\u00f3n. <\/b>Los centros de conciliaci\u00f3n deber\u00e1n cumplir las siguientes obligaciones:<\/p>\n

1. Establecer un reglamento que contenga:<\/p>\n

a) Los requisitos exigidos por el Gobierno Nacional;<\/p>\n

b) Las pol\u00edticas y par\u00e1metros del centro que garanticen la calidad de la prestaci\u00f3n del servicio y la idoneidad de sus conciliadores;<\/p>\n

c) Un c\u00f3digo interno de \u00e9tica al que deber\u00e1n someterse todos los conciliadores inscritos en la lista oficial de los centros que garantice la transparencia e imparcialidad del servicio.<\/p>\n

2. Organizar un archivo de actas y de constancias con el cumplimiento de los requisitos exigidos por el Gobierno Nacional.<\/p>\n

3. Contar con una sede dotada de los elementos administrativos y t\u00e9cnicos necesarios para servir de apoyo al tr\u00e1mite conciliatorio.<\/p>\n

4. Organizar su propio programa de educaci\u00f3n continuada en materia de mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos.<\/p>\n

5. Remitir al Ministerio de Justicia y del Derecho, en los meses de enero y julio, una relaci\u00f3n del n\u00famero de solicitudes radicadas, de las materias objeto de las controversias, del n\u00famero de acuerdos conciliatorios y del n\u00famero de audiencias realizadas en cada periodo. Igualmente, ser\u00e1 obligaci\u00f3n de los centros proporcionar toda la informaci\u00f3n adicional que el Ministerio de Justicia y del Derecho le solicite en cualquier momento.<\/p>\n

6. Registrar las actas que cumplan con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 1\u00b0 de esta ley y entregar a las partes las copias.<\/p>\n

Art\u00edculo 14.<\/a> Registro de actas de conciliaci\u00f3n.<\/b> Logrado el acuerdo conciliatorio, total o parcial, los conciliadores de los centros de conciliaci\u00f3n, dentro de los dos (2) d\u00edas siguientes al de la audiencia, deber\u00e1n registrar el acta ante el centro en el cual se encuentren inscritos. Para efectos de este registro, el conciliador entregar\u00e1 los antecedentes del tr\u00e1mite conciliatorio, un original del acta para que repose en el centro y cuantas copias como partes haya.<\/p>\n

Dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo del acta y sus antecedentes, el centro certificar\u00e1 en cada una de las actas la condici\u00f3n de conciliador inscrito, har\u00e1 constar si se trata de las primeras copias que prestan m\u00e9rito ejecutivo y las entregar\u00e1 a las partes. El centro s\u00f3lo registrar\u00e1 las actas que cumplan con los requisitos formales establecidos en el art\u00edculo 1\u00b0 de esta ley.<\/p>\n

Cuando se trate de conciliaciones en materia de lo contencioso administrativo el Centro, una vez haya registrado el acta, remitir\u00e1 el expediente a la jurisdicci\u00f3n competente para que se surta el tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

Los efectos del acuerdo conciliatorio y del acta de conciliaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 66 de la Ley 446 de 1998, s\u00f3lo se surtir\u00e1n a partir del registro del acta en el Centro de Conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

El registro al que se refiere este art\u00edculo no ser\u00e1 p\u00fablico. El Gobierno Nacional expedir\u00e1 el reglamento que determine la forma como funcionar\u00e1 el registro y c\u00f3mo se verifique lo dispuesto en este art\u00edculo.<\/p>\n

Art\u00edculo 15.<\/a> Conciliaci\u00f3n ante servidores p\u00fablicos.<\/b> Los servidores p\u00fablicos facultados para conciliar deber\u00e1n archivar las constancias y las actas y antecedentes de las audiencias de conciliaci\u00f3n que celebren, de conformidad con el reglamento que el Gobierno Nacional expida para el efecto.<\/p>\n

Igualmente, deber\u00e1n remitir al Ministerio de Justicia y del Derecho, en los meses de enero y julio, una relaci\u00f3n del n\u00famero de solicitudes radicadas, de las materias objeto de las controversias, del n\u00famero de acuerdos conciliatorios y del n\u00famero de audiencias realizadas en cada per\u00edodo. Los servidores p\u00fablicos facultados para conciliar proporcionar\u00e1n toda la informaci\u00f3n adicional que el Ministerio de Justicia y del Derecho les solicite en cualquier momento.<\/p>\n

Art\u00edculo 16.<\/a> Selecci\u00f3n del conciliador.<\/b> La selecci\u00f3n de la persona que actuar\u00e1 como conciliador se podr\u00e1 realizar:<\/p>\n

a) Por mutuo acuerdo entre las partes;<\/p>\n

b) A prevenci\u00f3n, cuando se acuda directamente a un abogado conciliador inscrito ante los centros de conciliaci\u00f3n;<\/p>\n

c) Por designaci\u00f3n que haga el centro de conciliaci\u00f3n, o<\/p>\n

d) Por solicitud que haga el requirente ante los servidores p\u00fablicos facultados para conciliar.<\/p>\n

Art\u00edculo 17.<\/a> Inhabilidad especial.<\/b> El conciliador no podr\u00e1 actuar como \u00e1rbitro, asesor o apoderado de una de las partes intervinientes en la conciliaci\u00f3n en cualquier proceso judicial o arbitral durante un (1) a\u00f1o a partir de la expiraci\u00f3n del t\u00e9rmino previsto para la misma.Esta prohibici\u00f3n ser\u00e1 permanente en la causa en que haya intervenido como conciliador.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte final de este inciso subrayado, mediante Sentencia C-406-03<\/a><\/b> de 22 de mayo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Los centros de conciliaci\u00f3n no podr\u00e1n intervenir en casos en los cuales se encuentren directamente interesados los centros o sus funcionarios.<\/p>\n

Art\u00edculo 18.<\/a> Control, inspecci\u00f3n y vigilancia. <\/b>*Apartes tachados INEXEQUIBLES*<\/b><\/i> El Ministerio de Justicia y del Derecho tendr\u00e1 funciones de control<\/i>, inspecci\u00f3n y vigilancia sobrelos conciliadores, con excepci\u00f3n de los jueces, y sobre los centros de conciliaci\u00f3n y\/o arbitraje. Para ello podr\u00e1 instruir sobre la manera como deben cumplirse las disposiciones que regulen su actividad, fijar los criterios t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos que faciliten el cumplimiento de tales normas y se\u00f1alar los procedimientos para su cabal aplicaci\u00f3n. Adicionalmente, el Ministerio de Justicia y del Derecho podr\u00e1 imponer las sanciones a que se refiere el art\u00edculo 94 de la Ley 446 de 1998.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES y subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-917-02<\/a><\/b> de 29 de octubre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. Con respecto a la expresi\u00f3n 'control' en letra it\u00e1lica se declara EXEQUIBLE "en el entendido que se circunscribe a las obligaciones y sanciones que est\u00e1n contempladas en la ley". <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1257-01 de 29 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, la Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
De la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho<\/b> <\/p>\n

Art\u00edculo 19.<\/a> Conciliaci\u00f3n. <\/b>Se podr\u00e1n conciliar todas las materias que sean susceptibles de transacci\u00f3n, desistimiento y conciliaci\u00f3n, ante los conciliadores de centros de conciliaci\u00f3n, ante los servidores p\u00fablicos facultados para conciliar a los que se refiere la presente ley y ante los notarios.<\/p>\n

Art\u00edculo 20.<\/a> Audiencia de conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho.<\/b> Si de conformidad con la ley el asunto es conciliable, la audiencia de conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho deber\u00e1 intentarse en el menor tiempo posible y, en todo caso, tendr\u00e1 que surtirse dentro de los tres (3) meses siguientes a la presentaci\u00f3n de la solicitud. Las partes por mutuo acuerdo podr\u00e1n prolongar este t\u00e9rmino.<\/p>\n

La citaci\u00f3n a la audiencia deber\u00e1 comunicarse a las partes por el medio que el conciliador considere m\u00e1s expedito y eficaz, indicando sucintamente el objeto de la conciliaci\u00f3n e incluyendo la menci\u00f3n a las consecuencias jur\u00eddicas de la no comparecencia.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Las autoridades de polic\u00eda prestar\u00e1n toda su colaboraci\u00f3n para hacer efectiva la comunicaci\u00f3n de la citaci\u00f3n a la audiencia de conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

Art\u00edculo 21.<\/a> Suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n o de la caducidad.<\/b> La presentaci\u00f3n de la solicitud de conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho ante el conciliador suspende el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n o de caducidad, seg\u00fan el caso, hasta que se logre el acuerdo conciliatorio o hasta que el acta de conciliaci\u00f3n se haya registrado en los casos en que este tr\u00e1mite sea exigido por la ley o hasta que se expidan las constancias a que se refiere el art\u00edculo 2o. de la presente ley o hasta que se venza el t\u00e9rmino de tres (3) meses a que se refiere el art\u00edculo anterior, lo que ocurra primero. Esta suspensi\u00f3n operar\u00e1 por una sola vez y ser\u00e1 improrrogable.<\/p>\n

Art\u00edculo 22.<\/a> Inasistencia a la audiencia de conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho.<\/b> Salvo en materias laboral, policiva y de familia, si las partes o alguna de ellas no comparece a la audiencia de conciliaci\u00f3n a la que fue citada y no justifica su inasistencia dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes, su conducta podr\u00e1 ser considerada como indicio grave en contra de sus pretensiones o de sus excepciones de m\u00e9rito en un eventual proceso judicial que verse sobre los mismos hechos.<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
De la conciliaci\u00f3n Contencioso Administrativa<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 23.<\/a> Conciliaci\u00f3n extrajudicial en materia de lo contencioso Administrativo. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/b>Las conciliaciones extrajudiciales en materia de lo contencioso administrativo s\u00f3lo podr\u00e1n ser adelantadas ante los Agentes del Ministerio P\u00fablico asignados a esta jurisdicci\u00f3n y ante los conciliadores de los centros de conciliaci\u00f3n autorizados para conciliar en esta materia. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-417-02 de 28 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01<\/a><\/b>, de 22 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 24.<\/a> Aprobaci\u00f3n judicial de conciliaciones extrajudiciales extrajudiciales en materia de lo Contencioso Administrativo. <\/b>Las actas que contengan conciliaciones extrajudiciales en materia de lo contencioso administrativo se remitir\u00e1n a m\u00e1s tardar dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al de su celebraci\u00f3n, al Juez o Corporaci\u00f3n que fuere competente para conocer de la acci\u00f3n judicial respectiva, a efecto de que imparta su aprobaci\u00f3n o improbaci\u00f3n. El auto aprobatorio no ser\u00e1 consultable.<\/p>\n


Art\u00edculo 25.<\/a> Pruebas en la conciliaci\u00f3n extrajudicial. <\/b>Durante la celebraci\u00f3n de la audiencia de conciliaci\u00f3n extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo los interesados podr\u00e1n aportar las pruebas que estimen pertinentes. Con todo, el conciliador podr\u00e1 solicitar que se alleguen nuevas pruebas o se complementen las presentadas por las partes con el fin de establecer los presupuestos de hecho y de derecho para la conformaci\u00f3n del acuerdo conciliatorio.<\/p>\n

Las pruebas tendr\u00e1n que aportarse dentro de los veinte (20) d\u00edas calendario siguientes a su solicitud. Este tr\u00e1mite no dar\u00e1 lugar a la ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino de suspensi\u00f3n de la caducidad de la acci\u00f3n previsto en la ley.<\/p>\n

Si agotada la oportunidad para aportar las pruebas seg\u00fan lo previsto en el inciso anterior, la parte requerida no ha aportado las solicitadas, se entender\u00e1 que no se logr\u00f3 el acuerdo.<\/p>\n

Art\u00edculo 26.<\/a> Pruebas en la conciliaci\u00f3n judicial. <\/b>En desarrollo de la audiencia de conciliaci\u00f3n judicial en asuntos de lo contencioso administrativo, el Juez o Magistrado, de oficio, o a petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, podr\u00e1 decretar las pruebas necesarias para establecer los presupuestos de hecho y de derecho del acuerdo conciliatorio. Las pruebas se practicar\u00e1n dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la audiencia de conciliaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n


Cap\u00edtulo VI<\/a><\/b><\/font><\/p>\n

De la conciliaci\u00f3n extrajudicial en material civil<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 27. Conciliaci\u00f3n extrajudicial en materia civil.<\/b> La conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho en materias que sean de competencia de los jueces civiles podr\u00e1 ser adelantada ante los conciliadores de los centros de conciliaci\u00f3n, ante los delegados regionales y seccionales de la Defensor\u00eda del Pueblo, los agentes del ministerio p\u00fablico en materia civil y ante los notarios. A falta de todos los anteriores en el respectivo municipio, esta conciliaci\u00f3n podr\u00e1 ser adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos municipales. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-222-13<\/a><\/b> de 17 de abril de 2013, Magistrado Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo VII<\/a>
De la conciliaci\u00f3n extrajudicial en materia laboral<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 28.<\/a> Conciliaci\u00f3n extrajudicial en materia laboral.*Apartes tachados INEXEQUIBLES*<\/i><\/b> La conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho en materia laboral podr\u00e1 ser adelantada ante conciliadores de los centros de conciliaci\u00f3n, ante los inspectores de trabajo, los delegados regionales y seccionales de la Defensor\u00eda del Pueblo, los agentes del Ministerio P\u00fablico en materia laboral y ante los notarios. A falta de todos los anteriores en el respectivo municipio, esta conciliaci\u00f3n podr\u00e1 ser adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos municipales. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01<\/a><\/b>.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01<\/a><\/b>, de 22 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 29.<\/a> Efectos de la inasistencia a la audiencia de conciliaci\u00f3n en asuntos laborales. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/i><\/b> <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-204-03 de 11 de marzo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucionalse declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 29.<\/b> Se presumir\u00e1 que son ciertos los hechos susceptibles de confesi\u00f3n en los cuales el actor basa sus pretensiones cuando el demandado ante la jurisdicci\u00f3n laboral haya sido citado a audiencia de conciliaci\u00f3n con arreglo a lo dispuesto en la ley y no comparezca.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

La presunci\u00f3n no operar\u00e1 cuando la parte justifique su inasistencia ante el conciliador dentro de los tres (3) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la fecha de la audiencia, caso en el cual esta se\u00f1alar\u00e1 fecha para nueva audiencia dentro de un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de veinte (20) d\u00edas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 30.<\/a> Del mecanismo conciliatorio especial para resolver controversias laborales. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/i><\/b> <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01, de 22 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 30.<\/b> Se presumir\u00e1 que son ciertos los hechos susceptibles de confesi\u00f3n en los cuales el actor basa sus pretensiones cuando el demandado ante la jurisdicci\u00f3n laboral haya sido citado a audiencia de conciliaci\u00f3n con arreglo a lo dispuesto en la ley y no comparezca.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

La presunci\u00f3n no operar\u00e1 cuando la parte justifique su inasistencia ante el conciliador dentro de los tres (3) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la fecha de la audiencia, caso en el cual esta se\u00f1alar\u00e1 fecha para nueva audiencia dentro de un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de veinte (20) d\u00edas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo VIII<\/a>
Conciliaci\u00f3n extrajudicial en materia de familia<\/b> <\/p>\n

Art\u00edculo 31.<\/a> Conciliaci\u00f3n extrajudicial en materia de familia. <\/b>La conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho en materia de familia podr\u00e1 ser adelantada ante los conciliadores de los centros de conciliaci\u00f3n, ante los defensores y los comisarios de familia, los delegados regionales y seccionales de la Defensor\u00eda del Pueblo, los agentes del ministerio p\u00fablico ante las autoridades judiciales y administrativas en asuntos de familia y ante los notarios. A falta de todos los anteriores en el respectivo municipio, esta conciliaci\u00f3n podr\u00e1 ser adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos municipales.<\/p>\n

Estos podr\u00e1n conciliar en los asuntos a que se refieren el numeral 4 del art\u00edculo 277 del C\u00f3digo del Menor y el art\u00edculo 47 de la Ley 23 de 1991.<\/p>\n

Art\u00edculo 32.<\/a> Medidas provisionales en la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho en asuntos de familia. <\/b>Si fuere urgente los defensores y los comisarios de familia, los agentes del ministerio p\u00fablico ante las autoridades judiciales y administrativas en asuntos de familia y los jueces civiles o promiscuos municipales podr\u00e1n adoptar hasta por treinta (30) d\u00edas, en caso de riesgo o violencia familiar, o de amenaza o violaci\u00f3n de los derechos fundamentales constitucionales de la familia o de sus integrantes, las medidas provisionales previstas en la ley y que consideren necesarias, las cuales para su mantenimiento deber\u00e1n ser refrendadas por el juez de familia.<\/p>\n

Los conciliadores de centros de conciliaci\u00f3n, los delegados regionales y seccionales de la Defensor\u00eda del Pueblo, los personeros municipales y los notarios podr\u00e1n solicitar al juez competente la toma de las medidas se\u00f1aladas en el presente art\u00edculo.<\/p>\n

El incumplimiento de estas medidas acarrear\u00e1 multa hasta de diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes a cargo del sujeto pasivo de la medida a favor del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. <\/p>\n

 <\/p>\n


Cap\u00edtulo IX<\/a>
De la conciliaci\u00f3n en materias de competencia y de consumo<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 33.<\/a> Conciliaci\u00f3n en procesos de competencia. <\/b>En los casos de competencia desleal y pr\u00e1cticas comerciales restrictivas iniciadas a petici\u00f3n de parte que se adelanten ante la Superintendencia de Industria y Comercio existir\u00e1 audiencia de conciliaci\u00f3n de los intereses particulares que puedan verse afectados.<\/p>\n

La fecha de la audiencia deber\u00e1 se\u00f1alarse una vez vencido el t\u00e9rmino concedido por la Superintendencia al investigado para que solicite o aporte las pruebas que pretenda hacer valer, de conformidad con el art\u00edculo 52 del Decreto 2153 de 1992.<\/p>\n

Sin que se altere la naturaleza del procedimiento, en la audiencia de conciliaci\u00f3n, el Superintendente podr\u00e1 imponer las sanciones que por inasistencia se prev\u00e9n en el art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil.<\/p>\n

Art\u00edculo 34.<\/a> Conciliaci\u00f3n en materia de consumo.<\/b> La Superintendencia de Industria y Comercio podr\u00e1 citar, de oficio o a petici\u00f3n de parte, a una audiencia de conciliaci\u00f3n dentro del proceso que se adelante por presentaci\u00f3n de una petici\u00f3n, queja o reclamo en materia de protecci\u00f3n al consumidor. Los acuerdos conciliatorios tendr\u00e1n efecto de cosa juzgada y prestar\u00e1n m\u00e9rito ejecutivo.<\/font><\/p>\n

<\/p>\n


Cap\u00edtulo X<\/a>
Requisito de procedibilidad<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 35.<\/a> Requisito de procedibilidad. *Modificado por la <\/i><\/b> Ley 1395 de 2010<\/a>, nuevo texto:*<\/i><\/b> En los asuntos susceptibles de conciliaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho es requisito de procedibilidad para acudir ante las jurisdicciones civil, de familia y contencioso administrativa, de conformidad con lo previsto en la presente ley para cada una de estas \u00e1reas. En los asuntos civiles y de familia podr\u00e1 cumplirse el requisito de procedibilidad mediante la conciliaci\u00f3n en equidad.<\/p>\n

Realizada la audiencia sin que se haya logrado acuerdo conciliatorio total o parcial, se prescindir\u00e1 de la conciliaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil o de la oportunidad de conciliaci\u00f3n que las normas aplicables contemplen como obligatoria en el tr\u00e1mite del proceso, salvo cuando el demandante solicite su celebraci\u00f3n. <\/p>\n

*CONCORDANCIA*<\/b> <\/p>\n\n\n
\n

Ley 1285 de de 2009, Art. 42A: Conciliaci\u00f3n judicial y extrajudicial en materia contencioso administrativa.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


El requisito de procedibilidad se entender\u00e1 cumplido cuando se efect\u00fae la audiencia de conciliaci\u00f3n sin que se logre el acuerdo, o cuando vencido el t\u00e9rmino previsto en el inciso 1o del art\u00edculo 20 de esta ley la audiencia no se hubiere celebrado por cualquier causa; en este \u00faltimo evento se podr\u00e1 acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n con la sola presentaci\u00f3n de la solicitud de conciliaci\u00f3n.<\/p>\n

Con todo, podr\u00e1 acudirse directamente a la jurisdicci\u00f3n cuando bajo la gravedad de juramento, que se entender\u00e1 prestado con la presentaci\u00f3n de la demanda, se manifieste que se ignora el domicilio, el lugar de habitaci\u00f3n y el lugar de trabajo del demandado, o que este se encuentra ausente y no se conoce su paradero.<\/p>\n

*Aparte tachado derogado por la <\/b><\/i> Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>*<\/b><\/i> Cuando en el proceso de que se trate, y se quiera solicitar el decreto y la pr\u00e1ctica de medidas cautelares, se podr\u00e1 acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n. De lo contrario tendr\u00e1 que intentarse la conciliaci\u00f3n extrajudicial como requisito de procedibilidad, de conformidad con lo previsto en la presente ley. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
El inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, mediante el cual se deroga el aparte en rojo de este inciso fue derogado por el art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012, "Por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones". La derogatoria rige a partir de su promulgaci\u00f3n. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte tachado derogado por el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 309 de la Ley 1437 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47956 de 18 de enero de 2011. Rige a partir del dos (2) de julio del a\u00f1o 2012.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. Cuando la conciliaci\u00f3n extrajudicial sea requisito de procedibilidad y se instaure la demanda judicial, sin perjuicio de lo previsto en los art\u00edculos 22 y 29 de esta ley el juez impondr\u00e1 multa a la parte que no haya justificado su inasistencia a la audiencia. Esta multa se impondr\u00e1 hasta por valor de dos (2) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes en favor del Consejo Superior de la Judicatura.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. *Aparte tachado INEXEQUIBLE<\/b><\/i>*<\/i><\/b> En los asuntos civiles y de familia, con la solicitud de conciliaci\u00f3n el interesado deber\u00e1 acompa\u00f1ar copia informal de las pruebas documentales o anticipadas que tenga en su poder y que pretenda hacer valer en el eventual proceso; el mismo deber tendr\u00e1 el convocado a la audiencia de conciliaci\u00f3n. De fracasar la conciliaci\u00f3n, en el proceso que se promueva no ser\u00e1n admitidas las pruebas que las partes hayan omitido aportar en el tr\u00e1mite de la conciliaci\u00f3n, estando en su poder.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-598-11<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-031-12<\/a><\/b> de 1\u00b0 de febrero de 2012, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0, modificado por la Ley 1395 de 2010<\/a>, declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-598-11<\/a><\/b> de 10 de agosto de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. En los asuntos contenciosos administrativos, antes de convocar la audiencia, el procurador judicial verificar\u00e1 el cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley o en el reglamento. En caso de incumplimiento, el procurador, por auto, indicar\u00e1 al solicitante los defectos que debe subsanar, para lo cual conceder\u00e1 un t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados a partir del d\u00eda siguiente a la notificaci\u00f3n del auto, advirti\u00e9ndole que vencido este t\u00e9rmino, sin que se hayan subsanado, se entender\u00e1 que desiste de la solicitud y se tendr\u00e1 por no presentada. La correcci\u00f3n deber\u00e1 presentarse con la constancia de recibida por el convocado. Contra el auto que ordena subsanar la solicitud de conciliaci\u00f3n s\u00f3lo procede el recurso de reposici\u00f3n. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en laSentencia C-598-11<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-031-12<\/a><\/b> seg\u00fan de 1\u00b0 de febrero de 2012, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 3\u00b0, modificado por la Ley 1395 de 2010<\/a>, declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional medianteSentencia C-598-11<\/a><\/b> de 10 de agosto de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 52 de la Ley 1395 de 2010<\/a>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-181-03<\/a><\/b> de 4 de marzo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Con respecto a las expresiones "requisito de procedibilidad …. contencioso administrativa" la Corte Constitucional mediante Sentencia C-417-02 de 28 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynet, declar\u00f3 la EXEQUIBILIDAD por el cargo estudiado. En la misma sentencia la Corte extableci\u00f3 'estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01 respecto al cargo de acceso a la justicia'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1292-01 del 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en las Sentencias C-893-01 y C-1195-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01<\/a><\/b>.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrados Ponentes Drs. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01<\/a><\/b>. Mediante este mismo proceso, se declar\u00f3 EXEQUIBLE 'el requisito de procedibilidad sobre la necesidad de surtir previamente una diligencia de conciliaci\u00f3n, para acudir ante las jurisdicciones civiles, contencioso administrativa y de familia'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Adicionalmente se declar\u00f3 EXEQUIBLE este art\u00edculo 'que regulan la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa, en relaci\u00f3n con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-993-01 de 19 de septiembre de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-893-01<\/a><\/b>. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
"… requisito de procedibilidad … laboral …" declarado INEXEQUIBLES, "… en los t\u00e9rminos de esta sentencia …", por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01<\/a><\/b> de 22 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 35.<\/b> *'Requisito de procedibilidad …. laboral' INEXEQUIBLE*<\/b> En los asuntos susceptibles de conciliaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho es requisito de procedibilidad para acudir ante las jurisdicciones civil, contencioso administrativa, laboral y de familia, de conformidad con lo previsto en la presente ley para cada una de estas \u00e1reas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Realizada la audiencia sin que se haya logrado acuerdo conciliatorio total o parcial, se prescindir\u00e1 de la conciliaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil o de la oportunidad de conciliaci\u00f3n que las normas aplicables contemplen como obligatoria en el tr\u00e1mite del proceso, salvo cuando el demandante solicite su celebraci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
El requisito de procedibilidad se entender\u00e1 cumplido cuando se efect\u00fae la audiencia de conciliaci\u00f3n sin que se logre el acuerdo, o cuando vencido el t\u00e9rmino previsto en el inciso 1o. del art\u00edculo 20 de esta ley la audiencia no se hubiere celebrado por cualquier causa; en este \u00faltimo evento se podr\u00e1 acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n con la sola presentaci\u00f3n de la solicitud de conciliaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Con todo, podr\u00e1 acudirse directamente a la jurisdicci\u00f3n cuando bajo la gravedad del juramento, que se entender\u00e1 prestado con la presentaci\u00f3n de la demanda, se manifieste que se ignora el domicilio, el lugar de habitaci\u00f3n y el lugar de trabajo del demandado, o que este se encuentra ausente y no se conoce su paradero.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Cuando en el proceso de que se trate, y se quiera solicitar el decreto y la pr\u00e1ctica de medidas cautelares, se podr\u00e1 acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n. De lo contrario, tendr\u00e1 que intentarse la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho como requisito de procedibilidad, de conformidad con lo previsto en la presente ley.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. Cuando la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho sea requisito de procedibilidad y se instaure la demanda judicial, sin perjuicio de lo previsto en los art\u00edculos 22 y 29 de esta ley el juez impondr\u00e1 multa a la parte que no haya justificado su inasistencia a la audiencia. Esta multa se impondr\u00e1 hasta por valor de dos (2) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes en favor del Consejo Superior de la Judicatura. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 36.<\/a> Rechazo de la demanda.<\/b> La ausencia del requisito de procedibilidad de que trata esta ley, dar\u00e1 lugar al rechazo de plano de la demanda.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrados Ponentes Drs. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Establece el fallo: 'Declarar EXEQUIBLES los art\u00edculos 35, 36, 37 y 38 de la Ley 640 de 2001, que regulan la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa, en relaci\u00f3n con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia'. Mediante este mismo proceso, se declar\u00f3 'Declarar EXEQUIBLE los art\u00edculos 35, 36 y 40 de la Ley 640 de 2001, que regulan la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicci\u00f3n de familia, en relaci\u00f3n con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia, bajo el entendido que cuando hubiere violencia intrafamiliar la v\u00edctima no estar\u00e1 obligada a asistir a la audiencia de conciliaci\u00f3n y podr\u00e1 manifestarlo as\u00ed al juez competente, si opta por acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n del Estado'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 37.<\/a> Requisito de procedibilidad en asuntos de lo Contencioso Administrativo. *Corregido por el Decreto 131 de 2001:*<\/i> <\/b>Antes de incoar cualquiera de las acciones previstas en los art\u00edculos 86 y 87 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo, las partes, individual o conjuntamente, deber\u00e1n formular solicitud de conciliaci\u00f3n extrajudicial, si el asunto de que se trate es conciliable. La solicitud se acompa\u00f1ar\u00e1 de la copia de la petici\u00f3n de conciliaci\u00f3n enviada a la entidad o al particular, seg\u00fan el caso, y de las pruebas que fundamenten las pretensiones.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Este requisito no se exigir\u00e1 para el ejercicio de la acci\u00f3n de repetici\u00f3n.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-314-02 de 30 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando se exija cumplir el requisito de procedibilidad en materia de lo contencioso administrativo, si el acuerdo conciliatorio es improbado por el Juez o Magistrado, el t\u00e9rmino de caducidad suspendido por la presentaci\u00f3n de la solicitud de conciliaci\u00f3n se reanudar\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente h\u00e1bil al de la ejecutoria de la providencia correspondiente.
*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Mediante el el Decreto 131 de 2001, publicado en el Diario Oficial No 44303, del 24 de enero 2001, se corrigieron unos yerros de la versi\u00f3n original y se orden\u00f3 esta publicaci\u00f3n de la Ley. Mediante el art\u00edculo 2 se corrigi\u00f3 el texto de este art\u00edculo. Ver el texto original correspondiente a la versi\u00f3n publicada en el Diario Oficial No 44.282, del 5 de enero de 2001 en 'Legislaci\u00f3n anterior'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-181-03 de 4 de marzo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Con respecto a la expresi\u00f3n subrayada 'REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN ASUNTOS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Antes de incoar cualquiera de las acciones previstas en los art\u00edculos 86 y 87 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo, las partes, individual o conjuntamente, deber\u00e1n formular solicitud de conciliaci\u00f3n extrajudicial, si el asunto de que se trate es conciliable.' la Corte Constitucional mediante Sentencia C-417-02 de 28 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynet, declar\u00f3 la EXEQUIBILIDAD por el cargo estudiado. Mediante la misma sentencia la Corte establece 'estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01 respecto al cargo de acceso a la justicia'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional mediante Sentencia C-041-02 del 30 de enero de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el par\u00e1grafo 2o. de este art\u00edculo por ineptitud de la demanda.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrados Ponentes Drs. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Establece el fallo: 'Declarar EXEQUIBLES los art\u00edculos 35, 36, 37 y 38 de la Ley 640 de 2001, que regulan la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa, en relaci\u00f3n con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia'.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 37.<\/b> Antes de incoar cualquiera de las acciones previstas en los art\u00edculos 85, 86 y 87 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo, las partes, individual o conjuntamente, deber\u00e1n formular solicitud de conciliaci\u00f3n extrajudicial, si el asunto de que se trate es conciliable. La solicitud se acompa\u00f1ar\u00e1 de la copia de la petici\u00f3n de conciliaci\u00f3n enviada a la entidad o al particular, seg\u00fan el caso, y de las pruebas que fundamenten las pretensiones.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Este requisito no se exigir\u00e1 para el ejercicio de la acci\u00f3n de repetici\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando se exija cumplir el requisito de procedibilidad en materia de lo contencioso administrativo, si el acuerdo conciliatorio es improbado por el Juez o Magistrado, el t\u00e9rmino de caducidad suspendido por la presentaci\u00f3n de la solicitud de conciliaci\u00f3n se reanudar\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente h\u00e1bil al de la ejecutoria de la providencia correspondiente.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 38.<\/a> Requisito de procedibilidad en asuntos civiles. *Modificado por de laLey 1564 de 2012<\/a>, nuevo texto:* <\/b>Si la materia de que trate es conciliable, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho como requisito de procedibilidad deber\u00e1 intentarse antes de acudir a la especialidad jurisdiccional civil en los procesos declarativos, con excepci\u00f3n de los divisorios, los de expropiaci\u00f3n y aquellos en donde se demande o sea obligatoria la citaci\u00f3n de indeterminados.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Lo anterior sin perjuicio de lo establecido en el par\u00e1grafo 1o del art\u00edculo 590 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 621 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012: "Por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones".  La modificaci\u00f3n rige a partir de su promulgaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 40 de la Ley 1395 de 2010<\/a>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010. Entra en vigencia a partir del 1\u00b0 de enero de 2011 en forma gradual a medida que se disponga de los recursos f\u00edsicos necesarios, seg\u00fan lo determine el Consejo Superior de la Judicatura, en un plazo m\u00e1ximo de tres a\u00f1os. Los procesos ordinarios y abreviados en los que hubiere sido admitida la demanda antes de que entren en vigencia dichas disposiciones, seguir\u00e1n el tr\u00e1mite previsto por la ley que reg\u00eda cuando se promovieron, seg\u00fan lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 44 de la Ley 1395 de 2010<\/a>.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrados Ponentes Drs. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Establece el fallo: 'Declarar EXEQUIBLES los art\u00edculos 35, 36, 37 y 38 de la Ley 640 de 2001, que regulan la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y contencioso administrativa, en relaci\u00f3n con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia'. Mediante este mismo proceso, se declar\u00f3 'Declarar EXEQUIBLE los art\u00edculos 35, 36 y 40 de la Ley 640 de 2001, que regulan la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicci\u00f3n de familia, en relaci\u00f3n con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia, bajo el entendido que cuando hubiere violencia intrafamiliar la v\u00edctima no estar\u00e1 obligada a asistir a la audiencia de conciliaci\u00f3n y podr\u00e1 manifestarlo as\u00ed al juez competente, si opta por acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n del Estado'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto anterior modificado por la <\/font><\/b> Ley 1395 de 2010<\/a><\/font>*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 38.<\/b> Si la materia de que se trate es conciliable, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho deber\u00e1 intentarse antes de acudir a la jurisdicci\u00f3n civil en los procesos declarativos que deban tramitarse a trav\u00e9s del procedimiento ordinario o abreviado, con excepci\u00f3n de los de expropiaci\u00f3n y los divisorios.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 38.<\/b> Si la materia de que se trate es conciliable, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho deber\u00e1 intentarse antes de acudir a la jurisdicci\u00f3n civil en los procesos declarativos que deban tramitarse a trav\u00e9s del procedimiento ordinario o abreviado, con excepci\u00f3n de los de expropiaci\u00f3n y los divisorios.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 39.<\/a> Requisito de procedibilidad en asuntos laborales. *Art\u00edculo INEXEQUIBLE*<\/i><\/b><\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrados Ponentes Drs. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1196-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-893-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-01, de 22 de agosto de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 39.<\/b> Si la materia de que se trate es conciliable, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho deber\u00e1 intentarse antes de acudir a la jurisdicci\u00f3n laboral en los asuntos que se tramiten por el procedimiento ordinario.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

La conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho como requisito de procedibilidad suplir\u00e1 la v\u00eda gubernativa cuando la ley la exija.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 40.<\/a> Requisito de procedibilidad en asuntos de familia.<\/b> Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso 5 del art\u00edculo 35 de esta ley, la conciliaci\u00f3n extrajudicial en derecho en materia de familia deber\u00e1 intentarse previamente a la iniciaci\u00f3n del proceso judicial en los siguientes asuntos:<\/p>\n

1. Controversias sobre la custodia y el r\u00e9gimen de visitas sobre menores e incapaces.<\/p>\n

2. Asuntos relacionados con las obligaciones alimentarias.<\/p>\n

3. Declaraci\u00f3n de la uni\u00f3n marital de hecho, su disoluci\u00f3n y la liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial.<\/p>\n

4. Rescisi\u00f3n de la partici\u00f3n en las sucesiones y en las liquidaciones de sociedad conyugal o de sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes.<\/p>\n

5. Conflictos sobre capitulaciones matrimoniales.<\/p>\n

6. Controversias entre c\u00f3nyuges sobre la direcci\u00f3n conjunta del hogar y entre padres sobre el ejercicio de la autoridad paterna o la patria potestad.<\/p>\n

7. Separaci\u00f3n de bienes y de cuerpos.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-1292-01 de 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-1195-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrados Ponentes Drs. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra. Establece el fallo: 'Declarar EXEQUIBLE los art\u00edculos 35, 36 y 40 de la Ley 640 de 2001, que regulan la conciliaci\u00f3n prejudicial como requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicci\u00f3n de familia, en relaci\u00f3n con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia, bajo el entendido que cuando hubiere violencia intrafamiliar la v\u00edctima no estar\u00e1 obligada a asistir a la audiencia de conciliaci\u00f3n y podr\u00e1 manifestarlo as\u00ed al juez competente, si opta por acudir directamente a la jurisdicci\u00f3n del Estado'<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo 41.<\/a> Servicio social de centros de conciliaci\u00f3n. <\/b>El Gobierno Nacional expedir\u00e1 el reglamento en que establezca un porcentaje de conciliaciones que los centros de conciliaci\u00f3n y los notarios deber\u00e1n atender gratuitamente cuando se trate de audiencias sobre asuntos respecto de los cuales esta ley exija el cumplimiento del requisito de procedibilidad y fijar\u00e1 las condiciones que los solicitantes de la conciliaci\u00f3n deber\u00e1n acreditar para que se les conceda este beneficio. Atender estas audiencias de conciliaci\u00f3n ser\u00e1 de forzosa aceptaci\u00f3n para los conciliadores.<\/p>\n

Art\u00edculo 42.<\/a> Art\u00edculo Transitorio.<\/b> Las normas previstas en el presente cap\u00edtulo entrar\u00e1n en vigencia gradualmente, atendiendo al n\u00famero de conciliadores existentes en cada distrito judicial para cada \u00e1rea de jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

En consecuencia, con base en el \u00faltimo reporte anualizado disponible expedido por el Consejo Superior de la Judicatura sobre n\u00famero de procesos ingresados a las jurisdicciones civil, laboral, de familia y contencioso administrativa, independientemente, el Ministerio de Justicia y del Derecho determinar\u00e1 la entrada en vigencia del requisito de procedibilidad para cada Distrito Judicial y para cada \u00e1rea de la jurisdicci\u00f3n una vez aquel cuente con un n\u00famero de conciliadores equivalente a por lo menos el dos por ciento (2%) del n\u00famero total de procesos anuales que por \u00e1rea entren a cada Distrito.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Para la determinaci\u00f3n del \u00edndice de que trata este art\u00edculo, no se tendr\u00e1 en cuenta el n\u00famero de estudiantes que act\u00faen como conciliadores en los centros de conciliaci\u00f3n de los consultorios jur\u00eddicos de facultades de derecho. <\/p>\n


Cap\u00edtulo XI<\/a>
De la conciliaci\u00f3n judicial<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 43.<\/a> Oportunidad para la audiencia de conciliaci\u00f3n judicial. *Derogado por la <\/i>Ley 1564 de 2012<\/a>*<\/i><\/b> <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el literal c) del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, 'por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones', publicada en el Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012. La derogatoria rige a partir del 1\u00b0 de enero de 2014, en los t\u00e9rminos del numeral 6) del art\u00edculo 627.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso 4\u00b0 adicionado (se transcribe adem\u00e1s el par\u00e1grafo que esta incluido en el art\u00edculo 70) por el art\u00edculo 70 de la Ley 1395 de 2010<\/a>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 43.<\/b> Las partes, de com\u00fan acuerdo, podr\u00e1n solicitar que se realice audiencia de conciliaci\u00f3n en cualquier etapa de los procesos. Con todo, el juez, de oficio, podr\u00e1 citar a audiencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

En la audiencia el juez instar\u00e1 a las partes para que concilien sus diferencias; si no lo hicieren, deber\u00e1 proponer la f\u00f3rmula que estime justa sin que ello signifique prejuzgamiento. El incumplimiento de este deber constituir\u00e1 falta sancionable de conformidad con el r\u00e9gimen disciplinario. Si las partes llegan a un acuerdo el juez lo aprobar\u00e1, si lo encuentra conforme a la ley, mediante su suscripci\u00f3n en el acta de conciliaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Si la conciliaci\u00f3n recae sobre la totalidad del litigio, el juez dictar\u00e1 un auto declarando terminado el proceso, en caso contrario, el proceso continuar\u00e1 respecto de lo no conciliado.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
*A<\/font><\/b>dicionado por la <\/b> Ley 1395 de 2010<\/a>:*<\/b> En materia de lo contencioso administrativo, cuando el fallo de primera instancia sea de car\u00e1cter condenatorio y contra el mismo se interponga el recurso de apelaci\u00f3n, el juez o magistrado deber\u00e1 citar a audiencia de conciliaci\u00f3n, que deber\u00e1 celebrarse antes de resolver sobre la concesi\u00f3n del recurso. La asistencia a esta audiencia ser\u00e1 obligatoria.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. Si el apelante no asiste a la audiencia, se declarar\u00e1 desierto el recurso.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 44. Suspensi\u00f3n de la audiencia de conciliaci\u00f3n judicial. *Derogado por la <\/i>Ley 1564 de 2012<\/a>*<\/i><\/b> <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el literal c) del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, 'por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones', publicada en el Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012. La derogatoria rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los t\u00e9rminos del numeral 6) del art\u00edculo 627.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 44.<\/b> La audiencia de conciliaci\u00f3n judicial s\u00f3lo podr\u00e1 suspenderse cuando las partes por mutuo acuerdo la soliciten y siempre que a juicio del juez haya \u00e1nimo conciliatorio.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. En estos casos el juez no podr\u00e1 suspender de plano la audiencia sin que se haya realizado discusi\u00f3n sobre el conflicto con el fin de determinar el \u00e1nimo conciliatorio.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. En la misma audiencia se fijar\u00e1 una nueva fecha y hora para su continuaci\u00f3n, dentro de un plazo que no podr\u00e1 exceder de cinco (5) d\u00edas.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 45.<\/a> Fijaci\u00f3n de una nueva fecha para la celebraci\u00f3n de la audiencia de conciliaci\u00f3n judicial. *Derogado por la <\/i>Ley 1564 de 2012<\/a>*<\/i><\/b>
*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Art\u00edculo derogado por el literal c) del art\u00edculo 626 de laLey 1564 de 2012<\/a><\/b>, 'por medio de la cual se expide el C\u00f3digo General del Proceso y se dictan otras disposiciones', publicada en el Diario Oficial No. 48489 de 12 de julio de 2012. La derogatoria rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los t\u00e9rminos del numeral 6) del art\u00edculo 627.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 45.<\/b> Si la audiencia, solicitada de com\u00fan acuerdo, no se celebrare por alguna de las causales previstas en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 103 de la Ley 446 de 1998, el Juez fijar\u00e1 una nueva fecha para la celebraci\u00f3n de la audiencia de conciliaci\u00f3n. La nueva fecha deber\u00e1 fijarse dentro de un plazo que no exceda de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Si la audiencia no se celebrare por la inasistencia injustificada de alguna de las partes, no se podr\u00e1 fijar nueva fecha para su realizaci\u00f3n, salvo que las partes nuevamente lo soliciten de com\u00fan acuerdo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Cap\u00edtulo XII<\/a>
Consejo Nacional de conciliaci\u00f3n y acceso a la justicia<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 46.<\/a> Consejo Nacional de conciliaci\u00f3n y acceso a la justicia.<\/b> Cr\u00e9ase el Consejo Nacional de Conciliaci\u00f3n y Acceso a la Justicia como un organismo asesor del Gobierno Nacional en materias de acceso a la justicia y fortalecimiento de los mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos, el cual estar\u00e1 adscrito al Ministerio de Justicia y del Derecho.<\/p>\n

El Consejo Nacional de Conciliaci\u00f3n y Acceso a la Justicia comenzar\u00e1 a operar dentro de los tres (3) meses siguientes a la entrada en vigencia de esta ley, en los t\u00e9rminos que se\u00f1ale el reglamento expedido por el Gobierno Nacional, y estar\u00e1 integrado por:<\/p>\n

1. El Ministro de Justicia y del Derecho o el Viceministro, quien lo presidir\u00e1.<\/p>\n

2. El Ministro de Trabajo y Seguridad Social o su delegado.<\/p>\n

3. El Ministro de Educaci\u00f3n o su delegado.<\/p>\n

4. El Procurador General de la Naci\u00f3n o su delegado.<\/p>\n

5. El Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado.<\/p>\n

6. El Defensor del Pueblo o su delegado.<\/p>\n

7. El Presidente del Consejo Superior de la Judicatura o su delegado.<\/p>\n

8. El Director del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar o su delegado.<\/p>\n

9. Dos (2) representantes de los centros de conciliaci\u00f3n y\/o arbitraje.<\/p>\n

10. Un (1) representante de los consultorios jur\u00eddicos de las universidades.<\/p>\n

11. Un (1) representante de las casas de justicia.<\/p>\n

12. Un (1) representante de los notarios.<\/p>\n

Los representantes indicados en los numerales 9, 10, 11 y 12 ser\u00e1n escogidos por el Presidente de la Rep\u00fablica de quienes postulen los grupos interesados para per\u00edodos de dos (2) a\u00f1os.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Este Consejo contar\u00e1 con una Secretar\u00eda T\u00e9cnica a cargo de la Direcci\u00f3n de Acceso y Fortalecimiento a los Medios Alternativos de Soluci\u00f3n de Conflictos del Ministerio de Justicia y del Derecho. <\/p>\n


Cap\u00edtulo XIII<\/a>
Conciliaci\u00f3n ante el defensor del cliente<\/b><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 47.<\/a> *Declarado INEXEQUIBLE*<\/i><\/b>
*Nota de Vigencia*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
Mediante el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 131 de 2001, publicado en el Diario Oficial No 44303 de 24 de enero 2001, se corrigieron unos yerros en la versi\u00f3n original de la Ley 640 de 2001 -publicada en el Diario Oficial No. 44.282 de 5 de enero de 2001- y se orden\u00f3 publicar nuevamente el texto de la Ley. Declarado NULO.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Consejo de Estado<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
El Art\u00edculo 1 del Decreto 131 de 2001 fue declarado NULO por el Consejo de Estado mediante Sentencia del 22 de noviembre de 2002, Radicaci\u00f3n No. 6871, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-993-01 de 19 de sepriembre de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-500-01. <\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo original publicado en el Diario Oficial No 44.282 de 5 de enero de 2001, declarado INEXEQUIBLE a partir de su promulgaci\u00f3n, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-500-01 de 15 de mayo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis. La Corte Constitucional no se pronunci\u00f3 sobre la modificaci\u00f3n introducida por el Decreto 131 de 2001, por falta de competencia.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001, correspondiente a la versi\u00f3n corregida por el Decreto 131 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 47.<\/b> El par\u00e1grafo primero del art\u00edculo 148 de la Ley 446 de 1998, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0.  Los defensores del cliente de las instituciones financieras, continuar\u00e1n prestando sus servicios para la soluci\u00f3n de los conflictos que se generen en las relaciones bancarias y financieras de los clientes o usuarios y las entidades del sector financiero.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los defensores del cliente de las instituciones financieras tambi\u00e9n podr\u00e1n actuar como conciliadores en los t\u00e9rminos y bajo las condiciones de la presente ley.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

*Texto original de la Ley 640 de 2001*<\/font><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 47.<\/b> El par\u00e1grafo primero del art\u00edculo 148 de la Ley 446 de 1998, quedar\u00e1 as\u00ed:<\/font><\/td>\n<\/tr>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Los defensores del cliente de las instituciones financieras, continuar\u00e1n prestando sus servicios para la soluci\u00f3n de los conflictos que se generen en las relaciones bancarias y financieras de los clientes o usuarios y las entidades del sector financiero.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los defensores del cliente de las instituciones financieras tambi\u00e9n podr\u00e1n actuar como conciliadores en los t\u00e9rminos y bajo las condiciones de la presente ley.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Cap\u00edtulo XIV<\/a> <\/font>Compilaci\u00f3n, vigencia y derogatorias<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 48.<\/a> <\/b><\/font>Compilaci\u00f3n<\/b>.<\/b> Se faculta al Gobierno Nacional para que, dentro de los (3) meses siguientes a la expedici\u00f3n de esta ley, compile las normas aplicables a la conciliaci\u00f3n, que se encuentren vigentes, en esta ley, en la Ley 446 de 1998, en la Ley 23 de 1991 y en las dem\u00e1s disposiciones vigentes, sin cambiar su redacci\u00f3n ni su contenido.<\/p>\n

Art\u00edculo 49.<\/a> D<\/b><\/font>erogatorias<\/b>.<\/b> Der\u00f3ganse los art\u00edculos 67, 74, 76, 78, 79, 88, 89, 93, 95, 97, 98 y 101 de la Ley 446 de 1998 y los art\u00edculos 28, 29, 34, 42, 60, 65, 65-A par\u00e1grafo, 72, 73, 75 y 80 de la Ley 23 de 1991.<\/p>\n

Art\u00edculo 50.<\/a> <\/b><\/font>Vigencia<\/b>. <\/b>Salvo el art\u00edculo 47, que regir\u00e1 inmediatamente, esta ley empezar\u00e1 a regir un (1) a\u00f1o despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional <\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Mediante Sentencia C-993-01 de 19 de sepriembre de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, la Corte Constitucional declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-500-01.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-500-01 de 15 de mayo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis. A partir de su promulgaci\u00f3n.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n


El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica,
MARIO URIBE ESCOBAR.<\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica,
MANUEL ENR\u00cdQUEZ ROSERO.<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes,
BASILIO VILLAMIZAR TRUJILLO.<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes,
ANGELINO LIZCANO RIVERA.<\/p>\n

REPUBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL<\/p>\n

PUBL\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE.
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 5 de enero de 2001.<\/font><\/p>\n


ANDR\u00c9S PASTRANA ARANGO<\/p>\n

El Ministro de Justicia y del Derecho,
R\u00d3MULO GONZ\u00c1LEZ TRUJILLO.<\/p>\n

El Ministro de Desarrollo Econ\u00f3mico,
AUGUSTO RAM\u00cdREZ OCAMPO.<\/p>\n

El Ministro de Trabajo y Seguridad Social,
ANGELINO GARZ\u00d3N.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 640 DE 2001   LEY 640 DE 2001 (enero 5 de 2001) Por la cual se modifican normas relativas a la conciliaci\u00f3n y se dictan otras disposiciones. *Notas de Vigencia*   Modificada por laLey 1564 de 2012,  publicada en el Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012: "Por medio de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2001"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}