{"id":738,"date":"2020-11-24T18:24:07","date_gmt":"2020-11-24T18:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0669-de-2001\/"},"modified":"2020-11-24T18:24:07","modified_gmt":"2020-11-24T18:24:07","slug":"ley-0669-de-2001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0669-de-2001\/","title":{"rendered":"LEY 0669 DE 2001"},"content":{"rendered":"

LEY 669 DE 2001 <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n<\/p>\n

LEY 669 DE 2001<\/font><\/p>\n

<\/b><\/p>\n

(julio 30 de 2001)<\/font><\/p>\n

p<\/font>or la cual se autoriza la emisi\u00f3n de la estampilla pro-salud departamental en el departamento del Valle del Cauca.<\/font><\/i><\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/font><\/i><\/b><\/p>\n

Mediante Sentencia C-873-02<\/A><\/b> de 15 de octubre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional  declar\u00f3 estese a lo resuelto en la Sentencia C-538-02.<\/font><\/i><\/TD><\/TR>
Ley declarada EXEQUIBLE en su integridad y solamente por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-538-02<\/A><\/b> de 18 de julio de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, "y conforme al condicionamiento que aparece en la parte motiva de esta sentencia".<\/font><\/i><\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

EL CONGRESO DE COLOMBIA<\/font><\/p>\n

DECRETA:<\/font><\/p>\n

ART\u00cdCULO 1o.<\/font><\/A> Autor\u00edcese a la Asamblea del Departamento del Valle del Cauca para que ordene la emisi\u00f3n de la estampilla pro-salud departamental cuyo producido se destinar\u00e1 para el pago de excedentes de facturaci\u00f3n por atenci\u00f3n de vinculados de las empresas sociales del Estado o instituciones que pertenezcan a dicha red y que hayan sido sostenidas con recursos p\u00fablicos.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

ART\u00cdCULO 2o.<\/font><\/A> La emisi\u00f3n de la estampilla cuya creaci\u00f3n se autoriza ser\u00e1 hasta por la suma de doscientos treinta y un mil (231.000) salarios m\u00ednimos.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

ART\u00cdCULO 3o.<\/font><\/A> Autorizar a la Asamblea Departamental del Valle del Cauca para que determine las caracter\u00edsticas, tarifas y todos los dem\u00e1s asuntos referentes al uso de la estampilla en las actividades y operaciones que se deber\u00e1n realizar en el departamento y en los municipios del mismo.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

ART\u00cdCULO 4o.<\/font><\/A> La obligaci\u00f3n de adherir y anotar la estampilla a que se refiere esta ley queda a cargo de los funcionarios departamentales y municipales que intervienen en los actos.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

ART\u00cdCULO 5o.<\/font><\/A> La tarifa contemplada en esta ley no podr\u00e1 exceder del dos por ciento (2%) del valor del hecho u objeto del gravamen.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

ART\u00cdCULO 6o.<\/font><\/A> El recaudo de la estampilla deber\u00e1 ser consignado en el Fondo Seccional de Salud del Departamento del Valle del Cauca y su recaudo estar\u00e1 a cargo de la Secretar\u00eda de Hacienda Departamental y tesorer\u00eda municipales.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

ART\u00cdCULO 7o.<\/font><\/A> *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible* El control del recaudo y del traslado oportuno de los recursos que por esta ley se ordena, estar\u00e1 a cargo de la Contralor\u00eda del departamento.<\/font><\/p>\n

*Nota Jurisprudencia*<\/font><\/i><\/p>\n

Corte Constitucional<\/font><\/b><\/i><\/TD><\/TR>
– Ley declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-538-02<\/b><\/A> de 18 de julio de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, "y conforme al condicionamiento que aparece en la parte motiva de esta sentencia".<\/font><\/i><\/TD><\/TR>
Expresa la Corte en la parte motiva: "La ley en estudio no acusa falencias constitucionales.  Sin embargo, en lo atinente a su art\u00edculo 7 in fine deber\u00e1 declarase la exequibilidad condicionada de la expresi\u00f3n "Contralor\u00eda del departamento", en el entendido de que la misma s\u00f3lo es predicable en relaci\u00f3n con el recaudo y traslado de fondos de recursos que corresponda hacer a los respectivos funcionarios departamentales." <\/font> <\/i> <\/TD><\/TR> <\/TABLE>
 <\/DIV> <\/p>\n

ART\u00cdCULO 8o.<\/font><\/A> La presente ley rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV>
 <\/DIV> <\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica,<\/font><\/p>\n

MARIO URIBE ESCOBAR.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica,<\/font><\/p>\n

MANUEL ENR\u00cdQUEZ ROSERO.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes,<\/font><\/p>\n

BASILIO VILLAMIZAR TRUJILLO.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes,<\/font><\/p>\n

ANGELINO LIZCANO RIVERA.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

REPUBLICA DE COLOMBIA-GOBIERNO NACIONAL<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

Publ\u00edquese y c\u00famplase.<\/font><\/p>\n

Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 30 de julio de 2001.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

ANDR\u00c9S PASTRANA ARANGO<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

El Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico,<\/font><\/p>\n

JUAN MANUEL SANTOS CALDER\u00d3N.<\/font><\/p>\n

 <\/DIV> <\/p>\n

La Ministra de Salud,<\/font><\/p>\n

SARA ORD\u00d3\u00d1EZ NORIEGA.<\/font><\/p>\n

<\/TABLE><\/font>

 <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 669 DE 2001   LEY 669 DE 2001 (julio 30 de 2001) por la cual se autoriza la emisi\u00f3n de la estampilla pro-salud departamental en el departamento del Valle del Cauca. *Notas de Vigencia* Mediante Sentencia C-873-02 de 15 de octubre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional  declar\u00f3 estese […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2001"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}