{"id":852,"date":"2020-11-24T18:32:32","date_gmt":"2020-11-24T18:32:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0785-de-2002\/"},"modified":"2020-11-24T18:32:32","modified_gmt":"2020-11-24T18:32:32","slug":"ley-0785-de-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0785-de-2002\/","title":{"rendered":"LEY 0785 DE 2002"},"content":{"rendered":"

LEY 785 DE 2002 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

LEY 785 DE 2002 <\/b><\/p>\n<\/p>\n

(diciembre 27 de 2002)<\/font><\/p>\n


p<\/i>or la cual se dictan disposiciones relacionadas con la administraci\u00f3n de los bienes incautados en aplicaci\u00f3n de las Leyes 30 de 1986<\/a><\/b> y 333 de 1996<\/a><\/b>.<\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

D<\/font><\/i>erogada parcialmente a partir del 20 de julio de 2014, por el art\u00edculo 218 de la Ley 1708 de 2014<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 49039 de 20 de enero de 2014: "Por medio de la cual se expide el C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Modificada por el Decreto 4826 de 2010, publicado en el Diario Oficial No. 47937 de 29 de diciembre de 2010: "Por el cual se adiciona la Ley 785 de 2002 y se dictan otras disposiciones para hacer frente a la emergencia econ\u00f3mica, social y ecol\u00f3gica nacional".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Modificada por la Ley 1151 de 2007<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46700 de 25 de julio de 2007, "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este norma por ineptitud de la demanda, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-798-05<\/a><\/b><\/font><\/i> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mediante <\/i><\/font>Sentencia C-666-05<\/a><\/b><\/font><\/i> de 28 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, se inhibe de fallar de fondo por inepta demanda; se inhibe de fallar por no haberse tramitado como ley estatutaria.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n

\n

La Ley 333 de 1996<\/a><\/b> fue derogada por el art\u00edculo 22 de la Ley 793 de 2002<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No 45046 de 27 de diciembre de 2002, "Por la cual se deroga laLey 333 de 1996<\/a><\/b> y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


EL CONGRESO DE COLOMBIA <\/font><\/p>\n


DECRETA:<\/font><\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Sistemas de administraci\u00f3n de los bienes incautados<\/b>.<\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>La administraci\u00f3n de los bienes a cargo de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes por su afectaci\u00f3n a un proceso penal por los delitos de narcotr\u00e1fico y conexos o a una acci\u00f3n de extinci\u00f3n del dominio, conforme a la ley y en particular a lo previsto por las Leyes 30 de 1986<\/a><\/b> y 333 de 1996<\/a><\/b>, y el Decreto Legislativo 1975 de 2002, y con las dem\u00e1s normas que las modifiquen o deroguen, se llevar\u00e1 a cabo aplicando en forma individual o concurrente los siguientes sistemas: enajenaci\u00f3n, contrataci\u00f3n, destinaci\u00f3n provisional y dep\u00f3sito provisional.<\/p>\n

Sobre la aplicaci\u00f3n de estos sistemas de administraci\u00f3n, el Consejo Nacional de Estupefacientes no podr\u00e1 ejercer funciones distintas de las previstas por el art\u00edculo 76<\/a><\/b> de la Ley 489 de 1998<\/a><\/b> para los consejos directivos de los establecimientos p\u00fablicos, de acuerdo con la remisi\u00f3n efectuada por el art\u00edculo 82<\/a><\/b> de la misma en cuanto hace al r\u00e9gimen jur\u00eddico de las unidades administrativas especiales.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de incautaci\u00f3n del bien tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n inmediata y la tenencia del mismo pasar\u00e1 a la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes para su administraci\u00f3n en los t\u00e9rminos de esta ley. La manifestaci\u00f3n contenida en el acta de incautaci\u00f3n o decomiso de la calidad de tenedor del bien a cualquier t\u00edtulo, ser\u00e1 decidida por el juez en la sentencia que ponga fin al proceso. <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

La Ley 333 de 1996<\/a><\/b> fue derogada por el art\u00edculo 22 de la Ley 793 de 2002<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No 45046 de 27 de diciembre de 2002: "Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996<\/a><\/b> y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Enajenaci\u00f3n<\/b>. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Desde el momento en que los bienes a que se refiere el art\u00edculo anterior sean puestos a disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes y una vez incorporados al inventario a que se refiere el Decreto 306 de 1998, podr\u00e1n ser enajenados los bienes fungibles o consumibles o en general muebles que amenacen deterioro y los dem\u00e1s que en adici\u00f3n a los anteriores determine el Consejo Nacional de Estupefacientes, siempre y cuando y de manera motivada se establezca que estos amenazan perder severamente su valor comercial con arreglo a los procedimientos establecidos en el Decreto 1461 de 2000.<\/p>\n

Los dineros producto de las enajenaciones ingresar\u00e1n a una subcuenta especial del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y la Lucha contra el Crimen Organizado y ser\u00e1n administrados por el Director Nacional de Estupefacientes e invertidos de manera preferente en el mercado primario en t\u00edtulos de deuda p\u00fablica, antes de optar por su inversi\u00f3n en el mercado secundario, de acuerdo con las necesidades de liquidez de dicho Fondo.<\/p>\n

Las transacciones de este orden deben ser realizadas con entidades calificadas m\u00ednimo como AA+ para mediano y largo plazo y DP1 para corto plazo, por las agencias calificadoras de riesgo, o a trav\u00e9s de fiducia, en entidades fiduciarias de naturaleza p\u00fablica. Cuando se produzca la decisi\u00f3n judicial definitiva, seg\u00fan el caso, se reconocer\u00e1 al propietario el precio de venta del bien con actualizaci\u00f3n de su valor o se destinar\u00e1n los dineros por parte del Consejo Nacional de Estupefacientes a los programas legalmente previstos como beneficiarios de los mismos, seg\u00fan corresponda.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/i><\/b> Trat\u00e1ndose de sustancias controladas, si no fuere posible su enajenaci\u00f3n o su exportaci\u00f3n por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, las autoridades judiciales, de polic\u00eda judicial, administrativas, ambientales y sanitarias coordinar\u00e1n de forma eficaz e inmediata con la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes lo relativo a su disposici\u00f3n o destrucci\u00f3n. Las autoridades ambientales ser\u00e1n las responsables de la destrucci\u00f3n de dichas sustancias con el fin de procurar el menor impacto ambiental.<\/font><\/p>\n


*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-245-04 de 16 de marzo de 2004, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, "… en el entendido que la responsabilidad no implica ejecuci\u00f3n de actos materiales sino un control preventivo y concomitante con el fin de preservar el medio ambiente sano, atendiendo al plan de manejo ambiental.".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Contrataci\u00f3n<\/b>.<\/b> *Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Con el fin de garantizar que los bienes incautados sean o contin\u00faen, siendo productivos y generadores de empleo y evitar que su conservaci\u00f3n y custodia genere erogaciones para el presupuesto p\u00fablico, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 celebrar sobre cualquiera de ellos contratos de arrendamiento, administraci\u00f3n o fiducia. Los procedimientos para la selecci\u00f3n de los contratistas y para la celebraci\u00f3n de los contratos, se regir\u00e1n por las normas previstas en el C\u00f3digo Civil y en el C\u00f3digo de Comercio.<\/p>\n

Sin embargo, en todo caso, para la selecci\u00f3n del contratista la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes deber\u00e1 publicar como m\u00ednimo un aviso de invitaci\u00f3n a cotizar, en un diario de amplia circulaci\u00f3n nacional o en la p\u00e1gina electr\u00f3nica de la entidad, para la presentaci\u00f3n de propuestas y decidir sobre su adjudicaci\u00f3n en audiencia p\u00fablica, sobre tres (3) propuestas por lo menos. En el evento de no presentarse m\u00e1s que un solo oferente y su propuesta resultare elegible, el contrato podr\u00e1 ser adjudicado, dejando constancia de este hecho en el acta respectiva.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Tanto en el proceso de selecci\u00f3n del contratista como en el de la celebraci\u00f3n de los contratos se deber\u00e1n exigir las garant\u00edas a que haya lugar de acuerdo con la naturaleza propia de cada uno de ellos.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Reglas especiales aplicables al contrato de arrendamiento. En el evento en que por sentencia judicial definitiva se declare la extinci\u00f3n de dominio o la devoluci\u00f3n sobre un bien arrendado por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, el contrato continuar\u00e1 hasta el vencimiento del plazo pactado, sin perjuicio de las previsiones sobre terminaci\u00f3n anticipada contempladas en el C\u00f3digo Civil y en el C\u00f3digo de Comercio. En caso de proceder la devoluci\u00f3n f\u00edsica del bien se efectuar\u00e1 la cesi\u00f3n del contrato de arrendamiento al titular del derecho respectivo. Sin embargo, el Consejo Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 autorizar la renovaci\u00f3n o pr\u00f3rroga del contrato de arrendamiento mientras se efect\u00faa la adjudicaci\u00f3n del bien con arreglo a lo previsto en el art\u00edculo 26 de la Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i> o en las normas que la modifiquen o se dispone y verifica su enajenaci\u00f3n.<\/font><\/p>\n


*Nota de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

La <\/font><\/i>Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i><\/font> fue derogada por el art\u00edculo 22 de la <\/font><\/i>Ley 793 de 2002<\/a><\/b><\/i><\/font>, publicada en el Diario Oficial No 45046 de 27 de diciembre de 2002: "Por la cual se deroga la <\/font><\/i>Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i><\/font> y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Par\u00e1grafo 3\u00b0. Reglas especiales aplicables al contrato de administraci\u00f3n. La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 celebrar contratos de mandato o de encargo fiduciario de administraci\u00f3n sobre los bienes inmuebles o muebles incautados con entidades p\u00fablicas o privadas sometidas a inspecci\u00f3n de la Superintendencia de Sociedades, cuando la administraci\u00f3n y custodia de los mismos le resulte onerosa.<\/p>\n

Trat\u00e1ndose de bienes inmuebles, la misma entidad podr\u00e1 celebrar contratos de consignaci\u00f3n para su administraci\u00f3n, con entidades de car\u00e1cter p\u00fablico o privado cuyo objeto social sea el desarrollo de la actividad inmobiliaria y que, a criterio de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, cuenten con reconocida probidad. Las sociedades con las que se podr\u00e1 contratar ser\u00e1n exclusivamente de personas y no de capital.<\/p>\n

Si en ejecuci\u00f3n de los contratos previstos en el presente Par\u00e1grafo se decreta en forma definitiva la extinci\u00f3n del dominio sobre los bienes incautados, se proceder\u00e1 en la misma forma prevista en el Par\u00e1grafo 2o.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. Reglas especiales aplicables al contrato de fiducia.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 celebrar contratos de Encargo Fiduciario, con entidades Fiduciarias de naturaleza p\u00fablica o privada.<\/p>\n

En el evento en que se ordene la devoluci\u00f3n del bien mediante sentencia judicial debidamente ejecutoriada, se proceder\u00e1 respecto de su propietario conforme a lo previsto en los incisos segundo y tercero del art\u00edculo segundo de la presente ley y la Fiducia continuar\u00e1 hasta que opere la forma de terminaci\u00f3n pactada.<\/p>\n

Si se declara judicialmente en forma definitiva la extinci\u00f3n del dominio de los bienes objeto de la Fiducia, la ejecuci\u00f3n del contrato continuar\u00e1 hasta que opere la forma de terminaci\u00f3n convenida y en ese momento el Consejo Nacional de Estupefacientes proceder\u00e1 con arreglo a lo dispuesto en el Art\u00edculo 26 de la Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i> o en las normas que la modifiquen<\/font><\/p>\n


*Nota de Vigencia*<\/i><\/b><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

La <\/font><\/i>Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i><\/font> fue derogada por el art\u00edculo 22 de la <\/font><\/i>Ley 793 de 2002<\/a><\/b><\/i><\/font>, publicada en el Diario Oficial No 45046 de 27 de diciembre de 2002: "Por la cual se deroga la <\/font><\/i>Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i><\/font> y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Destinaci\u00f3n provisional<\/b>.<\/b> *Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Desde el momento en que los bienes incautados sean puestos a disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes y una vez incorporados al inventario, los mismos podr\u00e1n ser destinados provisionalmente de manera preferente a la s entidades oficiales o en su defecto a personas jur\u00eddicas de derecho privado sin \u00e1nimo de lucro, con arreglo a los requisitos y procedimientos establecidos en los Decretos 306 de 1998 y 1461 de 2000. En los casos en que no fuere posible la destinaci\u00f3n en los anteriores t\u00e9rminos, el Consejo Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 excepcionalmente autorizar previamente a la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes la destinaci\u00f3n de un bien a una persona jur\u00eddica de derecho privado con \u00e1nimo de lucro. En estos dos \u00faltimos eventos, los particulares deber\u00e1n garantizar a la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes un rendimiento comercial en la explotaci\u00f3n de los bienes destinados.<\/p>\n

Para la destinaci\u00f3n de veh\u00edculos se tendr\u00e1 en cuenta de manera preferente a las entidades territoriales.<\/p>\n

Para que sea procedente la destinaci\u00f3n provisional a las personas jur\u00eddicas de derecho privado, ser\u00e1 necesaria la comprobaci\u00f3n de la ausencia de antecedentes judiciales y de polic\u00eda de los miembros de los \u00f3rganos de direcci\u00f3n y de los fundadores o socios de tales entidades, trat\u00e1ndose de sociedades distintas de las an\u00f3nimas abiertas, y en ning\u00fan caso proceder\u00e1 cuando alguno de los fundadores, socios, miembro de los \u00f3rganos de direcci\u00f3n y administraci\u00f3n, revisor fiscal o empleado de la entidad solicitante, o directamente esta \u00faltima, sea o haya sido arrendatario o depositario del bien que es objeto de la destinaci\u00f3n provisional.<\/p>\n

El bien dado en destinaci\u00f3n provisional deber\u00e1 estar amparado con la constituci\u00f3n previa a su entrega de garant\u00eda real, bancaria o p\u00f3liza contra todo riesgo expedida por una compa\u00f1\u00eda de seguros legalmente establecida en Colombia.<\/font><\/p>\n


Par\u00e1grafo. *Derogado por la Ley 1151 de 2007<\/a>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n


*Nota de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Par\u00e1grafo derogado por el art\u00edculo 160 de la Ley 1151 de 2007<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46700 de 25 de julio de 2007.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 785 de 2002*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Par\u00e1grafo. Los bienes rurales con caracterizada vocaci\u00f3n agropecuaria o pesquera ser\u00e1n destinados a los fines establecidos en la Ley 160 de 1994, para lo cual, de conformidad con lo previsto en el Decreto 182 de 1998, el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria dispondr\u00e1 de un t\u00e9rmino de tres meses contado a partir del suministro de la informaci\u00f3n correspondiente por parte de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes para emitir su concepto sobre la caracterizada vocaci\u00f3n rural para la producci\u00f3n agropecuaria o pesquera de los bienes rurales.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Si transcurrido el t\u00e9rmino se\u00f1alado en el inciso anterior, el Incora no hubiere emitido el concepto sobre la caracterizada vocaci\u00f3n agropecuaria o pesquera de los bienes rurales, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 destinarlos provisionalmente de acuerdo con las reglas generales establecidas en los Decretos 306 de 1998 y 1461 de 2000 o aplicar sobre ellos cualquier otro sistema de administraci\u00f3n provisional, para lo cual podr\u00e1 acudir a las empresas asociativas de campesinos, a las empresas asociativas de desplazados a trav\u00e9s de la Red de Solidaridad, los fondos ganaderos u otros entes gubernamentales o privados que tengan como objeto el desarrollo de actividades agropecuarias o pecuarias.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Par\u00e1grafo. *A<\/i><\/b>dicionado por el Decreto 4826 de 2010:*<\/b><\/i> Los bienes muebles e inmuebles afectados a procesos de extinci\u00f3n de dominio o extinguidos a cargo de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1n ser objeto de destinaci\u00f3n provisional para la reubicaci\u00f3n transitoria de las personas, familias y comunidades que por raz\u00f3n del fen\u00f3meno de La Ni\u00f1a y\/o por orden de autoridad competente derivada de dicho fen\u00f3meno, deban ser evacuadas o trasladadas de las zonas afectadas o de alto riesgo en que habitan. La misma destinaci\u00f3n provisional podr\u00e1 darse para adelantar actividades agr\u00edcolas de ciclo corto o actividades pecuarias.<\/p>\n

*Declarado INEXEQUIBLE* El Consejo Nacional de Estupefacientes podr\u00e1, para los mismos fines indicados en el inciso anterior, entregar en destinaci\u00f3n definitiva a cualquier entidad p\u00fablica del orden nacional, departamental o municipal, bienes que se encuentren incautados o extinguidos.<\/p>\n

Para los mismos fines indicados en el inciso primero anterior, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1, mediante resoluci\u00f3n motivada, ordenar la revocatoria, suspensi\u00f3n o terminaci\u00f3n, seg\u00fan fuere el caso, de los actos administrativos de designaci\u00f3n de dep\u00f3sito provisional o de cualquier tipo de contrato sobre los mencionados bienes suscritos con terceros o entre los depositarios provisionales y terceros. Sin perjuicio de la obligaci\u00f3n de restituci\u00f3n inmediata a favor Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, en aquellos casos en que los depositarios provisionales, arrendatarios o cualquier otro tipo de contratistas est\u00e9n adelantando actividades econ\u00f3micas en dichos predios, deber\u00e1n, en el t\u00e9rmino de cuatro (4) meses contados a partir de la notificaci\u00f3n de la revocatoria, suspensi\u00f3n o terminaci\u00f3n, presentar ante la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, la reclamaci\u00f3n liquidatoria debidamente sustentada de los perjuicios que se le hayan podido causar con la revocatoria, suspensi\u00f3n o terminaci\u00f3n a que se hace referencia.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes resolver\u00e1 la petici\u00f3n de indemnizaci\u00f3n mediante acto administrativo motivado. Cuando en el acto administrativo se reconocieren sumas a favor del peticionario, estas ser\u00e1n pagadas por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes con cargo al Fondo Nacional de Calamidades. El acto administrativo que resuelva la solicitud es susceptible de los recursos de la v\u00eda gubernativa y de las acciones contencioso administrativas, de acuerdo con las reglas generales.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, har\u00e1 una visita de campo de verificaci\u00f3n del uso de los bienes y levantar\u00e1 un acta en la que consten las inversiones y explotaciones econ\u00f3micas que se ejecutaron o se adelantan el respectivo predio.<\/p>\n

Las autoridades administrativas y de polic\u00eda prestar\u00e1n todo el apoyo que requiera la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes para hacer efectivos los actos administrativos que se profieran para los fines de esta ley.<\/p>\n

Los bienes de que trata este Par\u00e1grafo estar\u00e1n exentos de impuestos a partir de la fecha de su destinaci\u00f3n y hasta la revocatoria de la misma.<\/p>\n

Si no fuere posible, por parte del destinatario provisional, el aseguramiento contra todo riesgo del bien objeto de destinaci\u00f3n provisional, le corresponder\u00e1 a la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes mantenerlos amparados en la p\u00f3liza global de los bienes bajo su administraci\u00f3n.<\/p>\n

Los gastos que demanden los inmuebles objeto de la destinaci\u00f3n provisional, durante el tiempo que permanezcan afectados por medidas relacionadas con la situaci\u00f3n invernal de que trata este Par\u00e1grafo, ser\u00e1n pagados por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes con cargo al Fondo Nacional de Calamidades, salvo que el acto administrativo de dep\u00f3sito provisional disponga en contrario.<\/p>\n

*Nota Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 4826 de 2010, publicado en el Diario Oficial No. 47937 de 29 de diciembre de 2010, expedido en desarrollo del Decreto 4580 de diciembre 7 de 2010<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0 adicionado por el Decreto 4826 de 2010 declarado EXEQUIBLE, salvo el inciso tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-296-11<\/a><\/b> seg\u00fan de 27 de abril 2011, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Sociedades y unidades de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/b>.<\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes ejercer\u00e1 los derechos sociales que correspondan a las acciones, cuotas o partes de inter\u00e9s social que hayan sido objeto de medida cautelar en los procesos a que se refieren las Leyes 30 de 1986<\/a><\/b> y 333 de 1996 hasta que se produzca la decisi\u00f3n judicial definitiva y mientras tanto quienes aparezcan inscritos como socios, miembros de los \u00f3rganos sociales y dem\u00e1s \u00f3rganos de administraci\u00f3n, representante legal o revisor fiscal, no podr\u00e1n ejercer ning\u00fan acto de disposici\u00f3n, administraci\u00f3n o gesti\u00f3n en relaci\u00f3n con aquellas, a menos que sean autorizados expresamente y por escrito por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes<\/i>. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte en letra it\u00e1lica declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-030-06<\/a><\/b> de 26 de enero de 2006, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1025-04<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-798-05<\/a><\/b> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1025-04<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-666-05<\/a><\/b> de 28 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso 1\u00b0. declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1025-04<\/a><\/b> de 20 de octubre de 2004, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, "… bajo el entendido que esta Direcci\u00f3n requiere autorizaci\u00f3n de la autoridad judicial competente".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-724-04<\/a><\/b> de 3 de agosto de 2004, Magistrado Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/b><\/i> A partir de la medida cautelar, las facultades de los \u00f3rganos de administraci\u00f3n y direcci\u00f3n de la sociedad o de las unidades de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, incluyendo la disposici\u00f3n definitiva de las mismas en la forma y t\u00e9rminos establecidos en el C\u00f3digo de Comercio y dem\u00e1s normas concordantes, ser\u00e1n ejercidas por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes. <\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-030-06<\/a><\/b> de 26 de enero de 2006, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1025-04<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-798-05<\/a><\/b> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1025-04<\/a><\/b> de 20 de octubre de 2004, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, "… bajo el entendido que en este caso la Direcci\u00f3n requiere autorizaci\u00f3n previa del fiscal o juez competente y el producto de la misma queda afecto a lo que se resuelva en la sentencia".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-724-04<\/a><\/b> de 3 de agosto de 2004, Magistrado Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Las medidas cautelares decretadas sobre las acciones, cuotas o partes de inter\u00e9s social se extienden a los dividendos, utilidades, intereses y dem\u00e1s beneficios que al derecho embargado correspondan. As\u00ed mismo, se extienden a los ingresos y utilidades operacionales de la sociedad. De esta manera la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes administrar\u00e1 tales bienes y recursos de conformidad con la presente ley y en procura de mantener productivas las sociedades incautadas. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-724-04<\/a><\/b> de 3 de agosto de 2004, Magistrado Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Par\u00e1grafo. Trat\u00e1ndose de sociedades que al momento de la medida cautelar se encuentren en liquidaci\u00f3n, el proceso liquidatorio continuar\u00e1 bajo la orientaci\u00f3n y vigilancia de la Superintendencia de Sociedades, de conformidad con las normas que regulan la materia. En estos eventos, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes tendr\u00e1 la calidad de parte dentro del proceso de liquidaci\u00f3n. La Superintendencia de Sociedades designar\u00e1 el liquidador de acuerdo con el reglamento establecido para tal fin.<\/font><\/p>\n


*Nota de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

La Ley 333 de 1996<\/a><\/b> fue derogada por el art\u00edculo 22 de la Ley 793 de 2002<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No 45046 de 27 de diciembre de 2002: "Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996<\/a><\/b> y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Par\u00e1grafo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-724-04<\/a><\/b> de 3 de agosto de 2004, Magistrado Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Readjudicaciones pendientes<\/b>. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Los bienes destinados provisionalmente con anterioridad a la publicaci\u00f3n del Decreto 306 de 1998, sobre los cuales los destinatarios provisionales no hayan presentado a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley propuesta de utilizaci\u00f3n, sustentaci\u00f3n de la generaci\u00f3n de ahorro a su presupuesto o propuesta de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, seg\u00fan el caso, y que por tanto no han sido readjudicados, podr\u00e1n ser ofrecidos por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, conforme a las reglas generales para su destinaci\u00f3n provisional, o ser objeto de cualquier otro de los sistemas de administraci\u00f3n previstos en el art\u00edculo1o.<\/p>\n

Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Cumplimiento de las funciones de administraci\u00f3n de los bienes incautados<\/b>.<\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Para el cumplimiento de las funciones relativas a la administraci\u00f3n de los bienes incautados, especialmente aquellas a que se refieren los Decretos 306 de 1998 y 1461 de 2000, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 acudir a la delegaci\u00f3n en favor de las entidades territoriales, de acuerdo con lo establecido en la Ley 489 de 1998<\/a><\/b> sobre delegaci\u00f3n entre entidades p\u00fablicas, o celebrar con ellas contratos de desempe\u00f1o o constituir asociaciones entre entidades p\u00fablicas o asociaciones o convenios de asociaci\u00f3n con particulares en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la misma ley.<\/p>\n

El Consejo Nacional de Estupefacientes podr\u00e1 autorizar a la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes para delegar algunas de sus funciones de administraci\u00f3n seg\u00fan lo dispuesto en el inciso anterior, cuando el n\u00famero de bienes incautados en una regi\u00f3n o entidad territorial determinada, as\u00ed lo amerite.<\/p>\n

Para prevenir la p\u00e9rdida o deterioro de bienes perecederos o de consumo, diferentes de las sustancias controladas, la autoridad judicial de conocimiento los entregar\u00e1 en dep\u00f3sito en forma inmediata a quien alegue tener un derecho l\u00edcito sobre los mismos, previa constituci\u00f3n de una cauci\u00f3n por el monto equivalente al valor comercial del bien, a favor de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes. Lo establecido en el presente inciso se entiende sin perjuicio de la aplicaci\u00f3n de los sistemas de administraci\u00f3n consagrados en la presente ley.<\/p>\n

Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>Destinaci\u00f3n de rendimientos y frutos de bienes ubicados en el departamento de San Andr\u00e9s<\/b>.<\/b> *Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014*  <\/b><\/i>Los rendimientos y los frutos que generen los bienes y recursos localizados en la jurisdicci\u00f3n del departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina y cuya extinci\u00f3n de dominio se haya decretado conforme a la Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i> o las normas que lo modifiquen, deber\u00e1n destinarse, de manera preferencial, a la financiaci\u00f3n de programas sociales en el Archipi\u00e9lago. <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

La Ley 333 de 1996<\/a><\/b> fue derogada por el art\u00edculo 22 de la Ley 793 de 2002<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No 45046 de 27 de diciembre de 2002: "Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996<\/a><\/b> y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> <\/b><\/font>R\u00e9gimen tributario<\/b>.<\/b> Los impuestos sobre los bienes que se encuentran bajo administraci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes no causan intereses remuneratorios ni moratorios durante el proceso de extinci\u00f3n de dominio, y en ese lapso se suspender\u00e1 el t\u00e9rmino para iniciar o proseguir los procesos de jurisdicci\u00f3n coactiva. Declarada la extinci\u00f3n de dominio, y una vez enajenados los bienes, se cancelar\u00e1 el valor tributario pendiente por pagar con cargo al producto de la venta. En ning\u00fan caso el Estado asumir\u00e1 el pago de obligaciones tributarias causadas con anterioridad a la incautaci\u00f3n del bien. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-887-04<\/a><\/b> de 14 de septiembre de 2004, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 10.<\/a> <\/b><\/font>Aseguramiento de bienes incautados<\/b>.<\/b> Si no fuere posible obtener el aseguramiento de los bienes objeto de administraci\u00f3n por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes por parte de otras compa\u00f1\u00edas de seguros, La Previsora Compa\u00f1\u00eda de Seguros o cualquiera otra compa\u00f1\u00eda de seguros de naturaleza p\u00fablica expedir\u00e1 las p\u00f3lizas necesarias para amparar los bienes objeto de procesos de extinci\u00f3n de dominio o decomiso, contra cualquier riesgo que solicite la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes. El costo de la p\u00f3liza ser\u00e1 cubierto por el beneficiario, destinatario o tenedor del bien a cualquier t\u00edtulo.<\/p>\n

Art\u00edculo 11.<\/a> <\/b><\/font>Destinaci\u00f3n definitiva de bienes<\/b>.<\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Cuando pasados tres (3) meses desde la decisi\u00f3n judicial que hace procedente la destinaci\u00f3n definitiva del bien el Consejo Nacional de Estupefacientes no haya tomado la decisi\u00f3n respectiva, se faculta a la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes para que con la autorizaci\u00f3n del Ministro de Justicia y del Derecho, y de acuerdo con las pol\u00edticas que determine ese mismo Consejo, destine en forma definitiva los bienes sobre los cuales se declare mediante Sentencia el decomiso o la extinci\u00f3n de dominio a favor del Estado.<\/p>\n

Art\u00edculo 12.<\/a> <\/b><\/font>Plan de manejo ambiental<\/b>. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>En todos los casos en que se requiera un plan de manejo ambiental para efectos de la erradicaci\u00f3n forzosa de cultivos il\u00edcitos o manipulaci\u00f3n de sustancias controladas, la elaboraci\u00f3n, ejecuci\u00f3n y control de dichos planes ser\u00e1 responsabilidad de la autoridad ambiental competente. <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-245-04 de 16 de marzo de 2004, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 13.<\/a><\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Corresponde a la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes asesorar y apoyar al Consejo Nacional de Estupefacientes y al Gobierno Nacional, en la formulaci\u00f3n de las pol\u00edticas y programas en materia de lucha contra la producci\u00f3n, tr\u00e1fico y uso de drogas que producen dependencia, y la administraci\u00f3n de bienes objeto de extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n

Art\u00edculo 14.<\/a><\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Supr\u00edmase el silencio administrativo positivo consagrado en el numeral 2 del literal f) del art\u00edculo 93 de la Ley 30 de 1986.<\/p>\n

Art\u00edculo 15.<\/a> <\/b><\/font>Vigencia y derogatoria<\/b>. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>La presente ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n, modifica en lo pertinente el art\u00edculo 47 de la Ley 30 de 1986 y los Par\u00e1grafos 1\u00b0 y 2\u00b0 del art\u00edculo 25 de la Ley 333 de 1996<\/a><\/b><\/i> y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias.<\/font><\/p>\n


El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica Lu\u00eds Alfredo Ramos Botero<\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica Emilio Ram\u00f3n Otero Dajud<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes William V\u00e9lez Mesa<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes Angelino Lizcano Rivera<\/p>\n

REPUBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL
Publ\u00edquese y Ejec\u00fatese
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 27 de diciembre de 2002<\/p>\n

\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ<\/p>\n

El Ministro de Justicia y del Derecho Fernando Londo\u00f1o Hoyos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LEY 785 DE 2002   LEY 785 DE 2002 (diciembre 27 de 2002) por la cual se dictan disposiciones relacionadas con la administraci\u00f3n de los bienes incautados en aplicaci\u00f3n de las Leyes 30 de 1986 y 333 de 1996.   *Notas de Vigencia*   Derogada parcialmente a partir del 20 de julio de 2014, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2002"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}