{"id":860,"date":"2020-11-24T18:32:33","date_gmt":"2020-11-24T18:32:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0793-de-2002\/"},"modified":"2020-11-24T18:32:33","modified_gmt":"2020-11-24T18:32:33","slug":"ley-0793-de-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-0793-de-2002\/","title":{"rendered":"LEY 0793 DE 2002"},"content":{"rendered":"

Ley 793 de 2002 <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

LEY 793 DE 2002<\/font><\/b><\/p>\n


(diciembre 27 de 2002)<\/font><\/p>\n


Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996<\/a><\/b> y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio.<\/i><\/font><\/p>\n


*Notas de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
D<\/font><\/i>erogada parcialmente a partir del 20 de julio de 2014, por el art\u00edculo 218 de la Ley 1708 de 2014<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 49039 de 20 de enero de 2014: "Por medio de la cual se expide el C\u00f3digo de Extinci\u00f3n de Dominio".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Modificada por la Ley 1453 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 Junio 24 de 2011: "Por medio de la cual se reforma el C\u00f3digo Penal, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinci\u00f3n de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad." <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Modificada por la Ley 1450 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48102 de 16 de Junio de 2011: "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Modificado y adicionado por la Ley 1395 de 2010<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010. "Por la cual se adoptan medidas en materia de descongesti\u00f3n judicial."<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Adicionada por la Ley 1330 de 2009<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47413 de 17 de julio de 2009: "'Por la cual se adiciona la Ley 793 de 2002 y se establece el tr\u00e1mite abreviado y el beneficio por colaboraci\u00f3n". <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Modificada por la Ley 1151 de 2007<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46700 de 25 de julio de 2007, "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Aparte subrayado del ep\u00edgrafe de la ley declarado EXEQUIBLE por el cargo estudiado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-821-06<\/a><\/b> de 4 de octubre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Ley declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-740-03<\/a><\/b> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, "en relaci\u00f3n con el cargo formulado por no haberse sometido al tr\u00e1mite de Ley estatutaria"<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

*CONCORDANCIA*
 <\/font><\/p>\n\n\n
Decreto 135 de 2010<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n


EL CONGRESO DE COLOMBIA<\/p>\n


DECRETA:<\/p>\n

Cap\u00edtulo I<\/a> <\/font>De la extinci\u00f3n de dominio<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a> Concepto.<\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>La extinci\u00f3n de dominio es la p\u00e9rdida de este derecho a favor del Estado, sin contra prestaci\u00f3n ni compensaci\u00f3n de naturaleza alguna para su titular. Esta acci\u00f3n es aut\u00f3noma en los t\u00e9rminos de la presente ley.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-740-03<\/a><\/b> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, "en relaci\u00f3n con los cargos formulados por violaci\u00f3n de las garant\u00edas del debido proceso consagradas en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n y del art\u00edculo 34 de la Carta Pol\u00edtica en cuanto se refiere a la naturaleza y autonom\u00eda de la acci\u00f3n".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a> Causales. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Se declarar\u00e1 extinguido el dominio mediante sentencia judicial, cuando ocurriere cualquiera de los siguientes casos:<\/p>\n

1. Cuando exista incremento patrimonial injustificado, en cualquier tiempo, sin que se explique el origen l\u00edcito del mismo.<\/p>\n

2. Cuando el bien o los bienes de que se trate provengan directa o indirectamente de una actividad il\u00edcita.
 <\/font><\/p>\n

*CONCORDANCIA*
 <\/font><\/p>\n\n\n
Ley 1336 de 2009<\/a>; Art. 9<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


3. Cuando los bienes de que se trate hayan sido utilizados como medio o instrumento para la comisi\u00f3n de actividades il\u00edcitas, sean destinadas a estas o correspondan al objeto del delito.<\/p>\n

4. Cuando los bienes o recursos de que se trate provengan de la enajenaci\u00f3n o permute de otros que tengan su origen, directa o indirectamente, en actividades il\u00edcitas, o que hayan sido destinados a actividades il\u00edcitas o sean producto, efecto, instrumento u objeto del il\u00edcito.<\/p>\n

5. Cuando los bienes de que se trate tengan origen licito, pero hayan sido mezclados, integrados o confundidos con recursos de origen il\u00edcito. Se except\u00faan los t\u00edtulos depositados en los Dep\u00f3sitos Descentralizados de Valores, siempre y cuando los tenedores de esos t\u00edtulos cumplan satisfactoriamente las normas en materia de prevenci\u00f3n del lavado de activos y financiaci\u00f3n del terrorismo que le sean exigibles.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. El afectado deber\u00e1 probar a trav\u00e9s de los medios id\u00f3neos, los fundamentos de su oposici\u00f3n y el origen l\u00edcito de los bienes.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Las actividades il\u00edcitas a las que se refiere el presente art\u00edculo son:<\/p>\n

1. El delito de enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n

2. Las conductas cometidas, en perjuicio del Tesoro P\u00fablico y que correspondan a los delitos de peculado, inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos, de contratos celebrados sin requisitos legales, emisi\u00f3n ilegal de moneda o de efectos o valores equiparados a moneda; ejercicio il\u00edcito de actividades monopol\u00edsticas o de arbitrio rent\u00edstico; hurto sobre efectos y enseres destinados a seguridad y defensa nacionales; delitos contra el patrimonio que recaigan sobre bienes del Estado; utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n privilegiada; utilizaci\u00f3n de asuntos sometidos a secreto o reserva.<\/p>\n

3. Las que impliquen grave deterioro de la moral social. Para los fines de esta norma, se entiende que son actividades que causan deterioro a la moral social, las que atenten contra la salud p\u00fablica, el orden econ\u00f3mico y social, los recursos naturales y el medio ambiente, la seguridad p\u00fablica, la administraci\u00f3n p\u00fablica, el r\u00e9gimen constitucional y legal, el secuestro, el secuestro extorsivo, la extorsi\u00f3n, el proxenetismo, la trata de personas y el tr\u00e1fico de inmigrantes.<\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 72 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011. "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*CONCORDANCIAs*
 <\/font><\/p>\n\n\n\n
Ley 1336 de 2009<\/a>;Arts.3\u00b0, 4\u00b0 num 1\u00b0.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Decreto 135 de 2010 <\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/b>
 <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/font><\/b><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-591-12<\/a><\/b> de 25 de julio de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-740-03<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-1065-03<\/a><\/b> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Del texto original, el inciso 1\u00b0, los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 Inciso 1\u00b0, 7 salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, y el par\u00e1grafo 1\u00b0 declarados EXEQUIBLES; y el par\u00e1grafo 2\u00b0 CONDICIONALMENTE exequible "en el entendido que esta disposici\u00f3n gobierna todas las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 de esta ley"; por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-740-03<\/a><\/b> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*<\/b>
 <\/font><\/i><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 2\u00b0. Causales.<\/b> Se declarar\u00e1 extinguido el dominio mediante sentencia judicial, cuando ocurriere cualquiera de los siguientes casos:<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

1. Cuando exista incremento patrimonial injustificado, en cualquier tiempo, sin que se explique el origen l\u00edcito del mismo.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

2. El bien o los bienes de que se trate provengan directa o indirectamente de una actividad il\u00edcita.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

3. Los bienes de que se trate hayan sido utilizados como medio o instrumento para la comisi\u00f3n de actividades il\u00edcitas, sean destinadas a \u00e9stas, o correspondan al objeto del delito.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

4. Los bienes o recursos de que se trate provengan de la enajenaci\u00f3n o permuta de otros que tengan su origen, directa o indirectamente, en actividades il\u00edcitas, o que hayan sido destinados a actividades il\u00edcitas o sean producto, efecto, instrumento u objeto del il\u00edcito.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

5. Los bienes o recursos de que se trate hubieren sido afectados dentro de un proceso penal y que el origen de tales bienes, su utilizaci\u00f3n o destinaci\u00f3n il\u00edcita no hayan sido objeto de investigaci\u00f3n o habi\u00e9ndolo sido, no se hubiese tomado sobre ellos una decisi\u00f3n definitiva por cualquier causa.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

6. Los derechos de que se trate recaigan sobre bienes de procedencia l\u00edcita, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes de il\u00edcita procedencia.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Se except\u00faan de lo dispuesto en el presente numeral, exclusivamente, los casos de t\u00edtulos que se negocian en centrales de dep\u00f3sito de valores, debidamente acreditadas ante la autoridad competente, siempre y cuando los intermediarios que act\u00faen en ellas, cumplan con las obligaciones de informar operaciones sospechosas en materia de lavado de activos, de conformidad con las normas vigentes.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

7. *Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/b>Cuando en cualquier circunstancia no se justifique el origen il\u00edcito del bien perseguido en el proceso.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. El afectado deber\u00e1 probar a trav\u00e9s de los medios id\u00f3neos, los fundamentos de su oposici\u00f3n.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Las actividades il\u00edcitas a las que se refiere el presente art\u00edculo son:<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

1. El delito de enriquecimiento il\u00edcito.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

2. Las conductas cometidas, en perjuicio del Tesoro P\u00fablico, y que correspondan a los delitos de peculado, inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos, de contratos celebrados sin requisitos legales, emisi\u00f3n ilegal de moneda o de efectos o valores equiparados a moneda; ejercicio il\u00edcito de actividades monopol\u00edsticas o de arbitrio rent\u00edstico; hurto sobre efectos y enseres destinados a seguridad y defensa nacionales; delitos contra el patrimonio que recaigan sobre bienes del Estado; utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n privilegiada; utilizaci\u00f3n de asuntos sometidos a secreto o reserva.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

\n

3. Las que impliquen grave deterioro de la moral social. Para los fines de esta norma, se entiende que son actividades que causan deterioro a la moral social, las que atenten contra la salud p\u00fablica, el orden econ\u00f3mico y social, los recursos naturales y el medio ambiente, seguridad p\u00fablica, administraci\u00f3n p\u00fablica, el r\u00e9gimen constitucional y legal, el secuestro, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n y proxenetismo.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a> De los bienes.<\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Para los efectos de la presente ley se entender\u00e1 por bienes sujetos a extinci\u00f3n del dominio, todos los que sean susceptibles de valoraci\u00f3n econ\u00f3mica, muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, o aquellos sobre los cuales pueda recaer derecho de propiedad. Igualmente, se entender\u00e1 por tales todos los frutos y rendimientos de los mismos.<\/p>\n

*Modificado por la <\/i><\/b><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, nuevo texto:*<\/i><\/b>Cuando no resultare posible ubicar o extinguir el dominio de los bienes determinados sobre los cuales verse la extinci\u00f3n del dominio, porque estos hayan sido enajenados, destruidos, ocultados o permutados, el Fiscal deber\u00e1 identificar bienes l\u00edcitos de propiedad del accionado y presentarlos al Juez, para que declare extinguido el dominio, sobre bienes y valores equivalentes. Lo anterior no podr\u00e1 interpretarse en perjuicio de los terceros de buena fe exentos de culpa.
 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Inciso 2\u00b0 modificado por el art\u00edculo 73 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/b>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011. "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Cuando no resultare posible ubicar, o extinguir el dominio de los bienes determinados sobre los cuales verse la extinci\u00f3n del dominio, al momento de la sentencia, podr\u00e1 el Juez declarar extinguido el dominio sobre bienes o valores equivalentes del mismo titular. Lo dispuesto en el presente art\u00edculo no podr\u00eda interpretarse en perjuicio de los derechos de terceros de buena fe exentos de culpa.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo II<\/a> De la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a> De la naturaleza de la acci\u00f3n. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>La acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio de que trata la presente ley es de naturaleza jurisdiccional, de car\u00e1cter real y de contenido patrimonial, y proceder\u00e1 sobre cualquier derecho real, principal o accesorio, independientemente de quien los tenga en su poder, o los haya adquirido y sobre los bienes comprometidos. Esta acci\u00f3n es distinta e independiente de cualquier otra de naturaleza penal que se haya iniciado simult\u00e1neamente, o de la que se haya desprendido, o en la que tuviera origen, sin perjuicio de los terceros de buena fe exentos de culpa.<\/p>\n

Proceder\u00e1 la extinci\u00f3n del derecho de dominio respecto de los bienes objeto de sucesi\u00f3n por causa de muerte, cuando dichos bienes correspondan a cualquiera de los eventos previsto en el art\u00edculo 2\u00b0.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/p>\n

 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a> De la iniciaci\u00f3n de la acci\u00f3n. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> La acci\u00f3n deber\u00e1 ser iniciada de oficio por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o a solicitud de cualquier persona, cuando se considere que existe la probabilidad de que concurra alguna de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 de la presente ley. Tambi\u00e9n se iniciar\u00e1 la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio cuando los bienes o recursos de que se trate hubieren sido afectados dentro de un proceso penal, y el origen de tales bienes, su utilizaci\u00f3n o destinaci\u00f3n il\u00edcita no hayan sido objeto de investigaci\u00f3n o habi\u00e9ndolo sido no se hubiese tomado sobre ellos, por cualquier causa, una decisi\u00f3n definitiva.<\/p>\n

La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, la Fuerza P\u00fablica, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, cualquier instituci\u00f3n p\u00fablica, o cualquier persona natural o jur\u00eddica, deber\u00e1 informar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sobre la existencia de bienes que puedan ser objeto de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio. El incumplimiento de este deber por parte de un servidor p\u00fablico constituir\u00e1 falta disciplinaria. Los organismos internacionales, habilitados para el efecto por un tratado o convenio de colaboraci\u00f3n rec\u00edproca celebrado con el Gobierno de Colombia, podr\u00e1n dar noticia de ello, para el inicio de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes desde la fase inicial podr\u00e1 intervenir como parte dentro del proceso de extinci\u00f3n de dominio. Estar\u00e1 facultada para aportar y solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas dirigidas a demostrar la existencia de cualquiera de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 de la presente ley, la identificaci\u00f3n de los bienes o la de bienes equivalentes, solicitar medidas cautelares sobre estos, impugnar las decisiones, que se profieran en el tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de dominio, as\u00ed como impugnar la providencia que no reconozca el abandono de los bienes a favor del Estado, cuando a ello hubiere lugar.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. En cualquier momento del proceso en que aparezca plenamente comprobado que no se estructura alguna de las causales invocadas, o que se incurri\u00f3 en un error en la descripci\u00f3n del bien, o que la acci\u00f3n no puede iniciarse o proseguirse, el operador judicial que lo advierta, decretar\u00e1 de manera extraordinaria la improcedencia de la acci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n deber\u00e1 ser consultada. <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 74 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso 1\u00b0 y 2\u00b0 declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. Dispone la Corte en la parte conciderativa de la sentencia: ' … De acuerdo con lo expuesto, si bien el legislador se halla habilitado para reconocerse a la referida entidad administrativa, la facultad de intervenir como parte en el proceso de extinci\u00f3n de dominio, la Corte, para evitar que el ejercicio de esa facultad desborde la \u00edndole constitucional de la acci\u00f3n que a trav\u00e9s de \u00e9l se ejerce, declarar\u00e1 exequible el par\u00e1grafo del art\u00edculo 5\u00ba en el entendido que la intervenci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes s\u00f3lo tendr\u00e1 lugar en los procesos en que demuestre su inter\u00e9s y en relaci\u00f3n en bienes cuyo origen se vincule a actividades de narcotr\u00e1fico y conexos.'<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo 5\u00b0. <\/b><\/i><\/font>De la iniciaci\u00f3n de la acci\u00f3n<\/i><\/b>.<\/b> La acci\u00f3n deber\u00e1 ser iniciada de oficio por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, cuando concurra alguna de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 de la presente ley.<\/i><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, la Fuerza P\u00fablica, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, cualquier instituci\u00f3n p\u00fablica, o cualquier persona natural o jur\u00eddica, deber\u00e1n informar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sobre la existencia de bienes que puedan ser objeto de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio. Los organismos internacionales, habilitados para el efecto por un tratado o convenio de colaboraci\u00f3n rec\u00edproca celebrado con el Gobierno de Colombia, podr\u00e1n dar noticia de ello, para el inicio de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, podr\u00e1 intervenir como parte dentro del proceso de extinci\u00f3n de dominio, que de oficio inicie la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, cuando le asista inter\u00e9s jur\u00eddico para actuar. Estar\u00e1 facultada para presentar y solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas dirigidas a demostrar la procedencia il\u00edcita de los bienes, solicitar medidas cautelares sobre los mismos, impugnar la resoluci\u00f3n de improcedencia de la acci\u00f3n, y la providencia que no reconozca el abandono de los bienes a favor del Estado, cuando se cumplan los requisitos del art\u00edculo 10 de la presente ley.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a> Retribuci\u00f3n. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> El particular que denuncie de manera eficaz, o que en forma efectiva contribuya a la obtenci\u00f3n de evidencia para la declaratoria de extinci\u00f3n de dominio, o las aporte, recibir\u00e1 una retribuci\u00f3n de hasta el 5% del producto que el Estado obtenga por la liquidaci\u00f3n y venta de tales bienes, o del valor comercial de los mismos cuando el Estado los retuviere para cualquiera de sus \u00f3rganos o dependencias. Esta tasaci\u00f3n la har\u00e1 el juez en la sentencia, de oficio, o a petici\u00f3n del fiscal, teniendo en cuenta la efectividad de tal colaboraci\u00f3n. <\/p>\n

La denuncia por la cual se pretenda una retribuci\u00f3n, se tramitar\u00e1 en cuaderno separado de la actuaci\u00f3n principal y estar\u00e1 sometida a reserva. De igual manera ser\u00e1 reservado el acto administrativo a trav\u00e9s del cual la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes pague la retribuci\u00f3n ordenada por el juez. <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 75 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-740-03<\/a><\/b>, mediante Sentencia C-1065-03<\/a><\/b> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-740-03<\/a><\/b> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, "en los t\u00e9rminos de la parte motiva de la Sentencia".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 6\u00b0. Retribuci\u00f3n. <\/b>El particular que denuncie de manera eficaz, o que en forma efectiva contribuya a la obtenci\u00f3n de evidencias para la declaratoria de extinci\u00f3n de dominio, o las aporte, recibir\u00e1 una retribuci\u00f3n hasta del 5% del producto que el Estado obtenga por la liquidaci\u00f3n de dichos bienes, o del valor comercial de los mismos, dependiendo de la colaboraci\u00f3n; cuando el Estado los retuviere para cualquiera de sus \u00f3rganos o dependencias. Esta tasaci\u00f3n la har\u00e1 el Juez en la sentencia, de oficio, o a petici\u00f3n del Fiscal.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n



Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a> Normas aplicables.<\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> La acci\u00f3n de extinci\u00f3n se sujetar\u00e1 exclusivamente a las disposiciones de la presente ley y, s\u00f3lo para llenar sus vac\u00edos, se aplicar\u00e1n las reglas del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>, en su orden. En ning\u00fan caso podr\u00e1 alegarse prejudicialidad para impedir que se profiera sentencia, ni exigirse la acumulaci\u00f3n de procesos.
 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 76 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo 7\u00b0. Normas aplicables. <\/b>La acci\u00f3n de extinci\u00f3n se sujetar\u00e1 exclusivamente a las disposiciones de la presente ley y, s\u00f3lo para llenar sus vac\u00edos, se aplicar\u00e1n las reglas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal o del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>, en su orden. En ning\u00fan caso podr\u00e1 alegarse prejudicialidad para impedir que se profiera sentencia, ni exigirse la acumulaci\u00f3n de procesos. Una vez que el expediente entre al despacho para fallo, tendr\u00e1 prelaci\u00f3n sobre los dem\u00e1s procesos que en el mismo se adelanten, salvo sobre aquellos en los que fuere preciso resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica de un detenido.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

<\/i>Cap\u00edtulo III<\/a> <\/font>Del debido proceso y de las garant\u00edas<\/b><\/p>\n


Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a> Del debido proceso. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> En el ejercicio y tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio se garantizar\u00e1 el debido proceso que le es propio, permitiendo al afectado presentar pruebas e intervenir en su pr\u00e1ctica, oponerse a las pretensiones que se est\u00e9n haciendo valer en contra de los bienes, y ejercer el derecho de contradicci\u00f3n que la <\/font>Constituci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a><\/b><\/font> consagra.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/i>
Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a> De la protecci\u00f3n de derechos.<\/b> Durante el procedimiento se garantizar\u00e1n y proteger\u00e1n los derechos de los afectados, y en particular los siguientes:<\/p>\n

1. Probar el origen leg\u00edtimo de su patrimonio, y de bienes cuya, titularidad se discute.<\/p>\n

2. Probar que los bienes de que se trata no se encuentran en las causales que sustentan la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n

3. Probar que, respecto de su patrimonio, o de los bienes que espec\u00edficamente constituyen el objeto de la acci\u00f3n, se ha producido una sentencia favorable que deba ser reconocida como cosa juzgada dentro de un proceso de Extinci\u00f3n de Dominio, por identidad respecto a los sujetos, al objeto y a la causa del proceso.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/i><\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante Sentencia C-1096-03<\/a><\/b> de 19 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 9A.<\/a> Medios de prueba. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> Son medios de prueba la inspecci\u00f3n, la peritaci\u00f3n, el documento, el testimonio, la confesi\u00f3n y el indicio. <\/p>\n

El fiscal podr\u00e1 decretar la pr\u00e1ctica de otros medios de prueba no contenidos en esta ley, de acuerdo con las disposiciones que lo regulen, respetando siempre los derechos fundamentales. <\/p>\n

Se podr\u00e1n utilizar los medios mec\u00e1nicos, electr\u00f3nicos y t\u00e9cnicos que la ciencia ofrezca y que no atenten contra la dignidad humana. <\/p>\n

Las pruebas practicadas v\u00e1lidamente en una actuaci\u00f3n judicial o administrativa dentro o fuera del pa\u00eds, podr\u00e1n trasladarse y ser\u00e1n apreciadas de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica y con observancia de los principios de publicidad y contradicci\u00f3n sobre las mismas. <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 77 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 74 de la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar, sobre el texto adicionado por la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto adicionado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo 9A. De los medios de prueba.<\/b> Son medios de prueba la inspecci\u00f3n, la peritaci\u00f3n, el documento, el testimonio y la confesi\u00f3n, y el indicio.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
El fiscal podr\u00e1 practicar otros medios de prueba no contenidos en esta ley, de acuerdo con las disposiciones que lo regulen, respetando siempre los derechos fundamentales.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 10.<\/a> De la comparecencia al proceso. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo derogado por el art\u00edculo 78 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo 10. <\/b>De la comparecencia al proceso. Si los afectados con ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio no comparecieren por s\u00ed o por interpuesta persona, la autoridad competente ordenar\u00e1 su emplazamiento, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 13 de la presente ley.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Vencido el t\u00e9rmino de emplazamiento se designar\u00e1 curador ad litem, siempre que no se hubiere logrado la comparecencia del titular del bien objeto de extinci\u00f3n, con quien se adelantar\u00e1n los tr\u00e1mites inherentes al debido proceso y al derecho de defensa. Igualmente, en todo proceso de extinci\u00f3n de dominio, se emplazar\u00e1 a los terceros indeterminados, a quienes se designar\u00e1 curador ad litem en los t\u00e9rminos de esta ley.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 10A.<\/a> Del tr\u00e1mite abreviado. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>En caso de incautaci\u00f3n de dineros o valores tales como metales preciosos, joyas u otros similares que no tengan propietario, poseedor o tenedor identificado o identificable, una vez surtido el emplazamiento, y siempre que no comparezca alguien que demuestre inter\u00e9s leg\u00edtimo, el operador judicial de conocimiento dictar\u00e1, dentro de los diez d\u00edas siguientes, resoluci\u00f3n de procedencia de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio, y la remitir\u00e1 al juez competente para que adelante el tr\u00e1mite correspondiente para la declaraci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio a favor del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado, a m\u00e1s tardar dentro de los quince d\u00edas siguientes al recibo de la respectiva resoluci\u00f3n. <\/p>\n

*Nota de Vigencia* <\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 75 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.  <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar, sobre el texto adicionado por la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo IV<\/a> De la competencia y del procedimiento<\/b><\/p>\n

 
Art\u00edculo 11.<\/a> De la competencia. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> Conocer\u00e1 de la acci\u00f3n el Fiscal General de la Naci\u00f3n, directamente, o a trav\u00e9s de los fiscales delegados que conforman la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos o en su defecto los fiscales delegados ante los Jueces Penales del Circuito Especializado. De acuerdo con sus atribuciones constitucionales y legales, el Fiscal podr\u00e1 conformar unidades especiales de extinci\u00f3n de dominio. <\/p>\n

La segunda instancia de las decisiones proferidas en el tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de dominio, se surtir\u00e1 ante la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante el Tribunal – Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos. <\/p>\n

Corresponder\u00e1 a los Jueces Penales del Circuito Especializados de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1, proferir la sentencia de primera instancia que resuelva sobre la extinci\u00f3n de dominio, sin importar el lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes. La segunda instancia se surtir\u00e1 ante la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 79 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 76 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010. <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso 2\u00b0 del texto modificado por la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. En relaci\u00f3n con los incisos 1\u00b0 y 3\u00b0, estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto anterior modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 11. De la competencia. <\/b>Conocer\u00e1 de la acci\u00f3n el Fiscal General de la Naci\u00f3n directamente, o a trav\u00e9s de los Fiscales Delegados que conforman la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos o en su defecto los Fiscales Delegados ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de cada seccional.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La segunda instancia de las decisiones proferidas en el tr\u00e1mite de extinci\u00f3n se surtir\u00e1 ante la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante Tribunal- Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Corresponde a los jueces penales del circuito especializados del lugar donde se encuentren ubicados los bienes, proferir la sentencia que declare la extinci\u00f3n de dominio. Si se hubieren encontrado bienes en distintos distritos judiciales, ser\u00e1 competente el juez determinado por reparto, de aquel distrito que cuente con el mayor n\u00famero de jueces penales del circuito especializado. La aparici\u00f3n de bienes en otros lugares, posterior a la resoluci\u00f3n de inicio de la acci\u00f3n, no alterar\u00e1 la competencia.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo 11. De la competencia.<\/b> Conocer\u00e1 de la acci\u00f3n el Fiscal General de la Naci\u00f3n, directamente, o a trav\u00e9s de los fiscales delegados ante los jueces competentes para dictar la sentencia de extinci\u00f3n de dominio. De acuerdo con sus atribuciones constitucionales y legales, el Fiscal podr\u00e1 conformar unidades especiales de extinci\u00f3n de dominio.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Corresponde a los jueces penales del circuito especializados, del lugar en donde se encuentren ubicados los bienes, proferir la sentencia que declare la extinci\u00f3n de dominio. Si se hubieren encontrado bienes en distintos distritos judiciales, ser\u00e1 competente el juez, determinado por reparto, de aquel distrito que cuente con el mayor n\u00famero de jueces penales del circuito especializados, La aparici\u00f3n de bienes en otros lugares, posterior a la resoluci\u00f3n de inicio de la investigaci\u00f3n, no alterar\u00e1 la competencia.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/i>
Art\u00edculo 12.<\/a> Fase Inicial.<\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> La fase inicial ser\u00e1 adelantada por el fiscal competente. Esta fase tendr\u00e1 como finalidad identificar los bienes sobre los cuales podr\u00eda recaer la acci\u00f3n, recaudar los medios de prueba que evidencien cualquiera de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 y que quebranten la presunci\u00f3n de buena fe exenta de culpa respecto de bienes en cabeza de terceros. La fase inicial terminar\u00e1 con la resoluci\u00f3n de inicio o inhibici\u00f3n, seg\u00fan fuere el caso.<\/p>\n

En esta fase o en cualquier momento del proceso el fiscal podr\u00e1 decretar medidas cautelares de embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del poder dispositivo de cualquier tipo de bien, lo cual incluye las divisas, los metales y piedras preciosas, dinero en dep\u00f3sito en el sistema financiero, de t\u00edtulos valores y los rendimientos de los anteriores, lo mismo que la orden de no pagarlos a\u00fan sin su secuestro o aprehensi\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n la ocupaci\u00f3n y la incautaci\u00f3n sobre bienes cautelados.<\/p>\n

En todo caso, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes ser\u00e1 el secuestre o depositario de los bienes objeto de medidas cautelares.<\/p>\n

Los bienes muebles e inmuebles sobre los que se adopten medidas cautelares quedar\u00e1n de inmediato a disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, a trav\u00e9s del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado \u2013Frisco\u2013, quien podr\u00e1 enajenarlos, directamente o a trav\u00e9s de terceras personas, de acuerdo con las normas aplicables a la venta de bienes con extinci\u00f3n de dominio. Mientras no se produzca la enajenaci\u00f3n, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes deber\u00e1 proveer por su adecuada administraci\u00f3n de acuerdo con los sistemas previstos en la Ley 785 de 2002<\/a><\/b> y en sus normas reglamentarias.<\/p>\n

De conformidad con lo establecido en el inciso anterior, el Gobierno reglamentar\u00e1 lo relativo a las garant\u00edas para los casos en que no se declare la extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes podr\u00e1, mediante resoluci\u00f3n motivada, ordenar la revocatoria, suspensi\u00f3n o terminaci\u00f3n, seg\u00fan fuere el caso, de los actos administrativos de designaci\u00f3n en dep\u00f3sito provisional o cualquier tipo de contrato sobre los mencionados bienes suscritos con terceros o entre los depositarios provisionales y terceros. Sin perjuicio de la obligaci\u00f3n de restituci\u00f3n inmediata a favor de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, en aquellos casos en los que los depositarios provisionales, arrendatarios o cualquier otro tipo de contratistas que est\u00e9n adelantando actividades econ\u00f3micos en dichos bienes, deber\u00e1n en el t\u00e9rmino de cuatro (4) meses contados a partir de la notificaci\u00f3n de la revocatoria, suspensi\u00f3n o terminaci\u00f3n, presentar ante la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, la reclamaci\u00f3n liquidatoria debidamente sustentada de los perjuicios que se le hayan podido causar con la revocatoria, suspensi\u00f3n o terminaci\u00f3n a que se hace referencia.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes resolver\u00e1 la petici\u00f3n de indemnizaci\u00f3n mediante acto administrativo motivado. Cuando en el acto administrativo se reconocieren sumas a favor del peticionario, estas ser\u00e1n pagadas por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes.<\/p>\n

El acto administrativo que resuelva la solicitud es susceptible de los recursos de la v\u00eda gubernativa y de las acciones contencioso administrativas de acuerdo con las reglas generales.<\/p>\n

La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes har\u00e1 una visita de campo de verificaci\u00f3n del uso de los bienes y levantar\u00e1 un acta en la que consten las inversiones y explotaciones econ\u00f3micas que se ejecutaron o se adelanten en el respectivo bien.<\/p>\n

Las autoridades administrativas y de polic\u00eda prestar\u00e1n todo el apoyo que requiera la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes para efectivos los actos administrativos que se profieran para los fines de esta ley.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. El Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado, es una cuenta especial sin personer\u00eda jur\u00eddica administrada por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, de acuerdo con las pol\u00edticas trazadas por el Consejo Nacional de Estupefacientes.<\/p>\n

Los bienes, el producto de su venta y administraci\u00f3n, as\u00ed como los recursos objeto de extinci\u00f3n de dominio, ingresar\u00e1n al Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n, Social y Lucha contra el Crimen Organizado y ser\u00e1n asignados por el Consejo Nacional de Estupefacientes, para fines de inversi\u00f3n social, seguridad y lucha contra la delincuencia organizada, rehabilitaci\u00f3n de militares y polic\u00edas heridos en combate, cofinanciaci\u00f3n del sistema de responsabilidad penal adolescente, infraestructura carcelaria, fortalecimiento de la administraci\u00f3n de justicia y funcionamiento de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, con cargo a los recursos del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha Contra el Crimen Organizado, Frislco, y la Agencia Presidencial para la Acci\u00f3n Social y la Cooperaci\u00f3n Internacional – Acci\u00f3n Social, con cargo a los recursos del Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, podr\u00e1n efectuar los gastos que sean necesarios para la protecci\u00f3n, administraci\u00f3n, conservaci\u00f3n y mantenimiento de los bienes a su cargo.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. El pago de las obligaciones tributarias relacionadas con los bienes que administre la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes y Acci\u00f3n Social-Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, se regir\u00e1 por lo dispuesto en el art\u00edculo 9o de la Ley 785 de 2002<\/a><\/b>.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. La enajenaci\u00f3n de los bienes sujetos a registro, se efectuar\u00e1 mediante acto administrativo el cual una vez inscrito en la oficina correspondiente, constituir\u00e1 t\u00edtulo traslaticio de dominio suficiente.<\/p>\n

Par\u00e1grafo 5\u00b0. En lo relacionado con el Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, continuar\u00e1n vigentes los art\u00edculos 23<\/a><\/b> de la Ley 793 de 2002 y 70 de la Ley 915 de 2004<\/a><\/b>.<\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 80 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 modificados por el art\u00edculo 77 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010. <\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
El art\u00edculo 13 de la Ley 1151 de 2007<\/a><\/b> contin\u00faa vigente seg\u00fan lo dispuesto por el art\u00edculo 276 de la Ley 1450 de 2011<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 48102 de 16 de junio de 2011: "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 adicionados por el art\u00edculo 13 de la Ley 1151 de 2007<\/a><\/b>, publicada en el Diario Oficial No. 46700 de 25 de julio de 2007.<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En demanda contra el art\u00edculo 77 de la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, la Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo original declarado EXEQUIBLE, por los cargos formulados, por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original con las modificaciones de las Leyes 1395 de 2010 y 1151 de 2007*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 12. *Modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*<\/b> El fiscal competente para conocer la Acci\u00f3n de Extinci\u00f3n de Dominio, iniciar\u00e1 la investigaci\u00f3n, de oficio o por informaci\u00f3n que le haya sido suministrada de conformidad con el art\u00edculo 5\u00b0 de la presente ley, con el fin de identificar los bienes sobre los cuales podr\u00eda iniciarse la acci\u00f3n, recaudar los medios de prueba que evidencien cualquiera de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0 y quebranten la presunci\u00f3n de buena fe respecto de bienes en cabeza de terceros. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
*Modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*<\/b> En el desarrollo de esta fase, el fiscal podr\u00e1 decretar medidas cautelares, o solicitar al Juez competente, la adopci\u00f3n de las mismas, seg\u00fan corresponda, que comprender\u00e1n la suspensi\u00f3n del poder dispositivo, el embargo y el secuestro de los bienes, de dinero en dep\u00f3sito en el sistema financiero, de t\u00edtulos valores, y de los rendimientos de los anteriores, lo mismo que la orden de no pagarlos cuando fuere imposible su aprehensi\u00f3n f\u00edsica. En todo caso la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes ser\u00e1 el secuestre o depositario de los bienes embargados o intervenidos. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los bienes sobre los que se adopten medidas cautelares quedar\u00e1n de inmediato a disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, a trav\u00e9s del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen organizado, el cual proceder\u00e1 preferentemente a constituir fideicomisos de administraci\u00f3n, en cualquiera de las entidades fiduciarias vigiladas por la Superintendencia Bancaria; o, en su defecto, a arrendar o celebrar otros contratos que mantengan la productividad y valor de los bienes, o aseguren su uso a favor del Estado. Mientras los recursos monetarios o t\u00edtulos financieras que valores se encuentren sujetos a medidas cautelares, las instituciones financieras que reciban la respectiva orden abrir\u00e1n una cuenta especial, que genere rendimientos a tasa comercial, cuya cuant\u00eda formar\u00e1 parte de sus dep\u00f3sitos. Los rendimientos obtenidos pasar\u00e1n al Estado en el caso de que se declare extinguido el dominio sobre tales recursos, o se entregar\u00e1n a su due\u00f1o, en el evento contrario. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los bienes fungibles, de g\u00e9nero, y\/o muebles que amenacen deterioro, y los dem\u00e1s que en adici\u00f3n a los anteriores determine el Consejo Nacional de Estupefacientes, podr\u00e1n ser enajenados al mejor postor, o en condiciones de mercado, cuando fuere el caso, entidad que podr\u00e1 administrar el producto l\u00edquido, de acuerdo con las normas vigentes. De igual forma, los bienes inmuebles se administrar\u00e1n de conformidad con las normas vigentes. Los rendimientos obtenidos pasar\u00e1n al Estado, en el caso de que se declare extinguido el dominio sobre tales recursos, o se entregar\u00e1n a su due\u00f1o, en el evento contrario. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En todos los casos, la fiduciaria se pagara, con cargo a los bienes administrados o a sus productos, el valor de sus honorarios y de los costos de administraci\u00f3n en que incurra. Cualquier faltante que se presentare para cubrirlos, ser\u00e1 exigible con la misma preferencia con la que se tratan los gastos de administraci\u00f3n en un concurso de acreedores, sobre el valor de los bienes, una vez que se liquiden o se subasten. Esta fiducia no estar\u00e1 sujeta en su constituci\u00f3n o desarrollo a las reglas de la contrataci\u00f3n administrativa, sino a la ley comercial o financiera ordinaria. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. El Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado es una cuenta especial sin personer\u00eda jur\u00eddica administrada por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, de acuerdo con las pol\u00edticas trazadas por el Consejo Nacional de Estupefacientes. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los bienes y recursos objeto de extinci\u00f3n de dominio ingresar\u00e1n al Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n, Social y lucha contra el Crimen Organizado y ser\u00e1n asignados por el Consejo Nacional de Estupefacientes, para fines de inversi\u00f3n social, seguridad y lucha contra la delincuencia organizada. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. *Adicionado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1151 de 2007<\/a><\/b><\/font><\/i>*<\/b> por Sin perjuicio de las causales de inexistencia del acto o contrato a que se refiere el art\u00edculo 898 del C\u00f3digo de Comercio, la administradora de bienes incautados, o con extinci\u00f3n de dominio o comiso, o entregados para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, podr\u00e1 ordenar su enajenaci\u00f3n o disposici\u00f3n cuando su naturaleza, uso o destino amenace deterioro o se imposibilite su administraci\u00f3n. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 2\u00b0. *Adicionado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1151 de 2007<\/a><\/b><\/font><\/i>* <\/b>La Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, con cargo a los recursos del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha Contra el Crimen Organizado, Frisco, y la Agencia presidencial para la Acci\u00f3n Social y la Cooperaci\u00f3n Internacional – Acci\u00f3n Social, con cargo a los recursos del Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, podr\u00e1n efectuar los gastos que sean necesarios para la protecci\u00f3n, administraci\u00f3n, conservaci\u00f3n y mantenimiento de los bienes a su cargo. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 3\u00b0. *Adicionado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1151 de 2007<\/a><\/b><\/font><\/i>* <\/b>El pago de las obligaciones tributarias relacionadas con los bienes que administre la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes y Acci\u00f3n Social-Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, que sean improductivos por no generar ingresos en raz\u00f3n a su situaci\u00f3n o estado, se suspender\u00e1 hasta cuando ocurra alguno de los siguientes eventos: <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
a) La enajenaci\u00f3n del bien o la generaci\u00f3n de ingresos suficientes por raz\u00f3n de su uso; <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
b) La devoluci\u00f3n al propietario en virtud de decisi\u00f3n judicial definitiva, en el caso de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En los eventos previstos en los dos anteriores literales, una vez cese la suspensi\u00f3n, el contribuyente deber\u00e1 sufragar el importe de los tributos no pagados durante la suspensi\u00f3n. En todo caso, tal pago ser\u00e1 condici\u00f3n necesaria para la devoluci\u00f3n del bien al propietario en el caso previsto en el literal <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La suspensi\u00f3n del pago de tributos, de que aqu\u00ed se trata, no impedir\u00e1 la enajenaci\u00f3n de los bienes. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo 4\u00b0. *Adicionado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1151 de 2007<\/a><\/b><\/font><\/i>*<\/b> La enajenaci\u00f3n de los bienes sujetos a registro, se efectuar\u00e1 mediante acto administrativo el cual una vez inscrito en la oficina correspondiente constituir\u00e1 t\u00edtulo traslaticio de dominio suficiente.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002* <\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 12. Fase Inicial.<\/b> El fiscal competente para conocer de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio, iniciar\u00e1 la investigaci\u00f3n, de oficio o por informaci\u00f3n que le haya sido suministrada de conformidad con el art\u00edculo 5\u00b0 de la presente ley, con el fin de identificar los bienes sobre los cuales podr\u00eda iniciarse la acci\u00f3n, de acuerdo con las causales establecidas en el art\u00edculo 2\u00b0.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En el desarrollo de esta fase, el fiscal podr\u00e1 decretar medidas cautelares, o solicitar al Juez competente, la adopci\u00f3n de las mismas, seg\u00fan corresponda, que comprender\u00e1n la suspensi\u00f3n del poder dispositivo, el embargo y el secuestro de los bienes, de dinero en dep\u00f3sito en el sistema financiero, de t\u00edtulos valores, y de los rendimientos de los anteriores, lo mismo que la orden de no pagarlos cuando fuere imposible su aprehensi\u00f3n f\u00edsica. En todo caso la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes ser\u00e1 el secuestre o depositario de los bienes embargados o intervenidos.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los bienes sobre los que se adopten medidas cautelares quedar\u00e1n de inmediato a disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, a trav\u00e9s del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen organizado, el cual proceder\u00e1 preferentemente a constituir fideicomisos de administraci\u00f3n, en cualquiera de las entidades fiduciarias vigiladas por la Superintendencia Bancaria; o, en su defecto, a arrendar o celebrar otros contratos que mantengan la productividad y valor de los bienes, o aseguren su uso a favor del Estado. Mientras los recursos monetarios o t\u00edtulos financieras que valores se encuentren sujetos a medidas cautelares, las instituciones financieras que reciban la respectiva orden abrir\u00e1n una cuenta especial, que genere rendimientos a tasa comercial, cuya cuant\u00eda formar\u00e1 parte de sus dep\u00f3sitos. Los rendimientos obtenidos pasar\u00e1n al Estado en el caso de que se declare extinguido el dominio sobre tales recursos, o se entregar\u00e1n a su due\u00f1o, en el evento contrario.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los bienes fungibles, de g\u00e9nero, y\/o muebles que amenacen deterioro, y los dem\u00e1s que en adici\u00f3n a los anteriores determine el Consejo Nacional de Estupefacientes, podr\u00e1n ser enajenados al mejor postor, o en condiciones de mercado, cuando fuere el caso, entidad que podr\u00e1 administrar el producto l\u00edquido, de acuerdo con las normas vigentes. De igual forma, los bienes inmuebles se administrar\u00e1n de conformidad con las normas vigentes. Los rendimientos obtenidos pasar\u00e1n al Estado, en el caso de que se declare extinguido el dominio sobre tales recursos, o se entregar\u00e1n a su due\u00f1o, en el evento contrario.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
En todos los casos, la fiduciaria se pagara, con cargo a los bienes administrados o a sus productos, el valor de sus honorarios y de los costos de administraci\u00f3n en que incurra. Cualquier faltante que se presentare para cubrirlos, ser\u00e1 exigible con la misma preferencia con la que se tratan los gastos de administraci\u00f3n en un concurso de acreedores, sobre el valor de los bienes, una vez que se liquiden o se subasten. Esta fiducia no estar\u00e1 sujeta en su constituci\u00f3n o desarrollo a las reglas de la contrataci\u00f3n administrativa, sino a la ley comercial o financiera ordinaria.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. El Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado es una cuenta especial sin personer\u00eda jur\u00eddica administrada por la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, de acuerdo con las pol\u00edticas trazadas por el Consejo Nacional de Estupefacientes.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los bienes y recursos objeto de extinci\u00f3n de dominio ingresar\u00e1n al Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n, Social y lucha contra el Crimen Organizado y ser\u00e1n asignados por el Consejo Nacional de Estupefacientes, para fines de inversi\u00f3n social, seguridad y lucha contra la delincuencia organizada.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Art\u00edculo 12A.<\/a><\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> Durante la fase inicial y de investigaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de recaudar pruebas que fundamenten el tr\u00e1mite de extinci\u00f3n, el fiscal podr\u00e1 utilizar las siguientes t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n: <\/p>\n

a) Registros y allanamientos; <\/p>\n

b) Interceptaci\u00f3n de comunicaciones telef\u00f3nicas y similares; <\/p>\n

c) Recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por Internet u otros medios tecnol\u00f3gicos que produzcan efectos equivalentes; y vigilancia de cosas. <\/p>\n

Cuando se decrete la pr\u00e1ctica de las anteriores t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n, se deber\u00e1 proferir resoluci\u00f3n de sustanciaci\u00f3n que contenga las razones o motivos fundados para su pr\u00e1ctica. <\/p>\n

El control de garant\u00eda y legalidad se har\u00e1 ante los jueces de extinci\u00f3n de dominio. <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 81 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 78 de la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo adicionado por la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original adicionado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 12A.<\/b> Durante la fase inicial y con el exclusivo prop\u00f3sito de identificar bienes y recaudar elementos materiales probatorios que fundamenten la causal a invocar, el fiscal podr\u00e1 utilizar las siguientes t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n:<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Registros y Allanamientos. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Interpretaciones de comunicaciones telef\u00f3nicas y similares.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por Internet u otros medios tecnol\u00f3gicos que produzcan efectos equivalentes; y Vigilancia de cosas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Cuando se decrete la pr\u00e1ctica de las anteriores t\u00e9cnicas de investigaci\u00f3n se deber\u00e1 proferir decisi\u00f3n de sustanciaci\u00f3n que contenga las razones o motivos fundados para su pr\u00e1ctica.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Se cumplir\u00e1 con las exigencias previstas para ellas en la Ley 906 de 2004.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/i>
Art\u00edculo 12B.<\/a> <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i> Si durante la fase inicial no se logran identificar bienes sobre los cuales podr\u00eda iniciarse la acci\u00f3n o no se acredita la existencia de alguna de las causales previstas en el art\u00edculo 2\u00b0<\/a><\/b> de esta ley, el Fiscal competente se abstendr\u00e1 de iniciar tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de dominio mediante resoluci\u00f3n interlocutoria contra la cual proceden los recursos de ley. <\/p>\n

Esta decisi\u00f3n podr\u00e1 ser revocada de oficio o a petici\u00f3n de parte aunque se encuentre ejecutoriada, siempre que aparezcan nuevas pruebas que desvirt\u00faen los fundamentos que sirvieron de base para proferirla. <\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b><\/i><\/font><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 79 de la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.  <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar, sobre el texto adicionado por la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Art\u00edculo 13.<\/a> Del procedimiento. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>El tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio se cumplir\u00e1 de conformidad con las siguientes reglas: <\/p>\n

1. El fiscal a quien le corresponda el tr\u00e1mite del proceso, ordenar\u00e1 notificar la resoluci\u00f3n de inicio de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio a los titulares de derechos reales principales y accesorios de los bienes objeto de la misma. La notificaci\u00f3n se surtir\u00e1 de manera personal y en subsidio por aviso, de conformidad con los art\u00edculos 315 y 320 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. En los eventos previstos en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>, se proceder\u00e1 al emplazamiento all\u00ed consagrado. El fiscal directamente o a trav\u00e9s de cualquier funcionario p\u00fablico podr\u00e1 asumir las funciones que le son asignadas a las empresas de servicio postal autorizado, para efectos de llevar a cabo cualquier procedimiento de notificaci\u00f3n, en aquellos lugares en donde estas empresas no presten sus servicios o cuando las condiciones de cualquier proceso as\u00ed lo ameriten. <\/p>\n

La notificaci\u00f3n de quien debe ser notificado personalmente podr\u00e1 realizarse en cualquiera de los siguientes sitios: <\/p>\n

a) En el lugar de habitaci\u00f3n; <\/p>\n

b) En el lugar de trabajo; <\/p>\n

c) En el lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes. <\/p>\n

En el evento de que en la fase inicial el fiscal hubiese efectuado una notificaci\u00f3n personal en virtud de la materializaci\u00f3n de una medida cautelar, o cuando el afectado hubiese actuado en la fase inicial, se entender\u00e1 que se encuentra vinculado a la actuaci\u00f3n y por ende la resoluci\u00f3n de inicio se le notificar\u00e1 por estado. <\/p>\n

Si a\u00fan no se ha hecho en la fase inicial, el fiscal decretar\u00e1 y practicar\u00e1 las medidas cautelares en cualquier tiempo, incluso antes de notificada la resoluci\u00f3n de inicio a los afectados. Contra esta resoluci\u00f3n proceder\u00e1n los recursos de ley y en caso de revocarse la resoluci\u00f3n de inicio, se someter\u00e1 al grado jurisdiccional de consulta. Ning\u00fan recurso suspender\u00e1 la ejecuci\u00f3n o cumplimiento de la medida cautelar. <\/p>\n

Los titulares de derechos reales principales y accesorios tendr\u00e1n un t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados a partir del d\u00eda siguiente al de su notificaci\u00f3n, para presentar su oposici\u00f3n y aportar o pedir las pruebas. <\/p>\n

1. La resoluci\u00f3n de inicio se informar\u00e1 al agente del Ministerio P\u00fablico por cualquier medio expedito de comunicaci\u00f3n. <\/p>\n

2. En la resoluci\u00f3n de inicio se ordenar\u00e1 emplazar a los terceros indeterminados de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. A los terceros indeterminados que no concurran, se les designar\u00e1 curador ad l\u00edtem en los t\u00e9rminos establecidas en el art\u00edculo 9\u00ba y 318 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Los terceros indeterminados que se presenten a notificarse personalmente dentro del t\u00e9rmino del emplazamiento, tendr\u00e1n diez (10) d\u00edas para presentar sus oposiciones. El curador de los terceros indeterminados que no concurran, contar\u00e1 con el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados a partir del d\u00eda siguiente al de su notificaci\u00f3n, personal para presentar oposiciones y aportar o pedir pruebas. <\/p>\n

3. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, el fiscal abrir\u00e1 el proceso a pruebas por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas, donde ordenar\u00e1 la incorporaci\u00f3n de las pruebas aportadas que obren en el expediente y decretar\u00e1 las que hayan sido oportunamente solicitadas y las que de oficio considere. La resoluci\u00f3n que niegue pruebas es susceptible de recurso de reposici\u00f3n. <\/p>\n

4. Concluido el t\u00e9rmino probatorio, se correr\u00e1 traslado para alegar de conclusi\u00f3n por el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas. <\/p>\n

5. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, durante los treinta (30) d\u00edas siguientes el fiscal dictar\u00e1 resoluci\u00f3n declarando la procedencia o improcedencia de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio, la cual se regir\u00e1 por las siguientes reglas: <\/p>\n

a) La procedencia se declarar\u00e1 mediante resoluci\u00f3n apelable; <\/p>\n

b) La improcedencia respecto de terceros de buena fe exentos de culpa, se declarar\u00e1 mediante resoluci\u00f3n apelable. En caso de que no sea apelada, deber\u00e1 surtirse el grado jurisdiccional de consulta; <\/p>\n

c) Los dem\u00e1s casos de improcedencia, se declarar\u00e1n mediante resoluci\u00f3n apelable. En el evento de que la improcedencia no sea apelada o en caso que la apelaci\u00f3n hubiera confirmado la improcedencia, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 remitirse al juez competente para que este adopte la decisi\u00f3n definitiva en la sentencia, previo agotamiento de todas las etapas que deben surtirse. En todo caso la improcedencia no surtir\u00e1 efecto alguno hasta tanto sea ratificado en la sentencia. <\/p>\n

6. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de que trata el numeral anterior, el fiscal remitir\u00e1 el expediente completo al juez competente. El juez correr\u00e1 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que soliciten o aporten pruebas. Decretadas las pruebas, el juez tendr\u00e1 veinte (20) d\u00edas para practicadas. Cumplido lo anterior, correr\u00e1 traslado por el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas para alegar de conclusi\u00f3n. <\/p>\n

Vencido el t\u00e9rmino del traslado dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes, el juez dictar\u00e1 sentencia declarando o negando la extinci\u00f3n de dominio. La sentencia que se profiera tendr\u00e1 efectos erga omnes. <\/p>\n

En contra de la sentencia s\u00f3lo proceder\u00e1 en el efecto suspensivo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los intervinientes o por el Ministerio P\u00fablico, que ser\u00e1 resuelto por el superior dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a aquel en que el expediente llegue a su despacho. La sentencia de primera instancia que niegue la extinci\u00f3n de dominio y que no sea apelada, se someter\u00e1 en todo caso a grado jurisdiccional de consulta. Los t\u00e9rminos establecidos en el presente art\u00edculo son improrrogables y de obligatorio cumplimiento y su desconocimiento se constituir\u00e1 en falta disciplinaria grav\u00edsima. <\/p>\n

*Notas de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 82 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 80 de la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar, sobre el texto modificado por la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-540-11<\/a><\/b> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 6 de julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Inciso 1\u00b0 original declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral 1\u00b0 original declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Numerales 2, 3, 4, 5, 7, 10 y 11 originales declarados EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral 6\u00b0, inciso 1\u00b0 original declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, 'en el entendido que la negativa de decretar pruebas es impugnable cuando se trate de pruebas solicitadas por el afectado'. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral 8\u00b0 original declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, 'en el entendido que la resoluci\u00f3n de improcedencia de la extinci\u00f3n del dominio puede ser impugnada por el afectado'. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Numeral 9\u00b0 original declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, 'en el entendido que el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas es para aportar pruebas y que los quince (15) d\u00edas all\u00ed previstos comienzan a correr cuando venza el t\u00e9rmino que razonablemente fije el juez para pr\u00e1ctica de pruebas'. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto anterior modificado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 13. Del procedimiento.<\/b> El tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio se cumplir\u00e1 de conformidad con las siguientes reglas:<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
1. El Fiscal que inicie el tr\u00e1mite dictar\u00e1 resoluci\u00f3n interlocutoria en la que propondr\u00e1 los hechos en que se funda, la identificaci\u00f3n de los bienes que se persiguen, la causal que se predica sobre los bienes afectados y las pruebas directas o indiciarias conducentes que evidencien la causal invocada. Trat\u00e1ndose de bienes en cabeza de terceros se deber\u00e1 relacionar y analizar los medios de prueba que quebranten la presunci\u00f3n de buena fe que se predica sobre los mismos.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Si aun no se ha hecho en la fase inicial, el fiscal decretar\u00e1 las medidas cautelares, o podr\u00e1 solicitar al juez competente, la adopci\u00f3n de las mismas, seg\u00fan corresponda, las cuales se ordenar\u00e1n y ejecutar\u00e1n antes de notificada la resoluci\u00f3n de inicio a los afectados, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo anterior. Contra esta decisi\u00f3n proceden los recursos de ley. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2. La resoluci\u00f3n de inicio se comunicar\u00e1 al Agente del Ministerio P\u00fablico y se notificar\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a las personas afectadas envi\u00e1ndoles comunicaci\u00f3n a la direcci\u00f3n conocida en el proceso y fijando en el inmueble objeto de la acci\u00f3n, noticia suficiente del inicio del tr\u00e1mite y el derecho que le asiste a presentarse al proceso. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Cuando el afectado se encuentre fuera del pa\u00eds la notificaci\u00f3n personal se surtir\u00e1 con su apoderado a quien se le haya reconocido personer\u00eda jur\u00eddica en los t\u00e9rminos de la ley.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
3. Transcurrido cinco (5) d\u00edas despu\u00e9s de libradas las comunicaciones pertinentes y de haberse fijado la noticia suficiente, se dispondr\u00e1 el emplazamiento de quienes figuren como titulares de derechos reales principales o accesorios seg\u00fan el certificado de registro correspondiente o en su defecto a sus herederos o beneficiarios en caso de bienes en sucesi\u00f3n por causa de muerte, para que comparezcan a hacer valer sus derechos. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
4. El emplazamiento se surtir\u00e1 por edicto, que permanecer\u00e1 fijado en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas y se publicar\u00e1 por una vez dentro de dicho t\u00e9rmino, en un peri\u00f3dico de amplia circulaci\u00f3n nacional y en una radiodifusora con cobertura en la localidad. Si el emplazado o los emplazados no se presentaren dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n del edicto, el proceso continuar\u00e1 con la intervenci\u00f3n del curador ad l\u00edtem, quien velar\u00e1 por el cumplimiento de las reglas del debido proceso a favor de los afectados que no hayan comparecido al tr\u00e1mite. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
5. Posesionado el curador ad l\u00edtem o notificados personalmente todos los afectados, por Secretar\u00eda se correr\u00e1 un traslado com\u00fan de cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, quienes podr\u00e1n solicitar las pruebas que estimen conducentes y eficaces para fundar su oposici\u00f3n. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
6. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, se decretar\u00e1n, las pruebas solicitadas que se consideren conducentes y las que oficiosamente considere oportunas el investigador, las que se practicar\u00e1n en un t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas que no ser\u00e1 prorrogable. La negativa de decretar pruebas solicitadas por el afectado ser\u00e1 susceptible de los recursos de ley.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La decisi\u00f3n que decrete pruebas de oficio no ser\u00e1 susceptible de recurso alguno.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
7. Concluido el t\u00e9rmino probatorio, el fiscal ordenar\u00e1 que por Secretar\u00eda se corra el traslado por el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, durante los cuales los intervinientes alegar\u00e1n de conclusi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n solo ser\u00e1 susceptible del recurso de reposici\u00f3n.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
8. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, durante los quince (15) d\u00edas siguientes el fiscal dictar\u00e1 una resoluci\u00f3n en la cual decidir\u00e1 respecto de la procedencia o improcedencia de la extinci\u00f3n de dominio.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
9. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de que trata el numeral anterior se remitir\u00e1 el expediente completo al juez competente, quien dar\u00e1 el traslado de la resoluci\u00f3n a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que puedan controvertirla aportando o solicitando pruebas.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes de practicadas las pruebas solicitadas el juez dictar\u00e1 la respectiva sentencia que declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de dominio o se abstendr\u00e1 de hacerlo. La sentencia que se profiera tendr\u00e1 efectos erga ommes.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
10. En contra de la sentencia que decrete la extinci\u00f3n de dominio solo proceder\u00e1 el recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto por las partes o por el Ministerio P\u00fablico, que ser\u00e1 resuelto por el superior dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a aquel en que el expediente llegue a su Despacho. La sentencia de primera instancia que niegue la extinci\u00f3n de dominio y que no sea apelada, se someter\u00e1 en todo caso al grado jurisdiccional de consulta.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
11. Cuando se decrete la improcedencia sobre un bien de un tercero de buena fe, el fiscal deber\u00e1 someter la decisi\u00f3n al grado jurisdiccional de consulta. En los dem\u00e1s casos, ser\u00e1 el Juez quien decida sobre la extinci\u00f3n o no del dominio, incluida la improcedencia que dicte el fiscal sobre bienes distintos a los mencionados en este numeral. En todo caso, se desestimar\u00e1 de plano cualquier incidente que los interesados propongan con esa finalidad.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los t\u00e9rminos establecidos en el presente art\u00edculo son improrrogables y de obligatorio cumplimiento, y su desconocimiento se constituir\u00e1 en falta disciplinaria grav\u00edsima.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 13. Del procedimiento.<\/b> El tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio se cumplir\u00e1 de conformidad con las siguientes reglas:<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
1. *Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/b>El fiscal que inicie el tr\u00e1mite, dictar\u00e1 resoluci\u00f3n de sustanciaci\u00f3n en la que propondr\u00e1 los hechos en que se funda la identificaci\u00f3n de los bienes que se persiguen y las pruebas directas o indiciarias conducentes. Contra esta resoluci\u00f3n no proceder\u00e1 recurso alguno. Si aun no se ha hecho en la fase inicial, el fiscal decretar\u00e1 las medidas cautelares, o podr\u00e1 solicitar al juez competente, la adopci\u00f3n de las mismas, seg\u00fan corresponda, las cuales se ordenar\u00e1n y ejecutar\u00e1n antes de notificada la resoluci\u00f3n de inicio a los afectados, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo anterior.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2. La resoluci\u00f3n de inicio se comunicar\u00e1 al agente del Ministerio P\u00fablico y se notificar\u00e1, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes, a las personas afectadas cuya direcci\u00f3n se conozca. Si la notificaci\u00f3n personal no pudiere hacerse en la primera ocasi\u00f3n que se intenta, se dejar\u00e1 en la direcci\u00f3n de la persona por notificar noticia suficiente de la acci\u00f3n que se ha iniciado y del derecho que le asiste a presentarse al proceso.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
3. Cinco (5) d\u00edas despu\u00e9s de libradas las comunicaciones pertinentes, se dispondr\u00e1 el emplazamiento de quienes figuren como titulares de derechos reales principales o accesorios seg\u00fan el certificado de registro correspondiente, y de las dem\u00e1s personas que se sientan con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el proceso, para que comparezcan a hacer valer sus derechos.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
4. El emplazamiento se surtir\u00e1 por edicto, que permanecer\u00e1 fijado en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas y se publicar\u00e1 por una vez, dentro de dicho t\u00e9rmino, en un peri\u00f3dico de amplia circulaci\u00f3n nacional y en una radiodifusora con cobertura en la localidad donde se encuentren los bienes. Si el emplazado o los emplazados no se presentaren dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n del edicto, el proceso continuar\u00e1 con la intervenci\u00f3n del curador ad litem, quien velar\u00e1 por el cumplimiento de las reglas del debido proceso a favor del afectado, y empezar\u00e1 a contar el t\u00e9rmino de que trata el art\u00edculo 10 de la presente ley.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
5. Dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al t\u00e9rmino de su comparecencia, los intervinientes podr\u00e1n solicitar las pruebas que estimen conducentes y eficaces para fundar su oposici\u00f3n, y para explicar el origen de los bienes a partir de actividades l\u00edcitas demostrables.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, se decretar\u00e1n, las pruebas solicitadas que se consideren conducentes y las que oficiosamente considere oportunas el investigador, las que se practicar\u00e1n en un t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas, que no ser\u00e1 prorrogable.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
El fiscal del conocimiento podr\u00e1 decretar pruebas de oficio, decisi\u00f3n que no ser\u00e1 susceptible de recurso alguno.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
7. Concluido el t\u00e9rmino probatorio, se surtir\u00e1 traslado por Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, durante los cuales los intervinientes alegar\u00e1n de conclusi\u00f3n.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
8. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior, durante los quince (15) d\u00edas siguientes el fiscal dictar\u00e1 una resoluci\u00f3n en la cual decidir\u00e1 respecto de la procedencia o improcedencia de la extinci\u00f3n de dominio.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
9. El fiscal remitir\u00e1 al d\u00eda siguiente de la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n de que trata el numeral anterior, el expediente completo al juez competente, quien dar\u00e1 traslado de la resoluci\u00f3n a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que puedan controvertirla. Vencido el t\u00e9rmino anterior, dictar\u00e1 la respectiva sentencia que declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de dominio, o se abstendr\u00e1 de hacerlo, de acuerdo con lo alegado y probado, dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes. La sentencia que se profiera tendr\u00e1 efectos ergaommes.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/i>
Art\u00edculo 14.<\/a> De las notificaciones. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>La \u00fanica notificaci\u00f3n personal que se surtir\u00e1 en todo el proceso de extinci\u00f3n de dominio, ser\u00e1 la que se realice al inicio del tr\u00e1mite, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 13 de la presente ley. Todas las dem\u00e1s se surtir\u00e1n por estado, salvo las sentencias de primera o de segunda instancia, que se notificar\u00e1n por edicto. Ninguna decisi\u00f3n adoptada por el fiscal es susceptible de recursos.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/i>
Art\u00edculo 14A.<\/a> Recursos. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>En los procesos de extinci\u00f3n de dominio \u00fanicamente procede el recurso de apelaci\u00f3n contra las siguientes providencias: <\/p>\n

a) La resoluci\u00f3n de inicio, en el efecto devolutivo; <\/p>\n

b) La resoluci\u00f3n de inhibici\u00f3n, en el efecto suspensivo; <\/p>\n

c) La resoluci\u00f3n de procedencia, en el efecto devolutivo; <\/p>\n

d) La resoluci\u00f3n de improcedencia respecto de terceros de buena fe exentos de culpa, en el efecto suspensivo; <\/p>\n

e) En los dem\u00e1s casos de resoluci\u00f3n de improcedencia, en el efecto devolutivo;<\/p>\n

f) La sentencia de primera instancia, en el efecto suspensivo. <\/p>\n

La providencia que deniegue el recurso de apelaci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 susceptible de recurso de reposici\u00f3n, salvo cuando se trate de la apelaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, evento en el cual proceder\u00e1 el recurso de reposici\u00f3n y en subsidio la solicitud de copias para la interposici\u00f3n del recurso de queja.

*Notas de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 83 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n

Art\u00edculo Adicionado por el art\u00edculo 81 de la <\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original adicionado por la <\/b><\/i><\/font>Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 14A. De los recursos.<\/b> Contra las providencias interlocutorias proferidas por el fiscal que conoce del tr\u00e1mite proceden los recursos de reposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y queja, que se interpondr\u00e1n por escrito y se tramitar\u00e1n conforme al procedimiento establecido en la Ley 600 de 2000, en lo que no sea incompatible con lo dispuesto en la presente ley.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Las decisiones que declaran desierto el recurso de apelaci\u00f3n y la que ordena el traslado a los sujetos procesales para alegar de conclusi\u00f3n, ser\u00e1n las \u00fanicas resoluciones de sustanciaci\u00f3n impugnables, contra las cuales solo proceder\u00e1 el recurso de reposici\u00f3n.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1grafo. En los eventos en que el material probatorio allegado por el recurrente demuestre de manera anticipada que sobre el bien de su propiedad no concurre la causal invocada en la resoluci\u00f3n de inicio, el fiscal que conozca de los recursos podr\u00e1 excluir el bien como objeto de la acci\u00f3n, siempre que tal decisi\u00f3n no se funde en un medio de prueba que requiera ser controvertido en el debate probatorio. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n


Art\u00edculo 15.<\/a> De las nulidades.<\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Cualquiera nulidad que aleguen las partes, ser\u00e1 considerada en la resoluci\u00f3n de procedencia o improcedencia, o en la sentencia de primera o segunda instancia. No habr\u00e1 ninguna nulidad de previo pronunciamiento.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-149-05 de 22 de febrero de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo , mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 16.<\/a> Causales o nulidad.<\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Ser\u00e1n causales de nulidad \u00fanicamente las establecidas en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b> y su tr\u00e1mite ser\u00e1 el se\u00f1alado en el art\u00edculo anterior.
 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 84 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, "en el entendido que tambi\u00e9n configura causal de nulidad cualquier violaci\u00f3n a las reglas del debido proceso consagradas en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n".<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Art\u00edculo 16. Causales de nulidad.<\/b> Ser\u00e1n causales de nulidad en el proceso de extinci\u00f3n de dominio, las siguientes:<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
1. Falta de competencia.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
2. Falta de notificaci\u00f3n.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
3. *Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/b>Negativa injustificada, a decretar una prueba conducente o a practicar, sin causa que lo justifique, una prueba oportunamente decretada.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Art\u00edculo 17.<\/a> De las excepciones e incidentes. <\/b>*Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>En el proceso de extinci\u00f3n de dominio no habr\u00e1 lugar a la presentaci\u00f3n y al tr\u00e1mite de excepciones previas ni de incidentes salvo el de objeci\u00f3n al peritazgo por error grave. Todos ser\u00e1n decididos en la resoluci\u00f3n de procedencia o en la sentencia definitiva.<\/p>\n

Las partes deber\u00e1n proponer la objeci\u00f3n al dictamen pericial, s\u00f3lo por error grave y dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al traslado del mismo, presentando las pruebas en que se funda. El Fiscal, si considera improcedente la objeci\u00f3n, decidir\u00e1 de plano; en caso contrario, dispondr\u00e1 un t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para practicar pruebas y decidir.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 18.<\/a> De la sentencia. <\/b>La sentencia declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de todos los derechos reales, principales o accesorios, desmembraciones, grav\u00e1menes o cualquiera otra limitaci\u00f3n a la disponibilidad o el uso del bien y ordenar\u00e1 su tradici\u00f3n a favor de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s del Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado.<\/p>\n

Si los bienes fueren muebles o moneda, y a\u00fan no estuvieren secuestrados a disposici\u00f3n del Fondo, en la sentencia se ordenar\u00e1 que se le haga entrega inmediata de los mismos o que se consignen a su disposici\u00f3n los valores dichos. Si se tratare de bienes incorporados a un t\u00edtulo, se ordenar\u00e1 la anulaci\u00f3n del mismo y la expedici\u00f3n de uno nuevo a nombre del citado Fondo.<\/p>\n

Si en la sentencia se reconocieren los derechos de un acreedor prendario o hipotecario de buena fe exenta de culpa, la Direcci\u00f3n Nacional de Estupefacientes, directamente o por conducto de la Fiduciaria, proceder\u00e1 a su venta o subasta, y pagar\u00e1 el cr\u00e9dito en los t\u00e9rminos que en la sentencia se indique.
 <\/font><\/p>\n

*CONCORDANCIAs*
 <\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
Ley 1708 de 2014<\/a><\/b><\/i>;Arts. 22 , 49<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Ley 1395 de 2010<\/a><\/b><\/font><\/i>;<\/font>Art. 73 Inc. 1\u00b0.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Ley 1151 de 2007<\/a><\/b><\/font><\/i>; <\/font>Art. 15<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Decreto 4685 de 2008; Art. 1\u00b0.<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/i>
Art\u00edculo 19.<\/a> De los gastos procesales y de administraci\u00f3n.<\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Los gastos que se generen con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n del dominio, as\u00ed como los que se presenten por la administraci\u00f3n de los bienes en el Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado, se pagar\u00e1n con cargo a los rendimientos financieros de los bienes que han ingresado a dicho fondo, salvo que la sentencia declare la improcedencia de los bienes.<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Corresponde al Consejo Nacional de Estupefacientes la destinaci\u00f3n de los rendimientos financieros, de acuerdo con los soportes que para el efecto presenten las entidades miembros de dicho \u00f3rgano.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 19C.<\/a> Requerimientos. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Las entidades p\u00fablicas como el Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi, Catastro departamental, Instrumentos P\u00fablicos, Notariado y Registro, la Unidad de Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero (UIAF), entre otras; as\u00ed como entidades privadas que sean objeto de requerimientos por parte de polic\u00eda judicial, en raz\u00f3n de su objeto social, deber\u00e1n atender dichos requerimientos de manera inmediata, oportuna y gratuita, en un plazo no mayor a cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles una vez radicado el requerimiento.<\/p>\n

Los gastos de env\u00edo ser\u00e1n asumidos por la entidad que expide los documentos, el servidor p\u00fablico responsable en una entidad p\u00fablica que incumpla con el tiempo establecido incurrir\u00e1 en falta disciplinaria. Las sociedades que incumplan este requerimiento en el plazo ser\u00e1n sancionadas con multa de 10 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 86 de la Ley 222 de 1995<\/a><\/b>.
 <\/font><\/p>\n

*Nota de Vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n
\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 85 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/i><\/font> "Art\u00edculo 86. Vigencia de las normas sobre extinci\u00f3n de dominio. Las normas sobre extinci\u00f3n de dominio a que se refiere esta ley, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su promulgaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n a los procesos iniciados con anterioridad a la presente a la ley. El tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n se sujetar\u00e1 a lo previsto en el art\u00edculo 699 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a><\/b>. Trat\u00e1ndose de notificaciones personales y emplazamientos, el fiscal del caso tendr\u00e1 la facultad de disponer que se surtan \u00edntegramente con base en lo establecido en esta ley, evento en el cual ordenar\u00e1 dejar sin valor y efecto las actuaciones tendientes a notificar y emplazar que se pudieron haber surtido con base en la legislaci\u00f3n anterior".<\/font><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
De los procesos en curso<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 20.<\/a> De los procesos en curso.<\/b> *Derogado por la Ley 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Los t\u00e9rminos y recursos que hubieren empezado a correr se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n, en todo lo dem\u00e1s se aplicar\u00e1 esta ley.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cap\u00edtulo VI<\/a>
Disposiciones Finales<\/b><\/font><\/p>\n


Art\u00edculo 21.<\/a> De la cooperaci\u00f3n.<\/b> *Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Los convenios y tratados de cooperaci\u00f3n judicial suscritos, aprobados y debidamente ratificados por Colombia, ser\u00e1n plenamente aplicables para la obtenci\u00f3n de colaboraci\u00f3n en materia de afectaci\u00f3n de bienes, cuando su contenido sea compatible con la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 22.<\/a> De la derogatoria. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Der\u00f3ganse todas las normas y disposiciones que le sean contrarias a esta Ley, en especial la Ley 333 de 1996<\/a><\/b>.<\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/i><\/font><\/p>\n

Art\u00edculo 23.<\/a> Bienes y derechos ubicados en San Andr\u00e9s.<\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Bienes y derechos ubicados en el departamento Archipi\u00e9lago: Los bienes, los rendimientos y los frutos que generen los mismos, localizados en el departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, cuya extinci\u00f3n de dominio se haya decretado conforme a la presente ley deber\u00e1n destinarse prioritariamente, a programas sociales que beneficien a la poblaci\u00f3n raizal.
*Notas de vigencia*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Seg\u00fan lo dispuesto en el par\u00e1grafo 5\u00b0 del art\u00edculo 80 de la <\/i><\/font>Ley 1453 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011, este art\u00edculo contin\u00faa vigente.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 267 de la <\/i><\/font>Ley 1450 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No, 48102 de 16 de Junio de 2011. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 267 de la <\/i><\/font>Ley 1450 de 2011<\/a><\/b><\/font><\/i>, publicada en el Diario Oficial No. 48102 de 16 de junio de 2011, 'Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014'. Temporalidad de cuatro a\u00f1os de los planes de desarrollo, seg\u00fan puede deducirse de lo establecido por la <\/i><\/font>Constituci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a><\/b><\/font> en sus art\u00edculos 339, 340, 341 y 342, y por la Ley 152 de 1994 en los art\u00edculos 13, 14 y 25. <\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

*Nota Jurisprudencial*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n

Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos formulados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1118-04 de 9 de noviembre de 2004, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


*Texto original de la Ley 793 de 2002*<\/b>
 <\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n
Art\u00edculo 23. Bienes y derechos ubicados en San Andr\u00e9s.<\/b> Los bienes y los rendimientos y los frutos que generen los mismos localizados en la jurisdicci\u00f3n del Departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina y cuya extinci\u00f3n de dominio se haya decretado conforme a la presente ley, deber\u00e1n destinarse, a la financiaci\u00f3n de programas sociales en el Archipi\u00e9lago.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Los recaudos generados en virtud de la destinaci\u00f3n provisional de bienes se destinar\u00e1n en igual forma.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


Art\u00edculo 24.<\/a> Vigencia. <\/b>*Derogado por laLey 1708 de 2014<\/a>. Rige a partir del 20 de Julio 2014* <\/b><\/i>Esta Ley rige a partir de la fecha de, su promulgaci\u00f3n. No obstante la extinci\u00f3n del dominio se declarar\u00e1, cualquiera sea la \u00e9poca de la adquisici\u00f3n o destinaci\u00f3n il\u00edcita de los bienes. En todo caso se entender\u00e1 que la adquisici\u00f3n il\u00edcita de los bienes no constituye justo t\u00edtulo, causa un grave deterioro a la moral social y es conducta con efectos permanentes.<\/p>\n

*Notas Jurisprudenciales*
 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n\n\n\n\n
Corte Constitucional<\/b><\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i>, mediante <\/i><\/font>Sentencia C-1065-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 11 de noviembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/i><\/font>Sentencia C-740-03<\/a><\/b><\/font><\/i> de 26 de agosto de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/i><\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n


 <\/b><\/i><\/font><\/p>\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica Lu\u00eds Alfredo Ramos Botero<\/p>\n

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica Emilio Ram\u00f3n Otero Dajud<\/p>\n

El Presidente de la honorable C\u00e1mara de Representantes William V\u00e9lez Mesa<\/p>\n

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes Angelino Lizcano Rivera<\/p>\n

REPUBLICA DE COLOMBIA \u2013 GOBIERNO NACIONAL<\/b><\/p>\n

PUBL\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 27 de diciembre de 2002<\/p>\n

\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ<\/p>\n

El Ministro de Justicia y del Derecho Fernando Londo\u00f1o Hoyos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ley 793 de 2002     LEY 793 DE 2002 (diciembre 27 de 2002) Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gobiernan la extinci\u00f3n de dominio. *Notas de Vigencia*   Derogada parcialmente a partir del 20 de julio de 2014, por el art\u00edculo 218 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2002"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}