{"id":973,"date":"2020-11-24T19:07:57","date_gmt":"2020-11-24T19:07:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-906-de-2004\/"},"modified":"2025-09-25T18:34:19","modified_gmt":"2025-09-25T23:34:19","slug":"ley-906-de-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/2020\/11\/24\/ley-906-de-2004\/","title":{"rendered":"LEY 906 DE 2004."},"content":{"rendered":"\n

C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL<\/strong>\u00a0LEY 906 DE 2004
\u00a0<\/strong>(AGOSTO 31 DE 2004)

Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Penal.<\/em>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00cdNDICE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo Preliminar<\/a>
Principios Rectores y Garant\u00edas Procesales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 1\u00b0.<\/a><\/strong> Dignidad humana.
Art\u00edculo 2\u00b0.<\/a><\/strong> Libertad.
Art\u00edculo 3\u00b0.<\/a><\/strong> Prelaci\u00f3n de los tratados internacionales.
Art\u00edculo 4\u00b0.<\/a><\/strong> Igualdad.
Art\u00edculo 5\u00b0.<\/a><\/strong> Imparcialidad.
Art\u00edculo 6\u00b0.<\/a><\/strong> Legalidad.
Art\u00edculo 7\u00b0.<\/a><\/strong> Presunci\u00f3n de inocencia e In Dubio Pro Reo.
Art\u00edculo 8\u00b0.<\/a><\/strong> Defensa.
Art\u00edculo 9\u00b0.<\/a><\/strong> Oralidad.
Art\u00edculo 10.<\/a><\/strong> Actuaci\u00f3n procesal.
Art\u00edculo 11.<\/a><\/strong> Derechos de las v\u00edctimas.
Art\u00edculo 12.<\/a><\/strong> Lealtad.
Art\u00edculo 13.<\/a><\/strong> Gratuidad.
Art\u00edculo 14.<\/a><\/strong> Intimidad.
Art\u00edculo 15.<\/a><\/strong> Contradicci\u00f3n.
Art\u00edculo 16.<\/a><\/strong> Inmediaci\u00f3n.
Art\u00edculo 17.<\/a><\/strong> Concentraci\u00f3n.
Art\u00edculo 18.<\/a><\/strong> Publicidad.
Art\u00edculo 19.<\/a><\/strong> Juez natural.
Art\u00edculo 20.<\/a><\/strong> Doble instancia.
Art\u00edculo 21.<\/a><\/strong> Cosa juzgada.
Art\u00edculo 22.<\/a><\/strong> Restablecimiento del derecho.
Art\u00edculo 23.<\/a><\/strong> Cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n.
Art\u00edculo 24.<\/a><\/strong> \u00c1mbito de la jurisdicci\u00f3n penal.
Art\u00edculo 25.<\/a><\/strong> Integraci\u00f3n.
Art\u00edculo 26.<\/a><\/strong> Prevalencia.
Art\u00edculo 27.<\/a><\/strong> Moduladores de la actividad procesal.
 <\/p>\n\n\n\n

LIBRO I<\/a><\/strong>
DISPOSICIONES GENERALES

T\u00edtulo I<\/a><\/strong>
Jurisdicci\u00f3n y Competencia

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
Disposiciones generales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 28.<\/a><\/strong> La jurisdicci\u00f3n penal ordinaria.
Art\u00edculo 29.<\/a><\/strong> Objeto de la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria.
Art\u00edculo 30.<\/a><\/strong> Excepciones a la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria.
Art\u00edculo 31.<\/a><\/strong> \u00d3rganos de la jurisdicci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a><\/strong>
De la competencia<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 32.<\/a><\/strong> De la Corte Suprema de Justicia.
Art\u00edculo 33.<\/a><\/strong> De los tribunales superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados.
Art\u00edculo 34.<\/a><\/strong> De los tribunales superiores de Distrito.
Art\u00edculo 35.<\/a><\/strong> De los jueces penales de circuito especializados.
Art\u00edculo 36.<\/a><\/strong> De los jueces penales del circuito.
Art\u00edculo 37.<\/a><\/strong> De los jueces penales municipales.
Art\u00edculo 38.<\/a><\/strong> De los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.
Art\u00edculo 39.<\/a><\/strong> De la funci\u00f3n de control de garant\u00edas.
Art\u00edculo 40.<\/a><\/strong> Competencia para imponer las penas y las medidas de seguridad.
Art\u00edculo 41.<\/a><\/strong> Competencia para ejecutar.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Competencia territorial<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 42.<\/a><\/strong> Divisi\u00f3n territorial para efecto del juzgamiento.
Art\u00edculo 43.<\/a><\/strong> Competencia.
Art\u00edculo 44.<\/a><\/strong> Competencia excepcional.
Art\u00edculo 45.<\/a><\/strong> De la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cambio de radicaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 46.<\/a><\/strong> Finalidad y procedencia.
Art\u00edculo 47.<\/a><\/strong> Solicitud de cambio.
Art\u00edculo 48.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
Art\u00edculo 49.<\/a><\/strong> Fijaci\u00f3n del sitio para continuar el proceso.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Competencia por raz\u00f3n de la conexidad y el factor subjetivo<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 50.<\/a><\/strong> Unidad procesal.
Art\u00edculo 51.<\/a><\/strong> Conexidad.
Art\u00edculo 52.<\/a><\/strong> Competencia por conexidad.
Art\u00edculo 53.<\/a><\/strong> Ruptura de la unidad procesal.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo VI<\/a>
<\/strong>Definici\u00f3n de competencia<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 54.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
Art\u00edculo 55.<\/a><\/strong> Prorr\u00f3ga.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo VII<\/a>
<\/strong>Impedimentos y recusaciones<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 56.<\/a><\/strong> Causales de impedimento.
Art\u00edculo 57.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite para el impedimento.
Art\u00edculo 58.<\/a><\/strong> Impedimento del fiscal general de la naci\u00f3n.
Art\u00edculo 58A.<\/a><\/strong> Impedimento de magistrado.
Art\u00edculo 59.<\/a><\/strong> Impedimento conjunto.
Art\u00edculo 60.<\/a><\/strong> Requisitos y formas de recusaci\u00f3n.
Art\u00edculo 61.<\/a><\/strong> Improcedencia del impedimento y de la recusaci\u00f3n.
Art\u00edculo 62.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal.
Art\u00edculo 63.<\/a><\/strong> Impedimentos y recusaci\u00f3n de otros funcionarios y empleados.
Art\u00edculo 64.<\/a><\/strong> Desaparici\u00f3n de la causal.
Art\u00edculo 65.<\/a><\/strong> Improcedencia de la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


T\u00edtulo II<\/a><\/strong>
Acci\u00f3n Penal

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
Disposiciones generales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 66.<\/a><\/strong> Titularidad y obligatoriedad.
Art\u00edculo 67.<\/a><\/strong> Deber de denunciar.
Art\u00edculo 68.<\/a><\/strong> Exoneraci\u00f3n del deber de denunciar.
Art\u00edculo 69.<\/a><\/strong> Requisitos de la denuncia, de la querella o de la petici\u00f3n.
Art\u00edculo 70.<\/a><\/strong> Condiciones de procesabilidad.
Art\u00edculo 71.<\/a><\/strong> Querellante leg\u00edtimo.
Art\u00edculo 72.<\/a><\/strong> Extensi\u00f3n de la querella.
Art\u00edculo 73.<\/a><\/strong> Caducidad de la querella.
Art\u00edculo 74.<\/a><\/strong> Delitos que requieren querella.
Art\u00edculo 75.<\/a><\/strong> Delitos que requieren petici\u00f3n especial.
Art\u00edculo 76.<\/a><\/strong> Desistimiento de la querella.
Art\u00edculo 77.<\/a><\/strong> Extinci\u00f3n.
Art\u00edculo 78.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite de la extinci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 78A.<\/a><\/strong> Adicionado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 4\u00ba.<\/strong> Reparaci\u00f3n integral.
Art\u00edculo 79.<\/a><\/strong> Archivo de las diligencias.
Art\u00edculo 80.<\/a><\/strong> Efectos de la extinci\u00f3n.
Art\u00edculo 81.<\/a><\/strong> Continuaci\u00f3n de la persecuci\u00f3n penal para los dem\u00e1s imputados o procesados.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Comiso<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 82.<\/a><\/strong> Procedencia.
Art\u00edculo 83.<\/a><\/strong> Medidas cautelares sobre bienes susceptibles de comiso.
Art\u00edculo 84.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite en la incautaci\u00f3n u ocupaci\u00f3n de bienes con fines de comiso.
Art\u00edculo 85.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n del poder dispositivo.
Art\u00edculo 86.<\/a><\/strong> Administraci\u00f3n de los bienes.
Art\u00edculo 87.<\/a><\/strong> Destrucci\u00f3n del objeto material del delito.
Art\u00edculo 88.<\/a><\/strong> Devoluci\u00f3n de bienes.
Art\u00edculo 89.<\/a><\/strong> Bienes o recursos no reclamados.
Art\u00edculo 89A.<\/a><\/strong> Prescripci\u00f3n especial.
Art\u00edculo 90.<\/a><\/strong> Omisi\u00f3n de pronunciamiento sobre los bienes.
Art\u00edculo 91.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n y cancelaci\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Medidas cautelares<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 92.<\/a><\/strong> Medidas cautelares sobre bienes.
Art\u00edculo 93.<\/a><\/strong> Criterios para decretar medidas cautelares.
Art\u00edculo 94.<\/a><\/strong> Proporcionalidad.
Art\u00edculo 95.<\/a><\/strong> Cumplimiento de las medidas.
Art\u00edculo 96.<\/a><\/strong> Desembargo.
Art\u00edculo 97.<\/a><\/strong> Prohibici\u00f3n de enajenar.
Art\u00edculo 98.<\/a><\/strong> Autorizaciones especiales.
Art\u00edculo 99.<\/a><\/strong> Medidas patrimoniales a favor de las v\u00edctimas.
Art\u00edculo 100.<\/a><\/strong> Afectaci\u00f3n de bienes en delitos culposos. 
Art\u00edculo 101.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n y cancelaci\u00f3n de registros obtenidos fraudulentamente.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Del ejercicio del incidente de reparaci\u00f3n integral<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 102.<\/a><\/strong> Procedencia y ejercicio del incidente de reparaci\u00f3n integral.
Art\u00edculo 103.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n integral.
Art\u00edculo 104.<\/a><\/strong> Audiencia de pruebas y alegaciones.
Art\u00edculo 105.<\/a><\/strong> Decisi\u00f3n de reparaci\u00f3n integral.
Art\u00edculo 106.<\/a><\/strong> Caducidad.
Art\u00edculo 107.<\/a><\/strong> Tercero civilmente responsable.
Art\u00edculo 108.<\/a><\/strong> Citaci\u00f3n del asegurador.<\/p>\n\n\n\n


T\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Ministerio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 109.<\/a><\/strong> El Ministerio P\u00fablico.
Art\u00edculo 110.<\/a><\/strong> De la agencia especial.
Art\u00edculo 111.<\/a><\/strong> Funciones del Ministerio P\u00fablico.
Art\u00edculo 112.<\/a><\/strong> Actividad probatoria.<\/p>\n\n\n\n


T\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Partes e Intervinientes

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
Fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 113.<\/a><\/strong> Composici\u00f3n.
Art\u00edculo 114.<\/a><\/strong> Atribuciones.
Art\u00edculo 115.<\/a><\/strong> Principio de objetividad.
Art\u00edculo 116.<\/a><\/strong> Atribuciones especiales del fiscal general de la naci\u00f3n.
Art\u00edculo 117.<\/a><\/strong> La polic\u00eda judicial.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Defensa<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 118.<\/a><\/strong> Integraci\u00f3n y designaci\u00f3n.
Art\u00edculo 119.<\/a><\/strong> Oportunidad.
Art\u00edculo 120.<\/a><\/strong> Reconocimiento.
Art\u00edculo 121.<\/a><\/strong> Direcci\u00f3n de la defensa.
Art\u00edculo 122.<\/a><\/strong> Incompatibilidad de la defensa.
Art\u00edculo 123.<\/a><\/strong> Sustituci\u00f3n del defensor.
Art\u00edculo 124.<\/a><\/strong> Derechos y facultades.
Art\u00edculo 125.<\/a><\/strong> Deberes y atribuciones especiales.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Imputado<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 126.<\/a><\/strong> Calificaci\u00f3n.
Art\u00edculo 127.<\/a><\/strong> Ausencia del imputado.
Art\u00edculo 128.<\/a><\/strong> Identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n.
Art\u00edculo 129.<\/a><\/strong> Registro de personas vinculadas.
Art\u00edculo 130.<\/a><\/strong> Atribuciones.
Art\u00edculo 131.<\/a><\/strong> Renuncia.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>V\u00edctimas<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 132.<\/a><\/strong> V\u00edctimas.
Art\u00edculo 133.<\/a><\/strong> Atenci\u00f3n y protecci\u00f3n inmediata a las v\u00edctimas.
Art\u00edculo 134.<\/a><\/strong> Medidas de atenci\u00f3n y protecci\u00f3n a las v\u00edctimas.
Art\u00edculo 135.<\/a><\/strong> Garant\u00eda de comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas.
Art\u00edculo 136.<\/a><\/strong> Derecho a recibir informaci\u00f3n.
Art\u00edculo 137.<\/a><\/strong> Intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas en la actuaci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n


T\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Deberes y Poderes de los Intervinientes en el Proceso Penal

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
De los deberes de los servidores judiciales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 138.<\/a><\/strong> Deberes.
Art\u00edculo 139.<\/a><\/strong> Deberes espec\u00edficos de los jueces.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>De los deberes de las partes e intervinientes<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 140.<\/a><\/strong> Deberes.
Art\u00edculo 141.<\/a><\/strong> Temeridad o mala fe.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Deberes de la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 142.<\/a><\/strong> Deberes espec\u00edficos de la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>De los poderes y medidas correccionales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 143.<\/a><\/strong> Poderes y medidas correccionales.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo VI<\/a>
<\/strong>La Actuaci\u00f3n

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
Oralidad en los procedimientos<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 144.<\/a><\/strong> Idioma.
Art\u00edculo 145.<\/a><\/strong> Oralidad en la actuaci\u00f3n.
Art\u00edculo 146.<\/a><\/strong> Registro de la actuaci\u00f3n.
Art\u00edculo 147.<\/a><\/strong> Celeridad y oralidad.
Art\u00edculo 148.<\/a><\/strong> Toga.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Publicidad de los procedimientos<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 149.<\/a><\/strong> Principio de publicidad.
Art\u00edculo 150.<\/a><\/strong> Restricciones a la publicidad por motivos de orden p\u00fablico, seguridad nacional o moral p\u00fablica.
Art\u00edculo 151.<\/a><\/strong> Restricciones a la publicidad por motivos de seguridad o respeto a las v\u00edctimas menores de edad.
Art\u00edculo 152.<\/a><\/strong> Restricciones a la publicidad por motivos de inter\u00e9s de la justicia.
Art\u00edculo 152A.<\/a><\/strong> Protecci\u00f3n de la imagen de los testigos.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Audiencias preliminares<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 153.<\/a><\/strong> Noci\u00f3n.
Art\u00edculo 154.<\/a><\/strong> Modalidades.
Art\u00edculo 155.<\/a><\/strong> Publicidad.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>T\u00e9rminos<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 156.<\/a><\/strong> Regla general.
Art\u00edculo 157.<\/a><\/strong> Oportunidad.
Art\u00edculo 158.<\/a><\/strong> Pr\u00f3rroga de t\u00e9rminos.
Art\u00edculo 159.<\/a><\/strong> T\u00e9rmino judicial.
Art\u00edculo 160.<\/a><\/strong> T\u00e9rmino para adoptar decisiones.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Providencias judiciales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 161.<\/a><\/strong> Clases.
Art\u00edculo 162.<\/a><\/strong> Requisitos comunes.
Art\u00edculo 163.<\/a><\/strong> Prohibici\u00f3n de transcripciones.
Art\u00edculo 164.<\/a><\/strong> Providencias de jueces colegiados o plurales.
Art\u00edculo 165.<\/a><\/strong> Expedici\u00f3n de copias.
Art\u00edculo 166.<\/a><\/strong> Comunicaci\u00f3n de la sentencia.
Art\u00edculo 167.<\/a><\/strong> Informaci\u00f3n acerca de la ejecuci\u00f3n de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo VI<\/a>
<\/strong>Notificaci\u00f3n de las providencias, citaciones, y comunicaciones entre los intervinientes en el proceso penal<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 168.<\/a><\/strong> Criterio general.
Art\u00edculo 169.<\/a><\/strong> Formas.
Art\u00edculo 170.<\/a><\/strong> Registro de la notificaci\u00f3n.
Art\u00edculo 171.<\/a><\/strong> Citaciones.
Art\u00edculo 172.<\/a><\/strong> Forma.
Art\u00edculo 173.<\/a><\/strong> Contenido.
Art\u00edculo 174.<\/a><\/strong> Comunicaci\u00f3n de las peticiones escritas a las dem\u00e1s partes e intervinientes.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VII<\/a>
<\/strong>Duraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 175.<\/a><\/strong> Duraci\u00f3n de los procedimientos.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VIII<\/a>
<\/strong>Recursos ordinarios<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 176.<\/a><\/strong> Recursos ordinarios.
Art\u00edculo 177.<\/a><\/strong> Efectos.
Art\u00edculo 178.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra autos.
Art\u00edculo 179.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias.
Art\u00edculo 179A.<\/a><\/strong>
Art\u00edculo 179B.<\/a><\/strong> Procedencia del recurso de queja.
Art\u00edculo 179C.<\/a><\/strong> Interposici\u00f3n.
Art\u00edculo 179D.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
Art\u00edculo 179E.<\/a><\/strong> Decisi\u00f3n del recurso.
Art\u00edculo 179F.<\/a><\/strong> Desistimiento de los recursos.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IX<\/a>
<\/strong>Casaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 180.<\/a><\/strong> Finalidad.
Art\u00edculo 181.<\/a><\/strong> Procedencia.
Art\u00edculo 182.<\/a><\/strong> Legitimaci\u00f3n.
Art\u00edculo 183.<\/a><\/strong> Oportunidad.
Art\u00edculo 184.<\/a><\/strong> Admisi\u00f3n.
Art\u00edculo 185.<\/a><\/strong> Decisi\u00f3n.
Art\u00edculo 186.<\/a><\/strong> Acumulaci\u00f3n de fallos.
Art\u00edculo 187.<\/a><\/strong> Aplicaci\u00f3n extensiva.
Art\u00edculo 188.<\/a><\/strong> Principio de no agravaci\u00f3n.
Art\u00edculo 189.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n.
Art\u00edculo 190.<\/a><\/strong> De la libertad.
Art\u00edculo 191.<\/a><\/strong> Fallo anticipado.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo X<\/a>
<\/strong>Acci\u00f3n de revisi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 192.<\/a><\/strong> Procedencia.
Art\u00edculo 193.<\/a><\/strong> Legitimaci\u00f3n.
Art\u00edculo 194.<\/a><\/strong> Instauraci\u00f3n.
Art\u00edculo 195.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
Art\u00edculo 196.<\/a><\/strong> Revisi\u00f3n de la sentencia.
Art\u00edculo 197.<\/a><\/strong> Impedimento especial.
Art\u00edculo 198.<\/a><\/strong> Consecuencias del fallo rescindente.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo XI<\/a>
<\/strong>Disposici\u00f3n com\u00fan a la casaci\u00f3n y acci\u00f3n de revisi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 199.<\/a><\/strong> Desistimiento.<\/p>\n\n\n\n

CAP\u00cdTULO XII<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo XII adicionado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 16.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Control autom\u00e1tico de la sentencia que impone la prisi\u00f3n perpetua revisable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 199A.<\/a><\/strong> Control autom\u00e1tico de la sentencia que impone la prisi\u00f3n perpetua revisable.<\/p>\n\n\n\n


LIBRO II<\/a>
<\/strong>T\u00c9CNICAS DE INDAGACI\u00d3N E INVESTIGACI\u00d3N DE LA PRUEBA Y SISTEMA PROBATORIO

T\u00edtulo I<\/a><\/strong>
La Indagaci\u00f3n y la Investigaci\u00f3n

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
\u00d3rganos de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 200.<\/a><\/strong> \u00d3rganos.
Art\u00edculo 201.<\/a><\/strong> \u00d3rganos de polic\u00eda judicial permanente.
Art\u00edculo 202.<\/a><\/strong> \u00d3rganos que ejercen funciones permanentes de polic\u00eda judicial de manera especial dentro de su competencia.
Art\u00edculo 203.<\/a><\/strong> \u00d3rganos que ejercen transitoriamente funciones de polic\u00eda judicial.
Art\u00edculo 204.<\/a><\/strong> \u00d3rgano t\u00e9cnico-cient\u00edfico.
Art\u00edculo 205.<\/a><\/strong> Actividad de polic\u00eda judicial en la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n.
Art\u00edculo 206.<\/a><\/strong> Entrevista.
Art\u00edculo 206A.<\/a><\/strong> Entrevista forense a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de delitos tipificados en el t\u00edtulo IV del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, al igual que en los art\u00edculos 138, 139, 141, 188A, 188C, 188D, relacionados con violencia sexual.
Art\u00edculo 207.<\/a><\/strong> Programa metodol\u00f3gico.
Art\u00edculo 208.<\/a><\/strong> Actividad de polic\u00eda.
Art\u00edculo 209.<\/a><\/strong> Informe de investigador de campo.
Art\u00edculo 210.<\/a><\/strong> Informe de investigador de laboratorio.
Art\u00edculo 211.<\/a><\/strong> Grupos de tareas especiales.
Art\u00edculo 212.<\/a><\/strong> An\u00e1lisis de la actividad de polic\u00eda judicial en la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n.
Art\u00edculo 212A.<\/a><\/strong> Protecci\u00f3n de testigos en la etapa de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a><\/strong>
Actuaciones que no requieren autorizaci\u00f3n judicial previa para s realizaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 213.<\/a><\/strong> Inspecci\u00f3n del lugar del hecho.
Art\u00edculo 214.<\/a><\/strong> Inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver.
Art\u00edculo 215.<\/a><\/strong> Inspecciones en lugares distintos al del hecho.
Art\u00edculo 216.<\/a><\/strong> Aseguramiento y custodia.
Art\u00edculo 217.<\/a><\/strong> Exhumaci\u00f3n.
Art\u00edculo 218.<\/a><\/strong> Aviso de ingreso de presuntas v\u00edctimas.
Art\u00edculo 219.<\/a><\/strong> Procedencia de los registros y allanamientos.
Art\u00edculo 220.<\/a><\/strong> Fundamento para la orden de registro y allanamiento.
Art\u00edculo 221.<\/a><\/strong> Respaldo probatorio para los motivos fundados.
Art\u00edculo 222.<\/a><\/strong> Alcance de la orden de registro y allanamiento.
Art\u00edculo 223.<\/a><\/strong> Objetos no susceptibles de registro.
Art\u00edculo 224.<\/a><\/strong> Plazo de diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento.
Art\u00edculo 225.<\/a><\/strong> Reglas particulares para el diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento.
Art\u00edculo 226.<\/a><\/strong> Allanamientos especiales.
Art\u00edculo 227.<\/a><\/strong> Acta de la diligencia.
Art\u00edculo 228.<\/a><\/strong> Devoluci\u00f3n de la orden y cadena de custodia.
Art\u00edculo 229.<\/a><\/strong> Procedimiento en caso de flagrancia.
Art\u00edculo 230.<\/a><\/strong> Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para proceder al registro y allanamiento.
Art\u00edculo 231.<\/a><\/strong> Inter\u00e9s para reclamar la violaci\u00f3n de la expectativa razonable de intimidad en relaci\u00f3n con los registros y allanamientos.
Art\u00edculo 232.<\/a><\/strong> Cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n en materia de registros y allanamientos.
Art\u00edculo 233.<\/a><\/strong> Retenci\u00f3n de correspondencia.
Art\u00edculo 234.<\/a><\/strong> Examen y devoluci\u00f3n de la correspondencia.
Art\u00edculo 235.<\/a><\/strong> Interceptaci\u00f3n de comunicaciones.
Art\u00edculo 236.<\/a><\/strong> Recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n producto de la transmisi\u00f3n de datos a trav\u00e9s de las redes de comunicaciones.
Art\u00edculo 237.<\/a><\/strong> Audiencia de control de legalidad posterior.
Art\u00edculo 238.<\/a><\/strong> Inimpugnabilidad de la decisi\u00f3n.
Art\u00edculo 239.<\/a><\/strong> Vigilancia y seguimiento de personas.
Art\u00edculo 240.<\/a><\/strong> Vigilancia de cosas.
Art\u00edculo 241.<\/a><\/strong> An\u00e1lisis e infiltraci\u00f3n de organizaci\u00f3n criminal.
Art\u00edculo 242.<\/a><\/strong> Actuaci\u00f3n de agentes encubiertos.
Art\u00edculo 242A.<\/a><\/strong> Operaciones encubiertas contra la corrupci\u00f3n.
Art\u00edculo 243.<\/a><\/strong> Entrega vigilada.
Art\u00edculo 244.<\/a><\/strong> B\u00fasqueda selectiva en bases de datos.
Art\u00edculo 245.<\/a><\/strong> Ex\u00e1menes de ADN que involucren al indiciado o al imputado.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Actuaciones que requieren autorizaci\u00f3n judicial previa para su realizaci\u00f3n
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 246.<\/a><\/strong> Regla general.
Art\u00edculo 247.<\/a><\/strong> Inspecci\u00f3n corporal.
Art\u00edculo 248.<\/a><\/strong> Registro personal.
Art\u00edculo 249.<\/a><\/strong> Obtenci\u00f3n de muestras que involucren al imputado.
Art\u00edculo 250.<\/a><\/strong> Procedimiento en caso de lesionados o de v\u00edctimas de agresiones sexuales.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>M\u00e9todos de identificaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 251.<\/a><\/strong> M\u00e9todos.
Art\u00edculo 252.<\/a><\/strong> Reconocimiento por medio de fotograf\u00edas o v\u00eddeos.
Art\u00edculo 253.<\/a><\/strong> Reconocimiento en fila de personas.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Cadena de custodia<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 254.<\/a><\/strong> Aplicaci\u00f3n.
Art\u00edculo 255.<\/a><\/strong> Responsabilidad.
Art\u00edculo 256.<\/a><\/strong> Macro-elementos materiales probatorios.
Art\u00edculo 257.<\/a><\/strong> Inicio de la cadena de custodia.
Art\u00edculo 258.<\/a><\/strong> Traslado de contenedor.
Art\u00edculo 259.<\/a><\/strong> Traspaso de contenedor.
Art\u00edculo 260.<\/a><\/strong> Actuaci\u00f3n del perito.
Art\u00edculo 261.<\/a><\/strong> Responsabilidad de cada custodio.
Art\u00edculo 262.<\/a><\/strong> Remanentes.
Art\u00edculo 263.<\/a><\/strong> Examen previo al recibo.
Art\u00edculo 264.<\/a><\/strong> Identificaci\u00f3n.
Art\u00edculo 265.<\/a><\/strong> Certificaci\u00f3n.
Art\u00edculo 266.<\/a><\/strong> Destino de macro-elementos.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VI<\/a>
<\/strong>Facultades de la defensa en la investigaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 267.<\/a><\/strong> Facultades de quien no es imputado.
Art\u00edculo 268.<\/a><\/strong> Facultades del imputado.
Art\u00edculo 269.<\/a><\/strong> Contenido de la solicitud.
Art\u00edculo 270.<\/a><\/strong> Actuaci\u00f3n del perito.
Art\u00edculo 271.<\/a><\/strong> Facultad de entrevistar.
Art\u00edculo 272.<\/a><\/strong> Obtenci\u00f3n de declaraci\u00f3n jurada.
Art\u00edculo 273.<\/a><\/strong> Criterios de valoraci\u00f3n.
Art\u00edculo 274.<\/a><\/strong> Solicitud de prueba anticipada.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Medios Cognoscitivos en la Indagaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n

Cap\u00edtulo \u00danico<\/a>
<\/strong>Elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 275.<\/a><\/strong> Elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica.
Art\u00edculo 276.<\/a><\/strong> Legalidad.
Art\u00edculo 277.<\/a><\/strong> Autenticidad.
Art\u00edculo 278.<\/a><\/strong> Identificaci\u00f3n t\u00e9cnico cient\u00edfica.
Art\u00edculo 279.<\/a><\/strong> Elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica recogidos por agente encubierto o por agente infiltrado.
Art\u00edculo 280.<\/a><\/strong> Elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica recogidos en desarrollo de entrega vigilada.
Art\u00edculo 281.<\/a><\/strong> Elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica remitidos del extranjero.
Art\u00edculo 282.<\/a><\/strong> Interrogatorio a indiciado.
Art\u00edculo 283.<\/a><\/strong> Aceptaci\u00f3n por el imputado.
Art\u00edculo 284.<\/a><\/strong> Prueba anticipada.
Art\u00edculo 285.<\/a><\/strong> Conservaci\u00f3n de la prueba anticipada.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Formulaci\u00f3n de la Imputaci\u00f3n

Cap\u00edtulo \u00danico<\/a>
<\/strong>Disposiciones generales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 286.<\/a><\/strong> Concepto.
Art\u00edculo 287.<\/a><\/strong> Situaciones que determinan la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n.
Art\u00edculo 288.<\/a><\/strong> Contenido.
Art\u00edculo 289.<\/a><\/strong> Formalidades.
Art\u00edculo 290.<\/a><\/strong> Derecho de defensa.
Art\u00edculo 291.<\/a><\/strong> Contumacia.
Art\u00edculo 292.<\/a><\/strong> Interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n.
Art\u00edculo 293.<\/a><\/strong> Procedimiento en caso de aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n.
Art\u00edculo 294.<\/a><\/strong> Vencimiento del t\u00e9rmino.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>R\u00e9gimen de la Libertad y su Restricci\u00f3n

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
Disposiciones comunes<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 295.<\/a><\/strong> Afirmaci\u00f3n de la libertad.
Art\u00edculo 296.<\/a><\/strong> Finalidad de la restricci\u00f3n de la libertad.
Art\u00edculo 297.<\/a><\/strong> Requisitos generales.
Art\u00edculo 298.<\/a><\/strong> Contenido y vigencia.
Art\u00edculo 299.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite de la orden de captura.
Art\u00edculo 300.<\/a><\/strong> Captura sin orden judicial.
Art\u00edculo 301.<\/a><\/strong> Flagrancia.
Art\u00edculo 302.<\/a><\/strong> Procedimiento en caso de flagrancia.
Art\u00edculo 303.<\/a><\/strong> Derechos del capturado.
Art\u00edculo 304.<\/a><\/strong> Formalizaci\u00f3n de la reclusi\u00f3n.
Art\u00edculo 305.<\/a><\/strong> Registro de personas capturadas y detenidas.
Art\u00edculo 305A.<\/a><\/strong> Registro nacional de \u00f3rdenes captura.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Medidas de aseguramiento<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 306.<\/a><\/strong> Solicitud de imposici\u00f3n de medida de aseguramiento.
Art\u00edculo 307.<\/a><\/strong> Medidas de aseguramiento.
Art\u00edculo 308.<\/a><\/strong> Requisitos.
Art\u00edculo 309.<\/a><\/strong> Obstrucci\u00f3n de la justicia.
Art\u00edculo 310.<\/a><\/strong> Peligro para la comunidad.
Art\u00edculo 311.<\/a><\/strong> Peligro para la v\u00edctima.
Art\u00edculo 312.<\/a><\/strong> No comparecencia.
Art\u00edculo 313.<\/a><\/strong> Procedencia de la detenci\u00f3n preventiva.
Art\u00edculo 314.<\/a><\/strong> Sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva.
Art\u00edculo 315.<\/a><\/strong> Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad.
Art\u00edculo 316.<\/a><\/strong> Incumplimiento.
Art\u00edculo 317.<\/a><\/strong> Causales de libertad.
Art\u00edculo 318.<\/a><\/strong> Solicitud de revocatoria.
Art\u00edculo 319.<\/a><\/strong> De la cauci\u00f3n.
Art\u00edculo 320.<\/a><\/strong> Informe sobre medidas de aseguramiento.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Principio de Oportunidad<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 321.<\/a><\/strong> Principio de oportunidad y pol\u00edtica criminal.
Art\u00edculo 322.<\/a><\/strong> Legalidad.
Art\u00edculo 323.<\/a><\/strong> Aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.
Art\u00edculo 324.<\/a><\/strong> Causales.
Art\u00edculo 325.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba.
Art\u00edculo 326.<\/a><\/strong> Condiciones a cumplir durante el per\u00edodo de prueba.
Art\u00edculo 327.<\/a><\/strong> Control judicial en la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.
Art\u00edculo 328.<\/a><\/strong> La participaci\u00f3n de las v\u00edctimas.
Art\u00edculo 329.<\/a><\/strong> Efectos de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.
Art\u00edculo 330.<\/a><\/strong> Reglamentaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo VI<\/a>
<\/strong>De la Preclusi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 331.<\/a><\/strong> Preclusi\u00f3n.
Art\u00edculo 332.<\/a><\/strong> Causales.
Art\u00edculo 333.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
Art\u00edculo 334.<\/a><\/strong> Efectos de la decisi\u00f3n de preclusi\u00f3n.
Art\u00edculo 335.<\/a><\/strong> Rechazo de la solicitud de preclusi\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

LIBRO III<\/a>
<\/strong>EL JUICIO

T\u00edtulo I<\/a><\/strong>
De la Acusaci\u00f3n

Cap\u00edtulo I<\/a><\/strong>
Requisitos formales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 336.<\/a><\/strong> Presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n.
Art\u00edculo 337.<\/a><\/strong> Contenido de la acusaci\u00f3n y documentos anexos.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 338.<\/a><\/strong> Citaci\u00f3n.
Art\u00edculo 339.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
Art\u00edculo 340.<\/a><\/strong> La v\u00edctima.
Art\u00edculo 341.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de competencia.
Art\u00edculo 342.<\/a><\/strong> Medidas de protecci\u00f3n.
Art\u00edculo 343.<\/a><\/strong> Fecha de la audiencia preparatoria.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 344.<\/a><\/strong> Inicio del descubrimiento.
Art\u00edculo 345.<\/a><\/strong> Restricciones al descubrimiento de prueba.
Art\u00edculo 346.<\/a><\/strong> Sanciones por el incumplimiento del deber de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n durante el procedimiento de descubrimiento.
Art\u00edculo 347.<\/a><\/strong> Procedimiento para exposiciones.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Preacuerdos y Negociaciones entre la Fiscal\u00eda y el Imputado o Acusado

Cap\u00edtulo \u00danico<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 348.<\/a><\/strong> Finalidades.
Art\u00edculo 349.<\/a><\/strong> Improcedencia de acuerdos o negociaciones con el imputado o acusado.
Art\u00edculo 350.<\/a><\/strong> Preacuerdos desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n.
Art\u00edculo 351.<\/a><\/strong> Modalidades.
Art\u00edculo 352.<\/a><\/strong> Preacuerdos posteriores a la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n.
Art\u00edculo 353.<\/a><\/strong> Aceptaci\u00f3n total o parcial de los cargos.
Art\u00edculo 354.<\/a><\/strong> Reglas comunes.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Audiencia Preparatoria

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Tr\u00e1mite<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 355.<\/a><\/strong> Instalaci\u00f3n de la audiencia preparatoria.
Art\u00edculo 356.<\/a><\/strong> Desarrollo de la audiencia preparatoria.
Art\u00edculo 357.<\/a><\/strong> Solicitudes probatorias.
Art\u00edculo 358.<\/a><\/strong> Exhibici\u00f3n de los elementos materiales de prueba.
Art\u00edculo 359.<\/a><\/strong> Exclusi\u00f3n, rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba.
Art\u00edculo 360.<\/a><\/strong> Prueba ilegal.
Art\u00edculo 361.<\/a><\/strong> Prohibici\u00f3n de pruebas de oficio.
Art\u00edculo 362.<\/a><\/strong> Decisi\u00f3n sobre el orden de la presentaci\u00f3n de la prueba.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Conclusi\u00f3n de la audiencia preparatoria<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 363.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n.
Art\u00edculo 364.<\/a><\/strong> Reanudaci\u00f3n de la audiencia.
Art\u00edculo 365.<\/a><\/strong> Fijaci\u00f3n de la fecha de inicio del juicio oral.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Juicio Oral

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Instalaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 366.<\/a><\/strong> Inicio del juicio oral.
Art\u00edculo 367.<\/a><\/strong> Alegaci\u00f3n inicial.
Art\u00edculo 368.<\/a><\/strong> Condiciones de validez de la manifestaci\u00f3n.
Art\u00edculo 369.<\/a><\/strong> Manifestaciones de culpabilidad preacordadas.
Art\u00edculo 370.<\/a><\/strong> Decisi\u00f3n del juez.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Presentaci\u00f3n del caso<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 371.<\/a><\/strong> Declaraci\u00f3n inicial.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Pr\u00e1ctica de la prueba

PARTE I<\/a>
<\/strong>DISPOSICIONES GENERALES<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 372.<\/a><\/strong> Fines.
Art\u00edculo 373.<\/a><\/strong> Libertad.
Art\u00edculo 374.<\/a><\/strong> Oportunidad de pruebas.
Art\u00edculo 375.<\/a><\/strong> Pertinencia.
Art\u00edculo 376.<\/a><\/strong> Admisibilidad.
Art\u00edculo 377.<\/a><\/strong> Publicidad.
Art\u00edculo 378.<\/a><\/strong> Contradicci\u00f3n.
Art\u00edculo 379.<\/a><\/strong> Inmediaci\u00f3n.
Art\u00edculo 380.<\/a><\/strong> Criterios de valoraci\u00f3n.
Art\u00edculo 381.<\/a><\/strong> Conocimiento para condenar.
Art\u00edculo 382.<\/a><\/strong> Medios de conocimientos.
 <\/p>\n\n\n\n

PARTE II<\/a>
REGLAS GENERALES PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 383.<\/a><\/strong> Obligaci\u00f3n de rendir testimonio.
Art\u00edculo 384.<\/a><\/strong> Medidas especiales para asegurar la comparecencia de testigos.
Art\u00edculo 385.<\/a><\/strong> Excepciones constitucionales.
Art\u00edculo 386.<\/a><\/strong> Impedimento del testigo para concurrir.
Art\u00edculo 387.<\/a><\/strong> Testimonios especiales.
Art\u00edculo 388.<\/a><\/strong> Testimonio de agente diplom\u00e1tico.
Art\u00edculo 389.<\/a><\/strong> Juramento.
Art\u00edculo 390.<\/a><\/strong> Examen de los testigos.
Art\u00edculo 391.<\/a><\/strong> Interrogatorio cruzado del testigo.
Art\u00edculo 392.<\/a><\/strong> Reglas sobre el interrogatorio.
Art\u00edculo 393.<\/a><\/strong> Reglas sobre el contra-interrogatorio.
Art\u00edculo 394.<\/a><\/strong> Acusado y coacusado como testigo.
Art\u00edculo 395.<\/a><\/strong> Oposiciones durante el interrogatorio.
Art\u00edculo 396.<\/a><\/strong> Examen separado de testigos.
Art\u00edculo 397.<\/a><\/strong> Interrogatorio por el juez.
Art\u00edculo 398.<\/a><\/strong> Testigo privado de libertad.
Art\u00edculo 399.<\/a><\/strong> Testimonio de polic\u00eda judicial.
Art\u00edculo 400.<\/a><\/strong> Testigo sordomudo.
Art\u00edculo 401.<\/a><\/strong> Testigo de lengua extranjera.
Art\u00edculo 402.<\/a><\/strong> Conocimiento personal.
Art\u00edculo 403.<\/a><\/strong> Impugnaci\u00f3n de la credibilidad del testigo.
Art\u00edculo 404.<\/a><\/strong> Apreciaci\u00f3n del testimonio.
 <\/p>\n\n\n\n

PARTE III<\/a>
PRUEBA PERICIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 405.<\/a><\/strong> Procedencia.
Art\u00edculo 406.<\/a><\/strong> Prestaci\u00f3n del servicio de peritos.
Art\u00edculo 407.<\/a><\/strong> N\u00famero de peritos.
Art\u00edculo 408.<\/a><\/strong> Qui\u00e9nes pueden ser peritos.
Art\u00edculo 409.<\/a><\/strong> Qui\u00e9nes no pueden ser nombrados.
Art\u00edculo 410.<\/a><\/strong> Obligatoriedad del cargo de perito.
Art\u00edculo 411.<\/a><\/strong> Impedimentos y recusaciones.
Art\u00edculo 412.<\/a><\/strong> Comparecencia de los peritos a la audiencia.
Art\u00edculo 413.<\/a><\/strong> Presentaci\u00f3n de informes.
Art\u00edculo 414.<\/a><\/strong> Admisibilidad del informe y citaci\u00f3n del perito.
Art\u00edculo 415.<\/a><\/strong> Base de la opini\u00f3n pericial.
Art\u00edculo 416.<\/a><\/strong> Acceso a los elementos materiales.
Art\u00edculo 417.<\/a><\/strong> Instrucciones para interrogar al perito.
Art\u00edculo 418.<\/a><\/strong> Instrucciones para contra-interrogar al perito.
Art\u00edculo 419.<\/a><\/strong> Perito impedido para concurrir.
Art\u00edculo 420.<\/a><\/strong> Apreciaci\u00f3n de la prueba pericial.
Art\u00edculo 421.<\/a><\/strong> Limitaci\u00f3n a las opiniones del perito sobre insanidad mental.
Art\u00edculo 422.<\/a><\/strong> Admisibilidad de publicaciones cient\u00edficas y de prueba novel.
Art\u00edculo 423.<\/a><\/strong> Presentaci\u00f3n de la evidencia demostrativa.
 <\/p>\n\n\n\n

PARTE IV<\/a>
PRUEBA DOCUMENTAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 424.<\/a><\/strong> Prueba documental.
Art\u00edculo 425.<\/a><\/strong> Documento aut\u00e9ntico.
Art\u00edculo 426.<\/a><\/strong> M\u00e9todos de autenticaci\u00f3n e identificaci\u00f3n.
Art\u00edculo 427.<\/a><\/strong> Documentos procedentes del extranjero.
Art\u00edculo 428.<\/a><\/strong> Traducci\u00f3n de documentos.
Art\u00edculo 429.<\/a><\/strong> Presentaci\u00f3n de documentos.
Art\u00edculo 430.<\/a><\/strong> Documentos an\u00f3nimos.
Art\u00edculo 431.<\/a><\/strong> Empleo de los documentos en el juicio.
Art\u00edculo 432.<\/a><\/strong> Apreciaci\u00f3n de la prueba documental.
Art\u00edculo 433.<\/a><\/strong> Criterio general.
Art\u00edculo 434.<\/a><\/strong> Excepciones a la regla de la mejor evidencia.
 <\/p>\n\n\n\n

PARTE V<\/a>
REGLAS RELATIVAS A LA INSPECCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 435.<\/a><\/strong> Procedencia.
Art\u00edculo 436.<\/a><\/strong> Criterios para decretarla.
 <\/p>\n\n\n\n

PARTE VI<\/a>
REGLAS RELATIVAS A LA PRUEBA DE REFERENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 437.<\/a><\/strong> Noci\u00f3n.
Art\u00edculo 438.<\/a><\/strong> Admisi\u00f3n excepcional de la prueba de referencia.
Art\u00edculo 439.<\/a><\/strong> Prueba de referencia m\u00faltiple.
Art\u00edculo 440.<\/a><\/strong> Utilizaci\u00f3n de la prueba de referencia para fines de impugnaci\u00f3n.
Art\u00edculo 441.<\/a><\/strong> Impugnaci\u00f3n de la credibilidad de la prueba de referencia.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Alegatos de las partes e intervinientes<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 442.<\/a><\/strong> Petici\u00f3n de absoluci\u00f3n perentoria.
Art\u00edculo 443.<\/a><\/strong> Turnos para alegar.
Art\u00edculo 444.<\/a><\/strong> Extensi\u00f3n de los alegatos.
Art\u00edculo 445.<\/a><\/strong> Clausura del debate.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Decisi\u00f3n o sentido del fallo<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 446.<\/a><\/strong> Contenido.
Art\u00edculo 447.<\/a><\/strong> Individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia.
Art\u00edculo 448.<\/a><\/strong> Congruencia.
Art\u00edculo 449.<\/a><\/strong> Libertad inmediata.
Art\u00edculo 450.<\/a><\/strong> Acusado no privado de la libertad.
Art\u00edculo 451.<\/a><\/strong> Acusado privado de la libertad.
Art\u00edculo 452.<\/a><\/strong> Situaci\u00f3n de los inimputables.
Art\u00edculo 453.<\/a><\/strong> Requerimiento por otra autoridad.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Suspensiones de la Audiencia del Juicio Oral<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 454.<\/a><\/strong> Principio de concentraci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo VI<\/a>
<\/strong>Ineficacia de los Actos Procesales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 455.<\/a><\/strong> Nulidad derivada de la prueba il\u00edcita.
Art\u00edculo 456.<\/a><\/strong> Nulidad por incompetencia del juez.
Art\u00edculo 457.<\/a><\/strong> Nulidad por violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales.
Art\u00edculo 458.<\/a><\/strong> Principio de taxatividad.
 <\/p>\n\n\n\n

LIBRO IV<\/a>
<\/strong>EJECUCI\u00d3N DE SENTENCIAS

T\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Ejecuci\u00f3n de penas<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 459.<\/a><\/strong> Ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.
Art\u00edculo 460.<\/a><\/strong> Acumulaci\u00f3n jur\u00eddica.
Art\u00edculo 461.<\/a><\/strong> Sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena.
Art\u00edculo 462.<\/a><\/strong> Aplicaci\u00f3n de las penas accesorias.
Art\u00edculo 463.<\/a><\/strong> Informes.
Art\u00edculo 464.<\/a><\/strong> Remisi\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ejecuci\u00f3n de medidas de seguridad<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 465.<\/a><\/strong> Entidad competente.
Art\u00edculo 466.<\/a><\/strong> Internaci\u00f3n de inimputables.
Art\u00edculo 467.<\/a><\/strong> Libertad vigilada.
Art\u00edculo 468.<\/a><\/strong> Suspensi\u00f3n, sustituci\u00f3n o cesaci\u00f3n de la medida de seguridad.
Art\u00edculo 469.<\/a><\/strong> Revocatoria de la suspensi\u00f3n condicional.
Art\u00edculo 470.<\/a><\/strong> Medidas de seguridad para ind\u00edgenas.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Libertad condicional<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 471.<\/a><\/strong> Solicitud.
Art\u00edculo 472.<\/a><\/strong> Decisi\u00f3n.
Art\u00edculo 473.<\/a><\/strong> Condici\u00f3n para la revocatoria.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 474.<\/a><\/strong> Procedencia.
Art\u00edculo 475.<\/a><\/strong> Ejecuci\u00f3n de la pena por no reparaci\u00f3n de los da\u00f1os.
Art\u00edculo 476.<\/a><\/strong> Extinci\u00f3n de la condena y devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Disposiciones comunes a los dos cap\u00edtulos anteriores<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 477.<\/a><\/strong> Negaci\u00f3n o revocatoria de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad.
Art\u00edculo 478.<\/a><\/strong> Decisiones.
Art\u00edculo 479.<\/a><\/strong> Pr\u00f3rroga para el pago de perjuicios.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VI<\/a>
<\/strong>De la rehabilitaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 480.<\/a><\/strong> Concesi\u00f3n.
Art\u00edculo 481.<\/a><\/strong> Anexos a la solicitud de rehabilitaci\u00f3n.
Art\u00edculo 482.<\/a><\/strong> Comunicaciones.
Art\u00edculo 483.<\/a><\/strong> Ampliaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 483A<\/a>.<\/strong> Adicionado por la<\/strong> LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong> , art\u00edculo 19.<\/strong> Procedimiento para la revisi\u00f3n de la prisi\u00f3n perpetua por evaluaci\u00f3n de resocializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 483B<\/a>.<\/strong> Adicionado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 20.<\/strong> Contenido del dictamen de peritos.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 483C<\/a>.<\/strong> Adicionado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 21.<\/strong> Contenido del concepto del equipo psicosocial del Inpec.<\/p>\n\n\n\n

LIBRO V<\/a>
<\/strong>COOPERACI\u00d3N INTERNACIONAL

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>En materia probatoria<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 484.<\/a><\/strong> Principio general.
Art\u00edculo 485.<\/a><\/strong> Solicitudes de cooperaci\u00f3n judicial a las autoridades extranjeras.
Art\u00edculo 486.<\/a><\/strong> Traslado de testigos y peritos.
Art\u00edculo 487.<\/a><\/strong> Delitos transnacionales.
Art\u00edculo 488.<\/a><\/strong> Facultades para evitar dilaciones injustificadas.
Art\u00edculo 489.<\/a><\/strong> L\u00edmite de la asistencia.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>La extradici\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 490.<\/a><\/strong> La extradici\u00f3n.
Art\u00edculo 491.<\/a><\/strong> Concesi\u00f3n u ofrecimiento de la extradici\u00f3n.
Art\u00edculo 492.<\/a><\/strong> Extradici\u00f3n facultativa.
Art\u00edculo 493.<\/a><\/strong> Requisitos para concederla u ofrecerla.
Art\u00edculo 494.<\/a><\/strong> Condiciones para el ofrecimiento o concesi\u00f3n.
Art\u00edculo 495.<\/a><\/strong> Documentos anexos para la solicitud u ofrecimiento.
Art\u00edculo 496.<\/a><\/strong> Concepto del ministerio de relaciones exteriores.
Art\u00edculo 497.<\/a><\/strong> Estudio de la documentaci\u00f3n.
Art\u00edculo 498.<\/a><\/strong> Perfeccionamiento de la documentaci\u00f3n.
Art\u00edculo 499.<\/a><\/strong> Env\u00edo del expediente a la corte suprema de justicia.
Art\u00edculo 500.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
Art\u00edculo 501.<\/a><\/strong> Concepto de la corte suprema de justicia.
Art\u00edculo 502.<\/a><\/strong> Fundamentos de la resoluci\u00f3n que concede o niega la extradici\u00f3n.
Art\u00edculo 503.<\/a><\/strong> Resoluci\u00f3n que niega o concede la extradici\u00f3n.
Art\u00edculo 504.<\/a><\/strong> Entrega diferida.
Art\u00edculo 505.<\/a><\/strong> Prelaci\u00f3n en la concesi\u00f3n.
Art\u00edculo 506.<\/a><\/strong> Entrega del extraditado.
Art\u00edculo 507.<\/a><\/strong> Entrega de objetos.
Art\u00edculo 508.<\/a><\/strong> Gastos.
Art\u00edculo 509.<\/a><\/strong> Captura.
Art\u00edculo 510.<\/a><\/strong> Derecho de defensa.
Art\u00edculo 511.<\/a><\/strong> Causales de libertad.
Art\u00edculo 512.<\/a><\/strong> Requisitos para solicitarla.
Art\u00edculo 513.<\/a><\/strong> Examen de la documentaci\u00f3n.
Art\u00edculo 514.<\/a><\/strong> Gestiones diplom\u00e1ticas para obtener la extradici\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Sentencias extranjeras<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 515.<\/a><\/strong> Ejecuci\u00f3n en Colombia.
Art\u00edculo 516.<\/a><\/strong> Requisitos.
Art\u00edculo 517.<\/a><\/strong> Tr\u00e1mite.
 <\/p>\n\n\n\n

LIBRO VI<\/a><\/strong>
JUSTICIA RESTAURATIVA

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Disposiciones generales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 518.<\/a><\/strong> Definiciones.
Art\u00edculo 519.<\/a><\/strong> Reglas generales.
Art\u00edculo 520.<\/a><\/strong> Condiciones para la remisi\u00f3n a los programas de justicia restaurativa.
Art\u00edculo 521.<\/a><\/strong> Mecanismos.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Conciliaci\u00f3n preprocesal<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 522.<\/a><\/strong> La conciliaci\u00f3n en los delitos querellables.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mediaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 523.<\/a><\/strong> Concepto.
Art\u00edculo 524.<\/a><\/strong> Procedencia.
Art\u00edculo 525.<\/a><\/strong> Solicitud.
Art\u00edculo 526.<\/a><\/strong> Efectos de la mediaci\u00f3n.
Art\u00edculo 527.<\/a><\/strong> Directrices.<\/p>\n\n\n\n


LIBRO VII<\/a>
<\/strong>R\u00c9GIMEN DE IMPLEMENTACI\u00d3N

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Disposiciones generales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 528.<\/a><\/strong> Proceso de implementaci\u00f3n.
Art\u00edculo 529.<\/a><\/strong> Criterios para la implementaci\u00f3n.
Art\u00edculo 530.<\/a><\/strong> Selecci\u00f3n de distritos judiciales.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>R\u00e9gimen de transici\u00f3n<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 531.<\/a><\/strong> Proceso de descongesti\u00f3n, depuraci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de procesos.
Art\u00edculo 532.<\/a><\/strong> Ajustes en plantas de personal en fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n, rama judicial, defensor\u00eda del pueblo y entidades que cumplen funciones de polic\u00eda judicial.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Disposiciones finales<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 533.<\/a><\/strong> Derogatoria y vigencia.<\/p>\n\n\n\n

LIBRO VIII<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO Y ACUSACI\u00d3N PRIVADA
 <\/p>\n\n\n\n

Titulo I<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO<\/p>\n\n\n\n

Capitulo I<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Definiciones y reglas generales<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 534<\/a>.<\/strong> \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n.
Art\u00edculo 535<\/a>. <\/strong>Integraci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n


CAP\u00cdTULO II<\/a><\/strong>
De la acusaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n



Art\u00edculo 536.<\/a><\/strong> Traslado de la acusaci\u00f3n.
Art\u00edculo 537.<\/a><\/strong> Traslado de la acusaci\u00f3n en audiencia de solicitud de medida de aseguramiento.
Art\u00edculo 538.<\/a><\/strong> Contenido de la acusaci\u00f3n y documentos anexos.
Art\u00edculo 539<\/a><\/strong>. Aceptaci\u00f3n de cargos en el procedimiento abreviado.
Art\u00edculo 540.<\/a><\/strong> Presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n.
Art\u00edculo 541. <\/a><\/strong>T\u00e9rmino para la audiencia concentrada.
Art\u00edculo 542.<\/a><\/strong> Audiencia concentrada.
Art\u00edculo 543.<\/strong> <\/a>Fijaci\u00f3n de la audiencia de juicio oral.
Art\u00edculo 544<\/strong>.<\/a> Tr\u00e1mite del juicio oral.
Art\u00edculo 545.<\/a><\/strong> Traslado de la sentencia e interposici\u00f3n de recursos.
Art\u00edculo 546. <\/a><\/strong>Notificaciones.
Art\u00edculo 547.<\/a><\/strong> Justicia restaurativa en el procedimiento especial abreviado.
Art\u00edculo 548. <\/a><\/strong>Causales de libertad en el procedimiento penal abreviado.
 <\/p>\n\n\n\n


T\u00cdTULO II<\/a><\/strong>
DE LA ACCI\u00d3N PENAL PRIVADA

CAP\u00cdTULO<\/strong> \u00daNICO<\/p>\n\n\n\n



Art\u00edculo 549<\/a><\/strong>. Acusador privado.
Art\u00edculo 550. <\/a><\/strong>Conductas punibles susceptibles de conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal.
Art\u00edculo 551<\/a><\/strong>. Titulares de la acci\u00f3n penal privada.
Art\u00edculo 552.<\/a><\/strong> Procedencia de la conversi\u00f3n.
Art\u00edculo 553<\/strong>.<\/a> Solicitud de conversi\u00f3n.
Art\u00edculo 554.<\/a><\/strong> Decisi\u00f3n sobre la conversi\u00f3n.
Art\u00edculo 555.<\/a><\/strong> Representaci\u00f3n del acusador privado.
Art\u00edculo 556.<\/a><\/strong> Actos de investigaci\u00f3n.
Art\u00edculo 557<\/a><\/strong>. Apoyo investigativo.
Art\u00edculo 558.<\/a><\/strong> Solicitud de medida de aseguramiento.
Art\u00edculo 559. <\/a><\/strong>Traslado de la custodia de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida.
Art\u00edculo 560.<\/a><\/strong> Reversi\u00f3n.
Art\u00edculo 561<\/a><\/strong>.Traslado y presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n privada.
Art\u00edculo 562.<\/a><\/strong> Preclusi\u00f3n por atipicidad absoluta.
Art\u00edculo 563.<\/a><\/strong> Destrucci\u00f3n del objeto material del delito.
Art\u00edculo 564.<\/a><\/strong> De la reparaci\u00f3n integral al acusador privado.
 <\/p>\n\n\n\n

LEY 906 DE 2004
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

(AGOSTO 31 DE 2004)

Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Penal.<\/em><\/p>\n\n\n\n


*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Modificado y adicionado por la ley  LEY 2477 DE 2025<\/a>D.O. 53.178, julio 11 de 2025 por medio de la cual se modifican las Leyes 599 de 2000, 906 de 2004 y 1121 de 2006, en relaci\u00f3n con la figura de la reparaci\u00f3n integral, la concesi\u00f3n de beneficios por allanamientos y preacuerdos, y la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, entre otras reformas orientadas a garantizar una administraci\u00f3n de justicia penal pronta y eficaz<\/strong><\/td><\/tr>
Adicionado por la LEY 2375 DE 2024<\/a> <\/strong>por medio de la cual se establecen los cargos, oficios o profesiones susceptibles de aplicaci\u00f3n de la inhabilidad por delitos sexuales contra menores de edad y se dictan otras disposiciones, \u201centornos seguros\u201d.<\/td><\/tr>
Modificada por la LEY 2356 DEL 28 DE MAYO DE 2024<\/a><\/strong>
“POR MEDIO DE LA CUAL SE ELIMINAN BENEFICIOS Y SUBROGADOS PENALES PARA QUIENES SEAN CONDENADOS O EST\u00c9N CUMPLIENDO DETENCI\u00d3N PREVENTIVA POR EL DELITO DE FEMINICIDIO”<\/td><\/tr>
Modificado por la LEY 2292 DE 2023 <\/a><\/strong>Por medio de la cual se adoptan acciones afirmativas para mujeres cabeza de familia en materias de pol\u00edtica criminal y penitenciaria, se modifica y adiciona el C\u00f3digo Penal, la Ley 750 de 2002 y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones<\/td><\/tr>
Modificado por la LEY 2205 DE 2022 <\/a><\/strong>por medio de la cual se modifican los art\u00edculos 175 y 201 de la Ley 906 de 2004, con el fin de establecer un t\u00e9rmino perentorio para la etapa de indagaci\u00f3n, trat\u00e1ndose de delitos graves realizados contra los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se crea la unidad especial de investigaci\u00f3n de delitos priorizados cometidos contra la infancia y la adolescencia, y se dictan otras disposiciones.<\/td><\/tr>
Adicionado por la LEY 2197 DE 2022<\/a> <\/strong>por medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se dictan otras disposiciones.<\/td><\/tr>
Modificado por la LEY 2197 DE 2022<\/a> <\/strong>por medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se dictan otras disposiciones.<\/td><\/tr>
Modificado por la LEY 2111 DE 2021<\/a><\/strong> por medio del cual se sustituye el T\u00edtulo XI \u201cDe los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente\u201d de la Ley 599 de 2000, se modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones.<\/td><\/tr>
Modificado por laLEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>por medio de la cual se reglamenta la prisi\u00f3n perpetua revisable y se reforma el C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000), el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jim\u00e9nez.<\/td><\/tr>
Modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a><\/strong> art\u00edculo 1\u00ba. por medio de la cual se modifican y adicionan art\u00edculos de la Ley 599 de 2000<\/strong><\/a> y la Ley 906 de 2004<\/strong><\/a> en relaci\u00f3n con el delito de violencia intrafamiliar.<\/td><\/tr>
Modificado por la Ley 1944 de 2018<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial N\u00b0. 50820, diciembre 28 de 2018, “por medio del cual se modifica la Ley 599 de 2000<\/a><\/strong> y se crean los tipos penales de abigeato y abigeato agravado.”<\/td><\/tr>
Adicionado por la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr>
Adicionado por la Ley 1851 de 2017<\/a><\/strong>  publicada Diario Oficial N\u00b0 50299, julio 19 de 2017 por medio de la cual se establecen medidas en contra de la pesca ilegal y el delito de il\u00edcita actividad de pesca en el territorio mar\u00edtimo colombiano.<\/td><\/tr>
Modificado por la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr>
Modificado por la Ley 1786 de 2016<\/a><\/strong>, publicado en el diario oficial N\u00b0 49.921 Viernes, 1 de julio de 2016, “<\/em>P<\/em>or medio de la cual se modifican algunas disposiciones de la Ley 1760 de 2015<\/a>“<\/strong><\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 5 de la Ley 1774 de 2016<\/a><\/strong>Modificado por la“Por medio de la cual se modifican el C\u00f3digo Civil<\/a><\/strong>, la Ley 84 de 1989<\/a><\/strong>, el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal<\/a><\/strong> y se dictan otras disposiciones.”<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 49565 de 6 de julio de 2014: “Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004<\/a><\/strong> en relaci\u00f3n con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad.”<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48849 de 12 de julio de 2013: “Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1542 de 2012<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48482 de 5 de julio de 2012, “Por la cual se reforma el art\u00edculo 74 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011: “Por medio de la cual se reforma el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinci\u00f3n de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificado por la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010: “Por la cual se adoptan medidas en materia de descongesti\u00f3n judicial”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47405 de 9 de julio de 2009: “Por medio de la cual se reforma la Ley 906 de 2004 en lo relacionado con el Principio de Oportunidad”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1273 de 2009<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47223 de 5 de enero de 2009: “Por medio de la cual se modifica el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, se crea un nuevo bien jur\u00eddico tutelado denominado de la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n y de los datos- y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones, entre otras disposiciones”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1257 de 2008<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47193 de 4 de diciembre de 2008: “Por la cual se dictan normas de sensibilizaci\u00f3n, prevenci\u00f3n y sanci\u00f3n de formas de violencia y discriminaci\u00f3n contra las mujeres, se reforman los C\u00f3digos Penal, de Procedimiento Penal, la Ley 294 de 1996<\/a><\/strong> y se dictan otras disposiciones”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007: “Por medio de la cual se reforman parcialmente las Leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de 2000 y se adoptan medidas para la prevenci\u00f3n y represi\u00f3n de la actividad delictiva de especial impacto para la convivencia y seguridad ciudadana”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 1121 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46497 de 30 de diciembre de 2006: “Por la cual se dictan normas para la prevencion, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de la financiaci\u00f3n del terrorismo y otras disposiciones”.<\/em><\/td><\/tr>
Deben tenerse en cuenta algunas disposiciones de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, “Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>, a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes”.<\/em><\/td><\/tr>
Para la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 35 de esta ley debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1028 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial 46298 de 13 de junio de 2006: “Por la cual se adiciona el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> y se dictan otras disposiciones”.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre los cargos presentados contra la totalidad de la Ley 906 de 2004 por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr>
Ley declarada EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-925-05<\/a><\/strong> de 6 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, ‘en el entendido de que su texto \u00fanico es el aprobado por el Congreso de la Rep\u00fablica, sancionado por el Presidente de la Rep\u00fablica y publicado en el Diario Oficial No. 45657 del 31 de agosto de 2004’.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 985 de 2005<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46015 de 29 de agosto de 2005: “Por medio de la cual se adoptan medidas contra la trata de personas y normas para la atenci\u00f3n y protecci\u00f3n de las v\u00edctimas de la misma”.<\/em><\/td><\/tr>
Modificada por la Ley 937 de 2004<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 45778 de 31 de diciembre de 2004: “Por la cual se adiciona el art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004”.<\/em><\/td><\/tr>
El art\u00edculo 528 de esta Ley, en desarrollo de lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00b0 del Acto Legislativo 03 de 2002<\/a><\/strong>, establece: “Art\u00edculo 528. Proceso de implementaci\u00f3n. <\/strong>El Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Naci\u00f3n ordenar\u00e1n los estudios necesarios y tomar\u00e1n las decisiones correspondientes para la implantaci\u00f3n gradual y sucesiva del sistema contemplado en este c\u00f3digo. En desarrollo de los art\u00edculos 4\u00b0 y 5\u00b0 del Acto Legislativo 03 de 2002<\/a><\/strong>, la Comisi\u00f3n all\u00ed creada adelantar\u00e1 el seguimiento de la implementaci\u00f3n gradual. Los art\u00edculos 529 y 530 tratan respectivamente sobre los criterios para la implementaci\u00f3n y sobre selecci\u00f3n de distritos judiciales”.<\/em><\/td><\/tr>
El Acto Legislativo 03 de 2002<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 45040 de 20 de diciembre de 2002: “Por el cual se reforma la Constituci\u00f3n Nacional”; establece en el art\u00edculo 5\u00b0: “El presente Acto Legislativo rige a partir de su aprobaci\u00f3n, pero se aplicar\u00e1 de acuerdo con la gradualidad que determine la ley y \u00fanicamente a los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia que en ella se establezca. La aplicaci\u00f3n del nuevo sistema se iniciar\u00e1 en los distritos judiciales a partir del 1\u00b0 de enero de 2005 de manera gradual y sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena vigencia a m\u00e1s tardar el 31 de diciembre del 2008”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 1719 DE 2014<\/a><\/strong><\/td><\/tr>
DECRETO 2374 DE 2010<\/a><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

El Congreso de la Rep\u00fablica<\/p>\n\n\n\n


DECRETA<\/strong><\/p>\n\n\n\n


T\u00edtulo Preliminar<\/a>
Principios Rectores y Garant\u00edas Procesales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  1\u00b0.<\/a> <\/strong>Dignidad humana<\/strong>. <\/strong>Los intervinientes en el proceso penal ser\u00e1n tratados con el respeto debido a la dignidad humana.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 136 DE 1994<\/a><\/strong>,art\u00edculo 3\u00b0<\/td><\/tr>
CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 94, 212, 213, 214.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  2\u00b0.<\/a> Libertad. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie poder ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley.

El juez de control de garant\u00edas, previa solicitud de la Fiscal General de la Naci\u00f3n, ordenar la restricci\u00f3n de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para garantizar su comparecencia o la preservaci\u00f3n de la prueba o la protecci\u00f3n de la comunidad, en especial, de las v\u00edctimas. Igualmente, por petici\u00f3n de cualquiera de las partes, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en este c\u00f3digo, dispondr\u00e1 la modificaci\u00f3n o revocaci\u00f3n de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.

*Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> En todos los casos se solicitar el control de legalidad de la captura al juez de garant\u00edas, en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el articulo 1\u00b0 de la <\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 3\u00b0 declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-163-08<\/a><\/strong> de 20 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, “en el entendido que dentro del t\u00e9rmino de treinta y seis (36) horas posteriores a la captura, previsto en la norma, se debe realizar el control efectivo a la restricci\u00f3n de la libertad por parte del juez de garant\u00edas, o la autoridad judicial competente”.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-730-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-190-06<\/a><\/strong> de 15 de marzo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-730-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-799-05<\/a><\/strong> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-730-05<\/a><\/strong> de 12 de julio de 2005, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  2\u00b0.<\/strong> Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podr\u00e1 ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley.<\/em><\/td><\/tr>
El juez de control de garant\u00edas, previa solicitud de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, ordenar\u00e1 la restricci\u00f3n de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para garantizar su comparecencia o la preservaci\u00f3n de la prueba o la protecci\u00f3n de la comunidad, en especial, de las v\u00edctimas. Igualmente, por petici\u00f3n de cualquiera de las partes, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en este c\u00f3digo, dispondr\u00e1 la modificaci\u00f3n o revocaci\u00f3n de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.<\/em><\/td><\/tr>
*Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/strong> En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito, el capturado deber\u00e1 ponerse a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas en el menor tiempo posible sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  3\u00b0.<\/a> <\/strong>Prelaci\u00f3n de los tratados internacionales<\/strong>.<\/strong> En la actuaci\u00f3n prevalecer\u00e1 lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que proh\u00edban su limitaci\u00f3n durante los estados de excepci\u00f3n, por formar bloque de constitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 136 DE 1994<\/a><\/strong>,art\u00edculo 3\u00b0<\/td><\/tr>
DECRETO 262 DE 2000<\/a><\/strong>, art\u00edculo 26<\/td><\/tr>
CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 94, 212, 213, 214.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  4\u00b0.<\/a> Igualdad. <\/strong>Es obligaci\u00f3n de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuaci\u00f3n procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condici\u00f3n econ\u00f3mica, f\u00edsica o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 136 DE 1994<\/a><\/strong>,art\u00edculo 3\u00b0<\/td><\/tr>
DECRETO 262 DE 2000<\/a><\/strong>, art\u00edculo 26<\/td><\/tr>
CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 13.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-799-05<\/a><\/strong><\/em> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


El sexo, la raza, la condici\u00f3n social, la profesi\u00f3n, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opini\u00f3n pol\u00edtica o filos\u00f3fica, en ning\u00fan caso podr\u00e1n ser utilizados dentro del proceso penal como elementos de discriminaci\u00f3n.


Art\u00edculo  5\u00b0.<\/a> Imparcialidad. <\/strong>En ejercicio de las funciones de control de garant\u00edas, preclusi\u00f3n y juzgamiento, los jueces se orientar\u00e1n por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia.


Art\u00edculo  6\u00b0.<\/a> Legalidad. <\/strong>Nadie podr\u00e1 ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio.

La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuaci\u00f3n, se aplicar\u00e1 de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Las disposiciones de este c\u00f3digo se aplicar\u00e1n \u00fanica y exclusivamente para la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 6\u00b0, 28, 29, 91, 124, 252.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-025-10<\/a><\/strong> de 27 de enero de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-592-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-708-05<\/a><\/strong> de 6 de julio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr>
Inciso 3\u00b0 declarado EXEQUIBLE por el cargo formulado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-592-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  7\u00b0.<\/a> Presunci\u00f3n de inocencia e In Dubio Pro Reo.<\/strong> Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisi\u00f3n judicial definitiva sobre su responsabilidad penal.

En consecuencia, corresponder\u00e1 al \u00f3rgano de persecuci\u00f3n penal la carga de la prueba acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolver\u00e1 a favor del procesado.

En ning\u00fan caso podr\u00e1 invertirse esta carga probatoria.

Para proferir sentencia condenatoria deber\u00e1 existir convencimiento de la responsabilidad penal del acusado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 29.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  8\u00b0.<\/a> Defensa. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> En desarrollo de la actuaci\u00f3n, una vez adquirida la condici\u00f3n de imputado, este tendr\u00e1 derecho, en plena igualdad respecto del \u00f3rgano de persecuci\u00f3n penal, en lo que aplica a:
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, “… sin perjuicio del ejercicio oportuno, dentro de los cauces legales, del derecho de defensa por el presunto implicado o indiciado en la fase de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n anterior a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n”, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-799-05<\/a><\/strong><\/em> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

a) No ser obligado a declarar en contra de s\u00ed mismo ni en contra de su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;

b) *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> No auto-incriminarse ni incriminar a su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil<\/em>, o segundo de afinidad;
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Expresi\u00f3n ‘compa\u00f1ero permanente’ declarada CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-029-09<\/a><\/strong> de 28 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo\u201d.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-799-05<\/a><\/strong><\/em> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


c) No se utilice el silencio en su contra;

d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaraci\u00f3n de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un m\u00e9todo alternativo de soluci\u00f3n de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;

e) Ser o\u00eddo, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado;

f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un int\u00e9rprete en el evento de no poder percibir el idioma por los \u00f3rganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompa\u00f1ado por uno designado por \u00e9l;

g) Tener comunicaci\u00f3n privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades;

h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en t\u00e9rminos que sean comprensibles, con indicaci\u00f3n expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan;

i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparaci\u00f3n de la defensa. De manera excepcional podr\u00e1 solicitar las pr\u00f3rrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebraci\u00f3n de las audiencias a las que deba comparecer;

j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;

k) Tener un juicio p\u00fablico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediaci\u00f3n de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si as\u00ed lo desea, por s\u00ed mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate;

l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestaci\u00f3n libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En estos eventos requerir\u00e1 siempre el asesoramiento de su abogado defensor.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del Literal l) declarado EXEQUIBLE por los cargos formulados y conforme a las consideraciones se\u00f1aladas en la parte motiva de la decisi\u00f3n, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. “Por consiguiente, la renuncia a un juicio en las condiciones consagradas en el literal k) del art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 906 de 2004, debe interpretarse arm\u00f3nicamente con las dem\u00e1s disposiciones de la ley 906 de 2004, y por lo tanto cumplir con las garant\u00edas legales y constitucionales como las que refieren a que i) el imputado debe estar asesorado por su defensor (art. 368<\/a><\/strong> de la Ley 906), ii) los actos estar\u00e1n sujetos al control del juez de garant\u00edas o de conocimiento, seg\u00fan el caso, (arts. 131<\/a><\/strong> y 368<\/a><\/strong> de la Ley 906) para lo cual, iii) ser\u00e1 imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado a fin de que se verifique que act\u00faa de manera libre, voluntaria, y debidamente informado de las consecuencias de su decisi\u00f3n (art. 131<\/a><\/strong> de la Ley 906), iv) debe contarse con la presencia del Ministerio P\u00fablico, v) los preacuerdos obligan en la medida que no desconozcan o quebranten garant\u00edas fundamentales del procesado (art. 351-4 de la Ley 906), ya que vi) de advertir el juez alg\u00fan desconocimiento rechazar\u00e1 la alegaci\u00f3n de culpabilidad y adelantar\u00e1 el procedimiento como si hubiese habido una alegaci\u00f3n de no culpabilidad (art. 368<\/a><\/strong> de la Ley 906), entre otros se\u00f1alamientos.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

 
*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestaci\u00f3n libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En el evento de los literales c) y j) requerir\u00e1 siempre el asesoramiento de su abogado defensor.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  9\u00b0.<\/a> Oralidad. <\/strong>La actuaci\u00f3n procesal ser\u00e1 oral y en su realizaci\u00f3n se utilizar\u00e1n los medios t\u00e9cnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejar\u00e1 constancia de la actuaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  10.<\/a> Actuaci\u00f3n procesal. <\/strong>La actuaci\u00f3n procesal se desarrollar\u00e1 teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. En ella los funcionarios judiciales har\u00e1n prevalecer el derecho sustancial.

Para alcanzar esos efectos ser\u00e1n de obligatorio cumplimiento los procedimientos orales, la utilizaci\u00f3n de los medios t\u00e9cnicos pertinentes que los viabilicen y los t\u00e9rminos fijados por la ley o el funcionario para cada actuaci\u00f3n.

El juez dispondr\u00e1 de amplias facultades en la forma prevista en este c\u00f3digo para sancionar por desacato a las partes, testigos, peritos y dem\u00e1s intervinientes que afecten con su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos.

El juez podr\u00e1 autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique renuncia de los derechos constitucionales.

El juez de control de garant\u00edas y el de conocimiento estar\u00e1n en la obligaci\u00f3n de corregir los actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando siempre los derechos y garant\u00edas de los intervinientes.


Art\u00edculo  11.<\/a> Derechos de las v\u00edctimas. <\/strong>El Estado garantizar\u00e1 el acceso de las v\u00edctimas a la administraci\u00f3n de justicia, en los t\u00e9rminos establecidos en este c\u00f3digo.

En desarrollo de lo anterior, las v\u00edctimas tendr\u00e1n derecho:

a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno;

b) A la protecci\u00f3n de su intimidad, a la garant\u00eda de su seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor;

c) A una pronta e integral reparaci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos, a cargo del autor o part\u00edcipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo;

d) A ser o\u00eddas y a que se les facilite el aporte de pruebas;
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Literal d) declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los t\u00e9rminos establecidos en este c\u00f3digo, informaci\u00f3n pertinente para la protecci\u00f3n de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido v\u00edctimas;

f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisi\u00f3n discrecional sobre el ejercicio de la persecuci\u00f3n del injusto;

g) A ser informadas sobre la decisi\u00f3n definitiva relativa a la persecuci\u00f3n penal; a acudir, en lo pertinente, ante el juez de control de garant\u00edas, y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;

h) *Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em> A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparaci\u00f3n integral, si el inter\u00e9s de la justicia lo exigiere, por un abogado que podr\u00e1 ser designado de oficio;
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

i) A recibir asistencia integral para su recuperaci\u00f3n en los t\u00e9rminos que se\u00f1ale la ley;

j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o int\u00e9rprete en el evento de no conocer el idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los \u00f3rganos de los sentidos.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 1719 DE 2014<\/a><\/strong>, art\u00edculo 13.<\/td><\/tr>
DECRETO 4799 DE 2011<\/a><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  12.<\/a> Lealtad. <\/strong>Todos los que intervienen en la actuaci\u00f3n, sin excepci\u00f3n alguna, est\u00e1n en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 83.<\/td><\/tr>
C\u00d3DIGO PROCEDIMIENTO CIVIL<\/a><\/strong>, art\u00edculo 71.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-670-06<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 16 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  13.<\/a> Gratuidad. <\/strong>La actuaci\u00f3n procesal no causar\u00e1 erogaci\u00f3n alguna a quienes en ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administraci\u00f3n de justicia.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 640 DE 2001<\/a><\/strong>, art\u00edculo 4\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  14.<\/a> Intimidad. <\/strong>Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podr\u00e1 ser molestado en su vida privada.

No podr\u00e1n hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este c\u00f3digo. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y dem\u00e1s contempladas por la ley.

*Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> De la misma manera deber\u00e1 procederse cuando resulte necesaria la b\u00fasqueda selectiva en las bases de datos computarizadas, mec\u00e1nicas o de cualquier otra \u00edndole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-336-07<\/a><\/strong> de 9 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, “en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales, organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades p\u00fablicas o privadas debidamente autorizadas para ello”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deber\u00e1 adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garant\u00edas, con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 1719 DE 2014<\/a><\/strong>, art\u00edculo 13.<\/td><\/tr>
CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 15.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  15.<\/a> Contradicci\u00f3n.<\/strong> Las partes tendr\u00e1n derecho a conocer y controvertir las pruebas, as\u00ed como a intervenir en su formaci\u00f3n, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparaci\u00f3n integral, como las que se practiquen en forma anticipada.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 29 y 250.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusaci\u00f3n la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n deber\u00e1, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-670-06<\/a><\/strong> de 16 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  16.<\/a> Inmediaci\u00f3n. <\/strong>En el juicio \u00fanicamente se estimar\u00e1 como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma p\u00fablica, oral, concentrada, y sujeta a confrontaci\u00f3n y contradicci\u00f3n ante el juez de conocimiento. En ning\u00fan caso podr\u00e1 comisionarse para la pr\u00e1ctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este c\u00f3digo, podr\u00e1 tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garant\u00edas.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECRETO 2770 DE 2004<\/a><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  16. <\/strong>En el juicio \u00fanicamente se estimar\u00e1 como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma p\u00fablica, oral, concentrada, y sujeta a confrontaci\u00f3n y contradicci\u00f3n ante el juez de conocimiento. En ning\u00fan caso podr\u00e1 comisionarse para la pr\u00e1ctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este c\u00f3digo, podr\u00e1 tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garant\u00edas o ante el juez de conocimiento, seg\u00fan el caso.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


<\/em>
Art\u00edculo  17.<\/a> Concentraci\u00f3n. <\/strong>Durante la actuaci\u00f3n procesal la pr\u00e1ctica de pruebas y el debate deber\u00e1n realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo d\u00eda; si ello no fuere posible se har\u00e1 en d\u00edas consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un t\u00e9rmino hasta de treinta (30) d\u00edas, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velar\u00e1 porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su atenci\u00f3n en un solo asunto.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> del tres (3) de marzo de dos mil diez (2010), seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 12 Marzo 3 de 2010 Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  18.<\/a> Publicidad. <\/strong>La actuaci\u00f3n procesal ser\u00e1 p\u00fablica. Tendr\u00e1n acceso a ella, adem\u00e1s de los intervinientes, los medios de comunicaci\u00f3n y la comunidad en general. Se except\u00faan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las v\u00edctimas, jurados, testigos, peritos y dem\u00e1s intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un da\u00f1o psicol\u00f3gico a los menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo; o se comprometa seriamente el \u00e9xito de la investigaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 228.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  19.<\/a> Juez natural.<\/strong> Nadie podr\u00e1 ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial, instituido con posterioridad a la comisi\u00f3n de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 29, 246.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  20.<\/a> Doble instancia.<\/strong> Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, que afecten la pr\u00e1ctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones previstas en este c\u00f3digo, ser\u00e1n susceptibles del recurso de apelaci\u00f3n.

El superior no podr\u00e1 agravar la situaci\u00f3n del apelante \u00fanico.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 131.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto, por el cargo analizado, en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-799-05<\/a><\/strong> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  21.<\/a> Cosa juzgada. <\/strong>La persona cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no ser\u00e1 sometida a nueva investigaci\u00f3n o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la decisi\u00f3n haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario, que se establezcan mediante decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia.<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  22.<\/a> Restablecimiento del derecho.<\/strong> Cuando sea procedente, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los jueces deber\u00e1n adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.


Art\u00edculo  23.<\/a> <\/strong>Cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Toda prueba obtenida con violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales ser\u00e1 nula de pleno derecho, por lo que deber\u00e1 excluirse de la actuaci\u00f3n procesal.

Igual tratamiento recibir\u00e1n las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en raz\u00f3n de su existencia.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 29.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 24.<\/a> \u00c1mbito de la jurisdicci\u00f3n penal. <\/strong>Las indagaciones, investigaciones, imputaciones, acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito, ser\u00e1n adelantadas por los \u00f3rganos y mediante los procedimientos establecidos en este c\u00f3digo y dem\u00e1s disposiciones complementarias.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 29.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  25.<\/a> Integraci\u00f3n.<\/strong> En materias que no est\u00e9n expresamente reguladas en este c\u00f3digo o dem\u00e1s disposiciones complementarias, son aplicables las del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 93.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  26.<\/a> Prevalencia.<\/strong> Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposici\u00f3n de este c\u00f3digo. Ser\u00e1n utilizadas como fundamento de interpretaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 93.<\/td><\/tr>
LEY 137 DE 1994<\/a><\/strong>, art\u00edculo 3\u00b0.<\/td><\/tr>
LEY 5 DE 1960<\/strong>, art\u00edculo 2\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  27.<\/a> Moduladores de la actividad procesal. <\/strong>En el desarrollo de la investigaci\u00f3n y en el proceso penal los servidores p\u00fablicos se ce\u00f1ir\u00e1n a criterios de necesidad, ponderaci\u00f3n, legalidad y correcci\u00f3n en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la funci\u00f3n p\u00fablica, especialmente a la justicia.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 250 y 295.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

LIBRO I<\/a><\/strong>
DISPOSICIONES GENERALES
<\/strong>
T\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Jurisdicci\u00f3n Y Competencia<\/strong>

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Disposiciones generales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  28.<\/a> <\/strong>La jurisdicci\u00f3n penal ordinaria<\/strong>.<\/strong> La jurisdicci\u00f3n penal ordinaria es \u00fanica y nacional, con independencia de los procedimientos que se establezcan en este c\u00f3digo para la persecuci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 116, 221 y 256.<\/td><\/tr>
LEY 270 DE 1996<\/a><\/strong>, art\u00edculo 13.<\/td><\/tr>
LEY 137 DE 1994<\/a><\/strong>, art\u00edculo 42.<\/td><\/tr>
DECRETO 2652 DE 1991<\/a><\/strong>, art\u00edculos 8\u00b0, 9\u00b0 y 10.<\/td><\/tr>
LEY 20 DE 1974<\/a><\/strong>, art\u00edculo 19.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  29.<\/a> <\/strong>Objeto de la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria<\/strong>.<\/strong> Corresponde a la jurisdicci\u00f3n penal la persecuci\u00f3n y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territorio nacional, y los cometidos en el extranjero en los casos que determinen los Tratados Internacionales suscritos y ratificados por Colombia y la legislaci\u00f3n interna.


Art\u00edculo  30.<\/a> <\/strong>Excepciones a la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria<\/strong>. <\/strong>Se except\u00faan los delitos cometidos por miembros de la Fuerza P\u00fablica en servicio activo y en relaci\u00f3n con el mismo servicio, y los asuntos de los cuales conozca la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  31.<\/a> <\/strong>\u00d3rganos de la jurisdicci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>La administraci\u00f3n de justicia en lo penal est\u00e1 conformada por los siguientes \u00f3rganos:

1. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia.

2. Los tribunales superiores de distrito judicial.

3. Los juzgados penales de circuito especializados.

4. Los juzgados penales de circuito.

5. Los juzgados penales municipales.

6. Los juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de car\u00e1cter penal.

7. Los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.

8. Los jurados en las causas criminales, en los t\u00e9rminos que determine la ley.

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Tambi\u00e9n ejercer\u00e1n jurisdicci\u00f3n penal las autoridades judiciales que excepcionalmente cumplen funciones de control de garant\u00edas.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. El Congreso de la Rep\u00fablica y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n ejercer\u00e1n determinadas funciones judiciales.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 174.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
De la competencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  32.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 12.<\/strong> De la Corte Suprema de Justicia. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce:<\/p>\n\n\n\n

1. De la casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

2. De la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando la sentencia o la preclusi\u00f3n ejecutoriadas hayan sido proferidas en \u00fanica o segunda instancia por esta corporaci\u00f3n o por los tribunales.<\/p>\n\n\n\n

3. De la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos.<\/p>\n\n\n\n

4. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refieren los art\u00edculos 174 y 235 numeral 2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refiere el art\u00edculo 235 numeral 4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

6. De la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los Senadores y Representantes a la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n

7. De las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n de procesos penales de un distrito judicial a otro durante el juzgamiento.<\/p>\n\n\n\n

8. Del juzgamiento del viceprocurador, vicefiscal, magistrados de los consejos seccionales de la judicatura, del Tribunal Superior Militar, del Consejo Nacional Electoral, fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia y Tribunales, Procuradores Delegados, Procuradores Judiciales II, Registrador Nacional del Estado Civil, Director Nacional de Fiscal\u00eda y Directores Seccionales de Fiscal\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

9. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del control autom\u00e1tico de las providencias proferidas por los Tribunales Superiores del Distrito Judicial que impongan la prisi\u00f3n perpetua revisable.<\/s><\/em> <\/p>\n\n\n\n

10. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del incidente de revisi\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n perpetua y evaluaci\u00f3n de resocializaci\u00f3n descrito en el art\u00edculo 483A.<\/s><\/em> <\/p>\n\n\n\n

11. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del control autom\u00e1tico del auto que niega la revisi\u00f3n o modifica la prisi\u00f3n perpetua, proferido por los Tribunales Superiores del Distrito Judicial.<\/s><\/em> <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Cuando los funcionarios a los que se refieren los numerales 5, 6 y 8 y 9 anteriores hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos, el fuero solo se mantendr\u00e1 para los delitos que tengan relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas.<\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  32.<\/a> De la Corte Suprema de Justicia. <\/strong>La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce:

1. De la casaci\u00f3n.

2. De la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando la sentencia o la preclusi\u00f3n ejecutoriadas hayan sido proferidas en \u00fanica o segunda instancia por esta corporaci\u00f3n o por los tribunales.<\/em><\/p>\n\n\n\n


3. De los recursos de apelaci\u00f3n contra los autos y sentencias que profieran en primera instancia los tribunales superiores.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


4. De la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP866(45268)<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Fernando Alberto Castro Caballero.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refieren los art\u00edculos 174 y 235 numeral 2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/em><\/td><\/tr>
Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-934-06<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


6. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refiere el art\u00edculo 235 numeral 4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/em><\/td><\/tr>
Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-934-06<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


7. De la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los Senadores y Representantes a la C\u00e1mara.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/em><\/td><\/tr>
Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-934-06<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


8. De las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n de procesos penales de un distrito judicial a otro durante el juzgamiento.

9. Del juzgamiento del vice-procurador, vicefiscal, magistrados de los consejos seccionales de la judicatura, del Tribunal Superior Militar, del Consejo Nacional Electoral, fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia y Tribunales, Procuradores Delegados, Procuradores Judiciales II, Registrador Nacional del Estado Civil, Director Nacional de Fiscal\u00eda y Directores Seccionales de Fiscal\u00eda.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/em><\/td><\/tr>
Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-934-06<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo. Cuando los funcionarios a los que se refieren los numerales 6, 7 y 9 anteriores hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos, el fuero solo se mantendr\u00e1 para los delitos que tengan relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas.<\/p>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Cuando los funcionarios a los que se refieren los literales 6, 7 y 9 anteriores hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos, el fuero solo se mantendr\u00e1 para los delitos que tengan relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  33.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 13.<\/strong> De los tribunales superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados. Los tribunales superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados conocen:<\/p>\n\n\n\n

1. Del recurso de apelaci\u00f3n de los autos y sentencias que sean proferidas en primera instancia por los jueces penales de circuito especializados.<\/p>\n\n\n\n

2. En primera instancia, de los procesos que se sigan a los jueces penales de circuito especializados y fiscales delegados ante los juzgados penales de circuito especializados por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n de ellas.<\/p>\n\n\n\n

3. De la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra sentencias proferidas por los jueces penales de circuito especializados, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.<\/p>\n\n\n\n

4. De las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito.<\/p>\n\n\n\n

5. De la definici\u00f3n de competencia de los jueces del mismo distrito.<\/p>\n\n\n\n

6. Del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra la decisi\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n de penas cuando se trate de condenados por delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados. <\/p>\n\n\n\n

7. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del control autom\u00e1tico de las providencias proferidas en primera instancia por los jueces penales del circuito especializado que impongan la prisi\u00f3n perpetua revisable.<\/s><\/em> <\/p>\n\n\n\n

8. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del control autom\u00e1tico del auto que niega la revisi\u00f3n o modifica la prisi\u00f3n perpetua, proferido por los jueces penales del circuito especializado.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  33.<\/a> <\/strong>De los tribunales superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados<\/strong><\/em>.<\/strong> Los tribunales superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados conocen:

1. Del recurso de apelaci\u00f3n de los autos y sentencias que sean proferidas en primera instancia por los jueces penales de circuito especializados.

2. En primera instancia, de los procesos que se sigan a los jueces penales de circuito especializados y fiscales delegados ante los juzgados penales de circuito especializados por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n de ellas.

3. De la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra sentencias proferidas por los jueces penales de circuito especializados, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.

4. De las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito.

5. De la definici\u00f3n de competencia de los jueces del mismo distrito.

6. Del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra la decisi\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n de penas cuando se trate de condenados por delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.<\/em>

 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  34.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 14.<\/strong> De los tribunales superiores de distrito. Las salas penales de los tribunales superiores de distrito judicial conocen:<\/p>\n\n\n\n

1. De los recursos de apelaci\u00f3n contra los autos y sentencias que en primera instancia profieran los jueces del circuito y de las sentencias proferidas por los municipales del mismo distrito.<\/p>\n\n\n\n

2. En primera instancia, de las actuaciones que se sigan a los jueces del circuito, de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, municipales, de menores, de familia, penales militares, procuradores provinciales, procuradores grado 1, personeros distritales y municipales cuando act\u00faan como agentes del Ministerio P\u00fablico en la actuaci\u00f3n penal, y a los fiscales delegados ante los jueces penales del circuito, municipales o promiscuos, por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n de ellas.<\/p>\n\n\n\n

3. De la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra sentencias proferidas por los jueces de circuito o municipales pertenecientes al mismo distrito, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.<\/p>\n\n\n\n

4. De las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito.<\/p>\n\n\n\n

5. De la definici\u00f3n de competencia de los jueces del circuito del mismo distrito, o municipales de diferentes circuitos.<\/p>\n\n\n\n

6. Del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra de la decisi\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n de penas. <\/p>\n\n\n\n

7. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del control autom\u00e1tico de las providencias proferidas en primera instancia por los jueces penales del circuito que impongan la prisi\u00f3n perpetua revisable.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

8. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del incidente de revisi\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n perpetua y evaluaci\u00f3n de resocializaci\u00f3n descrito en el art\u00edculo 483A.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

9. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del control autom\u00e1tico del auto que niega la revisi\u00f3n o modifica la prisi\u00f3n perpetua proferido por los jueces penales de circuito.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Las sentencias que impongan la pena de prisi\u00f3n perpetua y sean confirmadas por los Tribunales de Distrito Judicial tendr\u00e1n revisi\u00f3n por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, esta revisi\u00f3n se har\u00e1 en t\u00e9rmino m\u00e1ximo de treinta (30) d\u00edas y en efecto suspensivo<\/s><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  34.<\/a> <\/strong>De los tribunales superiores de Distrito<\/strong><\/em>.<\/strong> Las salas penales de los tribunales superiores de distrito judicial conocen:

1. De los recursos de apelaci\u00f3n contra los autos y sentencias que en primera instancia profieran los jueces del circuito y de las sentencias proferidas por los municipales del mismo distrito.

2. En primera instancia, de las actuaciones que se sigan a los jueces del circuito, de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, municipales, de menores, de familia, penales militares, procuradores provinciales, procuradores grado I, personeros distritales y municipales cuando act\u00faan como agentes del Ministerio P\u00fablico en la actuaci\u00f3n penal, y a los fiscales delegados ante los jueces penales del circuito, municipales o promiscuos, por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n de ellas.

3. De la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra sentencias proferidas por los jueces de circuito o municipales pertenecientes al mismo distrito, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.

4. De las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito.

5. De la definici\u00f3n de competencia de los jueces del circuito del mismo distrito, o municipales de diferentes circuitos.

6. Del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n del juez de ejecuci\u00f3n de penas.<\/em>


Art\u00edculo  35.<\/a> <\/strong>De los jueces penales de circuito especializados<\/strong>. <\/strong>Los jueces penales de circuito especializado conocen de:

1. Genocidio.

2. Homicidio agravado seg\u00fan los numerales 8, 9 y 10 del art\u00edculo 104<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

3. Lesiones personales agravadas seg\u00fan los numerales 8, 9 y 10 del art\u00edculo 104<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

4. Los delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario.

5. Secuestro extorsivo o agravado seg\u00fan los numerales 6, 7, 11 y 16 del art\u00edculo 170<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

6. Desaparici\u00f3n forzada.

7. Apoderamiento de aeronaves, naves o medio de transporte colectivo.

8. Tortura.

9. Desplazamiento forzado.

10. Constre\u00f1imiento ilegal agravado seg\u00fan el numeral 1 del art\u00edculo 183<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

11. Constre\u00f1imiento para delinquir agravado seg\u00fan el numeral 1 del art\u00edculo 185<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

12.  Hurto de hidrocarburos o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto, gasoducto, naftaducto o poliducto, o que se encuentren almacenados en fuentes inmediatas de abastecimiento o plantas de bombeo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan. El que se apodere de hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan debidamente reglamentados, cuando sean transportados a trav\u00e9s de un oleoducto, gasoducto, poliducto o a trav\u00e9s de cualquier otro medio, o cuando se encuentren almacenados en fuentes inmediatas de abastecimiento o plantas de bombeo, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a quince (15) a\u00f1os y multa de mil trescientos (1.300) a doce mil (12.000) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes; seg\u00fan lo disponible por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1028 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial 46298 de 13 de junio de 2006: “Por la cual se adiciona el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> y se dictan otras disposiciones”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


13. Extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a quinientos (500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.

14. Lavado de activos cuya cuant\u00eda sea o exceda de cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales.

15. Testaferrato cuya cuant\u00eda sea o exceda de cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales.

16. Enriquecimiento il\u00edcito de particulares cuando el incremento patrimonial no justificado se derive en una u otra forma de las actividades delictivas a que se refiere el presente art\u00edculo, cuya cuant\u00eda sea o exceda de cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales.

17. Concierto para delinquir agravado seg\u00fan el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

18. Entrenamiento para actividades il\u00edcitas.

19. Terrorismo.

20. *M<\/em><\/strong>odificado por la <\/strong><\/em>Ley 1121 de 2006<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/strong><\/em> Financiamiento del terrorismo y administraci\u00f3n de recursos relacionados con actividades terroristas.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Numeral modificado por el art\u00edculo 24 de la Ley 1121 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46497 de 30 de diciembre de 2006.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

20. Administraci\u00f3n de recursos relacionados con actividades terroristas.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


<\/em>21. Instigaci\u00f3n a delinquir con fines terroristas para los casos previstos en el inciso 2o. del art\u00edculo 348<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

22. Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas.

23. De los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 366<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

24. Empleo, producci\u00f3n y almacenamiento de minas antipersonales.

25. Ayuda e inducci\u00f3n al empleo, producci\u00f3n y transferencia de minas antipersonales.

26. Corrupci\u00f3n de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico con fines terroristas.

27. Conservaci\u00f3n o financiaci\u00f3n de plantaciones il\u00edcitas cuando la cantidad de plantas exceda de 8.000 unidades o la de semillas sobrepasen los 10.000 gramos.

28. Delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 376<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, agravados seg\u00fan el numeral 3 del art\u00edculo 384 del mismo c\u00f3digo.

29. Destinaci\u00f3n il\u00edcita de muebles o inmuebles cuando la cantidad de droga elaborada, almacenada o transportada, vendida o usada, sea igual a las cantidades a que se refiere el literal anterior.

30. Delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 382<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> cuando su cantidad supere los cien (100) kilos o los cien (100) litros en caso de ser l\u00edquidos.

31. Existencia, construcci\u00f3n y utilizaci\u00f3n ilegal de pistas de aterrizaje.

32. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 985 de 2005<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong><\/em> Trata de Personas, cuando la conducta implique el traslado o transporte de personas desde o hacia el exterior del pa\u00eds, o la acogida, recepci\u00f3n o captaci\u00f3n de estas.<\/p>\n\n\n\n

33. *Adicionado por la <\/strong><\/em>LEY 2111 DE 2021<\/a><\/strong>:* <\/strong><\/em>De los delitos de aprovechamiento il\u00edcito de los recursos naturales renovables, tr\u00e1fico de fauna, deforestaci\u00f3n, promoci\u00f3n y financiaci\u00f3n de la deforestaci\u00f3n, da\u00f1os en los recursos naturales y ecocidio, e invasi\u00f3n de \u00e1reas de especial importancia ecol\u00f3gica.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Numeral 32 adicionado por el art\u00edculo 22 de la Ley 985 de 2005<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46015 de 29 de agosto de 2005.<\/td><\/tr>
La competencia de los delitos previstos en este cap\u00edtulo corresponde a los Jueces Penales de Circuito Especializados’. Los delitos tipificados por la Ley 1028 de 2006<\/a><\/strong> est\u00e1n descritos en el art\u00edculo 1\u00b0 y corresponden a los art\u00edculos 327A<\/a><\/strong>, 327B<\/a><\/strong>, 327C<\/a><\/strong>, 327D<\/a><\/strong> y 327E<\/a><\/strong> de la Ley 599 de 2000 (C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>); seg\u00fan el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1028 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial 46298 de 13 de junio de 2006: “Por la cual se adiciona el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> y se dictan otras disposiciones”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  36.<\/a> <\/strong>De los jueces penales del circuito<\/strong>. <\/strong>Los jueces penales de circuito conocen:

1. Del recurso de apelaci\u00f3n contra los autos proferidos por los jueces penales municipales o cuando ejerzan la funci\u00f3n de control de garant\u00edas.

2. De los procesos que no tengan asignaci\u00f3n especial de competencia.

3. De la definici\u00f3n de competencia de los jueces penales o promiscuos municipales del mismo circuito.


Art\u00edculo  37.<\/a> <\/strong>De los jueces penales municipales<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Los jueces penales municipales conocen:

1. De los delitos de lesiones personales. 

2. De los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico en cuant\u00eda equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios mimos mensuales legales vigentes al momento de la comisi\u00f3n del hecho.

3. *Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE* <\/strong><\/em>De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad, un inimputable, o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e implique investigaci\u00f3n oficiosa.

La investigaci\u00f3n de oficio no impide aplicar, cuando la decisi\u00f3n se considere necesaria, los efectos propios de la querella para beneficio y reparaci\u00f3n integral de la v\u00edctima del injusto. En los delitos de violencia intrafamiliar, los beneficios quedar\u00e1n supeditados a la valoraci\u00f3n positiva del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-743-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 15 de septiembre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1198-08<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-489-09<\/a><\/strong> de 22 de julio de 2009, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1198-08<\/a><\/strong> de 4 de diciembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla. La Corte se inhibe de fallar respecto del aparte en letra it\u00e1lica del inciso 1\u00b0.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


4. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentar\u00eda.

5. De la funci\u00f3n de control de garant\u00edas.<\/p>\n\n\n\n


6. *A<\/em><\/strong>dicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1273 de 2009<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong><\/em> De los delitos contenidos en el t\u00edtulo VII Bis<\/p>\n\n\n\n


*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Numeral 6\u00b0 adicionado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1273 de 2009<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47223 de 5 de enero de 2009.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  37. <\/strong>Los jueces penales municipales conocen:<\/em><\/td><\/tr>
1. De los delitos de lesiones personales.<\/em><\/td><\/tr>
2. De los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico en cuant\u00eda equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes al momento de la comisi\u00f3n del hecho.<\/em><\/td><\/tr>
3. De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad e implique investigaci\u00f3n oficiosa.<\/em><\/td><\/tr>
La investigaci\u00f3n de oficio no impide aplicar, cuando la decisi\u00f3n se considere necesaria, los efectos propios de la querella para beneficio y reparaci\u00f3n integral de la v\u00edctima del injusto.<\/em><\/td><\/tr>
4. De la funci\u00f3n de control de garant\u00edas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original de la Ley, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  37. <\/strong>De los jueces penales y municipales. Los jueces penales municipales conocen:<\/em><\/td><\/tr>
1. De los delitos de lesiones personales.<\/em><\/td><\/tr>
2. De los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico en cuant\u00eda equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes al momento de la comisi\u00f3n del hecho.<\/em><\/td><\/tr>
3. De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad e implique investigaci\u00f3n oficiosa.<\/em><\/td><\/tr>
4. La investigaci\u00f3n de oficio no impide aplicar, cuando la decisi\u00f3n se considere necesaria, los efectos propios de la querella para beneficio y reparaci\u00f3n integral de la v\u00edctima del injusto.<\/em><\/td><\/tr>
5. De la funci\u00f3n de control de garant\u00edas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

7. *Adicionado de la Ley 1774 de 2016<\/a>*<\/strong>De los delitos contra los animales.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Numeral adicionado por el art\u00edculo 6 de la Ley 1774 de 2016<\/a><\/strong> “Por medio de la cual se modifican el C\u00f3digo Civil<\/a><\/strong>, la Ley 84 de 1989<\/a><\/strong>, el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal<\/a><\/strong> y se dictan otras disposiciones.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  38.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 15.<\/strong> De los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad conocen:<\/p>\n\n\n\n

1. De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan.<\/p>\n\n\n\n

2. De la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas en caso de varias sentencias condenatorias proferidas en procesos distintos contra la misma persona.<\/p>\n\n\n\n

3. Sobre la libertad condicional y su revocatoria.<\/p>\n\n\n\n

4. De lo relacionado con la rebaja de la pena y redenci\u00f3n de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza.<\/p>\n\n\n\n

5. De la aprobaci\u00f3n previa de las propuestas que formulen las autoridades penitenciarias o de las solicitudes de reconocimiento de beneficios administrativos que supongan una modificaci\u00f3n en las condiciones de cumplimiento de la condena o una reducci\u00f3n del tiempo de privaci\u00f3n efectiva de libertad.<\/p>\n\n\n\n

6. De la verificaci\u00f3n del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad. Asimismo, del control para exigir los correctivos o imponerlos si se desatienden, y la forma como se cumplen las medidas de seguridad impuestas a los inimputables.<\/p>\n\n\n\n

En ejercicio de esta funci\u00f3n, participar\u00e1n con los gerentes p directores de los centros de rehabilitaci\u00f3n en todo lo concerniente a los condenados inimputables y ordenar\u00e1 la modificaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de las respectivas medidas, de acuerdo con los informes suministrados por los equipos terap\u00e9uticos responsables del cuidado, tratamiento y rehabilitaci\u00f3n de estas personas. Si lo estima conveniente podr\u00e1 ordenar las verificaciones de rigor acudiendo a colaboraciones oficiales o privadas.<\/p>\n\n\n\n

7. De la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad cuando debido a una ley posterior hubiere lugar a reducci\u00f3n, modificaci\u00f3n, sustituci\u00f3n, suspensi\u00f3n o extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

8. De la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

9. Del reconocimiento de la ineficacia de la sentencia condenatoria cuando la norma incriminadora haya sido declarada inexequible o haya perdido su vigencia. <\/p>\n\n\n\n

10. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>De la evaluaci\u00f3n de resocializaci\u00f3n del condenado a prisi\u00f3n perpetua que haya cumplido 25 a\u00f1os de privaci\u00f3n efectiva de la libertad.<\/s><\/em> <\/p>\n\n\n\n

11. Numeral declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>Del seguimiento al cumplimiento del Plan Individual de resocializaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 68C, y su continuidad, modificaci\u00f3n o adici\u00f3n conforme los avances.<\/s><\/em> <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Cuando se trate de condenados que gocen de fuero constitucional o legal, la competencia para la ejecuci\u00f3n de las sanciones penales corresponder\u00e1, en primera instancia, a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del lugar donde se encuentre cumpliendo la pena. La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo juez de conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los jueces penales del circuito y penales municipales conocer\u00e1n y decretar\u00e1n la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n en los procesos de su competencia.<\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  38.<\/a> De los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.<\/strong><\/em> Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad conocen:

1. De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan.

2. De la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas en caso de varias sentencias condenatorias proferidas en procesos distintos contra la misma persona.

3. Sobre la libertad condicional y su revocatoria.

4. De lo relacionado con la rebaja de la pena y redenci\u00f3n de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza.

5. De la aprobaci\u00f3n previa de las propuestas que formulen las autoridades penitenciarias o de las solicitudes de reconocimiento de beneficios administrativos que supongan una modificaci\u00f3n en las condiciones de cumplimiento de la condena o una reducci\u00f3n del tiempo de privaci\u00f3n efectiva de libertad.

6. De la verificaci\u00f3n del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad. Asimismo, del control para exigir los correctivos o imponerlos si se desatienden, y la forma como se cumplen las medidas de seguridad impuestas a los inimputables.

En ejercicio de esta funci\u00f3n, participar\u00e1n con los gerentes o directores de los centros de rehabilitaci\u00f3n en todo lo concerniente a los condenados inimputables y ordenar\u00e1 la modificaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de las respectivas medidas, de acuerdo con los informes suministrados por los equipos terap\u00e9uticos responsables del cuidado, tratamiento y rehabilitaci\u00f3n de estas personas. Si lo estima conveniente podr\u00e1 ordenar las verificaciones de rigor acudiendo a colaboraciones oficiales o privadas.

7. De la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad cuando debido a una ley posterior hubiere lugar a reducci\u00f3n, modificaci\u00f3n, sustituci\u00f3n, suspensi\u00f3n o extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal.

8. De la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal.

9. Del reconocimiento de la ineficacia de la sentencia condenatoria cuando la norma incriminadora haya sido declarada inexequible o haya perdido su vigencia.

Par\u00e1grafo. Cuando se trate de condenados que gocen de fuero constitucional o legal, la competencia para la ejecuci\u00f3n de las sanciones penales corresponder\u00e1, en primera instancia, a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del lugar donde se encuentre cumpliendo la pena. La segunda instancia corresponder\u00e1 al respectivo juez de conocimiento.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 937 de 2004<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong> Los jueces penales del circuito y penales municipales conocer\u00e1n y decretar\u00e1n la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n en los procesos de su competencia.
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 937 de 2004<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 45778 de 31 de diciembre de 2004. El art\u00edculo 2\u00b0 establece: “La presente ley rige a partir de su promulgaci\u00f3n, se aplicar\u00e1 para los procesos que a la fecha de la misma no hayan sido remitidos a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 39.<\/a> De la funci\u00f3n de control de garant\u00edas. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em> <\/strong>La funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida por cualquier juez penal municipal. El juez que ejerza el control de garant\u00edas quedar\u00e1 impedido para ejercer la funci\u00f3n del conocimiento del mismo caso en su fondo.

Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la funci\u00f3n de control de garant\u00edas corresponda a un asunto que por competencia est\u00e9 asignado a juez penal municipal, o concurra causal de impedimento y s\u00f3lo exista un funcionario de dicha especialidad en el respectivo municipio, la funci\u00f3n de control de garant\u00edas deber\u00e1 ejercerla otro juez municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o, a falta de este, el del municipio m\u00e1s pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 2\u00ba.<\/strong> En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia, la funci\u00f3n de Juez de Control de Garant\u00edas ser\u00e1 ejercida por un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Los autos proferidos en ejercicio de esta funci\u00f3n ser\u00e1n susceptibles del recurso de apelaci\u00f3n ante la Sala que le sigue en turno del mismo tribunal.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior Par\u00e1grafo 1\u00b0*<\/strong>

Par\u00e1grafo 1\u00b0. En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia, la funci\u00f3n de Juez de Control de Garant\u00edas ser\u00e1 ejercida por un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando el lugar donde se cometi\u00f3 el hecho pertenezca a un circuito en el que haya cuatro o m\u00e1s jueces municipales, un n\u00famero determinado y proporcional de jueces ejercer\u00e1n exclusivamente la funci\u00f3n de control de garant\u00edas, de acuerdo con la distribuci\u00f3n y organizaci\u00f3n dispuesta por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o de los respectivos Consejos Seccionales de la Judicatura, previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta.

Par\u00e1grafo 3\u00b0. Habr\u00e1 jueces de garant\u00edas ambulantes que act\u00faen en los sitios donde s\u00f3lo existe un juez municipal o cuando se trate de un lugar en el que el traslado de las partes e intervinientes se dificulte por razones de transporte, distancia, fuerza mayor o en casos adelantados por la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o en los que exista problemas de seguridad de los funcionarios.

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o los respectivos Consejos Seccionales de la Judicatura, autorizar\u00e1, previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta, su desplazamiento y su seguridad.  

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 48 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el inciso 1o. (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-789-06<\/a><\/strong> de 20 de septiembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, “en el entendido que se refiere a los casos previstos en el numeral 4 del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto anterior modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  39. De la funci\u00f3n de control de garant\u00edas. <\/strong>La funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida por un juez penal municipal del lugar donde se cometi\u00f3 el delito.<\/em><\/td><\/tr>
Si m\u00e1s de un juez penal municipal resultare competente para ejercer la funci\u00f3n de control de garant\u00edas, esta ser\u00e1 ejercida por el que se encuentre disponible de acuerdo con los turnos previamente establecidos. El juez que ejerza el control de garant\u00edas quedar\u00e1 impedido para conocer del mismo caso en su fondo.<\/em><\/td><\/tr>
Si la captura se produjo en lugar distinto al de la comisi\u00f3n de la conducta punible, la funci\u00f3n de control de garant\u00edas podr\u00e1 efectuarla el juez penal municipal del territorio donde se realizarla aprehensi\u00f3n o de aquel donde por razones de urgencia o seguridad haya sido recluido el capturado. A falta de este se acudir\u00e1 al juez municipal de otra especialidad.<\/em><\/td><\/tr>
Si despu\u00e9s de ejercido el control judicial de la captura el fiscal formula imputaci\u00f3n, solicita imposici\u00f3n de medida de aseguramiento o realiza cualquier otra solicitud dentro del mismo asunto, se aplicarla misma regla del inciso anterior.<\/em><\/td><\/tr>
Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la funci\u00f3n de control de garant\u00edas corresponda a un asunto que por competencia est\u00e1 asignado a juez penal municipal, o concurra causal de impedimento y so exista un funcionario de dicha especialidad en el respectivo municipio, la funci\u00f3n de control de garant\u00edas deber\u00e1 ejercerla otro juez municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o, a falta de este, el del municipio m\u00e1s pr\u00f3ximo.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 1\u00b0. En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia, la funci\u00f3n de juez de control de garant\u00edas ser ejercida por un magistrado de la sala penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando el lugar donde se cometi\u00f3 el hecho pertenezca a un circuito en el que haya cuatro o m jueces municipales, un n\u00famero determinado y proporcional de jueces ejercer exclusivamente la funci\u00f3n de control de garant\u00edas, de acuerdo con la distribuci\u00f3n y organizaci\u00f3n dispuesta por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o de los respectivos Consejos Seccionales de la Judicatura, previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 3\u00b0. Habr\u00e1 jueces de garant\u00edas ambulantes que act\u00faen en los sitios donde so existe un juez municipal y, adem\u00e1s, se trate de un lugar en el que el traslado de las partes e intervinientes se dificulte por razones de transporte, distancia, fuerza mayor u otras an\u00e1logas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  39. <\/strong>La funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida por un juez penal municipal del lugar en que se cometi\u00f3 el delito.<\/em><\/td><\/tr>
Si m\u00e1s de un juez penal municipal resultare competente para ejercer la funci\u00f3n de control de garant\u00edas, esta ser\u00e1 ejercida por el que se encuentre disponible de acuerdo con los turnos previamente establecidos. El juez que ejerza el control de garant\u00edas quedar\u00e1 impedido para conocer del mismo caso en su fondo.<\/em><\/td><\/tr>
Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la funci\u00f3n de control de garant\u00edas corresponda a un asunto que por competencia est\u00e9 asignado a juez penal municipal, o concurra causal de impedimento y solo exista un funcionario de dicha especialidad en el respectivo municipio, la funci\u00f3n de control de garant\u00edas deber\u00e1 ejercerla otro juez municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o, a falta de este, del municipio m\u00e1s pr\u00f3ximo.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 1\u00b0. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong> En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia, la funci\u00f3n de juez de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida por un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando el lugar donde se cometi\u00f3 el hecho pertenezca a un circuito en el que haya cuatro o m\u00e1s jueces de esa categor\u00eda, uno de estos ejercer\u00e1 la funci\u00f3n de control de garant\u00edas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  40.<\/a> <\/strong>Competencia para imponer las penas y las medidas de seguridad<\/strong>.<\/strong> Anunciado el sentido del fallo, salvo las excepciones establecidas en este c\u00f3digo, el juez del conocimiento ser\u00e1 competente para imponer las penas y las medidas de seguridad, dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el cap\u00edtulo correspondiente.


Art\u00edculo  41.<\/a> <\/strong>Competencia para ejecutar<\/strong>. <\/strong>Ejecutoriado el fallo, el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad ser\u00e1 competente para los asuntos relacionados con la ejecuci\u00f3n de sanci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Competencia territorial<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  42.<\/a> <\/strong>Divisi\u00f3n territorial para efecto del juzgamiento<\/strong>.<\/strong> El territorio nacional se divide para efectos del juzgamiento en distritos, circuitos y municipios.

La Corte Suprema de Justicia tiene competencia en todo el territorio nacional.

Los tribunales superiores de distrito judicial en el correspondiente distrito.

Los jueces de circuito especializado en el respectivo distrito.

Los jueces del circuito en el respectivo circuito, salvo lo dispuesto en norma especial.

Los jueces municipales en el respectivo municipio, salvo lo dispuesto en norma especial.

Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en el respectivo distrito.


Art\u00edculo  43.<\/a> Competencia.<\/strong> Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito.

Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n.

Las partes podr\u00e1n controvertir la competencia del juez \u00fanicamente en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n.

Para escoger el juez de control de garant\u00edas en estos casos se atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente. Su escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento.


Art\u00edculo  44.<\/a> <\/strong>Competencia excepcional<\/strong>.<\/strong> Cuando en el lugar en que debiera adelantarse la actuaci\u00f3n no haya juez, o el juez \u00fanico o todos los jueces disponibles se hallaren impedidos, las salas administrativas del Consejo Superior de la Judicatura, o los consejos seccionales, seg\u00fan su competencia, podr\u00e1n a petici\u00f3n de parte, y para preservar los principios de concentraci\u00f3n, eficacia, menor costo del servicio de justicia e inmediaci\u00f3n, ordenar el traslado temporal del juez que razonablemente se considere el m\u00e1s pr\u00f3ximo, as\u00ed sea de diferente municipio, circuito o distrito, para atender esas diligencias o el desarrollo del proceso. La designaci\u00f3n deber\u00e1 recaer en funcionario de igual categor\u00eda, cuya competencia se entiende v\u00e1lidamente prorrogada. La Sala Penal de la Corte, as\u00ed como los funcionarios interesados en el asunto, deber\u00e1n ser informados de inmediato de esa decisi\u00f3n.


Art\u00edculo  45.<\/a> <\/strong>De la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>El Fiscal General de la Naci\u00f3n y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
Cambio de radicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  46.<\/a> <\/strong>Finalidad y procedencia<\/strong>.<\/strong> El cambio de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse excepcionalmente cuando en el territorio donde se est\u00e9 adelantando la actuaci\u00f3n procesal existan circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad personal de los intervinientes, en especial de las v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n



Art\u00edculo 47.<\/a> Solicitud de cambio. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em> <\/strong>Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral, las partes o el Ministerio P\u00fablico<\/strong>, oralmente o por escrito, podr\u00e1n solicitar el cambio de radicaci\u00f3n ante el juez que est\u00e9 conociendo del proceso, quien informar\u00e1 al superior competente para decidir.<\/p>\n\n\n\n

La expresi\u00f3n se\u00f1alada en negrilla fue declarada exequible condicionalmente por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-31 de 2018. Providencia confirmada en la Sentencia C-166 de 2019.<\/strong>

El juez que est\u00e9 conociendo de la actuaci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00e1 solicitar el cambio de radicaci\u00f3n ante el funcionario competente para resolverla.

Par\u00e1grafo. El Gobierno Nacional podr\u00e1 solicitar el cambio de radicaci\u00f3n por razones de orden p\u00fablico, de inter\u00e9s general, de seguridad nacional o de seguridad de los intervinientes, en especial de las v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos y testigos, as\u00ed como por directrices de pol\u00edtica criminal.

Los cambios de radicaci\u00f3n solicitados por el Gobierno Nacional, ser\u00e1n presentados ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, quien resolver\u00e1 de plano la solicitud. Contra la providencia que resuelva la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n no procede recurso alguno.

Lo previsto en este art\u00edculo tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 a los procesos que se tramitan bajo la Ley 600 de 2000.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 71 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  47. Solicitud de cambio.<\/strong> Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral, las partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno Nacional, oralmente o por escrito, podr\u00e1n solicitar el cambio de radicaci\u00f3n ante el juez que est\u00e9 conociendo del proceso, quien informar\u00e1 al superior competente para decidir.<\/td><\/tr>
El juez que est\u00e9 conociendo de la actuaci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00e1 solicitar el cambio de radicaci\u00f3n ante el funcionario competente para resolverla.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. El Gobierno Nacional solo podr\u00e1 solicitar el cambio de radicaci\u00f3n por razones de orden p\u00fablico o de seguridad de los intervinientes, en especial de las v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  48.<\/a> Tr\u00e1mite.<\/strong> La solicitud debe ser debidamente sustentada y a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos pertinentes. El superior tendr\u00e1 tres (3) d\u00edas para decidir mediante auto contra el cual no pro cede recurso alguno. El juicio oral no podr\u00e1 iniciarse hasta tanto el superior no la decida. El juez que conozca de la solicitud rechazar\u00e1 de plano la que no cumpla con los requisitos exigidos en esta disposici\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  49.<\/a> <\/strong>Fijaci\u00f3n del sitio para continuar el proceso<\/strong>. <\/strong>El superior competente para resolver el cambio de radicaci\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 el lugar donde deba continuar el proceso, previo informe del Gobierno Nacional o departamental sobre los sitios donde no sea conveniente fijar la nueva radicaci\u00f3n.

Si el tribunal superior de distrito, al conocer del cambio de radicaci\u00f3n, estima conveniente que esta se haga en otro distrito, la solicitud pasar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia para que decida. En este caso la Corte podr\u00e1, si encuentra procedente el cambio de radicaci\u00f3n, se\u00f1alar otro distrito, o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso en el mismo distrito, previo informe del Gobierno Nacional o departamental en el sentido anotado.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
Competencia por raz\u00f3n de la conexidad y el factor subjetivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  50.<\/a> <\/strong>Unidad procesal<\/strong>. <\/strong>Por cada delito se adelantar\u00e1 una sola actuaci\u00f3n procesal, cualquiera que sea el n\u00famero de autores o part\u00edcipes, salvo las excepciones constitucionales y legales.

Los delitos conexos se investigar\u00e1n y juzgar\u00e1n conjuntamente. La ruptura de la unidad procesal no genera nulidad siempre que no afecte las garant\u00edas constitucionales.


Art\u00edculo  51.<\/a> Conexidad.<\/strong> Al formular la acusaci\u00f3n el fiscal podr\u00e1 solicitar al juez de conocimiento que se decrete la conexidad cuando:
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso primero declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-471-16<\/a><\/strong>, Agosto 31 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Alejandro Linares Cantillo. “El problema jur\u00eddico que deb\u00eda resolver la Corte en este proceso, consisti\u00f3 en definir si el legislador incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n legislativa relativa, al no prever que la v\u00edctima pueda solicitar al juez la declaratoria de conexidad procesal, como s\u00ed es posible para la Fiscal\u00eda al formular la acusaci\u00f3n y para la defensa en la audiencia preparatoria, lo cual implicar\u00eda una vulneraci\u00f3n del derecho de igualdad de las v\u00edctimas en la garant\u00eda de sus derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n. Para resolver este cuestionamiento, el tribunal record\u00f3 que el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n constitucional de la v\u00edctima en el proceso penal se edifica a partir de tres premisas fundamentales: (i) su reconocimiento como participante esencial para la consecuci\u00f3n de los fines del proceso, (ii) la calificaci\u00f3n de la v\u00edctima como sujeto titular de los derechos a saber la verdad, a que se haga justicia y a ser reparada y (iii) la consideraci\u00f3n de las normas que reconocen tales derechos como principios que ordenan la realizaci\u00f3n, en la mayor medida posible, del objeto protegido, esto es, la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. Estas premisas llevan consigo que tal como lo evidencia el desarrollo jurisprudencial de la Corte, existe una obligaci\u00f3n constitucional de reconocer a las v\u00edctimas un extendido haz de posiciones jur\u00eddicas en el proceso penal que hagan posible materializar sus derechos. Esta obligaci\u00f3n es exigible del legislador, a menos que su cumplimiento (a) se oponga a una prohibici\u00f3n constitucional expresa, (b) desconozca competencias, facultades o derechos exclusivos de los otros sujetos que participan en el proceso o (c) resulte incompatible con la estructura constitucional del proceso penal. Esta \u00faltima restricci\u00f3n tiene lugar cuando el reconocimiento de una facultad o derecho a la v\u00edctima supone la modificaci\u00f3n de los rasgos estructurales del sistema penal con tendencia acusatoria, la alteraci\u00f3n de la igualdad de armas o la variaci\u00f3n de la calidad de v\u00edctima como interviniente especialmente protegido. Por ello, la jurisprudencia ha determinado que para efectos de determinar la incompatibilidad con la estructura constitucional del proceso penal debe considerarse la etapa de la que se trata -no son equivalentes las etapas previas al juicio, que el juicio mismo- el tipo de intervenci\u00f3n debatida \u2013no es equiparable hacer una solicitud probatoria que presentar la teor\u00eda del caso- as\u00ed como el grado de interferencia que puede tener en las funciones o facultades de los otros sujetos procesales \u2013es diferente solicitar al juez ser o\u00eddo al momento de aprobar una cuerdo, a pretender sustituir al fiscal en la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n-. En el caso concreto, la Corte consider\u00f3 que en la adopci\u00f3n del art\u00edculo 51 de la Ley 906 se configur\u00f3 una omisi\u00f3n legislativa relativa que vulnera la Constituci\u00f3n, en cuanto no prev\u00e9 la posibilidad de que la v\u00edctima pueda solicitar al juez la conexidad procesal. Esta exclusi\u00f3n no se apoya en ninguna de las razones que la jurisprudencia ha establecido como l\u00edmites admisibles de la participaci\u00f3n de la v\u00edctima en el proceso penal debido a que no se opone a una prohibici\u00f3n constitucional expresa, no desconoce competencias, facultades o derechos exclusivos de los otros sujetos que intervienen en el proceso, como tampoco, es incompatible con la estructura constitucional del proceso penal. La omisi\u00f3n afecta los derechos a la verdad y a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, dado que la conexidad procesal contribuye efectivamente a la direcci\u00f3n eficiente de sus esfuerzos probatorios y a la existencia de procesos que permita identificar y reconstruir los contextos en los que tuvieran lugar hechos punibles que por su magnitud, comprometen a numerosas personas o dieron lugar a la comisi\u00f3n de sucesivos delitos. Incluso en algunos casos graves de violaci\u00f3n de derechos humanos, tal como ocurre cuando se trata de genocidios, la declaraci\u00f3n de conexidad puede tener para las v\u00edctimas una transcendencia significativa. De igual modo, asegura la existencia de decisiones uniformes respecto de los comportamientos que han afectado a quienes se presentan como v\u00edctimas y el establecimiento de condiciones uniformes de reparaci\u00f3n, no solo en lo relativo a la cuant\u00eda y forma de hacerlo, sino tambi\u00e9n en lo que se refiere a los responsables de asumirla. Para la Corte, la relaci\u00f3n instrumental pero estrecha entre la solicitud de conexidad procesal y los derechos a la verdad y a la reparaci\u00f3n, conduce a concluir que al adoptar la regulaci\u00f3n acusada, el legislador incumpli\u00f3 el deber constitucional de asegurar la participaci\u00f3n efectiva de las v\u00edctimas en el proceso penal. Este deber implica que, a menos que existan intereses constitucionales de particular importancia, el legislador tiene la obligaci\u00f3n de permitir a la v\u00edctima intervenir en los diversos momentos procesales. En el juicio realizado por el tribunal constitucional no se identific\u00f3 raz\u00f3n alguna, que pueda demostrar que el derecho a las v\u00edctimas a elevar una petici\u00f3n de conexidad procesal resulte incompatible con la Carta. De hecho, existen argumentos constitucionales y precedentes jurisprudenciales que demuestran lo contrario. Considerando que los dos momentos en que procede la solicitud de conexidad procesal ante el juez son la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n y la audiencia preparatoria y que la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n es una competencia exclusiva del Fiscal, al paso que en la audiencia preparatoria se ha previsto la participaci\u00f3n de diferentes sujetos, incluyendo las v\u00edctimas, la Corte dispuso que para corregir el d\u00e9ficit regulatorio detectado, de un lado, se declarara la constitucionalidad del inciso primero del art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004 y de otro, la exequibilidad condicionada del par\u00e1grafo de la misma disposici\u00f3n, para incluir, adem\u00e1s de la defensa, a las v\u00edctimas, de manera que tambi\u00e9n puedan solicitar en la audiencia preparatoria que se decrete la conexidad procesal.<\/em>“<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


1. El delito haya sido cometido en coparticipaci\u00f3n criminal.

2. Se impute a una persona la comisi\u00f3n de m\u00e1s de un delito con una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar.

3. Se impute a una persona la comisi\u00f3n de varios delitos, cuando unos se han realizado con el fin de facilitar la ejecuci\u00f3n o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia de otro.

4. Se impute a una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra.

Par\u00e1grafo. La defensa en la audiencia preparatoria podr\u00e1 solicitar se decrete la conexidad invocando alguna de las causales anteriores.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo declarado EXEQUIBLE en el entendido que adem\u00e1s de la defensa, en la audiencia preparatoria las v\u00edctimas podr\u00e1n solicitar que se decrete la conexidad procesal, por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-471-16<\/a><\/strong>, Agosto 31 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Alejandro Linares Cantillo. “El problema jur\u00eddico que deb\u00eda resolver la Corte en este proceso, consisti\u00f3 en definir si el legislador incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n legislativa relativa, al no prever que la v\u00edctima pueda solicitar al juez la declaratoria de conexidad procesal, como s\u00ed es posible para la Fiscal\u00eda al formular la acusaci\u00f3n y para la defensa en la audiencia preparatoria, lo cual implicar\u00eda una vulneraci\u00f3n del derecho de igualdad de las v\u00edctimas en la garant\u00eda de sus derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n. Para resolver este cuestionamiento, el tribunal record\u00f3 que el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n constitucional de la v\u00edctima en el proceso penal se edifica a partir de tres premisas fundamentales: (i) su reconocimiento como participante esencial para la consecuci\u00f3n de los fines del proceso, (ii) la calificaci\u00f3n de la v\u00edctima como sujeto titular de los derechos a saber la verdad, a que se haga justicia y a ser reparada y (iii) la consideraci\u00f3n de las normas que reconocen tales derechos como principios que ordenan la realizaci\u00f3n, en la mayor medida posible, del objeto protegido, esto es, la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. Estas premisas llevan consigo que tal como lo evidencia el desarrollo jurisprudencial de la Corte, existe una obligaci\u00f3n constitucional de reconocer a las v\u00edctimas un extendido haz de posiciones jur\u00eddicas en el proceso penal que hagan posible materializar sus derechos. Esta obligaci\u00f3n es exigible del legislador, a menos que su cumplimiento (a) se oponga a una prohibici\u00f3n constitucional expresa, (b) desconozca competencias, facultades o derechos exclusivos de los otros sujetos que participan en el proceso o (c) resulte incompatible con la estructura constitucional del proceso penal. Esta \u00faltima restricci\u00f3n tiene lugar cuando el reconocimiento de una facultad o derecho a la v\u00edctima supone la modificaci\u00f3n de los rasgos estructurales del sistema penal con tendencia acusatoria, la alteraci\u00f3n de la igualdad de armas o la variaci\u00f3n de la calidad de v\u00edctima como interviniente especialmente protegido. Por ello, la jurisprudencia ha determinado que para efectos de determinar la incompatibilidad con la estructura constitucional del proceso penal debe considerarse la etapa de la que se trata -no son equivalentes las etapas previas al juicio, que el juicio mismo- el tipo de intervenci\u00f3n debatida \u2013no es equiparable hacer una solicitud probatoria que presentar la teor\u00eda del caso- as\u00ed como el grado de interferencia que puede tener en las funciones o facultades de los otros sujetos procesales \u2013es diferente solicitar al juez ser o\u00eddo al momento de aprobar una cuerdo, a pretender sustituir al fiscal en la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n-. En el caso concreto, la Corte consider\u00f3 que en la adopci\u00f3n del art\u00edculo 51 de la Ley 906 se configur\u00f3 una omisi\u00f3n legislativa relativa que vulnera la Constituci\u00f3n, en cuanto no prev\u00e9 la posibilidad de que la v\u00edctima pueda solicitar al juez la conexidad procesal. Esta exclusi\u00f3n no se apoya en ninguna de las razones que la jurisprudencia ha establecido como l\u00edmites admisibles de la participaci\u00f3n de la v\u00edctima en el proceso penal debido a que no se opone a una prohibici\u00f3n constitucional expresa, no desconoce competencias, facultades o derechos exclusivos de los otros sujetos que intervienen en el proceso, como tampoco, es incompatible con la estructura constitucional del proceso penal. La omisi\u00f3n afecta los derechos a la verdad y a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, dado que la conexidad procesal contribuye efectivamente a la direcci\u00f3n eficiente de sus esfuerzos probatorios y a la existencia de procesos que permita identificar y reconstruir los contextos en los que tuvieran lugar hechos punibles que por su magnitud, comprometen a numerosas personas o dieron lugar a la comisi\u00f3n de sucesivos delitos. Incluso en algunos casos graves de violaci\u00f3n de derechos humanos, tal como ocurre cuando se trata de genocidios, la declaraci\u00f3n de conexidad puede tener para las v\u00edctimas una transcendencia significativa. De igual modo, asegura la existencia de decisiones uniformes respecto de los comportamientos que han afectado a quienes se presentan como v\u00edctimas y el establecimiento de condiciones uniformes de reparaci\u00f3n, no solo en lo relativo a la cuant\u00eda y forma de hacerlo, sino tambi\u00e9n en lo que se refiere a los responsables de asumirla. Para la Corte, la relaci\u00f3n instrumental pero estrecha entre la solicitud de conexidad procesal y los derechos a la verdad y a la reparaci\u00f3n, conduce a concluir que al adoptar la regulaci\u00f3n acusada, el legislador incumpli\u00f3 el deber constitucional de asegurar la participaci\u00f3n efectiva de las v\u00edctimas en el proceso penal. Este deber implica que, a menos que existan intereses constitucionales de particular importancia, el legislador tiene la obligaci\u00f3n de permitir a la v\u00edctima intervenir en los diversos momentos procesales. En el juicio realizado por el tribunal constitucional no se identific\u00f3 raz\u00f3n alguna, que pueda demostrar que el derecho a las v\u00edctimas a elevar una petici\u00f3n de conexidad procesal resulte incompatible con la Carta. De hecho, existen argumentos constitucionales y precedentes jurisprudenciales que demuestran lo contrario. Considerando que los dos momentos en que procede la solicitud de conexidad procesal ante el juez son la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n y la audiencia preparatoria y que la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n es una competencia exclusiva del Fiscal, al paso que en la audiencia preparatoria se ha previsto la participaci\u00f3n de diferentes sujetos, incluyendo las v\u00edctimas, la Corte dispuso que para corregir el d\u00e9ficit regulatorio detectado, de un lado, se declarara la constitucionalidad del inciso primero del art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004 y de otro, la exequibilidad condicionada del par\u00e1grafo de la misma disposici\u00f3n, para incluir, adem\u00e1s de la defensa, a las v\u00edctimas, de manera que tambi\u00e9n puedan solicitar en la audiencia preparatoria que se decrete la conexidad procesal.<\/em>“<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  52.<\/a> <\/strong>Competencia por conexidad<\/strong>.<\/strong> Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; donde se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n.

Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP866(45268)<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Fernando Alberto Castro Caballero.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  53.<\/a> <\/strong>Ruptura de la unidad procesal<\/strong>.<\/strong> Adem\u00e1s de lo previsto en otras disposiciones, no se conservar\u00e1 la unidad procesal en los siguientes casos:

1. Cuando en la comisi\u00f3n del delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista fuero constitucional o legal que implique cambio de competencia o que est\u00e9 atribuido a una jurisdicci\u00f3n especial.

2. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuaci\u00f3n procesal que obligue a reponer el tr\u00e1mite con relaci\u00f3n a uno de los acusados o de delitos.

3. Cuando no se haya proferido para todos los delitos o para todos los procesados decisi\u00f3n que anticipadamente ponga fin al proceso.

4. Cuando la terminaci\u00f3n del proceso sea producto de la aplicaci\u00f3n de los mecanismos de justicia restaurativa o del principio de oportunidad y no comprenda a todos los delitos o a todos los acusados.

5. Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen la posible existencia de otro delito, o la vinculaci\u00f3n de una persona en calidad de autor o part\u00edcipe.

Par\u00e1grafo. Para los efectos indicados en este art\u00edculo se entender\u00e1 que el juez penal de circuito especializado es de superior jerarqu\u00eda respecto del juez de circuito.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VI<\/a>
Definici\u00f3n de competencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  54.<\/a> Tr\u00e1mite.<\/strong> Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la proponga la defensa.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  55.<\/a> Prorr\u00f3ga. <\/strong>Se entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la incompetencia en la oportunidad indicada en el art\u00edculo anterior, salvo que esta devenga del factor subjetivo o est\u00e9 radicada en funcionario de superior jerarqu\u00eda.

En estos eventos el juez, de oficio o a solicitud del fiscal o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia sobreviniente en audiencia preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto ante el funcionario que deba definir la competencia, para que este, en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, adopte de plano las decisiones a que hubiere lugar.

Par\u00e1grafo. Para los efectos indicados en este art\u00edculo se entender\u00e1 que el juez penal de circuito especializado es de superior jerarqu\u00eda respecto del juez de circuito.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VII<\/a>
Impedimentos y recusaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  56.<\/a> Causales de impedimento. <\/strong>Son causales de impedimento:

1. Que el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal.

2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguna de las partes, del denunciante, de la v\u00edctima o del perjudicado, de su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente o alg\u00fan pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.

3. Que el funcionario judicial, o su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del apoderado o defensor de alguna de las partes.

4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso.

5. Que exista amistad \u00edntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el funcionario judicial.

6. Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la providencia a revisar.

7. Que el funcionario judicial haya dejado vencer, sin actuar, los t\u00e9rminos que la ley se\u00f1ale al efecto, a menos que la demora sea debidamente justificada.

8. Que el fiscal haya dejado vencer el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 175 de este c\u00f3digo para formular acusaci\u00f3n o solicitar la preclusi\u00f3n ante el juez de conocimiento.<\/p>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

8. Que el fiscal haya dejado vencer el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 174 de este c\u00f3digo para formular acusaci\u00f3n o solicitar la preclusi\u00f3n ante el juez de conocimiento.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


9. Que el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, sea socio, en sociedad colectiva, de responsabilidad limitada o en comandita simple o de hecho, de alguna de las partes, del denunciante, de la v\u00edctima o del perjudicado.

10. Que el funcionario judicial sea heredero o legatario de alguna de las partes, del denunciante, de la v\u00edctima o del perjudicado, o lo sea su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.

11. Que antes de formular la imputaci\u00f3n el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigaci\u00f3n penal, o disciplinaria en la que le hayan formulado cargos, por denuncia o queja instaurada por alguno de los intervinientes. Si la denuncia o la queja fuere presentada con posterioridad a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, proceder\u00e1 el impedimento cuando se vincule jur\u00eddicamente al funcionario judicial.

12. Que el juez haya intervenido como fiscal dentro de la actuaci\u00f3n.

13. Que el juez haya ejercido el control de garant\u00edas o conocido de la audiencia preliminar de reconsideraci\u00f3n, caso en el cual quedar\u00e1 impedido para conocer el juicio en su fondo.

14. Que el juez haya conocido de la solicitud de preclusi\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la haya negado, caso en el cual quedar\u00e1 impedido para conocer el juicio en su fondo.

15. Que el juez o fiscal haya sido asistido judicialmente, durante los \u00faltimos tres (3) a\u00f1os, por un abogado que sea parte en el proceso.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECRETO 2770 DE 2004<\/a><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 57.<\/a> Tr\u00e1mite para el impedimento. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento deber\u00e1 manifestarlo a quien le sigue en turno, o, si en el sitio no hubiere m\u00e1s de uno de la categor\u00eda del impedido o todos estuvieren impedidos, a otro del lugar m\u00e1s cercano, para que en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas se pronuncie por escrito.<\/p>\n\n\n\n


En caso de presentarse discusi\u00f3n sobre el funcionario a quien corresponda continuar el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, el superior funcional de quien se declar\u00f3 impedido decidir\u00e1 de plano dentro de los tres d\u00edas siguientes al recibo de la actuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


Para tal efecto, el funcionario que tenga la actuaci\u00f3n la enviar\u00e1 a la autoridad que deba resolver lo pertinente.<\/p>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 82 de la <\/em>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  57. Tr\u00e1mite para el impedimento. <\/strong>Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento deber\u00e1 manifestarlo a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la sala penal del tribunal de distrito, seg\u00fan corresponda, para que sea sustra\u00eddo del conocimiento del asunto.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  58.<\/a> <\/strong>Impedimento del fiscal general de la naci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Si el Fiscal General de la Naci\u00f3n se declarare impedido o no aceptare la recusaci\u00f3n, enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, para que resuelva de plano.

Si prosperare el impedimento o la recusaci\u00f3n, continuar\u00e1 conociendo de la actuaci\u00f3n el Vicefiscal General de la Naci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este el inciso 2o. de este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


 
Art\u00edculo 58A.<\/a> Impedimento de magistrado. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>:* <\/em><\/strong>Del impedimento manifestado por un magistrado conocen los dem\u00e1s que conforman la sala respectiva, quienes se pronunciar\u00e1n en un t\u00e9rmino improrrogable de tres d\u00edas. Aceptado el impedimento del magistrado, se complementar\u00e1 la Sala con quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se sortear\u00e1 un conjuez. Si no se aceptare el impedimento, trat\u00e1ndose de Magistrado de Tribunal Superior, la actuaci\u00f3n pasar\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


Si el magistrado fuere de la Corte Suprema de Justicia y la Sala rechazare el impedimento, la decisi\u00f3n de esta lo obligar\u00e1. En caso de aceptarlo se sortear\u00e1 un conjuez, si a ello hubiere necesidad.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 83 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  59.<\/a> <\/strong>Impedimento conjunto<\/strong>.<\/strong> Si la causal de impedimento se extiende a varios integrantes de las salas de decisi\u00f3n de los tribunales, el tr\u00e1mite se har\u00e1 conjuntamente.


Art\u00edculo 60.<\/a> Requisitos y formas de recusaci\u00f3n. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em> <\/strong>Si el funcionario en quien se d\u00e9 una causal de impedimento no la declarare, cualquiera de las partes podr\u00e1 recusarlo.<\/p>\n\n\n\n


Si el funcionario judicial recusado aceptare como ciertos los hechos en que la recusaci\u00f3n se funda, se continuar\u00e1 el tr\u00e1mite previsto cuando se admite causal de impedimento. En caso de no aceptarse, se enviar\u00e1 a quien le corresponde resolver para que decida de plano. Si la recusaci\u00f3n versa sobre magistrado decidir\u00e1n los restantes magistrados de la Sala.<\/p>\n\n\n\n


La recusaci\u00f3n se propondr\u00e1 y decidir\u00e1 en los t\u00e9rminos de este C\u00f3digo, pero presentada la recusaci\u00f3n, el funcionario resolver\u00e1 inmediatamente mediante providencia motivada.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 84 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  60. Requisitos y formas de recusaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Si el funcionario en quien se d\u00e9 una causal de impedimento no la declarare, cualquiera de las partes podr\u00e1 recusarlo.<\/em><\/td><\/tr>
La recusaci\u00f3n se propondr\u00e1 y decidir\u00e1 en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  61.<\/a> <\/strong>Improcedencia del impedimento y de la recusaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>No son recusables los funcionarios judiciales a quienes corresponda decidir el incidente. No habr\u00e1 lugar a recusaci\u00f3n cuando el motivo de impedimento surja del cambio de defensor de una de las partes, a menos que la formule la parte contraria o el Ministerio P\u00fablico.


Art\u00edculo  62.<\/a> <\/strong>Suspensi\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal<\/strong>. <\/strong>Desde cuando se presente la recusaci\u00f3n o se manifieste el impedimento del funcionario judicial hasta que se resuelva definitivamente, se suspender\u00e1 la actuaci\u00f3n.

Cuando la recusaci\u00f3n propuesta por el procesado o su defensor se declare infundada, no correr\u00e1 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n entre el momento de la petici\u00f3n y la decisi\u00f3n correspondiente.


Art\u00edculo  63.<\/a> <\/strong>Impedimentos y recusaci\u00f3n de otros funcionarios y empleados.<\/strong>Las causales de impedimento y las sanciones se aplicar\u00e1n a los fiscales, agentes del Ministerio P\u00fablico, miembros de los organismos que cumplan funciones permanentes o transitorias de polic\u00eda judicial, y empleados de los despachos judiciales, quienes las pondr\u00e1n en conocimiento de su inmediato superior tan pronto como adviertan su existencia, sin perjuicio de que los interesados puedan recusarlos. El superior decidir\u00e1 de plano y, si hallare fundada la causal de recusaci\u00f3n o impedimento, proceder\u00e1 a reemplazarlo.

Cuando se trate de impedimento o recusaci\u00f3n de personero municipal, la manifestaci\u00f3n se har\u00e1 ante el procurador provincial de su jurisdicci\u00f3n, quien proceder\u00e1 a reemplazarlo, si hubiere lugar a ello, por un funcionario de su propia dependencia o de la misma personer\u00eda, o por el personero del municipio m\u00e1s cercano.

En los casos de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s entidades que tengan funciones de polic\u00eda judicial, se entender\u00e1 por superior la persona que indique el jefe de la respectiva entidad, conforme a su estructura.

En estos casos no se suspender\u00e1 la actuaci\u00f3n.


Art\u00edculo  64.<\/a> <\/strong>Desaparici\u00f3n de la causal<\/strong>. <\/strong>En ning\u00fan caso se recuperar\u00e1 la competencia por la desaparici\u00f3n de la causal de impedimento.


Art\u00edculo  65.<\/a> <\/strong>Improcedencia de la impugnaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Las decisiones que se profieran en el tr\u00e1mite de un impedimento o recusaci\u00f3n no tendr\u00e1n recurso alguno.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo II<\/a>
Acci\u00f3n Penal

Cap\u00edtulo I<\/a>
Disposiciones generales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  66.<\/a> <\/strong>Titularidad y obligatoriedad<\/strong>.<\/strong> El Estado, por intermedio de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, est\u00e1 obligado a ejercer la acci\u00f3n penal y a realizar la investigaci\u00f3n de los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de un delito, de oficio o que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petici\u00f3n especial, querella o cualquier otro medio, salvo las excepciones contempladas en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en este c\u00f3digo.

No podr\u00e1, en consecuencia, suspender, interrumpir ni renunciar a la persecuci\u00f3n penal, salvo en los casos que establezca la ley para aplicar el principio de oportunidad regulado dentro del marco de la pol\u00edtica criminal del Estado, el cual estar\u00e1 sometido al control de legalidad por parte del juez de control de garant\u00edas.


Art\u00edculo  67.<\/a> Titularidad y obligatoriedad.<\/strong> *Modificado por la  Ley 1826 de 2017<\/a>, nuevo texto* <\/strong>El Estado, por intermedio de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, est\u00e1 obligado a ejercer la acci\u00f3n penal y a realizar la investigaci\u00f3n de los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de una conducta punible, de oficio o que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petici\u00f3n especial, querella o cualquier otro medio, salvo las excepciones contempladas en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en este c\u00f3digo.

No podr\u00e1, en consecuencia, suspender, interrumpir ni renunciar a la persecuci\u00f3n penal, salvo en los casos que establezca la ley para aplicar el principio de oportunidad regulado dentro del marco de la pol\u00edtica criminal del Estado, el cual estar\u00e1 sometido al control de legalidad por parte del juez de control de garant\u00edas.

Cuando se autorice la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal p\u00fablica a privada, y entre tanto esta perdure, la investigaci\u00f3n y la acusaci\u00f3n corresponder\u00e1n al acusador privado en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 1 de la  Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 190 DE 1995<\/strong>, art\u00edculo 38.<\/td><\/tr>
LEY 80 DE 1993<\/strong>, art\u00edculo 6\u00b0.<\/td><\/tr>
LEY 24 DE 1992<\/strong>, art\u00edculo 27.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 67.<\/strong> Deber de denunciar<\/strong>.<\/strong> Toda persona debe denunciar a la autoridad los delitos de cuya comisi\u00f3n tenga conocimiento y que deban investigarse de oficio.<\/td><\/tr>
El servidor p\u00fablico que conozca de la comisi\u00f3n de un delito que deba investigarse de oficio, iniciar\u00e1 sin tardanza la investigaci\u00f3n si tuviere competencia para ello; en caso contrario, pondr\u00e1 inmediatamente el hecho en conocimiento ante la autoridad competente.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  68.<\/a> <\/strong>Exoneraci\u00f3n del deber de denunciar<\/strong>. <\/strong>Nadie est\u00e1 obligado a formular denuncia contra s\u00ed mismo, contra su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, ni a denunciar cuando medie el secreto profesional.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-848-14<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de 12 de noviembre de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez, “en el entendido de que la exoneraci\u00f3n all\u00ed prevista con respecto al c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente y parientes en el cuarto grado de consanguinidad y civil, o segundo de afinidad, no comprende las hip\u00f3tesis en las que el sujeto pasivo del delito es un menor de edad, y se afecta la vida, integridad personal, libertad f\u00edsica o libertad y formaci\u00f3n sexual del ni\u00f1o, en los t\u00e9rminos previstos en la parte motiva de esta sentencia”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  69.<\/a> <\/strong>Requisitos de la denuncia, de la querella o de la petici\u00f3n<\/strong>. <\/strong>La denuncia, querella o petici\u00f3n se har\u00e1 verbalmente, o por escrito, o por cualquier medio t\u00e9cnico que permita la identificaci\u00f3n del autor, dejando constancia del d\u00eda y hora de su presentaci\u00f3n y contendr\u00e1 una relaci\u00f3n detallada de los hechos que conozca el denunciante. Este deber\u00e1 manifestar, si le consta, que los mismos hechos ya han sido puestos en conocimiento de otro funcionario. Quien la reciba advertir\u00e1 al denunciante que la falsa denuncia implica responsabilidad penal.

*Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> En todo caso se inadmitir\u00e1n las denuncias sin fundamento.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE <\/em>exequible<\/em>por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1177-05<\/a><\/strong> de 17 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, “en el entendido que la inadmisi\u00f3n de la denuncia \u00fanicamente procede cuando el hecho no existi\u00f3, o no reviste las caracter\u00edsticas de delito. Esta decisi\u00f3n, debidamente motivada, debe ser adoptada por el fiscal y comunicada al denunciante y al Ministerio P\u00fablico”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


La denuncia solo podr\u00e1 ampliarse por una sola vez a instancia del denunciante, o del funcionario competente, sobre aspectos de importancia para la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1177-05<\/a><\/strong> de 17 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Los escritos an\u00f3nimos que no suministren evidencias o datos concretos que permitan encauzar la investigaci\u00f3n se archivar\u00e1n por el fiscal correspondiente.


Art\u00edculo  70.<\/a> <\/strong>Condiciones de procesabilidad<\/strong>. <\/strong>La querella y la petici\u00f3n especial son condiciones de procesabilidad de la acci\u00f3n penal.

Cuando el delito requiera petici\u00f3n especial deber\u00e1 ser presentada por el Procurador General de la Naci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  71.<\/a> Querellante leg\u00edtimo.<\/strong> *Modificado por la  Ley 1826 de 2017<\/a>, nuevo texto* <\/strong>La querella \u00fanicamente puede ser presentada por la v\u00edctima de la conducta punible. Si esta fuere incapaz o persona jur\u00eddica, debe ser formulada por su representante legal. Si el querellante leg\u00edtimo ha fallecido, podr\u00e1n presentarla sus herederos.

Cuando la v\u00edctima estuviere imposibilitada para formular la querella, o sea incapaz y carezca de representante legal, o este sea autor o part\u00edcipe de la conducta punible, puede presentarla el Defensor de Familia, el agente del Ministerio P\u00fablico o los perjudicados directos.

El Procurador General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 formular querella cuando se afecte el inter\u00e9s p\u00fablico o colectivo.

La intervenci\u00f3n de un servidor p\u00fablico como representante de un menor incapaz, no impide que pueda conciliar o desistir. El juez tendr\u00e1 especial cuidado de verificar que la causa de esta actuaci\u00f3n o del acuerdo, se produzca en beneficio de la v\u00edctima para garantizar la reparaci\u00f3n integral o la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica.

Par\u00e1grafo. Cuando el delito de hurto, no haya sido puesto en conocimiento de la Administraci\u00f3n de Justicia por el querellante leg\u00edtimo, por encontrarse en imposibilidad f\u00edsica o mental para interponer la querella, esta podr\u00e1 ser instaurada dentro del t\u00e9rmino legal, por el miembro de la Polic\u00eda Nacional, que en el ejercicio de la actividad de polic\u00eda, tenga conocimiento del hecho. En estos casos, la v\u00edctima de la conducta seguir\u00e1 siendo querellante leg\u00edtimo y el \u00fanico facultado para ejercer la acusaci\u00f3n privada.

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 2 de la  Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 71. <\/strong>Querellante leg\u00edtimo<\/strong>. <\/strong>La querella \u00fanicamente puede ser presentada por el sujeto pasivo del delito. Si este fuere incapaz o persona jur\u00eddica, debe ser formulada por su representante legal. Si el querellante leg\u00edtimo ha fallecido, podr\u00e1n presentarla sus herederos.<\/td><\/tr>
Cuando el sujeto pasivo estuviere imposibilitado para formular la querella, o sea incapaz y carezca de representante legal, o este sea autor o part\u00edcipe del delito, puede presentarla el Defensor de Familia, el agente del Ministerio P\u00fablico o los perjudicados directos.<\/td><\/tr>
En el delito de inasistencia alimentar\u00eda ser\u00e1 tambi\u00e9n querellante leg\u00edtimo el Defensor de Familia.<\/td><\/tr>
El Procurador General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 formular querella cuando se afecte el inter\u00e9s p\u00fablico o colectivo.<\/td><\/tr>
La intervenci\u00f3n de un servidor p\u00fablico como representante de un menor incapaz, no impide que pueda conciliar o desistir. El juez tendr\u00e1 especial cuidado de verificar que la causa de esta actuaci\u00f3n o del acuerdo, se produzca en beneficio de la v\u00edctima para garantizar la reparaci\u00f3n integral o la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  72.<\/a> Extensi\u00f3n de la querella<\/strong>. *Modificado por la  Ley 1826 de 2017<\/a>, nuevo texto* <\/strong>La querella se extiende de derecho contra todos los que hubieren participado en la conducta punible.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 3 de la  Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 72.<\/strong> Extensi\u00f3n de la querella<\/strong>.<\/strong> La querella se extiende de derecho contra todos los que hubieren participado en el delito.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  73.<\/a> Caducidad de la querella.<\/strong> *Modificado por la  Ley 1826 de 2017<\/a>, nuevo texto* <\/strong>La querella debe presentarse dentro de los seis (6) meses siguientes a la comisi\u00f3n de la conducta punible. No obstante, cuando el querellante leg\u00edtimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no hubiere tenido conocimiento de su ocurrencia, el t\u00e9rmino se contar\u00e1 a partir del momento en que aquellos desaparezcan, sin que en este caso sea superior a seis (6) meses.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 4 de la  Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 73.<\/strong> Caducidad de la querella<\/strong>.<\/strong> La querella debe presentarse dentro de los seis (6) meses siguientes a la comisi\u00f3n del delito. No obstante, cuando el querellante leg\u00edtimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no hubiere tenido conocimiento de su ocurrencia, el t\u00e9rmino se contar\u00e1 a partir del momento en que aquellos desaparezcan, sin que en este caso sea superior a seis (6) meses.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 74. Modificado por la Ley 2197 de 2022, art\u00edculo 22. Conductas punibles que requieren querella<\/strong>: Para iniciar la acci\u00f3n penal ser\u00e1 necesario querella en las siguientes conductas punibles:

1. Aquellas que de conformidad con el C\u00f3digo Penal no tienen se\u00f1alada pena privativa de la libertad, con excepci\u00f3n de: Ofrecimiento, venta o compra de instrumento apto para interceptar la comunicaci\u00f3n privada entre personas (C. P. Art\u00edculo 193); Divulgaci\u00f3n y empleo de documentos reservados (C. P. Art\u00edculo 194); Abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto (C. P. Art\u00edculo 416); Revelaci\u00f3n de secreto (C. P. Art\u00edculo 418); Utilizaci\u00f3n de secreto o reserva (C. P. Art\u00edculo 419); Utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n oficial privilegiada (C. P. Art\u00edculo 420); Asesoramiento y otras actuaciones ilegales (C. P. Art\u00edculo 421); Utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n obtenida en el ejercicio de funci\u00f3n p\u00fablica (C. P. Art\u00edculo 431); Utilizaci\u00f3n indebida de influencias derivadas del ejercicio de funci\u00f3n p\u00fablica (C. P. Art\u00edculo 432).
 <\/p>\n\n\n\n

2) (Sic, debe ser 2, LexBase) Inducci\u00f3n o ayuda al suicidio (C. P. Art\u00edculo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) d\u00edas (C. P. Art\u00edculo 112 incisos 1\u00b0 y 2\u00b0); lesiones personales con deformidad f\u00edsica transitoria (C. P. Art\u00edculo 113 inciso 1\u00ba); lesiones personales con perturbaci\u00f3n funcional transitoria (C. P. Art\u00edculo 114 inciso 1\u00ba); parto o aborto preterintencional (C. P. art\u00edculo 118); lesiones personales culposas (C. P. Art\u00edculo 120); omisi\u00f3n de socorro (C. P. Art\u00edculo 131); violaci\u00f3n a la libertad religiosa (C. P: Art\u00edculo 201); injuria (C. P. Art\u00edculo 220); calumnia (C. P. Art\u00edculo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P. Art\u00edculo 222); injuria por v\u00edas de hecho (C. P. Art\u00edculo 226); injurias rec\u00edprocas (C. P. Art\u00edculo 227); maltrato mediante restricci\u00f3n a la libertad f\u00edsica (C. P. Art\u00edculo 230); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de los bienes de familiares (C. P. Art\u00edculo 236); hurto simple cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. Art\u00edculo 239 inciso 2\u00b0); alteraci\u00f3n, desfiguraci\u00f3n y suplantaci\u00f3n de marcas de ganado (C. P. Art\u00edculo 243); estafa cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. Art\u00edculo 246 inciso 3\u00b0); emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheques (C. P. Art\u00edculo 248); abuso de confianza (C. P. Art\u00edculo 249); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. Art\u00edculo 252); alzamiento de bienes (C. P. Art\u00edculo 253); disposici\u00f3n de bien propio gravado con prenda* (C. P. Art\u00edculo 255); defraudaci\u00f3n de fluidos (C. P. Art\u00edculo 256); acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. P. Art\u00edculo 257); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de bienes (C. P. Art\u00edculo 259); usurpaci\u00f3n de tierras (C. P. Art\u00edculo 261); usurpaci\u00f3n de aguas (C. P. Art\u00edculo 262); invasi\u00f3n de tierras o edificaciones, cuando el aval\u00fao del inmueble no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. Art\u00edculo 263); perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n sobre inmuebles (C. P. Art\u00edculo 264); da\u00f1o en bien ajeno (C. P. Art\u00edculo 265); usura y recargo de ventas a plazo (C. P. Art\u00edculo 305); falsa autoacusaci\u00f3n (C. P. Art\u00edculo 437); infidelidad a los deberes profesionales (C. P. Art\u00edculo 445); Violaci\u00f3n de los derechos de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n (C. P. Art\u00edculo 200).

Par\u00e1grafo 1\u00b0. No ser\u00e1 necesario querella para iniciar la acci\u00f3n penal respecto de casos de flagrancia o en los cuales el sujeto pasivo sea menor de edad, inimputable o se refieran a presuntas conductas punibles de violencia contra la mujer.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. No ser\u00e1 necesaria la querella, cuando el delito de invasi\u00f3n de tierras o edificaciones recaiga sobre bienes del Estado.

*texto anterior Art\u00edculo 74.*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 74.<\/a> Conductas punibles que requieren querella. *Modificado por la  Ley 1826 de 2017<\/a>, nuevo texto* Para iniciar la acci\u00f3n penal ser\u00e1 necesario querella en las siguientes conductas punibles:
1. Aquellas que de conformidad con el C\u00f3digo Penal no tienen se\u00f1alada pena privativa de la libertad, con excepci\u00f3n de: Ofrecimiento, venta o compra de instrumento apto para interceptar la comunicaci\u00f3n privada entre personas (C. P. art\u00edculo 193); Divulgaci\u00f3n y empleo de documentos reservados (C. P. art\u00edculo 194); Abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto (C. P. art\u00edculo 416); Revelaci\u00f3n de secreto (C. P. art\u00edculo 418); Utilizaci\u00f3n de asunto sometido a secreto o reserva (C. P. art\u00edculo 419); Utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n oficial privilegiada (C. P. art\u00edculo 420); Asesoramiento y otras actuaciones ilegales (C. P. art\u00edculo 421); Utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n obtenida en el ejercicio de funci\u00f3n p\u00fablica (C. P. art\u00edculo 431); Utilizaci\u00f3n indebida de influencias derivadas del ejercicio de funci\u00f3n p\u00fablica (C. P. art\u00edculo 432).
2. Inducci\u00f3n o ayuda al suicidio (C. P. art\u00edculo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) d\u00edas (C. P. art\u00edculo 112 incisos 1\u00b0 y 2\u00b0); lesiones personales con deformidad f\u00edsica transitoria (C. P. art\u00edculo 113 inciso 1\u00b0); lesiones personales con perturbaci\u00f3n funcional transitoria (C. P. art\u00edculo 114 inciso 1\u00b0); parto o aborto preterintencional (C. P art\u00edculo 118); lesiones personales culposas (C. P. art\u00edculo 120); omisi\u00f3n de socorro (C. P. art\u00edculo 131); violaci\u00f3n a la libertad religiosa (C. P. art\u00edculo 201); injuria (C. P. art\u00edculo 220); calumnia (C. P. art\u00edculo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P. art\u00edculo 222); injuria por v\u00edas de hecho (C. P. art\u00edculo 226); injurias rec\u00edprocas (C. P. art\u00edculo 227); maltrato mediante restricci\u00f3n a la libertad f\u00edsica (C. P. art\u00edculo 230); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de los bienes de familiares (C. P. art\u00edculo 236); hurto simple cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 239 inciso 2\u00b0); alteraci\u00f3n, desfiguraci\u00f3n y suplantaci\u00f3n de marcas de ganado (C. P. art\u00edculo 243); estafa cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 246 inciso 3\u00b0); emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheques (C. P. art\u00edculo 248); abuso de confianza (C. P. art\u00edculo 249); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. art\u00edculo 252); alzamiento de bienes (C. P. art\u00edculo 253); disposici\u00f3n de bien propio gravado con prenda (C. P. art\u00edculo 255); defraudaci\u00f3n de fluidos (C. P. art\u00edculo 256); acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. P. art\u00edculo 257); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de bienes (C. P. art\u00edculo 259); usurpaci\u00f3n de tierras (C. P. art\u00edculo 261); usurpaci\u00f3n de aguas (C. P. art\u00edculo 262); invasi\u00f3n de tierras o edificios (C. P. art\u00edculo 263); perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n sobre inmuebles (C. P. art\u00edculo 264); da\u00f1o en bien ajeno (C. P. art\u00edculo 265); usura y recargo de ventas a plazo (C. P. art\u00edculo 305); falsa autoacusaci\u00f3n (C. P. art\u00edculo 437); infidelidad a los deberes profesionales (C. P. art\u00edculo 445); Violaci\u00f3n de los derechos de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n (C. P. art\u00edculo 200).

Par\u00e1grafo. No ser\u00e1 necesario querella para iniciar la acci\u00f3n penal respecto de casos de flagrancia o en los cuales el sujeto pasivo sea menor de edad, inimputable o se refieran a presuntas conductas punibles de violencia contra la mujer.<\/em><\/p>\n\n\n\n



*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 5 de la  Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr>
Por ‘Prenda’ enti\u00e9ndase ‘garant\u00eda mobiliaria’ seg\u00fan lo dispuesto en la Ley 1676 de 2013<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48888 de 20 de agosto de 2013: “Por la cual se promueve el acceso al cr\u00e9dito y se dictan normas sobre garant\u00edas mobiliarias”; el aparte del art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1676 de 2013<\/a><\/strong>: ‘…Cuando en otras disposiciones legales se haga referencia a las normas sobre prenda, prenda civil o comercial, con tenencia o sin tenencia, prenda de establecimiento de comercio, prenda de acciones, anticresis, bonos de prenda, prenda agraria, prenda minera, prenda del derecho a explorar y explotar, volumen aprovechable o vuelo forestal, prenda de un cr\u00e9dito, prenda de marcas, patentes u otros derechos de an\u00e1loga naturaleza, derecho de retenci\u00f3n, y a otras similares, dichas figuras se considerar\u00e1n garant\u00edas mobiliarias y se aplicar\u00e1 lo previsto por la presente ley’.<\/em><\/td><\/tr>
Apartes tachados suprimidos por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1542 de 2012<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48482 del Jueves, 5 de julio de 2012. Seg\u00fan el inciso 2\u00b0 del mismo art\u00edculo: “En consecuencia, la pena privativa de la libertad por la comisi\u00f3n del delito de violencia intrafamiliar ser\u00e1 la vigente de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os con los aumentos previstos en el art\u00edculo 33 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, que modific\u00f3 el art\u00edculo 229<\/a><\/strong> de la Ley 599 de 2000, C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.”<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1542 de 2012<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48482 del Jueves, 5 de julio de 2012.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 108 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 4 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo 108 de la <\/em>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-894-12<\/a><\/strong> de 31 de octubre de 2012, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del texto modificado por la <\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em> declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-425-08<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 30 de abril de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte \u201cInducci\u00f3n o ayuda al suicidio (C.P. art\u00edculo 107)\u201d del texto original del numeral 2\u00b0 por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-224-08<\/a><\/strong> de 5 de marzo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este numeral (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante <\/em>Sentencia C-789-06<\/a><\/strong><\/em> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 20 de septiembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


<\/em>*Texto original modificado por Ley 1453 de 2011<\/a>*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 74.<\/strong> <\/strong>Delitos que requieren querella. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Para iniciar la acci\u00f3n penal ser\u00e1 necesario querella en los siguientes delitos, excepto cuando el sujeto pasivo sea un menor de edad:<\/td><\/tr>
1. Aquellos que de conformidad con el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> no tienen se\u00f1alada pena privativa de la libertad.<\/td><\/tr>
2. *Expresiones tachadas suprimidas por la <\/strong><\/em>Ley 1542 de 2012<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em> Inducci\u00f3n o ayuda al suicidio (C. P. art\u00edculo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) d\u00edas (C. P. art\u00edculo 112 incisos 1\u00b0 y 2\u00b0); lesiones personales con deformidad f\u00edsica transitoria (C. P. art\u00edculo 113 inciso 1\u00b0); lesiones personales con perturbaci\u00f3n funcional transitoria (C. P. art\u00edculo 114 inciso 1\u00b0); parto o aborto preterintencional (C. P. art\u00edculo 118); lesiones personales culposas (C. P. art\u00edculo 120); omisi\u00f3n de socorro (C. P. art\u00edculo 131<\/a><\/strong>); violaci\u00f3n a la libertad religiosa (C. P. art\u00edculo 201); injuria (C. P. art\u00edculo 220); calumnia (C. P. art\u00edculo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P. art\u00edculo 222); injuria por v\u00edas de hecho (C. P. art\u00edculo 226); injurias rec\u00edprocas (C. P. art\u00edculo 227); violencia intrafamiliar (C. P. art\u00edculo 229); maltrato mediante restricci\u00f3n a la libertad f\u00edsica (C. P. art\u00edculo 230); inasistencia alimentaria (C. P. art\u00edculo 233); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de los bienes de familiares (C. P. art\u00edculo 236); hurto simple cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 239 inciso 2\u00b0); alteraci\u00f3n, desfiguraci\u00f3n y suplantaci\u00f3n de marcas de ganado (C. P. art\u00edculo 243); estafa cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 246 inciso 3\u00b0); emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheques (C. P. art\u00edculo 248); abuso de confianza (C. P. art\u00edculo 249); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. art\u00edculo 252); alzamiento de bienes (C. P. art\u00edculo 253); disposici\u00f3n de bien propio gravado con prenda (C. P. art\u00edculo 255); defraudaci\u00f3n de fluidos (C. P. art\u00edculo 256); acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. P. art\u00edculo 257); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de bienes (C. P. art\u00edculo 259); usurpaci\u00f3n de tierras (C. P. art\u00edculo 261); usurpaci\u00f3n de aguas (C. P. art\u00edculo 262); invasi\u00f3n de tierras o edificios (C. P. art\u00edculo 263); perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n sobre inmuebles (C. P. art\u00edculo 264); da\u00f1o en bien ajeno (C. P. art\u00edculo 265); usura y recargo de ventas a plazo (C. P. art\u00edculo 305); falsa autoacusaci\u00f3n (C. P. art\u00edculo 437); infidelidad a los deberes profesionales (C. P. art\u00edculo 445); Violaci\u00f3n de los derechos de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n (C. P. art\u00edculo 200).<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1542 de 2012<\/a><\/strong><\/em>:* <\/strong><\/em>En todos los casos en que se tenga conocimiento de la comisi\u00f3n de conductas relacionadas con presuntos delitos de violencia contra la mujer, las autoridades judiciales investigar\u00e1n de oficio, en cumplimiento de la obligaci\u00f3n de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra las mujeres consagrada en el art\u00edculo 7\u00b0 literal b) de la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, ratificada por el Estado colombiano mediante la Ley 248 de 1995.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  74. <\/strong><\/em>Delitos que requieren querella<\/em><\/strong>.<\/strong> Para iniciar la acci\u00f3n penal ser necesario querella en los siguientes delitos, excepto cuando el sujeto pasivo sea un menor de edad, un inimputable o la persona haya sido capturada en flagrancia<\/u>.<\/em><\/td><\/tr>
1. Aquellos que de conformidad con el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> no tienen se\u00f1alada pena privativa de la libertad.<\/em><\/td><\/tr>
2. Inducci\u00f3n o ayuda al suicidio (C. P. art\u00edculo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) d\u00edas (C. P. art\u00edculo 112 incisos 1\u00b0 y 2\u00b0); lesiones personales con deformidad f\u00edsica transitoria (C. P. art\u00edculo 113 inciso 1\u00b0); lesiones personales con perturbaci\u00f3n funcional transitoria (C. P. art\u00edculo 114 inciso 1\u00b0); parto o aborto preterintencional (C. P. art\u00edculo 118); lesiones personales culposas (C. P. art\u00edculo 120); omisi\u00f3n de socorro (C. P. art\u00edculo <\/em>131<\/a><\/strong><\/em>); violaci\u00f3n a la libertad religiosa (C. P. art\u00edculo 201); injuria (C. P. art\u00edculo 220); calumnia (C. P. art\u00edculo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P. art\u00edculo 222); injuria por v\u00edas de hecho (C. P. art\u00edculo 226); injurias rec\u00edprocas (C. P. art\u00edculo 227); violencia intrafamiliar (C. P. art\u00edculo 229); maltrato mediante restricci\u00f3n a la libertad f\u00edsica (C. P. art\u00edculo 230); inasistencia alimentar\u00eda (C. P. art\u00edculo 233); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de los bienes de familiares (C. P. art\u00edculo 236); hurto simple cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 239 inciso 2o.); alteraci\u00f3n, desfiguraci\u00f3n y suplantaci\u00f3n de marcas de ganado (C. P. art\u00edculo 243); estafa cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 246 inciso 3\u00b0; emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheques (C. P. art\u00edculo 248); abuso de confianza (C. P. art\u00edculo 249); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. art\u00edculo 252); alzamiento de bienes (C. P. art\u00edculo 253); disposici\u00f3n de bien propio gravado con prenda (C. P. art\u00edculo 255); defraudaci\u00f3n de fluidos (C. P. art\u00edculo 256); acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. P. art\u00edculo 257); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de bienes (C. P. art\u00edculo 259); usurpaci\u00f3n de tierras (C. P. art\u00edculo 261); usurpaci\u00f3n de aguas (C. P. art\u00edculo 262); invasi\u00f3n de tierras o edificios (C. P. art\u00edculo 263); perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n sobre inmuebles (C. P. art\u00edculo 264); da\u00f1o en bien ajeno (C. P. art\u00edculo 265); usura y recargo de ventas a plazo (C. P. art\u00edculo 305); falsa auto-acusaci\u00f3n (C. P. art\u00edculo 437); infidelidad a los deberes profesionales (C. P. art\u00edculo 445).<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  74.<\/strong> Para iniciar la acci\u00f3n penal ser\u00e1 necesario querella en los siguientes delitos, excepto cuando el sujeto pasivo sea un menor de edad:<\/em><\/td><\/tr>
1. Aquellos que de conformidad con el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> no tienen se\u00f1alada pena privativa de la libertad.<\/em><\/td><\/tr>
2. Inducci\u00f3n o ayuda al suicidio (C. P. art\u00edculo 107<\/u>); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) d\u00edas (C. P. art\u00edculo 112 incisos 1\u00b0 y 2\u00b0); lesiones personales con deformidad f\u00edsica transitoria (C. P. art\u00edculo 113 inciso 1\u00b0); lesiones personales con perturbaci\u00f3n funcional transitoria (C. P. art\u00edculo 114 inciso 1\u00b0); parto o aborto preterintencional (C. P. art\u00edculo 118); lesiones personales culposas (C. P. art\u00edculo 120); omisi\u00f3n de socorro (C. P. art\u00edculo <\/em>131<\/a><\/strong><\/em>); violaci\u00f3n a la libertad religiosa (C. P. art\u00edculo 201); injuria (C. P. art\u00edculo 220); calumnia (C. P. art\u00edculo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P. art\u00edculo 222); injuria por v\u00edas de hecho (C. P. art\u00edculo 226); injurias rec\u00edprocas (C. P. art\u00edculo 227); violencia intrafamiliar (C. P. art\u00edculo 229); maltrato mediante restricci\u00f3n a la libertad f\u00edsica (C. P. art\u00edculo 230); inasistencia alimentar\u00eda (C. P. art\u00edculo 233); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de los bienes de familiares (C. P. art\u00edculo 236); hurto simple cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 239 inciso 2o.); alteraci\u00f3n, desfiguraci\u00f3n y suplantaci\u00f3n de marcas de ganado (C. P. art\u00edculo 243); estafa cuya cuant\u00eda no exceda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (C. P. art\u00edculo 246 inciso 3\u00b0); emisi\u00f3n y transferencia ilegal de cheques (C. P. art\u00edculo 248); abuso de confianza (C. P. art\u00edculo 249); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. art\u00edculo 252); alzamiento de bienes (C. P. art\u00edculo 253); disposici\u00f3n de bien propio gravado con prenda (C. P. art\u00edculo 255); defraudaci\u00f3n de fluidos (C. P. art\u00edculo 256); acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. P. art\u00edculo 257); malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de bienes (C. P. art\u00edculo 259); usurpaci\u00f3n de tierras (C. P. art\u00edculo 261); usurpaci\u00f3n de aguas (C. P. art\u00edculo 262); invasi\u00f3n de tierras o edificios (C. P. art\u00edculo 263); perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n sobre inmuebles (C. P. art\u00edculo 264); da\u00f1o en bien ajeno (C. P. art\u00edculo 265); usura y recargo de ventas a plazo (C. P. art\u00edculo 305); falsa auto-acusaci\u00f3n (C. P. art\u00edculo 437); infidelidad a los deberes profesionales (C. P. art\u00edculo 445).<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  75.<\/a> <\/strong>Delitos que requieren petici\u00f3n especial<\/strong>.<\/strong> La acci\u00f3n penal se iniciar\u00e1 por petici\u00f3n del Procurador General de la Naci\u00f3n, cuando el delito se cometa en el extranjero, no hubiere sido juzgado, el sujeto activo se encuentre en Colombia y se cumplan los siguientes requisitos:

1. Si se ha cometido por nacional colombiano, cuando la ley colombiana lo reprima con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a dos (2) a\u00f1os.

2. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado el Estado o nacional colombiano y tenga prevista pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a dos (2) a\u00f1os.

3. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado otro extranjero, se hubiese se\u00f1alado pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo sea superior a tres (3) a\u00f1os, no se trate de delito pol\u00edtico y no sea concedida la extradici\u00f3n.

4. En los delitos por violaci\u00f3n de inmunidad diplom\u00e1tica y ofensa a diplom\u00e1ticos.


Art\u00edculo  76.<\/a> Desistimiento de la querella.<\/strong> *Modificado por la  Ley 1826 de 2017<\/a>, nuevo texto* <\/strong>En cualquier momento de la actuaci\u00f3n y antes del inicio de la audiencia de juicio oral, el querellante podr\u00e1 manifestar verbalmente o por escrito su deseo de desistir de la acci\u00f3n penal.

Si al momento de presentarse la solicitud no se hubiese presentado escrito de acusaci\u00f3n, le corresponde a la Fiscal\u00eda verificar que ella sea voluntaria, libre e informada, antes de proceder a aceptarla y archivar las diligencias.

Si se hubiere presentado escrito de acusaci\u00f3n le corresponder\u00e1 al juez de conocimiento, luego de escuchar el parecer de la Fiscal\u00eda, o del acusador privado, seg\u00fan sea el caso, determinar si acepta el desistimiento.

En cualquier caso el desistimiento se har\u00e1 extensivo a todos los autores o part\u00edcipes de la conducta punible investigada, y una vez aceptado no admitir\u00e1 retractaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 6 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  76.<\/strong> Desistimiento de la querella<\/strong>.<\/strong> En cualquier momento de la actuaci\u00f3n y antes de concluir la audiencia preparatoria, el querellante podr\u00e1 manifestar verbalmente o por escrito su deseo de no continuar con los procedimientos.<\/td><\/tr>
Si al momento de presentarse la solicitud no se hubiese formulado la imputaci\u00f3n, le corresponde a la Fiscal\u00eda verificar que ella sea voluntaria, libre e informada, antes de proceder a aceptarla y archivar las diligencias.<\/td><\/tr>
Si se hubiere formulado la imputaci\u00f3n le corresponder\u00e1 al juez de conocimiento, luego de escuchar el parecer de la Fiscal\u00eda, determinar si acepta el desistimiento.<\/td><\/tr>
En cualquier caso el desistimiento se har\u00e1 extensivo a todos los autores o part\u00edcipes del delito investigado, y una vez aceptado no admitir\u00e1 retractaci\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  77.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 3\u00ba.<\/strong> Extinci\u00f3n.La acci\u00f3n penal se extingue por muerte del imputado o acusado, prescripci\u00f3n, aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, amnist\u00eda, oblaci\u00f3n, reparaci\u00f3n integral, caducidad de la querella, desistimiento y en los dem\u00e1s casos contemplados en la ley.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior Art\u00edculo  77<\/a>*
Art\u00edculo  77.<\/a> Extinci\u00f3n. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> La acci\u00f3n penal se extingue por muerte del imputado o acusado, prescripci\u00f3n, aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, amnist\u00eda, oblaci\u00f3n, caducidad de la querella, desistimiento, y en los dem\u00e1s casos contemplados por la ley.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 201 y Transitorio 30.<\/td><\/tr>
LEY 733 DE 2002<\/strong>, art\u00edculo 13.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Expresi\u00f3n ‘muerte’ subrayada declarada CONDICIONALMENTE <\/em>exequible<\/em>por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-828-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 20 de octubre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto, ‘en el entendido que el juez de conocimiento debe decidir oficiosamente o a petici\u00f3n de interesado, independientemente de que exista reserva judicial, poner a disposici\u00f3n u ordenar el traslado de todas las pruebas o elementos probatorios que se hayan recaudado hasta el momento en que se produzca la muerte, para que adelanten otros mecanismos judiciales o administrativos que permitan garantizar los derechos de las v\u00edctimas.’<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  78.<\/a> <\/strong>Tr\u00e1mite de la extinci\u00f3n<\/strong>. *Apartes tachados INEXEQUIBLES*<\/em><\/strong> La ocurrencia del hecho generador de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal deber\u00e1 ser manifestada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante orden sucintamente motivada. Si la causal se presentare antes de formularse la imputaci\u00f3n el fiscal ser\u00e1 competente para decretarla y ordenar como consecuencia el archivo de la actuaci\u00f3n.

A partir de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n la Fiscal\u00eda deber\u00e1 solicitar al juez de conocimiento la preclusi\u00f3n.

Par\u00e1grafo. El imputado o acusado podr\u00e1 renunciar a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la comunicaci\u00f3n del archivo de la investigaci\u00f3n. Si se tratare de solicitud de preclusi\u00f3n, el imputado podr\u00e1 manifestar su renuncia \u00fanicamente durante la audiencia correspondiente.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-979-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/td><\/tr>
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo 78A.<\/a><\/strong> Adicionado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 4\u00ba.<\/strong> Reparaci\u00f3n integral.En los delitos que admiten desistimiento, en los de homicidio culposo y lesiones personales culposas cuando no concurra alguna de las circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva consagradas en los art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo Penal, en los de lesiones personales dolosas con secuelas transitorias, en los delitos contra los derechos de autor, en el delito de inasistencia alimentaria y en los procesos por los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, excepto el hurto calificado por la violencia contra las personas y extorsi\u00f3n, la acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 para todos los imputados o acusados cuando cualquiera de ellos realice la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o causado.<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  79.<\/a> <\/strong>Archivo de las diligencias<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Cuando la Fiscal\u00eda tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias f\u00e1cticas que permitan su caracterizaci\u00f3n como delito, o indiquen su posible existencia como tal, dispondr\u00e1 el archivo de la actuaci\u00f3n.

Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagaci\u00f3n se reanudar\u00e1 mientras no se haya extinguido la acci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la demanda dirigida contra el aparte subrayado, mediante Sentencia C-497-15<\/a><\/strong>, de Agosto 5 de 2015, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, en el entendido que la expresi\u00f3n “motivos o circunstancias f\u00e1cticas que permitan su caracterizaci\u00f3n como delito”, corresponde a tipicidad objetiva y la decisi\u00f3n del fiscal deber\u00e1 ser motivada y comunicada al denunciante y al Ministerio P\u00fablico para el ejercicio de sus derechos y funciones”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  80.<\/a> <\/strong>Efectos de la extinci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>La extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal producir\u00e1 efectos de cosa juzgada. Sin embargo, no se extender\u00e1 a la acci\u00f3n civil derivada del injusto ni a la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  81.<\/a> <\/strong>Continuaci\u00f3n de la persecuci\u00f3n penal para los dem\u00e1s imputados o procesados<\/strong>. <\/strong>La acci\u00f3n penal deber\u00e1 continuarse en relaci\u00f3n con los imputados o procesados en quienes no concurran las causales de extinci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
Comiso<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  82.<\/a> Procedencia. <\/strong>El comiso proceder\u00e1 sobre los bienes y recursos del penalmente responsable que provengan o sean producto directo o indirecto del delito, o sobre aquellos utilizados o destinados a ser utilizados en los delitos dolosos como medio o instrumentos para la ejecuci\u00f3n del mismo, sin perjuicio de los derechos que tengan sobre ellos los sujetos pasivos o los terceros de buena fe.

Cuando los bienes o recursos producto directo o indirecto del delito sean mezclados o encubiertos con bienes de l\u00edcita procedencia, el comiso proceder\u00e1 hasta el valor estimado del producto il\u00edcito, salvo que con tal conducta se configure otro delito, pues en este \u00faltimo evento proceder\u00e1 sobre la totalidad de los bienes comprometidos en ella.

Sin perjuicio tambi\u00e9n de los derechos de las v\u00edctimas y terceros de buena fe, el comiso proceder\u00e1 sobre los bienes del penalmente responsable cuyo valor corresponda o sea equivalente al de bienes producto directo o indirecto del delito, cuando de estos no sea posible su localizaci\u00f3n, identificaci\u00f3n o afectaci\u00f3n material, o no resulte procedente el comiso en los t\u00e9rminos previstos en los incisos precedentes.

Decretado el comiso, los bienes pasar\u00e1n en forma definitiva a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes, a menos que la ley disponga su destrucci\u00f3n o destinaci\u00f3n diferente.

Par\u00e1grafo. Para los efectos del comiso se entender\u00e1n por bienes todos los que sean susceptibles de valoraci\u00f3n econ\u00f3mica o sobre los cuales pueda recaer derecho de dominio, corporales o incorporales, muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, as\u00ed como los documentos o instrumentos que pongan de manifiesto el derecho sobre los mismos.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 793 DE 2002, art\u00edculo 3\u00b0.<\/td><\/tr>
LEY 800 DE 2003, art\u00edculo 12.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  83.<\/a> <\/strong>Medidas cautelares sobre bienes susceptibles de comiso<\/strong>.<\/strong> Se tendr\u00e1n como medidas materiales con el fin de garantizar el comiso la incautaci\u00f3n y ocupaci\u00f3n, y como medida jur\u00eddica la suspensi\u00f3n del poder dispositivo.

Las anteriores medidas proceder\u00e1n cuando se tengan motivos fundados para inferir que los bienes o recursos son producto directo o indirecto de un delito doloso, que su valor equivale a dicho producto, que han sido utilizados o est\u00e9n destinados a ser utilizados como medio o instrumento de un delito doloso, o que constituyen el objeto material del mismo, salvo que deban ser devueltos al sujeto pasivo, a las v\u00edctimas o a terceros.

 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 83A. Suspensi\u00f3n de giros nacionales e internacionales del sistema postal de pagos. *Adicionado por la<\/strong> Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong>. <\/strong>En cualquier momento de la actuaci\u00f3n, a petici\u00f3n de la fiscal\u00eda, el juez de control de garant\u00edas podr\u00e1 ordenar el no pago de un objeto del sistema postal de pagos, cuando tenga inferencia razonable de que el dinero es producto directo o indirecto de la comisi\u00f3n de conductas punibles por parte de miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*            <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 31 la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  84.<\/a> <\/strong>Tr\u00e1mite en la incautaci\u00f3n u ocupaci\u00f3n de bienes con fines de comiso<\/strong>. <\/strong>Dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la incautaci\u00f3n u ocupaci\u00f3n de bienes o recursos con fines de comiso, efectuadas por orden del Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, o por acci\u00f3n de la Polic\u00eda Judicial en los eventos se\u00f1alados en este c\u00f3digo, el fiscal comparecer\u00e1 ante el juez de control de garant\u00edas para que realice la audiencia de revisi\u00f3n de la legalidad sobre lo actuado.


Art\u00edculo  85.<\/a> <\/strong>Suspensi\u00f3n del poder dispositivo<\/strong>. <\/strong>En la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n o en audiencia preliminar el fiscal podr\u00e1 solicitar la suspensi\u00f3n del poder dispositivo de bienes y recursos con fines de comiso, que se mantendr\u00e1 hasta tanto se resuelva sobre el mismo con car\u00e1cter definitivo o se disponga su devoluci\u00f3n.

Presentada la solicitud, el juez de control de garant\u00edas dispondr\u00e1 la suspensi\u00f3n del poder dispositivo de los bienes y recursos cuando constate alguna de las circunstancias previstas en el art\u00edculo 83. Si determina que la medida no es procedente, el fiscal examinar\u00e1 si el bien se encuentra dentro de una causal de extinci\u00f3n de dominio, evento en el cual dispondr\u00e1 en forma inmediata lo pertinente para que se promueva la acci\u00f3n respectiva.
 <\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 2*<\/strong> Presentada la solicitud, el juez de control de garant\u00edas dispondr\u00e1 la suspensi\u00f3n del poder dispositivo de los bienes y recursos cuando constate alguna de las circunstancias previstas en el art\u00edculo anterior. Si determina que la medida no es procedente, el fiscal examinar\u00e1 si el bien se encuentra dentro de una causal de extinci\u00f3n de dominio, evento en el cual dispondr\u00e1 en forma inmediata lo pertinente para que se promueva la acci\u00f3n respectiva.<\/em><\/td><\/tr>
En todo caso, para solicitar la suspensi\u00f3n del poder dispositivo de bienes y recursos con fines de comiso, el fiscal tendr\u00e1 en cuenta el inter\u00e9s de la justicia, el valor del bien y la viabilidad econ\u00f3mica de su administraci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  86.<\/a> <\/strong>Administraci\u00f3n de los bienes<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Los bienes y recursos que sean objeto de medidas con fines de comiso quedar a disposici\u00f3n del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal General de la Naci\u00f3n para su administraci\u00f3n de acuerdo con los sistemas que para tal efecto desarrolle el Fiscal General de la Naci\u00f3n, y deber ser relacionados en un Registro P\u00fablico Nacional de Bienes. Tales medidas deber inscribirse dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a su adopci\u00f3n en las oficinas de registro correspondientes cuando la naturaleza del bien lo permita.
 <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Se except\u00faan de la administraci\u00f3n del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal General de la Naci\u00f3n los bienes que tienen el car\u00e1cter de elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, que ser objeto de las normas previstas en este c\u00f3digo para la cadena de custodia.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. Los bienes y recursos afectados en procesos penales tramitados en vigencia de leyes anteriores a la Ley 906 de 2004, que se encuentran bajo la custodia de la Fiscal General de la Naci\u00f3n o de cualquier organismo que ejerza funciones de polic judicial al momento de entrar en vigencia la presente ley, deber incorporarse al Fondo de que trata este art\u00edculo e inscribirse en el Registro P\u00fablico Nacional de Bienes.
 
*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Articulo modificado por el art\u00edculo 5 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  86.<\/strong> Los bienes y recursos que sean objeto de medidas con fines de comiso quedar\u00e1n a disposici\u00f3n del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para su administraci\u00f3n de acuerdo con los sistemas que para tal efecto establezca la ley, y deber\u00e1n ser relacionados en un Registro P\u00fablico Nacional de Bienes. Tales medidas deber\u00e1n inscribirse dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a su adopci\u00f3n en las oficinas de registro correspondientes cuando la naturaleza del bien lo permita.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. Se except\u00faan de la administraci\u00f3n del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n los bienes que tienen el car\u00e1cter de elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, que ser\u00e1n objeto de las normas previstas en este c\u00f3digo para la cadena de custodia.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  87.<\/a> <\/strong>Destrucci\u00f3n del objeto material del delito<\/strong>. <\/strong>En las actuaciones por delitos contra la salud p\u00fablica, los derechos de autor, falsificaci\u00f3n de moneda o las conductas descritas en los art\u00edculos 300<\/a><\/strong>, 306<\/a><\/strong> y 307<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, los bienes que constituyen su objeto material una vez cumplidas las previsiones de este c\u00f3digo para la cadena de custodia y establecida su ilegitimidad por informe del perito oficial, ser\u00e1n destruidos por las autoridades de polic\u00eda judicial en presencia del fiscal y del agente del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n


*Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong><\/em> En procedimientos donde se encuentren laboratorios r\u00fasticos para el procesamiento de sustancias alucin\u00f3genas o cultivos il\u00edcitos de hoja de coca o amapola, los funcionarios de polic\u00eda judicial, antes de su destrucci\u00f3n, tomar muestras y grabar en videocinta o fotografiar los laboratorios y los elementos y sustancias que sean objeto o producto del delito. Las fotograf\u00edas o veos sustituir el elemento f\u00edsico y ser utilizados en su lugar durante el juicio oral o en cualquier otro momento del procedimiento. Las fotograf\u00edas, filmaciones y muestras ser embaladas, rotuladas y se someter a la cadena de custodia.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Inciso 2\u00b0 adicionado por el art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  88.<\/a> <\/strong>Devoluci\u00f3n de bienes<\/strong>. <\/strong>Adem\u00e1s de lo previsto en otras disposiciones de este c\u00f3digo, antes de formularse la acusaci\u00f3n y por orden del fiscal, y en un t\u00e9rmino que no puede exceder de seis meses, ser\u00e1n devueltos los bienes y recursos incautados u ocupados a quien tenga derecho a recibirlos cuando no sean necesarios para la indagaci\u00f3n o investigaci\u00f3n, o se determine que no se encuentran en una circunstancia en la cual procede su comiso; sin embargo, en caso de requerirse para promover acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio dispondr\u00e1 lo pertinente para dicho fin.

En las mismas circunstancias, a petici\u00f3n del fiscal o de quien tenga inter\u00e9s leg\u00edtimo en la pretensi\u00f3n, el juez que ejerce las funciones de control de garant\u00edas dispondr\u00e1 el levantamiento de la medida de suspensi\u00f3n del poder dispositivo.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-14<\/a><\/strong> de 20 de agosto de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  89.<\/a> <\/strong>Bienes o recursos no reclamados<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Ordenada la devoluci\u00f3n de bienes o recursos, se comunicar de la manera m inmediata o en el t\u00e9rmino de la distancia a quien tenga derecho a recibirlos para que los reclame dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes a la efectiva recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n. Transcurrido el termino anterior sin que los bienes sean reclamados, se dejar a disposici\u00f3n del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


De la misma forma se proceder si se desconoce al titular, poseedor o tenedor de los bienes que fueron afectados, caso en el cual la Fiscal General de la Naci\u00f3n deber\u00e1 instaurar la acci para que se declaren vacantes o mostrencos y sean adjudicados al Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal General de la Naci\u00f3n.

Las demandas podr\u00e1 ser presentadas por lotes, teniendo en cuenta la naturaleza o caracter\u00edsticas de los bienes y recursos. 

Lo dispuesto en este art\u00edculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en normas especiales.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  89.<\/strong> Ordenada la devoluci\u00f3n de bienes o recursos, se comunicar\u00e1 a quien tenga derecho a recibirlos para que los reclame dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes a la decisi\u00f3n que as\u00ed lo determine. Transcurrido el t\u00e9rmino anterior sin que los bienes sean reclamados, se dejar\u00e1n a disposici\u00f3n del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
De la misma forma se proceder\u00e1 si se desconoce al titular, poseedor o tenedor de los bienes que fueron afectados.<\/em><\/td><\/tr>
Lo dispuesto en este art\u00edculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en normas especiales.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 89A.<\/a> <\/strong>Prescripci\u00f3n especial<\/strong>. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>:* <\/em><\/strong>Pasados tres (3) as para bienes muebles y cinco (5) as para inmuebles, contados a partir de la ejecutoria de la providencia que ordena la devoluci\u00f3n de bienes o recursos con due\u00f1o, poseedor o tenedor conocido, sin que estos hayan sido reclamados, se presumir\u00e1 \u00e1 legalmente que el titular del bien o recurso no le est\u00e1 dando la funci\u00f3n social a la que se refiere el art\u00edculo 58 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la Fiscal General de la Naci\u00f3n deber instaurar la acci\u00f3n civil para que se reconozca la prescripci\u00f3n especial a la que se refiere este art\u00edculo.

Como consecuencia de lo anterior, mediante sentencia judicial, se reconocerla prescripci\u00f3n especial adquisitiva de dominio a favor del Fondo Especial para la Administraci\u00f3n de Bienes de la Fiscal General de la Naci\u00f3n.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  90.<\/a> <\/strong>Omisi\u00f3n de pronunciamiento sobre los bienes<\/strong>. *<\/em><\/strong>Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Si en la sentencia o decisi\u00f3n con efectos equivalentes se omite el pronunciamiento definitivo sobre los bienes afectados con fines de comiso, la defensa, el fiscal o el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1n solicitar en la misma audiencia la adici\u00f3n de la decisi\u00f3n con el fin de obtener el respectivo pronunciamiento.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-782-12<\/a><\/strong> de 10 de octubre de 2012, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva, ‘en el entendido que tambi\u00e9n la v\u00edctima podr\u00e1 solicitar en la audiencia de que trata esta norma, la adici\u00f3n de la sentencia o de la decisi\u00f3n con efectos equivalentes, que omita un pronunciamiento definitivo sobre los bienes afectados con fines de comiso, con el fin de obtener el respectivo pronunciamiento.’<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  91.<\/a> <\/strong>Suspensi\u00f3n y cancelaci\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica<\/strong>. <\/strong>En cualquier momento y antes de presentarse la acusaci\u00f3n, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, el juez de control de garant\u00edas ordenar\u00e1 a la autoridad competente que, previo el cumplimiento de los requisitos legales establecidos para ello, proceda a la suspensi\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica o al cierre temporal de los locales o establecimientos abiertos al p\u00fablico, de personas jur\u00eddicas o naturales, cuando existan motivos fundados que permitan inferir que se han dedicado total o parcialmente al desarrollo de actividades delictivas.

Las anteriores medidas se dispondr\u00e1n con car\u00e1cter definitivo en la sentencia condenatoria cuando exista convencimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable sobre las circunstancias que las originaron.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. <\/strong>Adicionado por la LEY 2111 DE 2021<\/a><\/strong>  Cuando se hubiese suspendido o cancelado la personer\u00eda jur\u00eddica de que trata este art\u00edculo, la persona natural o jur\u00eddica estar\u00e1 inhabilitada para constituir nuevas personer\u00edas jur\u00eddicas, locales o establecimientos abiertos al p\u00fablico, con el mismo objeto o actividad econ\u00f3mica a desarrollar, hasta que el Juez de Conocimiento tome una decisi\u00f3n definitiva en la sentencia correspondiente.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ley 1474 de 2011<\/a><\/strong>, art\u00edculo 34.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, en el entendido de que las v\u00edctimas pueden solicitar directamente las medidas provisionales all\u00ed consignadas cuando acrediten ante el juez un inter\u00e9s espec\u00edfico para obrar, despu\u00e9s de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n; mediante Sentencia C-603-16<\/a><\/strong>, octubre 26  de 2016; Magistrado Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “El problema jur\u00eddico que la Corte deb\u00eda resolver en el presente caso, consisti\u00f3 en establecer si el legislador incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n legislativa relativa, violatoria de los principios constitucionales de igualdad (art. 13), defensa (art. 29) y acceso a una justicia efectiva (arts. 2, 228 y 229), cuando autoriza a la Fiscal\u00eda para solicitar, bajo ciertas condiciones previstas en la ley, en cualquier momento y antes de la acusaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica o el cierre de locales o establecimientos abiertos al p\u00fablico, pero no incluye una facultad equivalente para las v\u00edctimas, en un contexto en el cual estas medidas podr\u00edan dictarse en beneficio de la sociedad en general y por ese impacto, desconocer\u00edan el derecho a los afectados a contar con un debido proceso. El punto de partida del an\u00e1lisis de la Corporaci\u00f3n radic\u00f3 en el reconocimiento de la v\u00edctima como \u201cinterviniente especial\u201d (art. 250.7 C.Po.) en el proceso penal, aunque no como parte de este. No obstante, observ\u00f3 que esta circunstancia no es suficiente para negarle ciertas facultades que tienen las dos partes en el proceso o una de ellas en particular, o el Ministerio P\u00fablico. Record\u00f3 que, en principio, la v\u00edctima puede asimilarse a la Fiscal\u00eda, a la defensa o al Ministerio P\u00fablico, cuando se trata de solicitar medidas de protecci\u00f3n a su favor o en beneficio de intereses suyos, de sus familiares o de sus allegados en un grado relevante para la Constituci\u00f3n y la ley. Esto se infiere de la jurisprudencia sobre el derecho de las v\u00edctimas para solicitar directamente ciertas medidas de salvaguarda. La Corte reiter\u00f3, que a diferencia de lo que ha se\u00f1alado la Corte Suprema de Justicia en el contexto del anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 100 de 2000), las v\u00edctimas s\u00ed est\u00e1n legitimadas para solicitar directamente medidas de comiso y en particular, la suspensi\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica y el cierre temporal de establecimiento y locales abiertos al p\u00fablico, medidas que tienen una relaci\u00f3n razonable con los derechos de las v\u00edctimas, en tanto pueden funcionar como instrumentos de pol\u00edtica criminal para la cesaci\u00f3n de actividades delictivas que las afectan. De otra parte, considerar que las v\u00edctimas no tienen esa facultad carecer\u00eda de un principio de raz\u00f3n suficiente. En este sentido, la jurisprudencia constitucional ha indicado que las v\u00edctimas no est\u00e1n por principio excluidas por completo de ninguna de las etapas del proceso penal, puesto que la Constituci\u00f3n establece precisamente que \u201cla ley fijar\u00e1 los t\u00e9rminos en que podr\u00e1n intervenir las v\u00edctimas en el proceso penal\u201d, sin que el ordenamiento superior circunscriba sus derechos a participar a algunas de sus fases (art. 250-7 C.Po.). Sin embargo, la jurisprudencia tambi\u00e9n ha resaltado que el acceso directo de las v\u00edctimas a la justicia debe ser arm\u00f3nica con la estructura del proceso acusatorio y con los dem\u00e1s principios constitucionales. Como consecuencia de ello, la posibilidad de intervenci\u00f3n directa de las v\u00edctimas es mayor en las etapas previas o posteriores al juicio y menor en la etapa del juicio. Con fundamento en lo anterior, la Corte concluy\u00f3 que la pretensi\u00f3n de que las v\u00edctimas sean legitimadas para pedir directamente la suspensi\u00f3n de la personer\u00eda jur\u00eddica o el cierre de establecimientos o de locales abiertos al p\u00fablico no afecta la estructura del proceso penal, ni altera la igualdad de armas, ni su car\u00e1cter adversarial, ni los principios que conforman el debido proceso del imputado. Por el contrario, las v\u00edctimas pueden quedar desprotegidas ante omisiones del Fiscal, o ante circunstancias que requieran una actuaci\u00f3n urgente y directa en las cuales no sea posible acudir ante el fiscal del caso, sino inmediatamente ante el juez. Adem\u00e1s, se trata de medidas provisionales respecto de las cuales, el imputado puede defenderse de los motivos que la originan y su impacto es proporcionado. En el evento en que se decida imponer estas medida con car\u00e1cter definitivo, debe haberse agotado previamente un proceso con todas las garant\u00edas constitucionales. Constatado que el legislador incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n legislativa relativa que debe ser completada de manera acorde con los derechos fundamentales de la v\u00edctima, la Corte procedi\u00f3 a declarar la exequibilidad condicionada la expresi\u00f3n demandada del art\u00edculo 91 de la Ley 904 de 2004, de manera que se entienda que despu\u00e9s de que se haya formulado la imputaci\u00f3n, las v\u00edctimas pueden solicitar directamente las medidas provisionales all\u00ed consignadas, cuando acrediten ante el juez un inter\u00e9s espec\u00edfico para obrar.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Medidas cautelares<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  92.<\/a> <\/strong>Medidas cautelares sobre bienes<\/strong>. *Apartes tachados INEXEQUIBLES* <\/em><\/strong>El juez de control de garant\u00edas, en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n o con posterioridad a ella, a petici\u00f3n del fiscal o de las v\u00edctimas directas podr\u00e1 decretar sobre bienes del imputado o del acusado las medidas cautelares necesarias para proteger el derecho a la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados con el delito.

La v\u00edctima directa acreditar\u00e1 sumariamente su condici\u00f3n de tal, la naturaleza del da\u00f1o recibido y la cuant\u00eda de su pretensi\u00f3n.

El embargo y secuestro de los bienes se ordenar\u00e1 en cuant\u00eda suficiente para garantizar el pago de los perjuicios que se hubieren ocasionado, previa cauci\u00f3n que se debe prestar de acuerdo al r\u00e9gimen establecido en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, salvo que la solicitud sea formulada por el fiscal o que exista motivo fundado para eximir de ella al peticionante. El juez, una vez decretado el embargo y secuestro, designar\u00e1 secuestre y adelantar\u00e1 el tr\u00e1mite posterior conforme a las normas que regulan la materia en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil.

Cuando las medidas afecten un bien inmueble que est\u00e9 ocupado o habitado por el imputado o acusado, se dejar\u00e1 en su poder a t\u00edtulo de dep\u00f3sito gratuito, con el compromiso de entregarlo a un secuestre o a quien el funcionario indique si se profiere sentencia condenatoria en su contra.

Par\u00e1grafo. En los procesos en los que sean v\u00edctimas los menores de edad o los incapaces, el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 solicitar el embargo y secuestro de los bienes del imputado en las mismas condiciones se\u00f1aladas en este art\u00edculo, salvo la obligaci\u00f3n de prestar cauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0.<\/strong> Adicionado por la LEY 2111 DE 2021<\/a><\/strong> Trat\u00e1ndose de los delitos contemplados en el T\u00edtulo XI del C\u00f3digo Penal, el juez podr\u00e1 ordenar, como medida cautelar, la aprehensi\u00f3n, el decomiso de las especies, la suspensi\u00f3n de la titularidad de bienes, la suspensi\u00f3n inmediata de la actividad, as\u00ed como la clausura temporal del establecimiento y todas aquellas que considere pertinentes, sin perjuicio de lo que pueda ordenar la autoridad competente en materia ambiental.

 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL<\/strong>, art\u00edculos 513, 514, 516 y 681.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-210-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  93.<\/a> <\/strong>Criterios para decretar medidas cautelares<\/strong>. <\/strong>El juez al decretar embargos y secuestros los limitar\u00e1 a lo necesario, de acuerdo con las reglas establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil.

El juez a solicitud del imputado, acusado o condenado, deber\u00e1 examinar la necesidad de las medidas cautelares y, si lo considera pertinente, sustituirlas por otras menos gravosas o reducirlas cuando sean excesivas.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL<\/strong>, art\u00edculo 517.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  94.<\/a> <\/strong>Proporcionalidad<\/strong>.<\/strong> No se podr\u00e1n ordenar medidas cautelares sobre bienes del imputado o acusado cuando aparezcan desproporcionadas en relaci\u00f3n con la gravedad del da\u00f1o y la probable sentencia sobre la pretensi\u00f3n de reparaci\u00f3n integral o tasaci\u00f3n de perjuicios.


Art\u00edculo  95.<\/a> <\/strong>Cumplimiento de las medidas<\/strong>. <\/strong>Las medidas cautelares se cumplir\u00e1n en forma inmediata despu\u00e9s de haber sido decretadas, y se notificar\u00e1n a la parte a quien afectan, una vez cumplidas.<\/p>\n\n\n\n



Art\u00edculo 96.<\/a> Desembargo. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Podr\u00e1 decretarse el desembargo de bienes, cuando el imputado preste cauci\u00f3n en dinero efectivo o mediante p\u00f3liza de compa\u00f1\u00eda de seguros o garant\u00eda bancaria, por el monto que el juez se\u00f1ale para garantizar el pago de los da\u00f1os y perjuicios que llegaren a establecerse, como de las dem\u00e1s obligaciones de contenido econ\u00f3mico a que hubiere lugar.<\/p>\n\n\n\n


La cauci\u00f3n en dinero efectivo se considerar\u00e1 embargada para todos los efectos legales. Se\u00f1alado el monto de la cauci\u00f3n, el interesado deber\u00e1 prestarla dentro de un t\u00e9rmino no mayor de veinte (20) d\u00edas contados a partir de la fecha en que se impuso.<\/p>\n\n\n\n


Cuando se profiera preclusi\u00f3n o sentencia absolutoria se condenar\u00e1 al peticionario temerario al pago de los perjuicios que con la pr\u00e1ctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al imputado.<\/p>\n\n\n\n


Tambi\u00e9n se levantar\u00e1 el embargo cuando se profiera preclusi\u00f3n o sentencia absolutoria o vencidos los treinta d\u00edas previstos en el art\u00edculo 106 sin que se hubiere promovido el incidente de reparaci\u00f3n integral o trascurridos 60 d\u00edas contados a partir de la ejecutoria de la providencia del art\u00edculo 105 condenatoria en perjuicios sin que se presentare demanda ejecutiva ante el juez civil.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 85 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  96. Desembargo. <\/strong>Podr\u00e1 decretarse el desembargo de bienes, cuando el imputado preste cauci\u00f3n en dinero efectivo o mediante p\u00f3liza de compa\u00f1\u00eda de seguros o garant\u00eda bancaria, por el monto que el juez se\u00f1ale para garantizar el pago de los da\u00f1os y perjuicios que llegaren a establecerse, como de las dem\u00e1s obligaciones de contenido econ\u00f3mico a que hubiere lugar.<\/em><\/td><\/tr>
La cauci\u00f3n en dinero efectivo se considerar\u00e1 embargada para todos los efectos legales.<\/em><\/td><\/tr>
Se\u00f1alado el monto de la cauci\u00f3n, el interesado deber\u00e1 prestarla dentro de un t\u00e9rmino no mayor de veinte (20) d\u00edas contados a partir de la fecha en que se impuso.<\/em><\/td><\/tr>
Cuando se profiera preclusi\u00f3n o sentencia absolutoria se condenar\u00e1 al peticionario temerario al pago de los perjuicios que con la pr\u00e1ctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al imputado.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  97.<\/a> <\/strong>Prohibici\u00f3n de enajenar<\/strong>.<\/strong> El imputado dentro del proceso penal no podr\u00e1 enajenar bienes sujetos a registro durante los seis (6) meses siguientes a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, a no ser que antes se garantice la indemnizaci\u00f3n de perjuicios o haya pronunciamiento de fondo sobre su inocencia.

Esta obligaci\u00f3n deber\u00e1 ser impuesta expresamente en la audiencia correspondiente. Cualquier negociaci\u00f3n que se haga sobre los bienes sin autorizaci\u00f3n del juez ser\u00e1 nula y as\u00ed se deber\u00e1 decretar.

Para los efectos del presente art\u00edculo el juez comunicar\u00e1 la prohibici\u00f3n a la oficina de registro correspondiente.

Lo anterior sin perjuicio de los negocios jur\u00eddicos realizados con anterioridad y que deban perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los terceros de buena fe, quienes podr\u00e1n hacerlos valer, personalmente o por intermedio de abogado dentro de una audiencia preliminar que deber\u00e1 proponerse, para ese \u00fanico fin, desde la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n hasta antes de iniciarse el juicio oral, con base en los motivos existentes al tiempo de su formulaci\u00f3n. El juez que conozca del asunto resolver\u00e1 de plano.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-210-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  98.<\/a> <\/strong>Autorizaciones especiales<\/strong>. <\/strong>El juez podr\u00e1 autorizar que se realicen operaciones mercantiles sobre los bienes descritos en el art\u00edculo anterior, cuando aquellas sean necesarias para el pago de los perjuicios. Igual autorizaci\u00f3n proceder\u00e1 para los bienes entregados en forma provisional. El negocio jur\u00eddico deber\u00e1 ser autorizado por el funcionario, y el importe deber\u00e1 consignarse directamente a \u00f3rdenes del despacho judicial.

Cuando la venta sea necesaria en desarrollo del giro ordinario de los negocios del sindicado o est\u00e9 acreditada la existencia de bienes suficientes para atender una eventual indemnizaci\u00f3n, se podr\u00e1 autorizar aquella.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  99.<\/a> <\/strong>Medidas patrimoniales a favor de las v\u00edctimas<\/strong>.<\/strong> El fiscal, a solicitud del interesado, podr\u00e1:

1. Ordenar la restituci\u00f3n inmediata a la v\u00edctima de los bienes objeto del delito que hubieren sido recuperados.

2. Autorizar a la v\u00edctima el uso y disfrute provisional de bienes que, habiendo sido adquiridos de buena fe, hubieran sido objeto de delito.

3. Reconocer las ayudas provisionales con cargo al fondo de compensaci\u00f3n para las v\u00edctimas.


Art\u00edculo  100.<\/a> <\/strong>Afectaci\u00f3n de bienes en delitos culposos<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> En los delitos culposos, los veh\u00edculos automotores, naves o aeronaves o cualquier unidad montada sobre ruedas y los dem\u00e1s objetos que tengan libre comercio, una vez cumplidas dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes las previsiones de este c\u00f3digo para la cadena de custodia, se entregar provisionalmente al propietario, poseedor o tenedor leg\u00edtimo, salvo que se haya solicitado y decretado su embargo y secuestro.

Trat\u00e1ndose de veh\u00edculos de servicio p\u00fablico colectivo, podr\u00e1 ser entregados a t\u00edtulo de dep\u00f3sito provisional al representante legal de la empresa a la cual se encuentre afiliado con la obligaci\u00f3n de rendir cuentas sobre lo producido en el t\u00e9rmino que el funcionario judicial determine y la devoluci\u00f3n cuando as lo disponga. En tal caso, no procederla entrega hasta tanto no se tome la decisi\u00f3n definitiva respecto de ellos.

La entrega ser\u00e1 definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios, o se hayan embargado bienes del imputado o acusado en cuant\u00eda suficiente para proteger el derecho a la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados con el delito.

La decisi\u00f3n de entrega de los bienes referidos en esta norma corresponde, en todos los casos, al juez de control de garant\u00edas.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 100.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la <\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-423-06<\/a><\/strong> de 31 de mayo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto, “en el entendido de que el tercero civilmente responsable se encuentra facultado para ejercer plenamente su derecho de defensa en relaci\u00f3n con el decreto y pr\u00e1ctica de medidas cautelares en su contra”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  100. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong> En los delitos culposos, los veh\u00edculos automotores, naves o aeronaves o cualquier unidad montada sobre ruedas y los dem\u00e1s objetos que tengan libre comercio, una vez cumplidas dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes las previsiones de este c\u00f3digo para la cadena de custodia, se entregar\u00e1n provisionalmente al propietario, poseedor o tenedor leg\u00edtimo, salvo que se haya solicitado y decretado su embargo y secuestro.<\/em><\/td><\/tr>
Trat\u00e1ndose de veh\u00edculos de servicio p\u00fablico colectivo, podr\u00e1n ser entregados a t\u00edtulo de dep\u00f3sito provisional al representante legal de la empresa a la cual se encuentre afiliado con la obligaci\u00f3n de rendir cuentas sobre lo producido en el t\u00e9rmino que el funcionario judicial determine y la devoluci\u00f3n cuando as\u00ed lo disponga. En tal caso, no proceder\u00e1 la entrega hasta tanto no se tome decisi\u00f3n definitiva respecto de ellos.<\/em><\/td><\/tr>
La entrega ser\u00e1 definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios, o se hayan embargado bienes del imputado o acusado en cuant\u00eda suficiente para proteger el derecho a la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados con el delito.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  101.<\/a> <\/strong>Suspensi\u00f3n y cancelaci\u00f3n de registros obtenidos fraudulentamente<\/strong>. <\/strong>En cualquier momento y antes de presentarse la acusaci\u00f3n, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, el juez de control de garant\u00edas dispondr\u00e1 la suspensi\u00f3n del poder dispositivo de los bienes sujetos a registro cuando existan motivos fundados para inferir que el t\u00edtulo de propiedad fue obtenido fraudulentamente.<\/p>\n\n\n\n

La expresi\u00f3n tachada fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-395 de 2019.<\/strong><\/em>
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-839-13 seg\u00fan Comunicado de Prensa de 20 de noviembre de 2013, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, ‘en el entendido que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede solicitar la suspensi\u00f3n del poder adquisitivo de los bienes sujetos a registro, cuando existan motivos fundados para inferir que el t\u00edtulo de propiedad fue obtenido fraudulentamente’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em> En la sentencia condenatoria se ordenar\u00e1 la cancelaci\u00f3n de los t\u00edtulos y registros respectivos cuando exista convencimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable sobre las circunstancias que originaron la anterior medida.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE exequible, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-060-08<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 30 de enero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla, “…en el entendido de que la cancelaci\u00f3n de los t\u00edtulos y registros respectivos tambi\u00e9n se har\u00e1 en cualquier otra providencia que ponga fin al proceso penal”. ‘En todo caso y para plena claridad, la Corte Constitucional advierte que en cualquier evento en que, de acuerdo con lo expuesto, la cancelaci\u00f3n de los t\u00edtulos ap\u00f3crifos deba ordenarse en un contexto diferente al de la sentencia de fondo, dicha decisi\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1 tomarse en la medida en que, habi\u00e9ndose permitido el pleno ejercicio del derecho de defensa y contradicci\u00f3n de quienes resultaren afectados por la cancelaci\u00f3n, su derecho haya sido legalmente desvirtuado, lo que ocurre precisamente al alcanzarse el \u201cconvencimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable\u201d sobre el car\u00e1cter fraudulento de dichos t\u00edtulos, requisito cuyo rigor obviamente se mantiene, as\u00ed no se logre la identificaci\u00f3n, vinculaci\u00f3n y condena de la o las personas penalmente responsables.’<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Lo dispuesto en este art\u00edculo tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 respecto de los t\u00edtulos valores sujetos a esta formalidad y obtenidos fraudulentamente.

Si estuviere acreditado que con base en las calidades jur\u00eddicas derivadas de los t\u00edtulos cancelados se est\u00e1n adelantando procesos ante otras autoridades, se pondr\u00e1 en conocimiento la decisi\u00f3n de cancelaci\u00f3n para que se tomen las medidas correspondientes.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-670-06<\/a><\/strong> de 16 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Del ejercicio del incidente de reparaci\u00f3n integral<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 102.<\/a> Procedencia y ejercicio del incidente de reparaci\u00f3n integral. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>En firme la sentencia condenatoria y, previa solicitud expresa de la v\u00edctima, o del fiscal o del Ministerio P\u00fablico a instancia de ella, el juez fallador convocar\u00e1 dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes a la audiencia p\u00fablica con la que dar\u00e1 inicio al incidente de reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1o s causados con la conducta criminal y ordenar\u00e1 las citaciones previstas en los art\u00edculos 107 y 108 de este C\u00f3digo, de ser solicitadas por el incidentante.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 1719 DE 2014<\/a><\/strong>, art\u00edculo 27, numeral 1\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 86 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250-11<\/a><\/strong> de 6 de abril 2011, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo .<\/em><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 declarado INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el inciso 2\u00b0 (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-789-06<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 20 de septiembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-670-06<\/a><\/strong> de 16 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  102. <\/strong><\/em>Procedencia y ejercicio del incidente de reparaci\u00f3n integral<\/strong>. <\/strong>Emitido el sentido del fallo que declara la responsabilidad penal del acusado y, previa solicitud expresa de la v\u00edctima, o del fiscal o del Ministerio P\u00fablico a instancia de ella, el juez fallador abrir\u00e1 inmediatamente el incidente de reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os causados con la conducta criminal, y convocar\u00e1 a audiencia p\u00fablica dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes.<\/em><\/td><\/tr>
*Inexequible* <\/strong>Cuando la pretensi\u00f3n sea exclusivamente econ\u00f3mica, solo podr\u00e1 ser formulada por la v\u00edctima directa, sus herederos, sucesores o causahabientes.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


 
Art\u00edculo 103.<\/a> Tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n integral. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Iniciada la audiencia el incidentante formular\u00e1 oralmente su pretensi\u00f3n en contra del declarado penalmente responsable, con expresi\u00f3n concreta de la forma de reparaci\u00f3n integral a la que aspira e indicaci\u00f3n de las pruebas que har\u00e1 valer.<\/p>\n\n\n\n


El juez examinar\u00e1 la pretensi\u00f3n y deber\u00e1 rechazarla si quien la promueve no es v\u00edctima o est\u00e1 acreditado el pago efectivo de los perjuicios y est\u00e1 fuera la \u00fanica pretensi\u00f3n formulada. La decisi\u00f3n negativa al reconocimiento de la condici\u00f3n de v\u00edctima ser\u00e1 objeto de los recursos ordinarios en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n


Admitida la pretensi\u00f3n el juez la pondr\u00e1 en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecer\u00e1 la posibilidad de una conciliaci\u00f3n que de prosperar dar\u00e1 t\u00e9rmino al incidente. En caso contrario el juez fijar\u00e1 fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes para intentar nuevamente la conciliaci\u00f3n y de no lograrse, el sentenciado deber\u00e1 ofrecer sus propios medios de prueba.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 1719 DE 2014<\/a><\/strong>, art\u00edculo 27, numerales 3\u00b0 y 4\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 87 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-670-06<\/a><\/strong> de 16 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  103. <\/strong><\/em>Tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n integral. Iniciada la audiencia el incidentante formular\u00e1 oralmente su pretensi\u00f3n en contra del declarado penalmente responsable, con expresi\u00f3n concreta de la forma de reparaci\u00f3n integral a la que aspira e indicaci\u00f3n de las pruebas que har\u00e1 valer.<\/em><\/td><\/tr>
El juez examinar\u00e1 la pretensi\u00f3n y deber\u00e1 rechazarla si quien la promueve no es v\u00edctima o est\u00e1 acreditado el pago efectivo de los perjuicios y este fuere la \u00fanica pretensi\u00f3n formulada. La decisi\u00f3n negativa al reconocimiento de la condici\u00f3n de v\u00edctima ser\u00e1 objeto de recurso de impugnaci\u00f3n en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr>
Admitida la pretensi\u00f3n el juez la pondr\u00e1 en conocimiento del declarado penalmente responsable y acto seguido ofrecer\u00e1 la posibilidad de una conciliaci\u00f3n que de prosperar dar\u00e1 t\u00e9rmino al incidente y lo all\u00ed acordado se incorporar\u00e1 a la sentencia. En caso contrario el juez fijar\u00e1 fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes para intentar nuevamente la conciliaci\u00f3n y de no lograrse el declarado penalmente responsable deber\u00e1 ofrecer sus propios medios de prueba.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  104.<\/a> <\/strong>Audiencia de pruebas y alegaciones<\/strong>.<\/strong> El d\u00eda y hora se\u00f1alados el juez realizar\u00e1 la audiencia, la cual iniciar\u00e1 con una invitaci\u00f3n a los intervinientes a conciliar. De lograrse el acuerdo su contenido se incorporar\u00e1 a la decisi\u00f3n. En caso contrario, se proceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de la prueba ofrecida por cada parte y se oir\u00e1 el fundamento de sus pretensiones.

Par\u00e1grafo. La ausencia injustificada del solicitante a las audiencias de este tr\u00e1mite implicar\u00e1 el desistimiento de la pretensi\u00f3n, el archivo de la solicitud, y la condenatoria en costas.

Si injustificadamente no compareciere el declarado penalmente responsable se recibir\u00e1 la prueba ofrecida por los presentes y, con base en ella, se resolver\u00e1. Quien no comparezca, habiendo sido citado en forma debida, quedar\u00e1 vinculado a los resultados de la decisi\u00f3n del incidente.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-717-06<\/a><\/strong> de 23 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-423-06<\/a><\/strong> de 31 de mayo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 105.<\/a> Decisi\u00f3n de reparaci\u00f3n integral. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>En la misma audiencia el juez adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n que ponga fin al incidente, mediante sentencia.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 88 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  105. Decisi\u00f3n de reparaci\u00f3n integral<\/strong>. <\/strong>En la misma audiencia el juez adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n que ponga fin al incidente, la cual se incorporar\u00e1 a la sentencia de responsabilidad penal.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 106.<\/a> Caducidad. *Modificado por la <\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/strong>La solicitud para la reparaci\u00f3n integral por medio de este procedimiento especial caduca treinta (30) d\u00edas despu\u00e9s de haber quedado en firme el fallo condenatorio.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 1719 DE 2014<\/a><\/strong>, art\u00edculo 27, numeral 6\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 89 de la <\/em>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250-11<\/a><\/strong>, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  106. Caducidad. <\/strong>La solicitud para la reparaci\u00f3n integral por medio de este procedimiento especial caduca treinta (30) d\u00edas despu\u00e9s de haberse anunciado el fallo de responsabilidad penal.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  107.<\/a> <\/strong>Tercero civilmente responsable<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Es la persona que seg\u00fan la ley civil deba responder por el da\u00f1o causado por la conducta del condenado.

El tercero civilmente responsable podr\u00e1 ser citado o acudir al incidente de reparaci\u00f3n a solicitud de la v\u00edctima del condenado o su defensor. Esta citaci\u00f3n deber\u00e1 realizarse en la audiencia que abra el tr\u00e1mite del incidente.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

En los delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica o que afecten el patrimonio p\u00fablico, las entidades estatales posiblemente perjudicadas podr\u00e1n pedir la vinculaci\u00f3n como tercero civilmente responsable de las personas jur\u00eddicas que hayan participado en la comisi\u00f3n de aquellas. …’ Seg\u00fan lo establecido por el Inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 34 de la <\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48128 de 12 de julio de 2011: “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevenci\u00f3n, investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de actos de corrupci\u00f3n y la efectividad del control de la gesti\u00f3n p\u00fablica”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-425-06<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-717-06<\/a><\/strong> de 23 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-425-06<\/a><\/strong> de 31 de mayo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto, “en el entendido que el tercero civilmente responsable se encuentra facultado para ejercer plenamente su derecho de defensa en relaci\u00f3n con el decreto y pr\u00e1ctica de medidas cautelares en su contra”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  108.<\/a> <\/strong>Citaci\u00f3n del asegurador<\/strong>. *Apartes tachados INEXEQUIBLES* <\/em><\/strong>Exclusivamente para efectos de la conciliaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 103, la v\u00edctima, el condenado, su defensor o el tercero civilmente responsable podr\u00e1n pedir la citaci\u00f3n del asegurador de la responsabilidad civil amparada en virtud del contrato de seguro v\u00e1lidamente celebrado, quien tendr\u00e1 la facultad de participar en dicha conciliaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-409-09<\/a><\/strong>, mediante Sentencia  C-059-10<\/a><\/strong> de 3 de febrero de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES ‘por violaci\u00f3n del derecho a la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas del delito dentro del sistema procesal penal previsto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica’; y aparte subrayado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-409-09<\/a><\/strong> de 17 de junio de 2009, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


T\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Ministerio P\u00fablico<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  109.<\/a> <\/strong>El Ministerio P\u00fablico<\/strong>.<\/strong> El Ministerio P\u00fablico intervendr\u00e1 en el proceso penal cuando sea necesario, en defensa del orden jur\u00eddico, del patrimonio p\u00fablico, o de los derechos y garant\u00edas fundamentales. El Procurador General de la Naci\u00f3n directamente o a trav\u00e9s de sus delegados constituir\u00e1 agencias especiales en los procesos de significativa y relevante importancia, de acuerdo con los criterios internos dise\u00f1ados por su despacho, y sin perjuicio de que act\u00fae en los dem\u00e1s procesos penales.

Teniendo en cuenta lo dispuesto en el art\u00edculo 99 del Decreto 1421 de 1993, en los mismos eventos del inciso anterior los personeros distritales y municipales actuar\u00e1n como agentes del Ministerio P\u00fablico en el proceso penal y ejercer\u00e1n sus competencias en los juzgados penales y promiscuos del circuito y municipales y ante sus fiscales delegados, sin perjuicio de que en cualquier momento la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n los asuma y en consecuencia los desplace.

Par\u00e1grafo. Para el cumplimiento de la funci\u00f3n, los fiscales, jueces y la polic\u00eda judicial enterar\u00e1n oportunamente, por el medio m\u00e1s expedito, al Ministerio P\u00fablico de las diligencias y actuaciones de su competencia.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 275, 277, 278.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  110.<\/a> <\/strong>De la agencia especial<\/strong>.<\/strong> La constituci\u00f3n de \u00abagente especial\u00bb del Ministerio P\u00fablico se har\u00e1 de oficio o a petici\u00f3n de cualquiera de los intervinientes en el proceso penal o del Gobierno Nacional.


Art\u00edculo  111.<\/a> <\/strong>Funciones del Ministerio P\u00fablico<\/strong>.<\/strong> Son funciones del Ministerio P\u00fablico en la indagaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n y el juzgamiento:

1. Como garante de los derechos humanos y de los derechos fundamentales:

a) Ejercer vigilancia sobre las actuaciones de la polic\u00eda judicial que puedan afectar garant\u00edas fundamentales;

b) Participar en aquellas diligencias o actuaciones realizadas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los jueces de la Rep\u00fablica que impliquen afectaci\u00f3n o menoscabo de un derecho fundamental;

c) Procurar que las decisiones judiciales cumplan con los cometidos de lograr la verdad y la justicia;

d) Procurar que las condiciones de privaci\u00f3n de la libertad como medida cautelar y

como pena o medida de seguridad se cumplan de conformidad con los Tratados Internacionales, la Carta Pol\u00edtica y la ley;

e) Procurar que de manera temprana y definitiva se defina la competencia entre diferentes jurisdicciones en procesos por graves violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario;

f) Procurar el cumplimiento del debido proceso y el derecho de defensa.

g) Participar cuando lo considere necesario, en las audiencias conforme a lo previsto en este c\u00f3digo.

2. Como representante de la sociedad:

a) Solicitar condena o absoluci\u00f3n de los acusados e intervenir en la audiencia de control judicial de la preclusi\u00f3n;

b) Procurar la indemnizaci\u00f3n de perjuicios, el restablecimiento y la restauraci\u00f3n del derecho en los eventos de agravio a los intereses colectivos, solicitar las pruebas que a ello conduzcan y las medidas cautelares que procedan;

c) Velar porque se respeten los derechos de las v\u00edctimas, testigos, jurados y dem\u00e1s intervinientes en el proceso, as\u00ed como verificar su efectiva protecci\u00f3n por el Estado;

d) Participar en aquellas diligencias o actuaciones donde proceda la disponibilidad del derecho por parte de la v\u00edctima individual o colectiva y en las que exista disponibilidad oficial de la acci\u00f3n penal, procurando que la voluntad otorgada sea real y que no se afecten los derechos de los perjudicados, as\u00ed como los principios de verdad y justicia, en los eventos de aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad;

e) Denunciar los fraudes y colusiones procesales.


Art\u00edculo  112.<\/a> <\/strong>Actividad probatoria<\/strong>. <\/strong>El Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 solicitar pruebas anticipadas en aquellos asuntos en los cuales est\u00e9 ejerciendo o haya ejercido funciones de polic\u00eda judicial siempre y cuando se re\u00fanan los requisitos previstos en el art\u00edculo 284 del presente c\u00f3digo.

Asimismo, podr\u00e1 solicitar pruebas en el evento contemplado en el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 357 de este c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 80 DE 1993<\/strong>, art\u00edculo 63.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 12 Marzo 3 de 2010 Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez. Ahora bien, con todo y que la excepcionalidad con que puede ser ejercida la facultad por parte del Ministerio p\u00fablico podr\u00eda hacer superfluo que la solicitud estuviese acompa\u00f1ada de motivaci\u00f3n, encuentra la Corte que en todo caso, as\u00ed debe hacerlo. Esto, para que el juez pueda valorar si la solicitud es pertinente y admisible (art. 359 C.P.P.), no s\u00f3lo en los t\u00e9rminos establecidos para las pruebas en general (art\u00edculos 375 y 376 C.P.P.), sino en cuanto a que efectivamente sea de \u201cesencial influencia para la resoluci\u00f3n del juicio\u201d (art. 357 infine C.P.P.).\u201d<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo IV<\/a>
Partes e Intervinientes<\/strong>

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  113.<\/a> Composici\u00f3n. <\/strong>La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para el ejercicio de la acci\u00f3n penal estar\u00e1 integrada por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, el Vicefiscal, los fiscales y los funcionarios que \u00e9l designe y est\u00e9n previstos en el estatuto org\u00e1nico de la instituci\u00f3n para esos efectos.


Art\u00edculo  114.<\/a> Atribuciones. <\/strong>La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para el cumplimiento de sus funciones constitucionales y legales, tiene las siguientes atribuciones:

1. Investigar y acusar a los presuntos responsables de haber cometido un delito.

2. Aplicar el principio de oportunidad en los t\u00e9rminos y condiciones definidos por este c\u00f3digo.

3. Ordenar registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de comunicaciones, y poner a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas los elementos recogidos, para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.

4. Asegurar los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, garantizando su cadena de custodia mientras se ejerce su contradicci\u00f3n.

5. Dirigir y coordinar las funciones de polic\u00eda judicial que en forma permanente ejerce su cuerpo t\u00e9cnico de investigaci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional y los dem\u00e1s organismos que se\u00f1ale la ley.

6. Velar por la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas, testigos y peritos que la Fiscal\u00eda pretenda presentar.

La protecci\u00f3n de los testigos y peritos que pretenda presentar la defensa ser\u00e1 a cargo de la Defensor\u00eda del Pueblo, la de jurados y jueces, del Consejo Superior de la Judicatura.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 Numeral 6\u00b0 declarado EXEQUIBLE por el cargo formulado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-592-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

7. Ordenar capturas, de manera excepcional y en los casos previstos en este c\u00f3digo, y poner a la persona capturada a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas, a m\u00e1s tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.

8. Solicitar al juez de control de garant\u00edas las medidas necesarias que aseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal, la conservaci\u00f3n de la prueba y la protecci\u00f3n de la comunidad, en especial de las v\u00edctimas.

9. Presentar la acusaci\u00f3n ante el juez de conocimiento para dar inicio al juicio oral.

10. Solicitar ante el juez del conocimiento la preclusi\u00f3n de las investigaciones cuando no hubiere m\u00e9rito para acusar.

11. Intervenir en la etapa del juicio en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.

12. Solicitar ante el juez del conocimiento las medidas judiciales necesarias para la asistencia de las v\u00edctimas, el restablecimiento del derecho y la reparaci\u00f3n integral de los efectos del injusto.

13. Interponer y sustentar los recursos ordinarios y extraordinarios y la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en los eventos establecidos por este c\u00f3digo.

14. Solicitar nulidades cuando a ello hubiere lugar.

15. Las dem\u00e1s que le asigne la ley.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong><\/em> El Fiscal General de la Naci\u00f3n o el Fiscal Delegado, seg\u00fan el caso, podr\u00e1 actuar con el apoyo de otro Fiscal Delegado de cualquier categor\u00eda, tanto para la investigaci\u00f3n como para la intervenci\u00f3n en las audiencias preliminares o de juicio. Esta misma facultad podr\u00e1 aplicarse en el ejercicio de la defensa.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 250.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 10 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  115.<\/a> <\/strong>Principio de objetividad<\/strong>.<\/strong> La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con el apoyo de los organismos que ejerzan funciones de polic\u00eda judicial, adecuar\u00e1 su actuaci\u00f3n a un criterio objetivo y transparente, ajustado jur\u00eddicamente para la correcta aplicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la ley.


Art\u00edculo  116.<\/a> <\/strong>Atribuciones especiales del fiscal general de la naci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Corresponde al Fiscal General de la Naci\u00f3n en relaci\u00f3n con el ejercicio de la acci\u00f3n penal:

1. Investigar y acusar, si hubiere lugar, a los servidores p\u00fablicos que gocen de fuero constitucional, con las excepciones previstas en la Constituci\u00f3n.

2. Asumir directamente las investigaciones y procesos, cualquiera sea el estado en que se encuentren, lo mismo que asignar y desplazar libremente a sus servidores en las investigaciones y procesos, mediante orden motivada.

3. Determinar el criterio y la posici\u00f3n que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n deba asumir en virtud de los principios de unidad de gesti\u00f3n y jerarqu\u00eda, sin perjuicio de la autonom\u00eda de los fiscales delegados en los t\u00e9rminos y condiciones fijados por la ley.


Art\u00edculo  117.<\/a> <\/strong>La polic\u00eda judicial<\/strong>.<\/strong> Los organismos que cumplan funciones de polic\u00eda judicial actuar\u00e1n bajo la direcci\u00f3n y coordinaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo cual deber\u00e1n acatar las instrucciones impartidas por el Fiscal General, el Vicefiscal, los fiscales en cada caso concreto, a los efectos de la investigaci\u00f3n y el juzgamiento.

La omisi\u00f3n en el cumplimiento de las instrucciones mencionadas constituye causal de mala conducta, sin perjuicio de la responsabilidad administrativa, penal, disciplinaria y civil del infractor. En todo caso, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, bajo su responsabilidad, deber\u00e1 separar de forma inmediata de las funciones que se le hayan dado para el desarrollo investigativo, a cualquier servidor p\u00fablico que omita o se extralimite en el cumplimiento de las instrucciones dadas.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
Defensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  118.<\/a> <\/strong>Integraci\u00f3n y designaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La defensa estar\u00e1 a cargo del abogado principal que libremente designe el imputado o, en su defecto, por el que le sea asignado por el Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 29, 281 y 282.<\/td><\/tr>
LEY 24 DE 1992<\/strong>, art\u00edculo 21 y ss.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-210-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  119.<\/a> Oportunidad.<\/strong> La designaci\u00f3n del defensor del imputado deber\u00e1 hacerse desde la captura, si hubiere lugar a ella, o desde la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. En todo caso deber\u00e1 contar con este desde la primera audiencia a la que fuere citado.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-210-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


El presunto implicado en una investigaci\u00f3n podr\u00e1 designar defensor desde la comunicaci\u00f3n que de esa situaci\u00f3n le haga la Fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL<\/strong>, art\u00edculos 65 y 259.<\/td><\/tr>
LEY 16 DE 1972<\/a><\/strong>, art. 126.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  120.<\/a> Reconocimiento.<\/strong> Una vez aceptada la designaci\u00f3n, el defensor podr\u00e1 actuar sin necesidad de formalidad alguna para su reconocimiento.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL<\/strong>, art\u00edculo 67.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  121.<\/a> <\/strong>Direcci\u00f3n de la defensa<\/strong>. <\/strong>El defensor que haya sido designado como principal dirigir\u00e1 la defensa, pudiendo incluso seleccionar otro abogado que lo acompa\u00f1e como defensor suplente, previa informaci\u00f3n al juez y autorizaci\u00f3n del imputado. Este defensor suplente actuar\u00e1 bajo la responsabilidad del principal y podr\u00e1 ser removido libremente durante el proceso.


Art\u00edculo  122.<\/a> <\/strong>Incompatibilidad de la defensa<\/strong>.<\/strong> La defensa de varios imputados podr\u00e1 adelantarla un defensor com\u00fan, siempre y cuando no medie conflicto de inter\u00e9s ni las defensas resulten incompatibles entre s\u00ed.

Si se advirtiera la presencia del conflicto y la defensa no lo resolviere mediante la renuncia del encargo correspondiente, el imputado o el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 solicitar al juez el relevo del defensor discernido. En este evento el imputado podr\u00e1 designar un nuevo defensor. Si no hubiere otro y de encontrarse en imposibilidad para ello, el Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica le proveer\u00e1 uno, de conformidad con las reglas generales.


Art\u00edculo  123.<\/a> <\/strong>Sustituci\u00f3n del defensor<\/strong>. <\/strong>\u00danicamente el defensor principal podr\u00e1 sustituir la designaci\u00f3n en otro abogado, pudi\u00e9ndose reservar el derecho de reasumir la defensa en la oportunidad que estime conveniente.


Art\u00edculo  124.<\/a> <\/strong>Derechos y facultades<\/strong>.<\/strong> La defensa podr\u00e1 ejercer todos los derechos y facultades que los Tratados Internacionales relativos a Derechos Humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la ley reconocen en favor del imputado.

 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  125.<\/a> <\/strong>Deberes y atribuciones especiales<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>En especial la defensa tendr\u00e1 los siguientes deberes y atribuciones:

1. Asistir personalmente al imputado desde su captura, a partir de la cual deber\u00e1 garantiz\u00e1rsele la oportunidad de mantener comunicaci\u00f3n privada con \u00e9l.

2. Disponer de tiempo y medios razonables para la preparaci\u00f3n de la defensa, incluida la posibilidad excepcional de obtener pr\u00f3rrogas justificadas para la celebraci\u00f3n del juicio oral.

3. En el evento de una acusaci\u00f3n, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia f\u00edsica e informaciones de que tenga noticia la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, incluidos los que sean favorables al procesado.

4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral.

5. Interrogar y contra-interrogar en audiencia p\u00fablica a los testigos y peritos.

6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios coercitivos, de los testigos y peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.

7. Interponer y sustentar, si lo estimare conveniente, las nulidades, los recursos ordinarios y extraordinarios y la acci\u00f3n de revisi\u00f3n.

8. No ser obligado a presentar prueba de descargo o contraprueba, ni a intervenir activamente durante el juicio oral.<\/p>\n\n\n\n


9. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> Buscar, identificar emp\u00edricamente, recoger y embalar elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica; realizar entrevistas y valoraciones que requieran conocimientos especializados por medio de los t\u00e9cnicos e investigadores autorizados por la ley. Para tales efectos las entidades plicas y privadas, adem\u00e1s de los particulares, prestar la colaboraci\u00f3n que requieran, sin que puedan oponer reserva, siempre que se acredite por parte del defensor certificado por la Fiscal General de la Naci\u00f3n, que la informaci\u00f3n ser utilizada para efectos judiciales.<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del numeral 9\u00b0 declarado CONDICIONALMENTE exequible, por el cargo atinente al quebrantamiento del art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-186-08<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 27 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla., “en el entendido que las autoridades p\u00fablicas y privadas as\u00ed como los particulares, no pueden oponer reserva al defensor que ha obtenido la autorizaci\u00f3n del juez de control de garant\u00edas, el cual ponderar\u00e1 si se justifica la afectaci\u00f3n de derechos fundamentales”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


10. Abstenerse de revelar informaci\u00f3n relacionada con el proceso y su cliente, conforme a la ley.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 47 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  125.<\/strong> En especial la defensa tendr\u00e1 los siguientes deberes y atribuciones:<\/em><\/td><\/tr>
1. Asistir personalmente al imputado desde su captura, a partir de la cual deber\u00e1 garantiz\u00e1rsele la oportunidad de mantener comunicaci\u00f3n privada con \u00e9l.<\/em><\/td><\/tr>
2. Disponer de tiempo y medios razonables para la preparaci\u00f3n de la defensa, incluida la posibilidad excepcional de obtener pr\u00f3rrogas justificadas para la celebraci\u00f3n del juicio oral.<\/em><\/td><\/tr>
3. En el evento de una acusaci\u00f3n, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia f\u00edsica e informaciones de que tenga noticia la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, incluidos los que sean favorables al procesado.<\/em><\/td><\/tr>
4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral.<\/em><\/td><\/tr>
5. Interrogar y contra-interrogar en audiencia p\u00fablica a los testigos y peritos.<\/em><\/td><\/tr>
6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios coercitivos, de los testigos y peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.<\/em><\/td><\/tr>
7. Interponer y sustentar, si lo estimare conveniente, las nulidades, los recursos ordinarios y extraordinarios y la acci\u00f3n de revisi\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
8. No ser obligado a presentar prueba de descargo o contraprueba, ni a intervenir activamente durante el juicio oral.<\/em><\/td><\/tr>
9. Abstenerse de revelar informaci\u00f3n relacionada con el proceso y su cliente, conforme a la ley.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Imputado<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  126.<\/a> Calificaci\u00f3n.<\/strong> El car\u00e1cter de parte como imputado se adquiere desde su vinculaci\u00f3n a la actuaci\u00f3n mediante la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n o desde la captura, si esta ocurriere primero. A partir de la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n adquirir\u00e1 la condici\u00f3n de acusado.


Art\u00edculo  127.<\/a> <\/strong>Ausencia del imputado<\/strong>.<\/strong> Cuando al fiscal no le haya sido posible localizar a quien requiera para formularle imputaci\u00f3n o tomar alguna medida de aseguramiento que lo afecte, solicitar\u00e1 ante el juez de control de garant\u00edas que lo declare persona ausente adjuntando los elementos de conocimiento que demuestren que ha insistido en ubicarlo. El imputado se emplazar\u00e1 mediante edicto que se fijar\u00e1 en un lugar visible de la secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles y se publicar\u00e1 en un medio radial y de prensa de cobertura local.

Cumplido lo anterior el juez lo declarar\u00e1 persona ausente, actuaci\u00f3n que quedar\u00e1 debidamente registrada, as\u00ed como la identidad del abogado designado por el sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica que lo asistir\u00e1 y representar\u00e1 en todas las actuaciones, con el cual se surtir\u00e1n todos los avisos o notificaciones. Esta declaratoria es v\u00e1lida para toda la actuaci\u00f3n.

El juez verificar\u00e1 que se hayan agotado mecanismos de b\u00fasqueda y citaciones suficientes y razonables para obtener la comparecencia del procesado.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-592-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> con respecto a los cargos por ella analizados.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado de conformidad con los t\u00e9rminos establecidos en las conclusiones de de esta sentencia, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 128.<\/a> Identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n estar\u00e1 obligada a verificar la correcta identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n del imputado, a fin de prevenir errores judiciales.

En los eventos en que el capturado no presente documento de identidad, la Polic\u00eda Judicial tomar\u00e1 el registro decadactilar y verificar\u00e1 la identidad con documentos obtenidos en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y sus delegadas, de manera directa, o a trav\u00e9s de la consulta de los medios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos de los que se dispongan o tengan acceso.

En caso de no lograrse la verificaci\u00f3n de la identidad, la polic\u00eda judicial que realiz\u00f3 la confrontaci\u00f3n remitir\u00e1 el registro decadactilar de manera inmediata a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a efectos de que expida copia de la fotoc\u00e9dula, en un tiempo no superior a 24 horas.

En caso de no aparecer la persona en los archivos de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, esta autoridad lo registrar\u00e1 de manera excepcional y por \u00fanica vez, con el nombre que se identific\u00f3 inicialmente y proceder\u00e1 a asignarle un cupo num\u00e9rico, sin tener que agotar los procedimientos regulados en el Decreto 1260 de 1970, o dem\u00e1s normas que lo modifiquen o complementen.

Concluido el procedimiento la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil informar\u00e1 los resultados a la autoridad solicitante.

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 99 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 adicionado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  128. Identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n estar\u00e1 obligada a verificar la correcta identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n del imputado, a fin de prevenir errores judiciales.<\/em><\/td><\/tr>
*Adicionado por la Ley 1142 de 2007<\/a>:*<\/strong> En los eventos en que el capturado no presente documento de identidad, la polic\u00eda judicial tomar\u00e1 el registro decadactilar y lo remitir\u00e1 inmediatamente a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a efectos de que expida en forma inmediata copia de la foto-c\u00e9dula. En caso de no aparecer registrada la persona en sus archivos, la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil lo registrar\u00e1 con el nombre que se identific\u00f3 inicialmente y proceder\u00e1 asignarle un cupo num\u00e9rico.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  129.<\/a> <\/strong>Registro de personas vinculadas<\/strong>.<\/strong> La Fiscal\u00eda llevar\u00e1 un registro de las personas a las cuales se haya vinculado a una investigaci\u00f3n penal. Para el efecto, el funcionario que realice la vinculaci\u00f3n lo informar\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la decisi\u00f3n, al sistema que para tal efecto lleve la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.


Art\u00edculo  130.<\/a> Atribuciones. <\/strong>Adem\u00e1s de los derechos reconocidos en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Colombia y que forman parte del bloque de constitucionalidad, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y de la ley, en especial de los previstos en el art\u00edculo 8\u00b0 de este c\u00f3digo, el imputado o procesado, seg\u00fan el caso, dispondr\u00e1 de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su condici\u00f3n. En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquella.


Art\u00edculo  131.<\/a> Renuncia.<\/strong> Si el imputado o procesado hiciere uso del derecho que le asiste de renunciar a las garant\u00edas de guardar silencio y al juicio oral, deber\u00e1 el juez de control de garant\u00edas o el juez de conocimiento verificar que se trata de una decisi\u00f3n libre, consciente, voluntaria, debidamente informada, asesorada por la defensa, para lo cual ser\u00e1 imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado.

 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
V\u00edctimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 1719 DE 2014<\/a><\/strong>, art\u00edculo 13.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  132.<\/a> V\u00edctimas. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/em><\/strong>Se entiende por v\u00edctimas, para efectos de este c\u00f3digo, las personas naturales o jur\u00eddicas y dem\u00e1s sujetos de derechos que individual o colectivamente hayan sufrido alg\u00fan da\u00f1o directo como consecuencia del injusto.

La condici\u00f3n de v\u00edctima se tiene con independencia de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al autor del injusto e independientemente de la existencia de una relaci\u00f3n familiar con este.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  133.<\/a> <\/strong>Atenci\u00f3n y protecci\u00f3n inmediata a las v\u00edctimas<\/strong>.<\/strong> La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n adoptar\u00e1 las medidas necesarias para la atenci\u00f3n de las v\u00edctimas, la garant\u00eda de su seguridad personal y familiar, y la protecci\u00f3n frente a toda publicidad que implique un ataque indebido a su vida privada o dignidad.

Las medidas de atenci\u00f3n y protecci\u00f3n a las v\u00edctimas no podr\u00e1n redundar en perjuicio de los derechos del imputado o de un juicio justo e imparcial, ni ser\u00e1n incompatibles con estos.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 419 DE 1994<\/strong>, art\u00edculo 67.<\/td><\/tr>
RESOLUCI\u00d3N 2700 DE 1996<\/strong>, art\u00edculo 2\u00b0, Fiscal\u00eda General.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  134.<\/a> <\/strong>Medidas de atenci\u00f3n y protecci\u00f3n a las v\u00edctimas<\/strong>. <\/strong>Las v\u00edctimas, en garant\u00eda de su seguridad y el respeto a su intimidad, podr\u00e1n por conducto del fiscal solicitar al juez de control de garant\u00edas las medidas indispensables para su atenci\u00f3n y protecci\u00f3n.

Igual solicitud podr\u00e1n formular las v\u00edctimas, por s\u00ed mismas o por medio de su abogado, durante el juicio oral y el incidente de reparaci\u00f3n integral.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECRETO 4799 DE 2011<\/a><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  135.<\/a> <\/strong>Garant\u00eda de comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Los derechos reconocidos ser\u00e1n comunicados por el fiscal a la v\u00edctima desde el momento mismo en que esta intervenga.

Igualmente se le informar\u00e1 sobre las facultades y derechos que puede ejercer por los perjuicios causados con el injusto, y de la disponibilidad que tiene de formular una pretensi\u00f3n indemnizatoria en el proceso por conducto del fiscal, o de manera directa en el incidente de reparaci\u00f3n integral.<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE en relaci\u00f3n con los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, “en el entendido que la garant\u00eda de comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas y perjudicados con el delito opera desde el momento en que \u00e9stos entran en contacto con las autoridades, y se refiere a los derechos a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  136.<\/a> <\/strong>Derecho a recibir informaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> A quien demuestre sumariamente su calidad de v\u00edctima, la polic\u00eda judicial y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le suministrar\u00e1n informaci\u00f3n sobre:

1. Organizaciones a las que puede dirigirse para obtener apoyo.

2. El tipo de apoyo o de servicios que puede recibir.

3. El lugar y el modo de presentar una denuncia o una querella.

4. Las actuaciones subsiguientes a la denuncia y su papel respecto de aquellas.

5. El modo y las condiciones en que puede pedir protecci\u00f3n.

6. Las condiciones en que de modo gratuito puede acceder a asesor\u00eda o asistencia jur\u00eddicas, asistencia o asesor\u00eda sicol\u00f3gicas u otro tipo de asesor\u00eda.

7. Los requisitos para acceder a una indemnizaci\u00f3n.

8. Los mecanismos de defensa que puede utilizar.

9. El tr\u00e1mite dado a su denuncia o querella.

10. Los elementos pertinentes que le permitan, en caso de acusaci\u00f3n o preclusi\u00f3n, seguir el desarrollo de la actuaci\u00f3n.

11. La posibilidad de dar aplicaci\u00f3n al principio de oportunidad y a ser escuchada tanto por la Fiscal\u00eda como por el juez de control de garant\u00edas, cuando haya lugar a ello.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


12. La fecha y el lugar del juicio oral.

13. El derecho que le asiste a promover el incidente de reparaci\u00f3n integral.

14. La fecha en que tendr\u00e1 lugar la audiencia de dosificaci\u00f3n de la pena y sentencia.

15. La sentencia del juez.

Tambi\u00e9n adoptar\u00e1 las medidas necesarias para garantizar, en caso de existir un riesgo para las v\u00edctimas que participen en la actuaci\u00f3n, que se les informe sobre la puesta en libertad de la persona inculpada.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  137.<\/a> <\/strong>Intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas en la actuaci\u00f3n penal<\/strong>. <\/strong>Las v\u00edctimas del injusto, en garant\u00eda de los derechos a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n, tienen el derecho de intervenir en todas las fases de la actuaci\u00f3n penal, de acuerdo con las siguientes reglas:

1. Las v\u00edctimas podr\u00e1n solicitar al fiscal en cualquier momento de la actuaci\u00f3n medidas de protecci\u00f3n frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en su contra o de sus familiares.

2. El interrogatorio de las v\u00edctimas debe realizarse con respeto de su situaci\u00f3n personal, derechos y dignidad.

3. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las v\u00edctimas est\u00e9n representadas por un abogado; sin embargo, a partir de la audiencia preparatoria y para intervenir tendr\u00e1n que ser asistidas por un profesional del derecho o estudiante de consultorio jur\u00eddico de facultad de derecho debidamente aprobada.<\/p>\n\n\n\n


4. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em>
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Numeral 4\u00b0 declarado INEXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

*INEXEQUIBLE* <\/strong>4. En caso de existir pluralidad de v\u00edctimas, el fiscal, durante la investigaci\u00f3n, solicitar\u00e1 que estas designen hasta dos abogados que las represente. De no llegarse a un acuerdo, el fiscal determinar\u00e1 lo m\u00e1s conveniente y efectivo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


5. Si la v\u00edctima no contare con medios suficientes para contratar un abogado a fin de intervenir, previa solicitud y comprobaci\u00f3n sumaria de la necesidad, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le designar\u00e1 uno de oficio.

6. El juez podr\u00e1 en forma excepcional, y con el fin de proteger a las v\u00edctimas, decretar que durante su intervenci\u00f3n el juicio se celebre a puerta cerrada.

7. Las v\u00edctimas podr\u00e1n formular ante el juez de conocimiento el incidente de reparaci\u00f3n integral, una vez establecida la responsabilidad penal del imputado.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-670-06<\/a><\/strong> de 16 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo V<\/a>
Deberes y Poderes de los Intervinientes en el Proceso Penal

Cap\u00edtulo I<\/a>
De los deberes de los servidores judiciales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  138.<\/a> Deberes. <\/strong>Son deberes comunes de todos los servidores p\u00fablicos, funcionarios judiciales e intervinientes en el proceso penal, en el \u00e1mbito de sus respectivas competencias y atribuciones, los siguientes:

1. Resolver los asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n dentro de los t\u00e9rminos previstos en la ley y con sujeci\u00f3n a los principios y garant\u00edas que orientan el ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional.

2. Respetar, garantizar y velar por la salvaguarda de los derechos de quienes intervienen en el proceso.

3. Realizar personalmente las tareas que le sean confiadas y responder por el uso de la autoridad que les haya sido otorgada o de la ejecuci\u00f3n de las \u00f3rdenes que pueda impartir, sin que en ning\u00fan caso quede exento de la responsabilidad que le incumbe por la que le corresponda a sus subordinados.

4. Guardar reserva sobre los asuntos relacionados con su funci\u00f3n, aun despu\u00e9s de haber cesado en el ejercicio del cargo.

5. Atender oportuna y debidamente las peticiones dirigidas por los intervinientes dentro del proceso penal.

6. Abstenerse de presentar en p\u00fablico al indiciado, imputado o acusado como responsable.

7. Los dem\u00e1s establecidos en la Ley Estatutaria de Administraci\u00f3n de Justicia y en el C\u00f3digo Disciplinario \u00danico que resulten aplicables.


Art\u00edculo  139.<\/a> <\/strong>Deberes espec\u00edficos de los jueces<\/strong>.<\/strong> Sin perjuicio de lo establecido en el art\u00edculo anterior, constituyen deberes especiales de los jueces, en relaci\u00f3n con el proceso penal, los siguientes:

1. Evitar las maniobras dilatorias y todos aquellos actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos, mediante el rechazo de plano de los mismos.

2. Ejercer los poderes disciplinarios y aplicar las medidas correccionales atribuidos por este c\u00f3digo y dem\u00e1s normas aplicables, con el fin de asegurar la eficiencia y transparencia de la administraci\u00f3n de justicia.

3. Corregir los actos irregulares.

4. Motivar breve y adecuadamente las medidas que afecten los derechos fundamentales del imputado y de los dem\u00e1s intervinientes.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-395-06<\/a><\/strong> de 24 de mayo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


5. Decidir la controversia suscitada durante las audiencias para lo cual no podr\u00e1 abstenerse so pretexto de ignorancia, silencio, contradicci\u00f3n, deficiencia, oscuridad o ambig\u00fcedad de las normas aplicables.

6. Dejar constancia expresa de haber cumplido con las normas referentes a los derechos y garant\u00edas del imputado o acusado y de las v\u00edctimas.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
De los deberes de las partes e intervinientes<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  140.<\/a> Deberes. <\/strong>Son deberes de las partes e intervinientes:

1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos.

2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o en el ejercicio de los derechos procesales, evitando los planteamientos y maniobras dilatorias, inconducentes, impertinentes o superfluas.

3. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus intervenciones.

4. Guardar el respeto debido a los servidores judiciales y a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso penal.

5. Comunicar cualquier cambio de domicilio, residencia, lugar o direcci\u00f3n electr\u00f3nica se\u00f1alada para recibir las notificaciones o comunicaciones.

6. Comparecer oportunamente a las diligencias y audiencias a las que sean citados.

7. Abstenerse de tener comunicaci\u00f3n privada con el juez que participe en la actuaci\u00f3n, salvo las excepciones previstas en este c\u00f3digo.

8. Guardar silencio durante el tr\u00e1mite de las audiencias, excepto cuando les corresponda intervenir.

9. Entregar a los servidores judiciales correspondientes los objetos y documentos necesarios para la actuaci\u00f3n y los que les fueren requeridos, salvo las excepciones legales.


Art\u00edculo  141.<\/a> <\/strong>Temeridad o mala fe<\/strong>.<\/strong> Se considera que ha existido temeridad o mala fe, en los siguientes casos:

1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal en la denuncia, recurso, incidente o cualquier otra petici\u00f3n formulada dentro de la actuaci\u00f3n procesal.

2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.

3. Cuando se utilice cualquier actuaci\u00f3n procesal para fines claramente ilegales, dolosos o fraudulentos.

4. Cuando se obstruya la pr\u00e1ctica de pruebas u otra diligencia.

5. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca el desarrollo normal de la actuaci\u00f3n procesal.
 <\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo III<\/a>
<\/strong>Deberes de la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  142.<\/a> <\/strong>Deberes espec\u00edficos de la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Sin perjuicio de lo dispuesto en los art\u00edculos anteriores, constituyen deberes esenciales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n los siguientes:

1. Proceder con objetividad, respetando las directrices del Fiscal General de la Naci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos formulados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


2. Suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios y evidencia f\u00edsica e informaciones de que tenga noticia, incluidos los que le sean favorables al acusado.

3. Asistir de manera ininterrumpida a las audiencias que sean convocadas e intervenir en desarrollo del ejercicio de la acci\u00f3n penal.

4. Informar a la autoridad competente de cualquier irregularidad que observe en el transcurso de la actuaci\u00f3n de los funcionarios que ejercen atribuciones de polic\u00eda judicial.


 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>De los poderes y medidas correccionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  143.<\/a> Poderes y medidas correccionales<\/strong>. <\/strong>El juez, de oficio o a solicitud de parte, podr\u00e1 tomar las siguientes medidas correccionales:

1. A quien formule una recusaci\u00f3n o manifieste un impedimento ostensiblemente infundados, lo sancionar\u00e1 con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.

2. A quien viole una reserva legalmente establecida lo sancionar\u00e1 con multa de uno (1) a cinco (5) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. En este caso el funcionario que conozca de la actuaci\u00f3n ser\u00e1 el competente para imponer la correspondiente sanci\u00f3n.

3. A quien impida u obstaculice la realizaci\u00f3n de cualquier diligencia durante la actuaci\u00f3n procesal, le impondr\u00e1 arresto inconmutable de uno (1) a treinta (30) d\u00edas seg\u00fan la gravedad de la obstrucci\u00f3n y tomar\u00e1 las medidas conducentes para lograr la pr\u00e1ctica inmediata de la prueba.

4. A quien le falte al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por raz\u00f3n de ellas, o desobedezca \u00f3rdenes impartidas por \u00e9l en el ejercicio de sus atribuciones legales lo sancionar\u00e1 con arresto inconmutable hasta por cinco (5) d\u00edas.

5. A quien en las audiencias asuma comportamiento contrario a la solemnidad del acto, a su eficacia o correcto desarrollo, le impondr\u00e1 como sanci\u00f3n la amonestaci\u00f3n, o el desalojo, o la restricci\u00f3n del uso de la palabra, o multa hasta por diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales o arresto hasta por cinco (5) d\u00edas, seg\u00fan la gravedad y modalidades de la conducta.

6. A quien solicite pruebas manifiestamente inconducentes o impertinentes lo sancionar\u00e1 con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.

7. A quien en el proceso act\u00fae con temeridad o mala fe, lo sancionar\u00e1 con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.

8. Al establecimiento de salud que reciba o d\u00e9 entrada a persona lesionada sin dar aviso inmediato a la autoridad respectiva, lo sancionar\u00e1 con multa de diez (10) hasta cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.

9. A la parte e interviniente que solicite definici\u00f3n de competencia, o cambio de radicaci\u00f3n sin fundamento en razones serias y soporte probatorio, lo sancionar\u00e1 con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.

10. A quienes sobrepasen las cintas o elementos usados para el aislamiento del lugar de los hechos, lo sancionar\u00e1 con multa de uno (1) a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes o arresto por (5) cinco d\u00edas seg\u00fan la gravedad y modalidad de la conducta.

Par\u00e1grafo. En los casos anteriores, si la medida correccional fuere de multa o arresto, su aplicaci\u00f3n deber\u00e1 estar precedida de la oportunidad para que el presunto infractor exprese las razones de su oposici\u00f3n, si las hubiere. Si el funcionario impone la sanci\u00f3n, el infractor podr\u00e1 solicitar la reconsideraci\u00f3n de la medida que, de mantenerse, dar\u00e1 origen a la ejecuci\u00f3n inmediata de la sanci\u00f3n, sin que contra ella proceda recurso alguno.

 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo VI<\/a>
La Actuaci\u00f3n<\/strong>

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Oralidad en los procedimientos<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  144.<\/a> Idioma. <\/strong>El idioma oficial en la actuaci\u00f3n ser\u00e1 el castellano.

El imputado, el acusado o la v\u00edctima ser\u00e1n asistidos por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez en caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o por un int\u00e9rprete en caso de no poder percibir el idioma por los \u00f3rganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompa\u00f1ado por uno designado por \u00e9l.


Art\u00edculo  145.<\/a> <\/strong>Oralidad en la actuaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Todos los procedimientos de la actuaci\u00f3n, tanto preprocesales como procesales, ser\u00e1n orales.


Art\u00edculo  146.<\/a> <\/strong>Registro de la actuaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Se dispondr\u00e1 el empleo de los medios t\u00e9cnicos id\u00f3neos para el registro y reproducci\u00f3n fidedignos de lo actuado, de conformidad con las siguientes reglas, y se proh\u00edben las reproducciones escritas, salvo los actos y providencias que este c\u00f3digo expresamente autorice:

1. En las actuaciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o de la Polic\u00eda Judicial que requieran declaraci\u00f3n juramentada, conservaci\u00f3n de la escena de hechos delictivos, registro y allanamiento, interceptaci\u00f3n de comunicaciones o cualquier otro acto investigativo que pueda ser necesario en los procedimientos formales, ser\u00e1 registrado y reproducido mediante cualquier medio t\u00e9cnico que garantice su fidelidad, genuinidad u originalidad.

2. En las audiencias ante el juez que ejerce la funci\u00f3n de control de garant\u00edas se utilizar\u00e1 el medio t\u00e9cnico que garantice la fidelidad, genuinidad u originalidad de su registro y su eventual reproducci\u00f3n escrita para efecto de los recursos. Al finalizar la diligencia se elaborar\u00e1 un acta en la que conste \u00fanicamente la fecha, lugar, nombre de los intervinientes, la duraci\u00f3n de la misma y la decisi\u00f3n adoptada.

3. En las audiencias ante el juez de conocimiento, adem\u00e1s de lo anterior, deber\u00e1 realizarse una reproducci\u00f3n de seguridad con el medio t\u00e9cnico m\u00e1s id\u00f3neo posible, la cual solo se incorporar\u00e1 a la actuaci\u00f3n para el tr\u00e1mite de los recursos consagrados en este c\u00f3digo.

4. El juicio oral deber\u00e1 registrarse \u00edntegramente, por cualquier medio de audio video, o en su defecto audio, que asegure fidelidad.

El registro del juicio servir\u00e1 \u00fanicamente para probar lo ocurrido en el juicio oral, para efectos del recurso de apelaci\u00f3n.

Una vez anunciado el sentido del fallo, el secretario elaborar\u00e1 un acta del juicio donde constar\u00e1 la individualizaci\u00f3n del acusado, la tipificaci\u00f3n dada a los hechos por la Fiscal\u00eda, la autoridad que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n y el sentido del fallo. Igualmente, el secretario ser\u00e1 responsable de la inalterabilidad del registro oral del juicio.

5. Cuando este c\u00f3digo exija la presencia del imputado ante el juez para efectos de llevar a cabo la audiencia preparatoria o cualquier audiencia anterior al juicio oral, a discreci\u00f3n del juez dicha audiencia podr\u00e1 realizarse a trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n de audio video, caso en el cual no ser\u00e1 necesaria la presencia f\u00edsica del imputado ante el juez.

El dispositivo de audio video deber\u00e1 permitirle al juez observar y establecer comunicaci\u00f3n oral y simult\u00e1nea con el imputado y su defensor, o con cualquier testigo. El dispositivo de comunicaci\u00f3n por audio video deber\u00e1 permitir que el imputado pueda sostener conversaciones en privado con su defensor.

La se\u00f1al del dispositivo de comunicaci\u00f3n por audio video se transmitir\u00e1 en vivo y en directo, y deber\u00e1 ser protegida contra cualquier tipo de interceptaci\u00f3n.

En las audiencias que deban ser p\u00fablicas, se situar\u00e1n monitores en la sala y en el lugar de encarcelamiento, para asegurar que el p\u00fablico, el juez y el imputado puedan observar en forma clara la audiencia.

Cualquier documento utilizado durante la audiencia que se realice a trav\u00e9s de dispositivo de audio video, debe poder transmitirse por medios electr\u00f3nicos. Tendr\u00e1n valor de firmas originales aquellas que consten en documentos transmitidos electr\u00f3nicamente.

Par\u00e1grafo. La conservaci\u00f3n y archivo de los registros ser\u00e1 responsabilidad de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n durante la actuaci\u00f3n previa a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. A partir de ella del secretario de las audiencias. En todo caso, los intervinientes tendr\u00e1n derecho a la expedici\u00f3n de copias de los registros.


Art\u00edculo  147.<\/a> <\/strong>Celeridad y oralidad<\/strong>.<\/strong> En las audiencias que tengan lugar con ocasi\u00f3n de la persecuci\u00f3n penal, las cuestiones que se debatan ser\u00e1n resueltas en la misma audiencia. Las personas all\u00ed presentes se considerar\u00e1n notificadas por el solo proferimiento oral de una decisi\u00f3n o providencia.


Art\u00edculo  148.<\/a> Toga.<\/strong> Sin excepci\u00f3n, durante el desarrollo de las audiencias los jueces deber\u00e1n usar la toga, seg\u00fan reglamento.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-718-06<\/a><\/strong> de 23 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
Publicidad de los procedimientos<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  149.<\/a> <\/strong>Principio de publicidad<\/strong>.<\/strong> Todas las audiencias que se desarrollen durante la etapa de juzgamiento ser\u00e1n p\u00fablicas y no se podr\u00e1 denegar el acceso a nadie, sin decisi\u00f3n judicial previa. Aun cuando se limite la publicidad al m\u00e1ximo, no podr\u00e1 excluirse a la Fiscal\u00eda, el acusado, la defensa, el Ministerio P\u00fablico, la v\u00edctima y su representaci\u00f3n legal.

El juez podr\u00e1 limitar la publicidad de todos los procedimientos o parte de ellos, previa audiencia privada con los intervinientes, de conformidad con los art\u00edculos siguientes y sin limitar el principio de contradicci\u00f3n.

Estas medidas deber\u00e1n sujetarse al principio de necesidad y si desaparecieren las causas que dieron origen a esa restricci\u00f3n, el juez la levantar\u00e1 de oficio o a petici\u00f3n de parte.

No se podr\u00e1, en ning\u00fan caso, presentar al indiciado, imputado o acusado como culpable. Tampoco se podr\u00e1, antes de pronunciarse la sentencia, dar declaraciones sobre el caso a los medios de comunicaci\u00f3n so pena de la imposici\u00f3n de las sanciones que corresponda.
 <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a>, art\u00edculo 2\u00ba.<\/strong> En las actuaciones procesales relativas a los delitos contra la libertad y formaci\u00f3n sexual, violencia sexual y violencia intrafamiliar, el juez podr\u00e1, a solicitud de cualquiera de los intervinientes en el proceso, disponer la realizaci\u00f3n de audiencias cerradas al p\u00fablico. La negaci\u00f3n de esta solicitud se har\u00e1 mediante providencia motivada. Cuando cualquiera de los intervinientes en el proceso lo solicite, la autoridad competente podr\u00e1 determinar la reserva de identidad respecto de los datos personales de la v\u00edctima, los de sus descendientes y los de cualquier otra persona que est\u00e9 bajo su guarda o custodia.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a><\/strong> art\u00edculo 2\u00ba. por medio de la cual se modifican y adicionan art\u00edculos de la Ley 599 de 2000<\/strong><\/a> y la Ley 906 de 2004<\/strong><\/a> en relaci\u00f3n con el delito de violencia intrafamiliar.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1257 de 2008<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong> En las actuaciones procesales relativas a los delitos contra la libertad y formaci\u00f3n sexual y de violencia sexual, el juez podr\u00e1, a solicitud de cualquiera de los intervinientes en el proceso, disponer la realizaci\u00f3n de audiencias cerradas al p\u00fablico. La negaci\u00f3n de esta solicitud se har\u00e1 mediante providencia motivada. Cuando cualquiera de los intervinientes en el proceso lo solicite, la autoridad competente podr\u00e1 determinar la reserva de identidad respecto de sus datos personales, los de sus descendientes y los de cualquier otra persona que est\u00e9 bajo su guarda o custodia.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 33 de la Ley 1257 de 2008<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47193 de 4 de diciembre de 2008.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  150.<\/a> <\/strong>Restricciones a la publicidad por motivos de orden p\u00fablico, seguridad nacional o moral p\u00fablica<\/strong>. <\/strong>Cuando el orden p\u00fablico o la seguridad nacional se vean amenazados por la publicidad de un proceso en particular, o se comprometa la preservaci\u00f3n de la moral p\u00fablica, el juez, mediante auto motivado, podr\u00e1 imponer una o varias de las siguientes medidas:

1. Limitaci\u00f3n total o parcial del acceso al p\u00fablico o a la prensa.

2. Imposici\u00f3n a los presentes del deber de guardar reserva sobre lo que ven, oyen o perciben.


Art\u00edculo  151.<\/a> <\/strong>Restricciones a la publicidad por motivos de seguridad o respeto a las v\u00edctimas menores de edad<\/strong>. <\/strong>En caso de que fuere llamada a declarar una v\u00edctima menor de edad, el juez podr\u00e1 limitar total o parcialmente el acceso al p\u00fablico o a la prensa.


Art\u00edculo  152.<\/a> <\/strong>Restricciones a la publicidad por motivos de inter\u00e9s de la justicia<\/strong>. <\/strong>Cuando los intereses de la justicia se vean perjudicados o amenazados por la publicidad del juicio, en especial cuando la imparcialidad del juez pueda afectarse, el juez, mediante auto motivado, podr\u00e1 imponer a los presentes el deber de guardar reserva sobre lo que ven, oyen o perciben, o limitar total o parcial el acceso del p\u00fablico o de la prensa.


Art\u00edculo 152A.<\/a> Protecci\u00f3n de la imagen de los testigos. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>* <\/em><\/strong>En aras de garantizar la vida e integridad personal de los testigos, el juez o tribunal podr\u00e1 decretar la prohibici\u00f3n de que sean fotografiados, o se capte su imagen a trav\u00e9s de cualquier otro medio.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 67 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Audiencias preliminares<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  153.<\/a> Noci\u00f3n.<\/strong> Las actuaciones, peticiones y decisiones que no deban ordenarse, resolverse o adoptarse en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, preparatoria o del juicio oral, se adelantar\u00e1n, resolver\u00e1n o decidir\u00e1n en audiencia preliminar, ante el juez de control de garant\u00edas.


Art\u00edculo  154.<\/a> Modalidades. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Se tramitaren audiencia preliminar:

1. El acto de poner a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas los elementos recogidos en registros, allanamientos e interceptaci\u00f3n de comunicaciones ordenadas por la Fiscal\u00eda, para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.

2. La pr\u00e1ctica de una prueba anticipada.<\/p>\n\n\n\n


3. La que ordena la adopci\u00f3n de medidas necesarias para la protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos.

4. La que resuelve sobre la petici\u00f3n de medida de aseguramiento.

5. La que resuelve sobre la petici\u00f3n de medidas cautelares reales.

6. La formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n.

7. El control de legalidad sobre la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.

8. Las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo. 
 
9. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 12 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Numeral 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  154. Modalidades.<\/strong> Se tramitar\u00e1 en audiencia preliminar:<\/em><\/td><\/tr>
1. El acto de poner a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas los elementos recogidos en registros, allanamientos e interceptaci\u00f3n de comunicaciones ordenadas por la Fiscal\u00eda, para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.<\/em><\/td><\/tr>
2. La pr\u00e1ctica de una prueba anticipada.<\/em><\/td><\/tr>
3. La que ordena la adopci\u00f3n de medidas necesarias para la protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos.<\/em><\/td><\/tr>
4. La que resuelve sobre la petici\u00f3n de medida de aseguramiento.<\/em><\/td><\/tr>
5. La que resuelve sobre la petici\u00f3n de medidas cautelares reales.<\/em><\/td><\/tr>
6. La formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
7. El control de legalidad sobre la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/em><\/td><\/tr>
8. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  155.<\/a> Publicidad.<\/strong> Las audiencias preliminares deben realizarse con la presencia del imputado o de su defensor. La asistencia del Ministerio P\u00fablico no es obligatoria.

Ser\u00e1n de car\u00e1cter reservado las audiencias de control de legalidad sobre allanamientos, registros, interceptaci\u00f3n de comunicaciones, vigilancia y seguimiento de personas y de cosas. Tambi\u00e9n las relacionadas con autorizaci\u00f3n judicial previa para la realizaci\u00f3n de inspecci\u00f3n corporal, obtenci\u00f3n de muestras que involucren al imputado y procedimientos en caso de lesionados o de v\u00edctimas de agresiones sexuales. Igualmente aquella en la que decrete una medida cautelar.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
T\u00e9rminos<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  156.<\/a> Regla general.<\/strong> Las actuaciones se desarrollar\u00e1n con estricto cumplimiento de los t\u00e9rminos procesales. Su inobservancia injustificada ser\u00e1 sancionada.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  157.<\/a> Oportunidad.<\/strong> La persecuci\u00f3n penal y las indagaciones pertinentes podr\u00e1n adelantarse en cualquier momento. En consecuencia, todos los d\u00edas y horas son h\u00e1biles para ese efecto.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-504-05<\/a><\/strong> de 17 de mayo de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces que cumplan la funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1n concentradas. Todos los d\u00edas y horas son h\u00e1biles para el ejercicio de esta funci\u00f3n.

Las actuaciones que se surtan ante el juez de conocimiento se adelantar\u00e1n en d\u00edas y horas h\u00e1biles, de acuerdo con el horario judicial establecido oficialmente.

Sin embargo, cuando las circunstancias particulares de un caso lo ameriten, previa decisi\u00f3n motivada del juez competente, podr\u00e1n habilitarse otros d\u00edas con el fin de asegurar el derecho a un juicio sin dilaciones injustificadas.


Art\u00edculo  158.<\/a> <\/strong>Pr\u00f3rroga de t\u00e9rminos<\/strong>. <\/strong>Los t\u00e9rminos previstos por la ley, o en su defecto fijados por el juez, no son prorrogables. Sin embargo, de manera excepcional y con la debida justificaci\u00f3n, cuando el fiscal, el acusado o su defensor lo soliciten para lograr una mejor preparaci\u00f3n del caso, el juez podr\u00e1 acceder a la petici\u00f3n siempre que no exceda el doble del t\u00e9rmino prorrogado.<\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo.<\/strong> Pr\u00f3rroga y Restituci\u00f3n de T\u00e9rminos<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  159.<\/a> <\/strong>T\u00e9rmino judicial<\/strong>. <\/strong>El funcionario judicial se\u00f1alar\u00e1 el t\u00e9rmino en los casos en que la ley no lo haya previsto, sin que pueda exceder de cinco (5) d\u00edas.


Art\u00edculo  160.<\/a> <\/strong>T\u00e9rmino para adoptar decisiones<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em> <\/strong>Salvo disposici\u00f3n en contrario, las decisiones deber adoptarse en el acto mismo de la audiencia. Para este efecto el juez podr\u00e1 ordenar un receso en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n


Cuando deban adoptarse decisiones que se refieran a la libertad provisional del imputado o acusado, el funcionario judicial dispondr\u00e1 m\u00e1ximo de tres d\u00edas hiles para realizar la audiencia respectiva.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 48 de la <\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  160.<\/strong> T\u00e9rmino para adoptar decisiones<\/strong>. <\/strong>Salvo disposici\u00f3n en contrario, las decisiones deber\u00e1n adoptarse en el acto mismo de la audiencia. Para este efecto el juez podr\u00e1 ordenar un receso en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
Providencias judiciales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  161.<\/a> Clases.<\/strong> Las providencias judiciales son:

1. Sentencias, si deciden sobre el objeto del proceso, bien en \u00fanica, primera o segunda instancia, o en virtud de la casaci\u00f3n o de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


2. Autos, si resuelven alg\u00fan incidente o aspecto sustancial.

3. Ordenes, si se limitan a disponer cualquier otro tr\u00e1mite de los que la ley establece para dar curso a la actuaci\u00f3n o evitar el entorpecimiento de la misma. Ser\u00e1n verbales, de cumplimiento inmediato y de ellas se dejar\u00e1 un registro.

Par\u00e1grafo. Las decisiones que en su competencia tome la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n tambi\u00e9n se llamar\u00e1n \u00f3rdenes y, salvo lo relacionado con audiencia, oralidad y recursos, deber\u00e1n reunir los requisitos previstos en el art\u00edculo siguiente en cuanto le sean predicables.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 270 DE 1996<\/a><\/strong>, art\u00edculos 55 y 56.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  162.<\/a> <\/strong>Requisitos comunes<\/strong>.<\/strong> Las sentencias y autos deber\u00e1n cumplir con los siguientes requisitos:

1. Menci\u00f3n de la autoridad judicial que los profiere.

2. Lugar, d\u00eda y hora.

3. Identificaci\u00f3n del n\u00famero de radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n.

4. Fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica, probatoria y jur\u00eddica con indicaci\u00f3n de los motivos de estimaci\u00f3n y desestimaci\u00f3n de las pruebas v\u00e1lidamente admitidas en el juicio oral.

5. Decisi\u00f3n adoptada.

6. Si hubiere divisi\u00f3n de criterios la expresi\u00f3n de los fundamentos del disenso.

7. Se\u00f1alamiento del recurso que procede contra la decisi\u00f3n y la oportunidad para interponerlo.


Art\u00edculo  163.<\/a> <\/strong>Prohibici\u00f3n de transcripciones<\/strong>.<\/strong> En desarrollo de los principios de oralidad y celeridad las providencias judiciales en ning\u00fan caso se podr\u00e1 transcribir, reproducir o verter a texto escrito apartes de la actuaci\u00f3n, excepto las citas o referencias apropiadas para la debida fundamentaci\u00f3n de la decisi\u00f3n.


Art\u00edculo  164.<\/a> <\/strong>Providencias de jueces colegiados o plurales<\/strong>.<\/strong> La exposici\u00f3n de la decisi\u00f3n estar\u00e1 a cargo del juez que presida la audiencia o el que ellos designen.


Art\u00edculo  165.<\/a> <\/strong>Expedici\u00f3n de copias<\/strong>.<\/strong> Las providencias judiciales solo ser\u00e1n reproducidas a efectos del tr\u00e1mite de los recursos.

Podr\u00e1n expedirse certificaciones por parte de la secretar\u00eda correspondiente donde conste un resumen de lo decidido, previa petici\u00f3n de quien acredite un inter\u00e9s para ello.


Art\u00edculo  166.<\/a> <\/strong>Comunicaci\u00f3n de la sentencia<\/strong>. <\/strong>Ejecutoriada la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el funcionario judicial informar\u00e1 de dicha decisi\u00f3n a la Direcci\u00f3n General de Prisiones, la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s organismos que tengan funciones de polic\u00eda judicial y archivos sistematizados, en el entendido que solo en estos casos se considerar\u00e1 que la persona tiene antecedentes judiciales.

De igual manera se informar\u00e1n las sentencias absolutorias en firme a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con el fin de realizar la actualizaci\u00f3n de los registros existentes en las bases de datos que se lleven, respecto de las personas vinculadas en los procesos penales.


Art\u00edculo  167.<\/a> <\/strong>Informaci\u00f3n acerca de la ejecuci\u00f3n de la sentencia<\/strong>. <\/strong>Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad informar\u00e1n a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acerca de las decisiones adoptadas por su despacho, que afecten la vigencia de la condena o redosifique la pena impuesta, con el fin de realizar las respectivas actualizaciones en las bases de datos que se lleven.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VI<\/a>
Notificaci\u00f3n de las providencias, citaciones, y comunicaciones entre los intervinientes en el proceso penal<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  168.<\/a> <\/strong>Criterio general<\/strong>. <\/strong>Se notificar\u00e1n las sentencias y los autos.


Art\u00edculo  169.<\/a> Formas.<\/strong> Por regla general las providencias se notificar\u00e1n a las partes en estrados.

En caso de no comparecer a la audiencia a pesar de haberse hecho la citaci\u00f3n oportunamente, se entender\u00e1 surtida la notificaci\u00f3n salvo que la ausencia se justifique por fuerza mayor o caso fortuito. En este evento la notificaci\u00f3n se entender\u00e1 realizada al momento de aceptarse la justificaci\u00f3n.

De manera excepcional proceder\u00e1 la notificaci\u00f3n mediante comunicaci\u00f3n escrita dirigida por telegrama, correo certificado, facs\u00edmil, correo electr\u00f3nico o cualquier otro medio id\u00f3neo que haya sido indicado por las partes.

Si el imputado o acusado se encontrare privado de la libertad, las providencias notificadas en audiencia le ser\u00e1n comunicadas en el establecimiento de reclusi\u00f3n, de lo cual se dejar\u00e1 la respectiva constancia.

Las decisiones adoptadas con posterioridad al vencimiento del t\u00e9rmino legal deber\u00e1n ser notificadas personalmente a las partes que tuvieren vocaci\u00f3n de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  170.<\/a> <\/strong>Registro de la notificaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> El secretario deber\u00e1 llevar un registro de las notificaciones realizadas tanto en audiencia como fuera de ella, para lo cual podr\u00e1 utilizar los medios t\u00e9cnicos id\u00f3neos.


Art\u00edculo  171.<\/a> Citaciones. <\/strong>Procedencia. Cuando se convoque a la celebraci\u00f3n de una audiencia o deba adelantarse un tr\u00e1mite especial, deber\u00e1 citarse oportunamente a las partes, testigos, peritos y dem\u00e1s personas que deban intervenir en la actuaci\u00f3n.

La citaci\u00f3n para que los intervinientes comparezcan a la audiencia preliminar deber\u00e1 ser ordenada por el juez de control de garant\u00edas.


Art\u00edculo  172.<\/a> Forma.<\/strong> Las citaciones se har\u00e1n por orden del juez en la providencia que as\u00ed lo disponga, y ser\u00e1n tramitadas por secretar\u00eda. A este efecto podr\u00e1n utilizarse los medios t\u00e9cnicos m\u00e1s expeditos posibles y se guardar\u00e1 especial cuidado de que los intervinientes sean oportuna y verazmente informados de la existencia de la citaci\u00f3n.

El juez podr\u00e1 disponer el empleo de servidores de la administraci\u00f3n de justicia y, de ser necesario, de miembros de la fuerza p\u00fablica o de la polic\u00eda judicial para el cumplimiento de las citaciones.


Art\u00edculo  173.<\/a> Contenido.<\/strong> La citaci\u00f3n debe indicar la clase de diligencia para la cual se le requiere y si debe asistir acompa\u00f1ado de abogado. De ser factible se determinar\u00e1 la clase de delito, fecha de la comisi\u00f3n, v\u00edctima del mismo y n\u00famero de radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la cual corresponde.


Art\u00edculo  174.<\/a> <\/strong>Comunicaci\u00f3n de las peticiones escritas a las dem\u00e1s partes e intervinientes<\/strong>.<\/strong> La petici\u00f3n escrita de alguna de las partes e intervinientes dirigida al juez que conoce de la actuaci\u00f3n, para ser admitida en Secretar\u00eda para su tr\u00e1mite, deber\u00e1 acompa\u00f1arse de las copias necesarias para la informaci\u00f3n de las dem\u00e1s partes e intervinientes.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VII<\/a>
Duraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 175.<\/a> Modificado por la Ley 2205 de 2022, art\u00edculo 2\u00ba. Duraci\u00f3n de los procedimientos. <\/strong>El t\u00e9rmino de que dispone la Fiscal\u00eda para formular la acusaci\u00f3n o solicitar la preclusi\u00f3n no podr\u00e1 exceder de noventa (90) d\u00edas contados desde el d\u00eda siguiente a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, salvo lo previsto en el art\u00edculo 294 de este c\u00f3digo.
El t\u00e9rmino ser\u00e1 de ciento veinte (120) d\u00edas cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o m\u00e1s los imputados o cuando se trate de delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados.
La audiencia preparatoria deber\u00e1 realizarse por el juez de conocimiento a m\u00e1s tardar dentro de los cuarenta y cinco (45) d\u00edas siguientes a la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n.
La audiencia del juicio oral deber\u00e1 iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45) d\u00edas siguientes a la conclusi\u00f3n de la audiencia preparatoria.
Par\u00e1grafo 1\u00b0. La Fiscal\u00eda tendr\u00e1 un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de dos a\u00f1os contados a partir de la recepci\u00f3n de la noticia criminis para formular imputaci\u00f3n u ordenar motivadamente el archivo de la indagaci\u00f3n. Este t\u00e9rmino m\u00e1ximo ser\u00e1 de tres a\u00f1os cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o m\u00e1s los imputados. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de competencia de los jueces penales del circuito especializado el t\u00e9rmino m\u00e1ximo ser\u00e1 de cinco a\u00f1os.
Par\u00e1grafo 2\u00b0. Trat\u00e1ndose de los delitos de homicidio (Art. 103 C. P.), feminicidio (Art. 104A C. P.), violencia intrafamiliar (Art. 229 C. P.) o de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexual (T\u00edtulo IV C. P.), perpetrados contra menores de dieciocho (18) a\u00f1os, la Fiscal\u00eda tendr\u00e1 un t\u00e9rmino de ocho (8) meses contados a partir de\u2019 la recepci\u00f3n de la noticia criminal para formular la imputaci\u00f3n u ordenar mediante decisi\u00f3n motivada el archivo de la indagaci\u00f3n, prorrogables por una sola vez hasta por seis (6) meses cuando medie justificaci\u00f3n razonable.
Si vencido este t\u00e9rmino no se ha llevado a cabo la imputaci\u00f3n o el archivo, el fiscal que est\u00e9 conociendo del proceso ser\u00e1 relevado del caso y se designar\u00e1 otro fiscal, dentro de los tres (3) d\u00edas h\u00e1biles siguientes, quien deber\u00e1 resolver sobre la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n o el archivo en un t\u00e9rmino perentorio de noventa (90) d\u00edas, contados a partir del momento en que se le asigne el caso.
Lo previsto en este par\u00e1grafo no obstar\u00e1 para que se pueda disponer la reapertura del caso cuando exista m\u00e9rito para ello.
Par\u00e1grafo 3\u00b0. En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados por delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica y por delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detenci\u00f3n preventiva, los anteriores t\u00e9rminos se duplicar\u00e1n cuando sean tres (3) o m\u00e1s los imputados o los delitos objeto de investigaci\u00f3n.
<\/strong>

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 35 de la Ley 1474 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48128 de Julio 12 de 2011.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo del texto modificado por la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-893-12<\/a><\/strong> de 31 de octubre de 2012, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el texto original de este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-262-11<\/a><\/strong> de 6 de abril 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-558-09<\/a><\/strong> de 20 de agosto de 2009, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-806-08<\/a><\/strong> de 20 de agosto de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  175. Duraci\u00f3n de los procedimientos<\/strong>.<\/strong> El t\u00e9rmino de que dispone la Fiscal\u00eda para formular la acusaci\u00f3n, solicitar la preclusi\u00f3n o aplicar el principio de oportunidad, no podr\u00e1 exceder de treinta (30) d\u00edas contados desde el d\u00eda siguiente a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, salvo lo previsto en el art\u00edculo 294 de este c\u00f3digo.<\/td><\/tr>
La audiencia preparatoria deber\u00e1 realizarse por el juez de conocimiento a m\u00e1s tardar dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n.<\/td><\/tr>
La audiencia del juicio oral tendr\u00e1 lugar dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la conclusi\u00f3n de la audiencia preparatoria.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VIII<\/a>
Recursos ordinarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  176.<\/a> Recursos ordinarios<\/strong>.<\/strong> Son recursos ordinarios la reposici\u00f3n y la apelaci\u00f3n.

Salvo la sentencia la reposici\u00f3n procede para todas las decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia.

La apelaci\u00f3n procede, salvo los casos previstos en este c\u00f3digo, contra los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias, y contra la sentencia condenatoria o<\/em> absolutoria.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-047-06<\/a><\/strong> de 1 de febrero de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  177.<\/a> Efectos. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>La apelaci\u00f3n se conceder

En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia de quien profiri\u00f3 la decisi\u00f3n objeto de recurso se suspender\u00e1 desde ese momento hasta cuando la apelaci\u00f3n se resuelva:

1. La sentencia condenatoria o absolutoria.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-047-06<\/a><\/strong> de 1 de febrero de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre la expresi\u00f3n “absolutoria” de este numeral por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


2. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


3. El auto que decide la nulidad. 

4. El auto que niega la pr\u00e1ctica de prueba en el juicio oral; y 

5. El auto que decide sobre la exclusi\u00f3n de una prueba del juicio oral. 

En el efecto devolutivo, en cuyo caso no se suspender\u00e1 el cumplimiento de la decisi\u00f3n apelada ni el curso de la actuaci\u00f3n: 

1. El auto que resuelve sobre la imposici\u00f3n, revocatoria o sustituci\u00f3n de una medida de aseguramiento. 

2. El auto que resuelve sobre la imposici\u00f3n de una medida cautelar que afecte bienes del imputado o acusado. 

3. El auto que resuelve sobre la legalizaci\u00f3n de captura. 

4. El auto que decide sobre el control de legalidad del diligenciamiento de las \u00f3rdenes de allanamiento y registro, retenci\u00f3n de correspondencia, interceptaci\u00f3n de comunicaciones o recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por Internet u otros medios similares. 

5. El auto que imprueba la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad en la etapa de investigaci\u00f3n; y
 
6. El auto que admite la pr\u00e1ctica de la prueba anticipada.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 13 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA para pronunciarse sobre la demanda de inconstitucionalidad por ineptitud sustancial de la demanda, mediante Sentencia C-128-11<\/a><\/strong> de 2 de Marzo de 2011, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  177.<\/strong> La apelaci\u00f3n se conceder\u00e1:<\/td><\/tr>
En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia de quien profiri\u00f3 la decisi\u00f3n objeto de recurso se suspender\u00e1 desde ese momento hasta cuando la apelaci\u00f3n se resuelva:<\/td><\/tr>
1. La sentencia condenatoria o absolutoria.<\/td><\/tr>
2. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusi\u00f3n.<\/td><\/tr>
3. El auto que decide una nulidad.<\/td><\/tr>
4. El auto que niega la pr\u00e1ctica de prueba en el juicio oral, y<\/td><\/tr>
5. El auto que decide sobre la exclusi\u00f3n de una prueba del juicio oral.<\/td><\/tr>
En el efecto devolutivo, en cuyo caso no se suspender\u00e1 el cumplimiento de la decisi\u00f3n apelada ni el curso de la actuaci\u00f3n:<\/td><\/tr>
1. El auto que resuelve sobre la imposici\u00f3n de una medida de aseguramiento; y<\/td><\/tr>
2. El auto que resuelve sobre la imposici\u00f3n de una medida cautelar que afecte bienes del imputado o acusado.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 178.<\/a> Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra autos. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Se interpondr\u00e1, sustentar\u00e1 y correr\u00e1 traslado a los no impugnantes en la respectiva audiencia. Si el recurso fuere debidamente sustentado se conceder\u00e1 de inmediato ante el superior en el efecto previsto en el art\u00edculo anterior.
Recibida la actuaci\u00f3n objeto del recurso el juez lo resolver\u00e1 en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas y citar\u00e1 a las partes e intervinientes a audiencia de lectura de auto dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes.<\/p>\n\n\n\n


Si se trata de juez colegiado, el Magistrado ponente dispondr\u00e1 de cinco (5) d\u00edas para presentar proyecto y de tres (3) d\u00edas la Sala para su estudio y decisi\u00f3n. La audiencia de lectura de providencia ser\u00e1 realizada en 5 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 90 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-250-11<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-542-11<\/a><\/strong> de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-250-11<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-371-11<\/a><\/strong> de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250-11<\/a><\/strong> de 6 de abril 2011, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo .<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  178. <\/strong>Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra autos<\/strong>. <\/strong>Se interpondr\u00e1 oralmente en la respectiva audiencia y se conceder\u00e1 de inmediato en el efecto previsto en el art\u00edculo anterior.<\/td><\/tr>
Recibida la actuaci\u00f3n objeto de recurso, el juez o magistrado que deba resolverlo citar\u00e1 a las partes e intervinientes a audiencia de argumentaci\u00f3n oral que se celebrar\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes.<\/td><\/tr>
Sustentado el recurso por el apelante, y o\u00eddas las partes e intervinientes no recurrentes que se hallaren presentes, el juez o magistrado podr\u00e1 decretar un receso hasta por dos (2) horas para emitir la decisi\u00f3n correspondiente.<\/td><\/tr>
Si el recurrente no concurriere se declarar\u00e1 desierto el recurso.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


 
Art\u00edculo 179.<\/a> Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>El recurso se interpondr\u00e1 en la audiencia de lectura de fallo, se sustentar\u00e1 oralmente y correr\u00e1 traslado a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los cinco (5) d\u00edas siguientes, precluido este t\u00e9rmino se correr\u00e1 traslado com\u00fan a los no recurrentes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-371-11<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-542-11<\/a><\/strong> de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
Inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-371-11<\/a><\/strong> de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Realizado el reparto en segunda instancia, el juez resolver\u00e1 la apelaci\u00f3n en el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas y citar\u00e1 a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro de los diez d\u00edas siguientes.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Si la competencia fuera del Tribunal Superior, el magistrado ponente cuenta con diez d\u00edas para registrar proyecto y cinco la Sala para su estudio y decisi\u00f3n. El fallo ser\u00e1 le\u00eddo en audiencia en el t\u00e9rmino de diez d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 91 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  179. Tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias<\/strong>.<\/strong> El recurso se interpondr\u00e1 y conceder\u00e1 en la misma audiencia en la que la parte recurrente solicitar\u00e1 los apartes pertinentes de los registros, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 9o. de este c\u00f3digo, correspondientes a las audiencias que en su criterio guarden relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n. De igual manera proceder\u00e1n los no apelantes.<\/td><\/tr>
Recibido el fallo, la secretar\u00eda de la Sala Penal del tribunal superior correspondiente deber\u00e1 acreditar la entrega de los registros a que se refiere el inciso anterior. Satisfecho este requisito, el magistrado ponente convocar\u00e1 a audiencia de debate oral que se celebrar\u00e1 dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes.<\/td><\/tr>
Sustentado el recurso por el apelante, y o\u00eddas las partes e intervinientes no recurrentes que se hallaren presentes, la sala de decisi\u00f3n convocar\u00e1 para audiencia de lectura de fallo dentro los diez (10) d\u00edas siguientes.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 179A.<\/a> *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>:*<\/em><\/strong> Cuando no se sustente el recurso de apelaci\u00f3n se declarar\u00e1 desierto, mediante providencia contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 92 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 179B.<\/a> Procedencia del recurso de queja. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>:* <\/em><\/strong>Cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelaci\u00f3n, el recurrente podr\u00e1 interponer el de queja dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la decisi\u00f3n que deniega el recurso.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 93 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 179C.<\/a> Interposici\u00f3n. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>:*<\/em> <\/strong>Negado el recurso de apelaci\u00f3n, el interesado solicitar\u00e1 copia de la providencia impugnada y de las dem\u00e1s piezas pertinentes, las cuales se compulsar\u00e1n dentro del improrrogable t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda y se enviar\u00e1n inmediatamente al superior.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 94 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


 
Art\u00edculo 179D.<\/a> Tr\u00e1mite. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>:*<\/em><\/strong> Dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de las copias deber\u00e1 sustentarse el recurso, con la expresi\u00f3n de los fundamentos.<\/p>\n\n\n\n


Vencido este t\u00e9rmino se resolver\u00e1 de plano.<\/p>\n\n\n\n


Si el recurso no se sustenta dentro del t\u00e9rmino indicado, se desechar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n


Si el superior necesitare copia de otras piezas de la actuaci\u00f3n procesal, ordenar\u00e1 al inferior que las remita con la mayor brevedad posible.<\/p>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 95 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

 
 
Art\u00edculo 179E.<\/a> Decisi\u00f3n del recurso. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>:* <\/em><\/strong>Si el superior concede la apelaci\u00f3n, determinar\u00e1 el efecto que le corresponda y comunicar\u00e1 su decisi\u00f3n al inferior.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 96 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 179F.<\/a> Desistimiento de los recursos. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>:*<\/em><\/strong> Podr\u00e1 desistirse de los recursos antes de que el funcionario judicial los decida.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 97 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Cap\u00edtulo IX<\/a>
Casaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  180.<\/a> Finalidad.<\/strong> El recurso pretende la efectividad del derecho material, el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia.
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  181.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 17.<\/strong> Procedencia. El recurso como control constitucional y legal procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia En los procesos adelantados por delitos, cuando afectan derechos o garant\u00edas fundamentales por:<\/p>\n\n\n\n

1. Falta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, o aplicaci\u00f3n indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso.<\/p>\n\n\n\n

2. Desconocimiento del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes.<\/p>\n\n\n\n

3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

4. Cuando la casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente lo referente a la reparaci\u00f3n integral decretada en la providencia que resuelva el incidente, deber\u00e1 tener como fundamento las causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan la casaci\u00f3n civil.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.<\/strong>No proceder\u00e1 la casaci\u00f3n cuando el fallo de control autom\u00e1tico de la prisi\u00f3n perpetua revisable sea emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  181.<\/a> Procedencia.<\/strong> El recurso como control constitucional y legal procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia en los procesos adelantados por delitos, cuando afectan derechos o garant\u00edas fundamentales por:

1. Falta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, o aplicaci\u00f3n indebida de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso.

2. Desconocimiento del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes.
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2. Desconocimiento de la estructura del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia.

4. Cuando la casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente lo referente a la reparaci\u00f3n integral decretada en la providencia que resuelva el incidente, deber\u00e1 tener como fundamento las causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan la casaci\u00f3n civil.

<\/em>
Art\u00edculo  182.<\/a> Legitimaci\u00f3n.<\/strong> Est\u00e1n legitimados para recurrir en casaci\u00f3n los intervinientes que tengan inter\u00e9s, quienes podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio.


Art\u00edculo 183.<\/a> Oportunidad. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em> <\/strong>El recurso se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n y en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda que de manera precisa y concisa se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-542-11<\/a><\/strong> de 6 de julio de 2011 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-394-11<\/a><\/strong> de 18 de mayo 2011 de 2011, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-371-11<\/a><\/strong> de 13 de mayo 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Si no se presenta la demanda dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado se declara desierto el recurso, mediante auto que admite el recurso de reposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  183. Oportunidad. <\/strong>El recurso se interpondr\u00e1 ante el tribunal dentro de un t\u00e9rmino com\u00fan de sesenta (60) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia, mediante demanda que de manera precisa y concisa se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  184.<\/a> Admisi\u00f3n.<\/strong> Vencido el t\u00e9rmino para interponer el recurso, la demanda se remitir\u00e1 junto con los antecedentes necesarios a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para que decida dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes sobre la admisi\u00f3n de la demanda.

No ser\u00e1 seleccionada, por auto debidamente motivado que admite recurso de insistencia presentado por alguno de los magistrados de la Sala o por el Ministerio P\u00fablico, la demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: Si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso.

En principio, la Corte no podr\u00e1 tener en cuenta causales diferentes de las alegadas por el demandante. Sin embargo, atendiendo a los fines de la casaci\u00f3n, fundamentaci\u00f3n de los mismos, posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso e \u00edndole de la controversia planteada, deber\u00e1 superar los defectos de la demanda para decidir de fondo.

Para el efecto, se fijar\u00e1 fecha para la audiencia de sustentaci\u00f3n que se celebrar\u00e1 dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes, a la que podr\u00e1n concurrir los no recurrentes para ejercer su derecho de contradicci\u00f3n dentro de los l\u00edmites de la demanda.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Apartes subrayados declaradas EXEQUIBLES por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-880-14<\/a><\/strong>, 19 de noviembre de 2014, Magistrada Ponente Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-806-09<\/a><\/strong> de 11 de noviembre de 2009, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 4*<\/strong> En caso contrario, se fijar\u00e1 fecha para la audiencia de sustentaci\u00f3n que se celebrar\u00e1 dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes, a la que podr\u00e1n concurrir los no recurrentes para ejercer su derecho de contradicci\u00f3n dentro de los l\u00edmites de la demanda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  185.<\/a> Decisi\u00f3n. *Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/em><\/strong> Cuando la Corte aceptare como demostrada alguna de las causales propuestas, dictar\u00e1 el fallo dentro de los sesenta (60) d\u00edas siguientes a la audiencia de sustentaci\u00f3n, contra el cual no procede ning\u00fan recurso ni acci\u00f3n, salvo la de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-590-05<\/a><\/strong> de 8 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


La Corte est\u00e1 facultada para se\u00f1alar en qu\u00e9 estado queda el proceso en el caso de determinar que este pueda recuperar alguna vigencia. En caso contrario proceder\u00e1 a dictar el fallo que corresponda.

Cuando la Corte adopte el fallo, dentro del mismo lapso o a m\u00e1s tardar dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes, citar\u00e1 a audiencia para lectura del mismo.


Art\u00edculo  186.<\/a> <\/strong>Acumulaci\u00f3n de fallos<\/strong>.<\/strong> A juicio de la Sala, por razones de unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, podr\u00e1n acumularse para ser decididas en un mismo fallo, varias demandas presentadas contra diversas sentencias.


Art\u00edculo  187.<\/a> <\/strong>Aplicaci\u00f3n extensiva<\/strong>. <\/strong>La decisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se extender\u00e1 a los no recurrentes en cuanto les sea favorable.


Art\u00edculo  188.<\/a> <\/strong>Principio de no agravaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Cuando se trate de sentencia condenatoria no se podr\u00e1 agravar la pena impuesta, salvo que el fiscal, el Ministerio P\u00fablico, la v\u00edctima o su representante, cuando tuviere inter\u00e9s, la hubieren demandado


Art\u00edculo  189.<\/a> <\/strong>Suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Proferida la sentencia de segunda instancia se suspender\u00e1 el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, el cual comenzar\u00e1 a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) a\u00f1os.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud sustantiva de la demanda,  mediante Sentencia C-262-11<\/a><\/strong> de 6 de Abril de 2011, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  190.<\/a> De la libertad<\/strong>.<\/strong> Durante el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n lo referente a la libertad y dem\u00e1s asuntos que no est\u00e9n vinculados con la impugnaci\u00f3n, ser\u00e1n de la exclusiva competencia del juez de primera instancia.


Art\u00edculo  191.<\/a> <\/strong>Fallo anticipado<\/strong>.<\/strong> Por razones de inter\u00e9s general la Corte, en decisi\u00f3n mayoritaria de la Sala, podr\u00e1 anticipar los turnos para convocar a la audiencia de sustentaci\u00f3n y decisi\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo X<\/a>
<\/strong>Acci\u00f3n de revisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  192.<\/a> Procedencia.<\/strong> La acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede contra sentencias ejecutoriadas, en los siguientes casos:

1. Cuando se haya condenado a dos (2) o m\u00e1s personas por un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por una o por un n\u00famero menor de las sentenciadas.

2. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria en proceso que no pod\u00eda iniciarse o proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de querella o petici\u00f3n v\u00e1lidamente formulada, o por cualquier otra causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.

3. Cuando despu\u00e9s de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad.

4. *Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/em><\/strong> Cuando despu\u00e9s del fallo absolutorio en procesos por violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, se establezca mediante decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia, un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. En este caso no ser\u00e1 necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no conocida al tiempo de los debates.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-979-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


5. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre, mediante decisi\u00f3n en firme, que el fallo fue determinado por un delito del juez o de un tercero.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 5\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-799-05<\/a><\/strong> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


6. Cuando se demuestre que el fallo objeto de pedimento de revisi\u00f3n se fundament\u00f3, en todo o en parte, en prueba falsa fundament\u00f3 para sus conclusiones.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 6\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-799-05<\/a><\/strong> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


7. Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jur\u00eddico que sirvi\u00f3 para sustentar la sentencia condenatoria, tanto respecto de la responsabilidad como de la punibilidad.

Par\u00e1grafo. Lo dispuesto en los numerales 5 y 6 se aplicar\u00e1 tambi\u00e9n en los casos de preclusi\u00f3n y sentencia absolutoria.


Art\u00edculo  193.<\/a> Legitimaci\u00f3n.<\/strong> La acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida por el fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el defensor y dem\u00e1s intervinientes, siempre que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n materia de revisi\u00f3n. Estos \u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. En los dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 poder especial para el efecto.


Art\u00edculo  194.<\/a> Instauraci\u00f3n.<\/strong> La acci\u00f3n de revisi\u00f3n se promover\u00e1 por medio de escrito dirigido al funcionario competente y deber\u00e1 contener:

1. La determinaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal cuya revisi\u00f3n se demanda con la identificaci\u00f3n del despacho que produjo el fallo.

2. El delito o delitos que motivaron la actuaci\u00f3n procesal y la decisi\u00f3n.

3. La causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud.

4. La relaci\u00f3n de las evidencias que fundamentan la petici\u00f3n.

Se acompa\u00f1ar\u00e1 copia o fotocopia de la decisi\u00f3n de \u00fanica, primera y segunda instancias y constancias de su ejecutoria, seg\u00fan el caso, proferidas en la actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se demanda.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  195.<\/a> Tr\u00e1mite.<\/strong> Repartida la demanda, el magistrado ponente examinar\u00e1 si re\u00fane los requisitos exigidos en el art\u00edculo anterior; en caso afirmativo la admitir\u00e1 dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes y se dispondr\u00e1 solicitar el proceso objeto de la revisi\u00f3n. Este auto ser\u00e1 notificado personalmente a los no demandantes; de no ser posible, se les notificar\u00e1 de la manera prevista en este c\u00f3digo.

Si se tratare del absuelto, o a cuyo favor se orden\u00f3 preclusi\u00f3n, se le notificar\u00e1 personalmente. En caso de contumacia, se le designar\u00e1 defensor p\u00fablico con quien se surtir\u00e1 la actuaci\u00f3n.

Si la demanda fuere inadmitida, la decisi\u00f3n se tomar\u00e1 mediante auto motivado de la sala.

Si de las evidencias aportadas aparece manifiestamente improcedente la acci\u00f3n, la demanda se inadmitir\u00e1 de plano.

Recibida la actuaci\u00f3n, se abrir\u00e1 a prueba por el t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas para que las partes soliciten las que estimen conducentes.

Decretadas las pruebas, se practicar\u00e1n en audiencia que tendr\u00e1 lugar dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes.

Concluida la pr\u00e1ctica de pruebas, las partes alegar\u00e1n siendo obligatorio para el demandante hacerlo.

Surtidos los alegatos, se dispondr\u00e1 un receso hasta de dos (2) horas para adoptar el fallo, cuyo texto se redactar\u00e1 dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes.

Vencido el t\u00e9rmino para alegar el magistrado ponente tendr\u00e1 diez (10) d\u00edas para registrar proyecto y se decidir\u00e1 dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes.


Art\u00edculo  196.<\/a> Revisi\u00f3n de la sentencia.<\/strong> Si la Sala encuentra fundada la causal invocada, proceder\u00e1 de la siguiente forma:

1. Declarar\u00e1 sin valor la sentencia motivo de la acci\u00f3n y dictar\u00e1 la providencia que corresponda cuando se trate de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, ilegitimidad del querellante, caducidad de la querella, o cualquier otro evento generador de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y la causal aludida sea el cambio favorable del criterio jur\u00eddico de sentencia emanada de la Corte.

En los dem\u00e1s casos, la actuaci\u00f3n ser\u00e1 devuelta a un despacho judicial de la misma categor\u00eda, diferente de aquel que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n, a fin de que se tramite nuevamente a partir del momento procesal que se indique.

2. Decretar\u00e1 la libertad provisional y caucionada del procesado. No se impondr\u00e1 cauci\u00f3n cuando la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se refiere a una causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  197.<\/a> Impedimento especial. <\/strong>No podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n objeto de la misma.


Art\u00edculo  198.<\/a> <\/strong>Consecuencias del fallo rescindente<\/strong>. <\/strong>Salvo que se trate de las causales de revisi\u00f3n previstas en los numerales 4 y 5 del art\u00edculo 192, los efectos del fallo rescindente se extender\u00e1n a los no accionantes.
 <\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  198. Consecuencias del fallo rescindente<\/strong>. <\/strong>Salvo que se trate de las causales de revisi\u00f3n previstas en los numerales 4 y 5 del art\u00edculo 191, los efectos del fallo rescindente se extender\u00e1n a los no accionantes.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo XI<\/a>
Disposici\u00f3n com\u00fan a la casaci\u00f3n y acci\u00f3n de revisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  199.<\/a> Desistimiento.<\/strong> Podr\u00e1 desistirse del recurso de casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida.<\/p>\n\n\n\n

CAP\u00cdTULO XII<\/s><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo XII adicionado por la <\/s><\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 16. (<\/strong> declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Control autom\u00e1tico de la sentencia que impone la prisi\u00f3n perpetua revisable.<\/s><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 199A.<\/a><\/strong> Control autom\u00e1tico de la sentencia que impone la prisi\u00f3n perpetua revisable. Dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria que imponga la pena risi\u00f3n perpetua revisable, el expediente ser\u00e1 enviado al superior jer\u00e1rquico para. que proceda a realizar su control autom\u00e1tico. Si el primer fallo condenatorio fuere dictado por la Corte Suprema de Justicia, se seguir\u00e1 lo establecido en el numeral 7 del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo 01 de 2018, sobre la doble conformidad. El control autom\u00e1tico de la sentencia se conceder\u00e1 en efecto suspensivo.
 
Dentro del mismo t\u00e9rmino, las partes e intervinientes podr\u00e1n presentar alegatos por escrito con los argumentos que sustenten la solicitud de confirmaci\u00f3n, revocatoria o modificaci\u00f3n de la sentencia condenatoria, a fin de que sean tenidos en cuenta al momento de resolver el control autom\u00e1tico.
 
Contra la sentencia de los Tribunales Superiores del Distrito Judicial que define el control autom\u00e1tico, procede el recurso extraordinario de casaci\u00f3n.
 
Par\u00e1grafo. El incumplimiento de los t\u00e9rminos aqu\u00ed establecidos y\/o su demora implica falta disciplinaria de los funcionarios responsables.

 <\/p>\n\n\n\n

LIBRO II<\/a>
T\u00c9CNICAS DE INDAGACI\u00d3N E INVESTIGACI\u00d3N DE LA PRUEBA Y SISTEMA PROBATORIO

T\u00edtulo I<\/a>
La Indagaci\u00f3n y la Investigaci\u00f3n

Cap\u00edtulo I<\/a>
\u00d3rganos de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  200.<\/a> \u00d3rganos. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Corresponde a la Fiscal General de la Naci\u00f3n realizar la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de los hechos que revistan caracter\u00edsticas de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, querella, petici\u00f3n especial o por cualquier otro medio ideo.
En desarrollo de la funci\u00f3n prevista en el inciso anterior a la Fiscal General de la Naci\u00f3n, por conducto del fiscal director de la investigaci\u00f3n, le corresponde la direcci\u00f3n, coordinaci\u00f3n, control jur\u00eddico y verificaci\u00f3n t\u00e9cnico-cient\u00edfica de las actividades que desarrolle la polic judicial, en los t\u00e9rminos previstos en este c\u00f3digo.
 
Por polic judicial se entiende la funci\u00f3n que cumplen las entidades del Estado para apoyar la investigaci\u00f3n penal y, en el ejercicio de las mismas, dependen funcionalmente del Fiscal General de la Naci\u00f3n y sus delegados.
 
Los organismos oficiales y particulares est\u00e1s obligados a prestar la colaboraci\u00f3n que soliciten las unidades de polic\u00eda judicial, en los t\u00e9rminos establecidos dentro de la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n para la elaboraci\u00f3n de los actos urgentes y cumplimiento a las actividades contempladas en los programas metodol\u00f3gicos, respectivamente; so pena de las sanciones a que haya lugar.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 250.<\/td><\/tr>
LEY 270 DE 1996<\/a><\/strong>, art\u00edculo 33.<\/td><\/tr>
DECRETO 2699 DE 1991<\/strong>, art\u00edculo 21.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 49 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  200. <\/strong>\u00d3rganos. <\/strong>Corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n realizar la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de los hechos que revistan caracter\u00edsticas de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, querella, petici\u00f3n especial o por cualquier otro medio id\u00f3neo.<\/td><\/tr>
En desarrollo de la funci\u00f3n prevista en el inciso anterior a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por conducto del fiscal director de la investigaci\u00f3n, le corresponde la direcci\u00f3n, coordinaci\u00f3n, control jur\u00eddico y verificaci\u00f3n t\u00e9cnico-cient\u00edfica de las actividades que desarrolle la polic\u00eda judicial, en los t\u00e9rminos previstos en este c\u00f3digo.<\/td><\/tr>
Por polic\u00eda judicial se entiende la funci\u00f3n que cumplen las entidades del Estado para apoyar la investigaci\u00f3n penal y, en ejercicio de las mismas, dependen funcionalmente del Fiscal General de la Naci\u00f3n y sus delegados.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 201. Modificado por la Ley 2205 de 2022, art\u00edculo 3\u00ba.<\/strong> \u00d3rganos de Polic\u00eda Judicial Permanente. Ejercen permanentemente las funciones de polic\u00eda judicial los servidores investidos de esa funci\u00f3n, pertenecientes al Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda Nacional, por intermedio de sus dependencias especializadas.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. En los lugares del territorio nacional donde no hubiere miembros de polic\u00eda judicial de la Polic\u00eda Nacional, estas funciones las podr\u00e1 ejercer la Polic\u00eda Nacional.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n contar\u00e1 con una Unidad Especial de Investigaci\u00f3n de delitos priorizados cometidos contra la Infancia y la Adolescencia, con equipos t\u00e9cnicos y profesionales suficientes e id\u00f3neos del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n para desarrollar el programa metodol\u00f3gico trazado por el ente acusador.<\/p>\n\n\n\n

Esta Unidad Especial funcionar\u00e1 de conformidad con lo normado en la ley y en el estatuto org\u00e1nico de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. La Unidad Especial de Investigaci\u00f3n de Delitos Priorizados cometidos contra menores de edad operar\u00e1 de forma articulada y bajo el principio de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre sus distintos miembros, los cuales ser\u00e1n funcionarios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n Judicial, Polic\u00eda de Infancia y Adolescencia, Defensores P\u00fablicos, Jueces de Garant\u00edas y Jueces de Conocimiento. La conformaci\u00f3n de la Unidad Especial de Investigaci\u00f3n de Delitos Priorizados cometidos contra menores de edad ser\u00e1 reglamentada conforme al estudio de cargas que se contempla en el art\u00edculo siguiente. La Unidad Especial de Investigaci\u00f3n de Delitos Priorizados estar\u00e1 articulada con las Defensor\u00edas de Familia mediante la emisi\u00f3n y recepci\u00f3n de alertas, que permitan iniciar las actuaciones procedentes en el marco de sus competencias, para .la protecci\u00f3n garant\u00eda y restablecimiento de derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECRETO 1512 DE 2000, art\u00edculo 38.<\/td><\/tr>
DECRETO 0643 DE 2004, art\u00edculo 2\u00b0.<\/td><\/tr>
DECRETO 0216 DE 2000, art\u00edculos 35, 36, 37 y 38.<\/td><\/tr>
DECRETO 2699 DE 1991, art\u00edculos 41, 42 y 43.<\/td><\/tr>
DECRETO 1810 DE 1992, art\u00edculo 1\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  202.<\/a> <\/strong>\u00d3rganos que ejercen funciones permanentes de polic\u00eda judicial de manera especial dentro de su competencia<\/strong>.<\/strong> Ejercen permanentemente funciones especializadas de polic\u00eda judicial dentro del proceso penal y en el \u00e1mbito de su competencia, los siguientes organismos:

1. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n.

2. La Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica.

3. Las autoridades de tr\u00e1nsito.

4. Las entidades p\u00fablicas que ejerzan funciones de vigilancia y control.

5. Los directores nacional y regional del Inpec, los directores de los establecimientos de reclusi\u00f3n y el personal de custodia y vigilancia, conforme con lo se\u00f1alado en el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario<\/a><\/strong>.

6. Los alcaldes.

7. Los inspectores de polic\u00eda.

Par\u00e1grafo. Los directores de estas entidades, en coordinaci\u00f3n con el Fiscal General de la Naci\u00f3n, determinar\u00e1n los servidores p\u00fablicos de su dependencia que integrar\u00e1n las unidades correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 769 DE 2002<\/a><\/strong>, art\u00edculos 148 y 149.<\/td><\/tr>
LEY 633 DE 2000<\/a><\/strong>, art\u00edculo 53.<\/td><\/tr>
DECRETO 1265 DE 1999, art\u00edculos 28 y 29.<\/td><\/tr>
DECRETO 1031 DE 1999, art\u00edculo 18.<\/td><\/tr>
LEY 488 DE 1998<\/a><\/strong>, art\u00edculo 80.<\/td><\/tr>
DECRETO 1810 DE 1992, art\u00edculo 1\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  203.<\/a> <\/strong>\u00d3rganos que ejercen transitoriamente funciones de polic\u00eda judicial<\/strong>. <\/strong>Ejercen funciones de polic\u00eda judicial, de manera transitoria, los entes p\u00fablicos que, por resoluci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n, hayan sido autorizados para ello. Estos deber\u00e1n actuar conforme con las autorizaciones otorgadas y en los asuntos que hayan sido se\u00f1alados en la respectiva resoluci\u00f3n.


Art\u00edculo  204.<\/a> <\/strong>\u00d3rgano t\u00e9cnico-cient\u00edfico<\/strong>. <\/strong>El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, de conformidad con la ley y lo establecido en el estatuto org\u00e1nico de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, prestar\u00e1 auxilio y apoyo t\u00e9cnico-cient\u00edfico en las investigaciones desarrolladas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los organismos con funciones de polic\u00eda judicial. Igualmente lo har\u00e1 con el imputado o su defensor cuando estos lo soliciten.

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el imputado o su defensor se apoyar\u00e1n, cuando fuere necesario, en laboratorios privados nacionales o extranjeros o en los de universidades p\u00fablicas o privadas, nacionales o extranjeras.

Tambi\u00e9n prestar\u00e1n apoyo t\u00e9cnico-cient\u00edfico los laboratorios forenses de los organismos de polic\u00eda judicial.


Art\u00edculo  205.<\/a> <\/strong>Actividad de polic\u00eda judicial en la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Los servidores p\u00fablicos que, en ejercicio de sus funciones de polic\u00eda judicial, reciban denuncias, querellas o informes de otra clase, de los cuales se infiera la posible comisi\u00f3n de un delito, realizar\u00e1n de inmediato todos los actos urgentes, tales como inspecci\u00f3n en el lugar del hecho, inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver, entrevistas e interrogatorios. Adem\u00e1s, identificar\u00e1n, recoger\u00e1n, embalar\u00e1n t\u00e9cnicamente los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica y registrar\u00e1n por escrito, grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica o fon\u00f3ptica las entrevistas e interrogatorios y se someter\u00e1n a cadena de custodia.

Cuando deba practicarse examen m\u00e9dico-legal a la v\u00edctima, en lo posible, la acompa\u00f1ar\u00e1 al centro m\u00e9dico respectivo. Si se trata de un cad\u00e1ver, este ser\u00e1 trasladado a la respectiva dependencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses o, en su defecto, a un centro m\u00e9dico oficial para que se realice la necropsia m\u00e9dico-legal.

Sobre esos actos urgentes y sus resultados la polic\u00eda judicial deber\u00e1 presentar, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes, un informe ejecutivo al fiscal competente para que asuma la direcci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y control de la investigaci\u00f3n.

En cualquier caso, las autoridades de polic\u00eda judicial har\u00e1n un reporte de iniciaci\u00f3n de su actividad para que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n asuma inmediatamente esa direcci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y control.


Art\u00edculo  206.<\/a> Entrevista.<\/strong> Cuando la polic\u00eda judicial, en desarrollo de su actividad, considere fundadamente que una persona fue v\u00edctima o testigo presencial de un delito o que tiene alguna informaci\u00f3n \u00fatil para la indagaci\u00f3n o investigaci\u00f3n que adelanta, realizar\u00e1 entrevista con ella y, si fuere del caso, le dar\u00e1 la protecci\u00f3n necesaria.

La entrevista se efectuar\u00e1 observando las reglas t\u00e9cnicas pertinentes y se emplear\u00e1n los medios id\u00f3neos para registrar los resultados del acto investigativo.

Sin perjuicio de lo anterior, el investigador deber\u00e1 al menos dejar constancia de sus observaciones en el cuaderno de notas, en relaci\u00f3n con el resultado de la entrevista.
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 206A.<\/a><\/strong> Entrevista forense a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de delitos tipificados en el t\u00edtulo IV del <\/strong>C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, al igual que en los art\u00edculos 138<\/a>, 139<\/a>, 141<\/a>, 188A<\/a>, 188C<\/a>, 188D<\/a>, relacionados con violencia sexual<\/strong>. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong><\/em>:* <\/em><\/strong>Sin perjuicio del procedimiento establecido en los art\u00edculos 192<\/a><\/strong>, 193<\/a><\/strong>, 194<\/a><\/strong>, 195<\/a><\/strong>, 196<\/a><\/strong>, 197<\/a><\/strong>, 198<\/a><\/strong>, 199<\/a><\/strong> y 200<\/a><\/strong> de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>, cuando la v\u00edctima dentro de un proceso por los delitos tipificados en el T\u00edtulo IV del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, al igual que en los art\u00edculos 138<\/a><\/strong>, 139<\/a><\/strong>, 141<\/a><\/strong>, 188a<\/a><\/strong>, 188c<\/a><\/strong>, 188d<\/a><\/strong>, del mismo c\u00f3digo sea una persona menor de edad, se llevar\u00e1 a cabo una entrevista grabada o fijada por cualquier medio audiovisual o t\u00e9cnico en los t\u00e9rminos del numeral 1 del art\u00edculo 146<\/a><\/strong> de la Ley 906 de 2004, para cuyos casos se seguir\u00e1 el siguiente procedimiento:<\/p>\n\n\n\n


d) [sic] La entrevista forense de ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes v\u00edctimas de violencia sexual ser\u00e1 realizada por personal del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, entrenado en entrevista forense en ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, previa revisi\u00f3n del cuestionario por parte del Defensor de Familia, sin perjuicio de su presencia en la diligencia.<\/p>\n\n\n\n


En caso de no contar con los profesionales aqu\u00ed referenciados, a la autoridad competente le corresponde adelantar las gestiones pertinentes para asegurar la intervenci\u00f3n de un entrevistador especializado.<\/p>\n\n\n\n


Las entidades competentes tendr\u00e1n el plazo de un a\u00f1o, para entrenar al personal en entrevista forense.<\/p>\n\n\n\n


En la pr\u00e1ctica de la diligencia el menor podr\u00e1 estar acompa\u00f1ado, por su representante legal o por un pariente mayor de edad.<\/p>\n\n\n\n


e) [sic] La entrevista forense se llevar\u00e1 a cabo en una C\u00e1mara de Gesell o en un espacio f\u00edsico acondicionado con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva de la v\u00edctima y ser\u00e1 grabado o fijado en medio audiovisual o en su defecto en medio t\u00e9cnico o escrito.<\/p>\n\n\n\n


f) [sic] El personal entrenado en entrevista forense, presentar\u00e1 un informe detallado de la entrevista realizada.<\/p>\n\n\n\n


Este primer informe deber\u00e1 cumplir con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 209 de este c\u00f3digo y concordantes, en lo que le sea aplicable. El profesional podr\u00e1 ser citado a rendir testimonio sobre la entrevista y el informe realizado.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. En atenci\u00f3n a la protecci\u00f3n de la dignidad de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de delitos sexuales, la entrevista forense ser\u00e1 un elemento material probatorio al cual se acceda siempre y cuando sea estrictamente necesario y no afecte los derechos de la v\u00edctima menor de edad, lo anterior en aplicaci\u00f3n de los criterios del art\u00edculo 27<\/a><\/strong> del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. Durante la etapa de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n, el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente v\u00edctima de los delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexual, tipificados en el T\u00edtulo IV del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, al igual que en los art\u00edculos 138<\/a><\/strong>, 139<\/a><\/strong>, 141<\/a><\/strong>, 188a<\/a><\/strong>, 188c<\/a><\/strong>, 188d<\/a><\/strong>, del mismo C\u00f3digo, ser\u00e1 entrevistado preferiblemente por una sola vez. De manera excepcional podr\u00e1 realizarse una segunda entrevista, teniendo en cuenta en todo caso el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48849 de 12 de julio de 2013: “Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo de la Ley 1652 de 2013<\/a> <\/strong>Ley declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-177-14<\/a><\/strong> del 26 de marzo de 2014, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  207.<\/a> <\/strong>Programa metodol\u00f3gico<\/strong>.<\/strong> Recibido el informe de que trata el art\u00edculo 205<\/a><\/strong>, el fiscal encargado de coordinar la investigaci\u00f3n dispondr\u00e1, si fuere el caso, la ratificaci\u00f3n de los actos de investigaci\u00f3n y la realizaci\u00f3n de reuni\u00f3n de trabajo con los miembros de la polic\u00eda judicial. Si la complejidad del asunto lo amerita, el fiscal dispondr\u00e1, previa autorizaci\u00f3n del jefe de la unidad a que se encuentre adscrito, la ampliaci\u00f3n del equipo investigativo.<\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 1*<\/strong> Recibido el informe de que trata el art\u00edculo 204<\/a><\/strong>, el fiscal encargado de coordinar la investigaci\u00f3n dispondr\u00e1, si fuere el caso, la ratificaci\u00f3n de los actos de investigaci\u00f3n y la realizaci\u00f3n de reuni\u00f3n de trabajo con los miembros de la polic\u00eda judicial. Si la complejidad del asunto lo amerita, el fiscal dispondr\u00e1, previa autorizaci\u00f3n del jefe de la unidad a que se encuentre adscrito, la ampliaci\u00f3n del equipo investigativo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Durante la sesi\u00f3n de trabajo, el fiscal, con el apoyo de los integrantes de la polic\u00eda judicial, se trazar\u00e1 un programa metodol\u00f3gico de la investigaci\u00f3n, el cual deber\u00e1 contener la determinaci\u00f3n de los objetivos en relaci\u00f3n con la naturaleza de la hip\u00f3tesis delictiva; los criterios para evaluar la informaci\u00f3n; la delimitaci\u00f3n funcional de las tareas que se deban adelantar en procura de los objetivos trazados; los procedimientos de control en el desarrollo de las labores y los recursos de mejoramiento de los resultados obtenidos.

En desarrollo del programa metodol\u00f3gico de la investigaci\u00f3n, el fiscal ordenar\u00e1 la realizaci\u00f3n de todas las actividades que no impliquen restricci\u00f3n a los derechos fundamentales y que sean conducentes al esclarecimiento de los hechos, al descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, a la individualizaci\u00f3n de los autores y part\u00edcipes del delito, a la evaluaci\u00f3n y cuantificaci\u00f3n de los da\u00f1os causados y a la asistencia y protecci\u00f3n de las v\u00edctimas.

Los actos de investigaci\u00f3n de campo y de estudio y an\u00e1lisis de laboratorio ser\u00e1n ejercidos directamente por la polic\u00eda judicial.


Art\u00edculo  208.<\/a> <\/strong>Actividad de polic\u00eda<\/strong>. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible y tachados INEXEQUIBLES*<\/em><\/strong> Cuando en ejercicio de la actividad de polic\u00eda los servidores de la Polic\u00eda Nacional descubrieren elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica como los mencionados en este c\u00f3digo, en desarrollo de registro personal, inspecci\u00f3n corporal, registro de veh\u00edculos <\/em>y otras diligencias similares, los identificar\u00e1n, recoger\u00e1n y embalar\u00e1n t\u00e9cnicamente. Sin demora alguna, comunicar\u00e1n el hallazgo a la polic\u00eda judicial, telef\u00f3nicamente o por cualquier otro medio eficaz, la cual sin dilaci\u00f3n se trasladar\u00e1 al lugar y recoger\u00e1 los elementos y el informe. Cuando esto no fuere posible, quien los hubiere embalado los har\u00e1 llegar, con las seguridades del caso, a la polic\u00eda judicial.<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES; aparte subrayado registro personal declarado EXEQUIBLE, “en el entendido que se trata de una revisi\u00f3n externa, superficial y no invasiva”; aparte en letra it\u00e1lica registro de veh\u00edculos declarado EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-789-06<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 20 de septiembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  209.<\/a> <\/strong>Informe de investigador de campo<\/strong>. <\/strong>El informe del investigador de campo tendr\u00e1 las siguientes caracter\u00edsticas:

a) Descripci\u00f3n clara y precisa de la forma, t\u00e9cnica e instrumentos utilizados en la actividad investigativa a que se refiere el informe;

b) Descripci\u00f3n clara y precisa de los resultados de la actividad investigativa antes mencionada;

c) Relaci\u00f3n clara y precisa de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica descubiertos, as\u00ed como de su recolecci\u00f3n, embalaje y sometimiento a cadena de custodia;

d) Acompa\u00f1ar\u00e1 el informe con el registro de las entrevistas e interrogatorios que hubiese realizado.


Art\u00edculo  210.<\/a> <\/strong>Informe de investigador de laboratorio<\/strong>. <\/strong>El informe del investigador de laboratorio tendr\u00e1 las siguientes caracter\u00edsticas:

a) La descripci\u00f3n clara y precisa del elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica examinados;

b) La descripci\u00f3n clara y precisa de los procedimientos t\u00e9cnicos empleados en la realizaci\u00f3n del examen y, adem\u00e1s, informe sobre el grado de aceptaci\u00f3n de dichos procedimientos por la comunidad t\u00e9cnico-cient\u00edfica;

c) Relaci\u00f3n de los instrumentos empleados e informaci\u00f3n sobre su estado de mantenimiento al momento del examen;

d) Explicaci\u00f3n del principio o principios t\u00e9cnicos y cient\u00edficos aplicados e informe sobre el grado de aceptaci\u00f3n por la comunidad cient\u00edfica;

e) Descripci\u00f3n clara y precisa de los procedimientos de su actividad t\u00e9cnico-cient\u00edfica;

f) Interpretaci\u00f3n de esos resultados.


Art\u00edculo  211.<\/a> <\/strong>Grupos de tareas especiales<\/strong>.<\/strong> Cuando por la particular complejidad de la investigaci\u00f3n sea necesario conformar un grupo de tareas especiales, el fiscal jefe de la unidad respectiva solicitar\u00e1 la autorizaci\u00f3n al Fiscal General de la Naci\u00f3n, Director Nacional o Seccional de Fiscal\u00eda o su delegado.

El grupo de tareas especiales se integrar\u00e1 con los fiscales y miembros de polic\u00eda judicial que se requieran, seg\u00fan el caso, y quienes trabajar\u00e1n con dedicaci\u00f3n exclusiva en el desarrollo del programa metodol\u00f3gico correspondiente.

En estos eventos, el fiscal, a partir de los hallazgos reportados por la polic\u00eda judicial, deber\u00e1 rendir informes semanales de avance al Fiscal General de la Naci\u00f3n, Director Nacional o Seccional de Fiscal\u00eda o su delegado, a fin de evaluar los progresos del grupo de tareas especiales.

Seg\u00fan los resultados, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, Director Nacional o Seccional de Fiscal\u00eda o su delegado podr\u00e1 reorganizar o disolver el grupo de tareas especiales.


Art\u00edculo  212.<\/a> <\/strong>An\u00e1lisis de la actividad de polic\u00eda judicial en la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Examinado el informe de inicio de las labores realizadas por la polic\u00eda judicial y analizados los primeros hallazgos, si resultare que han sido diligenciadas con desconocimiento de los principios rectores y garant\u00edas procesales, el fiscal ordenar\u00e1 el rechazo de esas actuaciones e informar\u00e1 de las irregularidades advertidas a los funcionarios competentes en los \u00e1mbitos disciplinario y penal.

En todo caso, dispondr\u00e1 lo pertinente a los fines de la investigaci\u00f3n.

Para cumplir la labor de control de polic\u00eda judicial en la indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n, el fiscal dispondr\u00e1 de acceso ilimitado y en tiempo real, cuando sea posible, a la base de datos de polic\u00eda judicial.

 
Art\u00edculo 212A.<\/a> Protecci\u00f3n de testigos en la etapa de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>* <\/em><\/strong>Sin perjuicio de las reglas generales sobre protecci\u00f3n a los testigos contempladas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, si en la etapa de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n la Fiscal\u00eda estimare, por las circunstancias del caso, que existe un riesgo cierto para la vida o la integridad f\u00edsica de un testigo o de un perito, de su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente, o de sus parientes hasta en el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, dispondr\u00e1 las medidas especiales de protecci\u00f3n que resulten adecuadas para proteger la identidad de los que intervengan en el procedimiento:

a) Que no conste en los registros de las diligencias su profesi\u00f3n u oficio, domicilio o lugar de trabajo los de sus parientes, c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente;

b) Que su domicilio sea fijado, para notificaciones y citaciones, en la sede de la Fiscal\u00eda, debiendo el \u00f3rgano interviniente hacerlas llegar reservadamente a su destinatario.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 66 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 212B. Reserva de la actuaci\u00f3n penal<\/strong>. *Adicionado por <\/strong>la Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong>.<\/strong> La indagaci\u00f3n ser\u00e1 reservada. En todo caso, la Fiscal\u00eda podr\u00e1 revelar informaci\u00f3n sobre la actuaci\u00f3n por motivos de inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*            <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 22 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
Actuaciones que no requieren autorizaci\u00f3n judicial previa para s realizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  213.<\/a> <\/strong>Inspecci\u00f3n del lugar del hecho<\/strong>. <\/strong>Inmediatamente se tenga conocimiento de la comisi\u00f3n de un hecho que pueda constituir un delito, y en los casos en que ello sea procedente, el servidor de Polic\u00eda Judicial se trasladar\u00e1 al lugar de los hechos y lo examinar\u00e1 minuciosa, completa y met\u00f3dicamente, con el fin de descubrir, identificar, recoger y embalar, de acuerdo con los procedimientos t\u00e9cnicos establecidos en los manuales de criminal\u00edstica, todos los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que tiendan a demostrar la realidad del hecho y a se\u00f1alar al autor y part\u00edcipes del mismo.

El lugar de la inspecci\u00f3n y cada elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica descubiertos, antes de ser recogido, se fijar\u00e1n mediante fotograf\u00eda, video o cualquier otro medio t\u00e9cnico y se levantar\u00e1 el respectivo plano.

La Fiscal\u00eda dispondr\u00e1 de protocolos, previamente elaborados, que ser\u00e1n de riguroso cumplimiento, en el desarrollo de la actividad investigativa regulada en esta secci\u00f3n. De toda la diligencia se levantar\u00e1 un acta que debe suscribir el funcionario y las personas que la atendieron, colaboraron o permitieron la realizaci\u00f3n.


Art\u00edculo  214.<\/a> <\/strong>Inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver<\/strong>.<\/strong> En caso de homicidio o de hecho que se presuma como tal, la polic\u00eda judicial inspeccionar\u00e1 el lugar y embalar\u00e1 t\u00e9cnicamente el cad\u00e1ver, de acuerdo con los manuales de criminal\u00edstica. Este se identificar\u00e1 por cualquiera de los m\u00e9todos previstos en este c\u00f3digo y se trasladar\u00e1 al centro m\u00e9dico legal con la orden de que se practique la necropsia.

Cuando en el lugar de la inspecci\u00f3n se hallaren partes de un cuerpo humano, restos \u00f3seos o de otra \u00edndole perteneciente a ser humano, se recoger\u00e1n en el estado en que se encuentren y se embalar\u00e1n t\u00e9cnicamente. Despu\u00e9s se trasladar\u00e1n a la dependencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, o centro m\u00e9dico id\u00f3neo, para los ex\u00e1menes que correspondan.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECRETO 786 DE 1990<\/strong>, art\u00edculos 1\u00b0, 5\u00b0, 6\u00b0, 8\u00b0 y ss.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  215.<\/a> <\/strong>Inspecciones en lugares distintos al del hecho<\/strong>. <\/strong>La inspecci\u00f3n de cualquier otro lugar, diferente al del hecho, para descubrir elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica \u00fatiles para la investigaci\u00f3n, se realizar\u00e1 conforme con las reglas se\u00f1aladas en este cap\u00edtulo.


Art\u00edculo  216.<\/a> <\/strong>Aseguramiento y custodia<\/strong>. <\/strong>Cada elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica recogidos en alguna de las inspecciones reguladas en los art\u00edculos anteriores, ser\u00e1 asegurado, embalado y custodiado para evitar la suplantaci\u00f3n o la alteraci\u00f3n del mismo. Ello se har\u00e1 observando las reglas de cadena de custodia.


Art\u00edculo  217.<\/a> <\/strong>Exhumaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Cuando fuere necesario exhumar un cad\u00e1ver o sus restos, para fines de la investigaci\u00f3n, el fiscal as\u00ed lo dispondr\u00e1. La polic\u00eda judicial establecer\u00e1 y revisar\u00e1 las condiciones del sitio preciso donde se encuentran los despojos a que se refiere la inspecci\u00f3n. T\u00e9cnicamente har\u00e1 la exhumaci\u00f3n del cad\u00e1ver o los restos y los trasladar\u00e1 al centro de Medicina Legal, en donde ser\u00e1 identificado t\u00e9cnico-cient\u00edficamente, y se realizar\u00e1n las investigaciones y an\u00e1lisis para descubrir lo que motiv\u00f3 la exhumaci\u00f3n.


Art\u00edculo  218.<\/a> <\/strong>Aviso de ingreso de presuntas v\u00edctimas<\/strong>. <\/strong>Quien en hospital, puesto de salud, cl\u00ednica, consultorio m\u00e9dico u otro establecimiento similar, p\u00fablico o particular, reciba o d\u00e9 entrada a persona a la cual se le hubiese ocasionado da\u00f1o en el cuerpo o en la salud, dar\u00e1 aviso inmediatamente a la dependencia de polic\u00eda judicial que le sea m\u00e1s pr\u00f3xima o, en su defecto, a la primera autoridad del lugar.


Art\u00edculo  219.<\/a> <\/strong>Procedencia de los registros y allanamientos<\/strong>.<\/strong> El fiscal encargado de la direcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos siguientes y con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica o realizar la captura del indiciado, imputado o condenado, podr\u00e1 ordenar el registro y allanamiento de un inmueble, nave o aeronave, el cual ser\u00e1 realizado por la polic\u00eda judicial. Si el registro y allanamiento tiene como finalidad \u00fanica la captura del indiciado, imputado o condenado, s\u00f3lo podr\u00e1 ordenarse en relaci\u00f3n con delitos susceptibles de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE frente al cargo relacionado con el desconocimiento de los art\u00edculos 28 y 250 de la Constituci\u00f3n analizado, por la Corte Constitucional mediante la Sentencia C-366-14<\/a><\/strong>, once (11) de Julio de 2014, Magistrado ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-479-07<\/a><\/strong> de 13 de junio de 2007, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  220.<\/a> <\/strong>Fundamento para la orden de registro y allanamiento<\/strong>.<\/strong> S\u00f3lo podr\u00e1 expedirse una orden de registro y allanamiento cuando existan motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para concluir que la ocurrencia del delito investigado tiene como probable autor o part\u00edcipe al propietario, al simple tenedor del bien por registrar, al que transitoriamente se encontrare en \u00e9l; o que en su interior se hallan los instrumentos con los que se ha cometido la infracci\u00f3n, o los objetos producto del il\u00edcito.


Art\u00edculo  221.<\/a> <\/strong>Respaldo probatorio para los motivos fundados<\/strong>. <\/strong>Los motivos fundados de que trata el art\u00edculo anterior deber\u00e1n ser respaldados, al menos, en informe de polic\u00eda judicial, declaraci\u00f3n jurada de testigo o informante, o en elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que establezcan con verosimilitud la vinculaci\u00f3n del bien por registrar con el delito investigado.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-673-05<\/a><\/strong> de 30 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> Cuando se trate de declaraci\u00f3n jurada de testigo, el fiscal deber\u00e1 estar presente con miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor su credibilidad. Si se trata de un informante, la polic\u00eda judicial deber\u00e1 precisar al fiscal su identificaci\u00f3n y explicar por qu\u00e9 raz\u00f3n le resulta confiable. De todas maneras, los datos del informante ser\u00e1n reservados, inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de garant\u00edas.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-673-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE exequible, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-673-05<\/a><\/strong> de 30 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. En los siguientes t\u00e9rminos: Con respecto a la primera parte del inciso, subrayado: “en el entendido de que el caso de los informantes el fiscal podr\u00e1 eventualmente interrogarlo a fin de apreciar mejor su credibilidad”. Con respecto a la parte final del inciso: “en el entendido de que la reserva de datos del informante no vincula al juez de control de garant\u00edas”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Cuando los motivos fundados surjan de la presencia de elementos materiales probatorios, tales como evidencia f\u00edsica, v\u00eddeos o fotograf\u00edas fruto de seguimientos pasivos, el fiscal, adem\u00e1s de verificar la cadena de custodia, deber\u00e1 exigir el diligenciamiento de un oficio pro-forma en donde bajo juramento el funcionario de la polic\u00eda judicial certifique que ha corroborado la correcci\u00f3n de los procedimientos de recolecci\u00f3n, embalaje y conservaci\u00f3n de dichos elementos.


Art\u00edculo  222.<\/a> <\/strong>Alcance de la orden de registro y allanamiento<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> La orden expedida por el fiscal deber\u00e1 determinar los lugares que se van a registrar. Si se trata de edificaciones, naves o aeronaves que dispongan de varias habitaciones o compartimentos, se indicar\u00e1 expresamente cu\u00e1les se encuentran comprendidos en la diligencia.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-131-09<\/a><\/strong> de 24 de febrero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


De no ser posible la descripci\u00f3n exacta del lugar o lugares por registrar, el fiscal deber\u00e1 indicar en la orden los argumentos para que, a pesar de ello, deba procederse al operativo. En ninguna circunstancia podr\u00e1 autorizarse por la Fiscal General de la Naci\u00f3n el diligenciamiento de \u00f3rdenes de registro y allanamiento indiscriminados, o en donde de manera global se se\u00f1ale el bien por registrar.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  222. <\/strong>La orden expedida por el fiscal deber\u00e1 determinar con precisi\u00f3n los lugares que se van a registrar. Si se trata de edificaciones, naves o aeronaves que dispongan de varias habitaciones o compartimentos, se indicar\u00e1 expresamente cu\u00e1les se encuentran comprendidos en la diligencia.<\/em><\/td><\/tr>
De no ser posible la descripci\u00f3n exacta del lugar o lugares por registrar, el fiscal deber\u00e1 indicar en la orden los argumentos para que, a pesar de ello, deba procederse al operativo. En ninguna circunstancia podr\u00e1 autorizarse por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el diligenciamiento de \u00f3rdenes de registro y allanamiento indiscriminados, o en donde de manera global se se\u00f1ale el bien por registrar.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  223.<\/a> Objetos no susceptibles de registro<\/strong>.<\/strong> No ser\u00e1n susceptibles de registro los siguientes objetos:

1. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con sus abogados.

2. Las comunicaciones escritas entre el indiciado, imputado o acusado con las personas que por raz\u00f3n legal est\u00e1n excluidas del deber de testificar.

3. Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes que contengan informaci\u00f3n confidencial relativa al indiciado, imputado o acusado. Este apartado cobija tambi\u00e9n los documentos digitales, v\u00eddeos, grabaciones, ilustraciones y cualquier otra imagen que sea relevante a los fines de la restricci\u00f3n.

Par\u00e1grafo. Estas restricciones no son aplicables cuando el privilegio desaparece, ya sea por su renuncia o por tratarse de personas vinculadas como auxiliadores, part\u00edcipes o coautoras del delito investigado o de uno conexo o que se encuentre en curso, o se trate de situaciones que constituyan una obstrucci\u00f3n a la justicia.


Art\u00edculo  224.<\/a> <\/strong>Plazo de diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento<\/strong>.<\/strong> La orden de registro y allanamiento deber\u00e1 ser diligenciada en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de treinta (30) d\u00edas, si se trata de la indagaci\u00f3n y de quince (15) d\u00edas, si se trata de una que tenga lugar despu\u00e9s de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. En el evento de mediar razones que justifiquen una demora, el fiscal podr\u00e1, por una sola vez, prorrogarla hasta por el mismo tiempo.
 
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 224A. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>* <\/strong> T\u00e9rmino para la realizaci\u00f3n de actividades investigativas de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados<\/strong>. Sin perjuicio de lo establecido en las normas que prevean un t\u00e9rmino mayor, en el caso de las actividades investigativas que requieran control judicial previo, cuando se trate de las investigaciones que se adelanten contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados, la orden del fiscal deber\u00e1 ser diligenciada en un plazo de seis (6) meses, si se trata de la indagaci\u00f3n, y de tres (3) meses, cuando esta se expida con posterioridad a la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adicionado por el art\u00edculo 12 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 225.<\/a> Reglas particulares para el diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Durante la diligencia de registro y allanamiento la Polic\u00eda Judicial deber\u00e1:

1. El registro se adelantar\u00e1 exclusivamente en los lugares autorizados y, en el evento de encontrar nuevas evidencias de la comisi\u00f3n de los delitos investigados, podr\u00e1 extenderse a otros lugares, incluidos los que puedan encuadrarse en las situaciones de flagrancia.

2. Se garantizar\u00e1 la menor restricci\u00f3n posible de los derechos de las personas afectadas con el registro y allanamiento, por lo que los bienes incautados se limitar\u00e1n a los se\u00f1alados en la orden, salvo que medien circunstancias de flagrancia o que aparezcan elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica relacionados con otro delito.

3. Se levantar\u00e1 un acta que resuma la diligencia en la que se har\u00e1 indicaci\u00f3n expresa de los lugares registrados, de los objetos ocupados o incautados y de las personas capturadas. Adem\u00e1s, se deber\u00e1 se\u00f1alar si hubo oposici\u00f3n por parte de los afectados y, en el evento de existir medidas preventivas policivas, se har\u00e1 menci\u00f3n detallada de la naturaleza de la reacci\u00f3n y las consecuencias de ella.

4. El acta ser\u00e1 le\u00edda a las personas que aleguen haber sido afectadas por el registro y allanamiento y se les solicitar\u00e1 que firmen si est\u00e1n de acuerdo con su contenido. En caso de existir discrepancias con lo anotado, deber\u00e1n dejarse todas las precisiones solicitadas por los interesados y, si despu\u00e9s de esto, se negaren a firmar, el funcionario de la polic\u00eda judicial responsable del operativo, bajo juramento, dejar\u00e1 expresa constancia de ello.

Par\u00e1grafo. Si el procedimiento se lleva a cabo entre las 6:00 p.m. y las 6 a.m., deber\u00e1 contar con el acompa\u00f1amiento de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, quien garantizar\u00e1 la presencia de sus delegados en dichas diligencias; en ning\u00fan caso se suspender\u00e1 el procedimiento por ausencia de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 50 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  225. Reglas particulares para el diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento<\/strong>.<\/strong> Durante la diligencia de registro y allanamiento la polic\u00eda judicial deber\u00e1:<\/em><\/td><\/tr>
1. Realizar el procedimiento entre las 6:00 a.m. y las 6:00 p.m., salvo que por circunstancias particulares del caso, resulte razonable suponer que la \u00fanica manera de evitar la fuga del indiciado o imputado o la destrucci\u00f3n de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, sea actuar durante la noche.<\/em><\/td><\/tr>
2. El registro se adelantar\u00e1 exclusivamente en los lugares autorizados y, en el evento de encontrar nuevas evidencias de la comisi\u00f3n de los delitos investigados, podr\u00e1 extenderse a otros lugares, incluidos los que puedan encuadrarse en las situaciones de flagrancia.<\/em><\/td><\/tr>
3. Se garantizar\u00e1 la menor restricci\u00f3n posible de los derechos de las personas afectadas con el registro y allanamiento, por lo que los bienes incautados se limitar\u00e1n a los se\u00f1alados en la orden, salvo que medien circunstancias de flagrancia o que aparezcan elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica relacionados con otro delito.<\/em><\/td><\/tr>
4. Se levantar\u00e1 un acta que resuma la diligencia en la que se har\u00e1 indicaci\u00f3n expresa de los lugares registrados, de los objetos ocupados o incautados y de las personas capturadas. Adem\u00e1s, se deber\u00e1 se\u00f1alar si hubo oposici\u00f3n por parte de los afectados y, en el evento de existir medidas preventivas policivas, se har\u00e1 menci\u00f3n detallada de la naturaleza de la reacci\u00f3n y las consecuencias de ella.<\/em><\/td><\/tr>
5. El acta ser\u00e1 le\u00edda a las personas que aleguen haber sido afectadas por el registro y allanamiento y se les solicitar\u00e1 que firmen si est\u00e1n de acuerdo con su contenido. En caso de existir discrepancias con lo anotado, deber\u00e1n dejarse todas las precisiones solicitadas por los interesados y, si despu\u00e9s de esto, se negaren a firmar, el funcionario de la polic\u00eda judicial responsable del operativo, bajo juramento, dejar\u00e1 expresa constancia de ello.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  226.<\/a> <\/strong>Allanamientos especiales<\/strong>. <\/strong>Para el allanamiento y registro de bienes inmuebles, naves, aeronaves o veh\u00edculos automotores que, conforme con el derecho internacional y los tratados en vigor gocen de inmunidad diplom\u00e1tica o consular, el fiscal solicitar\u00e1 venia al respectivo agente diplom\u00e1tico o consular, mediante oficio en el que se requerir\u00e1 su contestaci\u00f3n dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes y ser\u00e1 remitido por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores.


Art\u00edculo  227.<\/a> <\/strong>Acta de la diligencia<\/strong>.<\/strong> En el acta de la diligencia de allanamiento y registro deben identificarse y describirse todas las cosas que hayan sido examinadas o incautadas, el lugar donde fueron encontradas y se dejar\u00e1n las constancias que soliciten las personas que en ella intervengan. Los propietarios, poseedores o tenedores tendr\u00e1n derecho a que se les expida copia del acta, si la solicitan.


Art\u00edculo  228.<\/a> <\/strong>Devoluci\u00f3n de la orden y cadena de custodia<\/strong>.<\/strong> Terminada la diligencia de registro y allanamiento, dentro del t\u00e9rmino de la distancia, sin sobrepasar las doce (12) horas siguientes, la polic\u00eda judicial informar\u00e1 al fiscal que expidi\u00f3 la orden los pormenores del operativo y, en caso de haber ocupado o incautado objetos, en el mismo t\u00e9rmino le remitir\u00e1 el inventario correspondiente pero ser\u00e1 de aquella la custodia de los bienes incautados u ocupados.

En caso de haber realizado capturas durante el registro y allanamiento, concluida la diligencia, la polic\u00eda judicial pondr\u00e1 inmediatamente al capturado a \u00f3rdenes del fiscal, junto con el respectivo informe.


Art\u00edculo  229.<\/a> <\/strong>Procedimiento en caso de flagrancia<\/strong>. <\/strong>En las situaciones de flagrancia, la polic\u00eda judicial podr\u00e1 proceder al registro y allanamiento del inmueble, nave o aeronave del indiciado. En caso de refugiarse en un bien inmueble ajeno, no abierto al p\u00fablico, se solicitar\u00e1 el consentimiento del propietario o tenedor o en su defecto se obtendr\u00e1 la orden correspondiente de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, salvo que por voces de auxilio resulte necesaria la intervenci\u00f3n inmediata o se establezca coacci\u00f3n del indiciado en contra del propietario o tenedor.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00d3DIGO DE COMERCIO<\/a><\/strong>, art\u00edculos 301, 306 y 1789.<\/td><\/tr>
LEY 730 DE 2001<\/a><\/strong>, art\u00edculo 4\u00b0 y ss.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 230.<\/a> Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para proceder al registro y allanamiento. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*  <\/em><\/strong>Excepcionalmente podr\u00e1 omitirse la obtenci\u00f3n de la orden escrita de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que la Polic\u00eda Judicial pueda adelantar un registro y allanamiento, cuando:

1. Medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor del bien objeto del registro, o de quien tenga inter\u00e9s por ser afectado durante el procedimiento. En esta eventualidad, no se considerar\u00e1 como suficiente la mera ausencia de objeciones por parte del interesado, sino que deber\u00e1 acreditarse la libertad del afectado al manifestar la autorizaci\u00f3n para el registro.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Numeral 1\u00b0 original declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-806-09<\/a><\/strong> de 11 de noviembre de 2009, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa, ‘en el entendido de que el allanamiento realizado en las circunstancias previstas en la norma, se debe someter en todo caso al control posterior del juez de control de garant\u00edas’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


En todo caso, la Fiscal\u00eda deber\u00e1 someter a control posterior de legalidad esta diligencia.

2. No exista una expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la orden. En esta eventualidad, se considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se encuentra en campo abierto, a plena vista, o cuando se encuentra abandonado.

3. Se trate de situaciones de emergencia tales como incendio, explosi\u00f3n, inundaci\u00f3n u otra clase de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad, o en situaciones de riesgo inminente de la salud, la vida o integridad personal o sexual de un menor de edad.

En caso de los anteriores numerales la Fiscal\u00eda deber\u00e1 someter a control posterior de legalidad esta diligencia en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 237 de este c\u00f3digo.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 51 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Numeral 4\u00b0 original declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-519-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del numeral 4 declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-479-07<\/a><\/strong> de 13 de junio de 2007, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  230. <\/strong>Excepciones al requisito de la orden escrita de la fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n para proceder al registro y allanamiento<\/strong>.<\/strong> Excepcionalmente podr\u00e1 omitirse la obtenci\u00f3n de la orden escrita de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que la Polic\u00eda Judicial pueda adelantar un registro y allanamiento, cuando:<\/em><\/td><\/tr>
1. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong> Medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor del bien objeto del registro, o de quien tenga inter\u00e9s por ser afectado durante el procedimiento. En esta eventualidad, no se considerar\u00e1 como suficiente la mera ausencia de objeciones por parte del interesado, sino que deber\u00e1 acreditarse la libertad del afectado al manifestar la autorizaci\u00f3n para el registro.<\/em><\/td><\/tr>
2. No exista una expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la orden. En esta eventualidad, se considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se encuentra en campo abierto, a plena vista, o cuando se encuentra abandonado.<\/em><\/td><\/tr>
3. Se trate de situaciones de emergencia tales como incendio, explosi\u00f3n, inundaci\u00f3n u otra clase de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad.<\/em><\/td><\/tr>
4. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/strong> Se lleve a cabo un registro con ocasi\u00f3n de la captura del indiciado, imputado, acusado, condenado.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. Se considera tambi\u00e9n aplicable la excepci\u00f3n a la expectativa razonable de intimidad prevista en el numeral 2, cuando el objeto se encuentre a plena vista merced al auxilio de medios t\u00e9cnicos que permitan visualizarlo m\u00e1s all\u00e1 del alcance normal de los sentidos.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  231.<\/a> <\/strong>Inter\u00e9s para reclamar la violaci\u00f3n de la expectativa razonable de intimidad en relaci\u00f3n con los registros y allanamientos<\/strong>. <\/strong>\u00danicamente podr\u00e1 alegar la violaci\u00f3n del debido proceso ante el juez de control de garant\u00edas o ante el juez de conocimiento, seg\u00fan sea el caso, con el fin de la exclusi\u00f3n de la evidencia ilegalmente obtenida durante el procedimiento de registro y allanamiento, quien haya sido considerado como indiciado o imputado o sea titular de un derecho de dominio, posesi\u00f3n o mera tenencia del bien objeto de la diligencia. Por excepci\u00f3n, se extender\u00e1 esta legitimaci\u00f3n cuando se trate de un visitante que en su calidad de hu\u00e9sped pueda acreditar, como requisito de umbral, que ten\u00eda una expectativa razonable de intimidad al momento de la realizaci\u00f3n del registro.


Art\u00edculo  232.<\/a> <\/strong>Cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n en materia de registros y allanamientos<\/strong>. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/em><\/strong>La expedici\u00f3n de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal, que se encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este c\u00f3digo, generar\u00e1 la invalidez de la diligencia, por lo que los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que dependan directa y exclusivamente del registro carecer\u00e1n de valor, ser\u00e1n excluidos de la actuaci\u00f3n y s\u00f3lo podr\u00e1n ser utilizados para fines de impugnaci\u00f3n *2*.

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado *2* declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-210-07<\/a><\/strong><\/em> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-591-05<\/a><\/strong><\/em> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  233.<\/a> <\/strong>Retenci\u00f3n de correspondencia<\/strong>.<\/strong> El Fiscal General o su delegado podr\u00e1 ordenar a la polic\u00eda judicial la retenci\u00f3n de correspondencia privada, postal, telegr\u00e1fica o de mensajer\u00eda especializada o similar que reciba o remita el indiciado o imputado, cuando tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que existe informaci\u00f3n \u00fatil para la investigaci\u00f3n.

En estos casos se aplicar\u00e1n anal\u00f3gicamente, seg\u00fan la naturaleza del acto, los criterios establecidos para los registros y allanamientos.

As\u00ed mismo, podr\u00e1 solicitarse a las oficinas correspondientes copia de los mensajes transmitidos o recibidos por el indiciado o imputado.

Similar procedimiento podr\u00e1 autorizarse para que las empresas de mensajer\u00eda especializada suministren la relaci\u00f3n de env\u00edos hechos por solicitud del indiciado o imputado o dirigidos a \u00e9l.

Las medidas adoptadas en desarrollo de las atribuciones contempladas en este art\u00edculo no podr\u00e1n extenderse por un per\u00edodo superior a un (1) a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 15.<\/td><\/tr>
LEY 12 DE 1991<\/a><\/strong>, art\u00edculo 16.<\/td><\/tr>
LEY 16 DE 1972<\/a><\/strong>, art\u00edculo 12.<\/td><\/tr>
LEY 74 DE 1968<\/a><\/strong>, art\u00edculo 17.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  234.<\/a> <\/strong>Examen y devoluci\u00f3n de la correspondencia<\/strong>. <\/strong>La polic\u00eda judicial examinar\u00e1 la correspondencia retenida y si encuentra elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que resulten relevantes a los fines de la investigaci\u00f3n, en un plazo m\u00e1ximo de doce (12) horas, informar\u00e1 de ello al fiscal que expidi\u00f3 la orden.

Si se tratare de escritura en clave o en otro idioma, inmediatamente ordenar\u00e1 el desciframiento por peritos en criptograf\u00eda, o su traducci\u00f3n.

Si por este examen se descubriere informaci\u00f3n sobre otro delito, iniciar\u00e1 la indagaci\u00f3n correspondiente o bajo custodia la enviar\u00e1 a quien la adelanta.

Una vez formulada la imputaci\u00f3n, o vencido el t\u00e9rmino fijado en el art\u00edculo anterior, la polic\u00eda judicial devolver\u00e1 la correspondencia retenida que no resulte de inter\u00e9s para los fines de la investigaci\u00f3n.

Lo anterior no ser\u00e1 obst\u00e1culo para que pueda ser devuelta con anticipaci\u00f3n la correspondencia examinada, cuya apariencia n o se hubiera alterado, con el objeto de no suscitar la atenci\u00f3n del indiciado o imputado.

 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 235.<\/a> Interceptaci\u00f3n de comunicaciones. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>El fiscal podr\u00e1 ordenar, con el objeto de buscar elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica, b\u00fasqueda y ubicaci\u00f3n de imputados, indiciados o condenados, que se intercepten mediante grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica o similares las comunicaciones que se cursen por cualquier red de comunicaciones, en donde curse informaci\u00f3n o haya inter\u00e9s para los fines de la actuaci\u00f3n. En este sentido, las autoridades competentes ser\u00e1n las encargadas de la operaci\u00f3n t\u00e9cnica de la respectiva interceptaci\u00f3n as\u00ed como del procesamiento de la misma. Tienen la obligaci\u00f3n de realizarla inmediatamente despu\u00e9s de la notificaci\u00f3n de la orden y todos los costos ser\u00e1n a cargo de la autoridad que ejecute la interceptaci\u00f3n.
En todo caso, deber\u00e1 fundamentarse por escrito. Las personas que participen en estas diligencias se obligan a guardar la debida reserva.

Por ning\u00fan motivo se podr\u00e1n interceptar las comunicaciones del defensor.

La orden tendr\u00e1 una vigencia m\u00e1xima de seis (6) meses, pero podr\u00e1 prorrogarse, a juicio del fiscal, subsisten los motivos fundados que la originaron.

La orden del fiscal de prorrogar la interceptaci\u00f3n de comunicaciones y similares deber\u00e1 someterse al control previo de legalidad por parte del Juez de Control de Garant\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> Los funcionarios de Polic\u00eda Judicial deber\u00e1n rendir informes parciales de los resultados de la interceptaci\u00f3n de comunicaciones cuando dentro de las mismas se establezcan informaciones que ameriten una actuaci\u00f3n inmediata para recolectar evidencia o elementos materiales probatorios e impedir la comisi\u00f3n de otra u otras conductas delictivas. En todo caso, el fiscal comparecer\u00e1 ante el juez de control de garant\u00edas a efectos de legalizar las actuaciones cuando finalice la actividad investigativa.

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 13 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 52 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 15 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Reglamentaria*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo reglamentado por el Decreto 1704 de 2012, publicado en el Diario Oficial No. 48523 del mi\u00e9rcoles, 15 de agosto de 2012: “por medio del cual se reglamenta el art\u00edculo 52 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, se deroga el Decreto 075 de 2006 y se dictan otras disposiciones”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-131-09<\/a><\/strong> de 24 de febrero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla, ‘…en el entendido de que en todo caso, la orden del fiscal de prorrogar la interceptaci\u00f3n de comunicaciones y similares deber\u00e1 estar sometida al control previo de legalidad por parte del juez de control de garant\u00edas’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  235. Interceptaci\u00f3n de comunicaciones telef\u00f3nicas y similares<\/strong>.<\/strong> El fiscal podr\u00e1 ordenar, con el objeto de buscar elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica, b\u00fasqueda y ubicaci\u00f3n de imputados o indiciados, que se intercepten mediante grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica o similares las comunicaciones telef\u00f3nicas, radiotelef\u00f3nicas y similares que utilicen el espectro electromagn\u00e9tico, cuya informaci\u00f3n tengan inter para los fines de la actuaci\u00f3n. En este sentido, las entidades encargadas de la operaci\u00f3n t\u00e9cnica de la respectiva interceptaci\u00f3n tienen la obligaci\u00f3n de realizarla inmediatamente despu\u00e9s de la notificaci\u00f3n de la orden.<\/em><\/td><\/tr>
En todo caso, deber\u00e1 fundamentarse por escrito. Las personas que participen en estas diligencias se obligan a guardar la debida reserva.<\/em><\/td><\/tr>
Por ning\u00fan motivo se podr\u00e1 interceptar las comunicaciones del defensor. <\/em><\/td><\/tr>
*Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong> La orden tendr\u00e1 una vigencia mima de tres (3) meses, pero podr\u00e1 prorrogarse hasta por otro tanto si, a juicio del fiscal<\/u>, subsisten los motivos fundados que la originaron.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  235.<\/strong> El fiscal podr\u00e1 ordenar, con el \u00fanico objeto de buscar elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, que se intercepten mediante grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica o similares las comunicaciones telef\u00f3nicas, radiotelef\u00f3nicas y similares que utilicen el espectro electromagn\u00e9tico, cuya informaci\u00f3n tengan inter\u00e9s para los fines de la actuaci\u00f3n. En este sentido, las entidades encargadas de la operaci\u00f3n t\u00e9cnica de la respectiva interceptaci\u00f3n tienen la obligaci\u00f3n de realizarla inmediatamente despu\u00e9s de la notificaci\u00f3n de la orden.<\/em><\/td><\/tr>
En todo caso, deber\u00e1 fundamentarse por escrito. Las personas que participen en estas diligencias se obligan a guardar la debida reserva.<\/em><\/td><\/tr>
Por ning\u00fan motivo se podr\u00e1n interceptar las comunicaciones del defensor.<\/em><\/td><\/tr>
La orden tendr\u00e1 una vigencia m\u00e1xima de tres (3) meses, pero podr\u00e1 prorrogarse hasta por otro tanto si, a juicio del fiscal, subsisten los motivos fundados que la originaron.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 236.<\/a> Recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n producto de la transmisi\u00f3n de datos a trav\u00e9s de las redes de comunicaciones. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Cuando el fiscal tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que el indiciado o imputado est\u00e1 transmitiendo o manipulando datos a trav\u00e9s de las redes de telecomunicaciones, ordenar\u00e1 a polic\u00eda judicial la retenci\u00f3n, aprehensi\u00f3n o recuperaci\u00f3n de dicha informaci\u00f3n, equipos terminales, dispositivos o servidores que pueda haber utilizado cualquier medio de almacenamiento f\u00edsico o virtual, an\u00e1logo o digital, para que expertos en inform\u00e1tica forense, descubran, recojan, analicen y custodien la informaci\u00f3n que recuperen; lo anterior con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica o realizar la captura del indiciado, imputado o condenado.

En estos casos ser\u00e1n aplicables anal\u00f3gicamente, seg\u00fan la naturaleza de este acto, los criterios establecidos para los registros y allanamientos.

La aprehensi\u00f3n de que trata este art\u00edculo se limitar\u00e1 exclusivamente al tiempo necesario para la captura de la informaci\u00f3n en \u00e9l contenida. Inmediatamente se devolver\u00e1n los equipos incautados, de ser el caso.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo<\/strong>. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong>Cuando se trate de investigaciones contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados, la Polic\u00eda Judicial dispondr\u00e1 de un t\u00e9rmino de seis (6) meses en etapa de indagaci\u00f3n y tres (3) meses en etapa de investigaci\u00f3n, para que expertos en inform\u00e1tica forense identifiquen, sustraigan, recojan, analicen y custodien la informaci\u00f3n que recuperen.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 14 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 53 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  236. Recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por internet u otros medios tecnol\u00f3gicos que produzcan efectos equivalentes<\/strong>.<\/strong> Cuando el fiscal tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que el indiciado o el imputado ha estado transmitiendo informaci\u00f3n \u00fatil para la investigaci\u00f3n que se adelanta, durante su navegaci\u00f3n por Internet u otros medios tecnol\u00f3gicos que produzcan efectos equivalentes, ordenar\u00e1 la aprehensi\u00f3n del computador, computadores y servidores que pueda haber utilizado, disquetes y dem\u00e1s medios de almacenamiento f\u00edsico, para que expertos en inform\u00e1tica forense descubran, recojan, analicen y custodien la informaci\u00f3n que recuperen.<\/em><\/td><\/tr>
En estos casos ser\u00e1n aplicables anal\u00f3gicamente, seg\u00fan la naturaleza de este acto, los criterios establecidos para los registros y allanamientos.<\/em><\/td><\/tr>
La aprehensi\u00f3n de que trata este art\u00edculo se limitar\u00e1 exclusivamente al tiempo necesario para la captura de la informaci\u00f3n en \u00e9l contenida. Inmediatamente se devolver\u00e1n los equipos incautados.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 237.<\/a> Audiencia de control de legalidad posterior. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al recibimiento del informe de Polic\u00eda Judicial sobre las diligencias de las \u00f3rdenes de registro y allanamiento, retenci\u00f3n de correspondencia, interceptaci\u00f3n de comunicaciones o recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n producto de la transmisi\u00f3n de datos a trav\u00e9s de las redes de comunicaciones, el fiscal comparecer\u00e1 ante el Juez de Control de Garant\u00edas, para que realice la audiencia de revisi\u00f3n de legalidad sobre lo actuado.

Durante el tr\u00e1mite de la audiencia podr\u00e1n asistir, adem\u00e1s del fiscal, los funcionarios de la Polic\u00eda Judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de obtener la orden respectiva, o que intervinieron en la diligencia.

El juez podr\u00e1, si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y, despu\u00e9s de escuchar los argumentos del fiscal, decidir\u00e1 de plano sobre la validez del procedimiento.

Par\u00e1grafo. Si el cumplimiento de la orden ocurri\u00f3 luego de formulada la imputaci\u00f3n, se deber\u00e1 citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que, si lo desean, puedan realizar el contradictorio. En este \u00faltimo evento, se aplicar\u00e1n anal\u00f3gicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas previstas para la audiencia preliminar.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 68 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 16 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-131-09<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-334-10<\/a><\/strong> de 12 de mayo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-025-09<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-151-09<\/a><\/strong> Plena de 11 de marzo de 2009, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
Inciso 1\u00b0 del texto modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-131-09<\/a><\/strong> de 24 de febrero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 del texto modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos propuestos y analizados, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-025-09<\/a><\/strong> de 27 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… siempre que se entienda, dentro del respeto a la naturaleza de cada una de las etapas estructurales del procedimiento penal acusatorio, que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagaci\u00f3n anterior a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, se est\u00e1 investigando su participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un hecho punible, el juez de control de garant\u00edas debe autorizarle su participaci\u00f3n y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias, si as\u00ed lo solicita.’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  237. Audiencia de control de legalidad posterior<\/strong>.<\/strong> Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al cumplimiento de las \u00f3rdenes de registro y allanamiento, retenci\u00f3n de correspondencia, interceptaci\u00f3n de comunicaciones o recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por Internet u otros medios similares, el fiscal comparecer\u00e1 ante el juez de control de garant\u00edas, para que realice la audiencia de revisi\u00f3n de legalidad sobre lo actuado, incluida la orden.<\/em><\/td><\/tr>
*Aparte tachado INEXEQUIBLE, Inciso CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong>Durante el tr\u00e1mite de la audiencia solo podr\u00e1 asistir, adem\u00e1s del fiscal, los funcionarios de la polic\u00eda judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de obtener la orden respectiva, o que intervinieron en la diligencia. <\/em><\/td><\/tr>
El juez podr\u00e1 si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y, despu\u00e9s de escuchar los argumentos del fiscal, decidir\u00e1 de plano sobre la validez del procedimiento.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. Si el cumplimiento de la orden ocurri\u00f3 luego de formulada la imputaci\u00f3n, se deber citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que, si lo desean, puedan realizar el contradictorio. En este timo evento, se aplicar anal\u00edticamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas previstas para la audiencia preliminar.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  237. <\/strong>Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al diligenciamiento de las \u00f3rdenes de registro y allanamiento, retenci\u00f3n de correspondencia, interceptaci\u00f3n de comunicaciones o recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada al navegar por Internet u otros medios similares, el fiscal comparecer\u00e1 ante el juez de control de garant\u00edas, para que realice la audiencia de revisi\u00f3n de legalidad sobre lo actuado.<\/em><\/td><\/tr>
Durante el tr\u00e1mite de la audiencia s\u00f3lo podr\u00e1n asistir, adem\u00e1s del fiscal, los funcionarios de la polic\u00eda judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de obtener la orden respectiva, o que intervinieron en la diligencia.<\/em><\/td><\/tr>
El juez podr\u00e1, si lo estima conveniente, interrogar directamente a los comparecientes y, despu\u00e9s de escuchar los argumentos del fiscal, decidir\u00e1 de plano sobre la validez del procedimiento.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. Si el cumplimiento de la orden ocurri\u00f3 luego de formulada la imputaci\u00f3n, se deber\u00e1 citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que, si lo desean, puedan realizar el contradictorio. En este \u00faltimo evento, se aplicar\u00e1n anal\u00f3gicamente, de acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas previstas para la audiencia preliminar.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  238.<\/a> <\/strong>Inimpugnabilidad de la decisi\u00f3n<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> La decisi\u00f3n del juez de control de garant\u00edas ser\u00e1 susceptible de impugnaci\u00f3n, en los eventos previstos en esta ley. Si la defensa se abstuvo de intervenir en la audiencia, podr\u00e1 solicitar en otra audiencia preliminar o durante la audiencia preparatoria la exclusi\u00f3n de las evidencias obtenidas.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  238.<\/strong> La decisi\u00f3n del juez de control de garant\u00edas no ser\u00e1 susceptible de impugnaci\u00f3n por ninguno de los que participaron en ella. No obstante, si la defensa se abstuvo de intervenir, podr\u00e1 en la audiencia preliminar o durante la audiencia preparatoria solicitar la exclusi\u00f3n de las evidencias obtenidas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 239.<\/a> Vigilancia y seguimiento de personas. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza p\u00fablica, en cumplimiento de su deber constitucional, el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que el indiciado o el imputado pudiere conducirlo a conseguir informaci\u00f3n \u00fatil para la investigaci\u00f3n que se adelanta, podr\u00e1 disponer que se someta a seguimiento pasivo, por tiempo determinado, por parte de la Polic\u00eda Judicial. Si en el lapso de un (1) a\u00f1o no se obtuviere resultado alguno, se cancelar\u00e1 la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declaro ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-881-14<\/a><\/strong>, en la cual se declar\u00f3 la EXEQUIBLE el aparte subrayado, mediante Sentencia C-386-15<\/a><\/strong>, Junio 24 de 2015; Magistrado Ponente Dr. Mauricio G\u00f3nzales Cuervo<\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-881-14<\/a><\/strong>, de 19 de noviembre de 2014, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


En la ejecuci\u00f3n de la vigilancia se emplear\u00e1 cualquier medio que la t\u00e9cnica aconseje. En consecuencia, se podr\u00e1n tomar fotograf\u00edas, filmar videos y, en general, realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar informaci\u00f3n relevante a fin de identificar o individualizar los autores o part\u00edcipes, las personas que lo frecuentan, los lugares adonde asiste y aspectos similares, cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-881-14<\/a><\/strong>, de 19 de noviembre de 2014, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


En todo caso se surtir\u00e1 la autorizaci\u00f3n del Juez de Control de Garant\u00edas para la determinaci\u00f3n de su legalidad formal y material, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedici\u00f3n de la orden por parte de la Fiscal\u00eda General. Vencido el t\u00e9rmino de la orden de vigilancia u obtenida la informaci\u00f3n \u00fatil para la investigaci\u00f3n el fiscal comparecer\u00e1 ante el Juez de Control de Garant\u00edas, para que realice la audiencia de revisi\u00f3n de legalidad sobre lo actuado.

Par\u00e1grafo. La autoridad que recaude la informaci\u00f3n no podr\u00e1 alterar ninguno de los medios t\u00e9cnicos anteriores, ni tampoco hacer interpretaciones de los mismos.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 54 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  239. <\/strong>Vigilancia y seguimiento de personas<\/strong>.<\/strong> Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza p\u00fablica, en cumplimiento de su deber constitucional, previa autorizaci\u00f3n del Director Nacional o Seccional de Fiscal\u00eda, el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que el indiciado o el imputado pudiere conducirlo a conseguir informaci\u00f3n \u00fatil para la investigaci\u00f3n que se adelanta, podr\u00e1 disponer que se someta a seguimiento pasivo, por tiempo determinado, por parte de la Polic\u00eda Judicial. Si en el lapso de un (1) a\u00f1o no se obtuviere resultado alguno, se cancelar\u00e1 la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.<\/em><\/td><\/tr>
En la ejecuci\u00f3n de la vigilancia, se emplear\u00e1 cualquier medio que la t\u00e9cnica aconseje. En consecuencia, se podr\u00e1n tomar fotograf\u00edas, filmar v\u00eddeos y, en general, realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar informaci\u00f3n relevante a fin de identificar o individualizar los autores o part\u00edcipes, las personas que lo frecuentan, los lugares adonde asiste y aspectos similares, cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros.<\/em><\/td><\/tr>
En todo caso se surtir\u00e1 la autorizaci\u00f3n del juez de control de garant\u00edas para la determinaci\u00f3n de su legalidad formal y material, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedici\u00f3n de la orden por parte de la Fiscal\u00eda General.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  240.<\/a> <\/strong>Vigilancia de cosas<\/strong>. <\/strong>El fiscal que dirija la investigaci\u00f3n, que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que un inmueble, nave, aeronave o cualquier otro veh\u00edculo o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia, elemento que sirva para el procesamiento de dicha droga, o para ocultar explosivos, armas, municiones, sustancias para producir explosivos y, en general, los instrumentos de comisi\u00f3n de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecuci\u00f3n, ordenar\u00e1 a la polic\u00eda judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin de conseguir informaci\u00f3n \u00fatil para la investigaci\u00f3n que se adelanta. Si en el lapso m\u00e1ximo de un (1) a\u00f1o no se obtuviere resultado alguno, se cancelar\u00e1 la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.

En la ejecuci\u00f3n de la vigilancia se emplear\u00e1 cualquier medio id\u00f3neo, siempre y cuando no se afecte la expectativa razonable de intimidad del indiciado, del imputado o de terceros.

En este \u00faltimo caso se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el art\u00edculo 239.

En todo caso se surtir\u00e1 la autorizaci\u00f3n del juez de control de garant\u00edas para la determinaci\u00f3n de su legalidad formal y material, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedici\u00f3n de la orden por parte de la Fiscal\u00eda General.

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  240. Vigilancia de cosas.<\/strong> El fiscal que dirija la investigaci\u00f3n, que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que un inmueble, nave, aeronave o cualquier otro veh\u00edculo o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia, elemento que sirva para el procesamiento de dicha droga, o para ocultar explosivos, armas, municiones, sustancias para producir explosivos y, en general, los instrumentos de comisi\u00f3n de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecuci\u00f3n, ordenar\u00e1 a la polic\u00eda judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin de conseguir informaci\u00f3n \u00fatil para la investigaci\u00f3n que se adelanta. Si en el lapso m\u00e1ximo de un (1) a\u00f1o no se obtuviere resultado alguno, se cancelar\u00e1 la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.<\/em><\/td><\/tr>
En la ejecuci\u00f3n de la vigilancia se emplear\u00e1 cualquier medio id\u00f3neo, siempre y cuando no se afecte la expectativa razonable de intimidad del indiciado, del imputado o de terceros.<\/em><\/td><\/tr>
En este \u00faltimo caso se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el art\u00edculo siguiente sobre la vigilancia electr\u00f3nica.<\/em><\/td><\/tr>
En todo caso se surtir\u00e1 la autorizaci\u00f3n del juez de control de garant\u00edas para la determinaci\u00f3n de su legalidad formal y material, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedici\u00f3n de la orden por parte de la Fiscal\u00eda General.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


<\/strong><\/em>
Art\u00edculo  241.<\/a> <\/strong>An\u00e1lisis e infiltraci\u00f3n de organizaci\u00f3n criminal<\/strong>.<\/strong> Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que el indiciado o el imputado, en la indagaci\u00f3n o investigaci\u00f3n que se adelanta, pertenece o est\u00e1 relacionado con alguna organizaci\u00f3n criminal, ordenar\u00e1 a la polic\u00eda judicial la realizaci\u00f3n del an\u00e1lisis de aquella con el fin de conocer su estructura organizativa, la agresividad de sus integrantes y los puntos d\u00e9biles de la misma. Despu\u00e9s, ordenar\u00e1 la planificaci\u00f3n, preparaci\u00f3n y manejo de una operaci\u00f3n, para que agente o agentes encubiertos la infiltren con el fin de obtener informaci\u00f3n \u00fatil a la investigaci\u00f3n que se adelanta, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo siguiente.

El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas en el presente art\u00edculo se ajustar\u00e1 a los presupuestos y limitaciones establecidos en los Tratados Internacionales ratificados por Colombia.


Art\u00edculo  242.<\/a> <\/strong>Actuaci\u00f3n de agentes encubiertos<\/strong>. <\/strong>Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que el indiciado o el imputado en la investigaci\u00f3n que se adelanta, contin\u00faa desarrollando una actividad criminal, previa autorizaci\u00f3n del Director Nacional o Seccional de Fiscal\u00edas, podr\u00e1 ordenar la utilizaci\u00f3n de agentes encubiertos, siempre que resulte indispensable para el \u00e9xito de las tareas investigativas. En desarrollo de esta facultad especial podr\u00e1 disponerse que uno o varios funcionarios de la polic\u00eda judicial o, incluso particulares, puedan actuar en esta condici\u00f3n y realizar actos extra-penales con trascendencia jur\u00eddica. En consecuencia, dichos agentes estar\u00e1n facultados para intervenir en el tr\u00e1fico comercial, asumir obligaciones, ingresar y participar en reuniones en el lugar de trabajo o domicilio del indiciado o imputado y, si fuere necesario, adelantar transacciones con \u00e9l. Igualmente, si el agente encubierto encuentra que en los lugares donde ha actuado existe informaci\u00f3n \u00fatil para los fines de la investigaci\u00f3n, lo har\u00e1 saber al fiscal para que este disponga el desarrollo de una operaci\u00f3n especial, por parte de la polic\u00eda judicial, con miras a que se recoja la informaci\u00f3n y los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica hallados.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-543-08<\/a><\/strong> de 28 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


As\u00ed mismo, podr\u00e1 disponerse que act\u00fae como agente encubierto el particular que, sin modificar su identidad, sea de la confianza del indiciado o imputado o la adquiera para los efectos de la b\u00fasqueda y obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n relevante y de elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-543-08<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 28 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Durante la realizaci\u00f3n de los procedimientos encubiertos podr\u00e1n utilizarse los medios t\u00e9cnicos de ayuda previstos en el art\u00edculo 239.<\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 3*<\/strong> Durante la realizaci\u00f3n de los procedimientos encubiertos podr\u00e1n utilizarse los medios t\u00e9cnicos de ayuda previstos en el art\u00edculo anterior.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> En cumplimiento de lo dispuesto en este art\u00edculo, se deber\u00e1 adelantar la revisi\u00f3n de legalidad formal y material del procedimiento ante el juez de control de garant\u00edas dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminaci\u00f3n de la operaci\u00f3n encubierta, para lo cual se aplicar\u00e1n, en lo que sea pertinente, las reglas previstas para los registros y allanamientos.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Declarar EXEQUIBLE parcialmente el aparte el art\u00edculo 242 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, con la condici\u00f3n de que cuando las operaciones encubiertas impliquen el ingreso del agente a reuniones en el lugar de trabajo o en el domicilio del imputado o indiciado, deben estar precedidas de autorizaci\u00f3n del juez de control de garant\u00edas, y sin perjuicio del control posterior; seg\u00fan Sentencia de la Corte Constitucional mediante Sentencia C-156-16<\/a><\/strong>; Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa<\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos propuestos y analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-025-09<\/a><\/strong> de 27 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… siempre que se entienda que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagaci\u00f3n anterior a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, se est\u00e1 investigando su participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un hecho punible, el juez de control de garant\u00edas debe autorizarle su participaci\u00f3n y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias, si as\u00ed lo solicita.’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


En todo caso, el uso de agentes encubiertos no podr\u00e1 extenderse por un per\u00edodo superior a un (1) a\u00f1o, prorrogable por un (1) a\u00f1o m\u00e1s mediante debida justificaci\u00f3n. Si vencido el plazo se\u00f1alado no se hubiere obtenido ning\u00fan resultado, esta se cancelar\u00e1, sin perjuicio de la realizaci\u00f3n del control de legalidad correspondiente.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-587-11<\/a><\/strong> de 3 de agosto de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-606-06<\/a><\/strong> de 1 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Para efectos de lo dispuesto en el presente art\u00edculo tambi\u00e9n podr\u00e1 disponerse que los miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados puedan actuar como agentes encubiertos.<\/p>\n\n\n\n

*Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>* <\/strong>Para efectos de lo dispuesto en el presente art\u00edculo tambi\u00e9n podr\u00e1 disponerse que los miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados puedan actuar como agentes encubiertos.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inciso adicionado por el art\u00edculo 15 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 242A.<\/a> Operaciones encubiertas contra la corrupci\u00f3n. *Adicionado por la Ley 1474 de 2011<\/a>:*<\/em> <\/strong>Los mecanismos contemplados en los art\u00edculos 241 y 242 podr\u00e1n utilizarse cuando se verifique la posible existencia de hechos constitutivos de delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica en una entidad p\u00fablica.

Cuando en investigaciones de corrupci\u00f3n, el agente encubierto, en desarrollo de la operaci\u00f3n, cometa delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica en coparticipaci\u00f3n con la persona investigada, quedar\u00e1 exonerado de responsabilidad, salvo que exista un verdadero acuerdo criminal ajeno a la operaci\u00f3n encubierta, mientras que el indiciado o imputado responder\u00e1 por el delito correspondiente.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 36 de la <\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48128 de Julio 12 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 242B. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> Operaciones encubiertas en medios de comunicaci\u00f3n virtual<\/strong>. La t\u00e9cnica especial de investigaci\u00f3n de agente encubierto contemplada en el art\u00edculo 242 podr\u00e1 utilizarse cuando se verifique la posible existencia de hechos constitutivos de delitos cometidos por organizaciones criminales que act\u00faan a trav\u00e9s de comunicaciones mantenidas en canales cerrados de comunicaci\u00f3n virtual.<\/p>\n\n\n\n

El agente encubierto podr\u00e1 intercambiar o enviar archivos il\u00edcitos por raz\u00f3n de su contenido y analizar los resultados de los algoritmos aplicados para la identificaci\u00f3n de dichos archivos il\u00edcitos. Tambi\u00e9n obtener im\u00e1genes y grabaciones de las conversaciones que puedan mantenerse en los encuentros previstos entre la gente y el indiciado.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. En todo caso, trat\u00e1ndose de este tipo de operaciones encubiertas, se deber\u00e1 contar con una autorizaci\u00f3n previa por parte del Juez de Control de Garant\u00edas para interferir en las comunicaciones, de conformidad con lo dispuesto en la jurisprudencia constitucional.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 16 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  243.<\/a> <\/strong>Entrega vigilada<\/strong>. <\/strong>El fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para creer que el indiciado o el imputado dirige, o de cualquier forma interviene en el transporte de armas, explosivos, municiones, moneda falsificada, drogas que producen dependencia o tambi\u00e9n cuando sea informado por agente encubierto o de confianza de la existencia de una actividad criminal continua, previa autorizaci\u00f3n del Director Nacional o Seccional de Fiscal\u00edas, podr\u00e1 ordenar la realizaci\u00f3n de entregas vigiladas de objetos cuya posesi\u00f3n, transporte, enajenaci\u00f3n, compra, alquiler o simple tenencia se encuentre prohibida. A estos efectos se entiende como entrega vigilada el dejar que la mercanc\u00eda se transporte en el territorio nacional o salga de \u00e9l, bajo la vigilancia de una red de agentes de polic\u00eda judicial especialmente entrenados y adiestrados.

En estos eventos, est\u00e1 prohibido al agente encubierto sembrar la idea de la comisi\u00f3n del delito en el indiciado o imputado. As\u00ed, s\u00f3lo est\u00e1 facultado para entregar por s\u00ed, o por interpuesta persona, o facilitar la entrega del objeto de la transacci\u00f3n ilegal, a instancia o por iniciativa del indiciado o imputado.

De la misma forma, el fiscal facultar\u00e1 a la polic\u00eda judicial para la realizaci\u00f3n de vigilancia especial, cuando se trate de operaciones cuyo origen provenga del exterior y en desarrollo de lo dispuesto en el cap\u00edtulo relativo a la cooperaci\u00f3n judicial internacional.

Durante el procedimiento de entrega vigilada se utilizar\u00e1, si fuere posible, los medios t\u00e9cnicos id\u00f3neos que permitan establecer la intervenci\u00f3n del indiciado o del imputado.

*Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> En todo caso, una vez concluida la entrega vigilada, los resultados de la misma y, en especial, los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, deber\u00e1n ser objeto de revisi\u00f3n por parte del juez de control de garant\u00edas, lo cual cumplir\u00e1 dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes con el fin de establecer su legalidad formal y material.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos propuestos y analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-025-09<\/a><\/strong> de 27 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… siempre que se entienda que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagaci\u00f3n anterior a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, se est\u00e1 investigando su participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un hecho punible, el juez de control de garant\u00edas debe autorizarle su participaci\u00f3n y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias, si as\u00ed lo solicita’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> <\/strong>Para el desarrollo de entregas vigiladas encubiertas, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, podr\u00e1 utilizar como remesa encubierta dineros e instrumentos financieros incautados a organizaciones criminales o respecto de los cuales haya operado la figura del comiso o la extinci\u00f3n de dominio. La utilizaci\u00f3n de estos bienes solo podr\u00e1 ser autorizada por el Fiscal General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> <\/strong>Cuando la mercanc\u00eda a entregar o recibir por parte del agente encubierto sea moneda de curso legal, nacional o extranjera o la transferencia de propiedad sobre productos financieros diferentes a moneda de curso legal, la operaci\u00f3n podr\u00e1 incluir la autorizaci\u00f3n de adelantar la apertura de productos financieros en instituciones colombianas o extranjeras, a trav\u00e9s de las cuales originara la entrega o la recepci\u00f3n de la mercanc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los productos financieros abiertos bajo esta autorizaci\u00f3n tendr\u00e1n la denominaci\u00f3n de producto financiero encubierto. La apertura de productos financieros encubiertos requerir\u00e1 la autorizaci\u00f3n de la respectiva entidad financiera, la cual se entender\u00e1 indemne respecto a las posibles conductas delictivas o infracciones regulatorias, derivadas de las actuaciones del Agente Encubierto o de la entidad, en desarrollo de la operaci\u00f3n, en lo exclusivamente relacionado con el producto financiero encubierto.<\/p>\n\n\n\n


*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 17 por la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  244.<\/a> <\/strong>B\u00fasqueda selectiva en bases de datos<\/strong>. <\/strong>La polic\u00eda judicial, en desarrollo de su actividad investigativa, podr\u00e1 realizar las comparaciones de datos registradas en bases mec\u00e1nicas, magn\u00e9ticas u otras similares, siempre y cuando se trate del simple cotejo de informaciones de acceso p\u00fablico.

*Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequibles<\/strong>* Cuando se requiera adelantar b\u00fasqueda selectiva en las bases de datos, que implique el acceso a informaci\u00f3n confidencial, referida al indiciado o imputado o, inclusive a la obtenci\u00f3n de datos derivados del an\u00e1lisis cruzado de las mismas, deber\u00e1 mediar autorizaci\u00f3n previa del fiscal que dirija la investigaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n, en lo pertinente, las disposiciones relativas a los registros y allanamientos.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos propuestos y analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-025-09<\/a><\/strong> de 27 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… siempre que se entienda que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagaci\u00f3n anterior a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, se est\u00e1 investigando su participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un hecho punible, el juez de control de garant\u00edas debe autorizarle su participaci\u00f3n y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias, si as\u00ed lo solicita’.<\/em><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-336-07<\/a><\/strong> de 9 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, “en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades p\u00fablicas o privadas debidamente autorizadas para ello”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


En estos casos, la revisi\u00f3n de la legalidad se realizar\u00e1 ante el juez de control de garant\u00edas, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la culminaci\u00f3n de la b\u00fasqueda selectiva de la informaci\u00f3n.

 <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> <\/strong>Los t\u00e9rminos para la b\u00fasqueda selectiva en base de datos en las investigaciones que se adelanten contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados en etapa de indagaci\u00f3n ser\u00e1n de seis (6) meses y en investigaci\u00f3n de tres (3) meses, prorrogables hasta por un t\u00e9rmino igual.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>* <\/strong>En las investigaciones que se sigan contra Organizaciones Criminales, el Juez de Control de Garant\u00edas podr\u00e1 autorizar el levantamiento de la reserva y el acceso a la totalidad de bases de datos en las cuales pueda encontrarse el indiciado o imputado, cuando as\u00ed se justifique por las circunstancias del caso y el tipo de conducta punible que se investiga. Esta autorizaci\u00f3n se conceder\u00e1 por un t\u00e9rmino igual al contemplado en el par\u00e1grafo primero, al t\u00e9rmino del cual, dentro de las treinta y seis horas siguientes al \u00faltimo acto de investigaci\u00f3n se debe acudir nuevamente ante el juez de control de garant\u00edas, con el fin de solicitar sea impartida legalidad a la totalidad del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafos adicionado por el art\u00edculo 18 por la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  245.<\/a> <\/strong>Ex\u00e1menes de ADN que involucren al indiciado o al imputado<\/strong>. <\/strong>Cuando la polic\u00eda judicial requiera la realizaci\u00f3n de ex\u00e1menes de ADN, en virtud de la presencia de fluidos corporales, cabellos, vello p\u00fabico, semen, sangre u otro vestigio que permita determinar datos como la raza, el tipo de sangre y, en especial, la huella dactilar gen\u00e9tica, se requerir\u00e1 orden expresa del fiscal que dirige la investigaci\u00f3n.

*Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> Si se requiere cotejo de los ex\u00e1menes de ADN con la informaci\u00f3n gen\u00e9tica del indiciado o imputado, mediante el acceso a bancos de esperma y de sangre, muestras de laboratorios cl\u00ednicos, consultorios m\u00e9dicos u odontol\u00f3gicos, entre otros, deber\u00e1 adelantarse la revisi\u00f3n de legalidad, ante el juez de control de garant\u00edas, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminaci\u00f3n del examen respectivo, con el fin de establecer su legalidad formal y material.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE exequible, por el cargo analizado, ‘en el entendido de que la revisi\u00f3n de legalidad que corresponde al juez de garant\u00edas, debe hacerse de manera previa’; y salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-334-10<\/a><\/strong> de 12 de mayo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr>
Inciso declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos propuestos y analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-025-09<\/a><\/strong> de 27 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… siempre que se entienda que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagaci\u00f3n anterior a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, se est\u00e1 investigando su participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un hecho punible, el juez de control de garant\u00edas debe autorizarle su participaci\u00f3n y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias, si as\u00ed lo solicita’.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo III<\/a>
Actuaciones que requieren autorizaci\u00f3n judicial previa para su realizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  246.<\/a> <\/strong>Regla general<\/strong>. <\/strong>Las actividades que adelante la polic\u00eda judicial, en desarrollo del programa metodol\u00f3gico de la investigaci\u00f3n, diferentes a las previstas en el cap\u00edtulo anterior y que impliquen afectaci\u00f3n de derechos y garant\u00edas fundamentales, \u00fanicamente se podr\u00e1n realizar con autorizaci\u00f3n previa proferida por el juez de control de garant\u00edas, a petici\u00f3n del fiscal correspondiente. La polic\u00eda judicial podr\u00e1 requerir autorizaci\u00f3n previa directamente al juez, cuando se presenten circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia, en cuyo caso el fiscal deber\u00e1 ser informado de ello inmediatamente.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-336-07<\/a><\/strong> de 9 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  247.<\/a> <\/strong>Inspecci\u00f3n corporal<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Cuando el Fiscal General, o el fiscal tengan motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para creer que, en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica necesarios para la investigaci\u00f3n, podr\u00e1 ordenar la inspecci\u00f3n corporal de dicha persona. En esta diligencia deber\u00e1 estar presente el defensor y se observar\u00e1 toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, en relaci\u00f3n con el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-822-05<\/a><\/strong> de 10 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; en el entendido de que: “a) la inspecci\u00f3n corporal requiere autorizaci\u00f3n previa del juez de control de garant\u00edas, el cual ponderar\u00e1 la solicitud del fiscal, o de la polic\u00eda judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia, para determinar si la medida espec\u00edfica es o no pertinente y, de serlo, si tambi\u00e9n es id\u00f3nea, necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso; “b) cuando el imputado invoque circunstancias extraordinarias, no tenidas en cuenta al conferir la autorizaci\u00f3n judicial, para negarse a permitir la inspecci\u00f3n corporal, se deber\u00e1 acudir al juez de control de garant\u00edas que autoriz\u00f3 la medida para que \u00e9ste defina las condiciones bajo las cuales \u00e9sta se podr\u00e1 practicar, o la niegue. “c) la inspecci\u00f3n corporal siempre se realizar\u00e1 en condiciones de seguridad, higiene, confiabilidad, y humanidad para el imputado, en los t\u00e9rminos del apartado 5.2.2.5. de esta sentencia.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  248.<\/a> <\/strong>Registro personal<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/em><\/strong>Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza p\u00fablica en cumplimiento de su deber constitucional, y salvo que se trate de registro incidental a la captura, realizado con ocasi\u00f3n de ella, el Fiscal General o su delegado que tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que alguna persona relacionada con la investigaci\u00f3n que adelanta, est\u00e1 en posesi\u00f3n de elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, podr\u00e1 ordenar el registro de esa persona.

Para practicar este registro se designar\u00e1 a persona del mismo sexo de la que habr\u00e1 de registrarse, y se guardar\u00e1n con ella toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. Si se tratare del imputado deber\u00e1 estar asistido por su defensor.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-822-05<\/a><\/strong> de 10 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; el resto del art\u00edculo se declara EXEQUIBLE, por el cargo analizado, y en el entendido de que: “a) salvo el registro incidental a la captura, el registro corporal requiere autorizaci\u00f3n previa del juez de control de garant\u00edas, el cual ponderar\u00e1 la solicitud del fiscal, o de la polic\u00eda judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia, para determinar si la medida espec\u00edfica es o no pertinente y, de serlo, si tambi\u00e9n es id\u00f3nea, necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso; “b) el juez de control de garant\u00edas tambi\u00e9n definir\u00e1 las condiciones bajo las cuales \u00e9sta se podr\u00e1 practicar en el evento de que la persona sobre la cual recae el registro se niegue a permitir su pr\u00e1ctica.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  249.<\/a> <\/strong>Obtenci\u00f3n de muestras que involucren al imputado<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/em><\/strong>Cuando a juicio del fiscal resulte necesario a los fines de la investigaci\u00f3n, y previa la realizaci\u00f3n de audiencia de revisi\u00f3n de legalidad ante el juez de control de garant\u00edas en el evento de no existir consentimiento del afectado, podr\u00e1 ordenar a la polic\u00eda judicial la obtenci\u00f3n de muestras para examen grafo-t\u00e9cnico, cotejo de fluidos corporales, identificaci\u00f3n de voz, impresi\u00f3n dental y de pisadas, de conformidad con las reglas siguientes:

1. Para la obtenci\u00f3n de muestras para examen grafo-t\u00e9cnico:

a) Le pedir\u00e1 al imputado que escriba, con instrumento similar al utilizado en el documento cuestionado, textos similares a los que se dicen falsificados y que escriba la firma que se dice falsa. Esto lo har\u00e1 siguiendo las reglas sugeridas por los expertos del laboratorio de polic\u00eda judicial;

b) Le pedir\u00e1 al imputado que en la m\u00e1quina que dice se elabor\u00f3 el documento supuestamente falso o en que se alter\u00f3, o en otra similar, escriba texto como los contenidos en los mencionados documentos. Esto lo har\u00e1 siguiendo las reglas sugeridas por los expertos del laboratorio de polic\u00eda judicial;

c) Obtenidas las muestras y bajo rigurosa custodia, las trasladar\u00e1 o enviar\u00e1, seg\u00fan el caso, junto con el documento redarg\u00fcido de falso, al centro de peritaje para que hagan los ex\u00e1menes correspondientes. Terminados estos, se devolver\u00e1 con el informe pericial al funcionario que los orden\u00f3.

2. Para la obtenci\u00f3n de muestras de fluidos corporales, cabellos, vello p\u00fabico, pelos, voz, impresi\u00f3n dental y pisadas, se seguir\u00e1n las reglas previstas para los m\u00e9todos de identificaci\u00f3n t\u00e9cnica.

En todo caso, se requerir\u00e1 siempre la presencia del defensor del imputado.

Par\u00e1grafo. De la misma manera proceder\u00e1 la polic\u00eda judicial al realizar inspecci\u00f3n en la escena del hecho, cuando se presenten las circunstancias del art\u00edculo 245.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-822-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-1191-05<\/a><\/strong> de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-822-05<\/a><\/strong> de 10 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; y en el entendido de que: ‘a) la obtenci\u00f3n de muestras requiere autorizaci\u00f3n previa del juez de control de garant\u00edas, el cual ponderar\u00e1 la solicitud del fiscal, o de la polic\u00eda judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia, para determinar si la medida espec\u00edfica es o no pertinente y, de serlo, si tambi\u00e9n es id\u00f3nea, necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso; ‘b) la obtenci\u00f3n de muestras siempre se realizar\u00e1 en condiciones de seguridad, higiene, confiabilidad, y humanidad para el imputado, en los t\u00e9rminos del apartado 5.4.2.5 de esta sentencia’. Adicionalmente se declar\u00f3 inhibida de fallar respecto al par\u00e1grafo de este art\u00edculo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  250.<\/a> <\/strong>Procedimiento en caso de lesionados o de v\u00edctimas de agresiones sexuales<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible. <\/em><\/strong>Aparte tachado INEXEQUIBLE* Cuando se trate de investigaciones relacionadas con la libertad sexual, la integridad corporal o cualquier otro delito en donde resulte necesaria la pr\u00e1ctica de reconocimiento y ex\u00e1menes f\u00edsicos de las v\u00edctimas, tales como extracciones de sangre, toma de muestras de fluidos corporales, semen u otros an\u00e1logos, y no hubiera peligro de menoscabo para su salud, la polic\u00eda judicial requerir\u00e1 el auxilio del perito forense a fin de realizar el reconocimiento o examen respectivos.

En todo caso, deber\u00e1 obtenerse el consentimiento escrito de la v\u00edctima o de su representante legal cuando fuere menor o incapaz y si estos no lo prestaren, se les explicar\u00e1 la importancia que tiene para la investigaci\u00f3n y las consecuencias probables que se derivar\u00edan de la imposibilidad de practicarlos. De perseverar en su negativa se acudir\u00e1 al juez de control de garant\u00edas para que fije los condicionamientos dentro de los cuales debe efectuarse la inspecci\u00f3n.

El reconocimiento o examen se realizar\u00e1 en un lugar adecuado, preferiblemente en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses o, en su defecto, en un establecimiento de salud.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-822-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-1191-05<\/a><\/strong> de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-822-05<\/a><\/strong> de 10 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa; el resto del art\u00edculo se declara EXEQUIBLE, por el cargo analizado, y en el entendido de que: “a) la v\u00edctima o su representante legal haya dado su consentimiento libre e informado para la pr\u00e1ctica de la medida; “b) de perseverar la v\u00edctima en su negativa, el juez de control de garant\u00edas podr\u00e1 autorizar o negar la medida, y la negativa de la v\u00edctima prevalecer\u00e1 salvo cuando el juez, despu\u00e9s de ponderar si la medida es id\u00f3nea, necesaria y proporcionada en las circunstancias del caso, concluya que el delito investigado reviste extrema gravedad y dicha medida se la \u00fanica forma de obtener una evidencia f\u00edsica para la determinaci\u00f3n de la responsabilidad penal del procesado o de su inocencia. “c) no se podr\u00e1 practicar la medida en persona adulta v\u00edctima de delitos relacionados con la libertad sexual sin su consentimiento informado y libre. “d) la pr\u00e1ctica de reconocimiento y ex\u00e1menes f\u00edsicos para obtener muestras f\u00edsicas, siempre se realizar\u00e1 en condiciones de seguridad, higiene, confiabilidad, y humanidad para la v\u00edctima, en los t\u00e9rminos del apartado 5.5.2.6. de esta sentencia.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>M\u00e9todos de identificaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  251.<\/a> M\u00e9todos.<\/strong> Para la identificaci\u00f3n de personas se podr\u00e1n utilizar los diferentes m\u00e9todos que el estado de la ciencia aporte, y que la criminal\u00edstica establezca en sus manuales, tales como las caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas de las huellas digitales, la carta dental y el perfil gen\u00e9tico presente en el ADN, los cuales deber\u00e1n cumplir con los requisitos del art\u00edculo 420<\/a><\/strong> de este c\u00f3digo respecto de la prueba pericial.

Igualmente coadyuvar\u00e1n en esta finalidad otros ex\u00e1menes de sangre o de semen; an\u00e1lisis de composici\u00f3n de cabellos, vellos y pelos; caracterizaci\u00f3n de voz; comparaci\u00f3n sistem\u00e1tica de escritura manual con los grafismos cuestionados en un documento, o caracter\u00edsticas de redacci\u00f3n y estilo utilizado en el mismo; por el patr\u00f3n de conducta delincuencial registrado en archivos de polic\u00eda judicial; o por el conjunto de huellas dejadas al caminar o correr, teniendo en cuenta la l\u00ednea direccional, de los pasos y de cada pisada.


Art\u00edculo  252.<\/a> <\/strong>Reconocimiento por medio de fotograf\u00edas o v\u00eddeos<\/strong>. <\/strong>Cuando no exista un indiciado relacionado con el delito, o existiendo no estuviere disponible para la realizaci\u00f3n de reconocimiento en fila de personas, o se negare a participar en \u00e9l, la polic\u00eda judicial, para proceder a la respectiva identificaci\u00f3n, podr\u00e1 utilizar cualquier medio t\u00e9cnico disponible que permita mostrar im\u00e1genes reales, en fotograf\u00edas, im\u00e1genes digitales o v\u00eddeos. Para realizar esta actuaci\u00f3n se requiere la autorizaci\u00f3n previa del fiscal que dirige la investigaci\u00f3n.

Este procedimiento se realizar\u00e1 exhibiendo al testigo un n\u00famero no inferior a siete (7) im\u00e1genes de diferentes personas, incluida la del indiciado, si la hubiere. En este \u00faltimo evento, las im\u00e1genes deber\u00e1n corresponder a personas que posean rasgos similares a los del indiciado.

En ning\u00fan momento podr\u00e1 sugerirse o se\u00f1alarse la imagen que deba ser seleccionada por el testigo, ni estar presente simult\u00e1neamente varios testigos durante el procedimiento de identificaci\u00f3n.

Cuando se pretenda precisar la percepci\u00f3n del reconocedor con respecto a los rasgos f\u00edsicos de un eventual indiciado, se le exhibir\u00e1 el banco de im\u00e1genes, fotograf\u00edas o v\u00eddeos de que disponga la polic\u00eda judicial, para que realice la identificaci\u00f3n respectiva.

Cualquiera que fuere el resultado del reconocimiento se dejar\u00e1 constancia resumida en acta a la que se anexar\u00e1n las im\u00e1genes utilizadas, lo cual quedar\u00e1 sometido a cadena de custodia.

Este tipo de reconocimiento no exonera al reconocedor de la obligaci\u00f3n de identificar en fila de personas, en caso de aprehensi\u00f3n o presentaci\u00f3n voluntaria del imputado. En este evento se requerir\u00e1 la presencia del defensor del imputado.


Art\u00edculo  253.<\/a> <\/strong>Reconocimiento en fila de personas<\/strong>.<\/strong> En los casos en que se impute la comisi\u00f3n de un delito a una persona cuyo nombre se ignore, fuere com\u00fan a varias o resulte necesaria la verificaci\u00f3n de su identidad, la polic\u00eda judicial, previa autorizaci\u00f3n del fiscal que dirija la investigaci\u00f3n, efectuar\u00e1 el reconocimiento en fila de personas, de conformidad con las siguientes reglas:

1. El reconocimiento se efectuar\u00e1 mediante la conformaci\u00f3n de una fila de personas, en n\u00famero no inferior a siete (7), incluido el imputado, al que se le advertir\u00e1 el derecho que tiene de escoger el lugar dentro de la fila.

2. No podr\u00e1 estar presente en una fila de personas m\u00e1s que un indiciado.

3. Las personas que formen parte de la fila deber\u00e1n tener caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas similares; estar vestidas de manera semejante y ofrecer modalidades an\u00e1logas, cuando sea el caso por las circunstancias en que lo percibi\u00f3 quien hace el reconocimiento.

4. La polic\u00eda judicial o cualquier otro interviniente, durante el reconocimiento, no podr\u00e1 hacer se\u00f1ales o formular sugerencias para la identificaci\u00f3n.

5. Tampoco podr\u00e1 el testigo observar al indiciado, ni a los dem\u00e1s integrantes de la fila de personas, antes de que se inicie el procedimiento.

6. En caso de ser positiva la identificaci\u00f3n, deber\u00e1 expresarse, por parte del testigo, el n\u00famero o posici\u00f3n de la persona que aparece en la fila y, adem\u00e1s, manifestar\u00e1 si lo ha visto con anterioridad o con posterioridad a los hechos que se investigan, indicando en qu\u00e9 circunstancias.

7. De todo lo actuado se dejar\u00e1 registro mediante el empleo del medio t\u00e9cnico id\u00f3neo y se elaborar\u00e1 un acta que lo resuma, cualquiera que fuere su resultado.

Lo previsto en este art\u00edculo tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n, en lo que corresponda, a los reconocimientos que tengan lugar despu\u00e9s de formulada la imputaci\u00f3n. En este evento se requerir\u00e1 la presencia del defensor del imputado. De lo actuado se dejar\u00e1 constancia.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
Cadena de custodia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  254.<\/a> Aplicaci\u00f3n.<\/strong> Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, la cadena de custodia se aplicar\u00e1 teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de recolecci\u00f3n, preservaci\u00f3n, embalaje y env\u00edo; lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. Igualmente se registrar\u00e1 el nombre y la identificaci\u00f3n de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos.

La cadena de custodia se iniciar\u00e1 en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, y finaliza por orden de autoridad competente.

Par\u00e1grafo. El Fiscal General de la Naci\u00f3n reglamentar\u00e1 lo relacionado con el dise\u00f1o, aplicaci\u00f3n y control del sistema de cadena de custodia, de acuerdo con los avances cient\u00edficos, t\u00e9cnicos y art\u00edsticos.


Art\u00edculo  255.<\/a> Responsabilidad.<\/strong> La aplicaci\u00f3n de la cadena de custodia es responsabilidad de los servidores p\u00fablicos que entren en contacto con los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica.

Los particulares que por raz\u00f3n de su trabajo o por el cumplimento de las funciones propias de su cargo, en especial el personal de los servicios de salud que entren en contacto con elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, son responsables por su recolecci\u00f3n, preservaci\u00f3n y entrega a la autoridad correspondiente.


Art\u00edculo  256.<\/a> <\/strong>Macro-elementos materiales probatorios<\/strong>.<\/strong> Los objetos de gran tama\u00f1o, como naves, aeronaves, veh\u00edculos automotores, m\u00e1quinas, gr\u00faas y otros similares, despu\u00e9s de ser examinados por peritos, para recoger elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que se hallen en ellos, se grabar\u00e1n en videocinta o se fotografiar\u00e1n su totalidad y, especialmente, se registrar\u00e1n del mismo modo los sitios en donde se hallaron huellas, rastros, micro-rastros o semejantes, marihuana, coca\u00edna, armas, explosivos o similares que puedan ser objeto o producto de delito. Estas fotograf\u00edas y v\u00eddeos sustituir\u00e1n al elemento f\u00edsico, ser\u00e1n utilizados en su lugar, durante el juicio oral y p\u00fablico o en cualquier otro momento del procedimiento; y se embalar\u00e1n, rotular\u00e1n y conservar\u00e1n en la forma prevista en el art\u00edculo anterior.

El fiscal, en su defecto los funcionarios de polic\u00eda judicial, deber\u00e1n ordenar la destrucci\u00f3n de los materiales explosivos en el lugar del hallazgo, cuando las condiciones de seguridad lo permitan.


Art\u00edculo  257.<\/a> <\/strong>Inicio de la cadena de custodia<\/strong>.<\/strong> El servidor p\u00fablico que, en actuaci\u00f3n de indagaci\u00f3n o investigaci\u00f3n policial, hubiere embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, lo custodiar\u00e1.


Art\u00edculo  258.<\/a> <\/strong>Traslado de contenedor<\/strong>.<\/strong> El funcionario de polic\u00eda judicial o el servidor p\u00fablico que hubiere recogido, embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, lo trasladar\u00e1 al laboratorio correspondiente, donde lo entregar\u00e1 en la oficina de correspondencia o la que haga sus veces, bajo el recibo que figura en el formato de cadena de custodia.


Art\u00edculo  259.<\/a> <\/strong>Traspaso de contenedor<\/strong>. <\/strong>El servidor p\u00fablico de la oficina de correspondencia o la que haga sus veces, sin p\u00e9rdida de tiempo, bajo el recibo que figura en el formato de cadena de custodia, entregar\u00e1 el contenedor al perito que corresponda seg\u00fan la especialidad.


Art\u00edculo  260.<\/a> <\/strong>Actuaci\u00f3n del perito<\/strong>.<\/strong> El perito que reciba el contenedor dejar\u00e1 constancia del estado en que se encuentra y proceder\u00e1 a las investigaciones y an\u00e1lisis del elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, a la menor brevedad posible, de modo que su informe pericial pueda ser oportunamente remitido al fiscal correspondiente.


Art\u00edculo  261.<\/a> <\/strong>Responsabilidad de cada custodio<\/strong>. <\/strong>Cada servidor p\u00fablico de los mencionados en los art\u00edculos anteriores, ser\u00e1 responsable de la custodia del contenedor y del elemento material durante el tiempo que est\u00e9 en su poder, de modo que no pueda ser destruido, suplantado, alterado o deteriorado.


Art\u00edculo  262.<\/a> Remanentes. <\/strong>Los remanentes del elemento material analizado, ser\u00e1n guardados en el almac\u00e9n que en el laboratorio est\u00e1 destinado para ese fin. Al almacenarlo ser\u00e1 previamente identificado de tal forma que, en cualquier otro momento, pueda ser recuperado para nuevas investigaciones o an\u00e1lisis o para su destrucci\u00f3n, cuando as\u00ed lo disponga la autoridad judicial competente.

Cuando se tratare de otra clase de elementos como moneda, documentos manuscritos, mecanografiados o de cualquier otra clase; o partes donde constan n\u00fameros seriales y otras semejantes, elaborado el informe pericial, continuar\u00e1n bajo custodia.


Art\u00edculo  263.<\/a> <\/strong>Examen previo al recibo<\/strong>. <\/strong>Toda persona que deba recibir un elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, antes de hacerlo, revisar\u00e1 el recipiente que lo contiene y dejar\u00e1 constancia del estado en que se encuentre.


Art\u00edculo  264.<\/a> Identificaci\u00f3n.<\/strong> Toda persona que aparezca como embalador y rotulador, o que entrega o recibe el contenedor de elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, deber\u00e1 identificarse con su nombre completo y apellidos, el n\u00famero de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y el cargo que desempe\u00f1a. As\u00ed constar\u00e1 en el formato de cadena de custodia.
 <\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  264. Identificaci\u00f3n.<\/strong> Toda persona que aparezca como embalador y rotulador, o que entrega o recibe el contenedor de elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, deber\u00e1 identificarse con su nombre completo y apellidos, el n\u00famero de su c\u00e9dula su ciudadan\u00eda y el cargo que desempe\u00f1a. As\u00ed constar\u00e1 en el formato de cadena de custodia.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  265.<\/a> <\/strong>Certificaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La polic\u00eda judicial y los peritos certificar\u00e1n la cadena de custodia.

La certificaci\u00f3n es la afirmaci\u00f3n de que el elemento hallado en el lugar, fecha y hora indicados en el r\u00f3tulo, es el que fue recogido por la polic\u00eda judicial y que ha llegado al laboratorio y ha sido examinado por el perito o peritos. Adem\u00e1s, que en todo momento ha estado custodiado.


Art\u00edculo  266.<\/a> <\/strong>Destino de macro-elementos<\/strong>. <\/strong>Salvo lo previsto en este c\u00f3digo en relaci\u00f3n con las medidas cautelares sobre bienes susceptibles de comiso, los macro-elementos materiales probatorios, mencionados en este cap\u00edtulo, despu\u00e9s de que sean examinados, fotografiados, grabados o filmados, ser\u00e1n devueltos al propietario, poseedor o al tenedor leg\u00edtimo seg\u00fan el caso, previa demostraci\u00f3n de la calidad invocada, siempre y cuando no hayan sido medios eficaces para la comisi\u00f3n del delito.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VI<\/a>
Facultades de la defensa en la investigaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  267.<\/a> Facultades de quien no es imputado<\/strong>. <\/strong>Quien sea informado o advierta que se adelanta investigaci\u00f3n en su contra, podr\u00e1 asesorarse de abogado. Aquel o este, podr\u00e1n buscar, identificar emp\u00edricamente, recoger y embalar los elementos materiales probatorios, y hacerlos examinar por peritos particulares a su costa, o solicitar a la polic\u00eda judicial que lo haga. Tales elementos, el informe sobre ellos y las entrevistas que hayan realizado con el fin de descubrir informaci\u00f3n \u00fatil, podr\u00e1 utilizarlos en su defensa ante las autoridades judiciales.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Igualmente, podr\u00e1 solicitar al juez de control de garant\u00edas que lo ejerza sobre las actuaciones que considere hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-127-11<\/a><\/strong> de 2 de Marzo de 2011, Magistrada Ponente Dr. Maria Victoria Calle Correa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  268.<\/a> <\/strong>Facultades del imputado<\/strong>. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/em><\/strong>El imputado o su defensor, durante la investigaci\u00f3n, podr\u00e1n buscar, identificar emp\u00edricamente, recoger y embalar los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica. Con la solicitud para que sean examinados y la constancia de la Fiscal\u00eda de que es imputado o defensor de este, los trasladar\u00e1n al respectivo laboratorio del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde los entregar\u00e1n bajo recibo.

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-942-10<\/a><\/strong> de 24 de noviembre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo delarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, y el aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE exequible, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-536-08<\/a><\/strong> de 28 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda, ‘en el entendido de que el imputado o su defensor tambi\u00e9n podr\u00e1n trasladar los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica a cualquier otro laboratorio p\u00fablico o privado, nacional o extranjero, para su respectivo examen’.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-980-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  269.<\/a> <\/strong>Contenido de la solicitud<\/strong>. <\/strong>La solicitud deber\u00e1 contener en forma separada, con claridad y precisi\u00f3n, las preguntas que en relaci\u00f3n con el elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica entregada, se requiere que responda el perito o peritos, previa la investigaci\u00f3n y an\u00e1lisis que corresponda.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-980-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  270.<\/a> <\/strong>Actuaci\u00f3n del perito<\/strong>.<\/strong> Recibida la solicitud y los elementos mencionados en los art\u00edculos anteriores, el perito los examinar\u00e1. Si encontrare que el contenedor, tiene se\u00f1ales de haber sido o intentado ser abierto, o que la solicitud no re\u00fane las mencionadas condiciones lo devolver\u00e1 al solicitante. Lo mismo har\u00e1 en caso de que encontrare alterado el elemento por examinar. Si todo lo hallare aceptable, proceder\u00e1 a la investigaci\u00f3n y an\u00e1lisis que corresponda y a la elaboraci\u00f3n del informe pericial.

El informe pericial se entregar\u00e1 bajo recibo al solicitante y se conservar\u00e1 un ejemplar de aquel y de este en el Instituto.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-980-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  271.<\/a> <\/strong>Facultad de entrevistar<\/strong>. <\/strong>El imputado o su defensor, podr\u00e1n entrevistar a personas con el fin de encontrar informaci\u00f3n \u00fatil para la defensa. En esta entrevista se emplear\u00e1n las t\u00e9cnicas aconsejadas por la criminal\u00edstica.

La entrevista se podr\u00e1 recoger y conservar por escrito, en grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica, en video o en cualquier otro medio t\u00e9cnico id\u00f3neo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-942-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 24 de noviembre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


 
Art\u00edculo  272.<\/a> <\/strong>Obtenci\u00f3n de declaraci\u00f3n jurada<\/strong>.<\/strong> El imputado o su defensor podr\u00e1n solicitar a un alcalde municipal, inspector de polic\u00eda o notario p\u00fablico, que le reciba declaraci\u00f3n jurada a la persona, cuya exposici\u00f3n pueda resultar de especial utilidad para la investigaci\u00f3n. Esta podr\u00e1 recogerse por escrito, grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica, en video o en cualquier otro medio t\u00e9cnico id\u00f3neo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-942-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 24 de noviembre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  273.<\/a> <\/strong>Criterios de valoraci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La valoraci\u00f3n de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica se har\u00e1 teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptaci\u00f3n cient\u00edfica, t\u00e9cnica o art\u00edstica de los principios en que se funda el informe.


Art\u00edculo  274.<\/a> <\/strong>Solicitud de prueba anticipada<\/strong>.<\/strong> El imputado o su defensor, podr\u00e1n solicitar al juez de control de garant\u00edas, la pr\u00e1ctica anticipada de cualquier medio de prueba, en casos de extrema necesidad y urgencia, para evitar la p\u00e9rdida o alteraci\u00f3n del medio probatorio. Se efectuar\u00e1 una audiencia, previa citaci\u00f3n al fiscal correspondiente para garantizar el contradictorio.

Se aplicar\u00e1n las mismas reglas previstas para la pr\u00e1ctica de la prueba anticipada y cadena de custodia.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-670-06<\/a><\/strong> de 16 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo II<\/a>
Medios Cognoscitivos en la Indagaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n<\/strong>

Cap\u00edtulo \u00danico<\/a>
<\/strong>Elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  275.<\/a> <\/strong>Elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica<\/strong>. <\/strong>Para efectos de este c\u00f3digo se entiende por elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, los siguientes:

a) Huellas, rastros, manchas, residuos, vestigios y similares, dejados por la ejecuci\u00f3n de la actividad delictiva;

b) Armas, instrumentos, objetos y cualquier otro medio utilizado para la ejecuci\u00f3n de la actividad delictiva;

c) Dinero, bienes y otros efectos provenientes de la ejecuci\u00f3n de la actividad delictiva;

d) Los elementos materiales descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspecci\u00f3n corporal y registro personal;

e) Los documentos de toda \u00edndole hallados en diligencia investigativa de inspecci\u00f3n o que han sido entregados voluntariamente por quien los ten\u00eda en su poder o que han sido abandonados all\u00ed;

f) Los elementos materiales obtenidos mediante grabaci\u00f3n, filmaci\u00f3n, fotograf\u00eda, video o cualquier otro medio avanzado, utilizados como c\u00e1maras de vigilancia, en recinto cerrado o en espacio p\u00fablico;

g) El mensaje de datos, como el intercambio electr\u00f3nico de datos, Internet, correo electr\u00f3nico, telegrama, t\u00e9lex, telefax o similar, regulados por la Ley 527 de 1999<\/a><\/strong> o las normas que la sustituyan, adicionen o reformen;

h) Los dem\u00e1s elementos materiales similares a los anteriores y que son descubiertos, recogidos y custodiados por el Fiscal General o por el fiscal directamente o por conducto de servidores de polic\u00eda judicial o de peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, o de laboratorios aceptados oficialmente.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. *Adicionado por la Ley 1652 de 2013<\/a>:* <\/strong>Tambi\u00e9n se entender\u00e1 por material probatorio la entrevista forense realizada a ni\u00f1os, ni\u00f1as y\/o adolescentes v\u00edctimas de los delitos descritos en el art\u00edculo 206A<\/a><\/strong> de este mismo C\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 527 DE 1999<\/a><\/strong>, art\u00edculos 5\u00b0, 10 y 11.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48849 de 12 de julio de 2013: “Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo adicionado por la Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-177-14<\/a> <\/strong>del 26 de marzo de 2014,  Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  276.<\/a> Legalidad.<\/strong> La legalidad del elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica depende de que en la diligencia en la cual se recoge o se obtiene, se haya observado lo prescrito en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en los Tratados Internacionales sobre derechos humanos vigentes en Colombia y en las leyes.


Art\u00edculo  277.<\/a> Autenticidad. <\/strong>Los elementos materiales probatorios y la evidencia f\u00edsica son aut\u00e9nticos cuando han sido detectados, fijados, recogidos y embalados t\u00e9cnicamente, y sometidos a las reglas de cadena de custodia.

La demostraci\u00f3n de la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica no sometidos a cadena de custodia, estar\u00e1 a cargo de la parte que los presente.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-496-15<\/a><\/strong>, de Agosto 5 de 2015, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. “La norma demandada permite la demostraci\u00f3n de la autenticidad de los elementos materiales probatorios en el proceso penal y de la evidencia f\u00edsica a trav\u00e9s de medios distintos a la cadena de custodia. A juicio de la Corte, esta posibilidad no afecta en ning\u00fan momento lo previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n, toda vez que permite que en casos en los cuales no se haya podido garantizar la cadena de custodia, se empleen otros medios de autenticaci\u00f3n distintos, aunque con menor valor probatorio. Esto hace parte del derecho a que se eval\u00faen por el juzgador las pruebas incorporadas al proceso, en virtud del cual, el juez, luego de un completo y exhaustivo an\u00e1lisis, deber\u00e1 decidir en cada caso en concreto, el m\u00e9rito probatorio que le asigna a las mismas. En consecuencia, el inciso segundo del art\u00edculo 277 de la Ley 906 de 2004 constituye un desarrollo de la potestad de configuraci\u00f3n del Legislador en materia procesal, que en ning\u00fan momento elimina el deber de la Fiscal\u00eda General de asegurar de custodia de los elementos materiales probatorios que recaude”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  278.<\/a> <\/strong>Identificaci\u00f3n t\u00e9cnico cient\u00edfica<\/strong>.<\/strong> La identificaci\u00f3n t\u00e9cnico cient\u00edfica consiste en la determinaci\u00f3n de la naturaleza y caracter\u00edsticas del elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, hecha por expertos en ciencia, t\u00e9cnica o arte. Dicha determinaci\u00f3n se expondr\u00e1 en el informe pericial.


Art\u00edculo  279.<\/a> <\/strong>Elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica recogidos por agente encubierto o por agente infiltrado<\/strong>.<\/strong> El elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, recogidos por agente encubierto o agente infiltrado, en desarrollo de operaci\u00f3n legalmente programada, s\u00f3lo podr\u00e1 ser utilizado como fuente de actividad investigativa. Pero establecida su autenticidad y sometido a cadena de custodia, tiene el valor de cualquier otro elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica.


Art\u00edculo  280.<\/a> <\/strong>Elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica recogidos en desarrollo de entrega vigilada<\/strong>.<\/strong> El elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica, recogidos por servidor p\u00fablico judicial colombiano, en desarrollo de la t\u00e9cnica de entrega vigilada, debidamente programada, s\u00f3lo podr\u00e1 ser utilizado como fuente de actividad investigativa. Pero establecida su autenticidad y sometido a cadena de custodia, tiene el valor de cualquier otro elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica.


Art\u00edculo  281.<\/a> <\/strong>Elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica remitidos del extranjero<\/strong>. <\/strong>El elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica remitidos por autoridad extranjera, en desarrollo de petici\u00f3n de autoridad penal colombiana, basada en convenio bilateral o multilateral de cooperaci\u00f3n judicial penal rec\u00edproca, ser\u00e1 sometido a cadena de custodia y tendr\u00e1 el mismo valor que se le otorga a cualquier otro elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica.


Art\u00edculo  282.<\/a> <\/strong>Interrogatorio a indiciado<\/strong>. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> El fiscal o el servidor de polic\u00eda judicial, seg\u00fan el caso, que tuviere motivos fundados de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, para inferir que una persona es autora o part\u00edcipe de la conducta que se investiga, sin hacerle imputaci\u00f3n alguna, le dar\u00e1 a conocer que tiene derecho a guardar silencio y que no est\u00e1 obligado a declarar contra s\u00ed mismo ni en contra de su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. Si el indiciado no hace uso de sus derechos y manifiesta su deseo de declarar, se podr\u00e1 interrogar en presencia de un abogado.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Expresi\u00f3n ‘compa\u00f1ero permanente’ declarada CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-029-09<\/a><\/strong> de 28 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo\u201d.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  283.<\/a> <\/strong>Aceptaci\u00f3n por el imputado<\/strong>.<\/strong> La aceptaci\u00f3n por el imputado es el reconocimiento libre, consciente y espont\u00e1neo de haber participado en alguna forma o grado en la ejecuci\u00f3n de la conducta delictiva que se investiga.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  284.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 5\u00ba.<\/strong> Prueba anticipada.Durante la investigaci\u00f3n y hasta antes de la instalaci\u00f3n de la audiencia de juicio oral se podr\u00e1 practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos:<\/p>\n\n\n\n

1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garant\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

2. Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el Ministerio P\u00fablico en los casos previstos en el art\u00edculo 112.<\/p>\n\n\n\n

3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la p\u00e9rdida o alteraci\u00f3n del medio probatorio, o que se trate de investigaciones contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados, en los eventos se\u00f1alados en par\u00e1grafo 6\u00b0 del presente art\u00edculo o que se trate de investigaciones que se adelanten por los delitos de actos sexuales violentos en persona protegida, actos sexuales con persona protegida menor de catorce a\u00f1os, prostituci\u00f3n forzada o esclavitud sexual, esclavitud sexual en persona protegida, trata de personas en persona protegida con fines de explotaci\u00f3n sexual, trata de personas, acceso carnal violento, acto sexual violento, acceso carnal o acto sexual en persona puesta en\u00b7 incapacidad de resistir; actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os, acceso carnal o acto sexual abusivos con incapaz de resistir, acoso sexual, inducci\u00f3n a la prostituci\u00f3n, proxenetismo con menor de edad, constre\u00f1imiento a la prostituci\u00f3n, pornograf\u00eda con personas menores de 18 a\u00f1os, turismo sexual y violencia intrafamiliar.<\/p>\n\n\n\n

4. Que se practique en audiencia p\u00fablica y con observancia de las reglas previstas para la. pr\u00e1ctica de pruebas en el juicio.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00ba. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, el peticionario deber\u00e1 informar de esta circunstancia al juez de conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00ba. Contra la decisi\u00f3n de practicar la prueba anticipada proceden los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podr\u00e1 de inmediato y por una \u00b7sola vez, acudir ante otro juez\u00b7 de control de garant\u00edas para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisi\u00f3n no ser\u00e1 objeto de recurso.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00ba. En el evento en que la circunstancia que motiv\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba anticipada, al momento en que se d\u00e9 comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenar\u00e1 la repetici\u00f3n de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral, salvo que se trate de investigaciones por delitos de violencia intrafamiliar, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, violencia basada en g\u00e9nero o cuando la v\u00edctima se trate de menores de edad, y exista evidencia sumaria de:<\/p>\n\n\n\n

a) Revictimizaci\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n

b) Riesgo de violencia o manipulaci\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n

e) Afectaci\u00f3n emocional del testigo;<\/p>\n\n\n\n

d) O dependencia econ\u00f3mica con el agresor.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 4\u00ba. En las investigaciones que versen sobre delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica y por delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detenci\u00f3n preventiva, ser\u00e1 posible practicar como prueba anticipada el testimonio de quien haya recibido amenazas contra su vida o la de su familia por raz\u00f3n de los hechos que conoce; as\u00ed mismo, proceder\u00e1 la pr\u00e1ctica de dicha prueba anticipada cuando contra el testigo curse un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en el cual se hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n\n\n\n

La prueba deber\u00e1 practicarse antes de que quede en firme la decisi\u00f3n del Presidente de la Rep\u00fablica de conceder la extradici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 5\u00ba. La prueba testimonial anticipada se podr\u00e1 practicar en todos los casos en que se adelanten investigaciones contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados. Las pruebas testimoniales que se practiquen de manera anticipada en virtud de este par\u00e1grafo solo podr\u00e1n repetirse en juicio a trav\u00e9s de videoconferencia, siempre que a juicio del Juez de Conocimiento no se ponga en riesgo la vida e integridad del testigo o sus familiares, o no sea posible establecer su ubicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 6\u00ba. Cuando la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n suspenda, interrumpa o renuncie a la persecuci\u00f3n penal con fundamento en las causales 4\u00aa y 5\u00aa del art\u00edculo 324 de la Ley 906 de 2004<\/a>, deber\u00e1 practicar como prueba anticipada el testimonio del imputado o acusado que resulte beneficiado con la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad para preservar la integridad del medio probatorio y asegurar su uso en las actuaciones iniciadas con ocasi\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada y en todas aquellas en que preste utilidad. En todo caso, la diligencia deber\u00e1 llevarse a cabo seg\u00fan lo previsto en los numerales 1 y 4 de este art\u00edculo, en presencia del defensor y el Delegado del Ministerio P\u00fablico. En ning\u00fan caso estas declaraciones podr\u00e1n ser usadas en su contra.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterio art 284*<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  284.<\/a> <\/strong>Prueba anticipada<\/strong>.<\/strong> Durante la investigaci\u00f3n y hasta antes de la instalaci\u00f3n de la audiencia de juicio oral se podr\u00e1 practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos:

1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garant\u00edas.

2. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el Ministerio P\u00fablico en los casos previstos en el art\u00edculo 112.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Numeral declarado CONDICIONALMENTE <\/em>exequible<\/em>por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas anticipadas ante el juez de control de garant\u00edas”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


3. Numeral modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a>, art\u00edculo 3\u00ba.<\/strong> Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la p\u00e9rdida o alteraci\u00f3n del medio probatorio, o que se trate de investigaciones que se adelanten por el delito de violencia intrafamiliar.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Numeral modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a>, art\u00edculo 3\u00ba. <\/strong>por medio de la cual se modifican y adicionan art\u00edculos de la Ley 599 de 2000<\/strong><\/a> y la Ley 906 de 2004<\/strong><\/a> en relaci\u00f3n con el delito de violencia intrafamiliar.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la p\u00e9rdida o alteraci\u00f3n del medio probatorio.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



4. Que se practique en audiencia p\u00fablica y con observancia de las reglas previstas para la pr\u00e1ctica de pruebas en el juicio.

Par\u00e1grafo 1\u00b0. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, el peticionario deber\u00e1 informar de esta circunstancia al juez de conocimiento.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Contra la decisi\u00f3n de practicar la prueba anticipada proceden los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podr\u00e1 de inmediato y por una sola vez, acudir ante otro juez de control de garant\u00edas para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisi\u00f3n no ser\u00e1 objeto de recurso.

Par\u00e1grafo 3\u00b0. Modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a>, art\u00edculo 3\u00ba.<\/strong> En el evento en que la circunstancia que motiv\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba anticipada, al momento en que se d\u00e9 comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenar\u00e1 la repetici\u00f3n de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral, salvo que se trate de investigaciones por el delito de violencia intrafamiliar, evento en el cual, el juez se abstendr\u00e1 de repetir la prueba anticipada cuando exista evidencia sumaria de:<\/p>\n\n\n\n

a) Revictimizaci\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n

b) Riesgo de violencia o manipulaci\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n

c) Afectaci\u00f3n emocional del testigo;<\/p>\n\n\n\n

d) O dependencia econ\u00f3mica con el agresor.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Paragrafo modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a>, art\u00edculo 3\u00ba. <\/strong>por medio de la cual se modifican y adicionan art\u00edculos de la Ley 599 de 2000<\/strong><\/a> y la Ley 906 de 2004<\/strong><\/a> en relaci\u00f3n con el delito de violencia intrafamiliar.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. En el evento en que la circunstancia que motiv\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba anticipada, al momento en que se d\u00e9 comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenar\u00e1 la repetici\u00f3n de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-591-05<\/a><\/strong><\/em> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 4\u00ba. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>* <\/strong><\/em>En las investigaciones que versen sobre delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica y por delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detenci\u00f3n preventiva, ser\u00e1 posible practicar como prueba anticipada el testimonio de quien haya recibido amenazas contra su vida o la de su familia por raz\u00f3n de los hechos que conoce; as\u00ed mismo, proceder\u00e1 la pr\u00e1ctica de dicha prueba anticipada cuando contra el testigo curse un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en el cual se hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

La prueba deber\u00e1 practicarse antes de que quede en firme la decisi\u00f3n del Presidente de la Rep\u00fablica de conceder la extradici\u00f3n.

Par\u00e1grafo 5\u00b0. <\/strong>La prueba testimonial anticipada se podr\u00e1 practicar en todos los casos en que se adelanten investigaciones contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados. Las pruebas testimoniales que se practiquen de manera anticipada en virtud de este par\u00e1grafo solo podr\u00e1n repetirse en juicio a trav\u00e9s de videoconferencia, siempre que a juicio del Juez de conocimiento no se ponga en riesgo la vida e integridad del testigo o sus familiares, o no sea posible establecer su ubicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1908 de 2018<\/a> <\/strong>publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 36 de la <\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48128 de Julio 12 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  285.<\/a> <\/strong>Conservaci\u00f3n de la prueba anticipada<\/strong>.<\/strong> Toda prueba anticipada deber\u00e1 conservarse de acuerdo con medidas dispuestas por el juez de control de garant\u00edas.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo III<\/a>
Formulaci\u00f3n de la Imputaci\u00f3n<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo \u00danico<\/a>
Disposiciones generales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  286.<\/a> Concepto.<\/strong> La formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n es el acto a trav\u00e9s del cual la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garant\u00edas.

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de 22 de mayo de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-128-11<\/a><\/strong> de 2 de marzo de 2011, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  287.<\/a> <\/strong>Situaciones que determinan la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> El fiscal har\u00e1 la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica o de la informaci\u00f3n legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o part\u00edcipe del delito que se investiga. De ser procedente, en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo, el fiscal podr\u00e1 solicitar ante el juez de control de garant\u00edas la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento que corresponda.

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-127-11<\/a><\/strong> de 2 de Marzo de 2011, Magistrada Ponente Dr. Maria Victoria Calle Correa.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-592-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  288.<\/a> Contenido.<\/strong> Para la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, el fiscal deber\u00e1 expresar oralmente:

1. Individualizaci\u00f3n concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.

2. Relaci\u00f3n clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual no implicar\u00e1 el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica ni de la informaci\u00f3n en poder de la Fiscal\u00eda, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos formulados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este numeral (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputaci\u00f3n y a obtener rebaja de pena de conformidad con el art\u00edculo 351.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este numeral 3o. por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del numeral 3\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de 22 de mayo de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  289.<\/a> Formalidades. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible. Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em> <\/strong>La formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n se cumplir\u00e1 con la presencia del imputado o su defensor, ya sea de confianza o, a falta de este, el que fuere designado por el sistema nacional de defensor p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

La Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007, no tuvo en cuenta el condicionamiento formulado sobre el texto original, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, el cual establece: ‘en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede estar presente en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. *Apartes tachados INEXEQUIBLES* <\/em><\/strong>Ante el juez de control de garant\u00edas, el fiscal podr\u00e1 legalizar la captura, formular imputaci\u00f3n, solicitar imposici\u00f3n de medida de aseguramiento y hacer las solicitudes que considere procedentes, con la sola presencia del defensor de confianza o designado por el sistema nacional de defensor plica, cuando el capturado haya entrado en estado de inconsciencia despu\u00e9s de la privaci\u00f3n de la libertad o se encuentre en un estado de salud que le impida ejercer su defensa material. En este caso, la posibilidad de allanarse a la imputaci\u00f3n se mantendr\u00e1 hasta cuando la persona haya recobrado la consciencia, con el mismo descuento punitivo indicado en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 351 de este c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/em>Sentencia C-425-08<\/a><\/strong><\/em>, mediante Sentencia C-536-08<\/a><\/strong> de 28 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr>
Apartes tachados del texto modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> declarados INEXEQUIBLES, el resto del par\u00e1grafo declarado EXEQUIBLE, en el entendido de que en esta hip\u00f3tesis, se interrumpe la prescripci\u00f3n, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-425-08<\/a><\/strong><\/em> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 30 de abril de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando el capturado se encuentre recluido en clica u hospital, pero consciente y en estado de salud que le permita ejercer su defensa material, el juez de control de garant\u00edas, a solicitud del fiscal, se trasladar\u00e1 hasta ese lugar para los efectos de la legalizaci\u00f3n de captura, la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n y la respuesta a las dem\u00e1s solicitudes de las partes.
 
Par\u00e1grafo 3\u00b0. *Declardo INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em>

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la <\/em>Sentencia C-425-08<\/a><\/strong><\/em>, mediante Sentencia C-536-08<\/a><\/strong> de 28 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-425-08<\/a><\/strong><\/em> de 30 de abril de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto anterior modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/strong> En aquellos eventos en los cuales por las distancias, la dificultad en las v\u00edas de acceso, los desplazamientos y el orden p\u00fablico, no sea posible dentro del t\u00e9rmino de las treinta y seis (36) horas siguientes a la captura, trasladar a la persona aprehendida ante el juez de control de garant\u00edas, dentro del mismo t\u00e9rmino, deber\u00e1 legalizarse su captura con la constancia que haga la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n respecto de los motivos por los cuales se imposibilit\u00f3 el traslado y el compromiso de presentarlo tan pronto sean superadas las dificultades. El fiscal asumir\u00e1 las responsabilidades penales y disciplinarias que correspondan en caso de faltar a la verdad. A esta audiencia asistir\u00e1 el defensor de confianza o en su defecto el que sea designado por el Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica y el Ministerio P\u00fablico. La Fiscal\u00eda podr\u00e1 formular imputaci\u00f3n y solicitar medida de aseguramiento. La persona aprehendida tendr\u00e1 la posibilidad de allanarse a la imputaci\u00f3n hasta cuando sea posible para la Fiscal\u00eda presentarlo f\u00edsicamente ante el juez, con el mismo descuento punitivo indicado en el inciso 1o del art\u00edculo 351 de este c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 18 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, ‘en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede estar presente en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  289. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong>La formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n se cumplir\u00e1 con la presencia del imputado o su defensor, ya sea de confianza o, a falta de este, el que fuere designado por el sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  290.<\/a> <\/strong>Derecho de defensa<\/strong>. <\/strong>Con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n la defensa podr\u00e1 preparar de modo eficaz su actividad procesal, sin que ello implique la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas, salvo las excepciones reconocidas en este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  291.<\/a> Contumacia. *Aparte en letra it\u00e1lica declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/u><\/em><\/strong>Si el indiciado, habiendo sido citado en los t\u00e9rminos ordenados por este c\u00f3digo, sin causa justificada as\u00ed sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizar\u00e1 con el defensor que haya designado para su representaci\u00f3n. Si este \u00faltimo tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez proceder\u00e1 a designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica, en cuya presencia se formular\u00e1 la imputaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte final del inciso en letra it\u00e1lica declarado CONDICIONALMENTE exqeuible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, “en el entendido de que el defensor de oficio podr\u00e1 solicitar al juez un receso para preparar la defensa, solicitud que ser\u00e1 valorada por el juez aplicando criterios de razonabilidad”. La Corte declara estarse a lo resuelto en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> con respecto al aparte subrayado de este inciso.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-592-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> con respecto a los cargos por ella analizados.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado de conformidad con los t\u00e9rminos establecidos en las conclusiones de de esta sentencia, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  292.<\/a> <\/strong>Interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se interrumpe con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n.

Producida la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo, este comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>. En este evento no podr\u00e1 ser inferior a tres (3) a\u00f1os.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, art\u00edculo 86<\/a><\/strong>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 293.<\/a> Procedimiento en caso de aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscal\u00eda acepta la imputaci\u00f3n, se entender\u00e1 que lo actuado es suficiente como acusaci\u00f3n. La Fiscal\u00eda adjuntar\u00e1 el escrito que contiene la imputaci\u00f3n o acuerdo que ser\u00e1 enviado al Juez de conocimiento. Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espont\u00e1neo, proceder\u00e1 a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractaci\u00f3n de alguno de los intervinientes, y convocar\u00e1 a audiencia para la individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia.

Par\u00e1grafo. La retractaci\u00f3n por parte de los imputados que acepten cargos ser\u00e1 v\u00e1lida en cualquier momento, siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vicio su consentimiento o que se violaron sus garant\u00edas fundamentales.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 69 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr>
Apartes subrayados, del texto original, declarados EXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1195-05<\/a><\/strong> de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda. Por la resunta violaci\u00f3n de los art\u00edculos 1, 4, 5, 13, 33 y 228 de la Constituci\u00f3n, la Corte se declara Inhibida de fallar.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  293. Procedimiento en caso de aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscal\u00eda acepta la imputaci\u00f3n, se entender\u00e1 que lo actuado es suficiente como acusaci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espont\u00e1neo, proceder\u00e1 a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractaci\u00f3n de alguno de los intervinientes, y convocara audiencia para la individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 294.<\/a> Vencimiento del t\u00e9rmino. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:<\/em>* <\/strong>Vencido el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 175<\/a><\/strong> el fiscal deber\u00e1 solicitar la preclusi\u00f3n o formular la acusaci\u00f3n ante el juez de conocimiento.

De no hacerlo, perder\u00e1 competencia para seguir actuando de lo cual informar\u00e1 inmediatamente a su respectivo superior.

En este evento el superior designar\u00e1 un nuevo fiscal quien deber\u00e1 adoptar la decisi\u00f3n que corresponda en el t\u00e9rmino de sesenta (60) d\u00edas, contados a partir del momento en que se le asigne el caso. El t\u00e9rmino ser\u00e1 de noventa (90) d\u00edas cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o m\u00e1s los imputados o cuando el juzgamiento de alguno de los delitos sea de competencia de los jueces penales del circuito especializado.

Vencido el plazo, si la situaci\u00f3n permanece sin definici\u00f3n el imputado quedar\u00e1 en libertad inmediata, y la defensa o el Ministerio P\u00fablico solicitar\u00e1n la preclusi\u00f3n al Juez de Conocimiento.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 55 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-059-10<\/a><\/strong> de 3 de febrero de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-558-09<\/a><\/strong> de 20 de agosto de 2009, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. ‘Para la Corte no se configura en este caso una omisi\u00f3n legislativa relativa contraria a la Constituci\u00f3n, atribuible a la ausencia de se\u00f1alamiento de un t\u00e9rmino para que el superior designe un nuevo fiscal, porque la eventual demora en hacerlo no afecta los t\u00e9rminos legalmente previstos para la correspondiente etapa procesal, puesto que, a partir de una consideraci\u00f3n integral del art\u00edculo demandado, en concordancia con otras disposiciones del mismo estatuto procesal penal, es posible se\u00f1alar que el tiempo para proferir la decisi\u00f3n se debe contabilizar desde la designaci\u00f3n del nuevo fiscal, la cual debe producirse de inmediato, raz\u00f3n por la cual dicho t\u00e9rmino, en realidad, debe contarse a partir del momento en el que se venci\u00f3 el previsto en el art\u00edculo 175 de la Ley 906 de 2004, interpretaci\u00f3n que, en los casos en los que el imputado se encuentre privado de la libertad, tiene confirmaci\u00f3n expresa en el texto del art\u00edculo 317 del mismo ordenamiento, conforme al cual se producir\u00e1 la libertad del imputado cuando transcurridos 60 d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, con la advertencia, en la misma disposici\u00f3n, de que dichos t\u00e9rminos deben contabilizarse de manera ininterrumpida. De este modo, la mora en la designaci\u00f3n del nuevo fiscal no afecta al imputado y no habr\u00eda lugar a una dilaci\u00f3n injustificada del proceso.’<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-806-08<\/a><\/strong> de 20 de agosto de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-118-08<\/a><\/strong> de 13 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-392-06<\/a><\/strong> de 24 de mayo de 2006, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  294. Vencimiento del t\u00e9rmino<\/strong>.<\/strong> Vencido el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 175 el fiscal<\/u> deber\u00e1 solicitar la preclusi\u00f3n o formular la acusaci\u00f3n ante el juez de conocimiento. De no hacerlo, perder\u00e1 competencia para seguir actuando de lo cual informar\u00e1 inmediatamente a su respectivo superior.<\/em><\/td><\/tr>
En este evento el superior designar\u00e1 un nuevo fiscal quien deber\u00e1 adoptar la decisi\u00f3n que corresponda en el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas, contados a partir del momento en que se le asigne el caso. Vencido el plazo, si la situaci\u00f3n permanece sin definici\u00f3n el imputado quedar\u00e1 en libertad inmediata, y la defensa o el Ministerio P\u00fablico solicitar\u00e1n la preclusi\u00f3n al juez de conocimiento.<\/em><\/td><\/tr>
El vencimiento de los t\u00e9rminos se\u00f1alados ser\u00e1 causal de mala conducta. El superior dar\u00e1 aviso inmediato a la autoridad penal<\/u> y disciplinaria competente.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 1* <\/strong>Vencido el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 174 el fiscal deber\u00e1 solicitar la preclusi\u00f3n o formular la acusaci\u00f3n ante el juez de conocimiento. De no hacerlo, perder\u00e1 competencia para seguir actuando de lo cual informar\u00e1 inmediatamente a su respectivo superior.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo IV<\/a>
R\u00e9gimen de la Libertad y su Restricci\u00f3n

Cap\u00edtulo I<\/a>
Disposiciones comunes<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  295.<\/a> <\/strong>Afirmaci\u00f3n de la libertad<\/strong>.<\/strong> Las disposiciones de este c\u00f3digo que autorizan preventivamente la privaci\u00f3n o restricci\u00f3n de la libertad del imputado tienen car\u00e1cter excepcional; solo podr\u00e1n ser interpretadas restrictivamente y su aplicaci\u00f3n debe ser necesaria, adecuada, proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales.


Art\u00edculo  296.<\/a> <\/strong>Finalidad de la restricci\u00f3n de la libertad<\/strong>.<\/strong> La libertad personal podr\u00e1 ser afectada dentro de la actuaci\u00f3n cuando sea necesaria para evitar la obstrucci\u00f3n de la justicia, o para asegurar la comparecencia del imputado al proceso, la protecci\u00f3n de la comunidad y de las v\u00edctimas, o para el cumplimiento de la pena.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
Captura<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  297.<\/a> <\/strong>Requisitos generales<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Para la captura se requerir\u00e1 orden escrita proferida por un juez de control de garant\u00edas con las formalidades legales y por motivos razonablemente fundados, de acuerdo con el art\u00edculo 221<\/a><\/strong>, para inferir que aquel contra quien se pide librarla es autor o part\u00edcipe del delito que se investiga, seg\u00fan petici\u00f3n hecha por el respectivo fiscal.<\/p>\n\n\n\n


Capturada la persona ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de un juez de control de garant\u00edas en el plazo mimo de treinta y seis (36) horas para que efect\u00faan la audiencia de control de legalidad, ordene la cancelaci\u00f3n de la orden de captura y disponga lo pertinente con relaci\u00f3n al aprehendido.

Par\u00e1grafo. Salvo los casos de captura en flagrancia, o de la captura excepcional dispuesta por la Fiscal General de la Naci\u00f3n, con arreglo a lo establecido en este c\u00f3digo, el indiciado, imputado o acusado no podr\u00e1 ser privado de su libertad ni restringido en ella, sin previa orden emanada del juez de control de garant\u00edas.
 <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0.*Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong>* <\/strong>La persona que sea capturada ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas dentro de un t\u00e9rmino de 36 horas, el cual ser\u00e1 interrumpido con la instalaci\u00f3n de la audiencia por parte del juez competente en cumplimiento de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

En todo caso para el cumplimiento de lo dispuesto en el presente art\u00edculo se tendr\u00e1 en cuenta el criterio de plazo razonable, de conformidad con la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y la jurisprudencia interamericana.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. *Adicionado por la <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong>* <\/strong>En la audiencia de legalizaci\u00f3n de captura el fiscal podr\u00e1 solicitar la legalizaci\u00f3n de todos los actos de investigaci\u00f3n concomitantes con aquella que requieran control de legalidad posterior. Cuando se trate de tres o m\u00e1s capturados o actividades investigativas a legalizar, el inicio de la audiencia interrumpe los t\u00e9rminos previstos en la ley para la legalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafos adicionados por el art\u00edculo 21 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr>
Para la interpretaci\u00f3n del Par\u00e1grafo contenido en la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 19 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> deben tenerse en cuenta los siguientes puntos jur\u00eddicos: 1. El texto del Par\u00e1grafo modificado es id\u00e9ntico al texto original del par\u00e1grafo contenido en el art\u00edculo 297<\/a><\/strong> original de la Ley 906 de 2004. 2. Parte del par\u00e1grafo original del art\u00edculo 297<\/a><\/strong> fue declarado CONDICIONALMEMTE exequible por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-190-06<\/a><\/strong><\/em> de 15 de marzo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, as\u00ed: ‘en el entendido de que la facultad excepcional de efectuar capturas de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n no ser\u00e1 aplicable hasta tanto el legislador no regule, de conformidad con el inciso tercero del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n, los l\u00edmites y eventos en que excepcionalmente procede la captura por orden de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n’. 3. El art\u00edculo 21 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, sobre ‘Captura excepcional por orden de la Fiscal\u00eda’ regul\u00f3 tales l\u00edmites y eventos.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado del par\u00e1grafo (modificado por la Ley 1142<\/strong><\/a>) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-226-08<\/a><\/strong> de 5 de marzo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto<\/em><\/td><\/tr>
Aparte en letra it\u00e1lica “indiciado”, del Par\u00e1grafo del art\u00edculo 297<\/a><\/strong> original de la Ley 906 de 2004, declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-479-07<\/a><\/strong> de 13 de junio de 2007, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-190-06<\/a><\/strong><\/em> de 15 de marzo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda, “en el entendido de que la facultad excepcional de efectuar capturas de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n no ser\u00e1 aplicable hasta tanto el legislador no regule , de conformidad con el inciso tercero del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n, los l\u00edmites y eventos en que excepcionalmente procede la captura por orden de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  297. <\/strong>Para la captura se requerir\u00e1 orden escrita proferida por un juez de control de garant\u00edas con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley.<\/em><\/td><\/tr>
El fiscal que dirija la investigaci\u00f3n solicitar\u00e1 la orden al juez correspondiente, acompa\u00f1ado de la polic\u00eda judicial que presentar\u00e1 los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica o la informaci\u00f3n pertinente, en la cual se fundamentar\u00e1 la medida. El juez de control de garant\u00edas podr\u00e1 interrogar directamente a los testigos, peritos y funcionarios de la polic\u00eda judicial y, luego de escuchar los argumentos del fiscal, decidir\u00e1 de plano.<\/em><\/td><\/tr>
Capturada la persona ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de un juez de control de garant\u00edas en el plazo m\u00e1ximo de treinta y seis (36) horas para que efect\u00fae la audiencia de control de legalidad, ordene la cancelaci\u00f3n de la orden de captura y disponga lo pertinente con relaci\u00f3n al aprehendido.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong> Salvo los casos de captura en flagrancia, o de la captura excepcional dispuesta por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n<\/u>, con arreglo a lo establecido en este c\u00f3digo, el indiciado, imputado o acusado no podr\u00e1 ser privado de su libertad ni restringido en ella, sin previa orden emanada del juez de control de garant\u00edas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 298.<\/a> Contenido y vigencia. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>El mandamiento escrito expedido por el juez correspondiente indicar\u00e1 de forma clara y sucinta los motivos de la captura, el nombre y los datos que permitan individualizar al indiciado o imputado, cuya captura se ordena, el delito que provisionalmente se se\u00f1ale, la fecha de los hechos y el fiscal que dirige la investigaci\u00f3n.

La orden de captura tendr\u00e1 una vigencia m\u00e1xima de un (1) a\u00f1o, pero podr\u00e1 prorrogarse tantas veces como resulte necesario, a petici\u00f3n del fiscal correspondiente, quien estar\u00e1 obligado a comunicar la pr\u00f3rroga al organismo de Polic\u00eda Judicial encargado de hacerla efectiva.

La Polic\u00eda Judicial puede divulgar a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n las \u00f3rdenes de captura. Inciso 3 declarado exequible por los cargos analizados la Corte Constitucional en la Sentencia C-276 de 2019.<\/strong><\/em>

De la misma forma el juez determinar\u00e1 si la orden podr\u00e1 ser difundida por las autoridades de polic\u00eda en los medios de comunicaci\u00f3n, durante su vigencia.

Par\u00e1grafo. La persona capturada en cumplimiento de orden judicial ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de un Juez de Control de Garant\u00edas en el plazo m\u00e1ximo de treinta y seis (36) horas para que efect\u00fae la audiencia de control de legalidad, ordene la cancelaci\u00f3n de la orden de captura y disponga lo pertinente con relaci\u00f3n al aprehendido. Lo aqu\u00ed dispuesto no se aplicar\u00e1 en los casos en que el capturado es aprehendido para el cumplimiento de la sentencia, caso en el cual ser\u00e1 dispuesto a disposici\u00f3n del juez de conocimiento que profiri\u00f3 la sentencia.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong><\/em>Cuando existan motivos razonables para sospechar que una nave est\u00e1 siendo utilizada para el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, los miembros uniformados de la Armada Nacional deber\u00e1n aplicar el procedimiento de interdicci\u00f3n mar\u00edtima y conducir inmediatamente la nave y las personas que est\u00e9n a bordo al puerto para que se verifique el car\u00e1cter il\u00edcito de las sustancias transportadas. En este caso, el t\u00e9rmino se\u00f1alado en el par\u00e1grafo anterior se contar\u00e1 a partir del momento en el cual se verifique que las sustancias transportadas son il\u00edcitas en el puerto, siempre y cuando se cumpla el procedimiento de interdicci\u00f3n mar\u00edtima y se hayan respetado los derechos fundamentales de los involucrados.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. Adicionado por la Ley 1851 de 2017<\/a>, art\u00edculo 11.<\/strong> En desarrollo del derecho de visita o cuando existan motivos para sospechar que una nave o artefacto naval est\u00e1 siendo utilizada para realizar actividades il\u00edcitas de pesca, violaci\u00f3n de fronteras para la explotaci\u00f3n o aprovechamiento de los recursos naturales, en el territorio mar\u00edtimo nacional, los miembros de la Armada Nacional en desarrollo de sus funciones deber\u00e1n aplicar el procedimiento de interdicci\u00f3n mar\u00edtima y conducir inmediatamente a puerto colombiano, la nave o artefacto naval y las personas capturadas a bordo, para ponerlos a disposici\u00f3n ante las entidades competentes.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, la puesta a disposici\u00f3n de las personas capturadas durante la interdicci\u00f3n mar\u00edtima ante el juez de control de garant\u00edas y la definici\u00f3n de su situaci\u00f3n jur\u00eddica deber\u00e1 desarrollarse en el menor tiempo posible, sin que en ning\u00fan caso exceda las 36 horas siguientes, contadas a partir de la llegada a puerto colombiano.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

RESOLUCI\u00d3N 1759 DE 2000, art\u00edculo 1\u00b0 y ss., Fiscal\u00eda General<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 56 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 2\u00b0 modificado por la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong> declarado CONDICIONALMENTE exequible, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-239-12<\/a><\/strong> de 22 de marzo de 2012, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez, ‘bajo el entendido de que la puesta a disposici\u00f3n de las personas capturadas durante la interdicci\u00f3n mar\u00edtima ante el juez de control de garant\u00edas y la definici\u00f3n de su situaci\u00f3n jur\u00eddica, deber\u00e1 desarrollarse en el menor tiempo posible, sin que en ning\u00fan caso exceda las 36 horas siguientes a la llegada a puerto colombiano’. Inepta demanda sobre el cargo de igualdad formulado contra el aparte final de este mismo par\u00e1grafo 2\u00b0.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del texto original del inciso primero declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-479-07<\/a><\/strong> de 13 de junio de 2007, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  298. Contenido y vigencia.<\/strong> El mandamiento escrito expedido por el juez correspondiente indicar\u00e1 de forma clara y sucinta los motivos de la captura, el nombre y los datos que permitan individualizar al indiciado o imputado, cuya captura se ordena, el n\u00famero de radicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n adelantada por la polic\u00eda judicial y el fiscal que dirige la investigaci\u00f3n. Copia de la orden de captura reposar\u00e1 en el despacho del juez que la orden\u00f3.<\/em><\/td><\/tr>
La orden de captura tendr\u00e1 una vigencia m\u00e1xima de seis (6) meses, pero podr\u00e1 prorrogarse tantas veces como resulte necesario, a petici\u00f3n del fiscal correspondiente, quien estar\u00e1 obligado a comunicar la pr\u00f3rroga al organismo de polic\u00eda judicial encargado de hacerla efectiva.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. La persona capturada durante la etapa de juzgamiento ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de un juez de control de garant\u00edas en el plazo m\u00e1ximo de treinta y seis (36) horas para que efect\u00fae la audiencia de control de legalidad, ordene la cancelaci\u00f3n de la orden de captura y disponga lo pertinente con relaci\u00f3n al aprehendido.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  299.<\/a> <\/strong>Tr\u00e1mite de la orden de captura<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Proferida la orden de captura, el juez de control de garant\u00edas o el de conocimiento, desde el momento en que emita el sentido del fallo o profiera formalmente la sentencia condenatoria, la enviar\u00e1 inmediatamente a la Fiscal General de la Naci\u00f3n para que disponga el o los organismos de polic judicial encargados de realizar la aprehensi\u00f3n f\u00edsica, y se registre en el sistema de informaci\u00f3n que se lleve para el efecto. De igual forma deber\u00e1 comunicarse cuando por cualquier motivo pierda su vigencia, para descargarla de los archivos de cada organismo, indicando el motivo de tal determinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo. Incurrir\u00e1 en falta disciplinaria el servidor p\u00fablico que omita o retarde las comunicaciones aludidas en el presente art\u00edculo.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

RESOLUCI\u00d3N 1759 DE 2000, art\u00edculo 1\u00b0 y ss., Fiscal\u00eda General<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 20 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  299.<\/strong> Proferida la orden de captura, el funcionario judicial la enviar\u00e1 inmediatamente a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que disponga el organismo de polic\u00eda judicial encargado de realizar la aprehensi\u00f3n f\u00edsica, y se registre en el sistema de informaci\u00f3n que se lleve para el efecto. De igual forma deber\u00e1 comunicarse cuando por cualquier motivo pierda su vigencia, para descargarla de los archivos de cada organismo, indicando el motivo de tal determinaci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  300.<\/a> <\/strong>Captura sin orden judicial<\/strong>. *Aparte tachado INEXEQUIBLE. Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>El Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado podr\u00e1 proferir excepcionalmente orden de captura escrita y motivada en los eventos en los que proceda la detenci\u00f3n preventiva, cuando por motivos serios y de fuerza mayor no se encuentre disponible un juez que pueda ordenarla, siempre que existan elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica o informaci\u00f3n que permitan inferir razonablemente que el indiciado es autor o part\u00edcipe de la conducta investigada, y concurra cualquiera de las siguientes causales:<\/p>\n\n\n\n


1. Riesgo inminente de que la persona se oculte, se fugue o se ausente del lugar donde se lleva a cabo la investigaci\u00f3n.

2. Probabilidad fundada de alterar los medios probatorios.

3. Peligro para la seguridad de la comunidad o de la v\u00edctima en cuanto a que, si no es realizada la captura, el indiciado realice en contra de ellas una conducta punible.

La vigencia de esta orden est\u00e1 supeditada a la posibilidad de acceso al juez de control de garant\u00edas para obtenerla. Capturada la persona, ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de un juez de control de garant\u00edas inmediatamente o a m tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes para que efect\u00fae la audiencia de control de legalidad a la orden y a la aprehensi\u00f3n.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 21 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo, modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-226-08<\/a><\/strong> de 5 de marzo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto, por el cargo relacionado con la presunta vulneraci\u00f3n del principio de reserva de ley estatutaria del art\u00edculo 152 de la Constituci\u00f3n. Estarse a lo resuelto a la Sentencia C-185-08<\/a><\/strong>.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, salvo el aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, y los apartes subrayados que se declaran CONDICIONALMENTE exequibles, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-185-08<\/a><\/strong> de 27 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. Los condicionamientos son los siguientes: ‘b) la expresi\u00f3n \u201dcuando (\u2026.) no se encuentre (\u2026) un juez que pueda ordenarla\u201d, que se declara EXEQUIBLE en el entendido que el fiscal debe agotar diligentemente la b\u00fasqueda de todos los jueces legalmente competentes, incluido el juez de control de garant\u00edas ambulante.’ ‘c) la expresi\u00f3n \u201co informaci\u00f3n\u201d, que se declara EXEQUIBLE, en el entendido que la informaci\u00f3n fue obtenida de conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 221<\/a><\/strong> de la Ley 906 de 2004.’<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-1001-05<\/a><\/strong>, mediante <\/em>Sentencia C-190-06<\/a><\/strong><\/em> de 15 de marzo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime Ara\u00fajo Renter\u00eda.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo original declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1001-05<\/a><\/strong> de 3 de octubre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  300. Captura sin orden judicial. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/strong> En los eventos en que proceda la detenci\u00f3n preventiva, el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado podr\u00e1 proferir excepcionalmente \u00f3rdenes de captura cuando en desarrollo de la investigaci\u00f3n tenga motivos fundados para inferir que determinada persona ha participado en la conducta investigada, no sea posible obtener inmediatamente orden judicial, y concurra al menos una de las siguientes causales:<\/em><\/td><\/tr>
1. Cuando exista riesgo de que la persona evada la acci\u00f3n de la justicia.<\/em><\/td><\/tr>
2. Cuando represente peligro para la comunidad u obstruya la investigaci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
En estos casos el capturado ser\u00e1 puesto a disposici\u00f3n del juez de control de garant\u00edas inmediatamente a m\u00e1s tardar dentro de las treinta y seis (36) horas, para que en audiencia resuelva lo pertinente.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 301.<\/a> Flagrancia. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Se entiende que hay flagrancia cuando:

1. La persona es sorprendida y aprehendida durante la comisi\u00f3n del delito.

2. La persona es sorprendida o individualizada durante la comisi\u00f3n del delito y aprehendida inmediatamente despu\u00e9s por persecuci\u00f3n o cuando fuere se\u00f1alado por la v\u00edctima u otra persona como autor o c\u00f3mplice del delito inmediatamente despu\u00e9s de su perpetraci\u00f3n.

3. La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado en \u00e9l.

4. La persona es sorprendida o individualizada en la comisi\u00f3n de un delito en un sitio abierto al p\u00fablico a trav\u00e9s de la grabaci\u00f3n de un dispositivo de video y aprehendida inmediatamente despu\u00e9s.

La misma regla operar\u00e1 si la grabaci\u00f3n del dispositivo de video se realiza en un lugar privado con consentimiento de la persona o personas que residan en el mismo.

5. La persona se encuentre en un veh\u00edculo utilizado momentos antes para huir del lugar de la comisi\u00f3n de un delito, salvo que aparezca fundadamente que el sujeto no tenga conocimiento de la conducta punible.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Derogado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 13.<\/strong> La persona que incurra en las causales anteriores s\u00f3lo tendr\u00e1 \u00bc del beneficio de que trata el art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004<\/a>.<\/s><\/em> (Nota: Este par\u00e1grafo fue declarado exequible por el cargo resuelto por la Corte Constitucional en la Sentencia C-491 de 2023<\/a>, en la Sentencia C-645 de 2012<\/a><\/strong> y en la Sentencia C-240 de 2014<\/a>.).<\/strong>

Par\u00e1grafo. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong><\/em>La persona que incurra en las causales anteriores s\u00f3lo tendr\u00e1 \u00bc del beneficio de que trata el art\u00edculo 351<\/a><\/strong> de la Ley 906 de 2004.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 57 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo del texto modificado por la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong> declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-645-12, de 23 de agosto de 2012, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla, ‘en el entendido de que la disminuci\u00f3n en una cuarta parte del beneficio punitivo all\u00ed consagrado, debe extenderse a todas las oportunidades procesales en las que es posible al sorprendido en flagrancia allanarse a cargos y suscribir acuerdos con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, respetando los par\u00e1metros inicialmente establecidos por el legislador en cada uno de esos eventos’<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  301. Flagrancia.<\/strong> Se entiende que hay flagrancia cuando:<\/em><\/td><\/tr>
1. La persona es sorprendida y aprehendida al momento de cometer el delito.<\/em><\/td><\/tr>
2. La persona es sorprendida o individualizada al momento de cometer el delito y aprehendida inmediatamente despu\u00e9s por persecuci\u00f3n o voces de auxilio de quien presencie el hecho.<\/em><\/td><\/tr>
3. La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca fundadamente que momentos antes ha cometido un delito o participado en \u00e9l.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  302.<\/a> <\/strong>Procedimiento en caso de flagrancia<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Cualquier persona podr\u00e1 capturar a quien sea sorprendido en flagrancia.

Cuando sea una autoridad la que realice la captura deber\u00e1 conducir al aprehendido inmediatamente o a m\u00e1s tardar en el t\u00e9rmino de la distancia, ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.

Cuando sea un particular quien realiza la aprehensi\u00f3n deber\u00e1 conducir al aprehendido en el t\u00e9rmino de la distancia ante cualquier autoridad de polic\u00eda. Esta identificar\u00e1 al aprehendido, recibir\u00e1 un informe detallado de las circunstancias en que se produjo la captura, y pondr\u00e1 al capturado dentro del mismo plazo a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.

Si de la informaci\u00f3n suministrada o recogida aparece que el supuesto delito no comporta detenci\u00f3n preventiva, el aprehendido o capturado ser\u00e1 liberado por la Fiscal\u00eda, imponi\u00e9ndosele bajo palabra un compromiso de comparecencia cuando sea necesario. De la misma forma se proceder\u00e1 si la captura fuere ilegal.

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con fundamento en el informe recibido de la autoridad policiva o del particular que realiz\u00f3 la aprehensi\u00f3n, o con base en los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica aportados, presentar\u00e1 al aprehendido, inmediatamente o a m\u00e1s tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes, ante el juez de control de garant\u00edas para que este se pronuncie en audiencia preliminar sobre la legalidad de la aprehensi\u00f3n y las solicitudes de la Fiscal\u00eda, de la defensa y del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Inciso Adicionado por el Art 6 de la <\/strong>LEY 2111 DE 2021<\/a><\/strong> Cuando la captura en flagrancia se produzca en r\u00edos o tierra donde el arribo a la cabecera municipal m\u00e1s cercana solo puede surtirse por v\u00eda fluvial o siempre que concurran dificultades objetivas de acceso al territorio como obst\u00e1culos geogr\u00e1ficos, log\u00edsticos, ausencia de infraestructura de transporte o fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos que dificulten seriamente el traslado del aprehendido, se realizar\u00e1n todas las actividades para lograr la comparecencia del capturado ante el juez de control de garant\u00edas en el menor tiempo posible sin que en ning\u00fan caso exceda las 36 horas siguientes, contadas a partir del momento de la llegada al puerto o municipio m\u00e1s cercano, seg\u00fan el caso. La autoridad competente deber\u00e1 acreditar los eventos descritos en el presente inciso.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, “y bajo el entendido de que el fiscal \u00fanicamente puede examinar las condiciones objetivas para la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong><\/em> En todos los casos de captura, la polic\u00eda judicial inmediatamente proceder\u00e1 a la plena identificaci\u00f3n y registro del aprehendido, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 128 de este c\u00f3digo, con el prop\u00f3sito de constatar capturas anteriores, procesos en curso y antecedentes.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 22 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  303.<\/a> <\/strong>Derechos del capturado<\/strong>.<\/strong> Al capturado se le informar\u00e1 de manera inmediata lo siguiente:

1. Del hecho que se le atribuye y motiv\u00f3 su captura y el funcionario que la orden\u00f3.

2. Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensi\u00f3n. El funcionario responsable del capturado inmediatamente proceder\u00e1 a comunicar sobre la retenci\u00f3n a la persona que este indique.

3. *Aparte subrayada CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong><\/em>Del derecho que tiene a guardar silencio, que las manifestaciones que haga podr\u00e1n ser usadas en su contra y que no est\u00e1 obligado a declarar en contra de su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Expresi\u00f3n ‘compa\u00f1ero permanente’ declarada CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-029-09<\/a><\/strong> de 28 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘… en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo\u201d.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

4. Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el menor tiempo posible. De no poder hacerlo, el sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica proveer\u00e1 su defensa.


Art\u00edculo 304.<\/a> Formalizaci\u00f3n de la reclusi\u00f3n. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Cuando el capturado deba privarse de la libertad, una vez se imponga la medida de aseguramiento o la sentencia condenatoria, el funcionario judicial a cuyas \u00f3rdenes se encuentre lo entregar\u00e1 inmediatamente en custodia al INPEC o a la autoridad del establecimiento de reclusi\u00f3n que corresponda, para efectuar el ingreso y registro al Sistema Penitenciario y Carcelario. Antes de los momentos procesales indicados el capturado estar\u00e1 bajo la responsabilidad del organismo que efectu\u00f3 la aprehensi\u00f3n.

La remisi\u00f3n expresar\u00e1 el motivo, la fecha y la hora de la captura.

En caso de que el capturado haya sido conducido a un establecimiento carcelario sin la orden correspondiente, el director la solicitar\u00e1 al funcionario que orden\u00f3 su captura. Si transcurridas treinta y seis (36) horas desde el momento de la captura no se ha satisfecho este requisito, ser\u00e1 puesto inmediatamente en libertad.<\/p>\n\n\n\n


De igual forma deber\u00e1 cumplirse con car\u00e1cter inmediato la comunicaci\u00f3n al funcionario judicial cuando por cualquier motivo pierda vigencia la privaci\u00f3n de la libertad, so pena de incurrir en las sanciones previstas en la ley.

La custodia referida incluye los traslados, remisiones, desarrollo de audiencias y dem\u00e1s diligencias judiciales a que haya lugar.

Par\u00e1grafo. El Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC, ordenar\u00e1 el traslado de cualquier imputado afectado con medida de aseguramiento, consistente en detenci\u00f3n preventiva, cuando as\u00ed lo aconsejen razones de seguridad nacional, orden p\u00fablico, seguridad penitenciaria, descongesti\u00f3n carcelaria, prevenci\u00f3n de actividades delincuenciales, intentos de fuga, o seguridad del detenido o de cualquier otro interno.

En estos eventos, el Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013 INPEC, informar\u00e1 del traslado al Juez de Control de Garant\u00edas y al Juez de Conocimiento cuando este hubiere adquirido competencia. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013 INPEC\u2013 est\u00e1 obligado a garantizar la comparecencia del imputado o acusado ante el Juez que lo requiera, mediante su traslado f\u00edsico o medios electr\u00f3nicos.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 16 DE 1993<\/strong>, art\u00edculo 69.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 58 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 23 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  304. Formalizaci\u00f3n de la reclusi\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Cuando el capturado deba privarse de la libertad, una vez se imponga la medida de aseguramiento o la sentencia condenatoria, el funcionario judicial a cuyas \u00f3rdenes se encuentre lo entregar\u00e1 inmediatamente en custodia al Inpec o a la autoridad del establecimiento de reclusi\u00f3n que corresponda, para efectuar el ingreso y registro al Sistema Penitenciario y Carcelario. Antes de los momentos procesales indicados el capturado estar\u00e1 bajo la responsabilidad de la Polic\u00eda Nacional.<\/em><\/td><\/tr>
La remisi\u00f3n expresar\u00e1 el motivo y la fecha de la captura.<\/em><\/td><\/tr>
En caso de que el capturado haya sido conducido a un establecimiento carcelario sin la orden correspondiente, el director la solicitar\u00e1 al funcionario que orden\u00f3 su captura. Si transcurridas treinta y seis (36) horas desde el ingreso del aprehendido no se ha satisfecho este requisito, ser\u00e1 puesto inmediatamente en libertad.<\/em><\/td><\/tr>
De igual forma deber\u00e1 cumplirse con car\u00e1cter inmediato la comunicaci\u00f3n al funcionario judicial cuando por cualquier motivo pierda vigencia la privaci\u00f3n de la libertad, so pena de incurrir en las sanciones previstas en la ley.<\/em><\/td><\/tr>
La custodia referida incluye los traslados, remisiones, desarrollo de audiencias y dem\u00e1s diligencias judiciales a que haya lugar.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  304.<\/strong> Cuando el capturado deba ser recluido el funcionario judicial a cuyas \u00f3rdenes se encuentre lo remitir\u00e1 inmediatamente a la autoridad del establecimiento de reclusi\u00f3n pertinente, para que se le mantenga privado de la libertad. La remisi\u00f3n expresar\u00e1 el motivo y la fecha de la captura.<\/em><\/td><\/tr>
En caso de que el capturado haya sido conducido a un establecimiento carcelario sin la orden correspondiente, el director la solicitar\u00e1 al funcionario que orden\u00f3 su captura. Si transcurridas treinta y seis (36) horas desde el ingreso del aprehendido no se ha satisfecho este requisito, ser\u00e1 puesto inmediatamente en libertad.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  305.<\/a> <\/strong>Registro de personas capturadas y detenidas<\/strong>.<\/strong> Los organismos con atribuciones de polic\u00eda judicial, llevar\u00e1n un registro actualizado de las capturas de todo tipo que realicen, con los siguientes datos: identificaci\u00f3n del capturado, lugar, fecha y hora en la que se llev\u00f3 a cabo su captura, razones que la motivaron, funcionario que realiz\u00f3 o formaliz\u00f3 la captura y la autoridad ante la cual fue puesto a disposici\u00f3n.

Para tal efecto, cada entidad deber\u00e1 remitir el registro previsto en el inciso anterior a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que la dependencia a su cargo consolide y actualice dicho registro con la informaci\u00f3n sobre las capturas realizadas por cada organismo.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 589 DE 2000<\/a><\/strong>, art\u00edculo 2\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 305A.<\/a> Registro nacional de \u00f3rdenes captura. *Adicionado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>* <\/em><\/strong>Existir\u00e1 un registro \u00fanico nacional en el cual deber\u00e1n inscribirse todas las \u00f3rdenes de captura proferidas en el territorio nacional y que deber\u00e1 estar disponible para las autoridades que ejerzan funciones de Polic\u00eda Judicial y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. El gobierno reglamentar\u00e1 la materia.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Medidas de aseguramiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 306.<\/a> Solicitud de imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>El fiscal solicitar\u00e1 al Juez de Control de Garant\u00edas imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente.

Escuchados los argumentos del fiscal, el ministerio p\u00fablico, la v\u00edctima o su apoderado y la defensa, el juez emitir\u00e1 su decisi\u00f3n.
La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia.

La v\u00edctima o su apoderado podr\u00e1n solicitar al Juez de Control de Garant\u00edas, la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento, en los eventos en que esta no sea solicitada por el fiscal.

En dicho caso, el Juez valorar\u00e1 los motivos que sustentan la no solicitud de la medida por parte del Fiscal, para determinar la viabilidad de su imposici\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 59 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘1. Si hubiere m\u00e9rito para proferir medida de aseguramiento en los casos del art\u00edculo 306<\/a><\/strong> de la Ley 906 de 2004, esta consistir\u00e1 siempre en detenci\u00f3n en establecimiento de reclusi\u00f3n. No ser\u00e1n aplicables en estos delitos las medidas no privativas de la libertad previstas en los art\u00edculos 307<\/a><\/strong>, literal b), y 315<\/a><\/strong> de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 1\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede acudir directamente ante el juez competente a solicitar la medida correspondiente”.<\/em><\/td><\/tr>
Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  306. <\/strong><\/em>Solicitud de imposici\u00f3n de medida de aseguramiento<\/em><\/strong>. *CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong>El fiscal solicitar\u00e1 al juez de control de garant\u00edas imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida<\/u> y su urgencia, los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente<\/u>.<\/em><\/td><\/tr>
Escuchados los argumentos del fiscal, Ministerio P\u00fablico y defensa, el juez emitir\u00e1 su decisi\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  307.<\/a> <\/strong>Medidas de aseguramiento<\/strong>.<\/strong> Son medidas de aseguramiento:

A. Privativas de la libertad<\/strong>

1. Detenci\u00f3n preventiva en establecimiento de reclusi\u00f3n.

2. Detenci\u00f3n preventiva en la residencia se\u00f1alada por el imputado, siempre que esa ubicaci\u00f3n no obstaculice el juzgamiento;

B. No privativas de la libertad<\/strong>

1. La obligaci\u00f3n de someterse a un mecanismo de vigilancia electr\u00f3nica.

2. La obligaci\u00f3n de someterse a la vigilancia de una persona o instituci\u00f3n determinada.

3. La obligaci\u00f3n de presentarse peri\u00f3dicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que \u00e9l designe.
 <\/p>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3. La obligaci\u00f3n de presentarse peri\u00f3dicamente o cuando sea requerido ante el juez ante s\u00ed mismo o ante la autoridad que \u00e9l designe.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


4. La obligaci\u00f3n de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificaci\u00f3n de la misma y su relaci\u00f3n con el hecho.

5. La prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds, del lugar en el cual reside o del \u00e1mbito territorial que fije el juez.

6. La prohibici\u00f3n de concurrir a determinadas reuniones o lugares.

7. La prohibici\u00f3n de comunicarse con determinadas personas o con las v\u00edctimas, siempre que no se afecte el derecho a la defensa.

8. La prestaci\u00f3n de una cauci\u00f3n real adecuada, por el propio imputado o por otra persona, mediante dep\u00f3sito de dinero, valores, constituci\u00f3n de prenda o hipoteca, entrega de bienes o la fianza de una o m\u00e1s personas id\u00f3neas.
 <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1. *Modificado por la Ley 1786 de 2016<\/a>, nuevo texto*<\/strong>Salvo lo previsto en los par\u00e1grafos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el t\u00e9rmino de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podr\u00e1 exceder de un (1) a\u00f1o. Cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o m\u00e1s los acusados contra quienes estuviere vigente la detenci\u00f3n preventiva, o se trate de investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de los que trata la Ley 1474 de 2011<\/a><\/strong> o de cualquiera de las conductas previstas en el T\u00edtulo IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000<\/a><\/strong> (C\u00f3digo Penal), dicho t\u00e9rmino podr\u00e1 prorrogarse, a solicitud del fiscal o del apoderado de la v\u00edctima, hasta por el mismo t\u00e9rmino inicial.<\/p>\n\n\n\n


Vencido el t\u00e9rmino, el Juez de Control de Garant\u00edas, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, de la defensa o del apoderado de la v\u00edctima podr\u00e1 sustituir la medida de aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento no privativas de la libertad de que trata el presente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n


En los casos susceptibles de pr\u00f3rroga, los jueces de control de garant\u00edas, para resolver sobre la solicitud de levantamiento o pr\u00f3rroga de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad, deber\u00e1n considerar, adem\u00e1s de los requisitos contemplados en el art\u00edculo 308 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el tiempo que haya transcurrido por causa de maniobras dilatorias atribuibles a la actividad procesal del interesado o su defensor, caso en el cual dicho tiempo no se contabilizar\u00e1 dentro del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de la medida de aseguramiento privativa de la libertad contemplado en este art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo modificado por el art\u00edculo 1 de la Ley 1786 de 2016<\/a><\/strong>, publicado en el diario oficial N\u00b0 49.921 Viernes, 1 de julio de 2016, “Por medio de la cual se modifican algunas disposiciones de la Ley 1760 de 2015<\/a>“<\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 1 adicionado por el art\u00edculo 1 de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 49565 de 6 de julio de 2014: “Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004<\/a><\/strong> en relaci\u00f3n con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declara INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo constitucionalidad del aparte demandado, por ineptitud sustantiva de la demanda, mediante Sentencia C-234-16<\/a><\/strong>, mayo 11 de 2016; Magistrado Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa. “<\/em>La Corte encontr\u00f3 que los cargos formulados en la demanda presentada contra la disposici\u00f3n legal que habilita al juez de control de garant\u00edas para sustituir la medida de aseguramiento privativa de la libertad, cuando ha vencido el t\u00e9rmino establecido en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004, carece de la certeza que se requiere para abordar y proferir un fallo de fondo. Lo anterior, por cuanto los demandantes partieron de una lectura equivocada de la norma acusada, ya que entienden que la Ley 1760 de 2005 efectu\u00f3 una modificaci\u00f3n sustancial de la facultad que tienen las partes en el proceso penal para solicitar la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, suprimiendo la posibilidad de que el procesado solicite su libertad. Sin embargo, la Corte observ\u00f3 que este no es el sentido de la norma, toda vez que se circunscribi\u00f3 a limitar para la Fiscal\u00eda y el representante de las v\u00edctimas la oportunidad de solicitar la pr\u00f3rroga o la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento al momento en que se vence el t\u00e9rmino l\u00edmite de la privaci\u00f3n de la libertad. Contrario a lo que aducen los demandantes, la defensa del procesado s\u00ed puede pedir la sustituci\u00f3n de la medida privativa de la libertad en cualquier tiempo, sin la limitaci\u00f3n que tienen la Fiscal\u00eda y el representante de las v\u00edctimas, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 318 de la Ley 906 de 2004. En consecuencia, al no cumplirse uno de los requisitos exigidos para admitir un pronunciamiento de fondo sobre de una demanda de inconstitucionalidad, lo procedente era la inhibici\u00f3n de la Corte.<\/em>“<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad a la que hace referencia el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong> podr\u00e1 solicitarse ante el Juez de Control de Garant\u00edas dentro de los dos (2) meses anteriores a su vencimiento, incluso desde antes de que dicho art\u00edculo entre en vigencia, seg\u00fan el art\u00edculo 3 de la Ley 1786 de 2016<\/a><\/strong>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la Ley 1760 de 2015<\/a>*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1. *Adicionado por la Ley 1760 de 2015<\/a>, nuevo texto* <\/strong>Salvo lo previsto en los par\u00e1grafos 2 y 3 del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004<\/a><\/strong>), el t\u00e9rmino de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podr\u00e1 exceder de un (1) a\u00f1o. Cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o m\u00e1s los acusados contra quienes estuviere vigente la detenci\u00f3n preventiva, o se trate de investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de los que trata la Ley 1474 de 2011<\/a><\/strong>, dicho t\u00e9rmino podr\u00e1 prorrogarse, a solicitud del fiscal o del apoderado de la v\u00edctima, hasta por el mismo t\u00e9rmino inicial. Vencido el t\u00e9rmino, el Juez de Control de Garant\u00edas, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda o del apoderado de la v\u00edctima, podr\u00e1 sustituir la medida de aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento de que trata el presente art\u00edculo.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 2. *Modificado por la Ley 1786 de 2016<\/a>, nuevo texto* <\/strong>Las medidas de aseguramiento privativas de la libertad solo podr\u00e1n imponerse cuando quien las solicita pruebe, ante el Juez de Control de Garant\u00edas, que las no privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo modificado por el art\u00edculo 1 de la Ley 1786 de 2016<\/a><\/strong>, publicado en el diario oficial N\u00b0 49.921 Viernes, 1 de julio de 2016, “Por medio de la cual se modifican algunas disposiciones de la Ley 1760 de 2015<\/a>“<\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 2 adicionado por el art\u00edculo 1 de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 49565 de 6 de julio de 2014: “Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004<\/a><\/strong> en relaci\u00f3n con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad.”<\/td><\/tr>
Por ‘prenda’ enti\u00e9ndase ‘garant\u00eda mobiliaria’ seg\u00fan lo dispuesto en la Ley 1676 de 2013<\/a><\/strong>, ‘por la cual se promueve el acceso al cr\u00e9dito y se dictan normas sobre garant\u00edas mobiliarias’, publicada en el Diario Oficial No. 48888 de 20 de agosto de 2013. Destaca el editor el siguiente aparte del art\u00edculo 3 de la Ley 1676 de 2013<\/a><\/strong>: ‘…Cuando en otras disposiciones legales se haga referencia a las normas sobre prenda, prenda civil o comercial, con tenencia o sin tenencia, prenda de establecimiento de comercio, prenda de acciones, anticresis, bonos de prenda, prenda agraria, prenda minera, prenda del derecho a explorar y explotar, volumen aprovechable o vuelo forestal, prenda de un cr\u00e9dito, prenda de marcas, patentes u otros derechos de an\u00e1loga naturaleza, derecho de retenci\u00f3n, y a otras similares, dichas figuras se considerar\u00e1n garant\u00edas mobiliarias y se aplicar\u00e1 lo previsto por la presente ley’.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La pr\u00f3rroga del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad a la que hace referencia el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong> podr\u00e1 solicitarse ante el Juez de Control de Garant\u00edas dentro de los dos (2) meses anteriores a su vencimiento, incluso desde antes de que dicho art\u00edculo entre en vigencia, seg\u00fan el art\u00edculo 3 de la Ley 1786 de 2016<\/a><\/strong>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la Ley 1760 de 2015<\/a>*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2. *Adicionado por la Ley 1760 de 2015<\/a>, nuevo texto*  <\/strong>Las medidas de aseguramiento privativas de la libertad solo podr\u00e1n imponerse cuando quien las solicita pruebe, ante el Juez de Control de Garant\u00edas, que las no privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

9. La prohibici\u00f3n de salir del lugar d e habitaci\u00f3n entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.

El juez podr\u00e1 imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento, conjunta o indistintamente, seg\u00fan el caso, adoptando las precauciones necesarias para asegurar su cumplimiento. Si se tratare de una persona de notoria insolvencia, no podr\u00e1 el juez imponer cauci\u00f3n prendar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 65 DE 1993<\/strong>, art\u00edculo 29B.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘1. Si hubiere m\u00e9rito para proferir medida de aseguramiento en los casos del art\u00edculo 306 de la Ley 906 de 2004, esta consistir\u00e1 siempre en detenci\u00f3n en establecimiento de reclusi\u00f3n. No ser\u00e1n aplicables en estos delitos las medidas no privativas de la libertad previstas en los art\u00edculos 307, literal b), y 315 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 1o. de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 307A. T\u00e9rmino de la detenci\u00f3n preventiva<\/strong>. *Adicionado por <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> Cuando se trate de delitos cometidos por miembros de Grupos Delictivos Organizados el t\u00e9rmino de la medida de aseguramiento privativa de la libertad no podr\u00e1 exceder de tres (3) a\u00f1os. Cuando se trate de Grupos Armados Organizados, el t\u00e9rmino de la medida de aseguramiento privativa de la libertad no podr\u00e1 exceder de cuatro (4) a\u00f1os. Vencido el t\u00e9rmino anterior sin que se haya emitido sentido del fallo, se sustituir\u00e1 la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad que permita cumplir con los fines constitucionales de la medida en relaci\u00f3n con los derechos de las v\u00edctimas, la seguridad de la comunidad, la efectiva administraci\u00f3n de justicia y el debido proceso.<\/p>\n\n\n\n

La sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad deber\u00e1 efectuarse en audiencia ante el juez de control de garant\u00edas. La Fiscal\u00eda establecer\u00e1 la naturaleza de la medida no privativa de la libertad que proceder\u00eda, presentando los elementos materiales probatorios o la informaci\u00f3n legalmente obtenida que justifiquen su solicitud.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo<\/strong>. La solicitud de revocatoria para miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados solo podr\u00e1 ser solicitada ante los jueces de control de garant\u00edas de la ciudad o municipio donde se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n y donde se present\u00f3 o deba presentarse el escrito de acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*            <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 23 por la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  308.<\/a> Requisitos.<\/strong> El juez de control de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o de su delegado, decretar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica recogidos y asegurados o de la informaci\u00f3n obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o part\u00edcipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos:<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.

2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima.

3. Que resulte probable que el imputado no comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. La calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional contra el procesado no ser\u00e1, en s\u00ed misma, determinante para inferir el riesgo de obstrucci\u00f3n de la justicia, el peligro para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima y la probabilidad de que el imputado no comparezca al proceso o de que no cumplir\u00e1 la sentencia. El Juez de Control de Garant\u00edas deber\u00e1 valorar de manera suficiente si en el futuro se configurar\u00e1n los requisitos para decretar la medida de aseguramiento, sin tener en consideraci\u00f3n exclusivamente la conducta punible que se investiga.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Adiciona Par\u00e1grafo por el art\u00edculo 2 de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 49565 de 6 de julio de 2014: “Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004<\/a><\/strong> en relaci\u00f3n con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Declarar EXEQUIBLE la expresi\u00f3n \u201cel futuro\u201d<\/em>, por los cargos analizados en la presente sentencia, mediante Sentencia C-231-16<\/a><\/strong>, mayo 11 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. “En el presente caso, la Corte deb\u00eda determinar, si al autorizar al juez de control de garant\u00edas para valorar si en el futuro se configurar\u00e1n los requisitos para decretar una medida de aseguramiento, se desconocen los principios de justicia, seguridad jur\u00eddica, la presunci\u00f3n de inocencia y la libertad personal, por cuanto se tomar\u00edan decisiones con base en hechos futuros que son inciertos, con un alto grado de discrecionalidad que se torna en arbitrariedad al momento de decidir. En primer lugar, la corporaci\u00f3n record\u00f3 que la jurisprudencia ha reconocido que las medidas de aseguramiento tienen por esencia, un car\u00e1cter preventivo de hechos futuros y no sancionador de hechos ocurridos en el pasado. Aun cuando afectan o pueden afectar los intereses de quienes son sujetos pasivos de tales medidas, su raz\u00f3n de ser es la de garantizar un derecho actual que se proyecta en el futuro y no, la de imponer un castigo. De esta manera, las medidas cautelares tienen un car\u00e1cter protector, independientemente de la decisi\u00f3n que se adopte dentro del proceso y para ser decretadas no se requiere que quien las solicita sea titular de un derecho cierto. En el caso concreto de la detenci\u00f3n preventiva, su misma denominaci\u00f3n denota su car\u00e1cter y confirma que lo que debe realizar el juez es una valoraci\u00f3n de hechos actuales que se proyectan hacia el futuro, los cuales se pretende evitar y destaca el car\u00e1cter preventivo y no retributivo de las medidas de aseguramiento, tal como lo contempla el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 1760 de 2015. En segundo lugar, la Corte efectu\u00f3 el an\u00e1lisis de cada una de las finalidades de las medidas de aseguramiento contempladas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, del cual concluy\u00f3 que ninguna de ellas se aplica para sancionar una situaci\u00f3n ocurrida en el pasado, sino para evitar que valoradas las condiciones actuales del proceso se presente una situaci\u00f3n en el futuro, como cuando se valora si la persona constituye un peligro para la sociedad, la posible obstrucci\u00f3n al debido ejercicio de la justicia, la no comparecencia del imputado al proceso o el no cumplimiento de la sentencia. En tercer lugar, el tribunal constitucional observ\u00f3 que un an\u00e1lisis sistem\u00e1tico de la Ley 906 de 2004 permite inferir que si bien la norma demandada no exige expresamente que se presenten elementos probatorios frente a la configuraci\u00f3n de los requisitos constitucionales de la medida de aseguramiento, el art\u00edculo 306 de la misma ley s\u00ed lo requiere, al exigir al fiscal que solicita al juez de control de garant\u00edas dicha medida, presente entre otros, \u201clos elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida\u201d.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado frente al presunto desconocimiento de los art\u00edculos 28, 29 y 250 numeral 1\u00ba superiores, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-695-13<\/a><\/strong>, septiembre 25 de 2013, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  309.<\/a> <\/strong>Obstrucci\u00f3n de la justicia<\/strong>.<\/strong> Se entender\u00e1 que la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento es indispensable para evitar la obstrucci\u00f3n de la justicia, cuando existan motivos graves y fundados que permitan inferir que el imputado podr\u00e1 destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar elementos de prueba; o se considere que inducir\u00e1 a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente; o cuando impida o dificulte la realizaci\u00f3n de las diligencias o la labor de los funcionarios y dem\u00e1s intervinientes en la actuaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 310. Modificado por la Ley 1760 de 2015, art\u00edculo 3\u00ba. Peligro para la comunidad.<\/strong> Para estimar si la libertad del imputado representa un peligro futuro para la seguridad de la comunidad, adem\u00e1s de la gravedad y modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deber\u00e1 valorar las siguientes circunstancias:

1. La continuaci\u00f3n de la actividad delictiva o su probable vinculaci\u00f3n con organizaciones criminales. (Nota: La expresi\u00f3n se\u00f1alada en negrilla fue declarada exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

2. El n\u00famero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos. (Nota: Numeral declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

3. El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso o preterintencional. (Nota: Numeral declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional. (Nota: Numeral declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

5. Numeral modificado por la Ley 2197 de 2022, art\u00edculo 21<\/strong>. Cuando se utilicen armas de fuego; armas convencionales; armas de fuego hechizas o artesanales; armas, elementos y dispositivos menos letales; o armas blancas definidas en la presente ley.<\/p>\n\n\n\n

6. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 a\u00f1os. (Nota: Numeral declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).

7. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada. (Nota: Numeral declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 de 2016.).<\/p>\n\n\n\n

8) Numeral adicionado por la Ley 2197 de 2022, art\u00edculo 21<\/strong>. Adem\u00e1s de los criterios previstos en el presente art\u00edculo, las autoridades judiciales deber\u00e1n tener en cuenta, al momento de realizar la valoraci\u00f3n aut\u00f3noma del peligro para la comunidad, si la persona fue o ha sido imputada por delitos violentos, ha suscrito preacuerdo, aceptado cargos u otorgado principio de oportunidad en los \u00faltimos tres (3) a\u00f1os por la comisi\u00f3n de delitos contra la vida y la integridad personal o contra el patrimonio econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior Art\u00edculo 310.*
<\/strong>Art\u00edculo  310.<\/a> Peligro para la comunidad. <\/em>*Modificado por la Ley 1760 de 2015<\/a>, nuevo texto* Para estimar si la libertad del imputado representa un peligro futuro para la seguridad de la comunidad, adem\u00e1s de la gravedad y modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deber\u00e1 valorar las siguientes circunstancias:
1. La continuaci\u00f3n de la actividad delictiva o su probable vinculaci\u00f3n con organizaciones criminales.<\/u>
2. El n\u00famero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.
3. El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso o preterintencional.
4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.
5. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas.
6. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 a\u00f1os.
7. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada.
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 3<\/a><\/strong> de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong>, Publicado en El Diario Oficial N\u00b0 49565 Mi\u00e9rcoles 6 de Agosto de 2015 “Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004<\/a><\/strong> en relaci\u00f3n con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad”<\/em>.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 65 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 24 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-469-16<\/a><\/strong>, Agosto 31 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. “La Corte reiter\u00f3 su jurisprudencia (sentencias C-395\/94, C-774\/01, C-805\/02, C-1154\/05) en el sentido que para la completa determinaci\u00f3n del concepto de detenci\u00f3n preventiva y los eventos en que ella procede, la Constituci\u00f3n ha dejado un amplio margen a la potestad de configuraci\u00f3n del legislador, la cual sin embargo, no est\u00e1 exenta de l\u00edmites, puesto que debe ejercerse de manera que respete tanto la naturaleza cautelar de la figura, como los principios y derechos constitucionales. Record\u00f3, que el prop\u00f3sito que orienta la adopci\u00f3n de este tipo de medidas es de car\u00e1cter preventivo y no sancionatorio, buscan responder a los intereses de la investigaci\u00f3n y de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y la efectividad de la eventual sanci\u00f3n que llegare a imponerse. La detenci\u00f3n persigue impedirle al imputado la fuga, la continuaci\u00f3n de su actividad delictual o las labores que emprenda para ocultar, destruir, deformar o desvirtuar elementos probatorios importantes para la instrucci\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 que las finalidades admisibles constitucionalmente para justificar una medida de aseguramiento que afecta la libertad personal se derivan de diversos preceptos constitucionales. En este sentido, record\u00f3 que dentro de las funciones que se le atribuyen a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en el art\u00edculo 250 de la Carta, aparece en primer lugar la de “Asegurar la comparecencia de los presuntos infractores de la ley penal, adoptando las medidas de aseguramiento”. No obstante, a\u00fan dentro del \u00e1mbito propio de esta disposici\u00f3n ha encontrado para la detenci\u00f3n preventiva finalidades impl\u00edcitas derivadas del tenor literal en ella previsto. As\u00ed, la propia Carta contiene elementos que sin excluir otros que puedan resultar constitucionalmente admisibles, configuran finalidades v\u00e1lidas adscritas a la detenci\u00f3n preventiva. En este orden, ha considerado que la Constituci\u00f3n prev\u00e9, de manera impl\u00edcita, como fin u objetivo de la detenci\u00f3n preventiva, la necesidad de afianzar la preservaci\u00f3n de la prueba, tal como se deduce del numeral 4\u00ba del art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n, por virtud del cual, es funci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u201cvelar por la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas, testigos e intervinientes en el proceso\u201d. Reiter\u00f3 la Corte, que \u201cla protecci\u00f3n de la comunidad, en aras de impedir la continuaci\u00f3n de la actividad delictual, puede concebirse como fin propio de la detenci\u00f3n preventiva a partir de la consideraci\u00f3n del mandato del art\u00edculo 1\u00ba de la Constituci\u00f3n, seg\u00fan el cual, el Estado colombiano se encuentra fundado en \u201cla prevalencia del inter\u00e9s general\u201d, cuyo desarrollo explica el precepto consagrado en el art\u00edculo 2\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por el cual, es fin esencial del Estado, \u201casegurar la convivencia pac\u00edfica\u201d de la comunidad, no obstante, esta atribuci\u00f3n debe actuar en concordancia con el principio de la dignidad humana, y por lo tanto, para no lesionar las garant\u00edas fundamentales del sindicado, el ejercicio de esta atribuci\u00f3n impone la necesidad de investigar lo favorable como desfavorable al acusado\u201d. (C- 1154\/05). En todo caso, la Corte recalc\u00f3 que no puede perderse de vista, que la adopci\u00f3n de una medida de aseguramiento est\u00e1 sometida a valoraciones sobre su necesidad y proporcionalidad, las cuales ser\u00e1n evaluadas por el Juez de Control de Garant\u00edas. Con fundamento en las anteriores consideraciones, la Corte concluy\u00f3 que los preceptos acusados no eran contrarios a los preceptos invocados (art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, en concordancia con el 93 de la C.P.).”<\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-121-12<\/a><\/strong> de 22 de febrero de 2012, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
Aparte subrayado del texto modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, declarado CONDICIONALMENTE exequible, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1198-08<\/a><\/strong> de 4 de diciembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla, ‘en el entendido de que para determinar el peligro que el imputado representa para la comunidad, adem\u00e1s de la gravedad y modalidad de la conducta punible, el juez debe valorar si se cumplen los fines constitucionales de la detenci\u00f3n preventiva se\u00f1alados en los art\u00edculo 308 y 310 de la Ley 599 de 2000.’<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el numeral 2 del texto original por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-187-08<\/a><\/strong> de 27 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 310. Peligro para la comunidad. *Modificado por la Ley 1453 de 2011<\/a>, nuevo texto:* <\/strong>Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad ser\u00e1 suficiente la gravedad y modalidad de la conducta punible, adem\u00e1s de los fines constitucionales de la detenci\u00f3n preventiva. Sin embargo, de acuerdo con el caso, el juez podr\u00e1 valorar adicionalmente alguna de las siguientes circunstancias:<\/td><\/tr>
1. La continuaci\u00f3n de la actividad delictiva o su probable vinculaci\u00f3n con organizaciones criminales.<\/td><\/tr>
2. El n\u00famero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.<\/td><\/tr>
3. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/strong>El hecho de estar acusado, o de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento, o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso o preterintencional.<\/td><\/tr>
4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.<\/td><\/tr>
5. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas.<\/td><\/tr>
6. Cuando se utilicen medios motorizados para la comisi\u00f3n de la conducta punible o para perfeccionar su comisi\u00f3n, salvo en el caso de accidentes de tr\u00e1nsito.<\/td><\/tr>
7. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 a\u00f1os.<\/td><\/tr>
8. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto anterior modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a>*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  310. Peligro para la comunidad<\/strong>.<\/strong> Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad, ser\u00e1 suficiente la gravedad y modalidad de la punible. Sin embargo, de acuerdo con el caso, el juez podr\u00e1 valorar adicionalmente alguna de las siguientes circunstancias:<\/td><\/tr>
1. La continuaci\u00f3n de la actividad delictiva o su probable vinculaci\u00f3n con organizaciones criminales.<\/td><\/tr>
2. El n\u00famero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.<\/td><\/tr>
3. El hecho de estar acusado, o de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento, o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso o preterintencional.<\/td><\/tr>
4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  310. <\/strong>Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad, adem\u00e1s de la gravedad del hecho y la pena imponible, deber\u00e1n tenerse en cuenta las siguientes circunstancias:<\/td><\/tr>
1. La continuaci\u00f3n de la actividad delictiva o su probable vinculaci\u00f3n con organizaciones criminales.<\/td><\/tr>
2. El n\u00famero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.<\/td><\/tr>
3. El hecho de estar acusado, o de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento, o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso o preterintencional.<\/td><\/tr>
4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  311.<\/a> <\/strong>Peligro para la v\u00edctima<\/strong>.<\/strong> Se entender\u00e1 que la seguridad de la v\u00edctima se encuentra en peligro por la libertad del imputado, cuando existan motivos fundados que permitan inferir que podr\u00e1 atentar contra ella, su familia o sus bienes.

Art\u00edculo  312.<\/a> <\/strong>No comparecencia<\/strong>. *Aparte tachado INEXEQUIBLE. Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em> <\/strong>Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado, se tendr\u00e1 en cuenta, en especial, la gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible, adem\u00e1s de los siguientes factores:<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1198-08<\/a><\/strong>  de 4 de diciembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


1. La falta de arraigo en la comunidad, determinado por el domicilio, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el pa\u00eds o permanecer oculto.

2. La gravedad del da\u00f1o causado y la actitud que el imputado asuma frente a este.

3. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior, del que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a la investigaci\u00f3n, a la persecuci\u00f3n penal y al cumplimiento de la pena.<\/p>\n\n\n\n

4). Numeral adicionado por la Ley 2197 de 2022, art\u00edculo 24<\/strong>. La resistencia al procedimiento de captura mediante actos violentos contra el funcionario o servidor que la realice, el intento de emprender la huida, o dificultar su individualizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 25 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  312.<\/strong> Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado, adem\u00e1s de la modalidad y gravedad del hecho y de la pena imponible se tendr\u00e1 en cuenta:<\/td><\/tr>
1. La falta de arraigo en la comunidad, determinado por el domicilio, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el pa\u00eds o permanecer oculto.<\/td><\/tr>
2. La gravedad del da\u00f1o causado y la actitud que el imputado asuma frente a este.<\/td><\/tr>
3. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior, del que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a la investigaci\u00f3n, a la persecuci\u00f3n penal y al cumplimiento de la pena.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 313.<\/a> Procedencia de la detenci\u00f3n preventiva. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Satisfechos los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 308, proceder\u00e1 la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, en los siguientes casos:

1. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.

2. En los delitos investigables de oficio, cuando el m\u00ednimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) a\u00f1os.

3. En los delitos a que se refiere el T\u00edtulo VIII del Libro II del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, cuando la defraudaci\u00f3n sobrepase la cuant\u00eda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.

4. *Modificado por la Ley 1826 de 2017<\/a>, nuevo texto* <\/strong>Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravenci\u00f3n, dentro del lapso de los tres a\u00f1os anteriores, contados a partir de la nueva captura o imputaci\u00f3n, siempre que no se haya producido la preclusi\u00f3n o absoluci\u00f3n en el caso precedente. Inciso 1\u00ba declarado exequible condicionalmente por la Corte Constitucional en la Sentencia C-567 de 2019, seg\u00fan Comunicado de Prensa No. 47 del noviembre 27 de 2019.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inciso 2\u00ba declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-567 de 2019, seg\u00fan Comunicado de Prensa No. 47 de noviembre 27 de 2019.<\/strong> En el supuesto contemplado por el inciso anterior, se entender\u00e1 que la libertad del capturado representa peligro futuro para la sociedad en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 308 y 310 de este c\u00f3digo<\/s><\/em>.

En el supuesto contemplado por el inciso anterior, se entender\u00e1 que la libertad del capturado representa peligro futuro para la sociedad en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 308 y 310 de este c\u00f3digo.

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 7 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 60 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Numeral adicionado por el art\u00edculo 26 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Numeral adicionado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-425-08<\/a><\/strong><\/em> de 30 de abril de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original modificado por la  Ley 1453 de 2011<\/a>*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Numeral 4. <\/strong>Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravenci\u00f3n, dentro del lapso de los tres a\u00f1os anteriores, contados a partir de la nueva captura o imputaci\u00f3n, siempre que no se haya producido la preclusi\u00f3n o absoluci\u00f3n en el caso precedente.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  313. <\/strong><\/em>Procedencia de la detenci\u00f3n preventiva<\/em><\/strong>.<\/strong> Satisfechos los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 308, proceder\u00e1 la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, en los siguientes casos:<\/em><\/td><\/tr>
1. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.<\/em><\/td><\/tr>
2. En los delitos investigables de oficio, cuando el m\u00ednimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) a\u00f1os.<\/em><\/td><\/tr>
3. En los delitos a que se refiere el T\u00edtulo VIII del Libro II del <\/em>C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> cuando la defraudaci\u00f3n sobrepase la cuant\u00eda de ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.<\/em><\/td><\/tr>
4. *Adicionado por la Ley 1142 de 2007<\/a>:* <\/strong>Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravenci\u00f3n, dentro del lapso del a\u00f1o anterior, contado a partir de la nueva captura o imputaci\u00f3n, siempre que no se haya producido la preclusi\u00f3n o absoluci\u00f3n en el caso precedente.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 313A. Criterios para determinar el peligro para la comunidad y el riesgo de no comparecencia en las investigaciones contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados<\/strong>. *Adicionado por <\/strong>la<\/strong> Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> En las investigaciones contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados, para los efectos del art\u00edculo 296 de la Ley 906 de 2004, constituir\u00e1n criterios de peligro futuro y riesgo de no comparecencia, cualquiera de los siguientes:<\/p>\n\n\n\n

1. Cuando el tiempo de existencia del grupo supere dos (2) a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

2. La gravedad de las conductas delictivas asociadas con el grupo, especialmente si se trata de delitos como el homicidio, secuestro, extorsi\u00f3n o el lavado de activos.<\/p>\n\n\n\n

3. El uso de armas letales en sus acciones delictivas.<\/p>\n\n\n\n

4. Cuando la zona territorial o el \u00e1mbito de influencia del grupo recaiga sobre cualquier zona del territorio o dentro de los territorios que conforman la cobertura geogr\u00e1fica de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET).<\/p>\n\n\n\n

5. Cuando el n\u00famero de miembros del grupo sea superior a quince (15) personas.<\/p>\n\n\n\n

6. Haber sido capturado o imputado dentro de los tres a\u00f1os anteriores, por conducta constitutiva de delito doloso.<\/p>\n\n\n\n

7. Cuando las v\u00edctimas sean defensores de Derechos Humanos o hagan parte de poblaciones con especial protecci\u00f3n constitucional. Se pondr\u00e1 especial \u00e9nfasis en la protecci\u00f3n de mujeres, ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, quienes han sido afectados por las organizaciones criminales objeto de esta ley. Este enfoque tendr\u00e1 en cuenta los riesgos espec\u00edficos que enfrentan las mujeres contra su vida, libertad, integridad y seguridad y ser\u00e1n adecuadas a dichos riesgos.<\/p>\n\n\n\n

8. La utilizaci\u00f3n de menores de edad en la comisi\u00f3n de delitos por parte del grupo.<\/p>\n\n\n\n

9. Se tendr\u00e1 en cuenta los contextos y las particularidades del territorio, incluidas las problem\u00e1ticas y actores presentes en el que evidencia la amenaza, el riesgo y la vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n

10. Se tendr\u00e1n en cuenta los informes emitidos por la Defensor\u00eda del Pueblo.<\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  314.<\/a> <\/strong>Sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> La detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario podr\u00e1 sustituirse por la del lugar de residencia en los siguientes eventos:

1. Cuando para el cumplimiento de los fines previstos para la medida de aseguramiento sea suficiente la reclusi\u00f3n en el lugar de residencia, aspecto que ser\u00e1 fundamentado por quien solicite la sustituci\u00f3n y decidido por el juez en la respectiva audiencia de imposici\u00f3n, en atenci\u00f3n a la vida personal, laboral, familiar o social del imputado.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 2. No se otorgar\u00e1 el beneficio de sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario por la de detenci\u00f3n en el lugar de residencia, previsto en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 2\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


2. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de sesenta y cinco (65) a\u00f1os, siempre que su personalidad, la naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable su reclusi\u00f3n en el lugar de residencia.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 2. No se otorgar\u00e1 el beneficio de sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario por la de detenci\u00f3n en el lugar de residencia, previsto en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 2\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del texto modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-910-12<\/a><\/strong> de 7 de noviembre de 2012, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


3. Modificado por el Art. 17 de la Ley 2292 de 2023 Cuando a la procesada le falten tres (3) meses o menos para el parto, y hasta los seis (6) meses despu\u00e9s del nacimiento.
*texto anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando a la imputada o acusada le falten dos (2) meses o menos para el parto. Igual derecho tendr\u00e1 durante los seis (6) meses siguientes a la fecha de nacimiento.
<\/em>
4. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de m\u00e9dicos oficiales. La expresi\u00f3n se\u00f1alada en negrilla fue declarada exequible condicionalmente por la Corte Constitucional en la Sentencia C-163 de 2019.<\/em><\/strong>

El juez determinar\u00e1 si el imputado o acusado debe permanecer en su lugar de residencia, en cl\u00ednica u hospital.

5. Modificado por el Art. 17 de la Ley 2292 de 2023 <\/strong>Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor o que sufriere incapacidad permanente, siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. En ausencia de ella, el padre que haga sus veces tendr\u00e1 el mismo beneficio.<\/p>\n\n\n\n


*texto anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n


5. Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor o que sufriere incapacidad permanente, siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. En ausencia de ella, el padre que haga sus veces tendr\u00e1 el mismo beneficio.
 <\/p>\n\n\n\n

La detenci\u00f3n en el lugar de residencia comporta los permisos necesarios para los controles m\u00e9dicos de rigor, la ocurrencia del parto, y para trabajar en la hip\u00f3tesis del numeral 5.

En todos los eventos el beneficiario suscribir\u00e1 un acta en la cual se compromete a permanecer en el lugar o lugares indicados, a no cambiar de residencia sin previa autorizaci\u00f3n, a concurrir ante las autoridades cuando fuere requerido, y, adicionalmente, podr\u00e1 imponer la obligaci\u00f3n de someterse a los mecanismos de control y vigilancia electr\u00f3nica o de una persona o instituci\u00f3n determinada, seg\u00fan lo disponga el juez.<\/p>\n\n\n\n


El control del cumplimiento de la detenci\u00f3n en el lugar de residencia estar\u00e1 a cargo del Inpec, el cual realizar\u00e1 un control peri\u00f3dico sobre el cumplimiento de la detenci\u00f3n domiciliaria y reportar\u00e1 a la Fiscal\u00eda sobre sus resultados para que si se advierten violaciones a las condiciones impuestas por el Juez se puedan adoptar las correspondientes acciones.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Modificado por la Ley 2356 de 2024, art\u00edculo 2\u00ba.<\/strong> No proceder\u00e1 la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, por detenci\u00f3n domiciliaria cuando la imputaci\u00f3n se refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados\u00b7 o quien haga sus veces, tr\u00e1fico de migrante (C. P. art\u00edculo 188); acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C. P. art\u00edculo 210); violencia intrafamiliar (C. P. art\u00edculo 229); hurto calificado (C. P. art\u00edculo 240); hurto agravado (C. P. art\u00edculo 241, numerales 7, 8, 11, 12 y 15); abigeato (C. P. art\u00edculo 243); abigeato agravado (C. P. art\u00edculo 243-A); estafa agravada (C. P. art\u00edculo 247); uso de documentos falsos relacionados con medios motorizados hurtados (C. P. art\u00edculo 291 ); fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones de uso personal, cuando concurra con el delito de concierto para delinquir (C. P. art\u00edculos 340 y 365), o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los mismos delitos; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas (C. P. art\u00edculo 366); fabricaci\u00f3n, importaci\u00f3n, tr\u00e1fico, posesi\u00f3n y uso de armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas y nucleares (C. P. art\u00edculo 367); peculado por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales (C. P. art\u00edculo 397); conclusi\u00f3n (C. P. art\u00edculo 404); cohecho propio (C. P. art\u00edculo 405); cohecho impropio (C. P. art\u00edculo 406); cohecho por dar u ofrecer (C. P. art\u00edculo 407); enriquecimiento il\u00edcito (C. P. art\u00edculo 412); soborno transnacional (C. P. art\u00edculo 433); inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos (C. P. art\u00edculo 409); contrato sin cumplimiento de requisito legales (C. P. art\u00edculo 410); tr\u00e1fico de influencia (C.P. art\u00edculo 411 ); receptaci\u00f3n repetida, continua (C. P; art\u00edculo 447, inciso 10 y 3\u00b0); receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el delito de hurto calificado, la receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el hurto calificado en concurso con el concierto para delinquir, receptaci\u00f3n sobre medio motorizado o sus partes esenciales, o sobre mercanc\u00eda o combustible que se lleve en ellos (C. P. art\u00edculo 447, inciso 2\u00b0) y feminicidio simple o agravado (C. P. art\u00edculos 104A y 104B.)<\/p>\n\n\n\n

Modificado por la Ley 1944 de 2018<\/a> Articulo 5\u00b0, Nuevo Texto,<\/strong> Par\u00e1grafo<\/strong>. No proceder\u00e1 la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, por detenci\u00f3n domiciliaria cuando la imputaci\u00f3n se refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados o quien haga sus veces, tr\u00e1fico de migrante (C. P. art\u00edculo 188); acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C. P. art\u00edculo 210); violencia intrafamiliar (C. P. art\u00edculo 229); hurto calificado (C. P. art\u00edculo 240); hurto agravado (C. P. art\u00edculo 241, numerales 7, 8, 11, 12 y 15); abigeato (C. P. art\u00edculo 243); abigeato agravado (C. P. art\u00edculo 243- A); estafa agravada (C. P. art\u00edculo 247); uso de documentos falsos relacionados con medios motorizados hurtados (C. P. art\u00edculo 291); fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones de uso personal, cuando concurra con el delito de concierto para delinquir (C. P. art\u00edculos 340 y 365), o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los mismos delitos; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas (C. P. art\u00edculo 366); fabricaci\u00f3n, importaci\u00f3n, tr\u00e1fico, posesi\u00f3n y uso de armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas y nucleares (C. P. art\u00edculo 367); peculado por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales (C. P. art\u00edculo 397); concusi\u00f3n (C. P. art\u00edculo 404); cohecho propio (C. P. art\u00edculo 405); cohecho impropio (C. P. art\u00edculo 406); cohecho por dar u ofrecer (C. P. art\u00edculo 407); enriquecimiento il\u00edcito (C. P. art\u00edculo 41 2); soborno transnacional (C. P. art\u00edculo 433); inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos (C. P. art\u00edculo 409); contrato sin cumplimiento de requisito legales (C. P. art\u00edculo 410); tr\u00e1fico de influencia (C. P. art\u00edculo 411); receptaci\u00f3n repetida, continua (C. P. art\u00edculo 447, inciso 1\u00ba y 3\u00ba); receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el delito de hurto calificado, la receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el hurto calificado en concurso con el concierto para delinquir, receptaci\u00f3n sobre medio motorizado o sus partes esenciales, o sobre mercanc\u00eda o combustible que se lleve en ellos (C. P. art\u00edculo 447, inciso 2\u00ba).<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia* <\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Modificado por la Ley 1944 de 2018<\/a> Articulo 5\u00b0<\/strong>, publicada en el Diario Oficial N\u00b0. 50820, diciembre 28 de 2018, “por medio del cual se modifica la Ley 906 de 2004<\/a><\/strong> y se crean los tipos penales de abigeato y abigeato agravado.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00ba. *Modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>, nuevo texto:* <\/strong><\/em>No proceder\u00e1 la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, por detenci\u00f3n domiciliaria cuando la imputaci\u00f3n se refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados o quien haga sus veces, Tr\u00e1fico de migrantes (C. P. art\u00edculo 188); Acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C. P. art\u00edculo 210); Violencia intrafamiliar (C. P. art\u00edculo 229); Hurto calificado (C. P. art\u00edculo 240); Hurto agravado (C. P. art\u00edculo 241, numerales 7, 8, 11, 12 y 15); Estafa agravada (C. P. art\u00edculo 247); Uso de documentos falsos relacionados con medios motorizados hurtados (C. P. art\u00edculo 291); Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones de uso personal, cuando concurra con el delito de concierto para delinquir (C. P. art\u00edculos 340 y 365), o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los mismos delitos; Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C. P. art\u00edculo 366); Fabricaci\u00f3n, importaci\u00f3n, tr\u00e1fico, posesi\u00f3n y uso de armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas y nucleares (C. P. art\u00edculo 367); Peculado por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales (C. P. art\u00edculo 397); Concusi\u00f3n (C. P. art\u00edculo 404); Cohecho propio (C. P. art\u00edculo 405); Cohecho impropio (C.P. art\u00edculo 406); cohecho por dar u ofrecer (C. P. art\u00edculo 407); Enriquecimiento Il\u00edcito (C.P. art\u00edculo 412); Soborno Transnacional (C.P. art\u00edculo 433); Inter\u00e9s Indebido en la Celebraci\u00f3n de Contratos (C.P. art\u00edculo 409); Contrato sin Cumplimiento de Requisitos Legales (C.P. art\u00edculo 410); Tr\u00e1fico de Influencias (C.P. art\u00edculo 411); Receptaci\u00f3n repetida, continua (C.P. art\u00edculo 447, incisos 1\u00b0 y 3\u00b0); Receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el delito de hurto calificado, la receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el hurto calificado en concurso con el concierto para delinquir, receptaci\u00f3n sobre medio motorizado o sus partes esenciales, o sobre mercanc\u00eda o combustible que se lleve en ellos (C. P. art\u00edculo 447, inciso 2\u00b0)”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 39 de la <\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48128 de 12 de julio de 2011.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 27 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-318-08<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-904-08<\/a><\/strong> de 17 de septiembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-318-08<\/a><\/strong> mediante <\/em>Sentencia C-425-08<\/a><\/strong><\/em> de 30 de abril de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Apartes tachados del numeral 5 del texto original declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-154-07<\/a><\/strong> de 7 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo del texto modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-318-08<\/a><\/strong> de 9 de abril de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, ‘…en el entendido que el juez podr\u00e1 conceder la sustituci\u00f3n de la medida, siempre y cuando el peticionario fundamente, en concreto, que la detenci\u00f3n domiciliaria no impide el cumplimiento de los fines de la detenci\u00f3n preventiva, en especial respecto de las v\u00edctimas del delito, y en relaci\u00f3n exclusiva con las hip\u00f3tesis previstas en los numerales 2, 3, 4, y 5 del art\u00edculo 27 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>‘.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. *CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong>No proceder\u00e1 la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario, por detenci\u00f3n domiciliaria cuando la imputaci\u00f3n se refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados o quien haga sus veces, Tr\u00e1fico de migrantes (C.P. art\u00edculo 188); Acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C.P. art\u00edculo 210); Violencia intrafamiliar (C.P. art\u00edculo 229); Hurto calificado (C.P. art\u00edculo 240); Hurto agravado (C.P. art\u00edculo 241, numerales 7, 8, 11, 12 y 15); Estafa agravada (C.P. art\u00edculo 247); Uso de documentos falsos relacionados con medios motorizados hurtados (C.P. art\u00edculo 291); Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones de uso personal, cuando concurra con el delito de concierto para delinquir (C.P. art\u00edculos 340 y 365), o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los mismos delitos; Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C.P. art\u00edculo 366 ); Fabricaci\u00f3n, importaci\u00f3n, tr\u00e1fico, posesi\u00f3n y uso de armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas y nucleares (C.P. art\u00edculo 367); Peculado por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales (C.P. art\u00edculo 397); Concusi\u00f3n (C.P. art\u00edculo 404): Cohecho propio (C.P. art\u00edculo 405): Cohecho impropio (C.P. art\u00edculo 406); Cohecho por dar u ofrecer (C.P. art\u00edculo 407); Receptaci\u00f3n repetida, continua (C.P. art\u00edculo 447, incisos 1o y 3o); Receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el delito de hurto calificado, la receptaci\u00f3n para ocultar o encubrir el hurto calificado en concurso con el concierto para delinquir, receptaci\u00f3n sobre medio motorizado o sus partes esenciales, o sobre mercanc\u00eda o combustible que se lleve en ellos (C.P. art\u00edculo 447, inciso 2\u00b0).<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  314.<\/strong> La detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario podr\u00e1 sustituirse por la del lugar de residencia en los siguientes eventos:<\/em><\/td><\/tr>
1. Cuando para el cumplimiento de los fines previstos para la medida de aseguramiento sea suficiente la reclusi\u00f3n en el lugar de residencia, aspecto que ser\u00e1 evaluado por el juez al momento de decidir sobre su imposici\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
2. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de sesenta y cinco (65) a\u00f1os, siempre que su personalidad, la naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable su reclusi\u00f3n en el lugar de residencia.<\/em><\/td><\/tr>
3. Cuando a la imputada o acusada le falten dos (2) meses o menos para el parto. Igual derecho tendr\u00e1 durante los (6) meses siguientes a la fecha del nacimiento.<\/em><\/td><\/tr>
4. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de m\u00e9dicos oficiales.<\/em><\/td><\/tr>
El juez determinar\u00e1 si el imputado o acusado debe permanecer en su lugar de residencia, en cl\u00ednica u hospital.<\/em><\/td><\/tr>
5. *Apartes tachados INEXEQUIBLES*<\/strong> Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor de doce (12) a\u00f1os o que sufriere incapacidad mental permanente, siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. En ausencia de ella, el padre que haga sus veces tendr\u00e1 el mismo beneficio.<\/em><\/td><\/tr>
La detenci\u00f3n en el lugar de residencia comporta los permisos necesarios para los controles m\u00e9dicos de rigor, la ocurrencia del parto, y para trabajar en la hip\u00f3tesis del numeral 5.<\/em><\/td><\/tr>
En todos los eventos el beneficiario suscribir\u00e1 un acta en la cual se compromete a permanecer en el lugar o lugares indicados, a no cambiar de residencia sin previa autorizaci\u00f3n, a concurrir ante las autoridades cuando fuere requerido, y, adicionalmente, podr\u00e1 imponer la obligaci\u00f3n de someterse a los mecanismos de control y vigilancia electr\u00f3nica o de una persona o instituci\u00f3n determinada, seg\u00fan lo disponga el juez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  315.<\/a> <\/strong>Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>Cuando se proceda por delitos cuya pena principal no sea privativa de la libertad, o por delitos querellables, o cuando el m\u00ednimo de la pena se\u00f1alada en la ley no exceda de cuatro (4) a\u00f1os, satisfechos los requisitos del art\u00edculo 308, se podr\u00e1 imponer una o varias de las medidas se\u00f1aladas en el art\u00edculo 307 literal B, siempre que sean razonables y proporcionadas para el cumplimiento de las finalidades previstas.<\/p>\n\n\n\n


*Notas de Vigencia*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 28 de la <\/em>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/em><\/td><\/tr>
Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 2. No se otorgar\u00e1 el beneficio de sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario por la de detenci\u00f3n en el lugar de residencia, previsto en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 2\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  315.<\/strong> Cuando se proceda por delitos cuya pena principal no sea privativa de la libertad, o por delitos querellables, o cuando el m\u00ednimo de la pena se\u00f1alada en la ley no exceda de cuatro (4) a\u00f1os, satisfechos los requisitos del art\u00edculo 308, se podr\u00e1 imponer una o varias de las medidas se\u00f1aladas en el art\u00edculo 307 literal B, siempre que sean razonables y proporcionadas para el cumplimiento de las finalidades previstas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


<\/em>
Art\u00edculo  316.<\/a> Incumplimiento. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Si el imputado o acusado incumpliere alguna de las obligaciones impuestas al concederle la detenci\u00f3n domiciliaria, a petici\u00f3n su reclusi\u00f3n en establecimiento carcelario.<\/p>\n\n\n\n


El incumplimiento de las obligaciones impuestas, inherentes a la medida de aseguramiento no privativa de la libertad a que estuviere sometido el imputado o acusado, generar\u00e1 la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por otra, de reclusi\u00f3n en el lugar de residencia, o no privativa de la libertad, dependiendo de la gravedad del incumplimiento. En caso de un nuevo incumplimiento se proceder\u00e1 de conformidad con el inciso anterior.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 29 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo original declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede acudir directamente ante el juez competente a solicitar la medida correspondiente”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  316. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong>Si el imputado o acusado incumpliere alguna de las obligaciones impuestas al concederle la detenci\u00f3n domiciliaria, o las inherentes a la medida de aseguramiento no privativa de la libertad a que estuviere sometido, a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda o del Ministerio P\u00fablico, el juez podr\u00e1, seg\u00fan el caso, ordenar su reclusi\u00f3n en establecimiento carcelario, disponer la reclusi\u00f3n en el lugar de residencia, o imponer otra medida no privativa de la libertad, dependiendo de la gravedad del incumplimiento o de la reincidencia.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 317.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 6\u00ba. <\/strong>Causales de libertad. Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n, sin perjuicio de lo establecido en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 307 del presente c\u00f3digo sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/p>\n\n\n\n

1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclusi\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/p>\n\n\n\n

2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del Principio de Oportunidad.<\/p>\n\n\n\n

3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

4. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294.<\/p>\n\n\n\n

5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) d\u00edas contados a partir de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio.<\/p>\n\n\n\n

6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) d\u00edas contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00ba. Los t\u00e9rminos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente art\u00edculo se incrementar\u00e1n por el mismo t\u00e9rmino inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o m\u00e1s los imputados o acusados, o se trate de investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el T\u00edtulo IV del Libro Segundo, o cuando se trate de los delitos contemplados en el art\u00edculo 103A y el delito de feminicidio del art\u00edculo 104A de la Ley 599 de 2000 (C\u00f3digo Penal).<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00ba. En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la -aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00ba. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar por maniobras dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizar\u00e1n dentro de los t\u00e9rminos contenidos en los numerales 5 y 6 de este art\u00edculo, los d\u00edas empleados en ellas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor-, ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia, la audiencia se iniciar\u00e1 o reanudar\u00e1 cuando haya desaparecido dicha causa y a m\u00e1s tardar en un plazo no superior a la mitad del t\u00e9rmino establecido por el legislador en los numerales 5 y 6 del art\u00edculo 317.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior art 317*<\/strong>
Art\u00edculo 317.<\/a>  Causales de libertad<\/strong>. *Modificado por la Ley 1786 de 2016<\/a>, nuevo texto*<\/strong>Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n, sin perjuicio de lo establecido en el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 307 del presente c\u00f3digo sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/p>\n\n\n\n


1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclusi\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/p>\n\n\n\n


2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del Principio de Oportunidad.<\/p>\n\n\n\n

3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.<\/p>\n\n\n\n


4. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294.<\/p>\n\n\n\n


5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) d\u00edas contados a partir de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia.<\/p>\n\n\n\n


6. *<\/strong>EXEQUIBLE* <\/strong>Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) d\u00edas contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente.<\/p>\n\n\n\n

*Nota  Jurisprudencial*<\/strong> <\/em>Corte Constitucional<\/strong>Declarado EXEQUIBLE el  numeral 6, mediante la Sentencia C-221\/17 del 19 de Abri; Magistrado Ponente Dr. Alejandro Linares Cantillo<\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1. Los t\u00e9rminos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente art\u00edculo se incrementar\u00e1n por el mismo t\u00e9rmino inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o m\u00e1s los imputados o acusados, o se trate de investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el T\u00edtulo IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (C\u00f3digo Penal).<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2. En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 3. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar por maniobras dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizar\u00e1n dentro de los t\u00e9rminos contenidos en los numerales 5 y 6 de este art\u00edculo, los d\u00edas empleados en ellas.<\/p>\n\n\n\n


Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia, la audiencia se iniciar\u00e1 o reanudar\u00e1 cuando haya desaparecido dicha causa y a m\u00e1s tardar en un plazo no superior a la mitad del t\u00e9rmino establecido por el legislador en los numerales 5 y 6 del art\u00edculo 317.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 2 de la Ley 1786 de 2016<\/a><\/strong>, publicado en el diario oficial N\u00b0 49.921 Viernes, 1 de julio de 2016, “Por medio de la cual se modifican algunas disposiciones de la Ley 1760 de 2015<\/a>“<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 3<\/a><\/strong> de la Ley 1760 de 2015<\/a><\/strong>, Publicado en El Diario Oficial N\u00b0 49565 Mi\u00e9rcoles 6 de Agosto de 2015 ” Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 906 de 2004<\/a><\/strong> en relaci\u00f3n con las medidas de aseguramiento privativas de la libertad.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 38 de la Ley 1474 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48128 de 12 de julio de 2011.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 61 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 30 de la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46673 de 28 de julio de 2007.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subyarado del numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-390-14<\/a><\/strong> de junio 26 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Alberto Rojas R\u00edos. “De conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, los efectos de la anterior de declaraci\u00f3n de exequibilidad condicionada quedan diferidos hasta el 20 de julio de 2015, a fin de que el Congreso de la Rep\u00fablica expida la regulaci\u00f3n correspondiente”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la Ley 1760 de 2015<\/a>*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 317. Causales de libertad. *Modificado por la Ley 1760 de 2015<\/a>,  nuevo texto* <\/strong>Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n, sin perjuicio de lo establecido en el par\u00e1grafo 10 del art\u00edculo 307 del presente c\u00f3digo sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/td><\/tr>
1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclus\u00ed\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/td><\/tr>
2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del Principio de Oportunidad.<\/td><\/tr>
3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.<\/td><\/tr>
4. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294.<\/td><\/tr>
5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) d\u00edas contados a partir de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio.<\/td><\/tr>
6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) d\u00edas contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 1. Los t\u00e9rminos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente art\u00edculo se incrementar\u00e1n por el mismo t\u00e9rmino inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o m\u00e1s los imputados o acusados, o se trate de investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de que trata la Ley 1474 de 2011.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 2. En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 3. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar por maniobras dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizar\u00e1n dentro de los t\u00e9rminos contenidos en los numerales 5 y 6 de este art\u00edculo, los d\u00edas empleados en ellas.<\/td><\/tr>
Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia, la audiencia se iniciar\u00e1 o reanudar\u00e1 cuando haya desaparecido dicha causa y a m\u00e1s tardar en un plazo no superior a la mitad del t\u00e9rmino establecido por el legislador en los numerales 5 y 6 del art\u00edculo 317.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 317. Causales de libertad. *Modificado por la Ley 1453 de 2011<\/a>, nuevo texto:* <\/strong>Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n. La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/td><\/tr>
1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclusi\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/td><\/tr>
2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del Principio de Oportunidad.<\/td><\/tr>
3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.<\/td><\/tr>
4. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294. El t\u00e9rmino ser\u00e1 de noventa (90) d\u00edas cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o m\u00e1s los imputados.<\/td><\/tr>
5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de juzgamiento.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 1\u00b0. En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad. No habr\u00e1 lugar a la libertad cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del imputado o acusado, o de su defensor, ni cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia. En todo caso, la audiencia se iniciar\u00e1 cuando haya desparecido dicha causa y a m\u00e1s tardar en un plazo no superior a la mitad del t\u00e9rmino establecido por el legislador en el numeral 5 del art\u00edculo 317 de la Ley 599 de 2000.<\/td><\/tr>
Los t\u00e9rminos previstos en los numerales 4 y 5 se contabilizar\u00e1n en forma ininterrumpida.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 2\u00b0. En los procesos que conocen los jueces penales de los circuitos especializados, para que proceda la libertad provisional, los t\u00e9rminos previstos en los numerales 4 y 5 de este art\u00edculo se duplicar\u00e1n.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 3\u00ba. *Adicionado por la Ley 1474 de 2011<\/a>:* <\/strong>En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica y por delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detenci\u00f3n preventiva, los t\u00e9rminos previstos en los numerales 4 y 5 se duplicar\u00e1n cuando sean tres (3) o m\u00e1s los imputados o los delitos objeto de investigaci\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado del texto modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a><\/strong> declarado CONDICIONALMENTE exequible, y aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1198-08<\/a><\/strong> de 4 de diciembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla, “en el entendido de que: a) la justificaci\u00f3n de la causa razonable debe fundarse en hechos externos y objetivos constitutivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia y b) en todo caso, la audiencia se iniciara cuando haya desparecido dicha causa y a m\u00e1s tardar en un plazo no superior a la mitad del t\u00e9rmino establecido por el legislador en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley 599 de 2000”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto anterior modificado por la Ley 1142 de 2007<\/a>*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  317. Causales de libertad.<\/strong> Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n. La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/td><\/tr>
1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclusi\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/td><\/tr>
2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/td><\/tr>
3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el juez de conocimiento.<\/td><\/tr>
4. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294.<\/td><\/tr>
5. Cuando transcurridos sesenta (90) d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio oral.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong> En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad. No habr\u00e1 lugar a la libertad cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del imputado o acusado, o de su defensor, ni cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa justa o razonable.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  317.<\/strong> Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores art\u00edculos tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n. La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/td><\/tr>
1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclusi\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/td><\/tr>
2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/td><\/tr>
3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el juez de conocimiento.<\/td><\/tr>
4. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294.<\/td><\/tr>
5. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de juzgamiento.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

5. Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados a partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de juzgamiento.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 317A. Causales de libertad<\/strong>. *Adicionado por <\/strong>la<\/strong> Ley 1908 de 2018<\/a>*<\/strong> Las medidas de aseguramiento en los casos de miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados tendr\u00e1n vigencia durante toda la actuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La libertad del imputado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y solo proceder\u00e1 en los siguientes eventos:<\/p>\n\n\n\n

1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga, o se haya decretado la preclusi\u00f3n, o se haya absuelto al acusado.<\/p>\n\n\n\n

2. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, cuando se trate de modalidad de renuncia.<\/p>\n\n\n\n

3. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el juez de conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

4. Cuando transcurridos cuatrocientos (400) d\u00edas contados a partir de la fecha de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 294 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.<\/p>\n\n\n\n

5. Cuando transcurridos quinientos (500) d\u00edas contados a partir de la fecha de presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio por causa no imputable al procesado o a su defensa.<\/p>\n\n\n\n

6. Cuando transcurridos quinientos (500) d\u00edas contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, no se haya emitido el sentido del fallo.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00b0. <\/strong>En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00b0. <\/strong>No se contabilizar\u00e1n los t\u00e9rminos establecidos en los numerales 5 y 6 del presente art\u00edculo, cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar por maniobras dilatorias del acusado o su defensor.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. <\/strong>La libertad de los miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados solo podr\u00e1 ser solicitada ante los jueces de control de garant\u00edas de la ciudad o municipio donde se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n, y donde se present\u00f3 o donde deba presentarse el escrito de acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la audiencia no se haya podido iniciar o terminar por causa objetiva o de fuerza mayor, por hechos ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia, la audiencia se iniciar\u00e1 o reanudar\u00e1 cuando haya desaparecido el motivo que la origin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 4\u00b0. <\/strong>No se aplicar\u00e1n las causales contenidas en los numerales 2 y 3 cuando el procesado se haya acogido al proceso de sometimiento contenido en el T\u00edtulo III de esta ley.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  318.<\/a> <\/strong>Solicitud de revocatoria<\/strong>. *Apartes tachados INEXEQUIBLES* <\/em><\/strong>Cualquiera de las partes podr\u00e1 solicitar la revocatoria o la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, por una sola vez y ante el juez de control de garant\u00edas que corresponda, presentando los elementos materiales probatorios o la informaci\u00f3n legalmente obtenidos que permitan inferir razonablemente que han desaparecido los requisitos del art\u00edculo 308. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Apartes tachados declarados INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-456-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  319.<\/a> De la cauci\u00f3n. <\/strong>Fijada por el juez una cauci\u00f3n, el obligado con la misma, si carece de recursos suficientes para prestarla, deber\u00e1 demostrar suficientemente esa incapacidad as\u00ed como la cuant\u00eda que podr\u00eda atender dentro del plazo que se le se\u00f1ale.

En el evento en que se demuestre la incapacidad del imputado para prestar cauci\u00f3n prendar\u00eda, esta podr\u00e1 ser sustituida por cualquiera de las medidas de aseguramiento previstas en el literal B del art\u00edculo 307, de acuerdo con los criterios de razonabilidad, proporcionalidad y necesidad.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Por ‘garant\u00eda prendaria’ enti\u00e9ndase ‘garant\u00eda mobiliaria’ seg\u00fan lo dispuesto en la Ley 1676 de 2013<\/a><\/strong>, ‘por la cual se promueve el acceso al cr\u00e9dito y se dictan normas sobre garant\u00edas mobiliarias’, publicada en el Diario Oficial No. 48888 de 20 de agosto de 2013. Destaca el editor el siguiente aparte del art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1676 de 2013<\/a><\/strong>: ‘…Cuando en otras disposiciones legales se haga referencia a las normas sobre prenda, prenda civil o comercial, con tenencia o sin tenencia, prenda de establecimiento de comercio, prenda de acciones, anticresis, bonos de prenda, prenda agraria, prenda minera, prenda del derecho a explorar y explotar, volumen aprovechable o vuelo forestal, prenda de un cr\u00e9dito, prenda de marcas, patentes u otros derechos de an\u00e1loga naturaleza, derecho de retenci\u00f3n, y a otras similares, dichas figuras se considerar\u00e1n garant\u00edas mobiliarias y se aplicar\u00e1 lo previsto por la presente ley’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Esta decisi\u00f3n no admite recurso.


Art\u00edculo  320.<\/a> <\/strong>Informe sobre medidas de aseguramiento<\/strong>. <\/strong>El juez que profiera, modifique o revoque una medida de aseguramiento deber\u00e1 informarlo a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y al Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, a m\u00e1s tardar dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la decisi\u00f3n. Tales datos ser\u00e1n registrados y almacenados en el sistema de informaci\u00f3n que para el efecto llevar\u00e1 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.

 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo V<\/a>
Principio de Oportunidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  321.<\/a> Principio de oportunidad y pol\u00edtica criminal<\/strong>.<\/strong> La aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad deber\u00e1 hacerse con sujeci\u00f3n a la pol\u00edtica criminal del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  322.<\/a> Legalidad. <\/strong>La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n est\u00e1 obligada a perseguir a los autores y part\u00edcipes en los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de una conducta punible que llegue a su conocimiento, excepto por la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, en los t\u00e9rminos y condiciones previstos en este c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  323.<\/a><\/strong> <\/strong>Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 7\u00ba. <\/strong>Aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en la indagaci\u00f3n, en la investigaci\u00f3n o en el juicio hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podr\u00e1 suspender, interrumpir o renunciar a la persecuci\u00f3n penal, en los casos que establece este c\u00f3digo para la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/p>\n\n\n\n

El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, no obstante que existe fundamento para adelantar la persecuci\u00f3n penal, suspenderla, interrumpirla o renunciar a ella, por razones de pol\u00edtica criminal, seg\u00fan las causales taxativamente definidas en la ley, con sujeci\u00f3n a la reglamentaci\u00f3n expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n y sometido a control de legalidad ante el Juez de Garant\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El plazo para que el procesado cumpla los compromisos adquiridos mediante principio de oportunidad ser\u00e1 m\u00e1ximo de un (1) a\u00f1o, prorrogable por el mismo tiempo.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior art 323*<\/strong>
Art\u00edculo  323.<\/a>  <\/strong>Aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad<\/strong>.  *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en la investigaci\u00f3n o en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podr\u00e1 suspender, interrumpir o renunciar a la persecuci\u00f3n penal, en los casos que establece este c\u00f3digo para la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/p>\n\n\n\n


El principio de oportunidad es la facultad constitucional Que le permite a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, no obstante Que existe fundamento para adelantar la persecuci\u00f3n penal, suspenderla. interrumpirla o renunciar a ella por razones de pol\u00edtica criminal, seg\u00fan las causales taxativamente definidas en la lev. con sujeci\u00f3n a la reglamentaci\u00f3n expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n v sometido a control de legalidad ante el Juez de Garant\u00edas.<\/p>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificada por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 47405 de 9 de Julio de 2009.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-480-05<\/a><\/strong> de 10 de mayo de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 323. Aplicaci\u00f3n del Principio de Oportunidad. <\/strong>La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 suspender, interrumpir o renunciar a la persecuci\u00f3n penal, en los casos que establece este c\u00f3digo para la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 324.<\/a><\/strong> <\/strong>Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 8\u00ba. <\/strong>Causales. El principio de oportunidad se aplicar\u00e1 en los siguientes casos:<\/p>\n\n\n\n

1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley no exceda de seis (6) a\u00f1os o con pena principal de multa, siempre que se haya reparado integralmente a la v\u00edctima conocida o individualizada; si esto \u00faltimo no sucediere, el funcionario competente fijar\u00e1 la cauci\u00f3n pertinente a t\u00edtulo de garant\u00eda de la reparaci\u00f3n, una vez o\u00eddo el concepto del Ministerio P\u00fablico. Esta causal es aplicable, igualmente, en los eventos de concurso de conductas punibles siempre y cuando, de forma individual, se cumpla con los l\u00edmites y las calidades se\u00f1aladas en el inciso anterior.<\/p>\n\n\n\n

2. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradici\u00f3n a otra potencia.<\/p>\n\n\n\n

3. Cuando la persona fuere entregada en extradici\u00f3n a causa de otra conducta punible y la sanci\u00f3n imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero, con efectos de cosa juzgada.<\/p>\n\n\n\n

4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, colabore eficazmente para evitar que el delito contin\u00fae ejecut\u00e1ndose, o que se realicen otros, o cuando suministre informaci\u00f3n eficaz para la desarticulaci\u00f3n de bandas de delincuencia organizada.<\/p>\n\n\n\n

5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete a servir como testigo de cargo contra los dem\u00e1s procesados, bajo inmunidad total o parcial. En este evento los efectos de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad quedar\u00e1n en suspenso respecto del procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. Si concluida la audiencia de juzgamiento no lo hubiere hecho, se revocar\u00e1 el beneficio. El suministro de la informaci\u00f3n referida en el anterior numeral y el compromiso de declarar se entender\u00e1n cumplidos a trav\u00e9s de la pr\u00e1ctica de prueba anticipada ante Juez de Control de Garant\u00edas, en los t\u00e9rminos del par\u00e1grafo 6\u00ba del art\u00edculo 284 de la Ley 906 de 2004.<\/p>\n\n\n\n

6. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, haya sufrido, a consecuencia de la conducta culposa, da\u00f1o f\u00edsico o moral grave que haga desproporcionada la aplicaci\u00f3n de una sanci\u00f3n o implique desconocimiento del principio de humanizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

7. Cuando proceda la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.<\/p>\n\n\n\n

8. Cuando la realizaci\u00f3n del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del Estado <\/p>\n\n\n\n

9. En los casos de atentados contra bienes jur\u00eddicos de la administraci\u00f3n p\u00fablica o de la recta administraci\u00f3n de justicia, cuando la afectaci\u00f3n al bien jur\u00eddico funcional resulte poco significativa y la infracci\u00f3n al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la sanci\u00f3n disciplinaria correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

10. En delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, cuando el objeto material se encuentre en tal alto grado de deterioro respecto de su titular, qu\u00e9 la gen\u00e9rica protecci\u00f3n brindada por la ley haga las costosa su persecuci\u00f3n penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio.<\/p>\n\n\n\n

11. Cuando la imputaci\u00f3n subjetiva sea culposa y los factores, que la determinan califiquen la conducta como de mermada significaci\u00f3n jur\u00eddica y social.<\/p>\n\n\n\n

12. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideraci\u00f3n que haga de la sanci\u00f3n penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social.<\/p>\n\n\n\n

13. Cuando se afecten m\u00ednimamente bienes colectivos, siempre y cuando se d\u00e9 la reparaci\u00f3n integral y pueda deducirse que el hecho no volver\u00e1 a presentarse.<\/p>\n\n\n\n

14. Cuando la persecuci\u00f3n penal de un delito comporte problemas sociales m\u00e1s significativos, siempre y cuando exista y se\u00b7 produzca una soluci\u00f3n alternativa adecuada a los intereses de las v\u00edctimas. Quedan excluidos en todo caso los jefes, organizadores, promotores, y financiadores del delito.<\/p>\n\n\n\n

15. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificaci\u00f3n, si la desproporci\u00f3n significa un menor valor jur\u00eddico y social explicable en el \u00e1mbito de la culpabilidad.<\/p>\n\n\n\n

16. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de un grupo organizado al margen de la ley o del narcotr\u00e1fico, los entregue al fondo para Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores, promotores o directores de la respectiva organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

17. Cuando el autor o part\u00edcipe en los casos de cohecho formulare la respectiva denuncia que da origen a la investigaci\u00f3n penal, acompa\u00f1ada de evidencia \u00fatil en el juicio, y sirva como testigo de cargo, siempre y cuando repare de manera voluntaria e integral el da\u00f1o causado.<\/p>\n\n\n\n

Los efectos de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad ser\u00e1n revocados si la persona beneficiada con el mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento.<\/p>\n\n\n\n

El principio de oportunidad se aplicar\u00e1 al servidor p\u00fablico si denunciare primero el delito en las condiciones anotadas.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 1\u00ba. En los casos de tr\u00e1fico de estupefacientes y otras infracciones previstas en el Cap\u00edtulo Segundo del T\u00edtulo XIII del C\u00f3digo Penal, terrorismo, financiaci\u00f3n de terrorismo, y administraci\u00f3n de recursos relacionados con actividades terroristas, solo se podr\u00e1 aplicar el principio de oportunidad, cuando se den las causales cuarta o quinta del presente art\u00edculo, siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores, promotores o directores de organizaciones delictivas.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 2\u00ba. No se podr\u00e1 aplicar el principio de oportunidad en investigaciones o acusaciones por hechos constitutivos de graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario; delitos de lesa humanidad, cr\u00edmenes de guerra o genocidio, ni cuando trat\u00e1ndose de conductas dolosas la v\u00edctima sea un menor de dieciocho (18) a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00ba. No se aplicar\u00e1 el principio de oportunidad al investigado, acusado o enjuiciado vinculado al proceso penal por haber accedido o permanecido en su cargo, curul o denominaci\u00f3n p\u00fablica con el apoyo o colaboraci\u00f3n de grupos al margen de la ley o del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior art 324*<\/strong>
Art\u00edculo 324.<\/a> Causales. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*  <\/em><\/strong>El principio de oportunidad se aplicar\u00e1 en los siguientes casos:

1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en la Ley no exceda de seis (6) a\u00f1os o con pena principal de multa. siempre Que se haya reparado integralmente a la v\u00edctima conocida o individualizada; si esto \u00faltimo no sucediere. el funcionario competente fijar\u00e1 la cauci\u00f3n pertinente a t\u00edtulo de garant\u00eda de la reparaci\u00f3n. una vez o\u00eddo el concepto del Ministerio P\u00fablico.

Esta causal es aplicable, igualmente. en los eventos de concurso de conductas punibles siempre y cuando. de forma individual, se cumpla con los l\u00edmites y las calidades se\u00f1aladas en el inciso anterior.

2. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradici\u00f3n a otra potencia.

3. Cuando la persona fuere entregada en extradici\u00f3n a causa de otra conducta punible v la sanci\u00f3n imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero. con efectos de cosa juzgada.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
El contenido de este numeral corresponde en t\u00e9rminos similares a los contenidos en el Numeral 4\u00b0 del texto original el cual fue declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, colabore eficazmente para evitar que el delito contin\u00fae ejecut\u00e1ndose, o que se realicen otros, o cuando suministre informaci\u00f3n eficaz para la desarticulaci\u00f3n de bandas de delincuencia organizada.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre el texto original del numeral 6 que guarda algunas similitudes con el presente numeral mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete a servir como testigo de cargo contra los dem\u00e1s procesados, bajo inmunidad total o parcial.

En este evento los efectos de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad quedar\u00e1n en suspenso respecto del procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. Si concluida la audiencia de juzgamiento no lo hubiere hecho, se revocar\u00e1 el beneficio.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre el texto original del numeral 6 que guarda algunas similitudes con el presente numeral mediante Sentencia C-095-07<\/a> <\/strong>de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


6. Cuando el imputado o acusado. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, haya sufrido, a consecuencia de la conducta culposa, da\u00f1o f\u00edsico o moral grave que haga desproporcionada la aplicaci\u00f3n de una sanci\u00f3n o implique desconocimiento del principio de humanizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n.

7. Cuando proceda la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 3. No proceder\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad previsto en el art\u00edculo 324, numeral 8, de la Ley 906 de 2004 para los casos de reparaci\u00f3n integral de los perjuicios; seg\u00fan  lo dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 3o. de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


8. Cuando la realizaci\u00f3n del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del Estado.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
El contenido de este numeral corresponde al contenido en el Numeral 9o. del texto original el cual fue declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


9. En los casos de atentados contra bienes jur\u00eddicos de la administraci\u00f3n p\u00fablica o de la recta administraci\u00f3n de justicia, cuando la afectaci\u00f3n al bien jur\u00eddico funcional resulte poco significativa y la infracci\u00f3n al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la sanci\u00f3n disciplinaria correspondientes.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
El contenido de este numeral corresponde en t\u00e9rminos similares a los contenidos en el Numeral 10 del texto original el cual fue declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-988-06<\/a><\/strong> de 29 de noviembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


10. En delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, cuando el objeto material se encuentre en tal alto grado de deterioro respecto de su titular, que la gen\u00e9rica protecci\u00f3n brindada por la ley haga m\u00e1s costosa su persecuci\u00f3n penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
El contenido de este numeral corresponde en t\u00e9rminos similares a los contenidos en el Numeral 11 del texto original el cual fue declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


11.Cuando la imputaci\u00f3n subjetiva sea culposa y los factores, que la determinan califiquen la conducta como de mermada significaci\u00f3n jur\u00eddica y social.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
El contenido de este numeral corresponde al contenido en el Numeral 12 del texto original el cual fue declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


12.Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideraci\u00f3n que haga de la sanci\u00f3n penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social.

13.Cuando se afecten m\u00ednimamente bienes colectivos, siempre y cuando se d\u00e9 la reparaci\u00f3n integral y pueda deducirse que el hecho no volver\u00e1 a presentarse.

14.Cuando la persecuci\u00f3n penal de un delito comporte problemas sociales m\u00e1s significativos, siempre y cuando exista y se produzca una soluci\u00f3n alternativa adecuada a los intereses de las v\u00edctimas. Quedan excluidos en todo caso los jefes, organizaciones, promotores, y financiadores del delito.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
El contenido de este numeral corresponde al contenido en el Numeral 9o. del texto original el cual fue declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


15.Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificaci\u00f3n, si la desproporci\u00f3n significa un menor valor jur\u00eddico y social explicable en el \u00e1mbito de la culpabilidad.

16. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de un grupo organizado al margen de la ley o del narcotr\u00e1fico, los entregue al fondo para Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores promotores o directores de la respectiva organizaci\u00f3n.

17. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em>

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-936-10<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-157-11<\/a><\/strong> de 9 de marzo de 2011, Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.<\/em><\/td><\/tr>
Numeral declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-936-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 23 de noviembre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto anterior modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Al desmovilizado de un grupo armado organizado al margen de la ley Que en los t\u00e9rminos de la normatividad vigente haya manifestado con actos inequ\u00edvocos su prop\u00f3sito de reintegrarse a la sociedad. siempre Que no haya sido postulado por el Gobierno Nacional al procedimiento y beneficios establecidos en la Ley 975 de 2005 y no cursen en su contra investigaciones por delitos cometidos antes o despu\u00e9s de su desmovilizaci\u00f3n con excepci\u00f3n de la pertenencia a la organizaci\u00f3n criminal. Que para efectos de esta ley incluye la utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias y el porte ilegal de armas y municiones.<\/em><\/td><\/tr>
Para los efectos de este numeral. el fiscal presentar\u00e1 la solicitud para la celebraci\u00f3n de audiencias individuales o colectivas para la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.<\/em><\/td><\/tr>
Exti\u00e9ndase esta causal a situaciones ocurridas a partir de la vigencia del Acto Legislativo No. 3 de 2002.<\/em><\/td><\/tr>
Para la aplicaci\u00f3n de esta causal. el desmovilizado deber\u00e1 firmar una declaraci\u00f3n bajo la gravedad de juramento en la Que afirme no haber cometido un delito diferente a los establecidos en esta causal. So Pena de perder el beneficio dispuesto en este art\u00edculo de conformidad con el <\/em>C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


18. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>:*<\/strong><\/em> Cuando el autor o part\u00edcipe en los casos de cohecho formulare la respectiva denuncia que da origen a la investigaci\u00f3n penal, acompa\u00f1ada de evidencia \u00fatil en el juicio, y sirva como testigo de cargo, siempre y cuando repare de manera voluntaria e integral el da\u00f1o causado.

Los efectos de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad ser\u00e1n revocados si la persona beneficiada con el mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento.

El principio de oportunidad se aplicar\u00e1 al servidor p\u00fablico si denunciare primero el delito en las condiciones anotadas.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Numeral 18 adicionado por el art\u00edculo 40 de la <\/em>Ley 1474 de 2011<\/a><\/em><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48128 de Julio 12 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. En los casos de tr\u00e1fico de estupefacientes y otras infracciones previstas en el cap\u00edtulo segundo del t\u00edtulo XIII del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, terrorismo, financiaci\u00f3n de terrorismo, y administraci\u00f3n de recursos relacionados con actividades terroristas, solo se podr\u00e1 aplicar el principio de oportunidad, cuando se den las causales cuarta o quinta del presente art\u00edculo, siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores promotores o directores de organizaciones delictivas.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. La aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad en los casos de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo l\u00edmite m\u00e1ximo exceda de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n ser\u00e1 proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n o por quien el delegue de manera especial para el efecto.

Par\u00e1grafo 3\u00b0. No se podr\u00e1 aplicar el principio de oportunidad en investigaciones o acusaciones por hechos constitutivos de graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario, delitos de lesa humanidad, cr\u00edmenes de guerra o genocidio, ni cuando trat\u00e1ndose de conductas dolosas la v\u00edctima sea un menor de dieciocho (18) a\u00f1os

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo declarado CONDICIONALMENTE exequible, en el entendido de que tambi\u00e9n comprende las graves violaciones a los derechos humanos, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-936-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 23 de noviembre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se pronunci\u00f3 sobre el texto original del par\u00e1grafo 3\u00b0 que guarda algunas similitudes con el presente mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra y Sentencia C-648-06<\/a><\/strong> de 9 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 4\u00ba. No se aplicar\u00e1 el principio de oportunidad al investigado, acusado o enjuiciado vinculado al proceso penal por haber accedido o permanecido en su carao, curul o denominaci\u00f3n p\u00fablica con el apoyo o colaboraci\u00f3n de grupos al mamen de la levo del narcotr\u00e1fico.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/em>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 2 de la Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47405 de 9 de julio de 2009. Subrayas incluidas en el texto publicado en el Diario Oficial.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo modificado por el art\u00edculo 25 de la Ley 1121 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46497 de 30 de diciembre de 2006.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo original declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados,  por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda<\/em><\/td><\/tr>
Numerales 4\u00b0, 5\u00b0, 6\u00b0, 9\u00b0, 11, 12, 15, par\u00e1grafo 1\u00b0 (texto subrayado) y par\u00e1grafo 3\u00b0 originales declarados EXEQUIBLE, por los cargos analizados, salvo el aparte tachado del texto original del par\u00e1grafo 3o. el cual se declara INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-095-07<\/a><\/strong> de 14 de febrero de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Numeral 10 original declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-988-06<\/a><\/strong> de 29 de noviembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 3\u00b0 original declarado EXEQUIBLE, ‘en relaci\u00f3n con el cargo por vicios de procedimiento en su formaci\u00f3n’ por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-648-06<\/a><\/strong> de 9 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr>
Numeral 16 original declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-673-05<\/a><\/strong> de 30 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto anterior modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1121 de 2006<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo 3\u00b0. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* *Modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1121 de 2006<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/strong>En ning\u00fan caso el fiscal podr\u00e1 hacer uso del principio de oportunidad cuando se trate de hechos que puedan significar violaciones graves al Derecho Internacional Humanitario, cr\u00edmenes de lesa humanidad o genocidio de acuerdo con lo dispuesto en el Estatuto de Roma, y delitos de narcotr\u00e1fico, terrorismo y financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de recursos relacionados con actividades terroristas.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  324. Causales. <\/strong>El principio de oportunidad se aplicar\u00e1 en los siguientes casos:<\/em><\/td><\/tr>
1. Cuando se trate de delito sancionado con pena privativa de la libertad que no exceda en su m\u00e1ximo de seis (6) a\u00f1os y se haya reparado integralmente a la v\u00edctima, de conocerse esta, y adem\u00e1s, pueda determinarse de manera objetiva la ausencia o decadencia del inter\u00e9s del Estado en el ejercicio de la correspondiente acci\u00f3n penal.<\/em><\/td><\/tr>
2. Cuando la persona fuere entregada en extradici\u00f3n a causa de la misma conducta punible.<\/em><\/td><\/tr>
3. Cuando la persona fuere entregada a la Corte Penal Internacional a causa de la misma conducta punible. Trat\u00e1ndose de otra conducta punible solo procede la suspensi\u00f3n o la interrupci\u00f3n de la persecuci\u00f3n penal.<\/em><\/td><\/tr>
4. Cuando la persona fuere entregada en extradici\u00f3n a causa de otra conducta punible y la sanci\u00f3n a la que pudiera llevar la persecuci\u00f3n en Colombia carezca de importancia al lado de la sanci\u00f3n que le hubiera sido impuesta con efectos de cosa juzgada contra \u00e9l en el extranjero.<\/em><\/td><\/tr>
5. Cuando el imputado colabore eficazmente para evitar que contin\u00fae el delito o se realicen otros, o aporte informaci\u00f3n esencial para la desarticulaci\u00f3n de bandas de delincuencia organizada.<\/em><\/td><\/tr>
6. Cuando el imputado sirva como testigo principal de cargo contra los dem\u00e1s intervinientes, y su declaraci\u00f3n en la causa contra ellos se haga bajo inmunidad total o parcial. En este caso los efectos de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad ser\u00e1n revocados si la persona beneficiada con el mismo incumple con la obligaci\u00f3n que la motiv\u00f3.<\/em><\/td><\/tr>
7. Cuando el imputado haya sufrido, a consecuencia de la conducta culposa, da\u00f1o f\u00edsico o moral grave que haga desproporcionada la aplicaci\u00f3n de una sanci\u00f3n o implique desconocimiento del principio de humanizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n punitiva.<\/em><\/td><\/tr>
8. Cuando proceda la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.<\/em><\/td><\/tr>
9. Cuando la realizaci\u00f3n del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del Estado.<\/em><\/td><\/tr>
10. Cuando en atentados contra bienes jur\u00eddicos de la administraci\u00f3n p\u00fablica o recta impartici\u00f3n de justicia, la afectaci\u00f3n al bien jur\u00eddico funcional resulte poco significativa y la infracci\u00f3n al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche y la sanci\u00f3n disciplinarios.<\/em><\/td><\/tr>
11. Cuando en delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, el objeto material se encuentre en tan alto grado de deterioro respecto de su titular, que la gen\u00e9rica protecci\u00f3n brindada por la ley haga m\u00e1s costosa su persecuci\u00f3n penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio.<\/em><\/td><\/tr>
12. Cuando la imputaci\u00f3n subjetiva sea culposa y los factores que la determinan califiquen la conducta como de mermada significaci\u00f3n jur\u00eddica y social.<\/em><\/td><\/tr>
13. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideraci\u00f3n que haga de la sanci\u00f3n penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social.<\/em><\/td><\/tr>
14. Cuando se afecten m\u00ednimamente bienes colectivos, siempre y cuando se d\u00e9 la reparaci\u00f3n integral y pueda deducirse que el hecho no volver\u00e1 a presentarse.<\/em><\/td><\/tr>
15. Cuando la persecuci\u00f3n penal de un delito comporte problemas sociales m\u00e1s significativos, siempre y cuando exista y se produzca una soluci\u00f3n alternativa adecuada a los intereses de las v\u00edctimas.<\/em><\/td><\/tr>
16. *INEXEQUIBLE*<\/strong> Cuando la persecuci\u00f3n penal del delito cometido por el imputado, como autor o part\u00edcipe, dificulte, obstaculice o impida al titular de la acci\u00f3n orientar sus esfuerzos de investigaci\u00f3n hacia hechos delictivos de mayor relevancia o trascendencia para la sociedad, cometidos por \u00e9l mismo o por otras personas.<\/em><\/td><\/tr>
17. Cuando los condicionamientos f\u00e1cticos o s\u00edquicos de la conducta permitan considerar el exceso en la justificante como representativo de menor valor jur\u00eddico o social por explicarse el mismo en la culpa.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 1\u00b0. En los casos previstos en los numerales 15<\/u> y 16, no podr\u00e1 aplicarse el principio de oportunidad a los jefes, organizadores o promotores, o a quienes hayan suministrado elementos para su realizaci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 2\u00b0. La aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad respecto de delitos sancionados con pena privativa de la libertad que exceda de seis (6) a\u00f1os ser\u00e1 proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n o el delegado especial que designe para tal efecto.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo 3\u00b0. En ning\u00fan caso el fiscal podr\u00e1 hacer uso del principio de oportunidad cuando se trate de hechos que puedan significar violaciones graves al derecho internacional humanitario, cr\u00edmenes de lesa humanidad o genocidio de acuerdo con lo dispuesto en el Estatuto de Roma, y delitos de narcotr\u00e1fico y terrorismo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo <\/em>2\u00b0. La aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad respecto de delitos sancionados con pena privativa de la libertad que excedan seis (6) a\u00f1os ser\u00e1 proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n o el delegado especial que designe para tal efecto.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  325.<\/a> <\/strong>Suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba. <\/strong>*Modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/strong><\/em> El imputado o acusado, hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podr\u00e1 solicitar la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba, de la misma forma en que lo pueden hacer las personas simplemente imputadas, mediante solicitud oral en la que manifieste un plan de reparaci\u00f3n del da\u00f1o y las condiciones que estar\u00eda dispuesto a cumplir.

El plan podr\u00e1 consistir en la mediaci\u00f3n con las v\u00edctimas, en los casos en que esta sea procedente, la reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os causados a las v\u00edctimas o la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, en la forma inmediata o a plazos, en el marco de la justicia restaurativa.

Presentada la solicitud, individual o colectiva, el Fiscal consultar\u00e1 a la v\u00edctima y resolver\u00e1 de inmediato mediante decisi\u00f3n que fijar\u00e1 las condiciones bajo las cuales se suspende el procedimiento, y aprobar\u00e1 o modificar\u00e1 el plan de reparaci\u00f3n propuesto por el imputado, conforme a los principios de justicia restaurativa establecida en este C\u00f3digo. Si el procedimiento se reanuda con posterioridad, la admisi\u00f3n de los hechos por parte del imputado no se podr\u00e1 utilizar como prueba de culpabilidad.

Par\u00e1grafo. El Fiscal podr\u00e1 suspender el procedimiento a prueba cuando para el cumplimiento de la finalidad del principio de oportunidad estime conveniente hacerlo antes de decidir sobre la eventual renuncia al ejercicio de la acci\u00f3n penal.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47405 de 9 de julio de 2009.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 325. Suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba.<\/strong> El imputado podr\u00e1 solicitar la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba mediante solicitud oral en la que manifieste un plan de reparaci\u00f3n del da\u00f1o y las condiciones que estar\u00eda dispuesto a cumplir.<\/em><\/td><\/tr>
El plan podr\u00e1 consistir en la mediaci\u00f3n con las v\u00edctimas, en los casos en que esta sea procedente, la reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os causados a las v\u00edctimas o la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, en la forma inmediata o a plazos, en el marco de la justicia restaurativa.<\/em><\/td><\/tr>
Presentada la solicitud, el fiscal consultar\u00e1 a la v\u00edctima y resolver\u00e1 de inmediato mediante decisi\u00f3n que fijar\u00e1 las condiciones bajo las cuales se suspende el procedimiento, y aprobar\u00e1 o modificar\u00e1 el plan de reparaci\u00f3n propuesto por el imputado, conforme a los principios de justicia restaurativa establecidos en este c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr>
Si el procedimiento se reanuda con posterioridad, la admisi\u00f3n de los hechos por parte del imputado no se podr\u00e1 utilizar como prueba de culpabilidad.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. El fiscal podr\u00e1 suspender el procedimiento a prueba cuando para el cumplimiento de la finalidad del principio de oportunidad estime conveniente hacerlo antes de decidir sobre la eventual renuncia al ejercicio de la acci\u00f3n penal.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  326.<\/a> <\/strong>Condiciones a cumplir durante el per\u00edodo de prueba<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*  <\/em><\/strong>El Fiscal fijar\u00e1 el per\u00edodo de prueba, el cual no podr\u00e1 ser superior a tres (3) a\u00f1os, y determinar\u00e1 una o varias de las condiciones que deber\u00e1n cumplir el imputado o acusado hasta antes de la Audiencia de juzgamiento, entre las siguientes:

a) Residir en un lugar determinado e informar al Fiscal del conocimiento cualquier cambio del mismo.

b) *Exequible*<\/strong> Participar en programas especiales de tratamiento con el fin de superar problemas de dependencia a drogas o bebidas alcoh\u00f3licas.

c) Prestar servicios a favor de instituciones que se dediquen al trabajo social a favor de la comunidad.

d) *Exequible*<\/strong> Someterse a un tratamiento m\u00e9dico o psicol\u00f3gico.

e) No poseer o portar armas de fuego.

f) No conducir veh\u00edculos automotores, naves o aeronaves<\/p>\n\n\n\n

g) La reparaci\u00f3n integral a las v\u00edctimas, de conformidad con los mecanismos establecidos en la ley.

h) La realizaci\u00f3n de actividades a favor de la recuperaci\u00f3n de las v\u00edctimas.

i) La colaboraci\u00f3n activa y efectiva en el tratamiento psicol\u00f3gico para la recuperaci\u00f3n de las v\u00edctimas, siempre y cuando medie su consentimiento.

j) La manifestaci\u00f3n p\u00fablica de arrepentimiento por el hecho que se le imputa.

k) La obligaci\u00f3n de observar buena conducta individual, familiar y social.

l) La dejaci\u00f3n efectiva de las armas y la manifestaci\u00f3n expresa de no participar en actos delictuales.

m) La cooperaci\u00f3n activa v efectiva para evitar la continuidad en la ejecuci\u00f3n del delito. la comisi\u00f3n de otros delitos v la desarticulaci\u00f3n de bandas criminales. redes de narcotr\u00e1fico. grupos al margen de la ley, o aquellas organizaciones vinculadas con los delitos a los que hace referencia el par\u00e1grafo 2\u00b0 del art\u00edculo 324.

Par\u00e1grafo. Durante el periodo de prueba el imputado o acusado hasta antes de la audiencia deber\u00e1 someterse a la vigilancia que el fiscal determine sin menoscabo de su dignidad. Vencido el periodo de prueba y verificado el cumplimiento de las condiciones, el fiscal solicitar\u00e1 el archivo definitivo de la actuaci\u00f3n de acuerdo a lo reglamentado en el art\u00edculo siguiente.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 4 de la Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47405 de 9 de julio de 2009. Subrayas incluidas en el texto publicado en el Diario Oficial.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*<\/strong>Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Literales b) y d) subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-387-14<\/a><\/strong>, seg\u00fan cominucado de prensa No. 25, expediente D-9997 de junio 25 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio. “La Corte deb\u00eda resolver en este proceso, si las condiciones establecidas por el fiscal al imputado o acusado para ser beneficiario del principio de oportunidad, consistentes en participar en programas especiales de tratamiento para superar problemas de dependencia a drogas o bebidas alcoh\u00f3licas o someterse a un tratamiento m\u00e9dico o psicol\u00f3gico durante la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba, resultan contrarias el derecho de autonom\u00eda personal, esto es, al libre desarrollo de la personalidad (art 16 C.Po.), como a la dignidad humana (art. 1\u00ba C.Po.), por cuanto implican obligaciones que solo ata\u00f1en a la persona en su fuero interno y a juicio de los demandantes, aun cuando se llegara a un acuerdo con el fiscal, no puede sujetarse a la persona a tratamiento alguno, por tener los derechos fundamentales el car\u00e1cter de irrenunciables.<\/em>
Analizada la razonabilidad y proporcionalidad de las medidas impugnadas frente a los derechos invocados, la Corporaci\u00f3n concluy\u00f3 en la constitucionalidad de las mismas. En efecto, existe claramente una finalidad v\u00e1lida a la luz de la Carta Pol\u00edtica, dado que las condiciones a cumplir durante el per\u00edodo de prueba (lit. b y d, art. 326, Ley 906\/04) hacen parte de los casos que puede establecer la ley para la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad en el marco de la justicia restaurativa. Esto, en desarrollo de la pol\u00edtica criminal del Estado, que confiere a la Fiscal\u00eda General la obligaci\u00f3n de adelantar el ejercicio de la acci\u00f3n penal y realizar la investigaci\u00f3n de los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de un delito, siempre y cuando medien suficientes motivos y circunstancias f\u00e1cticas que indiquen la posible existencia del mismo (art. 250 C.Po.). Entre sus prop\u00f3sitos constitucionales est\u00e1 la satisfacci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas del delito a trav\u00e9s del cumplimiento de garant\u00edas de no repetici\u00f3n, como de los imputados o acusados a una adecuada reintegraci\u00f3n social, adem\u00e1s de evitar el desgaste de la funci\u00f3n investigativa de la Fiscal\u00eda y propender por la menor restricci\u00f3n de la libertad personal \u2013\u00faltima ratio- al sustituirse por una medida alternativa.<\/em>
Para la Corte, las condiciones previstas en los literales b) y d) acusados que debe cumplir el imputado o acusado hasta antes de la audiencia de juzgamiento y durante el per\u00edodo de prueba, resultan id\u00f3neas para alcanzar las finalidades constitucionales aludidas, toda vez que parten del ejercicio de la libre voluntad (imputados o acusados) como presupuesto ineludible de procedibilidad en el marco de la justicia restaurativa, que si bien pueden terminar siendo fijadas por el fiscal, encuentran fundamento constitucional ante la presencia de las caracter\u00edsticas de un delito, bajo un m\u00ednimo de prueba que permite inferir la autor\u00eda o participaci\u00f3n en la conducta punible y su tipicidad. Advirti\u00f3, que en esta valoraci\u00f3n debe tenerse presente que los derechos ajenos y el orden jur\u00eddico que se han quebrantado con el hecho punible, constituyen l\u00edmites v\u00e1lidos constitucionalmente al libre desarrollo de la personalidad.<\/em>
De igual modo, encontr\u00f3 que tales condiciones resultan necesarias, en orden a lograr las finalidades del principio de oportunidad que se inscriben en la racionalizaci\u00f3n de la actividad investigativa del Estado, a trav\u00e9s de mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos donde acoja mayor relevancia la voluntad de las partes inscrita en una pol\u00edtica criminal restaurativa, a cuyo t\u00e9rmino satisfactorio se declarar\u00e1 extinguida la acci\u00f3n penal y a la vez, el goce efectivo de los derechos de la v\u00edctima a la verdad, a la justicia ya la reparaci\u00f3n y al imputado o acusado enfrentarse a sus propios actos y reintegrarse adecuadamente a la sociedad, bajo la supervisi\u00f3n del Estado, en aras de la obtenci\u00f3n del mayor nivel de subsanaci\u00f3n del da\u00f1o y la paz social. A juicio de la Corte, tampoco resultan desproporcionadas las condiciones establecidas, porque parten de su presentaci\u00f3n voluntaria por el imputado o acusado, obedecen a la comisi\u00f3n de un hecho punible y finalmente, es quien determina si le resulta m\u00e1s conveniente la paralizaci\u00f3n del proceso a prueba o, por el contrario, si prefiere la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite de enjuiciamiento penal.<\/em> Por estas razones, la Corte Constitucional consider\u00f3 que los cargos de inconstitucionalidad formulados contra los literales b) y d) del art\u00edculo 326 de la Ley 906 de 2004, no estaban llamados a prosperar.<\/em>“<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 326. Condiciones a cumplir durante el periodo de prueba. <\/strong>El fiscal fijar\u00e1 el per\u00edodo de prueba, el cual no podr\u00e1 ser superior a tres (3) a\u00f1os, y determinar\u00e1 una o varias de las condiciones que deber\u00e1 cumplir el imputado, entre las siguientes:<\/em><\/td><\/tr>
1. Residir en un lugar determinado e informar al fiscal del conocimiento cualquier cambio del mismo.<\/em><\/td><\/tr>
2. Participar en programas especiales de tratamiento con el fin de superar problemas de dependencia a drogas o bebidas alcoh\u00f3licas.<\/em><\/td><\/tr>
3. Prestar servicios a favor de instituciones que se dediquen al trabajo social a favor de la comunidad.<\/em><\/td><\/tr>
4. Someterse a un tratamiento m\u00e9dico o psicol\u00f3gico.<\/em><\/td><\/tr>
5. No poseer o portar armas de fuego.<\/em><\/td><\/tr>
6. No conducir veh\u00edculos automotores, naves o aeronaves.<\/em><\/td><\/tr>
7. La reparaci\u00f3n integral a las v\u00edctimas, de conformidad con los mecanismos establecidos en la ley.<\/em><\/td><\/tr>
8. La realizaci\u00f3n de actividades en favor de la recuperaci\u00f3n de las v\u00edctimas.<\/em><\/td><\/tr>
9. La colaboraci\u00f3n activa y efectiva en el tratamiento psicol\u00f3gico para la recuperaci\u00f3n de las v\u00edctimas, siempre y cuando medie su consentimiento.<\/em><\/td><\/tr>
10. La manifestaci\u00f3n p\u00fablica de arrepentimiento por el hecho que se le imputa.<\/em><\/td><\/tr>
11. La obligaci\u00f3n de observar buena conducta individual, familiar y social.<\/em><\/td><\/tr>
12. La dejaci\u00f3n efectiva de las armas y la manifestaci\u00f3n expresa de no participar en actos delictuales.<\/em><\/td><\/tr>
Durante el per\u00edodo de prueba el imputado deber\u00e1 someterse a la vigilancia que el fiscal determine sin menoscabo de su dignidad.<\/em><\/td><\/tr>
Vencido el per\u00edodo de prueba y verificado el cumplimiento de las condiciones, el fiscal ordenar\u00e1 el archivo definitivo de la actuaci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  327.<\/a> <\/strong>Control judicial en la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad<\/strong>. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> El juez de control de garant\u00edas deber\u00e1 efectuar el control de legalidad de las solicitudes individuales o colectivas respectivas dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la determinaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de dar aplicaci\u00f3n al principio de oportunidad.<\/p>\n\n\n\n


Dicho control ser\u00e1 obligatorio y autom\u00e1tico y se realizar\u00e1 en audiencia especial en la que la v\u00edctima y el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1n controvertir la prueba aducida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para sustentar la decisi\u00f3n. El juez resolver\u00e1 de plano.<\/p>\n\n\n\n


La aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados o acusados y la Fiscal\u00eda, no podr\u00e1 comprometer la presunci\u00f3n de inocencia y solo proceder\u00e1n si hay un m\u00ednimo de prueba que permita inferir la autor\u00eda o participaci\u00f3n en la conducta y su tipicidad.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 5 de la Ley 1312 de 2009<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47405 de 9 de julio de 2009. Subrayas incluidas en el texto publicado en el Diario Oficial.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-209-07<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-342-07<\/a><\/strong> de 9 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo escobar Gil.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el inciso 2\u00b0 (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-210-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte tachado del inciso 2\u00b0 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre apartes de los incisos 2 y 3 por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-979-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-984-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-979-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 327. Control judicial en la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/strong>El juez de control de garant\u00edas deber\u00e1 efectuar el control de legalidad respectivo, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la determinaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de dar aplicaci\u00f3n al principio de oportunidad, siempre que con esta se extinga la acci\u00f3n penal.<\/em><\/td><\/tr>
*Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/strong>Dicho control ser\u00e1 obligatorio y autom\u00e1tico y se realizar\u00e1 en audiencia especial en la que la v\u00edctima y el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1n controvertir la prueba aducida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para sustentar la decisi\u00f3n. El juez resolver\u00e1 de plano y contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno.<\/em><\/td><\/tr>
La aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados y la Fiscal\u00eda, no podr\u00e1n comprometer la presunci\u00f3n de inocencia y solo proceder\u00e1n si hay un m\u00ednimo de prueba que permita inferir la autor\u00eda o participaci\u00f3n en la conducta y su tipicidad.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  328.<\/a> <\/strong>La participaci\u00f3n de las v\u00edctimas<\/strong>. <\/strong>En la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad el fiscal deber\u00e1 tener en cuenta los intereses de las v\u00edctimas. Para estos efectos deber\u00e1 o\u00edr a las que se hayan hecho presentes en la actuaci\u00f3n.


Art\u00edculo  329.<\/a> <\/strong>Efectos de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad<\/strong>.<\/strong> La decisi\u00f3n que prescinda de la persecuci\u00f3n extinguir\u00e1 la acci\u00f3n penal respecto del autor o part\u00edcipe en cuyo favor se decide, salvo que la causal que la fundamente se base en la falta de inter\u00e9s del Estado en la persecuci\u00f3n del hecho, evento en el cual las consecuencias de la aplicaci\u00f3n del principio se extender\u00e1n a los dem\u00e1s autores o part\u00edcipes en la conducta punible, a menos que la ley exija la reparaci\u00f3n integral a las v\u00edctimas.


Art\u00edculo  330.<\/a> Reglamentaci\u00f3n.<\/strong> El Fiscal General de la Naci\u00f3n deber\u00e1 expedir un reglamento, en el que se determine de manera general el procedimiento interno de la entidad para asegurar que la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad cumpla con sus finalidades y se ajuste a la Constituci\u00f3n y la ley.

El reglamento expedido por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n deber\u00e1 desarrollar el plan de pol\u00edtica criminal del Estado.<\/p>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-979-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo VI<\/a>
De la Preclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  331.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 9\u00ba.<\/strong> Preclusi\u00f3n. En cualquier momento el fiscal solicitar\u00e1 al juez de conocimiento la preclusi\u00f3n una vez sobrevenga alguna de\u00b7 las causales previstas en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior art 331*<\/strong>
Art\u00edculo  331.<\/a> Preclusi\u00f3n. *Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/em><\/strong>En cualquier momento, a partir de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n el fiscal solicitar\u00e1 al juez de conocimiento la preclusi\u00f3n, si no existiere m\u00e9rito para acusar.<\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-118-08<\/a><\/strong> de 13 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  332.<\/a> Causales.<\/strong> El fiscal solicitar\u00e1 la preclusi\u00f3n en los siguientes casos:
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-118-08<\/a><\/strong> de 13 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

1. Numeral modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 10.<\/strong> Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acci\u00f3n penal debido, entre otras razones, a la configuraci\u00f3n de cualquiera de las causales que la extinguen.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior numeral 1*<\/strong>
1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acci\u00f3n penal.

2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

3. Inexistencia del hecho investigado.

4. Atipicidad del hecho investigado.

5. Ausencia de intervenci\u00f3n del imputado en el hecho investigado.

6. Imposibilidad de desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia.

7. Vencimiento del t\u00e9rmino m\u00e1ximo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 294 del este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Numeral 7\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-806-08<\/a><\/strong> de 20 de agosto de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Modificado por la <\/strong>LEY 2477 DE 2025<\/a><\/strong>, art\u00edculo 10.<\/strong> Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el procesado o su defensor, tambi\u00e9n podr\u00edan solicitar al juez de conocimiento la preclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior par\u00e1grafo*<\/strong>
Par\u00e1grafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio P\u00fablico o la defensa, podr\u00e1n solicitar al juez de conocimiento la preclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-920-07<\/a><\/strong> de 7 de noviembre de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  333.<\/a> Tr\u00e1mite. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/em><\/strong>Previa solicitud del fiscal el juez citar\u00e1 a audiencia, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes, en la que se estudiar\u00e1 la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n.

Instalada la audiencia, se conceder\u00e1 el uso de la palabra al fiscal para que exponga su solicitud con indicaci\u00f3n de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que sustentaron la imputaci\u00f3n, y fundamentaci\u00f3n de la causal incoada.

*Aparte tachado INEXEQUIBLE* <\/strong><\/em>Acto seguido se conferir\u00e1 el uso de la palabra a la v\u00edctima, al agente del Ministerio P\u00fablico y al defensor del imputado, en el evento en que quisieren oponerse a la petici\u00f3n del fiscal.

En ning\u00fan caso habr\u00e1 lugar a solicitud ni pr\u00e1ctica de pruebas.

Agotado el debate el juez podr\u00e1 decretar un receso hasta por una (1) hora para preparar la decisi\u00f3n que motivar\u00e1 oralmente.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-648-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 24 de agosto de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/td><\/tr>
Apartes subrayados declarados exequibles por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-118-08<\/a><\/strong> de 13 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que las v\u00edctimas pueden allegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica para oponerse a la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n del fiscal”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  334.<\/a> <\/strong>Efectos de la decisi\u00f3n de preclusi\u00f3n<\/strong>. <\/strong>En firme la sentencia que decreta la preclusi\u00f3n, cesar\u00e1 con efectos de cosa juzgada la persecuci\u00f3n penal en contra del imputado por esos hechos. Igualmente, se revocar\u00e1n todas las medidas cautelares que se le hayan impuesto.


Art\u00edculo  335.<\/a> <\/strong>Rechazo de la solicitud de preclusi\u00f3n<\/strong>.<\/strong> En firme el auto que rechaza la preclusi\u00f3n las diligencias volver\u00e1n a la Fiscal\u00eda, restituy\u00e9ndose el t\u00e9rmino que dur\u00f3 el tr\u00e1mite de la preclusi\u00f3n.

El juez que conozca de la preclusi\u00f3n quedar\u00e1 impedido para conocer del juicio.

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso final declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-881-11<\/a><\/strong> de 23 de noviembre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

LIBRO III<\/a>
EL JUICIO
<\/strong>
T\u00edtulo I<\/a>
De la Acusaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo I<\/a>
Requisitos formales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  336.<\/a> <\/strong>Presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> El fiscal presentar\u00e1 el escrito de acusaci\u00f3n ante el juez competente para adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica o informaci\u00f3n legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva existi\u00f3 y que el imputado es su autor o part\u00edcipe.


Art\u00edculo  337.<\/a> <\/strong>Contenido de la acusaci\u00f3n y documentos anexos<\/strong>. <\/strong>El escrito de acusaci\u00f3n deber\u00e1 contener:

1. La individualizaci\u00f3n concreta de qui\u00e9nes son acusados, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.

2. Una relaci\u00f3n clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes, en un lenguaje comprensible.

3. El nombre y lugar de citaci\u00f3n del abogado de confianza o, en su defecto, del que le designe el Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica.

4. La relaci\u00f3n de los bienes y recursos afectados con fines de comiso.

5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentar\u00e1 documento anexo que deber\u00e1 contener:

a) Los hechos que no requieren prueba.

b) La trascripci\u00f3n de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio, siempre y cuando su pr\u00e1ctica no pueda repetirse en el mismo.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Literal b) declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


c) El nombre, direcci\u00f3n y datos personales de los testigos o peritos cuya declaraci\u00f3n se solicite en el juicio.

d) Los documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse, junto con los respectivos testigos de acreditaci\u00f3n.

e) La indicaci\u00f3n de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre, direcci\u00f3n y datos personales.

f) Los dem\u00e1s elementos favorables al acusado en poder de la Fiscal\u00eda.

g) Las declaraciones o deposiciones.

*Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em> La Fiscal\u00eda solamente entregar\u00e1 copia del escrito de acusaci\u00f3n con destino al acusado, al Ministerio P\u00fablico y a las v\u00edctimas, con fines \u00fanicos de informaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
Audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  338.<\/a> Citaci\u00f3n.<\/strong> Dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo del escrito de acusaci\u00f3n, el juez se\u00f1alar\u00e1 fecha, hora y lugar para la celebraci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. A falta de sala, el juez podr\u00e1 habilitar cualquier recinto p\u00fablico id\u00f3neo.


Art\u00edculo  339.<\/a> Tr\u00e1mite. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/em><\/strong>Abierta por el juez la audiencia, ordenar\u00e1 el traslado del escrito de acusaci\u00f3n a las dem\u00e1s partes; conceder\u00e1 la palabra a la Fiscal\u00eda, Ministerio P\u00fablico y defensa para que expresen oralmente las causales de incompetencia, impedimentos, recusaciones, nulidades, si las hubiere, y las observaciones sobre el escrito de acusaci\u00f3n, si no re\u00fane los requisitos establecidos en el art\u00edculo 337, para que el fiscal lo aclare, adicione o corrija de inmediato.

Resuelto lo anterior conceder\u00e1 la palabra al fiscal para que formule la correspondiente acusaci\u00f3n.

El juez deber\u00e1 presidir toda la audiencia y se requerir\u00e1 para su validez la presencia del fiscal, del abogado defensor y del acusado privado de la libertad, a menos que no desee hacerlo o sea renuente a su traslado.

Tambi\u00e9n podr\u00e1n concurrir el acusado no privado de la libertad y los dem\u00e1s intervinientes sin que su ausencia afecte la validez.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal SP1392(39894)<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede intervenir en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n para efectuar observaciones al escrito de acusaci\u00f3n o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  340.<\/a> La v\u00edctima.<\/strong> En esta audiencia se determinar\u00e1 la calidad de v\u00edctima, de conformidad con el art\u00edculo 132 de este c\u00f3digo. Se reconocer\u00e1 su representaci\u00f3n legal en caso de que se constituya. De existir un n\u00famero plural de v\u00edctimas, el juez podr\u00e1 determinar igual n\u00famero de representantes al de defensores para que intervengan en el transcurso del juicio oral.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo 341.<\/a> Tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de competencia. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> De las impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de lo actuado.<\/p>\n\n\n\n


En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de competencia, el superior deber\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al funcionario competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso alguno.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 13 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 de 12 de julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  341. <\/strong>Tr\u00e1mite de impedimentos, recusaciones e impugnaci\u00f3n de competencia<\/strong>. <\/strong>De los impedimentos, recusaciones, o impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de lo actuado.<\/td><\/tr>
En el evento de prosperar el impedimento, la recusaci\u00f3n o la impugnaci\u00f3n de competencia, el superior deber\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al funcionario competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso alguno.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  342.<\/a> <\/strong>Medidas de protecci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Una vez formulada la acusaci\u00f3n el juez podr\u00e1, a solicitud de la Fiscal\u00eda, cuando se considere necesario para la protecci\u00f3n integral de las v\u00edctimas o testigos, ordenar:

1. Que se fije como domicilio para los efectos de las citaciones y notificaciones, la sede de la Fiscal\u00eda, quien las har\u00e1 llegar reservadamente al destinatario.

2. Que se adopten las medidas necesarias tendientes a ofrecer eficaz protecci\u00f3n a v\u00edctimas y testigos para conjurar posibles reacciones contra ellos o su familia, originadas en el cumplimiento de su deber testifical.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede acudir directamente ante el juez competente a solicitar la medida correspondiente”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  343.<\/a> <\/strong>Fecha de la audiencia preparatoria<\/strong>.<\/strong> Antes de finalizar la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el juez tomar\u00e1 las siguientes decisiones:

1. Incorporar\u00e1 las correcciones a la acusaci\u00f3n le\u00edda.

2. Aprobar\u00e1 o improbar\u00e1 los acuerdos a que hayan llegado las partes.

3. Suspender\u00e1 condicionalmente el procedimiento, cuando corresponda.

Concluida la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el juez fijar\u00e1 fecha, hora y sala para la celebraci\u00f3n de la audiencia preparatoria, la cual deber\u00e1 realizarse en un t\u00e9rmino no inferior a quince (15) d\u00edas ni superior a los treinta (30) d\u00edas siguientes a su se\u00f1alamiento. A falta de sala, el juez podr\u00e1 habilitar cualquier otro recinto p\u00fablico o privado para el efecto.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

La audiencia preparatoria deber\u00e1 realizarse por el juez de conocimiento a m\u00e1s tardar dentro de los cuarenta y cinco (45) d\u00edas siguientes a la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n; mediante el art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011, se modific\u00f3 el presente C\u00f3digo en su art\u00edculo 175 “Duraci\u00f3n de los Procedimientos”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  344.<\/a> <\/strong>Inicio del descubrimiento<\/strong>. *Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Dentro de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se cumplir\u00e1 lo relacionado con el descubrimiento de la prueba. A este respecto la defensa podr\u00e1 solicitar al juez de conocimiento que ordene a la Fiscal\u00eda, o a quien corresponda, el descubrimiento de un elemento material probatorio espec\u00edfico y evidencia f\u00edsica de que tenga conocimiento, y el juez ordenar\u00e1, si es pertinente, descubrir, exhibir o entregar copia seg\u00fan se solicite, con un plazo m\u00e1ximo de tres (3) d\u00edas para su cumplimiento.

La Fiscal\u00eda, a su vez, podr\u00e1 pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicci\u00f3n, de las declaraciones juradas y dem\u00e1s medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. As\u00ed mismo cuando la defensa piense hacer uso de la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregar\u00e1 a la Fiscal\u00eda los ex\u00e1menes periciales que le hubieren sido practicados al acusado.

El juez velar\u00e1 porque el descubrimiento sea lo m\u00e1s completo posible durante la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n.

Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica muy significativos que deber\u00eda ser descubierto, lo pondr\u00e1 en conocimiento del juez quien, o\u00eddas las partes y considerado el perjuicio que podr\u00eda producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidir\u00e1 si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede solicitar al juez el descubrimiento de un elemento material probatorio espec\u00edfico o de evidencia f\u00edsica espec\u00edfica”.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE exequible por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1194-05<\/a><\/strong> de 22 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, “en el entendido de que dicha potestad puede ejercerse independientemente de lo previsto en el art\u00edculo 250 constitucional que obliga a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, o a sus delegados, en caso de presentarse escrito de acusaci\u00f3n, a suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado”. La Corte se declara inhibida de fallar respecto a los cargos formulados en contra de los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  345.<\/a> <\/strong>Restricciones al descubrimiento de prueba<\/strong>. <\/strong>Las partes no podr\u00e1n ser obligadas a descubrir:

1. Informaci\u00f3n sobre la cual alguna norma disponga su secreto, como las conversaciones del imputado con su abogado, entre otras.

2. Informaci\u00f3n sobre hechos ajenos a la acusaci\u00f3n, y, en particular, informaci\u00f3n relativa a hechos que por disposici\u00f3n legal o constitucional no pueden ser objeto de prueba.

3. Apuntes personales, archivos o documentos que obren en poder de la Fiscal\u00eda o de la defensa y que formen parte de su trabajo preparatorio del caso, y cuando no se refieran a la manera como se condujo una entrevista o se realiz\u00f3 una deposici\u00f3n.

4. Informaci\u00f3n cuyo descubrimiento genere un perjuicio notable para investigaciones en curso o posteriores.

5. Informaci\u00f3n cuyo descubrimiento afecte la seguridad del Estado.

Par\u00e1grafo. En los casos contemplados en los numerales 4 y 5 del presente art\u00edculo, se proceder\u00e1 como se indica en el inciso 2o. del art\u00edculo 383 pero a las partes se les impondr\u00e1 reserva sobre lo escuchado y discutido.


Art\u00edculo  346.<\/a> <\/strong>Sanciones por el incumplimiento del deber de revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n durante el procedimiento de descubrimiento<\/strong>.<\/strong> Los elementos probatorios y evidencia f\u00edsica que en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya sea con o sin orden espec\u00edfica del juez, no podr\u00e1n ser aducidos al proceso ni convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estar\u00e1 obligado a rechazarlos, salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no imputables a la parte afectada.


Art\u00edculo  347.<\/a> <\/strong>Procedimiento para exposiciones<\/strong>. <\/strong>Cualquiera de las partes podr\u00e1 aducir al proceso exposiciones, es decir declaraciones juradas de cualquiera de los testigos llamados a juicio, a efectos de impugnar su credibilidad.

La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 tomar exposiciones de los potenciales testigos que hubiere entrevistado la polic\u00eda judicial, con el mismo valor anotado en el inciso anterior, si a juicio del fiscal que adelanta la investigaci\u00f3n resultare conveniente para la preparaci\u00f3n del juicio oral.

Las afirmaciones hechas en las exposiciones, para hacerse valer en el juicio como impugnaci\u00f3n, deben ser le\u00eddas durante el contra-interrogatorio. No obstante, la informaci\u00f3n contenida en ellas no puede tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujeci\u00f3n al contra-interrogatorio de las partes.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP896-2015<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo II<\/a><\/strong>
Preacuerdos y Negociaciones entre la Fiscal\u00eda y el Imputado o Acusado
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo \u00danico<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  348.<\/a> Finalidades. <\/strong>Con el fin de humanizar la actuaci\u00f3n procesal y la pena; obtener pronta y cumplida justicia; activar la soluci\u00f3n de los conflictos sociales que genera el delito; propiciar la reparaci\u00f3n integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la participaci\u00f3n del imputado en la definici\u00f3n de su caso, la Fiscal\u00eda y el imputado o acusado podr\u00e1n llegar a preacuerdos que impliquen la terminaci\u00f3n del proceso.

El funcionario, al celebrar los preacuerdos, debe observar las directivas de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y las pautas trazadas como pol\u00edtica criminal, a fin de aprestigiar la administraci\u00f3n de justicia y evitar su cuestionamiento.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 7. No proceder\u00e1n las rebajas de pena con base en los \u201cpreacuerdos y negociaciones entre la fiscal\u00eda y el imputado o acusado\u201d, previstos en los art\u00edculos 348 a 351 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan o dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 7\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; “en el entendido que la v\u00edctima tambi\u00e9n podr\u00e1 intervenir en la celebraci\u00f3n de acuerdos y preacuerdo entre la Fiscal\u00eda y el imputado o acusado, para lo cual deber\u00e1 ser o\u00edda e informada de su celebraci\u00f3n por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo”.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos formulados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez; respecto de la frase \u201ca fin de aprestigiar la administraci\u00f3n de justicia y evitar su cuestionamiento\u201d, se declara inhibida de fallar por ineptitud sustancial de la demanda.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  349<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 18.<\/strong> Improcedencia de acuerdos o negociaciones con el imputado o acusado. En los delitos en los cuales el sujeto activo de la conducta punible hubiese obtenido incremento patrimonial fruto del mismo, no se podr\u00e1 celebrar el acuerdo con la Fiscal\u00eda hasta tanto se reintegre, por lo menos, el cincuenta por ciento del valor equivalente al incremento percibido y se asegure el recaudo del remanente.<\/p>\n\n\n\n

Inciso declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022. <\/strong>En relaci\u00f3n con los delitos sancionados con prisi\u00f3n perpetua revisable no proceden acuerdos o negociaciones.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  349.<\/a> <\/strong>Improcedencia de acuerdos o negociaciones con el imputado o acusado<\/strong><\/em>. <\/strong>En los delitos en los cuales el sujeto activo de la conducta punible hubiese obtenido incremento patrimonial fruto del mismo, no se podr\u00e1 celebrar el acuerdo con la Fiscal\u00eda hasta tanto se reintegre, por lo menos, el cincuenta por ciento del valor equivalente al incremento percibido y se asegure el recaudo del remanente.<\/em>
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 7. No proceder\u00e1n las rebajas de pena con base en los \u201cpreacuerdos y negociaciones entre la fiscal\u00eda y el imputado o acusado\u201d, previstos en los art\u00edculos 348 a 351 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan o dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 7\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-059-10<\/a><\/strong> de 3 de febrero de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  350.<\/a> <\/strong>Preacuerdos desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em> <\/strong>Desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y hasta antes de ser presentado el escrito de acusaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda y el imputado podr\u00e1n llegar a un preacuerdo sobre los t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n. Obtenido este preacuerdo, el fiscal lo presentar\u00e1 ante el juez de conocimiento como escrito de acusaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-789-06<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 20 de septiembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


El fiscal y el imputado, a trav\u00e9s de su defensor, podr\u00e1n adelantar conversaciones para llegar a un acuerdo, en el cual el imputado se declarar\u00e1 culpable del delito imputado, o de uno relacionado de pena menor, a cambio de que el fiscal:

1. Elimine de su acusaci\u00f3n alguna causal de agravaci\u00f3n punitiva, o alg\u00fan cargo espec\u00edfico.

2. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/strong><\/em> Tipifique la conducta, dentro de su alegaci\u00f3n conclusiva, de una forma espec\u00edfica con miras a disminuir la pena.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 7. No proceder\u00e1n las rebajas de pena con base en los \u201cpreacuerdos y negociaciones entre la fiscal\u00eda y el imputado o acusado\u201d, previstos en los art\u00edculos 348 a 351 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan o dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 7\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/em><\/td><\/tr>
Numeral 2\u00b0 declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, “en el entendido de que el fiscal, en ejercicio de esta facultad, no puede crear tipos penales y de que en todo caso, a los hechos invocados en su alegaci\u00f3n no les puede dar sino la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que corresponda conforme a la ley penal preexistente”.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; “en el entendido que la v\u00edctima tambi\u00e9n podr\u00e1 intervenir en la celebraci\u00f3n de acuerdos y preacuerdo entre la Fiscal\u00eda y el imputado o acusado, para lo cual deber\u00e1 ser o\u00edda e informada de su celebraci\u00f3n por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  351.<\/a> Modalidades. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> La aceptaci\u00f3n de los cargos determinados en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se consignar\u00e1 en el escrito de acusaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Apartes subrayados del inciso 1\u00b0 declarados EXEQUIBLES, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-303-13 seg\u00fan Comunicado de Prensa de 22 de mayo de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Tambi\u00e9n podr\u00e1n el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos imputados y sus consecuencias. Si hubiere un cambio favorable para el imputado con relaci\u00f3n a la pena por imponer, esto constituir\u00e1 la \u00fanica rebaja compensatoria por el acuerdo. Para efectos de la acusaci\u00f3n se proceder\u00e1 en la forma prevista en el inciso anterior.

En el evento que la Fiscal\u00eda, por causa de nuevos elementos cognoscitivos, proyecte formular cargos distintos y m\u00e1s gravosos a los consignados en la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, los preacuerdos deben referirse a esta nueva y posible imputaci\u00f3n.

Los preacuerdos celebrados entre Fiscal\u00eda y acusado obligan al juez de conocimiento, salvo que ellos desconozcan o quebranten las garant\u00edas fundamentales.

Aprobados los preacuerdos por el juez, proceder\u00e1 a convocar la audiencia para dictar la sentencia correspondiente.

Las reparaciones efectivas a la v\u00edctima que puedan resultar de los preacuerdos entre fiscal e imputado o acusado, pueden aceptarse por la v\u00edctima. En caso de rehusarlos, esta podr\u00e1 acudir a las v\u00edas judiciales pertinentes.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 301<\/a><\/strong>, par\u00e1grafo.<\/td><\/tr>
Corte Constitucional<\/td><\/tr>
Sentencia C-240-14<\/a><\/strong>, Magistrado Dr. Mauricio Gonzalez Cuervo.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

 Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 7. No proceder\u00e1n las rebajas de pena con base en los \u201cpreacuerdos y negociaciones entre la fiscal\u00eda y el imputado o acusado\u201d, previstos en los art\u00edculos 348 a 351 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan o dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 7\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; “en el entendido que la v\u00edctima, tambi\u00e9n podr\u00e1 intervenir en la celebraci\u00f3n de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscal\u00eda y el imputado o acusado, para lo cual deber\u00e1 ser o\u00edda e informada de su celebraci\u00f3n por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  352.<\/a> <\/strong>Preacuerdos posteriores a la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/em><\/strong>Presentada la acusaci\u00f3n y hasta el momento en que sea interrogado el acusado al inicio del juicio oral sobre la aceptaci\u00f3n de su responsabilidad, el fiscal y el acusado podr\u00e1n realizar preacuerdos en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo anterior.

Cuando los preacuerdos se realizaren en este \u00e1mbito procesal, la pena imponible se reducir\u00e1 en una tercera parte.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-516-07<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 11 de julio de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o; “en el entendido que la v\u00edctima, tambi\u00e9n podr\u00e1 intervenir en la celebraci\u00f3n de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscal\u00eda y el imputado o acusado, para lo cual deber\u00e1 ser o\u00edda e informada de su celebraci\u00f3n por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  353.<\/a> <\/strong>Aceptaci\u00f3n total o parcial de los cargos<\/strong>. <\/strong>El imputado o acusado podr\u00e1 aceptar parcialmente los cargos. En estos eventos los beneficios de punibilidad s\u00f3lo ser\u00e1n extensivos para efectos de lo aceptado.


Art\u00edculo  354.<\/a> <\/strong>Reglas comunes<\/strong>. <\/strong>Son inexistentes los acuerdos realizados sin la asistencia del defensor. Prevalecer\u00e1 lo que decida el imputado o acusado en caso de discrepancia con su defensor, de lo cual quedar\u00e1 constancia.

Si la \u00edndole de los acuerdos permite la r\u00e1pida adopci\u00f3n de la sentencia, se citar\u00e1 a audiencia para su proferimiento en la cual brevemente la Fiscal\u00eda y el imputado podr\u00e1n hacer las manifestaciones que crean conveniente, de acuerdo con lo regulado en este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo III<\/a>
Audiencia Preparatoria

Cap\u00edtulo I<\/a>
Tr\u00e1mite<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  355.<\/a> <\/strong>Instalaci\u00f3n de la audiencia preparatoria<\/strong>. <\/strong>El juez declarar\u00e1 abierta la audiencia con la presencia del fiscal, el defensor, el acusado, el Ministerio P\u00fablico y la representaci\u00f3n de las v\u00edctimas, si la hubiere.

Para la validez de esta audiencia ser\u00e1 indispensable la presencia del juez, fiscal y defensor.


Art\u00edculo  356.<\/a> <\/strong>Desarrollo de la audiencia preparatoria<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/em><\/strong>En desarrollo de la audiencia el juez dispondr\u00e1:

1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de descubrimiento de elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo rechazar\u00e1.

2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica.

3. Que la Fiscal\u00eda y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que har\u00e1n valer en la audiencia del juicio oral y p\u00fablico.

4. Que las partes manifiesten si tienen inter\u00e9s en hacer estipulaciones probatorias. En este caso decretar\u00e1 un receso por el t\u00e9rmino de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudar\u00e1 la audiencia para que la Fiscal\u00eda y la defensa se manifiesten al respecto.

Par\u00e1grafo. Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la Fiscal\u00eda y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias.

5. Que el acusado manifieste si acepta o no los cargos. En el primer caso se proceder\u00e1 a dictar sentencia reduciendo hasta en la tercera parte la pena a imponer, conforme lo previsto en el art\u00edculo 351. En el segundo caso se continuar\u00e1 con el tr\u00e1mite ordinario.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
Aparte subrayado del numeral 5\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-303-13 seg\u00fan Comunicado de Prensa de 22 de mayo de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima puede hacer observaciones sobre el descubrimiento de elementos probatorios y de la totalidad de las pruebas que se har\u00e1n valer en la audiencia del juicio oral”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  357.<\/a> <\/strong>Solicitudes probatorias<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Durante la audiencia el juez dar\u00e1 la palabra a la Fiscal\u00eda y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su pretensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP896-2015<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


El juez decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas cuando ellas se refieran a los hechos de la acusaci\u00f3n que requieran prueba, de acuerdo con las reglas de pertinencia y admisibilidad previstas en este c\u00f3digo.

Las partes pueden probar sus pretensiones a trav\u00e9s de los medios l\u00edcitos que libremente decidan para que sean debidamente aducidos al proceso.

Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probatorias de las partes, si el Ministerio P\u00fablico tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por stas que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio, solicitar\u00e1 su pr\u00e1ctica.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez. \u201cAhora bien, con todo y que la excepcionalidad con que puede ser ejercida la facultad por parte del Ministerio p\u00fablico podr\u00eda hacer superfluo que la solicitud estuviese acompa\u00f1ada de motivaci\u00f3n, encuentra la Corte que en todo caso, as\u00ed debe hacerlo. Esto, para que el juez pueda valorar si la solicitud es pertinente y admisible (art. 359 C.P.P.), no s\u00f3lo en los t\u00e9rminos establecidos para las pruebas en general (art\u00edculos 375 y 376 C.P.P.), sino en cuanto a que efectivamente sea de \u201cesencial influencia para la resoluci\u00f3n del juicio\u201d (art. 357 infine C.P.P.).\u201d<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-454-06<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE en relaci\u00f3n con los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-454-06<\/a><\/strong> de 7 de junio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o, ‘en el entendido que los representantes de las v\u00edctimas en el proceso penal, pueden realizar solicitudes probatorias en la audiencia preparatoria, en igualdad de condiciones que la defensa y la fiscal\u00eda’.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  358.<\/a> <\/strong>Exhibici\u00f3n de los elementos materiales de prueba<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> A solicitud de las partes, los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica podr\u00e1n ser exhibidos durante la audiencia con el \u00fanico fin de ser conocidos y estudiados.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, ‘en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede hacer dicha solicitud’.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  359.<\/a> <\/strong>Exclusi\u00f3n, rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible* <\/em><\/strong>Las partes y el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1n solicitar al juez la exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba.

Igualmente inadmitir\u00e1 los medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya tenido la Fiscal\u00eda con el imputado, acusado o su defensor en desarrollo de manifestaciones preacordadas, suspensiones condicionales y aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, a menos que el imputado, acusado o su defensor consientan en ello.

Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prueba deber\u00e1 motivar oralmente su decisi\u00f3n y contra \u00e9sta proceder\u00e1n los recursos ordinarios.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado CONDICIONALMENTE exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda, “en el entendido de que la v\u00edctima tambi\u00e9n puede solicitar la exclusi\u00f3n, el rechazo o la inadmisibilidad de los medios de prueba”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  360.<\/a> Prueba ilegal.<\/strong> El juez excluir\u00e1 la pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han practicado, aducido o conseguido con violaci\u00f3n de los requisitos formales previstos en este c\u00f3digo.


Art\u00edculo  361.<\/a> <\/strong>Prohibici\u00f3n de pruebas de oficio<\/strong>. <\/strong>En ning\u00fan caso el juez podr\u00e1 decretar la pr\u00e1ctica de pruebas de oficio.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-396-07<\/a><\/strong> de 23 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. “A juicio de esta Sala, la prohibici\u00f3n contenida en el art\u00edculo 361 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal no es absoluta, en tanto que los jueces de control de garant\u00edas s\u00ed pueden decretar y practicar pruebas de oficio en casos en los que sea indispensable para garantizar la eficacia de los derechos que son objeto de control judicial.  “As\u00ed las cosas, la simple ubicaci\u00f3n de la norma demandada en el sistema jur\u00eddico procesal penal permitir\u00eda concluir que el intervencionismo probatorio est\u00e1 prohibido, en forma categ\u00f3rica, solamente para el juez de conocimiento, quien tiene a su cargo la direcci\u00f3n y manejo del debate probatorio entre las partes y, no para el juez de control de garant\u00edas; sin embargo, la interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica de la norma tambi\u00e9n conduce a la misma conclusi\u00f3n.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  362.<\/a> <\/strong>Decisi\u00f3n sobre el orden de la presentaci\u00f3n de la prueba<\/strong>. <\/strong>El juez decidir\u00e1 el orden en que debe presentarse la prueba. En todo caso, la prueba de la Fiscal\u00eda tendr\u00e1 lugar antes que la de la defensa, sin perjuicio de la presentaci\u00f3n de las respectivas pruebas de refutaci\u00f3n en cuyo caso ser\u00e1n primero las ofrecidas por la defensa y luego las de la Fiscal\u00eda.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por el cargo analizados, por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-473-16<\/a><\/strong>, Agosto 31 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. “El demandante acusa el art\u00edculo 362 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por no conceder a la v\u00edctima la posibilidad de ofrecer pruebas de refutaci\u00f3n. Aduce que el legislador incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n inconstitucional, por cuanto al excluirla de esa facultad vulnera su derecho a probar y sus prerrogativas al debido proceso, la tutela judicial efectiva, la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. El art\u00edculo 362 de la Ley 906 de 2004 prescribe que el juez debe decidir el orden de prelaci\u00f3n de la prueba y que en todo caso, la prueba de la Fiscal\u00eda tendr\u00e1 lugar antes que la de la defensa. A continuaci\u00f3n, hace la salvedad en caso de presentaci\u00f3n de pruebas de refutaci\u00f3n, evento en el cual, deben ser practicadas primero las ofrecidas por la defensa y luego las de la Fiscal\u00eda. Al no mencionar a la v\u00edctima, impl\u00edcitamente se la est\u00e1 excluyendo de la posibilidad de presentar pruebas de refutaci\u00f3n. Sin embargo, la Corte observ\u00f3 que la situaci\u00f3n de la v\u00edctima no es la misma, en sus aspectos relevantes, que la de las partes, considerado el preciso momento al que se refiere la norma. Las v\u00edctimas son intervinientes especiales y les asiste el derecho a participar y contar con una tutela judicial efectiva en el tr\u00e1mite del proceso penal, a fin de ver garantizados sus derechos a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. Ciertamente, la jurisprudencia constitucional le ha reconocido a la v\u00edctima varias prerrogativas, inicialmente concedidas solo a las partes o \u00fanicamente a la Fiscal\u00eda, en raz\u00f3n de que, dada la estrecha relaci\u00f3n entre esas atribuciones y su inter\u00e9s, no se encontraba en una posici\u00f3n esencialmente diferente a las partes, que permitiera diferenciarlas. Con todo, en el presente asunto, la Corte encontr\u00f3 que las v\u00edctimas se hallan en una condici\u00f3n procesal diversa a aquella de los adversarios. En efecto, la prueba de refutaci\u00f3n se solicita y se practica en el juicio p\u00fablico y oral, audiencia fundamentalmente acusatoria, en la que en consecuencia, los protagonistas directos e inmediatos son el acusador y el acusado, en equivalentes condiciones e igualdad de armas. De ah\u00ed que la posici\u00f3n de la v\u00edctima en este caso no sea en ning\u00fan sentido asimilable a aquella que representan las partes. Por ello, la diferenciaci\u00f3n que hizo el legislador entre las v\u00edctimas y las partes en cuanto a la posibilidad de ofrecer pruebas de refutaci\u00f3n, no solo no est\u00e1 desprovista de una justificaci\u00f3n sino que cuenta con un amplio y suficiente sustento constitucional. Estas pruebas solo pueden ser solicitadas en el juicio oral, puesto que solamente cobran sentido a partir de los resultados de la pr\u00e1ctica de la evidencia que se pretende rebatir. Su fin no es llevar conocimiento al juez sobre la cuesti\u00f3n principal de prueba del juicio, sino controvertir la solidez y credibilidad de otra prueba y m\u00e1s exactamente, poner de manifest\u00f3 hechos, razones o circunstancias por las cuales otra prueba tiene concretos problemas que impiden creer en lo que aparentemente demuestra. La prueba de refutaci\u00f3n es esencialmente un elemento a disposici\u00f3n de las partes, de car\u00e1cter estrat\u00e9gico. Su objeto no es demostrar cuestiones de hecho relativas a la responsabilidad del acusado, sino circunstancias que comprometen la credibilidad de otras pruebas practicadas en el juicio oral. Este medio no es de suyo un elemento de persuasi\u00f3n sobre los hechos que convocan el juicio, sino una herramienta permitida entre las partes para controvertir el desempe\u00f1o de las pruebas. Por lo tanto, es una herramienta propia del debate probatorio que se desarrolla en el juicio p\u00fablico y oral, cuyo uso solo puede recaer en el acusador y el acusado, como garant\u00eda del principio de igualdad de armas. En estos t\u00e9rminos, la Corte concluy\u00f3 que la exclusi\u00f3n de la posibilidad para la v\u00edctima de solicitar directamente la pr\u00e1ctica en el mantenimiento del mencionado principio y como forma de asegurar que el juicio se desarrolle en condiciones de equidad. Por el contrario, conceder esa posibilidad a la v\u00edctima crear\u00eda un desequilibrio entre las partes, en desmedro de las garant\u00edas procesales del acusado y del postulado de la igualdad de armas. En esta etapa, las prerrogativas de la v\u00edctima pueden ser ejercidas por intermedio de la Fiscal\u00eda, la cual tiene la obligaci\u00f3n de o\u00edr a su representante judicial, quien puede realizar observaciones para coadyuvar y fortalecer la estrategia de la acusaci\u00f3n, durante el espacio de di\u00e1logo que el juez debe garantizar inclusive si es necesario, mediante un receso en la audiencia. La Fiscal\u00eda es la autoridad a la cual se ha asignado la misi\u00f3n constitucional de promover la acci\u00f3n penal y en su calidad de parte, le corresponde sostener la acusaci\u00f3n en el juicio oral, orientar la ruta a seguir y precaver todos los recursos a su alcance para garantizar los derechos de las v\u00edctimas. El que el legislador no haya previsto a favor de la v\u00edctima, la facultad de solicitar pruebas de refutaci\u00f3n, no constituye la inobservancia de un deber constitucional espec\u00edfico. En la fase del juicio oral, la intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas est\u00e1 limitada, en virtud del principio de igualdad de armas y del derecho de las partes a tener un juicio con todas las garant\u00edas, conforme lo establece el art\u00edculo 250.4 dela Constituci\u00f3n. En suma, la Corte estableci\u00f3 que no se configuraba una omisi\u00f3n legislativa relativa en el aparte normativo censurado del art\u00edculo 362 de la Ley 906 de 2004, a la luz del cargo analizado.<\/em>“<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-648-06<\/a><\/strong> de 9 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
Conclusi\u00f3n de la audiencia preparatoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  363.<\/a> Suspensi\u00f3n. <\/strong>La audiencia preparatoria, adem\u00e1s de lo previsto en este c\u00f3digo, seg\u00fan proceda, solamente podr\u00e1 suspenderse:

1. Por el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de las decisiones relativas a las pruebas, la audiencia se suspender\u00e1 hasta que el superior jer\u00e1rquico profiera su decisi\u00f3n.

2. Por circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito debidamente acreditadas, siempre que no puedan remediarse sin suspender la audiencia.


Art\u00edculo  364.<\/a> <\/strong>Reanudaci\u00f3n de la audiencia<\/strong>.<\/strong> El juez se\u00f1alar\u00e1 el d\u00eda, hora y sala para la reanudaci\u00f3n de la audiencia suspendida en los casos del art\u00edculo anterior.

El juez podr\u00e1 decretar recesos, m\u00e1ximo por dos (2) horas, cuando sean indispensables para el buen entendimiento de la audiencia.

*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 2*<\/strong> El juez podr\u00e1 decretar recesos, m\u00e1ximo por dos (2) horas, cuando sean indispensables para el buen entendimiento de la audiencia, o cuando no comparezca un testigo y deba hac\u00e9rsele comparecer coactivamente. En este evento el t\u00e9rmino podr\u00e1 ampliarse prudencialmente.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  365.<\/a> <\/strong>Fijaci\u00f3n de la fecha de inicio del juicio oral<\/strong>. <\/strong>Concluida la audiencia preparatoria, el juez fijar\u00e1 fecha, hora y sala para el inicio del juicio que deber\u00e1 realizarse dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la terminaci\u00f3n de la audiencia preparatoria.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

La audiencia del juicio oral deber\u00e1 iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45) d\u00edas siguientes a la conclusi\u00f3n de la audiencia preparatoria; seg\u00fan lo establecido en el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011, se modific\u00f3 el presente C\u00f3digo en su art\u00edculo 175 ‘Duraci\u00f3n de los Procedimientos’.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo IV<\/a>
Juicio Oral

Cap\u00edtulo I<\/a>
Instalaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  366.<\/a> <\/strong>Inicio del juicio oral<\/strong>. <\/strong>El d\u00eda y hora se\u00f1alados en la audiencia preparatoria, el juez instalar\u00e1 el juicio oral, previa verificaci\u00f3n de la presencia de las partes. Durante el transcurso del juicio, el juez velar\u00e1 porque las personas presentes en el mismo guarden silencio, si no tienen la palabra, y observen decoro y respeto. Igualmente, conceder\u00e1 turnos breves para las intervenciones de las partes con el fin de que se refieran al orden de la audiencia. El juez podr\u00e1 ordenar el retiro del p\u00fablico asistente que perturbe el desarrollo de la audiencia.


Art\u00edculo  367.<\/a> <\/strong>Alegaci\u00f3n inicial<\/strong>.<\/strong> Una vez instalado el juicio oral, el juez advertir\u00e1 al acusado, si est\u00e1 presente, que le asiste el derecho a guardar silencio y a no auto-incriminarse, y le conceder\u00e1 el uso de la palabra para que manifieste, sin apremio ni juramento, si se declara inocente o culpable. La declaraci\u00f3n podr\u00e1 ser mixta, o sea, de culpabilidad para alguno de los cargos y de inocencia para los otros.

De declararse culpable tendr\u00e1 derecho a la rebaja de una sexta parte de la pena imponible respecto de los cargos aceptados.

Si el acusado no hiciere manifestaci\u00f3n, se entender\u00e1 que es de inocencia. Igual consideraci\u00f3n se har\u00e1 en los casos de contumacia o de persona ausente. Si el acusado se declara inocente se proceder\u00e1 a la presentaci\u00f3n del caso.

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr>
Aparte subrayado del inciso 1\u00b0 declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-303-13 seg\u00fan Comunicado de Prensa de 22 de mayo de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  368.<\/a> Condiciones de validez de la manifestaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> De reconocer el acusado su culpabilidad, el juez deber\u00e1 verificar que act\u00faa de manera libre, voluntaria, debidamente informado de las consecuencias de su decisi\u00f3n y asesorado por su defensor. Igualmente, preguntar\u00e1 al acusado o a su defensor si su aceptaci\u00f3n de los cargos corresponde a un acuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda.

De advertir el juez alg\u00fan desconocimiento o quebrantamiento de garant\u00edas fundamentales, rechazar\u00e1 la alegaci\u00f3n de culpabilidad y adelantar\u00e1 el procedimiento como si hubiese habido una alegaci\u00f3n de no culpabilidad.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-330-13<\/a><\/strong> de 5 de junio de 2013, Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  369.<\/a> <\/strong>Manifestaciones de culpabilidad preacordadas<\/strong>. <\/strong>Si se hubieren realizado manifestaciones de culpabilidad preacordadas entre la defensa y la acusaci\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos en este c\u00f3digo, la Fiscal\u00eda deber\u00e1 indicar al juez los t\u00e9rminos de la misma, expresando la pretensi\u00f3n punitiva que tuviere.

Si la manifestaci\u00f3n fuere aceptada por el juez, se incorporar\u00e1 en la sentencia. Si la rechazare, adelantar\u00e1 el juicio como si hubiese habido una manifestaci\u00f3n inicial de inocencia. En este caso, no podr\u00e1 mencionarse ni ser\u00e1 objeto de prueba en el juicio el contenido de las conversaciones entre el fiscal y el defensor, tendientes a las manifestaciones preacordadas. Esta informaci\u00f3n tampoco podr\u00e1 ser utilizada en ning\u00fan tipo de proceso judicial en contra del acusado.


Art\u00edculo  370.<\/a> <\/strong>Decisi\u00f3n del juez<\/strong>.<\/strong> Si el juez aceptare las manifestaciones preacordadas, no podr\u00e1 imponer una pena superior a la que le ha solicitado la Fiscal\u00eda y dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 447 de este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
Presentaci\u00f3n del caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  371.<\/a> Declaraci\u00f3n inicial<\/strong>.<\/strong> Antes de proceder a la presentaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de las pruebas, la Fiscal\u00eda deber\u00e1 presentar la teor\u00eda del caso. La defensa, si lo desea, podr\u00e1 hacer<\/em> lo propio.

Al proceder a la pr\u00e1ctica de las pruebas se observar\u00e1 el orden se\u00f1alado en audiencia preparatoria y las reglas previstas en el cap\u00edtulo siguiente de este c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Expresi\u00f3n subrayada ‘si lo desea, podr\u00e1 hacer’ declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-069-09<\/a><\/strong> de 12 de febrero de 2009, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Pr\u00e1ctica de la prueba

PARTE I<\/a>
DISPOSICIONES GENERALES<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  372.<\/a> Fines.<\/strong> Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, m\u00e1s all\u00e1 de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o part\u00edcipe.


Art\u00edculo  373.<\/a> Libertad.<\/strong> Los hechos y circunstancias de inter\u00e9s para la soluci\u00f3n correcta del caso, se podr\u00e1n probar por cualquiera de los medios establecidos en este c\u00f3digo o por cualquier otro medio t\u00e9cnico o cient\u00edfico, que no viole los derechos humanos.


Art\u00edculo  374.<\/a> <\/strong>Oportunidad de pruebas<\/strong>. <\/strong>Toda prueba deber\u00e1 ser solicitada o presentada en la audiencia preparatoria, salvo lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 357, y se practicar\u00e1 en el momento correspondiente del juicio oral y p\u00fablico.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez. \u201cAhora bien, con todo y que la excepcionalidad con que puede ser ejercida la facultad por parte del Ministerio p\u00fablico podr\u00eda hacer superfluo que la solicitud estuviese acompa\u00f1ada de motivaci\u00f3n, encuentra la Corte que en todo caso, as\u00ed debe hacerlo. Esto, para que el juez pueda valorar si la solicitud es pertinente y admisible (art. 359 C.P.P.), no s\u00f3lo en los t\u00e9rminos establecidos para las pruebas en general (art\u00edculos 375 y 376 C.P.P.), sino en cuanto a que efectivamente sea de \u201cesencial influencia para la resoluci\u00f3n del juicio\u201d (art. 357 infine C.P.P.).\u201d<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  375.<\/a> Pertinencia. <\/strong>El elemento material probatorio, la evidencia f\u00edsica y el medio de prueba deber\u00e1n referirse, directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de la conducta delictiva y sus consecuencias, as\u00ed como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado. Tambi\u00e9n es pertinente cuando s\u00f3lo sirve para hacer m\u00e1s probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito.


Art\u00edculo  376.<\/a> Admisibilidad. <\/strong>Toda prueba pertinente es admisible, salvo en alguno de los siguientes casos:<\/p>\n\n\n\n


a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido;

b) Probabilidad de que genere confusi\u00f3n en lugar de mayor claridad al asunto, o exhiba escaso valor probatorio, y

c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento.


Art\u00edculo  377.<\/a> Publicidad. <\/strong>Toda prueba se practicar\u00e1 en la audiencia del juicio oral y p\u00fablico en presencia de las partes, intervinientes que hayan asistido y del p\u00fablico presente, con las limitaciones establecidas en este c\u00f3digo.


Art\u00edculo  378.<\/a> Contradicci\u00f3n. <\/strong>Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los medios de prueba como los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia p\u00fablica.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  379.<\/a> Inmediaci\u00f3n. <\/strong>El juez deber\u00e1 tener en cuenta como pruebas \u00fanicamente las que hayan sido practicadas y controvertidas en su presencia. La admisibilidad de la prueba de referencia es excepcional.


Art\u00edculo  380.<\/a> Criterios de valoraci\u00f3n.<\/strong> Los medios de prueba, los elementos materiales probatorios y la evidencia f\u00edsica, se apreciar\u00e1n en conjunto. Los criterios para apreciar cada uno de ellos ser\u00e1n se\u00f1alados en el respectivo cap\u00edtulo.


Art\u00edculo  381.<\/a> Conocimiento para condenar.<\/strong> Para condenar se requiere el conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio.

La sentencia condenatoria no podr\u00e1 fundamentarse exclusivamente en pruebas de referencia.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP896-2015<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  382.<\/a> Medios de conocimientos.<\/strong> Son medios de conocimiento la prueba testimonial, la prueba pericial, la prueba documental, la prueba de inspecci\u00f3n, los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica, o cualquier otro medio t\u00e9cnico o cient\u00edfico, que no viole el ordenamiento jur\u00eddico.

 <\/p>\n\n\n\n

PARTE II<\/a>
REGLAS GENERALES PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  383.<\/a> <\/strong>Obligaci\u00f3n de rendir testimonio<\/strong>.<\/strong> Toda persona est\u00e1 obligada a rendir, bajo juramento, el testimonio que se le solicite en el juicio oral y p\u00fablico o como prueba anticipada, salvo las excepciones constitucionales y legales.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Al testigo menor de doce (12) a\u00f1os no se le recibir\u00e1 juramento y en la diligencia deber\u00e1 estar asistido, en lo posible, por su representante legal o por un pariente mayor de edad. El juez, con fundamento en motivos razonables, podr\u00e1 practicar el testimonio del menor fuera de la sala de audiencia, de acuerdo con lo previsto en el numeral 5o. del art\u00edculo 146 de este c\u00f3digo, pero siempre en presencia de las partes, quienes har\u00e1n el interrogatorio como si fuera en juicio p\u00fablico.


Art\u00edculo  384.<\/a> <\/strong>Medidas especiales para asegurar la comparecencia de testigos<\/strong>. <\/strong>Si el testigo debidamente citado se negare a comparecer, el juez expedir\u00e1 a la Polic\u00eda Nacional o cualquier otra autoridad, orden para su aprehensi\u00f3n y conducci\u00f3n a la sede de la audiencia. Su renuencia a declarar se castigar\u00e1 con arresto hasta por veinticuatro (24) horas, al cabo de las cuales, si persiste su negativa, se le procesar\u00e1.

Las autoridades indicadas est\u00e1n obligadas a auxiliar oportuna y diligentemente al juez para garantizar la comparecencia obligatoria de los testigos, so pena de falta grave.


Art\u00edculo  385.<\/a> <\/strong>Excepciones constitucionales<\/strong>. <\/strong>*Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong><\/em>Nadie podr\u00e1 ser obligado a declarar contra s\u00ed mismo o contra su c\u00f3nyuge, compa\u00f1era o compa\u00f1ero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.

El juez informar\u00e1 sobre estas excepciones a cualquier persona que vaya a rendir testimonio, quien podr\u00e1 renunciar a ese derecho.

Son casos de excepci\u00f3n al deber de declarar, las relaciones de:

a) Abogado con su cliente;

b) M\u00e9dico con paciente;

c) Psiquiatra, psic\u00f3logo o terapista con el paciente;

d) Trabajador social con el entrevistado;

e) Cl\u00e9rigo con el feligr\u00e9s;

f) Contador p\u00fablico con el cliente;

g) Periodista con su fuente;

h) Investigador con el informante.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Expresi\u00f3n ‘compa\u00f1ero permanente’ declarada CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-029-09<\/a><\/strong> de 28 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, ‘…en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo\u201d.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  386.<\/a> <\/strong>Impedimento del testigo para concurrir<\/strong>.<\/strong> Si el testigo estuviere f\u00edsicamente impedido para concurrir a la audiencia p\u00fablica donde se practicar\u00e1 la prueba, de no hallarse disponible el sistema de audio v\u00eddeo u otro sistema de reproducci\u00f3n a distancia, \u00e9sta se realizar\u00e1 en el lugar en que se encuentre, pero siempre en presencia del juez y de las partes que har\u00e1n el interrogatorio.

El testigo que no permaneciere en el lugar antes mencionado, injustificadamente, incurrir\u00e1 en arresto hasta por quince (15) d\u00edas, previo tr\u00e1mite sumario y oral, o en multa entre diez (10) y cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.


Art\u00edculo  387.<\/a> <\/strong>Testimonios especiales<\/strong>.<\/strong> Cuando se requiera el testimonio del Presidente de la Rep\u00fablica o del Vicepresidente de la Rep\u00fablica, se informar\u00e1 previamente al declarante sobre la fecha y hora, para que permanezca en su despacho, a donde se trasladar\u00e1n el juez, las partes y el personal de secretar\u00eda necesario para la pr\u00e1ctica del medio de prueba. Se observar\u00e1n en ello las reglas previstas en este cap\u00edtulo.


Art\u00edculo  388.<\/a> <\/strong>Testimonio de agente diplom\u00e1tico<\/strong>.<\/strong> Cuando se requiera testimonio de un ministro o agente diplom\u00e1tico de naci\u00f3n extranjera acreditado en Colombia o de una persona de su comitiva o familia se le remitir\u00e1 al embajador o agente respectivo, por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, nota suplicatoria para que si lo tiene a bien concurra a declarar o permita que la persona solicitada lo haga, o acceda a rendirlo en sus dependencias.


Art\u00edculo  389.<\/a> Juramento.<\/strong> Toda autoridad a quien corresponda tomar juramento, amonestar\u00e1 previamente a quien debe prestarlo acerca de la importancia moral y legal del acto y las sanciones penales establecidas contra los que declaren falsamente o incumplan lo prometido, para lo cual se leer\u00e1n las respectivas disposiciones. Acto seguido se tomar\u00e1 el juramento por medio del cual el testigo se compromete a decir toda la verdad de lo que conoce.


Art\u00edculo  390.<\/a> <\/strong>Examen de los testigos<\/strong>. <\/strong>Los testigos ser\u00e1n interrogados uno despu\u00e9s del otro, en el orden establecido por la parte que los haya solicitado. Primero ser\u00e1n interrogados los testigos de la acusaci\u00f3n y luego los de la defensa. Antes de iniciar el interrogatorio a un testigo, el juez le informar\u00e1 de los derechos previstos en la Constituci\u00f3n y la ley, y le exigir\u00e1 el juramento en la forma se\u00f1alada en el art\u00edculo anterior. Despu\u00e9s pedir\u00e1 que se identifique con sus nombres y apellidos y dem\u00e1s generales de ley.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia Sentencia C-343-07<\/a><\/strong> de 9 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  391.<\/a> <\/strong>Interrogatorio cruzado del testigo<\/strong>.<\/strong> Todo declarante, luego de las formalidades indicadas en el art\u00edculo anterior, en primer t\u00e9rmino ser\u00e1 interrogado por la parte que hubiere ofrecido su testimonio como prueba. Este interrogatorio, denominado directo, se limitar\u00e1 a los aspectos principales de la controversia, se referir\u00e1 a los hechos objeto del juicio o relativos a la credibilidad de otro declarante. No se podr\u00e1n formular preguntas sugestivas ni se insinuar\u00e1 el sentido de las respuestas.

En segundo lugar, si lo desea, la parte distinta a quien solicit\u00f3 el testimonio, podr\u00e1 formular preguntas al declarante en forma de contra-interrogatorio que se limitar\u00e1 a los temas abordados en el interrogatorio directo.

Quien hubiere intervenido en el interrogatorio directo podr\u00e1 agotar un turno de preguntas dirigidas a la aclaraci\u00f3n de los puntos debatidos en el contra-interrogatorio, el cual se denomina re-directo. En estos eventos deber\u00e1n seguirse las mismas reglas del directo.

Finalmente, el declarante podr\u00e1 ser nuevamente preguntado por la otra parte, si considera necesario hacer claridad sobre las respuestas dadas en el re-directo y sujeto a las pautas del contra-interrogatorio.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-209-07<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-343-07<\/a><\/strong> de 9 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07<\/a><\/strong> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  392.<\/a> <\/strong>Reglas sobre el interrogatorio<\/strong>.<\/strong> El interrogatorio se har\u00e1 observando las siguientes instrucciones:

a) Toda pregunta versar\u00e1 sobre hechos espec\u00edficos;

b) El juez prohibir\u00e1 toda pregunta sugestiva, capciosa o confusa;

c) El juez prohibir\u00e1 toda pregunta que tienda a ofender al testigo;

d) El juez podr\u00e1 autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que ayuden a su memoria. En este caso, durante el interrogatorio, se permitir\u00e1 a las dem\u00e1s partes el examen de los mismos;

e) El juez excluir\u00e1 toda pregunta que no sea pertinente.

El juez intervendr\u00e1 con el fin de que el interrogatorio sea leal y que las respuestas sean claras y precisas.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP896-2015<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  393.<\/a> <\/strong>Reglas sobre el contra-interrogatorio<\/strong>. <\/strong>El contra-interrogatorio se har\u00e1 observando las siguientes instrucciones:

a) La finalidad del contra-interrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado;

b) Para contra-interrogar se puede utilizar cualquier declaraci\u00f3n que hubiese hecho el testigo sobre los hechos en entrevista, en declaraci\u00f3n jurada durante la investigaci\u00f3n o en la propia audiencia del juicio oral.

El testigo deber\u00e1 permanecer a disposici\u00f3n del juez durante el t\u00e9rmino que \u00e9ste determine, el cual no podr\u00e1 exceder la duraci\u00f3n de la pr\u00e1ctica de las pruebas, quien podr\u00e1 ser requerido por las partes para una aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de su testimonio, de acuerdo con las reglas anteriores.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP896-2015<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  394.<\/a> <\/strong>Acusado y coacusado como testigo<\/u><\/strong>.<\/u> *Apartes subrayados CONDICIONALMENTE exequibles* <\/em><\/strong>Si el acusado y el coacusado ofrecieren declarar en su propio juicio comparecer\u00e1n como testigos y bajo la gravedad del juramento ser\u00e1n interrogados, de acuerdo con las reglas previstas en este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-782-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-537-06<\/a><\/strong> de 12 de julio de 2006, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/em><\/td><\/tr>
Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-782-05<\/a><\/strong> de 28 de julio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra; ‘… en el entendido que el juramento prestado por el acusado o coacusado declarante no tendr\u00e1 efectos penales adversos respecto de la declaraci\u00f3n sobre su propia conducta; y que, en todo caso, de ello se le informar\u00e1 previamente por el juez, as\u00ed como del derecho que le asiste a guardar silencio y a no autoincriminarse. Ni del silencio, ni de la negativa a responder, pueden derivarse consecuencias penales adversas al declarante.’<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  395.<\/a> <\/strong>Oposiciones durante el interrogatorio<\/strong>.<\/strong> La parte que no est\u00e1 interrogando o el Ministerio P\u00fablico, podr\u00e1n oponerse a la pregunta del interrogador cuando viole alguna de las reglas anteriores o incurra en alguna de las prohibiciones. El juez decidir\u00e1 inmediatamente si la oposici\u00f3n es fundada o infundada.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia Sentencia C-343-07<\/a><\/strong> de 9 de mayo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, salvo el texto subrayado sobre el cual declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-209-07<\/a><\/strong>.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante <\/em>Sentencia C-209-07<\/a><\/strong><\/em> de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  396.<\/a> <\/strong>Examen separado de testigos<\/strong>.<\/strong> Los testigos ser\u00e1n interrogados separadamente, de tal manera que no puedan escuchar las declaraciones de quienes les preceden.

Se except\u00faa de lo anterior, adem\u00e1s de la v\u00edctima y el acusado cuando decide declarar, aquellos testigos o peritos que debido al rol desempe\u00f1ado en la preparaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n se requiera de su presencia ininterrumpida en la sala de audiencias, bien sea apoyando a la Fiscal\u00eda o a la defensa.


Art\u00edculo  397.<\/a> <\/strong>Interrogatorio por el juez<\/strong>.<\/strong> Excepcionalmente, el juez podr\u00e1 intervenir en el interrogatorio o contra-interrogatorio, para conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara y precisa. Una vez terminados los interrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1n hacer preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-260-11<\/a><\/strong> de 6 de Abril de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  398.<\/a> <\/strong>Testigo privado de libertad<\/strong>.<\/strong> La persona privada de libertad, que fuere citada como testigo a la audiencia del juicio oral y p\u00fablico, ser\u00e1 trasladada con la debida antelaci\u00f3n y las medidas de seguridad y protecci\u00f3n al lugar del juicio. Terminado el interrogatorio y contra-interrogatorio, ser\u00e1 devuelto en la forma antes indicada, sin dilaci\u00f3n alguna, al sitio de reclusi\u00f3n.


Art\u00edculo  399.<\/a> <\/strong>Testimonio de polic\u00eda judicial<\/strong>. <\/strong>El servidor p\u00fablico de polic\u00eda judicial podr\u00e1 ser citado al juicio oral y p\u00fablico a rendir testimonio con relaci\u00f3n al caso. El juez podr\u00e1 autorizarlo para consultar su informe y notas relativas al mismo, como recurso para recordar.


Art\u00edculo  400.<\/a> <\/strong>Testigo sordomudo<\/strong>. <\/strong>Cuando el testigo fuere sordomudo, el juez nombrar\u00e1 int\u00e9rprete oficial. Si no lo hubiere, el nombramiento recaer\u00e1 en persona reputada como conocedora del mencionado sistema. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompa\u00f1ado por uno designado por \u00e9l.

El testigo y el int\u00e9rprete prestar\u00e1n juramento.


Art\u00edculo  401.<\/a> <\/strong>Testigo de lengua extranjera<\/strong>.<\/strong> Cuando el testigo de lengua extranjera no comprendiere el idioma castellano, el juez nombrar\u00e1 traductor oficial. Si no lo hubiere, el nombramiento recaer\u00e1 en persona reputada como id\u00f3nea para hacer la traducci\u00f3n. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompa\u00f1ado por uno designado por \u00e9l.

El testigo y el traductor prestar\u00e1n juramento.


Art\u00edculo  402.<\/a> <\/strong>Conocimiento personal<\/strong>. <\/strong>El testigo \u00fanicamente podr\u00e1 declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasi\u00f3n de observar o percibir. En caso de mediar controversia sobre el fundamento del conocimiento personal podr\u00e1 objetarse la declaraci\u00f3n mediante el procedimiento de impugnaci\u00f3n de la credibilidad del testigo.


Art\u00edculo  403.<\/a> <\/strong>Impugnaci\u00f3n de la credibilidad del testigo<\/strong>.<\/strong> La impugnaci\u00f3n tiene como \u00fanica finalidad cuestionar ante el juez la credibilidad del testimonio, con relaci\u00f3n a los siguientes aspectos:

1. Naturaleza inveros\u00edmil o incre\u00edble del testimonio.

2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaraci\u00f3n.

3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, inter\u00e9s u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.

4. Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o en entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garant\u00edas.

5. Car\u00e1cter o patr\u00f3n de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad.

6. Contradicciones en el contenido de la declaraci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP896-2015<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  404.<\/a> <\/strong>Apreciaci\u00f3n del testimonio<\/strong>.<\/strong> Para apreciar el testimonio, el juez tendr\u00e1 en cuenta los principios t\u00e9cnico cient\u00edficos sobre la percepci\u00f3n y la memoria y, especialmente, lo relativo a la naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepci\u00f3n, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibi\u00f3, los procesos de rememoraci\u00f3n, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contra-interrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
 <\/p>\n\n\n\n


PARTE III<\/a>
PRUEBA PERICIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  405.<\/a> Procedencia. <\/strong>La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valoraciones que requieran conocimientos cient\u00edficos, t\u00e9cnicos, art\u00edsticos o especializados.

Al perito le ser\u00e1n aplicables, en lo que corresponda, las reglas del testimonio.


Art\u00edculo  406.<\/a> <\/strong>Prestaci\u00f3n del servicio de peritos<\/strong>.<\/strong> El servicio de peritos se prestar\u00e1 por los expertos de la polic\u00eda judicial, del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidades p\u00fablicas o privadas, y particulares especializados en la materia de que se trate.

Las investigaciones o los an\u00e1lisis se realizar\u00e1n por el perito o los peritos, seg\u00fan el caso. El informe ser\u00e1 firmado por quienes hubieren intervenido en la parte que les corresponda.

Todos los peritos deber\u00e1n rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento.


Art\u00edculo  407.<\/a> <\/strong>N\u00famero de peritos<\/strong>.<\/strong> A menos que se trate de prueba impertinente, irrelevante o superflua, el juez no podr\u00e1 limitar el n\u00famero de peritos que sean llamados a declarar en la audiencia p\u00fablica por las partes.<\/p>\n\n\n\n


*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  407. <\/em><\/strong>N\u00famero de peritos<\/strong><\/em>. <\/strong>A menos que se trate de prueba impertinente, irrelevante o superflua, el juez no podr\u00e1 limitar el n\u00famero de testigos expertos o peritos que sean llamados a declarar en la audiencia p\u00fablica por las partes.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


<\/em><\/strong>
Art\u00edculo  408.<\/a> <\/strong>Qui\u00e9nes pueden ser peritos<\/strong>.<\/strong> Podr\u00e1n ser peritos, los siguientes:

1. Las personas con t\u00edtulo legalmente reconocido en la respectiva ciencia, t\u00e9cnica o arte.

2. En circunstancias diferentes, podr\u00e1n ser nombradas las personas de reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, t\u00e9cnica, arte, oficio o afici\u00f3n aunque se carezca de t\u00edtulo.

A los efectos de la cualificaci\u00f3n podr\u00e1n utilizarse todos los medios de prueba admisibles, incluido el propio testimonio del declarante que se presenta como perito.


Art\u00edculo  409.<\/a> <\/strong>Qui\u00e9nes no pueden ser nombrados<\/strong>. <\/strong>No pueden ser nombrados, en ning\u00fan caso:

1. Los menores de dieciocho (18) a\u00f1os, los interdictos y los enfermos mentales.

2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia, t\u00e9cnica o arte, mientras dure la suspensi\u00f3n.

3. Los que hayan sido condenados por alg\u00fan delito, a menos que se encuentren rehabilitados.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00d3DIGO CIVIL<\/strong>, art\u00edculo 1504.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  410.<\/a> <\/strong>Obligatoriedad del cargo de perito<\/strong>. <\/strong>El nombramiento de perito, trat\u00e1ndose de servidor p\u00fablico, es de forzosa aceptaci\u00f3n y ejercicio. Para el particular solo lo ser\u00e1 ante falta absoluta de aquellos.

El nombrado s\u00f3lo podr\u00e1 excusarse por enfermedad que lo imposibilite para ejercerlo, por carencia de medios adecuados para cumplir el encargo, o por grave perjuicio a sus intereses.

El perito que injustificadamente, se negare a cumplir con su deber ser\u00e1 sancionado con multa de diez (10) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, equivalente en moneda legal colombiana.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 123.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  411.<\/a> <\/strong>Impedimentos y recusaciones<\/strong>. <\/strong>Respecto de los peritos ser\u00e1n aplicables las mismas causales de impedimento y recusaci\u00f3n se\u00f1aladas para el juez. El perito cuyo impedimento o recusaci\u00f3n haya sido aceptada, ser\u00e1 excluido por el juez, en la audiencia preparatoria o, excepcionalmente, en la audiencia del juicio oral y p\u00fablico.


Art\u00edculo  412.<\/a> <\/strong>Comparecencia de los peritos a la audiencia<\/strong>.<\/strong> Las partes solicitar\u00e1n al juez que haga comparecer a los peritos al juicio oral y p\u00fablico, para ser interrogados y contra-interrogados en relaci\u00f3n con los informes periciales que hubiesen rendido, o para que los rindan en la audiencia.


Art\u00edculo  413.<\/a> <\/strong>Presentaci\u00f3n de informes<\/strong>.<\/strong> Las partes podr\u00e1n presentar informes de peritos de su confianza y solicitar que \u00e9stos sean citados a interrogatorio en el juicio oral y p\u00fablico, acompa\u00f1ando certificaci\u00f3n que acredite la idoneidad del perito.


Art\u00edculo  414.<\/a> Admisibilidad del informe y citaci\u00f3n del perito.<\/strong> Si el juez admite el informe presentado por la parte, en la audiencia preparatoria, inmediatamente ordenar\u00e1 citar al perito o peritos que lo suscriben, para que concurran a la audiencia del juicio oral y p\u00fablico con el fin de ser interrogados y contra-interrogados.
 <\/p>\n\n\n\n

*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  414. Admisibilidad del informe y citaci\u00f3n del perito.<\/strong> Si el juez admite el informe presentado por la parte, en la audiencia preparatoria del juicio oral y p\u00fablico, inmediatamente ordenar\u00e1 citar al perito o peritos que lo suscriben, para que concurran a la audiencia con el fin de ser interrogados y contra-interrogados.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  415.<\/a> <\/strong>Base de la opini\u00f3n pericial<\/strong>. <\/strong>Toda declaraci\u00f3n de perito deber\u00e1 estar precedida de un informe resumido en donde se exprese la base de la opini\u00f3n pedida por la parte que propuso la pr\u00e1ctica de la prueba. Dicho informe deber\u00e1 ser puesto en conocimiento de las dem\u00e1s partes al menos con cinco (5) d\u00edas de anticipaci\u00f3n a la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica en donde se recepcionar\u00e1 la peritaci\u00f3n, sin perjuicio de lo establecido en este c\u00f3digo sobre el descubrimiento de la prueba.

En ning\u00fan caso, el informe de que trata este art\u00edculo ser\u00e1 admisible como evidencia, si el perito no declara oralmente en el juicio.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  416.<\/a> <\/strong>Acceso a los elementos materiales<\/strong>. <\/strong>Los peritos, tanto los que hayan rendido informe, como los que s\u00f3lo ser\u00e1n interrogados y contra-interrogados en la audiencia del juicio oral y p\u00fablico, tendr\u00e1n acceso a los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica a que se refiere el informe pericial o a los que se har\u00e1 referencia en el interrogatorio.


Art\u00edculo  417.<\/a> <\/strong>Instrucciones para interrogar al perito<\/strong>.<\/strong> El perito deber\u00e1 ser interrogado en relaci\u00f3n con los siguientes aspectos:

1. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento te\u00f3rico sobre la ciencia, t\u00e9cnica o arte en que es experto.

2. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instrumentos o medios en los cuales es experto.

3. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento pr\u00e1ctico en la ciencia, t\u00e9cnica, arte, oficio o afici\u00f3n aplicables.

4. Sobre los principios cient\u00edficos, t\u00e9cnicos o art\u00edsticos en los que fundamenta sus verificaciones o an\u00e1lisis y grado de aceptaci\u00f3n.

5. Sobre los m\u00e9todos empleados en las investigaciones y an\u00e1lisis relativos al caso.

6. Sobre si en sus ex\u00e1menes o verificaciones utiliz\u00f3 t\u00e9cnicas de orientaci\u00f3n, de probabilidad o de certeza.

7. La corroboraci\u00f3n o ratificaci\u00f3n de la opini\u00f3n pericial por otros expertos que declaran tambi\u00e9n en el mismo juicio, y

8. Sobre temas similares a los anteriores.

El perito responder\u00e1 de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las partes.

El perito tiene, en todo caso, derecho de consultar documentos, notas escritas y publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta.


Art\u00edculo  418.<\/a> <\/strong>Instrucciones para contra-interrogar al perito<\/strong>.<\/strong> El contra-interrogatorio del perito se cumplir\u00e1 observando las siguientes instrucciones:

1. La finalidad d el contra-interrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el perito ha informado.

2. En el contra-interrogatorio se podr\u00e1 utilizar cualquier argumento sustentado en principios, t\u00e9cnicas, m\u00e9todos o recursos acreditados en divulgaciones t\u00e9cnico cient\u00edficas calificadas, referentes a la materia de controversia.


Art\u00edculo  419.<\/a> <\/strong>Perito impedido para concurrir<\/strong>.<\/strong> Si el perito estuviera f\u00edsicamente impedido para concurrir a la audiencia p\u00fablica donde se practicar\u00e1 la prueba, de no hallarse disponible el sistema de audio v\u00eddeo u otro sistema de reproducci\u00f3n a distancia, \u00e9sta se cumplir\u00e1 en el lugar en que se encuentre, en presencia del juez y de las partes que habr\u00e1n de interrogarlo.


Art\u00edculo  420.<\/a> <\/strong>Apreciaci\u00f3n de la prueba pericial<\/strong>.<\/strong> Para apreciar la prueba pericial, en el juicio oral y p\u00fablico, se tendr\u00e1 en cuenta la idoneidad t\u00e9cnico cient\u00edfica y moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado de aceptaci\u00f3n de los principios cient\u00edficos, t\u00e9cnicos o art\u00edsticos en que se apoya el perito, los instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.


Art\u00edculo  421.<\/a> <\/strong>Limitaci\u00f3n a las opiniones del perito sobre insanidad mental<\/strong>.<\/strong> Las declaraciones de los peritos no podr\u00e1n referirse a la inimputabilidad del acusado. En consecuencia, no se admitir\u00e1n preguntas para establecer si, a su juicio, el acusado es imputable o inimputable.


Art\u00edculo  422.<\/a> <\/strong>Admisibilidad de publicaciones cient\u00edficas y de prueba novel<\/strong>.<\/strong> Para que una opini\u00f3n pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea admisible en el juicio, se exigir\u00e1 como requisito que la base cient\u00edfica o t\u00e9cnica satisfaga al menos uno de los siguientes criterios:

1. Que la teor\u00eda o t\u00e9cnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada.

2. Que la teor\u00eda o t\u00e9cnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la cr\u00edtica de la comunidad acad\u00e9mica.

3. Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la t\u00e9cnica cient\u00edfica utilizada en la base de la opini\u00f3n pericial.

4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad acad\u00e9mica.


Art\u00edculo  423.<\/a> <\/strong>Presentaci\u00f3n de la evidencia demostrativa<\/strong>.<\/strong> Ser\u00e1 admisible la presentaci\u00f3n de evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto.
 <\/p>\n\n\n\n

PARTE IV<\/a>
PRUEBA DOCUMENTAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  424.<\/a> <\/strong>Prueba documental<\/strong>.<\/strong> Para los efectos de este c\u00f3digo se entiende por documentos, los siguientes:

1. Los textos manuscritos, mecanografiados o impresos.

2. Las grabaciones magnetof\u00f3nicas.

3. Discos de todas las especies que contengan grabaciones.

4. Grabaciones fon\u00f3pticas o v\u00eddeos.

5. Pel\u00edculas cinematogr\u00e1ficas.

6. Grabaciones computacionales.

7. Mensajes de datos.

8. El t\u00e9lex, telefax y similares.

9. Fotograf\u00edas.

10. Radiograf\u00edas.

11. Ecograf\u00edas.

12. Tomograf\u00edas.

13. Electroencefalogramas.

14. Electrocardiogramas.

15. Cualquier otro objeto similar o an\u00e1logo a los anteriores.


Art\u00edculo  425.<\/a> <\/strong>Documento aut\u00e9ntico<\/strong>. <\/strong>Salvo prueba en contrario, se tendr\u00e1 como aut\u00e9ntico el documento cuando se tiene conocimiento cierto sobre la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido por alg\u00fan otro procedimiento. Tambi\u00e9n lo ser\u00e1n la moneda de curso legal, los sellos y efectos oficiales, los t\u00edtulos valores, los documentos notarial o judicialmente reconocidos, los documentos o instrumentos p\u00fablicos, aquellos provenientes del extranjero debidamente apostillados, los de origen privado sometidos al tr\u00e1mite de presentaci\u00f3n personal o de simple autenticaci\u00f3n, las copias de los certificados de registros p\u00fablicos, las publicaciones oficiales, las publicaciones peri\u00f3dicas de prensa o revistas especializadas, las etiquetas comerciales, y, finalmente, todo documento de aceptaci\u00f3n general en la comunidad.


Art\u00edculo  426.<\/a> <\/strong>M\u00e9todos de autenticaci\u00f3n e identificaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>La autenticidad e identificaci\u00f3n del documento se probar\u00e1 por m\u00e9todos como los siguientes:

1. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido.

2. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.

3. Mediante certificaci\u00f3n expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas naturales o jur\u00eddicas.

4. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el art\u00edculo 424.

 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 427.<\/a> Documentos procedentes del extranjero.<\/strong> *Modificado por la <\/strong><\/em>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/strong><\/em>Los documentos debidamente apostillados pueden ser ingresados por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolect\u00f3 o recibi\u00f3 el elemento material probatorio.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 62 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  427. Documentos procedentes del extranjero<\/strong>.<\/strong> Los documentos remitidos por autoridad extranjera, en cumplimiento de petici\u00f3n de autoridad penal colombiana, basada en convenio bilateral o multilateral de cooperaci\u00f3n judicial rec\u00edproca, son aut\u00e9nticos, a menos que se demuestre lo contrario.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  428.<\/a> <\/strong>Traducci\u00f3n de documentos<\/strong>. <\/strong>El documento manuscrito, mecanografiado, impreso o producido en idioma distinto del castellano, ser\u00e1 traducido por orden del juez y por traductores oficiales. El texto original y el de la traducci\u00f3n constituir\u00e1n el medio de prueba.


Art\u00edculo 429.<\/a> Presentaci\u00f3n de documentos. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:* <\/em><\/strong>El documento podr\u00e1 presentarse en original, o en copia autenticada, cuando lo primero no fuese posible o causare grave perjuicio a su poseedor.

El documento podr\u00e1 ser ingresado por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolect\u00f3 o recibi\u00f3 el elemento material probatorio o evidencia f\u00edsica.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 63 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  429. Presentaci\u00f3n de documentos<\/strong>. <\/strong>El documento podr\u00e1 presentarse en original, o en copia autenticada, cuando lo primero no fuese posible o causare grave perjuicio a su poseedor.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 429A. *Art\u00edculo adicionado <\/strong>Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong>*<\/strong> Cooperaci\u00f3n interinstitucional en materia de investigaci\u00f3n criminal<\/strong>. Los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida, recopilada o producida por las autoridades administrativas en desarrollo de sus competencias y con observancia de los procedimientos propios de las actuaciones disciplinarias, fiscales o sancionatorias, podr\u00e1n ser utilizados e incorporados a las indagaciones o investigaciones penales correspondientes, sin menoscabar los derechos y procedimientos establecidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Los conceptos, informes, experticias y dem\u00e1s medios de conocimiento obtenidos, recolectados o producidos por las autoridades administrativas en desarrollo de sus competencias podr\u00e1n ser ingresados al juicio por quien los suscribe, por cualquiera de los funcionarios que particip\u00f3 en la actuaci\u00f3n administrativa correspondiente o por el investigador que recolect\u00f3 o recibi\u00f3 el elemento material probatorio o evidencia f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 20 de la Ley 1908 de 2018<\/a><\/strong> publicada en el Diario Oficial N\u00b0 50.649 Lunes, 09 julio de 2018, “Por medio de la cual se fortalecen la investigaci\u00f3n y judicializaci\u00f3n de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeci\u00f3n a la justicia y se dictan otras disposiciones.”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  430.<\/a> <\/strong>Documentos an\u00f3nimos<\/strong>.<\/strong> Los documentos, cuya autenticaci\u00f3n o identificaci\u00f3n no sea posible establecer por alguno de los procedimientos previstos en este cap\u00edtulo, se considerar\u00e1n an\u00f3nimos y no podr\u00e1n admitirse como medio probatorio.


Art\u00edculo  431.<\/a> <\/strong>Empleo de los documentos en el juicio<\/strong>. <\/strong>Los documentos escritos ser\u00e1n le\u00eddos y exhibidos de modo que todos los intervinientes en la audiencia del juicio oral y p\u00fablico puedan conocer su forma y contenido.

Los dem\u00e1s documentos ser\u00e1n exhibidos y proyectados por cualquier medio, para que sean conocidos por los intervinientes mencionados. Cuando se requiera, el experto respectivo lo explicar\u00e1. Este podr\u00e1 ser interrogado y contra-interrogado como un perito.


Art\u00edculo  432.<\/a> <\/strong>Apreciaci\u00f3n de la prueba documental<\/strong>.<\/strong> El juez apreciar\u00e1 el documento teniendo en cuenta los siguientes criterios:

1. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido.

2. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho, declaraci\u00f3n o atestaci\u00f3n de verdad, que constituye su contenido.

3. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre.


Art\u00edculo  433.<\/a> <\/strong>Criterio general<\/strong>.<\/strong> Cuando se exhiba un documento con el prop\u00f3sito de ser valorado como prueba y resulte admisible, conforme con lo previsto en cap\u00edtulo anterior deber\u00e1 presentarse el original del mismo como mejor evidencia de su contenido.


Art\u00edculo  434.<\/a> <\/strong>Excepciones a la regla de la mejor evidencia<\/strong>.<\/strong> Se except\u00faa de lo anterior los documentos p\u00fablicos, o los duplicados aut\u00e9nticos, o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se encuentran en poder de uno de los intervinientes, o se trata de documentos voluminosos y s\u00f3lo se requiere una parte o fracci\u00f3n del mismo, o, finalmente, se estipule la innecesariedad de la presentaci\u00f3n del original.

Par\u00e1grafo. Lo anterior no es \u00f3bice para que resulte indispensable la presentaci\u00f3n del original del documento, cuando se requiera para la realizaci\u00f3n de estudios t\u00e9cnicos tales como los de grafolog\u00eda y documentolog\u00eda, o forme parte de la cadena de custodia.
 <\/p>\n\n\n\n


PARTE V<\/a>
REGLAS RELATIVAS A LA INSPECCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  435.<\/a> Procedencia. <\/strong>El juez, excepcionalmente, podr\u00e1 ordenar la realizaci\u00f3n de una inspecci\u00f3n judicial fuera del recinto de audiencia cuando, previa solicitud de la Fiscal\u00eda o la defensa, estime necesaria su pr\u00e1ctica dada la imposibilidad de exhibir y autenticar en la audiencia, los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica, o cualquier otra evidencia demostrativa de la manera como ocurrieron los hechos objeto de juzgamiento.

En ning\u00fan caso el juez podr\u00e1 utilizar su conocimiento privado para la adopci\u00f3n de la sentencia a que hubiere lugar.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  436.<\/a> <\/strong>Criterios para decretarla<\/strong>.<\/strong> La inspecci\u00f3n judicial \u00fanicamente podr\u00e1 ser decretada, atendidos los siguientes criterios:

1. Que sea imposible realizar la exhibici\u00f3n de autenticaci\u00f3n de la evidencia en audiencia.

2. Que resulte de vital importancia para la fundamentaci\u00f3n de la sentencia.

3. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios t\u00e9cnicos.

4. Que sea m\u00e1s econ\u00f3mica y pr\u00e1ctica la realizaci\u00f3n de la inspecci\u00f3n que la utilizaci\u00f3n del medio t\u00e9cnico.

5. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera significativa.

6. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante la pr\u00e1ctica de la prueba.

El juez inspeccionar\u00e1 el objeto de prueba que le indiquen las partes. Si estas solicitan el concurso de testigos y peritos permitir\u00e1 que declaren o rindan dictamen de acuerdo con las reglas previstas en este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

PARTE VI<\/a>
REGLAS RELATIVAS A LA PRUEBA DE REFERENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  437.<\/a> Noci\u00f3n.<\/strong> Se considera como prueba de referencia toda declaraci\u00f3n realizada fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito, el grado de intervenci\u00f3n en el mismo, las circunstancias de atenuaci\u00f3n o de agravaci\u00f3n punitivas, la naturaleza y extensi\u00f3n del da\u00f1o irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea posible practicarla en el juicio.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal AP896-2015<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  438.<\/a> <\/strong>Admisi\u00f3n excepcional de la prueba de referencia<\/strong>.<\/strong> \u00danicamente es admisible la prueba de referencia cuando el declarante:

a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es corroborada pericialmente dicha afirmaci\u00f3n;

b) Es v\u00edctima de un delito de secuestro, desaparici\u00f3n forzada o evento similar;
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar;

d) Ha fallecido.<\/p>\n\n\n\n

e) *A<\/em><\/strong>dicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong><\/em>:*<\/strong><\/em> Es menor de dieciocho (18) a\u00f1os y v\u00edctima de los delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales tipificados en el T\u00edtulo IV del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, al igual que en los art\u00edculos 138<\/a><\/strong>, 139<\/a><\/strong>, 141<\/a><\/strong>, 188a<\/a><\/strong>, 188c<\/a><\/strong>, 188d<\/a><\/strong>, del mismo C\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Literal adicionado por el art\u00edculo 3 de la Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48849 de 12 de julio de 2013: “Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Literal adicionado por la Ley 1652 de 2013<\/a><\/strong> declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-177-14<\/a><\/strong> del 26 de marzo de 2014, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Tambi\u00e9n se aceptar\u00e1 la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas en escritos de pasada memoria o archivos hist\u00f3ricos.


Art\u00edculo  439.<\/a> <\/strong>Prueba de referencia m\u00faltiple<\/strong>. <\/strong>Cuando una declaraci\u00f3n contenga apartes que constituya prueba de referencia admisible y no admisible, deber\u00e1n suprimirse aquellos no cobijados por las excepciones previstas en los art\u00edculos anteriores, salvo que de proceder de esa manera la declaraci\u00f3n se torne ininteligible, en cuyo caso se excluir\u00e1 la declaraci\u00f3n en su integridad.
 <\/p>\n\n\n\n

*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  439. <\/strong>Prueba de referencia m\u00faltiple<\/strong>. <\/strong> Cuando una declaraci\u00f3n contenga apartes que constituya prueba de referencia admisible y no admisible, deber\u00e1n suprimirse aquellos no cobijados por las excepciones previstas en los art\u00edculos anteriores, salvo que de proceder de esa manera la declaraci\u00f3n se torne en ininteligible, en cuyo caso se excluir\u00e1 la declaraci\u00f3n en su integridad.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  440.<\/a> <\/strong>Utilizaci\u00f3n de la prueba de referencia para fines de impugnaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Podr\u00e1n utilizarse, con fines de impugnaci\u00f3n de la credibilidad del testigo o perito, las declaraciones que no constituyan prueba de referencia inadmisible, de acuerdo con las causales previstas en el art\u00edculo 438.


Art\u00edculo  441.<\/a> <\/strong>Impugnaci\u00f3n de la credibilidad de la prueba de referencia<\/strong>.<\/strong> Podr\u00e1 cuestionarse la credibilidad de la prueba de referencia por cualquier medio probatorio, en los mismos t\u00e9rminos que la prueba testimonial.

Lo anterior no obsta para que la prueba de referencia, en lo pertinente, se regule en su admisibilidad y apreciaci\u00f3n por las reglas generales de la prueba y en especial por las relacionadas con el testimonio y lo documental.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Alegatos de las partes e intervinientes<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  442.<\/a> <\/strong>Petici\u00f3n de absoluci\u00f3n perentoria<\/strong>.<\/strong> Terminada la pr\u00e1ctica de las pruebas, el fiscal o el defensor podr\u00e1n solicitar al juez la absoluci\u00f3n perentoria cuando resulten ostensiblemente at\u00edpicos los hechos en que se fundament\u00f3 la acusaci\u00f3n, y el juez resolver\u00e1 sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-651-11<\/a><\/strong> del 3 de Septiembre de 2011, Magistrado Ponente Dra. Maria Victoria Calle Correa.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-942-10<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 24 de noviembre de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  443.<\/a> <\/strong>Turnos para alegar<\/strong>. <\/strong>El fiscal expondr\u00e1 oralmente los argumentos relativos al an\u00e1lisis de la prueba, tipificando de manera circunstanciada la conducta por la cual ha presentado la acusaci\u00f3n.

A continuaci\u00f3n se dar\u00e1 el uso de la palabra al representante legal de las v\u00edctimas, si lo hubiere, y al Ministerio P\u00fablico, en este orden, quienes podr\u00e1n presentar sus alegatos atinentes a la responsabilidad del acusado.

Finalmente, la defensa, si lo considera pertinente, expondr\u00e1 sus argumentos los cuales podr\u00e1n ser controvertidos exclusivamente por la Fiscal\u00eda. Si esto ocurriere la defensa tendr\u00e1 derecho de r\u00e9plica y, en todo caso, dispondr\u00e1 del \u00faltimo turno de intervenci\u00f3n argumentativa. Las r\u00e9plicas se limitar\u00e1n a los temas abordados.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 3\u00b0 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-616-14<\/a><\/strong> de 27 de agosto de 2014, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  444.<\/a> <\/strong>Extensi\u00f3n de los alegatos<\/strong>.<\/strong> El juez delimitar\u00e1 en cada caso la extensi\u00f3n m\u00e1xima de los argumentos de conclusi\u00f3n, en atenci\u00f3n al volumen de la prueba vista en la audiencia p\u00fablica y la complejidad de los cargos resultantes de los hechos contenidos en la acusaci\u00f3n.


Art\u00edculo  445.<\/a> <\/strong>Clausura del debate<\/strong>. <\/strong>Una vez presentados los alegatos, el juez declarar\u00e1 que el debate ha terminado y, de ser necesario, podr\u00e1 decretar un receso hasta por dos (2) horas para anunciar el sentido del fallo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-806-09<\/a><\/strong> de 11 de noviembre de 2009, Magistrada Ponente Dra. Mar\u00eda Victoria Calle Correa.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
Decisi\u00f3n o sentido del fallo<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  446.<\/a> Contenido.<\/strong> La decisi\u00f3n ser\u00e1 individualizada frente a cada uno de los enjuiciados y cargos contenidos en la acusaci\u00f3n, y deber\u00e1 referirse a las solicitudes hechas en los alegatos finales. El sentido del fallo se dar\u00e1 a conocer de manera oral y p\u00fablica inmediatamente despu\u00e9s del receso previsto en el art\u00edculo anterior, y deber\u00e1 contener el delito por el cual se halla a la persona culpable o inocente.


Art\u00edculo 447.<\/a> Individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Si el fallo fuere condenatorio, o si se aceptare el acuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda, el juez conceder\u00e1 brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal y luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable. Si lo consideraren conveniente, podr\u00e1n referirse a la probable determinaci\u00f3n de pena aplicable y la concesi\u00f3n de alg\u00fan subrogado.<\/p>\n\n\n\n


Si el juez para individualizar la pena por imponer, estimare necesario ampliar la informaci\u00f3n a que se refiere el inciso anterior, podr\u00e1 solicitar a cualquier instituci\u00f3n p\u00fablica o privada, la designaci\u00f3n de un experto para que este, en el t\u00e9rmino improrrogable de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, responda su petici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n


Escuchados los intervinientes, el juez se\u00f1alar\u00e1 el lugar, fecha y hora de la audiencia para proferir sentencia, en un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 exceder de quince (15) d\u00edas contados a partir de la terminaci\u00f3n del juicio oral.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo. En el t\u00e9rmino indicado en el inciso anterior se emitir\u00e1 la sentencia absolutoria.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 100 de la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 47768 del 12 de Julio de 2010.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo modificado por la Ley 1395 de 2010<\/a><\/strong> declarado CONDICIONALMENTE exequible, por los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250-11<\/a><\/strong> de 6 de abril 2011, Magistrado Ponente Dr. Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo, ‘en el entendido que las v\u00edctimas y\/o sus representantes en el proceso penal, podr\u00e1n ser o\u00eddos en la etapa de individualizaci\u00f3n de la pena y la sentencia’.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  447. Individualizaci\u00f3n de la pena y sentencia<\/strong>.<\/strong> Si el fallo fuere condenatorio, o si se aceptare el acuerdo celebrado con la Fiscal\u00eda, el juez conceder\u00e1 brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal y luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable. Si lo consideraren conveniente, podr\u00e1n referirse a la probable determinaci\u00f3n de pena aplicable y la concesi\u00f3n de alg\u00fan subrogado.<\/td><\/tr>
Si el juez para individualizar la pena por imponer, estimare necesario ampliar la informaci\u00f3n a que se refiere el inciso anterior, podr\u00e1 solicitar a cualquier instituci\u00f3n, p\u00fablica o privada, la designaci\u00f3n de un experto para que este, en el t\u00e9rmino improrrogable de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, responda su petici\u00f3n.<\/td><\/tr>
Escuchados los intervinientes, el juez se\u00f1alar\u00e1 el lugar, fecha y hora de la audiencia para proferir sentencia, en un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 exceder de quince (15) d\u00edas calendario contados a partir de la terminaci\u00f3n del juicio oral, en la cual incorporar\u00e1 la decisi\u00f3n que puso fin al incidente de reparaci\u00f3n integral.<\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. En el t\u00e9rmino indicado en el inciso anterior se emitir\u00e1 la sentencia absolutoria.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  448.<\/a> Congruencia. <\/strong>El acusado no podr\u00e1 ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusaci\u00f3n, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal SP1392(39894)<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-025-10<\/a><\/strong> de 27 de enero de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  449.<\/a> <\/strong>Libertad inmediata<\/strong>. <\/strong>De ser absuelto de la totalidad de los cargos consignados en la acusaci\u00f3n el juez dispondr\u00e1 la inmediata libertad del acusado, si estuviere privado de ella, levantar\u00e1 todas las medidas cautelares impuestas y librar\u00e1 sin dilaci\u00f3n las \u00f3rdenes correspondientes.

*Declarado INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em>
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso 2\u00b0 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1260-05<\/a><\/strong> de 5 de diciembre de 2005, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 2*<\/strong> Trat\u00e1ndose de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados, la libertad se har\u00e1 efectiva en firme la sentencia.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


<\/em>
Art\u00edculo  450.<\/a> <\/strong>Acusado no privado de la libertad<\/strong>. <\/strong>Si al momento de anunciar el sentido del fallo el acusado declarado culpable no se hallare detenido, el juez podr\u00e1 disponer que contin\u00fae en libertad hasta el momento de dictar sentencia.

Si la detenci\u00f3n es necesaria, de conformidad con las normas de este c\u00f3digo, el juez la ordenar\u00e1 y librar\u00e1 inmediatamente la orden de encarcelamiento.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados y en los t\u00e9rminos de esta sentencia, de las expresiones demandadas, mediante la Sentencia C342\/17 del 24 de Mayo; Magistrado Ponente Dr.  Alberto Rojas R\u00edos.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  451.<\/a> <\/strong>Acusado privado de la libertad<\/strong>.<\/strong> El juez podr\u00e1 ordenar su excarcelaci\u00f3n siempre y cuando los cargos por los cuales fue encontrado culpable fueren susceptibles, al momento de dictar sentencia, del otorgamiento de un subrogado penal.


Art\u00edculo  452.<\/a> <\/strong>Situaci\u00f3n de los inimputables<\/strong>. <\/strong>Si la raz\u00f3n de la decisi\u00f3n fuera la inimputabilidad, el juez dispondr\u00e1 provisionalmente la medida de seguridad apropiada mientras se profiere el fallo respectivo.


Art\u00edculo  453.<\/a> <\/strong>Requerimiento por otra autoridad<\/strong>.<\/strong> En caso de que el acusado fuere requerido por otra autoridad judicial, emitido el fallo absolutorio, ser\u00e1 puesto a disposici\u00f3n de quien corresponda.

Si el fallo fuere condenatorio, se dar\u00e1 cuenta de esta decisi\u00f3n a la autoridad que lo haya requerido.
 <\/p>\n\n\n\n


T\u00edtulo V<\/a>
<\/strong>Suspensiones de la Audiencia del Juicio Oral<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  454.<\/a> <\/strong>Principio de concentraci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La audiencia del juicio oral deber\u00e1 ser continua salvo que se trate de situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad, y sin existir otra alternativa viable, en cuyo caso podr\u00e1 suspenderse por el tiempo que dure el fen\u00f3meno que ha motivado la suspensi\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos propuestos, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-144-10<\/a><\/strong> de 3 de marzo de 2010, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao P\u00e9rez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


El juez podr\u00e1 decretar recesos, m\u00e1ximo por dos (2) horas cuando no comparezca un testigo y deba hac\u00e9rsele comparecer coactivamente.

Si el t\u00e9rmino de suspensi\u00f3n incide por el transcurso del tiempo en la memoria de lo sucedido en la audiencia y, sobre todo de los resultados de las pruebas practicadas, esta se repetir\u00e1. Igual procedimiento se realizar\u00e1 si en cualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-059-10<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-060-10 de 3 de febrero de 2010, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/td><\/tr>
Inciso final declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-059-10<\/a><\/strong> de 3 de febrero de 2010, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00edtulo VI<\/a>
Ineficacia de los Actos Procesales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  455.<\/a> <\/strong>Nulidad derivada de la prueba il\u00edcita<\/strong>. <\/strong>Para los efectos del art\u00edculo 23 se deben considerar, al respecto, los siguientes criterios: el v\u00ednculo atenuado, la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y los dem\u00e1s que establezca la ley.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-591-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-1154-05<\/a><\/strong> de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  456.<\/a> <\/strong>Nulidad por incompetencia del juez<\/strong>.<\/strong> Ser\u00e1 motivo de nulidad el que la actuaci\u00f3n se hubiere adelantado ante juez incompetente por raz\u00f3n del fuero, o porque su conocimiento est\u00e9 asignado a los jueces penales de circuito especializados.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIA*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA<\/strong>, Sala de Casaci\u00f3n Penal SP1392(39894)<\/a><\/strong>. Magistrado ponente Dr. Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  457.<\/a> <\/strong>Nulidad por violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales<\/strong>.<\/strong> Es causal de nulidad la violaci\u00f3n del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales.

*Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible* <\/strong><\/em>Los recursos de apelaci\u00f3n pendientes de definici\u00f3n al momento de iniciarse el juicio p\u00fablico oral, salvo lo relacionado con la negativa o admisi\u00f3n de pruebas, no invalidan el procedimiento.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, “en el entendido de que se declarar\u00e1 la nulidad del proceso, cuando se haya presentado en el juicio la prueba il\u00edcita, omiti\u00e9ndose la regla de exclusi\u00f3n, y esta prueba il\u00edcita haya sido el resultado de tortura, desaparici\u00f3n forzada o ejecuci\u00f3n extrajudicial y se enviar\u00e1 a otro juez distinto”.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  458.<\/a> <\/strong>Principio de taxatividad<\/strong>.<\/strong> No podr\u00e1 decretarse ninguna nulidad por causal diferente a las se\u00f1aladas en este t\u00edtulo.
 <\/p>\n\n\n\n

LIBRO IV<\/a>
EJECUCI\u00d3N DE SENTENCIAS

T\u00edtulo I<\/a>
Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad

Cap\u00edtulo I<\/a>
Ejecuci\u00f3n de penas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  459.<\/a><\/strong> Modificado por la <\/strong>LEY 2098 DE 2021 <\/a><\/strong>, art\u00edculo 22.<\/strong> Ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. La ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada, corresponde a las autoridades penitenciarias bajo la supervisi\u00f3n y control del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, en coordinaci\u00f3n con el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.<\/p>\n\n\n\n

En todo lo relacionado con la ejecuci\u00f3n de la pena, el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 intervenir e interponer los recursos que sean necesarios.<\/p>\n\n\n\n

En el tratamiento penitenciario ser\u00e1 prioritaria la intervenci\u00f3n de los equipos psicosociales de las entidades p\u00fablicas y privadas que de mejor manera permitan alcanzar los fines de la resocializaci\u00f3n y la protecci\u00f3n a la persona condenada, mediante programas, pr\u00e1cticas y acciones dirigidas a facilitar la justicia terap\u00e9utica y la justicia restaurativa.<\/p>\n\n\n\n

Inciso declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022. <\/strong>En lo relacionado con la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n perpetua, los equipos psicosociales d los establecimientos de reclusi\u00f3n implementar\u00e1n programas de tratamiento diferenciado para esta poblaci\u00f3n, de acuerdo con el Manual que para tal fin, y en un plazo no mayor a un (1) a\u00f1o, defina el Inpec y el Ministerio de Justicia y del Derecho, de modo que permita a las personas condenadas con prisi\u00f3n perpetua progresar hacia la rehabilitaci\u00f3n, sin que su expedici\u00f3n sea requisito para la aplicaci\u00f3n de lo reglamentado en la presente ley.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/strong>
Art\u00edculo  459.<\/a> <\/strong><\/em>Ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad<\/strong><\/em>. <\/strong>La ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada, corresponde a las autoridades penitenciarias bajo la supervisi\u00f3n y control del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, en coordinaci\u00f3n con el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.<\/em>

En todo lo relacionado con la ejecuci\u00f3n de la pena, el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 intervenir e interponer los recursos que sean necesarios.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 65 DE 1993<\/strong>, art\u00edculos 35, 38 y 41.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por el cargo estudiado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-233-16<\/a><\/strong>, mayo 11 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. “<\/em>La Corte Constitucional consider\u00f3 que en el presente caso no se configur\u00f3 una omisi\u00f3n legislativa relativa por la circunstancia de que los apartes demandados de los art\u00edculos 459, 472 y 478 de la Ley 906 de 2004, por haber excluido a las v\u00edctimas de la conducta punible de intervenir en la fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia y presentar recursos contra las decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en relaci\u00f3n con los mecanismos sustitutos de la pena privativa de la libertad. En el an\u00e1lisis de este cargo de inconstitucionalidad, la Corte se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda de tenerse en cuenta que el legislador cuenta con un amplio margen de configuraci\u00f3n para regular la fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia, como en efecto lo hizo en esta oportunidad, sin vulnerar los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n que le asisten a las v\u00edctimas, ni la igualdad ante los tribunales ni el acceso a recursos efectivos. En particular, la satisfacci\u00f3n del derecho a la justicia lo logran las v\u00edctimas con la imposici\u00f3n al responsable de la condena adecuada y proporcionada. En cuanto a la reparaci\u00f3n integral, observ\u00f3 que el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, al momento de estudiar las solicitudes de libertad condicional o se suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad, adem\u00e1s de verificar el cumplimiento de los requisitos espec\u00edficos que exige la ley, constata que el condenado haya reparado a la v\u00edctima o asegurado el pago de la indemnizaci\u00f3n mediante garant\u00eda personal, real, bancaria o acuerdo de pago. Adicionalmente, la responsabilidad civil que se deriva de la conducta punible es independiente y puede hacerse valer en el incidente de reparaci\u00f3n integral, que corresponde a una etapa procesal diferente a la de ejecuci\u00f3n de la pena. De otra parte, advirti\u00f3 que las v\u00edctimas pueden ser representadas de forma indirecta por el Ministerio P\u00fablico, que tiene la obligaci\u00f3n legal de velar por los intereses de las v\u00edctimas, al estar habilitado para intervenir en todo lo relacionado con la ejecuci\u00f3n de la pena y que en el marco de la actuaci\u00f3n penal, obra como representante de la sociedad y vela as\u00ed mismo, porque se respeten los derechos de las v\u00edctimas en el tr\u00e1mite judicial (art. 111 de la Ley 906 de 2004), obligaciones que se extienden hasta la fase de ejecuci\u00f3n de las penas<\/em>“.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  460.<\/a> <\/strong>Acumulaci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong>.<\/strong> Las normas que regulan la dosificaci\u00f3n de la pena, en caso de concurso de conductas punibles, se aplicar\u00e1n tambi\u00e9n cuando los delitos conexos se hubieren fallado independientemente. Igualmente, cuando se hubieren proferido varias sentencias en diferentes procesos. En estos casos la pena impuesta en la primera decisi\u00f3n se tendr\u00e1 como parte de la sanci\u00f3n a imponer.

No podr\u00e1n acumularse penas por delitos cometidos con posterioridad al proferimiento de sentencia de primera o \u00fanica instancia en cualquiera de los procesos, ni penas ya ejecutadas, ni las impuestas por delitos cometidos durante el tiempo que la persona estuviere privada de la libertad.<\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1086-08<\/a><\/strong> de 5 de noviembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


 
Art\u00edculo  461.<\/a> <\/strong>Sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena<\/strong>.<\/strong> El juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad podr\u00e1 ordenar al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario la sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, previa cauci\u00f3n, en los mismos casos de la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: ‘… 6. En ning\u00fan caso el juez de ejecuci\u00f3n de penas conceder\u00e1 el beneficio de sustituci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, previsto en el art\u00edculo 461 de la Ley 906 de 2004; seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 199, numeral 6\u00b0 de la Ley 1098 de 2006<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 46446 de 8 de noviembre de 2006, ‘Por la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia<\/a><\/strong>‘, ‘a excepci\u00f3n de los art\u00edculos 320 a 325 y los relativos al juicio especial de alimentos los cuales quedan vigentes’.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  462.<\/a> <\/strong>Aplicaci\u00f3n de las penas accesorias<\/strong>.<\/strong> Cuando se trate de las penas accesorias establecidas en el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, se proceder\u00e1 de acuerdo con las siguientes normas:

1. Si se trata de la privaci\u00f3n del derecho a residir en determinados lugares o de acudir a ellos, se enviar\u00e1 copia de la sentencia a la autoridad judicial y policiva del lugar en donde la residencia se proh\u00edba o donde el sentenciado debe residir. Tambi\u00e9n se oficiar\u00e1 al agente del Ministerio P\u00fablico para su control.

2. Cuando se trate de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, se remitir\u00e1n copias de la sentencia ejecutoriada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n.

3. Si se trata de la p\u00e9rdida de empleo o cargo p\u00fablico, se comunicar\u00e1 a quien haya hecho el nombramiento, la elecci\u00f3n o los cuerpos directivos de la respectiva entidad y a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n.

4. Si se trata de la inhabilidad para ejercer industria, comercio, arte, profesi\u00f3n u oficio, se ordenar\u00e1 la cancelaci\u00f3n del documento que lo autoriza para ejercerlo y se oficiar\u00e1 a la autoridad que lo expidi\u00f3.

5. En caso de la expulsi\u00f3n del territorio nacional de extranjeros se proceder\u00e1 as\u00ed:

a) El juez de ejecuci\u00f3n de penas, una vez cumplida la pena privativa de la libertad, lo pondr\u00e1 a disposici\u00f3n del Departamento Administrativo de Seguridad para que lo expulse del territorio nacional, y

b) En el auto que decrete la libertad definitiva se ordenar\u00e1 poner a la persona a disposici\u00f3n del Departamento Administrativo de Seguridad para su expulsi\u00f3n del territorio nacional.

Cuando la pena fuere inferior a un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n, el juez, si lo considera conveniente, podr\u00e1 anticipar la expulsi\u00f3n del territorio nacional.

El expulsado, en ning\u00fan caso, podr\u00e1 reingresar al territorio nacional.

6. Si se tratare de la prohibici\u00f3n de consumir bebidas alcoh\u00f3licas, sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas, se comunicar\u00e1 a las autoridades policivas del lugar de residencia del sentenciado para que tomen las medidas necesarias para el cumplimiento de esta sanci\u00f3n, oficiando al agente del Ministerio P\u00fablico para su control.

7. Si se tratare de la inhabilidad especial para el ejercicio de la patria potestad, se oficiar\u00e1 al Ministerio P\u00fablico, al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y a la Superintendencia de Notariado y Registro para que haga las anotaciones correspondientes.

En los casos de privaci\u00f3n del derecho de conducir veh\u00edculos y la inhabilitaci\u00f3n especial para la tenencia y porte de armas, se oficiar\u00e1 a las autoridades encargadas de expedir las respectivas autorizaciones, para que las cancelen o las nieguen.


Art\u00edculo  463.<\/a> Informes.<\/strong> La autoridad encargada de cumplir o vigilar el cumplimiento de estas sanciones informar\u00e1 lo pertinente al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.


Art\u00edculo  464.<\/a> Remisi\u00f3n.<\/strong> Los aspectos relacionados con la ejecuci\u00f3n de la pena no regulados en este c\u00f3digo se regir\u00e1n por lo dispuesto en el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> y el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Ejecuci\u00f3n de medidas de seguridad<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  465.<\/a> <\/strong>Entidad competente<\/strong>.<\/strong> El tratamiento de los inimputables por trastorno mental estar\u00e1 a cargo del Sistema General de Seguridad Social en Salud, a quien corresponder\u00e1 la ejecuci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n y seguridad.


Art\u00edculo  466.<\/a> <\/strong>Internaci\u00f3n de inimputables<\/strong>.<\/strong> El juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad ordenar\u00e1 la internaci\u00f3n del inimputable comunicando su decisi\u00f3n a la entidad competente del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con el fin de que se asigne el centro de Rehabilitaci\u00f3n. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Inpec, pondr\u00e1 a disposici\u00f3n del Centro de Rehabilitaci\u00f3n el inimputable.

Cuando el inimputable no est\u00e9 a disposici\u00f3n del Inpec, el despacho judicial debe coordinar con la autoridad de polic\u00eda y la respectiva Direcci\u00f3n Territorial de Salud su traslado al Centro de Rehabilitaci\u00f3n en Salud Mental autorizado por el Sistema General de Seguridad Social en Salud.

Si el inimputable queda a disposici\u00f3n de los parientes, estos se comprometer\u00e1n a ejercer la vigilancia correspondiente y rendir los informes que se soliciten; su traslado se har\u00e1 previo el otorgamiento de cauci\u00f3n y la suscripci\u00f3n de la respectiva diligencia de compromiso.

La autoridad o el particular, a quienes se haya encomendado el inimputable, trimestralmente rendir\u00e1n los informes al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad.


Art\u00edculo  467.<\/a> <\/strong>Libertad vigilada<\/strong>. <\/strong>Impuesta la libertad vigilada, el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad comunicar\u00e1 tal medida a las autoridades policivas del lugar, para el cumplimiento de lo dispuesto en el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, y se\u00f1alar\u00e1 los controles respectivos.


Art\u00edculo  468.<\/a> <\/strong>Suspensi\u00f3n, sustituci\u00f3n o cesaci\u00f3n de la medida de seguridad<\/strong>.<\/strong> El juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, de oficio o a solicitud de parte y previo concepto de perito oficial y de conformidad con lo dispuesto en el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, podr\u00e1:

1. Suspender condicionalmente la medida de seguridad.

2. Sustituirla por otra m\u00e1s adecuada si as\u00ed lo estimare conveniente.

3. Ordenar la cesaci\u00f3n de tal medida.

En caso de internaci\u00f3n en casa de estudio o trabajo el dictamen se sustituir\u00e1 por concepto escrito y motivado de la junta o consejo directivo del establecimiento en donde se hubiere cumplido esta medida, o de su director a falta de tales organismos.

El beneficiario de la suspensi\u00f3n condicional, o del cambio de la medida de seguridad por una de libertad vigilada, deber\u00e1 constituir cauci\u00f3n, personalmente o por intermedio de su representante legal, en la forma prevista en este c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 65 DE 1993<\/strong>, art\u00edculo 107.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  469.<\/a> <\/strong>Revocatoria de la suspensi\u00f3n condicional<\/strong>.<\/strong> En cualquier momento podr\u00e1 el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad revocar la suspensi\u00f3n con adicional de la medida de seguridad o de la medida sustitutiva, cuando se incumplan las obligaciones fijadas en la diligencia de compromiso, o cuando los peritos concept\u00faen que es necesario la continuaci\u00f3n de la medida originaria.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  470.<\/a> <\/strong>Medidas de seguridad para ind\u00edgenas<\/strong>. *Declarado CONDICIONALMENTE exequible*<\/em><\/strong> Corresponde a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad disponer lo necesario para la ejecuci\u00f3n de las medidas de seguridad aplicables a los inimputables por diversidad sociocultural, en coordinaci\u00f3n con la m\u00e1xima autoridad ind\u00edgena de la comunidad respectiva.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez, “en el entendido de que esta norma ser\u00e1 aplicable cuando el legislador establezca la medida, respetando lo establecido en la Sentencia C-370 de 2002.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Libertad condicional<\/strong><\/p>\n\n\n\n


*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II
Ejecuci\u00f3n de medidas de seguridad<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Art\u00edculo  471.<\/a> Solicitud. <\/strong>El condenado que se hallare en las circunstancias previstas en el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> podr\u00e1 solicitar al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad la libertad condicional, acompa\u00f1ando la resoluci\u00f3n favorable del consejo de disciplina, o en su defecto del director del respectivo establecimiento carcelario, copia de la cartilla biogr\u00e1fica y los dem\u00e1s documentos que prueben los requisitos exigidos en el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, los que deber\u00e1n ser entregados a m\u00e1s tardar dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes.

Si se ha impuesto pena accesoria de multa, su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado -a saber la presunta configuraci\u00f3n de una omisi\u00f3n legislativa- por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-823-05<\/a><\/strong> de 10 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis. La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-665-05<\/a><\/strong>, en relaci\u00f3n con la acusaci\u00f3n formulada en el presente proceso por la presunta vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 28 superior, as\u00ed como del art\u00edculo 13 y consecuentemente del pre\u00e1mbulo y de los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0 y 93 constitucionales.<\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-665-05<\/a><\/strong> de 28 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  472.<\/a> Decisi\u00f3n.<\/strong> Recibida la solicitud, el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad resolver\u00e1 dentro de los ocho (8) d\u00edas siguientes, mediante providencia motivada en la cual se impondr\u00e1n las obligaciones a que se refiere el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, cuyo cumplimiento se garantizar\u00e1 mediante cauci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado EXEQUIBLE por el cargo formulado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-233-16<\/a><\/strong>, mayo 11 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. “<\/em>La Corte Constitucional consider\u00f3 que en el presente caso no se configur\u00f3 una omisi\u00f3n legislativa relativa por la circunstancia de que los apartes demandados de los art\u00edculos 459, 472 y 478 de la Ley 906 de 2004, por haber excluido a las v\u00edctimas de la conducta punible de intervenir en la fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia y presentar recursos contra las decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en relaci\u00f3n con los mecanismos sustitutos de la pena privativa de la libertad. En el an\u00e1lisis de este cargo de inconstitucionalidad, la Corte se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda de tenerse en cuenta que el legislador cuenta con un amplio margen de configuraci\u00f3n para regular la fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia, como en efecto lo hizo en esta oportunidad, sin vulnerar los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n que le asisten a las v\u00edctimas, ni la igualdad ante los tribunales ni el acceso a recursos efectivos. En particular, la satisfacci\u00f3n del derecho a la justicia lo logran las v\u00edctimas con la imposici\u00f3n al responsable de la condena adecuada y proporcionada. En cuanto a la reparaci\u00f3n integral, observ\u00f3 que el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, al momento de estudiar las solicitudes de libertad condicional o se suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad, adem\u00e1s de verificar el cumplimiento de los requisitos espec\u00edficos que exige la ley, constata que el condenado haya reparado a la v\u00edctima o asegurado el pago de la indemnizaci\u00f3n mediante garant\u00eda personal, real, bancaria o acuerdo de pago. Adicionalmente, la responsabilidad civil que se deriva de la conducta punible es independiente y puede hacerse valer en el incidente de reparaci\u00f3n integral, que corresponde a una etapa procesal diferente a la de ejecuci\u00f3n de la pena. De otra parte, advirti\u00f3 que las v\u00edctimas pueden ser representadas de forma indirecta por el Ministerio P\u00fablico, que tiene la obligaci\u00f3n legal de velar por los intereses de las v\u00edctimas, al estar habilitado para intervenir en todo lo relacionado con la ejecuci\u00f3n de la pena y que en el marco de la actuaci\u00f3n penal, obra como representante de la sociedad y vela as\u00ed mismo, porque se respeten los derechos de las v\u00edctimas en el tr\u00e1mite judicial (art. 111 de la Ley 906 de 2004), obligaciones que se extienden hasta la fase de ejecuci\u00f3n de las penas<\/em>“.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


El tiempo necesario para otorgar la libertad condicional se determinar\u00e1 con base en la pena impuesta en la sentencia.

La reducci\u00f3n de las penas por trabajo y estudio, al igual que cualquier otra rebaja de pena que establezca la ley, se tendr\u00e1 en cuenta como parte cumplida de la pena impuesta o que pudiere imponerse.
 <\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  473.<\/a> <\/strong>Condici\u00f3n para la revocatoria<\/strong>.<\/strong> La revocatoria se decretar\u00e1 por el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de oficio o a petici\u00f3n de los encargados de la vigilancia, cuando aparezca demostrado que se han violado las obligaciones contra\u00eddas.

 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo IV<\/a>
<\/strong>Suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad<\/strong>
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  474.<\/a> Procedencia.<\/strong> Para conceder la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, se dar\u00e1 cumplimiento a lo dispuesto en el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong> y se fijar\u00e1 el t\u00e9rmino dentro del cual el beneficiado debe reparar los da\u00f1os ocasionados con el delito, salvo que haya bienes secuestrados, decomisados o embargados, que garanticen \u00edntegramente la indemnizaci\u00f3n.

Si se ha impuesto pena accesoria de multa, su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecuci\u00f3n condicional, salvo las excepciones de ley<\/em>.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en las Sentencias C-665-05<\/a><\/strong> y C-823-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-932-05<\/a><\/strong> de 6 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis. En el mismo fallo, la Corte Constutucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar el aparte en letra it\u00e1licae del inciso 2\u00b0 por ineptitud de la demanda.<\/td><\/tr>
Inciso declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado -a saber la presunta configuraci\u00f3n de una omisi\u00f3n legislativa- por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-823-05<\/a><\/strong> de 10 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis. La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-665-05<\/a><\/strong>, en relaci\u00f3n con la acusaci\u00f3n formulada en el presente proceso por la presunta vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 28 superior, as\u00ed como del art\u00edculo 13 y consecuentemente del pre\u00e1mbulo y de los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0 y 93 constitucionales. En este fallo la Corte se declara INHIBIDA de fallar con respecto al aparte en letra it\u00e1lica, por la presunta vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 28 superior, as\u00ed como del art\u00edculo 13 y consecuentemente del pre\u00e1mbulo y de los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0 y 93 constitucionales, por inepta demanda.<\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-665-05<\/a><\/strong> de 28 de junio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 2*<\/strong>  Si se ha impuesto pena accesoria de multa, su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional, salvo las excepciones de ley.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  475.<\/a> <\/strong>Ejecuci\u00f3n de la pena por no reparaci\u00f3n de los da\u00f1os<\/strong>. <\/strong>Si el beneficiado con la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, sin justa causa, no reparare los da\u00f1os dentro del t\u00e9rmino que le ha fijado el juez, se ordenar\u00e1 inmediatamente el cumplimiento de la pena respectiva y se proceder\u00e1 como si la sentencia no se hubiere suspendido.


Art\u00edculo  476.<\/a> <\/strong>Extinci\u00f3n de la condena y devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Cuando se declare la extinci\u00f3n de la condena conforme al C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, se devolver\u00e1 la cauci\u00f3n y se comunicar\u00e1 a las mismas entidades a quienes se comunic\u00f3 la sentencia o la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo V<\/a>
Disposiciones comunes a los dos cap\u00edtulos anteriores<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  477.<\/a> <\/strong>Negaci\u00f3n o revocatoria de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad<\/strong>.<\/strong> De existir motivos para negar o revocar los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad los pondr\u00e1 en conocimiento del condenado para dentro del t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas presente las explicaciones pertinentes. La decisi\u00f3n se adoptar\u00e1 por auto motivado en los diez (10) d\u00edas siguientes.


Art\u00edculo  478.<\/a> Decisiones. <\/strong>Las decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en relaci\u00f3n con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez que profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia.<\/p>\n\n\n\n


*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por el cargo formulado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-233-16<\/a><\/strong>, mayo 11 de 2016; Magistrado Ponente Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. “<\/em>La Corte Constitucional consider\u00f3 que en el presente caso no se configur\u00f3 una omisi\u00f3n legislativa relativa por la circunstancia de que los apartes demandados de los art\u00edculos 459, 472 y 478 de la Ley 906 de 2004, por haber excluido a las v\u00edctimas de la conducta punible de intervenir en la fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia y presentar recursos contra las decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en relaci\u00f3n con los mecanismos sustitutos de la pena privativa de la libertad. En el an\u00e1lisis de este cargo de inconstitucionalidad, la Corte se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda de tenerse en cuenta que el legislador cuenta con un amplio margen de configuraci\u00f3n para regular la fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia, como en efecto lo hizo en esta oportunidad, sin vulnerar los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n que le asisten a las v\u00edctimas, ni la igualdad ante los tribunales ni el acceso a recursos efectivos. En particular, la satisfacci\u00f3n del derecho a la justicia lo logran las v\u00edctimas con la imposici\u00f3n al responsable de la condena adecuada y proporcionada. En cuanto a la reparaci\u00f3n integral, observ\u00f3 que el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, al momento de estudiar las solicitudes de libertad condicional o se suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad, adem\u00e1s de verificar el cumplimiento de los requisitos espec\u00edficos que exige la ley, constata que el condenado haya reparado a la v\u00edctima o asegurado el pago de la indemnizaci\u00f3n mediante garant\u00eda personal, real, bancaria o acuerdo de pago. Adicionalmente, la responsabilidad civil que se deriva de la conducta punible es independiente y puede hacerse valer en el incidente de reparaci\u00f3n integral, que corresponde a una etapa procesal diferente a la de ejecuci\u00f3n de la pena. De otra parte, advirti\u00f3 que las v\u00edctimas pueden ser representadas de forma indirecta por el Ministerio P\u00fablico, que tiene la obligaci\u00f3n legal de velar por los intereses de las v\u00edctimas, al estar habilitado para intervenir en todo lo relacionado con la ejecuci\u00f3n de la pena y que en el marco de la actuaci\u00f3n penal, obra como representante de la sociedad y vela as\u00ed mismo, porque se respeten los derechos de las v\u00edctimas en el tr\u00e1mite judicial (art. 111 de la Ley 906 de 2004), obligaciones que se extienden hasta la fase de ejecuci\u00f3n de las penas<\/em>“.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-756-14<\/a><\/strong> 15 de octubre de 2014, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud sustantiva de la demanda, mediante Sentencia C-538-11<\/a><\/strong> de 6 de Julio de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1061-08<\/a><\/strong> de 29 de octubre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-880-08 de 10 de septiembre de 2008, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  479.<\/a> <\/strong>Pr\u00f3rroga para el pago de perjuicios<\/strong>.<\/strong> Cuando el beneficiado con la condena de ejecuci\u00f3n condicional no hubiere cumplido la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado, el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, a petici\u00f3n justificada, podr\u00e1 prorrogar el plazo por una sola vez. Excepcionalmente podr\u00e1 conceder un segundo plazo. Si no cumpliere se ejecutar\u00e1 la condena.

 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo VI<\/a>
De la rehabilitaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  480.<\/a> Concesi\u00f3n.<\/strong> La rehabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas la conceder\u00e1 el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, previa solicitud del condenado de acuerdo con las normas del presente cap\u00edtulo y dentro de los plazos determinados por el C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.

La providencia que concede la rehabilitaci\u00f3n ser\u00e1 publicada en la Gaceta Oficial del respectivo departamento.


Art\u00edculo  481.<\/a> <\/strong>Anexos a la solicitud de rehabilitaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Con la solicitud de rehabilitaci\u00f3n se presentar\u00e1n:

1. Copias de las sentencias de primera, de segunda instancia y de casaci\u00f3n si fuere el caso.

2. Copia de la cartilla biogr\u00e1fica.

3. Dos declaraciones, por lo menos, de personas de reconocida honorabilidad, sobre la conducta observada despu\u00e9s de la condena.

4. Certificado de la entidad bajo cuya vigilancia hubiere estado el peticionario en el per\u00edodo de prueba de la libertad condicional o vigilada, si fuere el caso.

5. Comprobaci\u00f3n del pago de los perjuicios civiles cuando fuere posible.

6. Certificado del Departamento Administrativo de Seguridad y de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/strong><\/td><\/tr>
Aparte subrayada declarada INCONSTITUCIONAL en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias por la corte Constitucional seg\u00fan Sentencia C-972-14, expediente D-10.045 de Octubre 29 de 2014, Magistrado Ponente Dr. Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez. Mediante la misma sentencia la Corte EXHORTA “al Congreso de la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contado a partir de la notificaci\u00f3n por edicto de esta sentencia, regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias condenatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este t\u00e9rmino, se entender\u00e1 que procede la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior de quien impuso la condena”.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  482.<\/a> <\/strong>Comunicaciones<\/strong>.<\/strong> La providencia que concede la rehabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, se comunicar\u00e1 a las mismas entidades a quienes se comunic\u00f3 la sentencia y a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, para que hagan las anotaciones del caso. En los dem\u00e1s eventos se proceder\u00e1 conforme a la naturaleza del derecho restringido.
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  483.<\/a> <\/strong>Ampliaci\u00f3n de pruebas<\/strong>. <\/strong>El juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad que deba resolver la solicitud de rehabilitaci\u00f3n puede pedir ampliaci\u00f3n o ratificaci\u00f3n de las pruebas acompa\u00f1adas al memorial respectivo y practicar de oficio las pruebas que estime pertinentes, dentro de un plazo no mayor de diez (10) d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 483A.<\/strong> Adicionado por la Ley 2098 de 2021, art\u00edculo 19.<\/strong> (\u00e9ste declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. <\/strong>Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.). Procedimiento para la revisi\u00f3n de la prisi\u00f3n perpetua por evaluaci\u00f3n de resocializaci\u00f3n. Recibida la solicitud del Juez de ejecuci\u00f3n de penas y medida de seguridad, de que trata el art\u00edculo 68B de la Ley 599 de 2000<\/u>, el juez de instancia que haya proferido la sentencia condenatoria convocar\u00e1 a la audiencia p\u00fablica con la que dar\u00e1 inicio a un incidente mediante el cual se revisar\u00e1 la prisi\u00f3n perpetua y se evaluar\u00e1 el grado de resocializaci\u00f3n del condenado.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

A esta audiencia el Juez citar\u00e1 a la Fiscal\u00eda, al condenado, su defensor, a la v\u00edctima y su representante y al Ministerio P\u00fablico. Para el adelantamiento del incidente ser\u00e1 indispensable la presencia del condenado y su defensor, la participaci\u00f3n de las dem\u00e1s partes e intervinientes ser\u00e1 facultativa.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

Iniciada la audiencia el Juez le dar\u00e1 la palabra a las partes e intervinientes para que soliciten las pruebas que consideren necesarias para la evaluaci\u00f3n del grado de resocializaci\u00f3n del condenado y la revisi\u00f3n de la prisi\u00f3n perpetua, al t\u00e9rmino de lo cual, mediante auto motivado, decretar\u00e1 las que considere pertinentes, conducentes, legales y \u00fatiles. El Juez ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de un dictamen pericial desarrollado por un equipo interdisciplinario acreditado como peritos particulares o del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en el que participen al menos, un psic\u00f3logo, un psiquiatra y un trabajador social con conocimientos y\/o experiencia en la evaluaci\u00f3n de personas con problem\u00e1ticas violentas o de agresividad sexual. Su designaci\u00f3n y el procedimiento para rendir el informe pericial, se desarrollar\u00e1 con arreglo a lo dispuesto en la presente ley. El informe pericial deber\u00e1 contener la evaluaci\u00f3n de los factores determinados en el art\u00edculo 483B de la Ley 906 de 2004<\/u>, y deber\u00e1 concluir sobre la viabilidad o inviabilidad de reinserci\u00f3n del condenado.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

Una vez el auto de pruebas se encuentre en firme, dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes, el Juez citar\u00e1 a una audiencia en la cual se proceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las pruebas decretadas. Cumplida la etapa de pruebas, el juez, escuchar\u00e1 por una \u00fanica vez a la fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a la representaci\u00f3n de las v\u00edctimas, al Ministerio P\u00fablico, al condenado y a su defensa. Todos deber\u00e1n referirse exclusivamente a los presupuestos para la revisi\u00f3n de la prisi\u00f3n perpetua.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

Contra el auto que niega o modifica la prisi\u00f3n perpetua procede el control autom\u00e1tico en los mismos t\u00e9rminos del art\u00edculo 199A de la Ley 906 de 2004<\/u>.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

La carpeta del proceso de revisi\u00f3n y los documentos allegados estar\u00e1n a su disposici\u00f3n durante de los ocho (8) d\u00edas anteriores a la audiencia.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

En caso de que la decisi\u00f3n de no conceder la modificaci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n perpetua quede en firme, transcurridos al menos diez (10) a\u00f1os desde la fecha en que fuere negada, se podr\u00e1 solicitar de nuevo.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 483B. Adicionado por la Ley 2098 de 2021, art\u00edculo 20.<\/strong> (\u00e9ste declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. <\/strong>Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.). Contenido del dictamen de peritos. \u00c9l examen pericial de que trata el art\u00edculo 483A, practicado al momento de la revisi\u00f3n de la prisi\u00f3n perpetua impuesta como pena, deber\u00e1 incorporar, al menos, los siguientes factores:<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

a) Una evaluaci\u00f3n de la personalidad del condenado, la capacidad de relacionamiento especialmente con ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, las tensiones emocionales o inmadurez psicol\u00f3gica o emocional, los componentes agresivos o de respuesta violenta en su comportamiento, el padecimiento de trastornos psiqui\u00e1tricos o rasgos psicop\u00e1ticos, comportamientos impulsivos y capacidad de control, la capacidad de arrepentimiento, la capacidad de cumplir labores por trabajo y estudio y de disciplina y adaptaci\u00f3n a normas, la valoraci\u00f3n del riesgo de violencia y la evaluaci\u00f3n frente a la posibilidad de cumplir programas de reinserci\u00f3n social.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

b) La evaluaci\u00f3n sobre el riesgo de reincidencia, en las conductas por las que le fue impuesta la condena de prisi\u00f3n perpetua.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

c) Las recomendaciones sobre el tipo de tratamiento m\u00e9dico, psiqui\u00e1trico o psicol\u00f3gico en los eventos en que se estimen necesarios.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

d) El diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico sobre el tipo de patolog\u00eda, si la hay.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 483C. Adicionado por la Ley 2098 de 2021, art\u00edculo 21.<\/strong> (\u00e9ste declarado inexequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-155 de 2022. <\/strong>Providencia confirmada en la Sentencia C-163 de 2022.). Contenido del concepto del equipo psicosocial del Inpec. El informe psicosocial allegado a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n General del INPEC de que trata el literal d) del art\u00edculo 68B del C\u00f3digo Penal, deber\u00e1 incorporar, al menos, los siguientes elementos:<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

1. Evoluci\u00f3n y resultados del tratamiento penitenciario.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

2. La descripci\u00f3n de la participaci\u00f3n voluntaria en alguna pr\u00e1ctica de justicia restaurativa o terap\u00e9utica, si las hubo.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

3. Las horas de trabajo, estudio o ense\u00f1anza acreditadas por el condenado.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

4. Factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad como resultado. del programa de resocializaci\u00f3n.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Las horas de trabajo, estudio o ense\u00f1anza se tendr\u00e1n en cuenta para efectos del an\u00e1lisis de la revisi\u00f3n de la pena, como evidencia de la resocializaci\u00f3n, pero no aplican como actividades para redenci\u00f3n d\u00e9 la pena de que trata la Ley 65 de 1993<\/u>, por cuanto la revisi\u00f3n solo procede tras veinticinco (25) a\u00f1os de prisi\u00f3n intramural efectiva.<\/s><\/em><\/p>\n\n\n\n

LIBRO V<\/a>
COOPERACI\u00d3N INTERNACIONAL

Cap\u00edtulo I<\/a>
En materia probatoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo 484.<\/a> Principio general. *Modificado por la <\/em><\/strong>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>, nuevo texto:*<\/em><\/strong> Las autoridades investigativas y judiciales dispondr\u00e1n lo pertinente para cumplir con los requerimientos de cooperaci\u00f3n internacional, por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, que les sean solicitados de conformidad con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, los instrumentos internacionales y leyes que regulen la materia.

Par\u00e1grafo. El requerimiento de una persona, mediante notificaci\u00f3n roja, a trav\u00e9s de los canales de la Organizaci\u00f3n Internacional de Polic\u00eda Criminal, Interpol, tendr\u00e1 eficacia en el territorio colombiano. En tales eventos la persona retenida ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n del despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, en forma inmediata.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 64 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicado en el Diario Oficial No. 48110 de Junio 24 de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  484. Principio general<\/strong>. <\/strong>Las autoridades investigativas y judiciales dispondr\u00e1n lo pertinente para cumplir con los requerimientos de cooperaci\u00f3n internacional que les sean solicitados de conformidad con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, los instrumentos internacionales y leyes que regulen la materia, en especial en desarrollo de la jurisdicci\u00f3n de la Corte Penal Internacional.<\/em><\/td><\/tr>
Par\u00e1grafo. El requerimiento de una persona, mediante difusi\u00f3n o circular roja, a trav\u00e9s de los canales de la Organizaci\u00f3n Internacional de Polic\u00eda Criminal INTERPOL, tendr\u00e1 eficacia en el territorio colombiano. En tales eventos la persona retenida ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n del despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, en forma inmediata.<\/em><\/td><\/tr>
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n comunicar\u00e1 inmediatamente al Ministerio de Relaciones Exteriores para lo pertinente y librar\u00e1, en t\u00e9rmino no superior a dos (2) d\u00edas h\u00e1biles, la orden de captura con fines de extradici\u00f3n si fuere del caso, a tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de este c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 2*<\/strong> <\/em>La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n comunicar\u00e1 inmediatamente al Ministerio de Relaciones Exteriores para lo pertinente y librar\u00e1, en t\u00e9rmino no superior a dos (2) d\u00edas h\u00e1biles, la orden de captura con fines de extradici\u00f3n si fuere del caso, a tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 508 de este c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  485.<\/a> <\/strong>Solicitudes de cooperaci\u00f3n judicial a las autoridades extranjeras<\/strong>. <\/strong>Los jueces, fiscales y jefes de unidades de polic\u00eda judicial podr\u00e1n solicitar a autoridades extranjeras y organismos internacionales, directamente o por los conductos establecidos, cualquier tipo de elemento material probatorio o la pr\u00e1ctica de diligencias que resulten necesarias, dentro del \u00e1mbito de sus competencias, para un caso que est\u00e9 siendo investigado o juzgado en Colombia. Las autoridades concernidas podr\u00e1n comunicarse directamente a fin de determinar la procedencia de las actuaciones relacionadas en la solicitud.

En la solicitud de asistencia se informar\u00e1 a la autoridad requerida los datos necesarios para su desarrollo, se precisar\u00e1n los hechos que motivan la actuaci\u00f3n, el objeto, elementos materiales probatorios, normas presuntamente violadas, identidad y ubicaci\u00f3n de personas o bienes cuando ello sea necesario, as\u00ed como las instrucciones que conviene observar por la autoridad extranjera y el t\u00e9rmino concedido para el diligenciamiento de la petici\u00f3n.


Art\u00edculo  486.<\/a> <\/strong>Traslado de testigos y peritos<\/strong>. <\/strong>Una vez agotados los medios t\u00e9cnicos posibles tales como el dispositivo de audio-video u otro similar, la autoridad competente solicitar\u00e1 la asistencia de los testigos o peritos que sean relevantes y necesarios para la investigaci\u00f3n y el juzgamiento, pero la parte interesada correr\u00e1 con los gastos.

Los testigos y peritos declarar\u00e1n en el juicio oral, con sujeci\u00f3n a las disposiciones de este c\u00f3digo.

Par\u00e1grafo. Los fiscales o jueces, conforme a las reglas del presente c\u00f3digo y con observancia de los conductos legalmente establecidos, podr\u00e1n solicitar el traslado a territorio extranjero para la pr\u00e1ctica de actuaciones de su competencia. Para tal efecto se proceder\u00e1 una vez agotados los medios t\u00e9cnicos posibles previstos en el inciso anterior. En todos los casos deber\u00e1 solicitarse el traslado, previa autorizaci\u00f3n de las autoridades extranjeras legitimadas para otorgarla.

Igualmente los jueces y fiscales, en la investigaci\u00f3n y juzgamiento y dentro del \u00e1mbito de su competencia, podr\u00e1n requerir directamente a los funcionarios diplom\u00e1ticos y consulares de Colombia en el exterior para la obtenci\u00f3n de elementos materiales probatorios o realizar diligencias que no resulten incompatibles con los principios expresados en este c\u00f3digo.

El Fiscal General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 autorizar la presencia de funcionarios judiciales extranjeros para la pr\u00e1ctica de diligencias en el territorio nacional, con la direcci\u00f3n y coordinaci\u00f3n de un fiscal delegado y la asistencia de un representante del Ministerio P\u00fablico.


Art\u00edculo  487.<\/a> <\/strong>Delitos transnacionales<\/strong>. <\/strong>Cuando se trate de delitos que revistan una dimensi\u00f3n internacional, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 hacer parte de una comisi\u00f3n internacional e interinstitucional destinada a colaborar en la indagaci\u00f3n o investigaci\u00f3n.

El Fiscal General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 celebrar con sus hom\u00f3logos de otras naciones actos dirigidos a fortalecer la cooperaci\u00f3n judicial, as\u00ed como intercambiar tecnolog\u00eda, experiencia, capacitaci\u00f3n o cualquier otra actividad que tenga prop\u00f3sitos similares.


Art\u00edculo  488.<\/a> <\/strong>Facultades para evitar dilaciones injustificadas<\/strong>. <\/strong>Las autoridades encargadas de la investigaci\u00f3n y el juzgamiento, tendr\u00e1n amplias facultades para evitar dilaciones durante el tr\u00e1mite de las solicitudes de asistencia judicial, tomando las decisiones que sean necesarias.


Art\u00edculo  489.<\/a> <\/strong>L\u00edmite de la asistencia<\/strong>. <\/strong>Se podr\u00e1 prestar asistencia judicial penal, incluso si la conducta por la cual se solicita no se encuentra tipificada por el derecho interno, salvo que resulte contraria a los valores y principios consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia.

Par\u00e1grafo. La extinci\u00f3n del derecho de dominio o cualquier otra medida que implique la p\u00e9rdida o suspensi\u00f3n del poder dispositivo sobre bienes, declarada por orden de autoridad extranjera competente, podr\u00e1 ejecutarse en Colombia.

La decisi\u00f3n que ordena la extinci\u00f3n del derecho de dominio, comiso o cualquier medida definitiva, ser\u00e1 puesta en conocimiento de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Esta determinar\u00e1 si procede la medida so licitada, caso en el cual la enviar\u00e1 al juez competente para que decida mediante sentencia.

El Fiscal General de la Naci\u00f3n podr\u00e1 crear un fondo de asistencia judicial internacional al que se lleven estos recursos, sin perjuicio de lo que corresponda al Fondo para la inversi\u00f3n social y lucha contra el crimen organizado.
 <\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>La extradici\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  490.<\/a> <\/strong>La extradici\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la ley.

Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento se conceder\u00e1 por los delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana.

La extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos pol\u00edticos.

No proceder\u00e1 la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 35 y 96<\/td><\/tr>
LEY 679 DE 2001<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  491.<\/a> <\/strong>Concesi\u00f3n u ofrecimiento de la extradici\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Corresponde al gobierno por medio del Ministerio del Interior y de Justicia, ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona condenada o procesada en el exterior, salvo en los casos contemplados en el art\u00edculo anterior.


Art\u00edculo  492.<\/a> <\/strong>Extradici\u00f3n facultativa<\/strong>. <\/strong>La oferta o concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n es facultativa del gobierno; pero requiere concepto previo y favorable de la Corte Suprema de Justicia.


Art\u00edculo  493.<\/a> <\/strong>Requisitos para concederla u ofrecerla<\/strong>.<\/strong> Para que pueda ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n se requiere, adem\u00e1s:

1. Que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os.

2. Que por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente.


Art\u00edculo  494.<\/a> <\/strong>Condiciones para el ofrecimiento o concesi\u00f3n<\/strong>. <\/strong>El gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las condiciones que considere oportunas. En todo caso deber\u00e1 exigir que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se le hubieren impuesto en la condena.

Si seg\u00fan la legislaci\u00f3n del Estado requirente, al delito que motiva la extradici\u00f3n corresponde la pena de muerte, la entrega s\u00f3lo se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de tal pena, e igualmente, a condici\u00f3n de que al extraditado no se le someta a desaparici\u00f3n forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculos 12 y 18.<\/td><\/tr>
LEY 70 DE 1986<\/strong>, art\u00edculo 1\u00b0.<\/td><\/tr>
LEY 16 DE 1972<\/a><\/strong>, art\u00edculo 22.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  495.<\/a> <\/strong>Documentos anexos para la solicitud u ofrecimiento<\/strong>.<\/strong> La solicitud para que se ofrezca o se conceda la extradici\u00f3n de persona a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente o condenado en el exterior, deber\u00e1 hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica, y en casos excepcionales por la consular, o de gobierno a gobierno, con los siguientes documentos:

1. Copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente.

2. Indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados.

3. Todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada.

4. Copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el caso.

Los documentos mencionados ser\u00e1n expedidos en la forma prescrita por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y deber\u00e1n ser traducidos al castellano, si fuere el caso.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-460-08<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 14 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo  496.<\/a> <\/strong>Concepto del ministerio de relaciones exteriores<\/strong>. <\/strong>Recibida la documentaci\u00f3n, el Ministerio de Relaciones Exteriores ordenar\u00e1 que pasen las diligencias al Ministerio del Interior y de Justicia junto con el concepto que exprese si es del caso proceder con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se debe obrar de acuerdo con las normas de este c\u00f3digo.


Art\u00edculo  497.<\/a> <\/strong>Estudio de la documentaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>El Ministerio del Interior y de Justicia examinar\u00e1 la documentaci\u00f3n en un t\u00e9rmino improrrogable de cinco (5) d\u00edas y si encuentra que faltan piezas sustanciales en el expediente, lo devolver\u00e1 al Ministerio de Relaciones Exteriores, con indicaci\u00f3n detallada de los nuevos elementos de juicio que sean indispensables.<\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECRETO 110 DE 2004<\/strong>, art\u00edculo 8\u00b0.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  498.<\/a> <\/strong>Perfeccionamiento de la documentaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>El Ministerio de Relaciones Exteriores adelantar\u00e1 las gestiones que fueren necesarias ante el gobierno extranjero, a fin de que la documentaci\u00f3n se complete con los elementos a que se refiere el art\u00edculo anterior.


Art\u00edculo  499.<\/a> <\/strong>Env\u00edo del expediente a la corte suprema de justicia<\/strong>.<\/strong> Una vez perfeccionado el expediente, el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitir\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que esta Corporaci\u00f3n emita concepto.


Art\u00edculo  500.<\/a> Tr\u00e1mite.<\/strong> Recibido el expediente por la Corte, se dar\u00e1 traslado a la persona requerida o a su defensor por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas para que soliciten las pruebas que consideren necesarias.

Vencido el t\u00e9rmino de traslado, se abrir\u00e1 a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para emitir concepto.

Practicadas las pruebas, el proceso se dejar\u00e1 en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para alegar.<\/p>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 1\u00b0. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em> Extradici\u00f3n Simplificada. La persona requerida en extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su defensor y del Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 renunciar al procedimiento previsto en este art\u00edculo y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia de plano el correspondiente concepto, a lo cual proceder\u00e1 dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes si se cumplen los presupuestos para hacerlo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Par\u00e1grafo 2\u00b0. *Adicionado por la <\/strong><\/em>Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong><\/em>*<\/strong><\/em> Esta misma facultad opera respecto al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n previsto en la Ley 600 de 2000.

*Nota de Vigencia*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo adicionado por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011<\/a><\/strong>, publicada en el Diario Oficial No. 48110 de 24 de junio de 2011.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  501.<\/a> <\/strong>Concepto de la corte suprema de justicia<\/strong>.<\/strong> Vencido el t\u00e9rmino anterior, la Corte Suprema de Justicia emitir\u00e1 concepto.

El concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obligar\u00e1 al gobierno; pero si fuere favorable a la extradici\u00f3n, lo dejar\u00e1 en libertad de obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declara INHIBIDA mediante Sentencia C-091-14<\/a><\/strong>, diecinueve (19) de febrero de dos mil catorce (2014); Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. <\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  502.<\/a> <\/strong>Fundamentos de la resoluci\u00f3n que concede o niega la extradici\u00f3n<\/strong>. <\/strong>La Corte Suprema de Justicia, fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

art\u00edculo 502: Este art\u00edculo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-460 de 2008 y condicionalmente en la Sentencia C-112 de 2019.
<\/strong><\/em>

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-460-08<\/a><\/strong> de 14 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  503.<\/a> <\/strong>Resoluci\u00f3n que niega o concede la extradici\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Recibido el expediente con el concepto de la Corte Suprema de Justicia, habr\u00e1 un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas para dictar la resoluci\u00f3n en que se conceda o se niegue la extradici\u00f3n solicitada.


Art\u00edculo  504.<\/a> <\/strong>Entrega diferida<\/strong>. <\/strong>Cuando con anterioridad al recibo del requerimiento la persona solicitada hubiere delinquido en Colombia, en la resoluci\u00f3n ejecutiva que conceda la extradici\u00f3n, podr\u00e1 diferir la entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena, o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria haya terminado el proceso.

En el caso previsto en este art\u00edculo, el funcionario judicial de conocimiento o el director del establecimiento donde estuviere recluido el interno, pondr\u00e1 a \u00f3rdenes del gobierno al solicitado en extradici\u00f3n, tan pronto como cese el motivo para la reclusi\u00f3n en Colombia.


Art\u00edculo  505.<\/a> <\/strong>Prelaci\u00f3n en la concesi\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Si una misma persona fuere objeto de solicitudes de extradici\u00f3n por parte de dos (2) o m\u00e1s Estados, ser\u00e1 preferida, trat\u00e1ndose de un mismo hecho, la solicitud del pa\u00eds en cuyo territorio fue cometida la infracci\u00f3n; y si se tratare de hechos diversos la solicitud que versare la infracci\u00f3n m\u00e1s grave. En caso de igual gravedad, ser\u00e1 preferido el Estado que present\u00f3 la primera solicitud de extradici\u00f3n.

Corresponde al gobierno establecer el orden de precedencia cuando hubiere varias demandas de extradici\u00f3n.


Art\u00edculo  506.<\/a> <\/strong>Entrega del extraditado<\/strong>.<\/strong> Si la extradici\u00f3n fuere concedida, el Fiscal General de la Naci\u00f3n ordenar\u00e1 la captura del procesado si no estuviere privado de la libertad, y lo entregar\u00e1 a los agentes del pa\u00eds que lo hubieren solicitado.

Si fuere rechazada la petici\u00f3n, el Fiscal General de la Naci\u00f3n ordenar\u00e1 poner en libertad al detenido.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-243-09<\/a><\/strong> de 1\u00b0 de abril de 2009, seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 16 del d\u00eda 1\u00ba de abril de marzo de 2009, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  507.<\/a> <\/strong>Entrega de objetos<\/strong>. <\/strong>Junto con la persona reclamada, o posteriormente, se entregar\u00e1n todos los objetos encontrados en su poder, depositados o escondidos en el pa\u00eds y que est\u00e9n relacionados con la perpetraci\u00f3n de la conducta punible, as\u00ed como aquellos que puedan servir como elemento de prueba.


Art\u00edculo  508.<\/a> Gastos.<\/strong> Los gastos de extradici\u00f3n ser\u00e1n sufragados por cada Estado dentro de los l\u00edmites de su territorio.


Art\u00edculo  509.<\/a> Captura.<\/strong> El Fiscal General de la Naci\u00f3n decretar\u00e1 la captura de la persona requerida tan pronto conozca la solicitud formal de extradici\u00f3n, o antes, si as\u00ed lo pide el Estado requirente, mediante nota en que exprese la plena identidad de la persona, la circunstancia de haberse proferido en su contra sentencia condenatoria, acusaci\u00f3n o su equivalente y la urgencia de tal medida.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Articulo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-243-09<\/a><\/strong> del primero (1\u00ba) de abril de dos mil nueve (2009); seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 16 del d\u00eda 1\u00ba de abril de marzo de 2009, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  510.<\/a> <\/strong>Derecho de defensa<\/strong>.<\/strong> Desde el momento en que se inicie el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n la persona tendr\u00e1 derecho a designar un defensor y de no hacerlo se le nombrar\u00e1 de oficio.


Art\u00edculo  511.<\/a> <\/strong>Causales de libertad<\/strong>. <\/strong>La persona reclamada ser\u00e1 puesta en libertad incondicional por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, si dentro de los sesenta (60) d\u00edas siguientes a la fecha de su captura no se hubiere formalizado la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, o si transcurrido el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas desde cuando fuere puesta a disposici\u00f3n del Estado requirente, este no procedi\u00f3 a su traslado.

En los casos aqu\u00ed previstos, la persona podr\u00e1 ser capturada nuevamente por el mismo motivo, cuando el Estado requirente formalice la petici\u00f3n de extradici\u00f3n u otorgue las condiciones para el traslado.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Articulo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-243-09<\/a><\/strong> del primero (1\u00ba) de abril de dos mil nueve (2009); seg\u00fan comunicado de prensa de la sala plena No. 16 del d\u00eda 1\u00ba de abril de marzo de 2009, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  512.<\/a> <\/strong>Requisitos para solicitarla<\/strong>. <\/strong>Sin perjuicio de lo previsto en tratados p\u00fablicos, cuando contra una persona que se encuentre en el exterior se haya proferido en Colombia resoluci\u00f3n que resuelva la situaci\u00f3n jur\u00eddica, imponiendo medida de aseguramiento, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en firme o sentencia condenatoria por delito que tuviere pena privativa de la libertad no inferior a dos (2) a\u00f1os de prisi\u00f3n, el funcionario que conociere del proceso en primera o \u00fanica instancia, pedir\u00e1 al Ministerio del Interior y de Justicia que se solicite la extradici\u00f3n del procesado o condenado, para lo cual remitir\u00e1 copia de la providencia respectiva y dem\u00e1s documentos que considere conducentes.

La solicitud podr\u00e1 elevarla el funcionario de segunda instancia cuando sea \u00e9l quien ha formulado la medida.


Art\u00edculo  513.<\/a> <\/strong>Examen de la documentaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> El Ministerio del Interior y de Justicia examinar\u00e1 la documentaci\u00f3n presentada, y si advirtiere que faltan en ella algunos documentos importantes, la devolver\u00e1 al funcionario judicial con una nota en que se indiquen los nuevos elementos de juicio que deban allegarse al expediente.


Art\u00edculo  514.<\/a> <\/strong>Gestiones diplom\u00e1ticas para obtener la extradici\u00f3n<\/strong>. <\/strong>Una vez perfeccionado el expediente, el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitir\u00e1 al de Relaciones Exteriores para que este, sujet\u00e1ndose a los convenios o usos internacionales, adelante las gestiones diplom\u00e1ticas necesarias para obtener del gobierno extranjero la extradici\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Sentencias extranjeras<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  515.<\/a> <\/strong>Ejecuci\u00f3n en Colombia<\/strong>. <\/strong>Las sentencias penales proferidas por autoridades de otros pa\u00edses contra extranjeros o nacionales colombianos podr\u00e1n ejecutarse en Colombia a petici\u00f3n formal de las respectivas autoridades extranjeras, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica.


Art\u00edculo  516.<\/a> Requisitos. <\/strong>Para que la sentencia extranjera pueda ser ejecutada en nuestro pa\u00eds deben cumplirse como m\u00ednimo los siguientes requisitos:

1. Que no se oponga a los Tratados Internacionales suscritos por Colombia, o a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica o a las leyes de la Rep\u00fablica.

2. Que la sentencia se encuentre en firme de conformidad con las disposiciones del pa\u00eds extranjero.

3. Que en Colombia no se haya formulado acusaci\u00f3n, ni sentencia ejecutoriada de los jueces nacionales, sobre los mismos hechos, salvo lo previsto en el numeral 1 del art\u00edculo 16<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n


4. Que a falta de tratados p\u00fablicos, el Estado requirente ofrezca reciprocidad en casos an\u00e1logos.


Art\u00edculo  517.<\/a> Tr\u00e1mite.<\/strong> La solicitud deber\u00e1 ser tramitada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este remitir\u00e1 el asunto a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la que decidir\u00e1 sobre la ejecuci\u00f3n de la sentencia extranjera.

No se har\u00e1 nuevo juzgamiento en Colombia, excepto lo dispuesto en el art\u00edculo 16<\/a><\/strong> del C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>.
 <\/p>\n\n\n\n

LIBRO VI<\/a>
JUSTICIA RESTAURATIVA<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo I<\/a>
Disposiciones generales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  518.<\/a> Definiciones.<\/strong> Se entender\u00e1 por programa de justicia restaurativa todo proceso en el que la v\u00edctima y el imputado, acusado o sentenciado participan conjuntamente de forma activa en la resoluci\u00f3n de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado restaurativo, con o sin la participaci\u00f3n de un facilitador.

Se entiende por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la reintegraci\u00f3n de la v\u00edctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparaci\u00f3n, la restituci\u00f3n y el servicio a la comunidad.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00d3DIGO CIVIL<\/strong>, art\u00edculo 2431.<\/td><\/tr>
C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, art\u00edculo 4\u00b0<\/a><\/strong>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  519.<\/a> <\/strong>Reglas generales<\/strong>. <\/strong>Los procesos de justicia restaurativa se regir\u00e1n por los principios generales establecidos en el presente c\u00f3digo y en particular por las siguientes reglas:

1. Consentimiento libre y voluntario de la v\u00edctima y el imputado, acusado o sentenciado de someter el conflicto a un proceso restaurativo. Tanto la v\u00edctima como el imputado, acusado o sentenciado podr\u00e1n retirar este consentimiento en cualquier momento de la actuaci\u00f3n.

2. Los acuerdos que se alcancen deber\u00e1n contener obligaciones razonables y proporcionadas con el da\u00f1o ocasionado con el delito.

3. La participaci\u00f3n del imputado, acusado o sentenciado no se utilizar\u00e1 como prueba de admisi\u00f3n de culpabilidad en procedimientos jur\u00eddicos ulteriores.

4. El incumplimiento de un acuerdo no deber\u00e1 utilizarse como fundamento para una condena o para la agravaci\u00f3n de la pena.

5. Los facilitadores deben desempe\u00f1ar sus funciones de manera imparcial y velar\u00e1n porque la v\u00edctima y el imputado, acusado o sentenciado act\u00faen con mutuo respeto.

6. La v\u00edctima y el imputado, acusado o sentenciado tendr\u00e1n derecho a consultar a un abogado.


Art\u00edculo  520.<\/a> <\/strong>Condiciones para la remisi\u00f3n a los programas de justicia restaurativa<\/strong>. <\/strong>El fiscal o el juez, para remitir un caso a los programas de justicia restaurativa, deber\u00e1:

1. Informar plenamente a las partes de sus derechos, de la naturaleza del proceso y de las posibles consecuencias de su decisi\u00f3n.

2. Cerciorarse que no se haya coaccionado a la v\u00edctima ni al infractor para que participen en procesos restaurativos o acepten resultados restaurativos, ni se los haya inducido a hacerlo por medios desleales.


Art\u00edculo  521.<\/a> Mecanismos.<\/strong> Son mecanismos de justicia restaurativa la conciliaci\u00f3n preprocesal, la conciliaci\u00f3n en el incidente de reparaci\u00f3n integral y la mediaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

LEY 690 DE 2001<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


Cap\u00edtulo II<\/a>
<\/strong>Conciliaci\u00f3n preprocesal<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  522.<\/a> <\/strong>La conciliaci\u00f3n en los delitos querellables<\/strong>. <\/strong>La conciliaci\u00f3n se surtir\u00e1 obligatoriamente y como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acci\u00f3n penal, cuando se trate de delitos querellables, ante el fiscal que corresponda, o en un centro de conciliaci\u00f3n o ante un conciliador reconocido como tal.

En el primer evento, el fiscal citar\u00e1 a querellante y querellado a diligencia de conciliaci\u00f3n. Si hubiere acuerdo proceder\u00e1 a archivar las diligencias. En caso contrario, ejercitar\u00e1 la acci\u00f3n penal correspondiente, sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediaci\u00f3n.

Si la audiencia de conciliaci\u00f3n se realizare ante un centro o conciliador reconocidos como tales, el conciliador enviar\u00e1 copia del acta que as\u00ed lo constate al fiscal quien proceder\u00e1 al archivo de las diligencias si fue exitosa o, en caso contrario, iniciar\u00e1 la acci\u00f3n penal correspondiente, si fuere procedente, sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediaci\u00f3n.

La inasistencia injustificada del querellante se entender\u00e1 como desistimiento de su pretensi\u00f3n. La del querellado motivar\u00e1 el ejercicio de la acci\u00f3n penal, si fuere procedente.

En cualquier caso, si alguno de los citados fuere incapaz, concurrir\u00e1 su representante legal.

La conciliaci\u00f3n se ce\u00f1ir\u00e1, en lo pertinente, a lo establecido en la Ley 640 de 2001.
 <\/p>\n\n\n\n

*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/a><\/strong>, art\u00edculo 116.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 declarados EXEQUIBLES por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591-05<\/a><\/strong> de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Mediaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  523.<\/a> Concepto. <\/strong>Mediaci\u00f3n es un mecanismo por medio del cual un tercero neutral, particular o servidor p\u00fablico designado por el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, conforme con el manual que se expida para la materia, trata de permitir el intercambio de opiniones entre v\u00edctima y el imputado o acusado para que confronten sus puntos de vista y, con su ayuda, logren solucionar el conflicto que les enfrenta.

La mediaci\u00f3n podr\u00e1 referirse a la reparaci\u00f3n, restituci\u00f3n o resarcimiento de los perjuicios causados; realizaci\u00f3n o abstenci\u00f3n de determinada conducta; prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad; o pedimento de disculpas o perd\u00f3n.


Art\u00edculo  524.<\/a> Procedencia. <\/strong>La mediaci\u00f3n procede desde la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n y hasta antes del inicio del juicio oral para los delitos perseguibles de oficio cuyo m\u00ednimo de pena no exceda de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, siempre y cuando el bien jur\u00eddico protegido no sobrepase la \u00f3rbita personal del perjudicado, y v\u00edctima, imputado o acusado acepten expresa y voluntariamente someter su caso a una soluci\u00f3n de justicia restaurativa.

En los delitos con pena superior a cinco (5) a\u00f1os la mediaci\u00f3n ser\u00e1 considerada para otorgar algunos beneficios durante el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, o relacionados con la dosificaci\u00f3n de la pena, o el purgamiento de la sanci\u00f3n.


Art\u00edculo  525.<\/a> Solicitud.<\/strong> La mediaci\u00f3n podr\u00e1 solicitarse por la v\u00edctima o por el imputado o acusado ante el fiscal, juez de control de garant\u00edas o juez de conocimiento, seg\u00fan el caso, para que el Fiscal General de la Naci\u00f3n, o su delegado para esos efectos, proceda a designar el mediador.

En los casos de menores, inimputables y v\u00edctimas incapaces, sus representantes legales deber\u00e1n participar en la mediaci\u00f3n.


Art\u00edculo  526.<\/a> <\/strong>Efectos de la mediaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> La decisi\u00f3n de v\u00edctima y victimario de acudir a la mediaci\u00f3n tiene efectos vinculantes, en consecuencia, excluye el ejercicio de la acci\u00f3n civil derivada del delito y el incidente de reparaci\u00f3n integral.

El mediador expedir\u00e1 un informe de sus resultados y lo remitir\u00e1 al fiscal o al juez, seg\u00fan el caso, para que lo valore y determine sus efectos en la actuaci\u00f3n.

Los resultados de la mediaci\u00f3n ser\u00e1n valorados para el ejercicio de la acci\u00f3n penal; la selecci\u00f3n de la coerci\u00f3n personal, y la individualizaci\u00f3n de la pena al momento de dictarse sentencia.<\/p>\n\n\n\n


*CONCORDANCIAS*
 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3digo Penal<\/a><\/strong>, art\u00edculo 60<\/a><\/strong>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  527.<\/a> Directrices.<\/strong> El Fiscal General de la Naci\u00f3n elaborar\u00e1 un manual que fije las directrices del funcionamiento de la mediaci\u00f3n, particularmente en la capacitaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de los mediadores y las reglas de conducta que regir\u00e1n el funcionamiento de la mediaci\u00f3n y, en general, los programas de justicia restaurativa.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-979-05<\/a><\/strong> de 26 de septiembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



LIBRO VII<\/a>
R\u00c9GIMEN DE IMPLEMENTACI\u00d3N

Cap\u00edtulo I<\/a>
<\/strong>Disposiciones generales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  528.<\/a> <\/strong>Proceso de implementaci\u00f3n<\/strong>. <\/strong>El Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Naci\u00f3n ordenar\u00e1n los estudios necesarios y tomar\u00e1n las decisiones correspondientes para la implantaci\u00f3n gradual y sucesiva del sistema contemplado en este c\u00f3digo.

En desarrollo de los art\u00edculos 4\u00b0 y 5\u00b0 del Acto Legislativo 03 de 2002<\/a><\/strong><\/em>, la Comisi\u00f3n all\u00ed creada adelantar\u00e1 el seguimiento de la implementaci\u00f3n gradual.


Art\u00edculo  529.<\/a> <\/strong>Criterios para la implementaci\u00f3n<\/strong>.<\/strong> Se tendr\u00e1n en cuenta los siguientes factores para el cumplimiento de sus funciones:

1. N\u00famero de despachos y procesos en la Fiscal\u00eda y en los juzgados penales.

2. Registro de servidores capacitados en oralidad y previsi\u00f3n de demanda de capacitaci\u00f3n.

3. Proyecci\u00f3n sobre el n\u00famero de salas de audiencia requeridas.

4. Demanda en justicia penal y requerimiento de defensor\u00eda p\u00fablica.

5. Nivel de congesti\u00f3n.

6. Las reglas de la gradualidad fijadas por esta ley.


Art\u00edculo  530.<\/a> <\/strong>Selecci\u00f3n de distritos judiciales<\/strong>. <\/strong>Con base en el an\u00e1lisis de los criterios anteriores, el sistema se aplicar\u00e1 a partir del 1o. de enero de 2005 en los distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y Pereira. Una segunda etapa a partir del 1\u00b0 de enero de 2006 incluir\u00e1 a los distritos judiciales de Bucaramanga, Buga, Cali, Medell\u00edn, San Gil, Santa Rosa de Viterbo, Tunja y Yopal.
 <\/p>\n\n\n\n

*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 1*<\/strong> Con base en el an\u00e1lisis de los criterios anteriores, el sistema se aplicar\u00e1 a partir del 1\u00b0 de enero de 2005 en los distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y Pereira. Una segunda etapa a partir del 1\u00b0 de enero de 2006 incluir\u00e1 a los distritos judiciales de Bucaramanga, Buga, Cali, Medell\u00edn, San Gil, Santa Rosa de Viterbo y Tunja.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


En enero 1\u00b0 de 2007 entrar\u00e1n al nuevo sistema los distritos judiciales de Antioquia, Cundinamarca, Florencia, Ibagu\u00e9, Neiva, Pasto, Popay\u00e1n y Villavicencio.

Los distritos judiciales de Barranquilla, Cartagena, C\u00facuta, Monter\u00eda, Quibd\u00f3, Pamplona, Riohacha, Santa Marta, Sincelejo y Valledupar, y aquellos que llegaren a crearse, entrar\u00e1n a aplicar el sistema a partir del primero (1\u00b0) de enero de 2008.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional declar\u00f3 estarse a lo resuelto en la Sentencia C-801-05<\/a><\/strong>, mediante Sentencia C-1179-05<\/a><\/strong> de 17 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado EXEQUIBLE, por el cargo formulado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-801-05<\/a><\/strong> de 2 de agosto de 2005, Magistrado Ponente Dr. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo II<\/a>
R\u00e9gimen de transici\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  531.<\/a> Proceso de descongesti\u00f3n, depuraci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de procesos<\/strong>. *Declarado INEXEQUIBLE*<\/em><\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo declarado INEXEQUIBLE a partir de la fecha de publicaci\u00f3n de la Ley 906 de 2004, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1033-06<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 5 y 6 de diciembre de 2006, Magistrado Ponente Dr. \u00c1lvaro Tafur Galvis.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-777-06<\/a><\/strong> de 13 de septiembre de 2006, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-178-06<\/a><\/strong> de 8 de marzo de 2006, Magistrada Ponente Dra. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este inciso (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-177-06<\/a><\/strong> de 8 de marzo de 2006, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra.<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1009-05<\/a><\/strong> de 5 de octubre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original del C\u00f3digo de Procedimiento Penal*<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo  531.<\/strong> Los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n y caducidad de las acciones que hubiesen tenido ocurrencia antes de la entrada en vigencia de este c\u00f3digo, ser\u00e1n reducidos en una cuarta parte que se restar\u00e1 de los t\u00e9rminos fijados en la ley. En ning\u00fan caso el t\u00e9rmino prescriptivo podr\u00e1 ser inferior a tres (3) a\u00f1os.<\/em><\/td><\/tr>
En las investigaciones previas a cargo de la Fiscal\u00eda y en las cuales hayan transcurrido cuatro (4) a\u00f1os desde la comisi\u00f3n de la conducta, salvo las exceptuadas en el siguiente inciso por su naturaleza, se aplicar\u00e1 la prescripci\u00f3n.<\/em><\/td><\/tr>
Estar\u00e1n por fuera del proceso de descongesti\u00f3n, depuraci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de procesos, las investigaciones por delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados y, adem\u00e1s, los delitos de falsedad en documentos que afecten directa o indirectamente los intereses patrimoniales del Estado; peculado por apropiaci\u00f3n; peculado culposo en cuant\u00eda que sea o exceda de cien (100) salarios m\u00ednimos, legales, mensuales, vigentes; concusi\u00f3n; cohecho propio; cohecho impropio; enriquecimiento il\u00edcito de servidor p\u00fablico; contrato sin cumplimiento de requisitos legales; inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos; violaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal o constitucional de inhabilidades e incompatibilidades en la contrataci\u00f3n; prevaricato; fraude procesal; hurto y estafa en cuant\u00eda que sea o exceda de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos, mensuales, legales y vigentes cuando se afecte el patrimonio econ\u00f3mico del Estado; homicidio agravado y delitos conexos con todos los anteriores. Tambi\u00e9n se except\u00faan todos aquellos delitos sexuales en los que el sujeto pasivo sea menor de edad y las actuaciones en las que se haya emitido resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n.<\/u><\/em><\/td><\/tr>
Los fiscales y jueces, en los casos previstos en los incisos anteriores, proceder\u00e1n de inmediato a su revisi\u00f3n para tomar las determinaciones. En una sola decisi\u00f3n se podr\u00e1n agrupar todos los casos susceptibles de este efecto.<\/em><\/td><\/tr>
Los t\u00e9rminos contemplados en el presente art\u00edculo se aplicar\u00e1n en todos los distritos judiciales a partir de la promulgaci\u00f3n del c\u00f3digo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


*Texto original de la Ley 906 de 2004, publicada en el Diario Oficial No. 45657*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Inciso 4*<\/strong> Los fiscales y jueces, en los casos previstos en el inciso anterior, proceder\u00e1n de inmediato a su revisi\u00f3n para tomar las determinaciones. En una sola decisi\u00f3n se podr\u00e1n agrupar todos los casos susceptibles de este efecto.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n



Art\u00edculo  532.<\/a> <\/strong>Ajustes en plantas de personal en fiscal\u00eda general de la naci\u00f3n, rama judicial, defensor\u00eda del pueblo y entidades que cumplen funciones de polic\u00eda judicial<\/strong>. <\/strong>Con el fin de conseguir la transici\u00f3n hacia el sistema acusatorio previsto en el Acto Legislativo 03 de 2002<\/a><\/strong><\/em>, se garantiza la presencia de los servidores p\u00fablicos necesarios para el adecuado funcionamiento del nuevo sistema, en particular el traslado de cargos entre la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Rama Judicial, la Defensor\u00eda del Pueblo y los organismos que cumplen funciones de polic\u00eda judicial.

Al efecto, el Consejo Superior de la Judicatura podr\u00e1, dentro de los l\u00edmites de la respectiva apropiaci\u00f3n presupuestal, transformar juzgados penales municipales y promiscuos municipales en juzgados penales de circuito y juzgados y tribunales especializados.

*Aparte tachado INEXEQUIBLE*<\/strong><\/em> El t\u00e9rmino para la reubicaci\u00f3n de los servidores cuyos cargos se supriman, ser\u00e1 de dos (2) a\u00f1os contados a partir de la supresi\u00f3n. Los nombramientos en estos cargos se har\u00e1n con servidores de carrera judicial, o que est\u00e9n en provisionalidad, que se encuentren en registro de elegibles, o por concurso abierto.
 <\/p>\n\n\n\n

*Nota Jurisprudencial*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Inciso declarado EXEQUIBLE en los t\u00e9rminos expuestos en el apartado 7 de la parte motiva de esta sentencia, salvo el aparte tachado que se declara INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-777-05<\/a><\/strong> de 26 de julio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo III<\/a>
Disposiciones finales<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Art\u00edculo  533.<\/a> <\/strong>Derogatoria y vigencia<\/strong>. <\/strong>El presente c\u00f3digo regir\u00e1 para los delitos cometidos con posterioridad al 1\u00b0 de enero del a\u00f1o 2005. Los casos de que trata el numeral 3 del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica continuar\u00e1n su tr\u00e1mite por la Ley 600 de 2000.
<\/em>
Los art\u00edculos 531 y 532 del presente c\u00f3digo, entrar\u00e1n en vigencia a partir de su publicaci\u00f3n.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas Jurisprudenciales*<\/strong>
 <\/em><\/p>\n\n\n\n

Corte Constitucional<\/em><\/strong><\/td><\/tr>
Aparte final del inciso primero en letra it\u00e1lica declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-545-08<\/a><\/strong> seg\u00fan Comunicado de Prensa de la Sala Plena de 28 de mayo de 2008, Magistrado Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla, “en el entendido de que el legislador debe separar, dentro de la misma Corte Suprema de Justicia, las funciones de investigaci\u00f3n y juzgamiento de los miembros del Congreso, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, para las conductas punibles cometidas a partir del 29 de mayo de 2008”<\/em><\/td><\/tr>
La Corte Constitucional se declar\u00f3 INHIBIDA de fallar sobre este art\u00edculo (parcial) por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-1009-05<\/a><\/strong> de 5 de octubre de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.<\/em><\/td><\/tr>
Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-708-05<\/a><\/strong> de 6 de julio de 2005, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa.
 <\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

LIBRO VIII<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*<\/strong>
PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO Y ACUSACI\u00d3N PRIVADA<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Libro adicionado por el art\u00edculo 8 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00cdTULO I<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*<\/strong>
DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO

CAP\u00cdTULO I<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*<\/strong>
Definiciones y reglas generales<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

T\u00edtulo y Cap\u00edtulo adicionado por el art\u00edculo 10 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 534. Modificado por la Ley 2197 de 2022, art\u00edculo 23. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n<\/strong>. El procedimiento especial abreviado de que trata el presente t\u00edtulo se aplicar\u00e1 a las siguientes conductas punibles:

1. Las que requieren querella para el inicio de la acci\u00f3n penal.

h) Lesiones personales a las que hacen referencia los art\u00edculos 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118 y 120 del C\u00f3digo Penal; Actos de Discriminaci\u00f3n (C.P. art\u00edculo 134\u00aa), Hostigamiento Agravados (C.P. art\u00edculo 134C), violencia intrafamiliar (C.P. art\u00edculo 229), inasistencia alimentaria (C.P. art\u00edculo 233) hurto (C.P. art\u00edculo 239); hurto calificado (C.P. art\u00edculo 240); hurto agravado (C.P. art\u00edculo 241), numerales del 1 al 10; estafa (C.P. art\u00edculo 246); abuso de confianza (C.P. art\u00edculo 249); corrupci\u00f3n privada (C. P.. Art\u00edculo 250\u00aa); administraci\u00f3n desleal (C.P. art\u00edculo 250B); abuso de condiciones de inferioridad (C.P. art\u00edculo 251); utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n privilegiada en particulares (C.P. art\u00edculo 258); invasi\u00f3n de tierras o edificaciones (C.P. art\u00edculo 263); los delitos contenidos en el T\u00edtulo VII Bis, para la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n y los datos, excepto los casos en los que la conducta recaiga sobre bienes o entidades del Estado; violaci\u00f3n de derechos morales de autor (C.P. art\u00edculo 270); violaci\u00f3n de derechos patrimoniales de autor y derechos conexos (C.P. art\u00edculo 271); violaci\u00f3n a los mecanismos de protecci\u00f3n de derechos de autor (C.P. art\u00edculo 272); falsedad en documento privado (C.P. art\u00edculos 289 y 290); usurpaci\u00f3n de derechos de propiedad industrial y de derechos de obtentores de variedades vegetales (C.P. art\u00edculo 306); uso ileg\u00edtimo de patentes (C.P. art\u00edculo 307); violaci\u00f3n de reserva industrial y comercial (C.P. art\u00edculo 308); ejercicio il\u00edcito de actividad monopol\u00edstica de arbitrio rent\u00edstico (C.P. art\u00edculo 312).

En caso de concurso entre las conductas punibles referidas en los numerales anteriores y aquellas a las que se les aplica el procedimiento ordinario, la actuaci\u00f3n se regir\u00e1 por este \u00faltimo.

Par\u00e1grafo. Este procedimiento aplicar\u00e1 tambi\u00e9n para todos los casos de flagrancia de los delitos contemplados en el presente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

*texto anterior Art\u00edculo 534.*<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 534.<\/a> Modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a>, art\u00edculo 4\u00ba. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n. El procedimiento especial abreviado de que trata el presente t\u00edtulo se aplicar\u00e1 a las siguientes conductas punibles:<\/p>\n\n\n\n

1. Las que requieren querella para el inicio de la acci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

2. Lesiones personales a las que hacen referencia los art\u00edculos 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118 y 120 del C\u00f3digo Penal; Actos de Discriminaci\u00f3n (C. P. art\u00edculo 134A), Hostigamiento (C. P. art\u00edculo 134B), Actos de Discriminaci\u00f3n u Hostigamiento Agravados (C. P. art\u00edculo 134C), violencia intrafamiliar (C. P. art\u00edculo 229), inasistencia alimentaria (C. P. art\u00edculo 233) hurto (C. P. art\u00edculo 239); hurto calificado (C. P. art\u00edculo 240); hurto agravado (C. P. art\u00edculo 241), numerales del 1 al 10; estafa (C. P. art\u00edculo 246); abuso de confianza (C. P. art\u00edculo 249); corrupci\u00f3n privada (C. P. art\u00edculo 250A); administraci\u00f3n desleal (C. P. art\u00edculo 250B); abuso de condiciones de inferioridad (C. P. art\u00edculo 251); utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n privilegiada en particulares (C. P. art\u00edculo 258); los delitos contenidos en el T\u00edtulo VII Bis, para la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n y los datos, excepto los casos en los que la conducta recaiga sobre bienes o entidades del Estado; violaci\u00f3n de derechos morales de autor (C. P. art\u00edculo 270); violaci\u00f3n de derechos patrimoniales de autor y derechos conexos (C. P. art\u00edculo 271); violaci\u00f3n a los mecanismos de protecci\u00f3n de derechos de autor (C. P. art\u00edculo 272); falsedad en documento privado (C. P. art\u00edculos 289 y 290); usurpaci\u00f3n de derechos de propiedad industrial y de derechos de obtentores de variedades vegetales (C. P. art\u00edculo 306); uso ileg\u00edtimo de patentes (C. P. art\u00edculo 307); violaci\u00f3n de reserva industrial y comercial (C. P. art\u00edculo 308); ejercicio il\u00edcito de actividad monopol\u00edstica de arbitrio rent\u00edstico (C. P. art\u00edculo 312).<\/p>\n\n\n\n

En caso de concurso entre las conductas punibles referidas en los numerales anteriores y aquellas a las que se les aplica el procedimiento ordinario, la actuaci\u00f3n se regir\u00e1 por este \u00faltimo.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e1grafo. Este procedimiento aplicar\u00e1 tambi\u00e9n para todos los casos de flagrancia de los delitos contemplados en el presente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 534.<\/a> \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>El procedimiento especial abreviado de que trata el presente t\u00edtulo se aplicar\u00e1 a las siguientes conductas punibles:

1. Las que requieren querella para el inicio de la acci\u00f3n penal.

2. Lesiones personales a las que hacen referencia los art\u00edculos 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118 y 120 del C\u00f3digo Penal; Actos de Discriminaci\u00f3n (C. P. Art\u00edculo 134A), Hostigamiento (C. P. Art\u00edculo 134B), Actos de Discriminaci\u00f3n u Hostigamiento Agravados (C. P. Art\u00edculo 134C), inasistencia alimentaria (C. P. art\u00edculo 233) hurto (C. P. art\u00edculo 239); hurto calificado (C. P. art\u00edculo 240); hurto agravado (C. P. art\u00edculo 241), numerales del 1 al 10; estafa (C. P. art\u00edculo 246); abuso de confianza (C. P. art\u00edculo 249); corrupci\u00f3n privada (C. P. art\u00edculo 250A); administraci\u00f3n desleal (C. P. art\u00edculo 250B); abuso de condiciones de inferioridad (C. P. art\u00edculo 251); utilizaci\u00f3n indebida de informaci\u00f3n privilegiada en particulares (C. P. art\u00edculo 258); los delitos contenidos en el T\u00edtulo VII Bis, para la protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n y los datos, excepto los casos en los que la conducta recaiga sobre bienes o entidades del Estado; violaci\u00f3n de derechos morales de autor (C. P. art\u00edculo 270); violaci\u00f3n de derechos patrimoniales de autor y derechos conexos (C. P. art\u00edculo 271); violaci\u00f3n a los mecanismos de protecci\u00f3n de derechos de autor (C. P. art\u00edculo 272); falsedad en documento privado (C. P. art\u00edculos 289 y 290); usurpaci\u00f3n de derechos de propiedad industrial y de derechos de obtentores de variedades vegetales (C. P. art\u00edculo 306); uso ileg\u00edtimo de patentes (C. P. art\u00edculo 307); violaci\u00f3n de reserva industrial y comercial (C. P. art\u00edculo 308); ejercicio il\u00edcito de actividad monopol\u00edstica de arbitrio rent\u00edstico (C. P. art\u00edculo 312).

En caso de concurso entre las conductas punibles referidas en los numerales anteriores y aquellas a las que se les aplica el procedimiento ordinario, la actuaci\u00f3n se regir\u00e1 por este \u00faltimo.

Par\u00e1grafo. Este procedimiento aplicar\u00e1 tambi\u00e9n para todos los casos de flagrancia de los delitos contemplados en el presente art\u00edculo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 10 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 535. <\/a>Integraci\u00f3n. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*<\/strong> En todo aquello que no haya sido previsto de forma especial por el procedimiento descrito en este t\u00edtulo, se aplicar\u00e1 lo dispuesto por este c\u00f3digo y el C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

CAP\u00cdTULO II<\/a><\/strong>
De la acusaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Capitulo adicionado por el art\u00edculo 12 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 536.<\/a> Traslado de la acusaci\u00f3n.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>La comunicaci\u00f3n de los cargos se surtir\u00e1 con el traslado del escrito de acusaci\u00f3n, tras lo cual el indiciado adquiere la condici\u00f3n de parte.

Para ello, el fiscal citar\u00e1 al indiciado para que comparezca en compa\u00f1\u00eda de su defensor, as\u00ed como a la v\u00edctima, con el fin de hacer entrega del escrito de acusaci\u00f3n y realizar el descubrimiento probatorio, cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica o informaci\u00f3n legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva existi\u00f3 y que el indiciado fue autor o part\u00edcipe. El descubrimiento probatorio que haga la Fiscal\u00eda deber\u00e1 ser total, incluir\u00e1 los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida aportada por la v\u00edctima, y del mismo deber\u00e1 quedar constancia.

En los eventos contemplados por los art\u00edculos 127 y 291 de este c\u00f3digo el traslado de la acusaci\u00f3n se realizar\u00e1 con el defensor.

Par\u00e1grafo 1\u00b0. El traslado del escrito de acusaci\u00f3n interrumpe la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. Producida la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo, este comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. En este evento no podr\u00e1 ser inferior a tres (3) a\u00f1os.

Par\u00e1grafo 2\u00b0. Cuando se trate de delitos querellables, concluido el traslado de la acusaci\u00f3n, el Fiscal indagar\u00e1 si las partes tienen \u00e1nimo conciliatorio y proceder\u00e1 conforme lo dispuesto en el art\u00edculo 522.

Par\u00e1grafo 3\u00b0. A partir del traslado del escrito de acusaci\u00f3n el fiscal, el acusador privado o la v\u00edctima podr\u00e1n solicitar cualquiera de las medidas cautelares previstas en este c\u00f3digo, sin perjuicio de las medidas de restablecimiento del derecho las cuales podr\u00e1n solicitarse en cualquier momento.

Par\u00e1grafo 4\u00b0. Para todos los efectos procesales el traslado de la acusaci\u00f3n equivaldr\u00e1 a la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de la que trata la Ley 906 de 2004.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 13 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 537. <\/a>Traslado de la acusaci\u00f3n en audiencia de solicitud de medida de aseguramiento<\/strong>. *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*  <\/strong>En los eventos en los que resulte procedente la imposici\u00f3n de una medida de aseguramiento, el Fiscal dar\u00e1 traslado del escrito de acusaci\u00f3n al inicio de la audiencia, acto seguido se proceder\u00e1 de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 306 y siguientes de este c\u00f3digo.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 14 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 538.<\/a> Contenido de la acusaci\u00f3n y documentos anexos.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*  <\/strong>El escrito de acusaci\u00f3n deber\u00e1 cumplir con los requisitos del art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Adem\u00e1s deber\u00e1 contener:

1. La indicaci\u00f3n del juzgado competente para conocer la acci\u00f3n.

2. Prueba sumaria que acredite la calidad de la v\u00edctima y su identificaci\u00f3n.

3. Indicaci\u00f3n de la posibilidad de allanarse a los cargos.

4. La orden de conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal de p\u00fablica a privada, de ser el caso.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 15 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 539.<\/a> Aceptaci\u00f3n de cargos en el procedimiento abreviado. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Si el indiciado manifiesta su intenci\u00f3n de aceptar los cargos, podr\u00e1 acercarse al fiscal del caso, en cualquier momento previo a la audiencia concentrada.

La aceptaci\u00f3n de cargos en esta etapa dar\u00e1 lugar a un beneficio punitivo de hasta la mitad de la pena. En ese caso, la Fiscal\u00eda, el indiciado y su defensor suscribir\u00e1n un acta en la que conste la manifestaci\u00f3n de aceptaci\u00f3n de responsabilidad de manera libre, voluntaria e informada, la cual deber\u00e1 anexarse al escrito de acusaci\u00f3n. Estos documentos ser\u00e1n presentados ante el juez de conocimiento para que verifique la validez de la aceptaci\u00f3n de los cargos y siga el tr\u00e1mite del art\u00edculo 447.

El beneficio punitivo ser\u00e1 de hasta una tercera parte si la aceptaci\u00f3n se hace una vez instalada la audiencia concentrada y de una sexta parte de la pena si ocurre una vez instalada la audiencia de juicio oral.

Par\u00e1grafo. Las rebajas contempladas en este art\u00edculo tambi\u00e9n se aplicar\u00e1n en los casos de flagrancia, salvo las prohibiciones previstas en la ley, referidas a la naturaleza del delito.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 16 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 540. <\/a>Presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Surtido su traslado, el fiscal deber\u00e1 presentar dentro de los cinco d\u00edas siguientes el escrito de acusaci\u00f3n ante el juez competente para adelantar el juicio. El incumplimiento de esta disposici\u00f3n dar\u00e1 lugar a las sanciones disciplinarias, procesales y penales correspondientes.

Para su presentaci\u00f3n, el fiscal deber\u00e1 anexar la siguiente informaci\u00f3n:

1. La constancia de la comunicaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n al indiciado.

2. La constancia de la realizaci\u00f3n del descubrimiento probatorio.

3. La declaratoria de persona ausente o contumacia cuando hubiere lugar.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 17 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 541.<\/a> T\u00e9rmino para la audiencia concentrada. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>A partir del traslado del escrito de acusaci\u00f3n el indiciado tendr\u00e1 un t\u00e9rmino de sesenta (60) d\u00edas para la preparaci\u00f3n de su defensa. Vencido este t\u00e9rmino, el juez de conocimiento citar\u00e1 inmediatamente a las partes e intervinientes a audiencia concentrada, que se llevar\u00e1 a cabo dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes.

Para la realizaci\u00f3n de la audiencia ser\u00e1 necesaria la presencia del fiscal y el defensor.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 18 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 542.<\/a> Audiencia concentrada. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Una vez instalada la audiencia y corroborada la presencia de las partes, el juez proceder\u00e1 a:

1. Interrogar al indiciado sobre su voluntad de aceptar los cargos formulados y verificar\u00e1 que su contestaci\u00f3n sea libre, voluntaria e informada, advirti\u00e9ndole que de allanarse en dicha etapa ser\u00eda acreedor de un beneficio punitivo de hasta la tercera parte de la pena. En caso de aceptaci\u00f3n, se proceder\u00e1 a lo dispuesto en el art\u00edculo 447.

2. Se har\u00e1 el reconocimiento de la calidad de v\u00edctima. En los eventos en que la acci\u00f3n penal la ejerza el acusador privado, la v\u00edctima ser\u00e1 reconocida preliminarmente en la orden de conversi\u00f3n y definitivamente en esta audiencia.

3. Proceder\u00e1 a darle la palabra a las partes e intervinientes para que expresen oralmente las causales de incompetencia, impedimentos y recusaciones.

4. Acto seguido, interrogar\u00e1 al fiscal sobre si existen modificaciones a la acusaci\u00f3n plasmada en el escrito de que habla el art\u00edculo 538, las cuales no podr\u00e1n afectar el n\u00facleo f\u00e1ctico se\u00f1alado en tal escrito.

5. Dar\u00e1 el uso de la palabra a la defensa y a la v\u00edctima para que presenten sus observaciones al escrito de acusaci\u00f3n y sus modificaciones con respecto a los requisitos establecidos en los art\u00edculos 337 y 538. De ser procedente ordenar\u00e1 al fiscal que lo aclare, adicione o corrija de inmediato.

6. Que las partes e intervinientes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de descubrimiento de elementos probatorios. Si el descubrimiento no estuviere completo, el juez lo rechazar\u00e1 conforme al art\u00edculo 346 de este C\u00f3digo.

7. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica.

8. Que la Fiscal\u00eda y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que har\u00e1n valer en la audiencia del juicio oral y p\u00fablico. Lo anterior constar\u00e1 en un listado, el cual se entregar\u00e1 al juez y a las partes e intervinientes al inicio de la audiencia.

9. Que las partes e intervinientes manifiesten si tienen inter\u00e9s en hacer estipulaciones probatorias. En este evento, podr\u00e1n reunirse previamente a la realizaci\u00f3n de la audiencia para acordar las estipulaciones probatorias que ser\u00e1n presentadas al juez para su aprobaci\u00f3n. Si lo anterior no se realiza, el juez podr\u00e1 durante la audiencia ordenar un receso hasta de una (1) hora a fin de que las partes puedan acordar las estipulaciones.

10. Que la Fiscal\u00eda, las v\u00edctimas y la defensa realicen sus solicitudes probatorias, de lo cual se correr\u00e1 traslado a las partes e intervinientes para que se pronuncien sobre su exclusi\u00f3n, rechazo e inadmisibilidad.

11. Otorgar la palabra a las partes para que propongan las nulidades que consideren pertinentes.

12. El Juez se pronunciar\u00e1 sobre las solicitudes probatorias y las nulidades propuestas en una \u00fanica providencia.

13. Se correr\u00e1 traslado conjunto a las partes para que interpongan los recursos a que haya lugar sobre las decisiones de reconocimiento de v\u00edctima, resoluci\u00f3n de nulidades, solicitudes probatorias y todas las dem\u00e1s que se adopten en esta audiencia y sean susceptibles de recurso.

Par\u00e1grafo. Si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia f\u00edsica significativo que deber\u00eda ser descubierto, lo pondr\u00e1 en conocimiento del juez quien, o\u00eddas a las partes y en consideraci\u00f3n al perjuicio que podr\u00eda producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidir\u00e1 si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba.https:\/\/accounts.google.com\/o\/oauth2\/postmessageRelay?parent=https%3A%2F%2Fwww.dmsjuridica.com&jsh=m%3B%2F_%2Fscs%2Fapps-static%2F_%2Fjs%2Fk%3Doz.gapi.es.z_avQ_tjVzY.O%2Fam%3DAQ%2Fd%3D1%2Frs%3DAGLTcCMyGGEOGITI6NRmpARsMxzD8cZntA%2Fm%3D__features__#rpctoken=327813138&forcesecure=1<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 543.<\/a> Fijaci\u00f3n de la audiencia de juicio oral.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*  <\/strong>Concluida la audiencia concentrada, el juez fijar\u00e1 fecha y hora para el inicio del juicio que deber\u00e1 realizarse dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la terminaci\u00f3n de la audiencia concentrada.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 20 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 544.<\/a> Tr\u00e1mite del juicio oral.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*  <\/strong>El tr\u00e1mite del juicio oral, seguir\u00e1 las reglas establecidas en el T\u00edtulo IV del Libro III de este C\u00f3digo, exceptuando lo previsto en el art\u00edculo 447 respecto de la audiencia para proferir sentencia, ante lo cual seguir\u00e1 lo dispuesto por el art\u00edculo siguiente.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 21 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 545. <\/a>Traslado de la sentencia e interposici\u00f3n de recursos<\/strong>.*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*  <\/strong>Anunciado el sentido del fallo el juez dar\u00e1 traslado inmediato para cumplir con el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 447 de este c\u00f3digo. El juez contar\u00e1 con diez (10) d\u00edas para proferir la sentencia y correr traslado escrito de la misma a las partes.

La sentencia se entender\u00e1 notificada con el traslado, para lo cual el juez citar\u00e1 a las partes a su despacho y har\u00e1 entrega de la providencia. En caso de no comparecer a pesar de haberse hecho la citaci\u00f3n oportunamente, se entender\u00e1 surtida la notificaci\u00f3n salvo que la ausencia se justifique por fuerza mayor o caso fortuito.

Surtidas las notificaciones las partes contar\u00e1n con cinco (5) d\u00edas para la presentaci\u00f3n de los recursos que procedan contra la decisi\u00f3n de primera instancia. Estos se presentar\u00e1n por escrito y se tramitar\u00e1n conforme a lo dispuesto por el procedimiento ordinario.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 22 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 546.<\/a> Notificaciones.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Las notificaciones del procedimiento abreviado se surtir\u00e1n de conformidad con lo previsto en el Cap\u00edtulo VI del T\u00edtulo VI de este C\u00f3digo. En todo caso, las partes e intervinientes deber\u00e1n suministrar al juez y al fiscal su direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico con el prop\u00f3sito de surtir la notificaci\u00f3n de las decisiones correspondientes.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 23 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 547.<\/a> Justicia restaurativa en el procedimiento especial abreviado. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Los mecanismos de justicia restaurativa podr\u00e1n aplicarse en cualquier momento del procedimiento abreviado en los t\u00e9rminos y condiciones establecidos en el Libro VI hasta antes de que se emita fallo de primera instancia y dar\u00e1n lugar a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal de conformidad con lo previsto en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 77 de este C\u00f3digo y 82 del C\u00f3digo Pena<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 24 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 548. <\/a>Causales de libertad en el procedimiento penal abreviado. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*<\/strong> El t\u00e9rmino de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad en el procedimiento abreviado no podr\u00e1 exceder de ciento ochenta (180) d\u00edas. La libertad del indiciado o acusado se cumplir\u00e1 de inmediato y proceder\u00e1 en los siguientes eventos:

1. Cuando se haya cumplido la pena seg\u00fan la determinaci\u00f3n anticipada que para este efecto se haga.

2. Cuando se haya decretado la preclusi\u00f3n.

3. Cuando se haya absuelto al acusado.

4. Como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.

5. Como consecuencia de las cl\u00e1usulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.

6. Cuando transcurridos setenta (70) d\u00edas desde el traslado de la acusaci\u00f3n no se haya iniciado la audiencia concentrada.

7. Cuando transcurridos treinta (30) d\u00edas desde la terminaci\u00f3n de la audiencia concentrada no se haya iniciado la audiencia de juicio oral.

8. Cuando transcurridos setenta y cinco (75) d\u00edas desde el inicio del juicio oral no se haya corrido traslado de la sentencia.

Par\u00e1grafo 1. En los numerales 4 y 5 se restablecer\u00e1n los t\u00e9rminos cuando hubiere improbaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos, de los preacuerdos o de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad.

Par\u00e1grafo 2. Cuando la audiencia no se haya podido iniciar o terminar por maniobras dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizar\u00e1n dentro de los t\u00e9rminos contenidos en este art\u00edculo, los d\u00edas empleados en ellas.

Par\u00e1grafo 3. Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administraci\u00f3n de justicia, la audiencia se iniciar\u00e1 o reanudar\u00e1 cuando haya desaparecido dicha causa.

Par\u00e1grafo 4. Los t\u00e9rminos dispuestos en este art\u00edculo se incrementar\u00e1n por el mismo t\u00e9rmino inicial cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean dos o m\u00e1s procesados, o se trate de la investigaci\u00f3n o juicio de actos de corrupci\u00f3n de los que trata la Ley 1474 de 2011.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 25 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

T\u00cdTULO II<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*<\/strong>
DE LA ACCI\u00d3N PENAL PRIVADA

CAP\u00cdTULO \u00daNICO<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Titulo y cap\u00edtulo adicionados por el art\u00edculo 26 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 549.<\/a> Acusador privado.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>El acusador privado es aquella persona que al ser v\u00edctima de la conducta punible est\u00e1 facultada legalmente para ejercer la acci\u00f3n penal representada por su abogado.

El acusador privado deber\u00e1 reunir las mismas calidades que el querellante leg\u00edtimo para ejercer la acci\u00f3n penal.

En ning\u00fan caso se podr\u00e1 ejercer la acci\u00f3n penal privada sin la representaci\u00f3n de un abogado de confianza. Los estudiantes de consultorio jur\u00eddico de las universidades debidamente acreditadas podr\u00e1n fungir como abogados de confianza del acusador privado en los t\u00e9rminos de ley.

Tambi\u00e9n podr\u00e1n ejercer la acusaci\u00f3n las autoridades que la ley expresamente faculte para ello y solo con respecto a las conductas espec\u00edficamente habilitadas.
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 27 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 550.<\/a> <\/strong>Modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a>, art\u00edculo 5\u00ba.<\/strong> Conductas punibles susceptibles de conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/strong> nuevo texto* <\/strong>La conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal de p\u00fablica a privada podr\u00e1 autorizarse para las conductas que se tramiten por el procedimiento especial abreviado, a excepci\u00f3n de aquellas que atenten contra bienes del Estado y cuando se trate del delito de violencia intrafamiliar.<\/p>\n\n\n\n

*Nota de Vigencia*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo modificado por la Ley 1959 de 2019<\/a><\/strong> art\u00edculo 5\u00ba. por medio de la cual se modifican y adicionan art\u00edculos de la Ley 599 de 2000<\/strong><\/a> y la Ley 906 de 2004<\/strong><\/a> en relaci\u00f3n con el delito de violencia intrafamiliar.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Texto Anterior*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 550.<\/a> Conductas punibles susceptibles de conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>La conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal de p\u00fablica a privada podr\u00e1 autorizarse para las conductas que se tramiten por el procedimiento especial abreviado, a excepci\u00f3n de aquellas que atenten contra bienes del Estado.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 28 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 551.<\/a> Titulares de la acci\u00f3n penal privada. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Podr\u00e1n solicitar la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n p\u00fablica en acci\u00f3n privada las mismas personas que en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 71 de este c\u00f3digo se entienden como querellantes leg\u00edtimos y las dem\u00e1s autoridades que expresamente la ley faculta para ello.

Cuando se trate de m\u00faltiples v\u00edctimas, deber\u00e1 existir acuerdo entre todas ellas sobre la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal. En caso de desacuerdo, el ejercicio de la acci\u00f3n penal le corresponder\u00e1 a la Fiscal\u00eda. Si una vez iniciado el tr\u00e1mite de conversi\u00f3n aparece un nuevo afectado, este podr\u00e1 adherir al tr\u00e1mite de acci\u00f3n privada.

El acusador privado har\u00e1 las veces de fiscal y se seguir\u00e1n las mismas reglas previstas para el procedimiento abreviado establecido en este libro. En todo aquello que no haya sido previsto de forma especial por este t\u00edtulo respecto de las facultades y deberes del acusador privado, se aplicar\u00e1 lo dispuesto por este c\u00f3digo en relaci\u00f3n con el fiscal.

El desarrollo de la acci\u00f3n penal por parte del acusador privado implica el ejercicio de funci\u00f3n p\u00fablica transitoria, y estar\u00e1 sometido al mismo r\u00e9gimen disciplinario y de responsabilidad penal que se aplica para los fiscales.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 29 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 552<\/a>. Procedencia de la conversi\u00f3n.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>La conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal p\u00fablica en acci\u00f3n penal privada podr\u00e1 solicitarse ante el fiscal del caso hasta antes del traslado del escrito de acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 30 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 553.<\/a> Solicitud de conversi\u00f3n.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Quien seg\u00fan lo establecido por este t\u00edtulo pueda actuar como acusador privado, a trav\u00e9s de su apoderado, podr\u00e1 solicitar al fiscal de conocimiento la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal de p\u00fablica a privada. La solicitud deber\u00e1 hacerse de forma escrita y acreditar sumariamente la condici\u00f3n de v\u00edctima de la conducta punible. El fiscal tendr\u00e1 un (1) mes desde la fecha de su recibo para resolver de fondo sobre la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal.

En caso de pluralidad de v\u00edctimas, la solicitud deber\u00e1 contener la manifestaci\u00f3n expresa de cada una coadyuvando la solicitud.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 31 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 554. <\/a>Decisi\u00f3n sobre la conversi\u00f3n.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>El fiscal decidir\u00e1 de plano sobre la conversi\u00f3n o no de la acci\u00f3n penal teniendo en cuenta lo previsto en el inciso siguiente.

En caso de aceptar la solicitud de conversi\u00f3n, se\u00f1alar\u00e1 la identidad e individualizaci\u00f3n del indiciado o indiciados, los hechos que ser\u00e1n objeto de la acci\u00f3n privada y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional.

No se podr\u00e1 autorizar la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal p\u00fablica en privada cuando se presente alguna de las siguientes circunstancias:

a) Cuando no se acredite sumariamente la condici\u00f3n de v\u00edctima de la conducta punible;

b) Cuando no est\u00e9 plenamente identificado o individualizado el sujeto investigado;

c) Cuando el indiciado pertenezca a una organizaci\u00f3n criminal y el hecho est\u00e9 directamente relacionado con su pertenencia a esta;

d) Cuando el indiciado sea inimputable;

e) Cuando los hechos guarden conexidad o est\u00e9n en concurso con delitos frente a los que no procede la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal p\u00fablica a acci\u00f3n privada;

f) Cuando la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal implique riesgo para la seguridad de la v\u00edctima;

g) Cuando no haya acuerdo entre todas las v\u00edctimas de la conducta punible;

h) Cuando existan razones de pol\u00edtica criminal, investigaciones en contexto o inter\u00e9s del Estado que indiquen la existencia de un inter\u00e9s colectivo sobre la investigaci\u00f3n;

i) Cuando se trate de procesos adelantados por el sistema de responsabilidad penal para adolescentes;

j) Cuando la conducta sea objetivamente at\u00edpica, caso en el cual el Fiscal proceder\u00e1 al archivo de la investigaci\u00f3n.

Si el acusador privado o su representante tuvieron conocimiento de alguna de las anteriores causales y omitieron ponerla de manifiesto, se compulsar\u00e1n copias para las correspondientes investigaciones disciplinarias y penales.

El Fiscal General de la Naci\u00f3n ejerce de forma preferente la acci\u00f3n penal y en virtud de ello en cualquier momento podr\u00e1 revertir la acci\u00f3n penal a trav\u00e9s de decisi\u00f3n motivada con base en las anteriores causales.

Par\u00e1grafo. El Fiscal General de la Naci\u00f3n deber\u00e1 expedir, en un t\u00e9rmino no mayor a 6 meses a partir de la entrada en vigencia de la presente ley, un reglamento en el que se determine el procedimiento interno de la entidad para garantizar un control efectivo en la conversi\u00f3n y reversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 32 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 555. <\/a>Representaci\u00f3n del acusador privado. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*<\/strong> El acusador privado deber\u00e1 actuar por intermedio de abogado en ejercicio.

Solamente podr\u00e1 ser nombrado un (1) acusador privado por cada proceso.

Cuando se ordene la reversi\u00f3n de la acci\u00f3n, el acusador privado pierde su calidad de tal y solo mantendr\u00e1 sus facultades como interviniente en el proceso en calidad de v\u00edctima, caso en el cual se le garantizar\u00e1 la asistencia jur\u00eddica de un abogado en los t\u00e9rminos que establece el c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 33 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 556.<\/a> Actos de investigaci\u00f3n. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>El titular de la acci\u00f3n privada tendr\u00e1 las mismas facultades de investigaci\u00f3n que la defensa.

El acusador privado no podr\u00e1 ejecutar directamente los siguientes actos complejos de investigaci\u00f3n: interceptaci\u00f3n de comunicaciones, inspecciones corporales, registros y allanamientos, vigilancia y seguimiento de personas, vigilancia de cosas, entregas vigiladas, diligencias de agente encubierto, retenci\u00f3n de correspondencia y recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n producto de la transmisi\u00f3n de datos a trav\u00e9s de las redes de comunicaciones.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 34 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 557.<\/a> Apoyo investigativo. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Cuando se autorice la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la investigaci\u00f3n y la acusaci\u00f3n corresponden al acusador privado. Excepcionalmente, el acusador privado podr\u00e1 solicitar autorizaci\u00f3n para la realizaci\u00f3n de actos complejos de investigaci\u00f3n ante el juez de control de garant\u00edas, en este evento, el juez adem\u00e1s de verificar el cumplimiento de los requisitos legales, valorar\u00e1 la urgencia y proporcionalidad del acto investigativo. De encontrarlo procedente, el juez ordenar\u00e1 al fiscal que autoriz\u00f3 la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal o al que para el efecto se designe, que coordine su realizaci\u00f3n.

La ejecuci\u00f3n del acto complejo de investigaci\u00f3n estar\u00e1 a cargo exclusivamente de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y deber\u00e1 realizarse en los t\u00e9rminos establecidos en la ley para cada caso.

Culminada la labor el fiscal acudir\u00e1 ante juez de garant\u00edas, en los t\u00e9rminos de este c\u00f3digo, para realizar el control posterior correspondiente. Legalizado el acto, la evidencia recaudada y la informaci\u00f3n legalmente obtenida en la diligencia ser\u00e1n puestas a disposici\u00f3n del acusador privado respetando los protocolos de cadena de custodia.

Par\u00e1grafo 1. La informaci\u00f3n recaudada en el marco de los actos de investigaci\u00f3n aqu\u00ed descritos gozar\u00e1 de reserva. En consecuencia, el acusador privado no podr\u00e1 divulgar la informaci\u00f3n a terceros ni utilizarla para fines diferentes al ejercicio de la acci\u00f3n penal, so pena de incurrir en alguna de las conductas previstas en el C\u00f3digo Penal.

Par\u00e1grafo 2. Si el acusador privado es sorprendido en actos de desviaci\u00f3n de poder por el ejercicio de los actos de investigaci\u00f3n se revertir\u00e1 inmediatamente el ejercicio de la acci\u00f3n. Asimismo, se compulsar\u00e1n las copias penales y disciplinarias correspondientes.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 35 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 558. <\/a>Solicitud de medida de aseguramiento. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Cuando la acci\u00f3n penal sea ejercida por el acusador privado, este podr\u00e1 acudir directamente ante el juez de control de garant\u00edas para solicitar la medida de aseguramiento privativa o no privativa de la libertad.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 36 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 559.<\/a> Traslado de la custodia de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Una vez ordenada la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n p\u00fablica a privada, el fiscal de conocimiento entregar\u00e1 los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida al apoderado del acusador privado, respetando la cadena de custodia. De este acto, se dejar\u00e1 un acta detallada.

Realizado el traslado del art\u00edculo anterior, la custodia de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica y la informaci\u00f3n legalmente obtenida corresponder\u00e1 exclusivamente al acusador privado. Es deber del Fiscal del caso, guardar una copia de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida que haya sido entregada al acusador privado, cuando ello fuere posible. El Fiscal podr\u00e1 utilizar para ello cualquier medio que garantice la fidelidad y autenticidad de la informaci\u00f3n entregada.

Par\u00e1grafo. De la misma manera se proceder\u00e1 cuando la Fiscal\u00eda ordene la reversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 37 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 560. <\/a>Reversi\u00f3n. <\/strong>*<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>En cualquier momento de la actuaci\u00f3n, de oficio o por solicitud de parte, el fiscal que autoriz\u00f3 la conversi\u00f3n podr\u00e1 ordenar que la acci\u00f3n privada vuelva a ser p\u00fablica y desplazar en el ejercicio de la acci\u00f3n penal al acusador privado cuando sobrevenga alguna de las circunstancias descritas en el art\u00edculo 554. En este evento, el fiscal retomar\u00e1 la actuaci\u00f3n en la etapa procesal en que se encuentre.

Adem\u00e1s de las causales previstas en el art\u00edculo 554, el Fiscal ordenar\u00e1 la reversi\u00f3n de la acci\u00f3n penal cuando se verifique la ocurrencia del supuesto de hecho contemplado por el par\u00e1grafo 2\u00b0 del art\u00edculo 557 o una ausencia permanente del abogado de confianza del acusador privado.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 38 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 561.<\/a>Traslado y presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n privada<\/strong>. *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>Adem\u00e1s de lo dispuesto para la acusaci\u00f3n en el procedimiento abreviado, el escrito de acusaci\u00f3n deber\u00e1 tener como anexo la orden emitida por el fiscal que autoriza la conversi\u00f3n de la acci\u00f3n p\u00fablica a privada.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 39 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 562. <\/a>Preclusi\u00f3n por atipicidad absoluta<\/strong>. *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*  <\/strong>Adem\u00e1s de lo previsto por el par\u00e1grafo del art\u00edculo 332 de este c\u00f3digo, la defensa podr\u00e1 solicitar al juez de conocimiento la preclusi\u00f3n cuando al acusado se le atribuya una conducta que no est\u00e9 tipificada en la ley penal.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 40 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 563.<\/a> Destrucci\u00f3n del objeto material del delito.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>*  <\/strong>En las actuaciones por conductas punibles en las que se empleen como medios o instrumentos para su comisi\u00f3n, armas de fuego o armas blancas, una vez cumplidas las previsiones de este c\u00f3digo relativas a la cadena de custodia y despu\u00e9s de ser examinadas por peritos para los fines investigativos pertinentes, se proceder\u00e1 a su destrucci\u00f3n previa orden del fiscal de conocimiento, siempre que no sean requeridas en la actuaci\u00f3n a su cargo.

Par\u00e1grafo. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n aplicar\u00e1 el procedimiento previsto en este art\u00edculo para las armas de fuego o armas blancas que actualmente se encuentran a su disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 41 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculo 564.<\/a> De la reparaci\u00f3n integral al acusador privado.<\/strong> *<\/strong>Adicionado por la Ley 1826 de 2017<\/a>* <\/strong>El acusador privado podr\u00e1 formular su pretensi\u00f3n de reparaci\u00f3n dentro del procedimiento especial abreviado, para tal efecto deber\u00e1 incorporarla en el traslado y en la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n.

Igualmente, deber\u00e1 descubrir, enunciar y solicitar las pruebas que pretenda hacer valer para demostrar su pretensi\u00f3n en los mismos t\u00e9rminos y oportunidades procesales previstos en el procedimiento especial abreviado.

Par\u00e1grafo 1. En la sentencia el juez condenar\u00e1 al penalmente responsable al pago de los da\u00f1os causados con la conducta punible de acuerdo a lo acreditado en el juicio.

Par\u00e1grafo 2. En el evento en que el acusador privado previamente haya acudido a la jurisdicci\u00f3n civil para obtener reparaci\u00f3n econ\u00f3mica, la pretensi\u00f3n de reparaci\u00f3n integral no podr\u00e1 incluir tales aspectos.

Par\u00e1grafo 3. Cuando el acusador privado no formule una pretensi\u00f3n de reparaci\u00f3n dentro del procedimiento especial abreviado podr\u00e1 acudir ante la jurisdicci\u00f3n civil para tal efecto
 <\/p>\n\n\n\n

*Notas de Vigencia*<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo adicionado por el art\u00edculo 42 de la Ley 1826 de 2017<\/a><\/strong> publicado en el diario oficial N\u00b0 50.114 Jueves, 12 de enero de 2017, “Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.”<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

El Presidente del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Lu\u00eds Humberto G\u00f3mez Gallo

El Secretario General del honorable Senado de la Rep\u00fablica
Emilio Ram\u00f3n Otero Dajud

La Presidenta de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Zulema Del Carmen Jattin Corrales

El Secretario General de la honorable C\u00e1mara de Representantes
Angelino Lizcano Rivera

REPUBLICA DE COLOMBIA – GOBIERNO NACIONAL
<\/strong>
Publ\u00edquese y ejec\u00fatese
Dada en Bogot\u00e1, D. C., a 31 de agosto de 2004

\u00c1LVARO URIBE V\u00c9LEZ

El Ministro del Interior y de Justicia
Sabas Pretelt De La Vega<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL\u00a0LEY 906 DE 2004\u00a0(AGOSTO 31 DE 2004) Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00cdNDICE T\u00edtulo PreliminarPrincipios Rectores y Garant\u00edas Procesales Art\u00edculo 1\u00b0. Dignidad humana.Art\u00edculo 2\u00b0. Libertad.Art\u00edculo 3\u00b0. Prelaci\u00f3n de los tratados internacionales.Art\u00edculo 4\u00b0. Igualdad.Art\u00edculo 5\u00b0. Imparcialidad.Art\u00edculo 6\u00b0. Legalidad.Art\u00edculo 7\u00b0. Presunci\u00f3n de inocencia e In Dubio Pro Reo.Art\u00edculo 8\u00b0. Defensa.Art\u00edculo 9\u00b0. Oralidad.Art\u00edculo 10. Actuaci\u00f3n procesal.Art\u00edculo 11. Derechos de las v\u00edctimas.Art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leyes-2004"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=973"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5708,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions\/5708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/legislacion\/leyes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}