{"id":100103,"date":"2026-06-25T19:59:13","date_gmt":"2026-06-25T19:59:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3648-2017\/"},"modified":"2026-06-25T19:59:13","modified_gmt":"2026-06-25T19:59:13","slug":"stc3648-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3648-2017\/","title":{"rendered":"STC3648-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 54001-22-13-000-2017-00014-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido el 2 de febrero de 2017 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Javier Bacca Cuadros contra el Ministerio de Defensa Nacional, Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n Militar y de Polic\u00eda, Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional \u2013\u00c1reas de Sanidad Norte de Santander y Medicina Laboral en Bogot\u00e1 y Polic\u00eda Metropolitana de C\u00facuta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El gestor del amparo constitucional reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la salud, al m\u00ednimo vital y al trabajo, presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas (folio 1, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, solicit\u00f3:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

(i) Ordenar efectuar un nuevo examen que defina qu\u00e9 numeral del decreto 094 de 1989 se debe aplicar si el 1-061 o el 1-051.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

(ii) Suspender la notificaci\u00f3n de cualquier acto administrativo de retiro, hasta que no se realice la valoraci\u00f3n m\u00e9dica.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

(iii) Dejar sin efectos tanto la resoluci\u00f3n de la junta m\u00e9dico laboral contenida en el acta n\u00ba 1739 de 11 de marzo de 2016, como la del Tribunal M\u00e9dico de Revisi\u00f3n Laboral Militar y de Polic\u00eda n\u00ba 50745 de 22 de diciembre de 2016, por cuanto est\u00e1n viciadas de nulidad dado que no fueron realizadas de conformidad con las previsiones del par\u00e1grafo del art\u00edculo 19 del decreto 1796 de 2000.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

(iv) En su defecto, dejar sin efecto la calificaci\u00f3n de las lesiones realizada en el numeral 3\u00ba del acta n\u00ba 50750 del Tribunal M\u00e9dico de Revisi\u00f3n Laboral Militar y de Polic\u00eda, dado que \u00e9stas fueron causadas durante el servicio y tienen origen en la prestaci\u00f3n del mismo, tal y como fuera acreditado con el informativo administrativo n\u00ba 089\/2011 y se encuentra recogido en la historia cl\u00ednica y en la junta m\u00e9dico laboral (folio 10, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        Como fundamento de su pretensi\u00f3n manifest\u00f3, en s\u00edntesis, que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.1.        Es patrullero de la Polic\u00eda Nacional desde hace m\u00e1s de 11 a\u00f1os y a\u00fan se encuentra en servicio activo; que sufri\u00f3 un accidente el 10 de abril de 2011, cuando se encontraba de servicio en el CAI hist\u00f3rico de la Polic\u00eda Metropolitana de C\u00facuta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.2.        El 13 de julio de 2012 le fue practicada junta m\u00e9dico laboral en la que fue diagnosticado con una p\u00e9rdida de capacidad laboral del 12,50%, determinaci\u00f3n que fue modificada por el Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n Militar y Policial, el 12 de abril de 2013, cuantificando el \u00edndice de incapacidad permanente en el 28,96%, declar\u00e1ndolo no apto para el servicio policial.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.3.        Comoquiera que la unidad de prestaciones sociales de la Polic\u00eda Nacional dej\u00f3 pasar los 3 meses previstos para emitir el acto administrativo de retiro de la instituci\u00f3n, nuevamente convoc\u00f3 al reclamante a junta m\u00e9dico laboral el 11 de marzo de 2016, determinando una incapacidad permanente del 35%; resoluci\u00f3n que fue modificada por el Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n Militar y Policial, el 22 de diciembre siguiente, en cuanto calcul\u00f3 el \u00edndice de p\u00e9rdida de capacidad laboral en el 36,42% y confirm\u00f3 lo relativo a la improcedencia de la reubicaci\u00f3n laboral.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.4.        El quejoso reproch\u00f3 tales actos administrativos porque esta \u00faltima junta m\u00e9dico laboral se practic\u00f3 de oficio, sin mediar petici\u00f3n suya, o por lo menos, sin que \u00e9ste hubiese estado incapacitado; en dicha junta se le asign\u00f3 el numeral 1-061 \u00ablesiones o afecciones de la columna lumbar, incluyendo las dos \u00faltimas v\u00e9rtebras dorsales sin repercusi\u00f3n funcional\u00bb, estimando que la lesi\u00f3n ameritaba un punto en la calificaci\u00f3n, tal como quedara consignado en el acta n\u00ba 1739 de 11 de marzo de 2016; no obstante, sin explicaci\u00f3n alguna el Tribunal M\u00e9dico Laboral cambi\u00f3 el numeral asignado a la lesi\u00f3n, d\u00e1ndole el 1-051, correspondiente a \u00ablesiones o afecciones esternales, condrocostales, vertebrales dorsales sin repercusi\u00f3n funcional\u00bb, fijando 4 puntos en la cuantificaci\u00f3n del porcentaje de p\u00e9rdida de capacidad, indicando que las afecciones se causaron en el servicio pero no por causa del mismo, inobservando que el informativo del accidente n\u00ba 089\/2011 dio cuenta de que las lesiones sufridas fueron calificadas conforme al literal b), art\u00edculo 24 del decreto 1796 de 2000, esto es, \u00aben el servicio por causa y raz\u00f3n del mismo, es decir, enfermedad profesional y\/o accidente de trabajo\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.5.        Finaliz\u00f3 aduciendo que debe procurarse el amparo para evitar un perjuicio irremediable, pues ha cumplido con la actividad policial diariamente sin ninguna novedad, por lo que no entiende por qu\u00e9 la Junta M\u00e9dico Laboral y el Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n lo declararon no apto para el servicio, m\u00e1s cuando \u00abse ha destacado en los \u00faltimos a\u00f1os como policial ejemplar\u00bb.  <\/span><\/p>\n

RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El Director de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional indic\u00f3 que su funci\u00f3n es la de administrar el Subsistema de Salud e implementar las pol\u00edticas que emita el Consejo Superior de Salud de las Fuerzas Militares y de la Polic\u00eda Nacional, as\u00ed como los programas que coordine el Comit\u00e9 de Salud de la Polic\u00eda Nacional.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Igualmente, explic\u00f3 que el ordenamiento legal le ha permitido delegar y desconcentrar funciones, por cuanto esa direcci\u00f3n cuenta con 127 establecimientos de salud y 641.000 usuarios a nivel nacional, de manera que este asunto es de competencia del \u00c1rea de Sanidad Norte de Santander liderada por el Teniente Coronel Juan Jos\u00e9 Palma Arias; as\u00ed como del \u00c1rea de Medicina Laboral liderada por la Teniente Coronel Adriana Mart\u00ednez \u00c1vila (folios 50 a 54, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        El \u00c1rea de Sanidad del Departamento de Polic\u00eda de Norte de Santander hizo un recuento de la actuaci\u00f3n, informando que de acuerdo con el acta del Tribunal M\u00e9dico Laboral el patrullero Bacca Cuadros fue declarado no apto para actividad policial, que no se recomend\u00f3 su reubicaci\u00f3n laboral tras considerar que los seminarios que \u00e9ste present\u00f3 para acreditar capacidad laboral residual no eran suficientes, dado que no constitu\u00edan certificaci\u00f3n de aptitud ocupacional, conforme a lo dispuesto en el decreto 2888 de 2007.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Agreg\u00f3 que la tutela es improcedente por existir otros medios de defensa judicial ante la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa y que deb\u00eda vincularse al Ministerio de Defensa Nacional -Tribunal M\u00e9dico Laboral de revisi\u00f3n Militar y de Polic\u00eda- y a la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional para que se pronuncien frente a los pedimentos del actor (folios 55 y 56, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        La Polic\u00eda Metropolitana de C\u00facuta solicit\u00f3 declarar improcedente la petici\u00f3n tuitiva, en la medida en que el interesado cuenta con las acciones contencioso administrativas, las cuales seg\u00fan se registra en la base de datos de esa entidad no ha utilizado (folios 57 a 59, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4.        El Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n Militar y de Polic\u00eda se opuso a la concesi\u00f3n del amparo, dado que no existe raz\u00f3n f\u00e1ctica ni jur\u00eddica que demuestre que esa c\u00e9lula hubiese conculcado las garant\u00edas de Luis Javier Bacca Cuadros, al efecto expres\u00f3 que resulta inapropiado hablar que la secuela del actor ha empeorado, por cuanto la evidencia cl\u00ednica mostrada al momento de la valoraci\u00f3n permite establecer en forma definitiva la secuela, \u00abligado inclusive a que la calificaci\u00f3n hubiese resultado favorable en su momento, pues se define la secuela permanente con la edad del calificado al momento de la valoraci\u00f3n\u00bb, por lo que realizar un nuevo examen podr\u00eda perjudicar al calificado, por cuanto las tablas de calificaci\u00f3n \u00abdetermina[n] como factores en la p\u00e9rdida de la disminuci\u00f3n sicof\u00edsica los \u00edndices asignados en contraste con la edad del calificado, por lo que valoraciones a\u00f1os despu\u00e9s\u00bb reducen el porcentaje de disminuci\u00f3n de la capacidad psicof\u00edsica.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Dijo que la tutela no puede usarse como medio simult\u00e1neo o paralelo a los procedimientos ordinarios; y que el accionante no demostr\u00f3 la ocurrencia de un perjuicio irremediable (folios 68 a 74, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5.        La Direcci\u00f3n de Talento Humano de la Polic\u00eda Nacional inform\u00f3 que el acto administrativo de retiro del servicio activo de la instituci\u00f3n del patrullero Bacca Cuadros se encuentra en tr\u00e1mite; que no le es posible mantener en el servicio activo a quien fue declarado no apto y sin reubicaci\u00f3n laboral, pues no puede desconocer la decisi\u00f3n del Tribunal M\u00e9dico Laboral, qued\u00e1ndole al inconforme acudir a las acciones jurisdiccionales (folios 85 a 104, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Tribunal neg\u00f3 el resguardo al estimar que como en este caso fue surtida la calificaci\u00f3n de capacidad laboral del actor por parte del Tribunal M\u00e9dico de Revisi\u00f3n Laboral, tal determinaci\u00f3n \u00fanicamente es susceptible de controversia a trav\u00e9s de la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa, por lo que la petici\u00f3n resultaba improcedente, en cuanto desatend\u00eda el principio de subsidiariedad (folios 114 a 119, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La formul\u00f3 el accionante reiterando los motivos del libelo inicial, manifestando que no se analizaron los argumentos aducidos por \u00e9l, que dan cuenta de su condici\u00f3n de padre cabeza de familia y que la calificaci\u00f3n de capacidad laboral realizada no cumple con las exigencias previstas en el decreto 1796 de 2000 (folios 135 a 175, cuaderno 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        En el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Corte, examinadas las diligencias criticadas, pronto se advierte la improcedencia del resguardo implorado, comoquiera que no se aviene con el presupuesto de subsidiariedad, en el entendido de que el gestor del amparo dispone de otro medio de defensa judicial a trav\u00e9s del cual puede procurar la protecci\u00f3n de los derechos que estima conculcados, ello por cuanto el reproche est\u00e1 enfilado contra lo resuelto en actos administrativos, estos son, Acta n\u00ba 1739 de 11 de marzo de 2016 y Acta n\u00ba TML16-1-603 MDNSG-TML-41.1 de 22 de diciembre de 2016, emitidos por la Junta M\u00e9dico Laboral y el Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n Militar y de Polic\u00eda, respectivamente, en los cuales se calific\u00f3 que ten\u00eda una incapacidad permanente parcial del 36,42%, declar\u00e1ndolo no apto para la actividad policial, por lo que no recomend\u00f3 su reubicaci\u00f3n laboral.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En ese orden de ideas, el cuestionamiento y debate de los pronunciamientos adoptados al interior del proceso de calificaci\u00f3n de capacidad laboral es un asunto que debe suscitarse y definirse ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, en la cual, incluso, puede solicitar la suspensi\u00f3n provisional del acto que considera lesivo a sus derechos.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En asuntos similares, ha dejado dicho la Corte que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026para cuestionar la legalidad que reviste la resoluci\u00f3n n\u00ba 1031 de 24 de enero de 2011, mediante la cual fue retirado del servicio el accionante, est\u00e1n establecidas las acciones ante la Jurisdicci\u00f3n Contenciosa Administrativa, medio de defensa que tambi\u00e9n tiene vocaci\u00f3n respecto del dictamen rendido por el Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n Militar y de Polic\u00eda que sirvi\u00f3 de base para emitir la resoluci\u00f3n atr\u00e1s mencionada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La anterior conclusi\u00f3n se refuerza si se atiende a que en dicho tr\u00e1mite jurisdiccional, inclusive, puede solicitarse la suspensi\u00f3n provisional de los actos presuntamente lesivos mientras se define la situaci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Resulta importante precisar que en la memorada experticia, a m\u00e1s de decretarse la disminuci\u00f3n de la capacidad del gestor, se soport\u00f3 la conclusi\u00f3n de no sugerir al actor para \u00abREUBICACI\u00d3N LABORAL\u00bb, en que \u00e9ste \u00abno demostr\u00f3 capacitaciones ni destrezas residuales diferentes a su entrenamiento militar en las cuales se pudiera desempe\u00f1ar\u00bb (fls. 13 al 16, Cdno. 1), condici\u00f3n necesaria para establecer la viabilidad de separar de la instituci\u00f3n al lesionado de acuerdo con la sentencia C-381 de 2005, providencia que declar\u00f3 la exequibilidad \u00abdel numeral 3 del art\u00edculo 55 del Decreto 1791 de 2000 y el resto del art\u00edculo 59 del mismo Decreto en el entendido que el retiro del servicio por disminuci\u00f3n de la capacidad sicof\u00edsica s\u00f3lo procede cuando el concepto de la Junta M\u00e9dico Laboral sobre reubicaci\u00f3n no sea favorable y las capacidades del policial no puedan ser aprovechadas en actividades administrativas, docentes o de instrucci\u00f3n\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Ante lo descrito, se reitera, que frente a los argumentos soporte de la citada pericia, el actor debe agotar las herramientas que el ordenamiento legal provee, para obtener v\u00e1lidamente un pronunciamiento sobre \u00abel reintegro\u00bb que por este medio residual pretende (CSJ STC, 30 en. 2012, rad. 2011-00866-01; reiterada en STC, 23 ag. 2012, rad. 2012-00093-01; 23 jul. 2015, rad. 2015-00259-01; y STC6820-2016, 26 may. 2016-00121-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        Ahora bien, resulta pertinente enfatizar que en la acci\u00f3n o procedimiento que incoe ante la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa cuenta con la posibilidad de solicitar medidas cautelares \u00abpara proteger y garantizar, provisionalmente, el objeto del proceso y la efectividad de la sentencia\u00bb, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 229 y ss. del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo -Ley 1437 de 2011-, lo que hace inviable la tutela a\u00fan como mecanismo transitorio (CSJ STC, 31 jul. 2014, rad. 2014-00269-01; CSJ STC, 13 ag. 2014, rad. 2014-00292-01; y STC-8324, 22 de jun. 2016, rad. 2016-00600-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Recu\u00e9rdese lo dicho por esta Sala en un asunto de similares contornos al de ahora:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026si en criterio de la accionante dicha valoraci\u00f3n no fue debidamente realizada porque no se tuvo en cuenta la historia cl\u00ednica del paciente, debi\u00f3 ejercitar las acciones contenciosas administrativas que ten\u00eda a su alcance para manifestar su inconformidad, no siendo procedente ahora aspirar a que en esta v\u00eda, se brinde soluci\u00f3n a la problem\u00e1tica que plantea.  <\/span><\/p>\n

Al respecto, es de indicar que la Corte Constitucional ha sostenido que:  <\/span><\/p>\n

\u00ab\u2026La capacidad psicof\u00edsica ser\u00e1 valorada por las autoridades m\u00e9dico-laborales de las Fuerzas Militares y de Polic\u00eda Nacional. \u00c9stas son, en primera instancia, la Junta M\u00e9dico Laboral y el Tribunal M\u00e9dico Laboral de Revisi\u00f3n Militar y de Polic\u00eda quien dirimir\u00e1, en \u00faltima instancia, las controversias que surjan contra las decisiones de la junta referida. Las decisiones que tomen estas autoridades m\u00e9dico laborales militares y de polic\u00eda son \u201cirrevocables y obligatorias y contra ellas s\u00f3lo proceden las acciones jurisdiccionales pertinentes\u201d (C.C. T-1041 de 2010)\u00bb.  (CSJ STC11073-2016, 11 ag., rad. 76-2016-00112-01).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4.        T\u00e9ngase en cuenta que esta herramienta extraordinaria impone el agotamiento previo de todos los instrumentos de defensa a disposici\u00f3n de los interesados, dado su car\u00e1cter eminentemente residual, pues de otra manera terminar\u00eda cercenando los principios nodales que edifican este mecanismo excepcional de protecci\u00f3n constitucional.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

En comisi\u00f3n de servicios  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

         AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO   Magistrado ponente      Radicaci\u00f3n n\u00b0 54001-22-13-000-2017-00014-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de marzo de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos mil diecisiete (2017).         Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-100103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}