{"id":100165,"date":"2026-06-25T20:11:05","date_gmt":"2026-06-25T20:11:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3807-2017\/"},"modified":"2026-06-25T20:11:05","modified_gmt":"2026-06-25T20:11:05","slug":"stc3807-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3807-2017\/","title":{"rendered":"STC3807-2017"},"content":{"rendered":"

      ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC3807-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b005000-22-13-000-2017-00003-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de marzo de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el diecinueve de enero de dos mil diecisiete por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Antioquia, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Gloria amparo Cruz Arenas contra la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil y el Instituto Colombiano para la Evaluaci\u00f3n de la Educaci\u00f3n, tramite al que se vincul\u00f3 al Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional y a los dem\u00e1s aspirantes inscritos al concurso de m\u00e9ritos de la Convocatoria No. 339 a 425 de 2016 para la provisi\u00f3n de cargos  Directivos Docentes, Docentes de Aula y L\u00edderes de Apoyo.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

I. ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

A. La pretensi\u00f3n  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El accionante solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales al trabajo, debido proceso e igualdad, que considera vulnerados por las autoridades accionadas, porque, con un excesivo ritual manifiesto, no le permitieron cambiar el n\u00famero de c\u00e9dula que registr\u00f3 en su inscripci\u00f3n, en desarrollo del concurso de m\u00e9ritos que adelanta en relaci\u00f3n con la Convocatoria No. 339-425 de 2016, de directivos docentes, docentes de aula y l\u00edderes de apoyo,  lo que le impide presentar las pruebas b\u00e1sicas, funcionales y comportamentales, por cuanto la citaci\u00f3n se otorg\u00f3 con el equivocado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, solicita que se ordene a las tuteladas, la dejen presentar el referido examen, pues ella incurri\u00f3 en un error de digitaci\u00f3n en su identificaci\u00f3n, situaci\u00f3n que es un simple yerro sin mayores trascendencias; de igual forma, indica que de no ser posible que el fallo de tutela se profiriera consumada la vulneraci\u00f3n, de manera subsidiaria ped\u00eda que le dejaran presentar efectivamente \u00abla prueba as\u00ed sea en fecha posterior\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

B. Los hechos  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. La accionante, quien se desempe\u00f1a como docente en provisionalidad en el corregimiento de Murri, en el municipio de Frontino, Antioquia, se inscribi\u00f3 en la convocatoria No. 339-425 de 2016, de \u00abdirectivos docentes, docentes de aula y l\u00edderes de apoyo\u00bb, en el que se ofertaron 2002 vacantes en el referido departamento.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Que de acuerdo irigida a proveer los cargos vacantes del Instituto de Hidrolog\u00eda, Meteorolog\u00eda y Estudios Ambientales \u2013 IDEAM, con miras a ocupar, en carrera administrativa, su actual empleo.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Indica la peticionaria, que la primera etapa de registro la realiz\u00f3 por intermedio de un amigo, como quiera que en donde se encuentra no hay internet, persona que realiz\u00f3 de manera adecuada el protocolo en el Sistema de Apoyo para la Igualdad el M\u00e9rito y la Oportunidad -SIMO-.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

3. Posteriormente ella ingres al referido programa y formaliz\u00f3 su inscripci\u00f3n de manera satisfactoria.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. No obstante, 10 d\u00edas antes de la realizar la prueba de conocimientos (1\/12\/2016), al consultar en la p\u00e1gina del ICFES, entidad encargada de tal etapa, cual era el lugar de citaci\u00f3n para llevar a cabo la mismas, encontr\u00f3 que no aparec\u00eda ninguna con su nombre de c\u00e9dula.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. En virtud de lo anterior, revis\u00f3 en el SIMO, donde advirti\u00f3 que hab\u00eda cometido un error de digitaci\u00f3n o lapsus c\u00e1lami, en su identificaci\u00f3n, pues figuraba inscrita con el n\u00famero 10338334053, cuando en realidad corresponde a 1038334053.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6.  Ante lo anterior, remiti\u00f3 derecho de petici\u00f3n a la Comisi\u00f3n de servicio Civil, solicitando dicha correcci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

7. La referida autoridad, le otorg\u00f3 respuesta en la que le inform\u00f3 que ya no era posible enmendar tal yerro, por cuanto todos los datos de los participantes hab\u00edan sido remitidos al ICFES, para la realizaci\u00f3n de pruebas, sin embargo el mismo ser\u00eda objeto de modificaci\u00f3n en el SIMO, para que pudiera participar en otros concursos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

8. En criterio de la peticionaria del amparo, tal actuaci\u00f3n vulnera sus derechos fundamentales deprecados, pues no aceptaron corregir su n\u00famero de identificaci\u00f3n, que era un error \u00ednfimo, con un exceso de ritualidad manifiesto, lo que le imped\u00eda presentarse al examen. Con fundamento en ello, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales en la forma vista. [Folios 5 a 7, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

C. El tr\u00e1mite de la primera instancia  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. El 12 de enero de 2017 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 la notificaci\u00f3n de la entidad accionada, para que ejerciera su derecho de defensa. [Folio 12, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. El Instituto de Colombiano para la Evaluaci\u00f3n de la Educaci\u00f3n \u2013ICFES-, se\u00f1al\u00f3 que la situaci\u00f3n que se presenta como vulneradora de los derechos hace referencia a errores en la inscripci\u00f3n en la plataforma del SIMO, la cual es manejada por la CNSC, por tanto, esta entidad nada tiene que ver con tal asunto, pues su intervenci\u00f3n se limita a la pr\u00e1ctica de la prueba con los aspirantes remitidos por la referida plataforma, y con los datos que ellos indican, si se presentan inconsistencias estas no son de su resorte.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, pidi\u00f3 ser desvinculado de la acci\u00f3n de tutela, como quiera que tal cartera ministerial, no est\u00e1 desconociendo ni ha vulnerado derechos fundamentales de la tutelante, sumado a que no es competente para pronunciarse sobre el concurso organizado por la CNSC.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Finalmente la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil, solicit\u00f3 se declarara la improcedencia del amparo, por cuanto la accionante cuenta con otros medios de defensa judicial, pues lo que desea es debatir las reglas de las Convocatorias 339 a 425 de 2016. [Folios 47, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. En sentencia de 19 de enero de 2017, el Tribunal neg\u00f3 el amparo porque el accionante cuenta con otros medios de defensa judiciales para atacar el acto administrativo, mediante el cual se se\u00f1al\u00f3 que no era posible realizar la correcci\u00f3n para efectos de la prueba, como quiera que la informaci\u00f3n ya hab\u00eda sido remitida al ICFES; adem\u00e1s, que el error en el n\u00famero de c\u00e9dula era imputable a ella, quien no lo modific\u00f3 o corrigi\u00f3 dentro de la oportunidad dispuesta, el cual no puede ser atribuido a las accionadas.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Finalmente, indic\u00f3 que el referido examen ya se hab\u00eda llevado a cabo el 11 de diciembre de 2016, por lo que el da\u00f1o ya estaba consumado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. Inconforme con la decisi\u00f3n, la peticionaria de la protecci\u00f3n la impugn\u00f3, basado en que el Tribunal desconoci\u00f3 que no exist\u00eda acto administrativo alguno, sino que lo que se daba era una pr\u00e1ctica lesiva de sus derechos, de impedir, por un formalismo extremo, presentarse para aplicar el examen. Adem\u00e1s que su alegato no se dirig\u00eda a que no hubiesen corregido el n\u00famero de c\u00e9dula, sino que le dejaran presentar la prueba, porque dicho yerro era insignificante, para generarle tan grave da\u00f1o.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

II. CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. La acci\u00f3n de tutela es una herramienta que busca la protecci\u00f3n inmediata de las garant\u00edas de las personas ante la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o los particulares. Este mecanismo constitucional es, de igual forma, excepcional, pues solamente puede ser ejercido con prontitud y ante la inexistencia de alg\u00fan otro medio de defensa judicial.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la peticionaria del amparo, asegura que ella incurri\u00f3 en un error al digitar su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda al momento de realizar la inscripci\u00f3n en el concurso de directivos docentes, docentes de aula y l\u00edderes de apoyo, raz\u00f3n por la cual no se gener\u00f3 una citaci\u00f3n para la prueba de conocimientos a su nombre, por lo que solicit\u00f3 a la CNSC que le dieran una soluci\u00f3n para que le d\u00eda del examen, se lo permitieran realizar.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sin embargo, la autoridad administradora del concurso, le indic\u00f3 que la norma que regulaba el concurso,  era de obligatorio cumplimiento para todas las personas, entidades o instituciones que participaran en el proceso, que en las convocatorias 339 a 425 de 2016, se hab\u00eda establecido respecto del proceso de inscripci\u00f3n que \u00abel aspierante debe realizar el siguiente procedimiento en el Sistema de Aporyo para la Igualdad, el M\u00e9rito y la Oportunidad \u2013SIMO, y es responsable de cumplirlo a cabalidad\u00bb, as\u00ed como que \u00abel aspirante se compromete a suministrar en todo momento informaci\u00f3n veraz y oportuna\u00bb y las anomal\u00edas o inconsistencias en la informaci\u00f3n pod\u00edan llevar a la exclusi\u00f3n del proceso.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De manera, que era responsabilidad de la concursante la veracidad de los datos consignados al momento del registro e inscripci\u00f3n, y la CNSC no se hac\u00eda responsable por dichos procedimientos realizados err\u00f3neamente por los aspirantes, y que les generaran resultados adversos, sumado a que ya no le era posible realizar la correcci\u00f3n en ese momento, como que hab\u00eda remitido todos los datos que los participantes hab\u00edan informado al ICFES, quien ya hab\u00eda preparado la log\u00edstica para las pruebas. Sin embargo le se\u00f1al\u00f3, que su informaci\u00f3n ser\u00eda corregida para la presentaci\u00f3n en otros concursos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En desacuerdo con esta decisi\u00f3n, la quejosa acudi\u00f3 a este mecanismo constitucional para solicitar la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo, al debido proceso, pues considera, que debieron darle una soluci\u00f3n a su problema que permitiera que ella presentara la prueba de conocimientos, porque la alteraci\u00f3n en su documento era \u00ednfimo, poco significante.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De lo que se desprende, que la presunta vulneraci\u00f3n, se constituy\u00f3 porque la entidad, no solvent\u00f3 un error en el que incurri\u00f3 la tutelante y que conllev\u00f3 a que su citaci\u00f3n se generara con otro n\u00famero de c\u00e9dula,  porque las normas de la convocatoria no lo permit\u00edan, actuaci\u00f3n que para esta Sala no vulnera los derechos cuyo amparo peticiona y, menos a\u00fan, alg\u00fan desatino en la decisi\u00f3n proferida por el juez constitucional de primera instancia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En efecto, el Acuerdo No. CNSC – 20162310000106 del 1\u00ba de julio de 2016, por el cual se convoca a concurso abierto de m\u00e9ritos para proveer definitivamente los cargos vacantes de Directivos Docentes, Docentes de Aula y L\u00edderes de Apoyo, en establecimientos educativos oficiales que prestan su servicio a poblaci\u00f3n mayoritaria, ubicados en la entidad territorial certificada en educaci\u00f3n Departamento de Antioquia \u2014 Convocatoria No. 340 de 2016, y que resulta de obligatoria observancia para los concursantes, consagr\u00f3 en su art\u00edculo 13, lo siguiente:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

10. Conforme a lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 2.4.1.8 del Decreto 10754 de 2015, los aspirantes asumir\u00e1n la responsabilidad respecto de la veracidad de los datos consignados en el momento de la inscripci\u00f3n, la cual, una vez realizada, no podr\u00e1 ser modificada o actualizada. (\u2026)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

PAR\u00c1GRAFO 1. En virtud de la presunci\u00f3n de buena fe de que trata el art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el aspirante se compromete a suministrar en todo momento informaci\u00f3n veraz. Las anomal\u00edas, inconsistencias y\/o falsedades en la informaci\u00f3n, documentaci\u00f3n y\/o en las pruebas, o intento de fraude, podr\u00e1 conllevar a las sanciones legales y\/o reglamentarias a que haya lugar, y\/o a la exclusi\u00f3n del proceso en el estado en que \u00e9ste se encuentre.\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De igual forma refiere en el art\u00edculo 14, que:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

14\u00ba. PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCI\u00d3N. Para inscribirse en el presente proceso de selecci\u00f3n, el aspirante debe realizar el siguiente procedimiento en el Sistema de Apoyo para la lgualdad, el M\u00e9rito y la Oportunidad \u2014 SIMO, y es responsable de cumplirlo a cabalidad.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. REGISTRO EN EL SIMO: El aspirante debe verificar si se encuentra registrado en el SIMO. Si no se encuentra registrado debe hacerlo, conforme lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 13 del presente Acuerdo y a las indicaciones y orientaciones se\u00f1aladas en el Manual de Usuario publicado para estos efectos en la p\u00e1gina web de la CNSC ywww.cnsc.gov.co \u2014 enlace SIMO. (\u2026)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. INSCRIPCI\u00d3N: Una vez realizado el pago y confirmado por el Banco, el aspirante debe proceder a formalizar la inscripci\u00f3n, seleccionando en SIMC, la opci\u00f3n inscripci\u00f3n. SIMO generar\u00e1 un reporte de inscripci\u00f3n con los datos seleccionados previamente y habilitar\u00e1 el reporte de inscripci\u00f3n el cual podr\u00e1 ser consultado por el aspirante en el momento que lo requiera desde el \u00abpanel de control\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Una vez inscrito el aspirante no podr\u00e1 modificar el correo electr\u00f3nico registrado, la ciudad de aplicaci\u00f3n de la prueba de aptitudes y competencias b\u00e1sicas y la prueba psicot\u00e9cnica, el cargo y la entidad territorial seleccionados; tampoco puede volver a inscribirse para este mismo concurso de m\u00e9ritos. (Subrayado)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En este orden de ideas, resultaba imperativo que la aspirante, ac\u00e1 tutelante, verificara la informaci\u00f3n que consignaba en el aplicativo SIMO y en su registro, teniendo el cuidado suficiente en sus datos, pues claramente se estableci\u00f3 que  una vez formalizada la inscripci\u00f3n, no pod\u00eda ser modificada o actualizada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por ende, debe decirse, que no se advierte arbitrariedad o capricho en la decisi\u00f3n adoptada por la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil, pues se ci\u00f1\u00f3 a los lineamientos y exigencias que se establecieron desde el inicio de la convocatoria, en especial, cuando ya se hab\u00eda surtido toda etapa de inscripci\u00f3n y la informaci\u00f3n fue remitida, tal como la entregaron los participantes al ICFES, quien ya hab\u00eda elaborado los ex\u00e1menes y planeado la log\u00edstica.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por consiguiente, el error de la aspirante no puede constituir una vulneraci\u00f3n a sus derechos por parte de la autoridad accionada, toda vez que las reglas del concurso impon\u00edan a los aspirantes actuar con suma diligencia y cuidado en su proceso de inscripci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Lo anterior, porque trat\u00e1ndose de convocatorias para acceder a los cargos p\u00fablicos, es necesario el cumplimiento en forma precisa de los requisitos y condiciones se\u00f1aladas, como claramente se estableci\u00f3 cuando se dio apertura al concurso, lo que en manera alguna vulnera derechos de la peticionaria.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Ahora bien, en relaci\u00f3n con al derecho de igualdad, cuya vulneraci\u00f3n expone tambi\u00e9n la accionante, debe decirse, que en \u00e9ste caso no se demostr\u00f3, que a otra persona en sus mismas circunstancias se le hubiere dado un trato diferente, con miras a comprobar la existencia de un trato desigual.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Al respecto, cabe aclarar que quien alega la trasgresi\u00f3n de tal garant\u00eda constitucional, se encuentra obligado a acreditar que los hechos que motivan su petici\u00f3n guardan identidad con los ocurridos a otra persona o personas, con el fin de que el juez constitucional tenga la posibilidad de verificar efectivamente el trato diferencial ante situaciones id\u00e9nticas, y de esta manera poder determinar con certeza, si existi\u00f3 o no la vulneraci\u00f3n alegada, lo que no ocurri\u00f3 en el caso.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. Por otra parte, si la accionante, lo que pretende, es cuestionar las reglas del concurso, concretamente, aquellas que se\u00f1alan que la informaci\u00f3n ser\u00e1 inmodificable una vez realizada la inscripci\u00f3n, porque considera que las mismas desconocen el derecho sustancial y dan prevalencia a lo procedimental, es claro que estas se encuentran definidas en un acto administrativo de car\u00e1cter general, impersonal y abstracto, frente al cual, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 6\u00ba, numeral 5\u00ba del Decreto 2591 de 1991, hace improcedente el uso de esta acci\u00f3n constitucional.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. Por otra parte, si bien es cierto que puede otorgarse como mecanismo transitorio el amparo, para ello es necesario acreditar un perjuicio irremediable que autorice su utilizaci\u00f3n de tal manera, y en el caso, el accionante no demostr\u00f3 un da\u00f1o \u00abgrave e inminente, no meramente eventual, que s\u00f3lo pueda conjurarse con las medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb, de ah\u00ed que no sea evidente un menoscabo tal que habilitara al ciudadano para ejercer el mecanismo excepcional.    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De igual forma, debe recordarse que en el proceso contencioso administrativo, al que se ha hecho referencia, es posible reclamar la suspensi\u00f3n provisional del acto administrativo, seg\u00fan lo establece los art\u00edculos 230 y 231 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, medida sobre la cual, desde su consagraci\u00f3n en la codificaci\u00f3n precedente, se tiene establecido que \u00abde hallarse fundada es suficiente para frenar una eventual ilegalidad manifiesta de la administraci\u00f3n, mientras se decide el asunto, lo cual descarta la posibilidad de conceder el amparo solicitado\u00bb.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6. De lo que se deja consignado, se concluye la improcedencia de la acci\u00f3n, sin que se advierta un perjuicio irremediable que la torne viable de manera transitoria; por tanto, se confirmar\u00e1 el fallo proferido en la primera instancia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

III. DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ   Magistrado ponente      STC3807-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00b005000-22-13-000-2017-00003-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de marzo de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de marzo de dos mil diecisiete (2017).      Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el diecinueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-100165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}