{"id":100228,"date":"2026-06-25T20:19:11","date_gmt":"2026-06-25T20:19:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3933-2017\/"},"modified":"2026-06-25T20:19:11","modified_gmt":"2026-06-25T20:19:11","slug":"stc3933-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc3933-2017\/","title":{"rendered":"STC3933-2017"},"content":{"rendered":"

      LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA   <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC3933-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 25000-22-13-000-2017-00052-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada respecto de la sentencia proferida el 1\u00ba de marzo de 2017 por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00d3mar Orlando Ord\u00f3\u00f1ez Rinc\u00f3n contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, con ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n hipotecaria impulsada por Germ\u00e1n Gustavo Jaramillo Piedrahita frente al aqu\u00ed actor.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. ANTECEDENTES    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        El accionante reclama la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente lesionado por la autoridad jurisdiccional querellada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        En apoyo de su reparo, afirma que dentro de las diligencias reprochadas se libr\u00f3 mandamiento de pago en su contra el 24 de octubre de 2012.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Relata que \u201c(\u2026) contest\u00f3 la demanda (\u2026)\u201d y pidi\u00f3 la recepci\u00f3n de los testimonios de Rodrigo Hern\u00e1ndez Ospina y Daniel Vega Hern\u00e1ndez, quienes pod\u00edan dar cuenta de los r\u00e9ditos sufragados al acreedor, pues \u00e9ste no le expidi\u00f3 recibo alguno por ese concepto.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Advierte que el despacho acusado accedi\u00f3 a las pruebas se\u00f1aladas, empero los declarantes no pudieron concurrir en la fecha fijada por el juzgado por hallarse privados de la libertad.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Mediante sentencia de 17 de junio de 2014 se dispuso seguir adelante el compulsivo, sin contarse con los testimonios enunciados. Esa \u201c(\u2026) circunstancia h[izo] m\u00e1s gravosa [su] situaci\u00f3n econ\u00f3mica, ya que despu\u00e9s de haber pagado una considerable suma de intereses (\u2026)\u201d, ello no fue valorado en esa providencia (fls. 1 y 2, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        Pide, por tanto, se reciban las declaraciones rese\u00f1adas (fls. 2, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. Respuesta del accionado    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El titular del estrado querellado guard\u00f3 silencio.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. La sentencia impugnada    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Tribunal deneg\u00f3 la protecci\u00f3n impetrada, por incumplir el presupuesto de inmediatez, pues han pasado m\u00e1s de dos (2) a\u00f1os desde la sentencia confutada. A\u00f1adi\u00f3 la inobservancia del presupuesto de subsidiariedad porque el gestor dentro de la audiencia de recepci\u00f3n de testimonios, adelantada el 29 de abril de 2014 y donde se prescindi\u00f3 de las declaraciones decretadas en su favor, ninguna inconformidad manifest\u00f3 al respecto (fls. 39 al 46, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. La impugnaci\u00f3n    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El promotor impugn\u00f3 aduciendo:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) En mi sentir, no se debe tener en cuenta el formalismo del t\u00e9rmino dado para presentar la tutela, se debe es tratar de establecer la verdad de los hechos, esa es la funci\u00f3n que tiene que cumplir el Derecho, con el fin de establecer la realidad \u2013es decir, saber cu\u00e1nto dinero se pag\u00f3 por concepto de intereses de mora y que fraudulentamente el demanda[nte] no ha querido reconocer (\u2026)\u201d (fls. 55 y 56, cdno. 1).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.        Como lo advirti\u00f3 el Tribunal, la queja enfilada frente al fallo dictado en el compulsivo denunciado incumple el presupuesto de inmediatez.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Lo anotado porque dicha providencia se emiti\u00f3 el 17 de junio de 2014; no obstante, el reclamante s\u00f3lo hasta el 17 de febrero de 2017 acudi\u00f3 a esta v\u00eda extraordinaria para censurarla, esto es, luego de transcurrir m\u00e1s de dos (2) a\u00f1os y ocho (8) meses desde el presunto hecho vulnerador.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Ese t\u00e9rmino supera ampliamente el de seis (6) meses estimado como razonable por esta Sala para concurrir oportunamente a este resguardo. En relaci\u00f3n al tema, se ha ense\u00f1ado:  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) [S]i bien la jurisprudencia no ha se\u00f1alado un\u00e1nime el t\u00e9rmino en el cual debe operar el decaimiento de la petici\u00f3n de amparo frente a decisiones judiciales por falta de inmediatez, s\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n (\u2026), [por tanto] (\u2026) muy breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no pierda su raz\u00f3n de ser (\u2026) en el presente evento no puede tenerse por cumplida la exigencia de inmediatez de la solicitud por cuanto supera (\u2026) el lapso razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n de tal demora por el accionante (\u2026)\u201d1.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, si el gestor tard\u00f3 para presentar esta s\u00faplica, su descuido per s\u00e9 es suficiente para descartar la existencia de una conducta irregular en la sentencia del juez convocado, m\u00e1xime si no adujo razones para justificar su desidia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2.        Refuerza la inviabilidad de la queja la ausencia de agotamiento de las herramientas de defensa al alcance del solicitante, pues si \u00e9ste no estaba de acuerdo con la sentencia emitida en la ejecuci\u00f3n criticada, ha debido incoar la apelaci\u00f3n a su alcance, remedio procedente si en cuenta se tiene que aqu\u00e9l formul\u00f3 las excepciones de m\u00e9rito desatadas en ese pronunciamiento.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Esta acci\u00f3n impone la utilizaci\u00f3n de todos los instrumentos a disposici\u00f3n de los interesados, dado su car\u00e1cter eminentemente residual, pues de otra manera se convertir\u00eda en un medio para revivir las oportunidades clausuradas, cuesti\u00f3n que terminar\u00eda cercenando los principios nodales que edifican esta herramienta constitucional.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sobre el citado requisito, esta Colegiatura ha se\u00f1alado:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) De modo que, si incurri\u00f3 en pigricia y desperdici\u00f3 las diferentes oportunidades procesales, es inadmisible la pretensi\u00f3n de recurrir tal actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria o de tratar de recuperar mediante ese instrumento tal posibilidad, puesto que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar t\u00e9rminos derrochados, – pues los mismos son perentorios e improrrogables, (\u2026) ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, impide la intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no est\u00e1 dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad para la cual se instituy\u00f3 la tutela (\u2026)\u201d2.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        As\u00ed las cosas, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3.        DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

RESUELVE:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

SEGUNDO:        Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, a todos los interesados y rem\u00edtase oportunamente el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA      <\/span><\/p>\n

1 CSJ. Civil Sentencia de tutela 2 de agosto de 2007, exp. 2007-00188-01; reiterada, entre otros pronunciamientos, 16 de mayo de 2013, exp. 00103-01.    <\/span><\/p>\n

2 CSJ. STC de 6 de julio de 2010, exp. -2010-00241-01; ratificada el 2 de marzo de 2011, exp.  2010-000380-01.      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA    Magistrado ponente         STC3933-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00b0 25000-22-13-000-2017-00052-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de marzo de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de marzo de dos mil diecisiete (2017).      Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada respecto de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-100228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}