{"id":100383,"date":"2026-06-25T20:43:43","date_gmt":"2026-06-25T20:43:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc4436-2017\/"},"modified":"2026-06-25T20:43:43","modified_gmt":"2026-06-25T20:43:43","slug":"stc4436-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc4436-2017\/","title":{"rendered":"STC4436-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

         LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA   <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC4436-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 25000-22-13-000-2017-00058-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

                 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 7 de marzo de 2017, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Evaristo L\u00f3pez Rojas contra el Juzgado Civil del Circuito de Funza.  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. ANTECEDENTES    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. El gestor suplica la protecci\u00f3n de las prerrogativas al debido proceso, defensa y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulneradas por las autoridades accionadas.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. En sustento de su inconformidad se\u00f1ala, en s\u00edntesis, que en el Juzgado Civil del Circuito de Funza cursa en su contra, juicio declarativo de \u201cprescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio\u201d sobre el inmueble ubicado en la carrera 11A N\u00b0 8B 20-24 del municipio de Mosquera, adelantado por Sergio Silva P\u00e9rez.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

       Arguye haber presentado en ese litigio la excepci\u00f3n previa de \u201cfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u201d, por cuanto, considera que el all\u00ed demandante no ejerce una posesi\u00f3n \u201cpersonal, exclusiva, aut\u00f3noma e ininterrumpida\u201d respecto del bien inmiscuido.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Sostiene que el 12 de septiembre de 2016 en el comentado asunto se tramit\u00f3 la audiencia consagrada en el art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, donde se declar\u00f3 \u201cno probado\u201d el medio exceptivo.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se duele el gestor, porque en su sentir exist\u00eda suficiente material probatorio para acceder al referido mecanismo y con ello terminar el proceso mediante sentencia anticipada, como lo dispone el art\u00edculo 97 ib\u00eddem.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Considera que con la acotada decisi\u00f3n el despacho tutelado vulnera sus garant\u00edas procesales, porque, el juez no podr\u00e1 \u201cvolver a pronunciarse\u201d frente al tema expuesto como defensa.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Requiere, conceder la salvaguarda como \u201cmecanismo transitorio\u201d para evitar un \u201cperjuicio irremediable\u201d, generado con la determinaci\u00f3n adoptada por el tutelado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.1. Respuesta del accionado  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

       El Juzgado Civil del Circuito de Funza remiti\u00f3 el expediente atacado, e inst\u00f3 denegar el amparo, pues considera que \u201c(\u2026) todas las actuaciones desplegadas por [ese estrado] se han realizado a la luz de la normatividad aplicable al caso en concreto (\u2026)\u201d (fl. 60).  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. La sentencia impugnada    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El Juez constitucional de primer grado desestim\u00f3 el auxilio por incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad, por cuanto, el actor no agot\u00f3 todos los mecanismos disponibles para atacar la providencia censurada, y porque lo referente a la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa \u201c(\u2026) se encuentra pendiente [de] resolver en la sentencia de fondo (\u2026)\u201d (fls. 71 a 80).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.3. La impugnaci\u00f3n  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La formul\u00f3 el promotor recalcando como da\u00f1o inminente el hecho de que el Juzgador no podr\u00e1 \u201c(\u2026) volver a fallar sobre [la memorada] excepci\u00f3n previa (\u2026)\u201d (fls. 93 a 95).  <\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

1. CONSIDERACIONES    <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. El accionante de este auxilio, reprocha la actuaci\u00f3n del despacho convocado al negar el citado medio exceptivo, aun cuando exist\u00edan suficientes pruebas para terminar anticipadamente la comentada litis.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Advierte la Sala que el presente ruego cumple con el requisito de subsidiariedad, por cuanto, el gestor agot\u00f3 el mecanismo procedente para cuestionar la decisi\u00f3n aqu\u00ed atacada. N\u00f3tese, el quejoso recurri\u00f3 en reposici\u00f3n el auto desestimatorio de la memorada excepci\u00f3n previa, determinaci\u00f3n que no admite ning\u00fan otro remedio, por as\u00ed establecerlo el par\u00e1grafo 4 del art\u00edculo 101 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil1, norma aplicada al caso subex\u00e1mine.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Ahora, la protecci\u00f3n reclamada resulta improcedente porque el asunto que impulsa al gestor a hacer uso de este amparo se encuentra todav\u00eda a la espera de ser solucionado en la decisi\u00f3n que el juzgador adopte como resoluci\u00f3n del comentado pleito, no otra cosa se infiere al decir el funcionario querellado en el prove\u00eddo censurado:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) El fundamento de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa se confunde con el m\u00e9rito del proceso que debe ser resuelto en la sentencia de fondo, sin que sea dable anticipar su estudio como excepci\u00f3n previa porque se estar\u00eda definiendo el m\u00e9rito del proceso en una etapa temprana cuando a\u00fan no se han practicado las pruebas del mismo (\u2026)\u201d (fl. 128).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Atendiendo el car\u00e1cter residual y subsidiario de la acci\u00f3n de resguardo, no es factible acudir a la misma cuando a\u00fan se encuentra pendiente de resolver por el funcionario competente el cuestionamiento elevado en esta acci\u00f3n de tutela.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Al respecto, esta Corte manifest\u00f3 frente al t\u00f3pico:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) [E]s palmario que la tutela no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no  es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley (\u2026)\u201d2.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. Al margen de lo discurrido, el peticionario del ruego no demostr\u00f3 hallarse frente a un perjuicio irremediable, de caracter\u00edsticas graves, inminentes y urgentes, con entidad suficiente para facultar la intervenci\u00f3n de esta excepcional jurisdicci\u00f3n, pues aqu\u00e9l cuenta con la posibilidad de impugnar aquellas determinaciones contrarias a sus intereses, ejerciendo los mecanismos otorgados por la ley para ello.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. De acuerdo a lo discurrido, se confirmar\u00e1 la providencia examinada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

RESUELVE:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada conforme a lo expuesto en precedencia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

SEGUNDO: Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

        NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

Ausencia Justificada  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA      <\/span><\/p>\n

1 PARAGRAFO 4. \u201c(\u2026)  En caso de no lograrse la conciliaci\u00f3n o si \u00e9sta fuere parcial en cuanto a las partes o al litigio, se proceder\u00e1 en la misma audiencia a resolver las excepciones previas que estuvieren pendientes, teni\u00e9ndose en cuenta lo dispuesto en el Art\u00edculo 99, por auto que s\u00f3lo tendr\u00e1 reposici\u00f3n (\u2026)\u201d.    <\/span><\/p>\n

2 CSJ. Civil. Sentencia de 22 de febrero de 2010, exp. 00312-01; reiterada el 20 de marzo de 2013, exp, 00051-01; y el 17 de septiembre de 2013, exp. 1700122130002013-00211-01, entre otras.      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA    Magistrado ponente      STC4436-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00b0 25000-22-13-000-2017-00058-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete)                          Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).   […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-100383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}