{"id":100452,"date":"2026-06-25T20:52:07","date_gmt":"2026-06-25T20:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc4588-2017\/"},"modified":"2026-06-25T20:52:07","modified_gmt":"2026-06-25T20:52:07","slug":"stc4588-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc4588-2017\/","title":{"rendered":"STC4588-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

Magistrado Ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC4588-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00ba 54001-22-13-000-2017-00027-01  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el trece de febrero de dos mil diecisiete por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta \u2013 Norte de Santander, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Dicxson Arley L\u00f3pez Acevedo, contra el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013Icetex; tr\u00e1mite al que se orden\u00f3 vincular a la Universidad Libre de Colombia \u2013 Seccional de C\u00facuta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

I. ANTECEDENTES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

A. La pretensi\u00f3n  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

El accionante solicit\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales de la educaci\u00f3n y petici\u00f3n que considera vulnerados por las entidades accionadas al no ofrecer respuesta de fondo a su solicitud de traslado de universidad que radic\u00f3 el 12 de diciembre de 2016, situaci\u00f3n que lo perjudica ya que no puede iniciar las actividades acad\u00e9micas.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, pretende que se ordene \u00abal ICETEX, apruebe mi cr\u00e9dito bajo el Plan de Beneficios \u201cSer Pilo Paga 3\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u2026Se le ORDENE al ICETEX, cancele mis DERECHOS DE MATR\u00cdCULA A LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA SECCIONAL C\u00daCUTA, para iniciar mis estudios de educaci\u00f3n superior en el programa de INGENIERIA INDUSTRIAL\u00bb. [Folio 6, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

B. Los hechos  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. Refiere el accionante quien es menor de edad,  que curs\u00f3 und\u00e9cimo grado en el Colegio Agueda Gallardo de Villamizar en Pamplona \u2013 Norte de Santander y se gradu\u00f3 en el a\u00f1o 2016.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Que obtuvo un puntaje de 357 en las pruebas Saber 11, lo cual lo hizo acreedor del Plan de Beneficios \u201cSer Pilo Paga 3\u201d lo que fue un gran alivio dada su condici\u00f3n econ\u00f3mica, puesto que su puntaje en el SISBEN es de 23.96.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Que realiz\u00f3 las gestiones pertinentes para acceder a la Educaci\u00f3n Superior, siendo admitido en el programa de Ingenier\u00eda Industrial en la Universidad Industrial de Santander \u2013 UIS., de Bucaramanga.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. Que mediante comunicaci\u00f3n con radicado CAS-599859-S1M7F4 del 22 de diciembre de 2016, se le inform\u00f3 que el cambio de IES estaba permitido hasta el 7 de diciembre de ese a\u00f1o.  [Folio 19, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6. Que  nuevamente el 27 de diciembre siguiente, recibi\u00f3 el oficio CAS-618886-X8M4J1 en el que se le manifest\u00f3 \u00abnos permitimos informarle que al verificar los aplicativos de consulta icetex se puede constatar que usted se est\u00e1 postulando a un cr\u00e9dito bajo el n\u00famero de solicitud 3257422, le notificamos que los cambios de IES del fondo ser pilo paga 3 ya no est\u00e1n permitidos, como lo puede verificar a trav\u00e9s de la p\u00e1gina web solo estaban autorizados hasta el d\u00eda 07 de diciembre de 2016; por lo cual, le invitamos a esperar la decisi\u00f3n del comit\u00e9 de cr\u00e9dito ya que su solicitud a\u00fan se encuentra en ESTUDIO\u00bb  [Folio 17, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

7. Que a la fecha de radicaci\u00f3n de la presente tutela, no le han resuelto de fondo su solicitud de traslado, lo cual lo  perjudica gravemente por cuanto la Universidad Libre \u2013 Seccional de C\u00facuta ya inici\u00f3 labores acad\u00e9micas.   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

        8. En criterio del promotor del amparo, se vulneraron los derechos fundamentales invocados por cuanto al no responder de fondo su solicitud y no aprobar su traslado de universidad se est\u00e1 violentando su prerrogativa a la educaci\u00f3n. [Folios 1-7, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

C. El tr\u00e1mite de la primera instancia  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. El 1\u00ba de febrero de 2017 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que ejercieran su derecho a la defensa. [Folio 23, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. La Asesora Jur\u00eddica del Ministerio de Educaci\u00f3n solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n toda vez que el \u201cPrograma Ser Pilo Paga\u201d como pol\u00edtica p\u00fablica, tiene como finalidad facilitarle el ingreso y la permanencia a la educaci\u00f3n superior, a los mejores estudiantes del pa\u00eds, que cumplan con los requisitos establecidos y obtengan el derecho de haber sido seleccionados como beneficiarios de acuerdo con los criterios objetivos de escogencia establecidos desde cada convocatoria, restringi\u00e9ndose su rol \u00fanicamente a realizar la pol\u00edtica p\u00fablica y la financiaci\u00f3n  hasta donde se lo permiten las limitaciones presupuestales. [Folios 31-34, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Por su parte, el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013Icetex, inform\u00f3 que el 7 de febrero de 2017 mediante oficio No. 20170058817 ofreci\u00f3 respuesta al accionante en torno a su solicitud donde le inform\u00f3 que no es procedente acceder a su petici\u00f3n toda vez que el valor de la matr\u00edcula en la Universidad Libre Seccional de C\u00facuta excede el 20% permitido por el Reglamento Operativo del Fondo, contestaci\u00f3n que fue remitida a la direcci\u00f3n aportada por el quejoso, lo que configura la denegaci\u00f3n del amparo por hecho superado. [Folio 41-45, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. En sentencia de 13 de febrero de 2017, el Tribunal Superior de C\u00facuta consider\u00f3 que conforme a la respuesta ofrecida por el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013Icetex en la que se resolvi\u00f3 de fondo la solicitud elevada por el accionante se configura un hecho superado respecto a la presunta vulneraci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De otra parte, se\u00f1al\u00f3 que no obstante la entidad demandada vulnera el derecho constitucional a la educaci\u00f3n del actor, quien es menor de edad  al negarle el cambio de instituci\u00f3n educativa sin darle una alternativa viable para que pueda hacer uso del beneficio otorgado por el \u201cPrograma ser pilo paga 3\u201d y logre acceder a la educaci\u00f3n superior matricul\u00e1ndose oportunamente a fin de iniciar sus estudios universitarios.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, concedi\u00f3 el amparo respecto a este derecho y orden\u00f3 al Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios  T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013Icetex para que en el t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n del fallo proceda a tramitar la solicitud de cambio de instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior del menor para matricularse en el programa de ingenier\u00eda industrial de la Universidad Libre Seccional de C\u00facuta y le brinde la orientaci\u00f3n necesaria para acceder a todos los beneficios otorgados por el \u201cPrograma ser pilo paga\u201d. [Folios 62-67, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. Inconforme, el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013Icetex impugn\u00f3 el fallo para cuyo efecto se\u00f1al\u00f3 que se debe hacer extensiva la orden al Ministerio de Educaci\u00f3n porque en ultimas es la \u00abpropietaria de los Recursos que se disponen para la Convocatoria de las 11000 Becas cr\u00e9dito, reiterando  lo anterior se colige que el ICETEX es un mero mandatario del constituyente del Fondo, que para este caso es el Ministerio de Educaci\u00f3n\u00bb  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

De otra parte se\u00f1alo que una acci\u00f3n constitucional de tutela no puede modificar, como se pretende en este caso, la reglamentaci\u00f3n de la convocatoria ni cambiar la asignaci\u00f3n presupuestal de las partidas ya asignadas por el Ministerio de Educaci\u00f3n para atender la demanda mediante el otorgamiento de un cr\u00e9dito educativo en consideraci\u00f3n a que el Estado no tiene la obligaci\u00f3n directa de procurar el acceso inmediato de la poblaci\u00f3n a la educaci\u00f3n superior por cuanto se rige por el principio de progresividad y en consecuencia solicit\u00f3 se revoque la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal. [Folios 84-86, c.1]  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

II. CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. El art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n garantiza el derecho fundamental de todas las personas a dirigirse ante las autoridades y, eventualmente, ante los particulares, para obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes, formuladas en inter\u00e9s general o particular. El derecho de petici\u00f3n, en consecuencia, tiene una doble dimensi\u00f3n: a) la posibilidad de acudir ante el destinatario, y b) la de obtener una respuesta pronta, congruente y sobre la cuesti\u00f3n planteada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

La esencia de la prerrogativa comentada comprende entonces: (i) pronta resoluci\u00f3n, (ii) respuesta de fondo, y (iii) notificaci\u00f3n de la contestaci\u00f3n al interesado, sin que el derecho a que se emita un pronunciamiento, pueda confundirse con acceder a lo pedido, concepto este \u00faltimo que no hace parte del n\u00facleo esencial de la garant\u00eda constitucional.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Ahora bien, como en m\u00faltiples ocasiones lo ha indicado la Corte, la acci\u00f3n de tutela es una herramienta con la que se busca la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas ante la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o a\u00fan de los particulares, en los casos establecidos por la ley. Por su car\u00e1cter excepcional, se exige que su ejercicio sea oportuno y que el afectado no cuente con otro medio de defensa judicial para procurar la salvaguarda de sus derechos.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Sin embargo, puede suceder que dentro del tr\u00e1mite constitucional cese la vulneraci\u00f3n o la amenaza acusada en el escrito de tutela, respecto de lo cual se ha entendido que si la acci\u00f3n se instituy\u00f3 como mecanismo dirigido a garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de los ciudadanos, en caso de prosperar, el amparo se debe traducir en una orden encaminada a la protecci\u00f3n actual y cierta de aquellas garant\u00edas, la cual se concreta en una conducta positiva; en la cesaci\u00f3n de los hechos causantes de la perturbaci\u00f3n o amenaza; o por v\u00eda de imponer la abstenci\u00f3n de actos transgresores.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Luego, si desaparecen los supuestos de hecho aducidos en la queja, bien porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo, se pierde el motivo del amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo. Ante este panorama, el juzgador no puede m\u00e1s que declarar la carencia de objeto de la actuaci\u00f3n constitucional.1  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

4. En el caso objeto de estudio, se avizora que a trav\u00e9s de oficio No. 20170058817  de fecha 7 de febrero de 2017, remitido al tutelante a la direcci\u00f3n aportada, el Instituto Colombiano de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013Icetex dio respuesta  de fondo a la petici\u00f3n que dicha parte present\u00f3.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En efecto, dicho ente, frente a la solicitud elevada por el accionante en el sentido que se aprobara el cambio para la Universidad Libre de Colombia Seccional C\u00facuta, ciudad donde si puede realizar sus estudios superiores y as\u00ed poder hacer uso del beneficio otorgado por el \u201cPrograma ser pilo paga 3\u201d, la entidad accionada le respondi\u00f3:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00abEs de anotar, que, usted manifiesta que el ICETEX le aprob\u00f3 el beneficio contemplado en el programa Ser Pilo Paga 3 para financiar sus estudios en la Universidad Industrial de Santander, pero que por problemas econ\u00f3micos que implican su desplazamiento y sostenimiento en la ciudad de Bucaramanga lo llevaron a solicitar al ICETEX que le aprobara el cambio a la Universidad Libre Seccional C\u00facuta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Lo anterior significa que se super\u00f3 el hecho que origin\u00f3 la solicitud de amparo, pues el accionado dio respuesta a la petici\u00f3n que formul\u00f3 el accionante independientemente de que el sentido de la contestaci\u00f3n sea favorable o no a lo solicitado, adem\u00e1s de ello, la puso en conocimiento del peticionario, por lo tanto, carecer\u00eda de objeto una orden de protecci\u00f3n respecto a la mencionada situaci\u00f3n, tal y como lo concluy\u00f3 el Tribunal en la decisi\u00f3n de primer grado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

5. De otra parte, se ha dicho que el art\u00edculo 67 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica alude a la educaci\u00f3n con una doble connotaci\u00f3n, pues a la vez que lo define como un derecho fundamental de todas las personas sin distinciones de edad, raza o condici\u00f3n social, tambi\u00e9n establece que se trata de un servicio p\u00fablico que desarrolla una funci\u00f3n social del Estado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Sobre el aludido concepto, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que en el marco del ordenamiento superior, se le concibe como una herramienta a trav\u00e9s de la cual es posible acceder \u00abal conocimiento, a la ciencia, a la t\u00e9cnica y los dem\u00e1s bienes y valores de la cultura, bajo el respeto de los derechos humanos, de la paz y de la democracia. Dicho precepto constitucional agrega que le corresponde al Estado regular y ejercer la suprema inspecci\u00f3n y vigilancia del sistema educativo con el fin de velar por la optimizaci\u00f3n de la calidad, por el cumplimiento de sus fines y por la formaci\u00f3n moral, intelectual y f\u00edsica de los educandos\u00bb.2  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Y en el pronunciamiento citado, precis\u00f3 la Corte que \u00abla educaci\u00f3n, como servicio p\u00fablico, tiene una importancia especial, dado que conforme a los art\u00edculos 365 y 366 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se ubica en un nivel prioritario de la actividad estatal y al igual que los dem\u00e1s servicios p\u00fablicos, est\u00e1 sujeta a los principios de calidad, eficiencia, eficacia, solidaridad y continuidad en su prestaci\u00f3n, siendo el Estado quien debe supervisar su cumplimiento\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

6. As\u00ed mismo, frente a los derechos de los menores de edad, se torna necesario recordar, que aquellos se encuentran reconocidos por el art\u00edculo 44 del texto constitucional, como por tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad, disposiciones en donde consagran que \u00e9stos son sujetos de especial protecci\u00f3n y que por ende, sus prerrogativas deben ser objeto de atenci\u00f3n y ayuda por la familia, la sociedad y el Estado, a fin de \u00abgarantizar su desarrollo arm\u00f3nico e intelectual\u00bb.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

7. En el caso bajo examen, el accionante quien es menor de edad, aduce que se hizo acreedor del plan de beneficios \u201cSer Pilo Paga 3\u201d  por lo q        ue realiz\u00f3 las gestiones pertinentes para acceder a la educaci\u00f3n superior, siendo admitido en el programa de ingenier\u00eda industrial en la Universidad Industrial de Santander \u2013 UIS \u2013 de Bucaramanga, sin embargo por no contar con los medios econ\u00f3micos para trasladarse a esa ciudad solicit\u00f3 a la entidad accionada se le permitiera el cambio para la Universidad Libre Seccional de C\u00facuta.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

As\u00ed las cosas, si bien se observa la entidad demandada  respondi\u00f3 la solicitud de traslado requerida por el actor en el sentido que no era procedente al superar en un 20% el valor de la matr\u00edcula del programa inicial, no se le ofreci\u00f3 conforme lo indic\u00f3 el A Quo una opci\u00f3n factible para que el beneficiario pueda hacer uso de la ayuda que le fue otorgada por el \u201cPrograma ser pilo paga 3\u201d y pueda as\u00ed acceder a la educaci\u00f3n superior, m\u00e1xime que de lo obrante en diligencias se puede colegir que la Universidad Libre Seccional C\u00facuta hace parte de las IES aprobadas dentro del referido programa por lo que no es obst\u00e1culo para que el menor pueda adelantar sus estudios en esa instituci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En ese orden, es evidente para la Sala la conculcaci\u00f3n del  derecho fundamental a la educaci\u00f3n que le asiste al accionante, lo que hac\u00eda imperiosa la intervenci\u00f3n del juez constitucional.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

8. Ahora bien, le asiste raz\u00f3n al organismo impugnante en cuanto a que no se tuvo en cuenta que el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional es el que aporta y garantiza los recursos del Fondo de Administraci\u00f3n para la financiaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos condonables y el Instituto de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013 ICETEX.,  es la entidad que los ejecuta y administra, por lo que se le debi\u00f3 tener en cuenta en la orden dada en el fallo de tutela.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En efecto, si la cartera ministerial y el referido Instituto tienen competencia para gestionar la solicitud efectuada por el accionante de acuerdo al reglamento que rige el plan \u201cSer pilo paga\u201d, nada obsta para que, de manera coordinada, ambas entidades adelanten los tr\u00e1mites administrativos para que el postulante pueda iniciar sus estudios en la Universidad Libre de C\u00facuta, en virtud del principio de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica para la realizaci\u00f3n de los fines del Estado, prescrito en el art\u00edculo 113 de la Constituci\u00f3n, y m\u00e1xime que la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas superiores del peticionario obedeci\u00f3 a causas no atribuibles a \u00e9l que impidieron la materializaci\u00f3n del beneficio aludido.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

9. Con soporte en lo ac\u00e1 discurrido, se confirmar\u00e1 el amparo, modificando la orden contenida en el fallo impugnado en el sentido que tanto el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, como el Instituto de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013 ICETEX de manera coordinada y acorde con sus facultades legales, deber\u00e1n tramitar la solicitud de cambio de instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior del menor Dicxson Arley L\u00f3pez Acevedo, para matricularse en el programa de ingenier\u00eda industrial de la Universidad Libre Seccional \u2013 C\u00facuta, y le brinden la orientaci\u00f3n necesaria para acceder a todos los beneficios otorgados por el \u201cPrograma ser pilo paga 3\u201d  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

III. DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, MODIFICA la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En consecuencia, por las razones expuestas en este pronunciamiento, se ORDENA tanto el Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, como el Instituto de Cr\u00e9dito Educativo y Estudios T\u00e9cnicos en el Exterior \u2013 ICETEX de manera coordinada y acorde con sus facultades legales, deber\u00e1n tramitar la solicitud de cambio de instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior del menor Dicxson Arley L\u00f3pez Acevedo, para matricularse en el programa de ingenier\u00eda industrial de la Universidad Libre Seccional \u2013 C\u00facuta, y le brinden la orientaci\u00f3n necesaria para acceder a todos los beneficios otorgados por el \u201cPrograma ser pilo paga 3\u201d. En lo dem\u00e1s, se CONFIRMA el fallo de primera instancia.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

    LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

     LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

      <\/span><\/p>\n

1 Sobre el hecho superado, v\u00e9ase sentencia de la Corte de 13 de abril de 2010, exp. 00135-01, reiterada en sentencias de 24 de octubre de 2011, exp. 00305-01 y 1\u00ba de agosto de 2012, exp. No. 00497-01.    <\/span><\/p>\n

2 Sentencia de 22 de mayo de 2012, exp. 2012-00045-01.      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

         ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ   Magistrado Ponente      STC4588-2017   Radicaci\u00f3n n\u00ba 54001-22-13-000-2017-00027-01   (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete)      Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017).      Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-100452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}