{"id":100502,"date":"2026-06-25T20:58:09","date_gmt":"2026-06-25T20:58:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc4749-2017\/"},"modified":"2026-06-25T20:58:09","modified_gmt":"2026-06-25T20:58:09","slug":"stc4749-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/25\/stc4749-2017\/","title":{"rendered":"STC4749-2017"},"content":{"rendered":"

        <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA  <\/span><\/p>\n

Magistrado ponente  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

STC4749-2017  <\/span><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2017-00782-00  <\/span><\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de abril de dos mil diecisiete)  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de abril de dos mil diecisiete (2017).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Dec\u00eddese la tutela promovida por Luz Stella Buitrago Camargo frente a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, integrada por los magistrados Jorge Arturo Unigarro Rosero, C\u00e9sar Augusto Guerrero D\u00edaz y Sonya Aline Nates Gavilanes con ocasi\u00f3n del juicio de responsabilidad civil contractual adelantado por la aqu\u00ed promotora a Efigas S.A. E.S.P.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. ANTECEDENTE  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. La interesada reclama la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, igualdad, vida y acceso a la justicia, presuntamente quebrantados por la Corporaci\u00f3n accionada.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. Como fundamento de su queja acota, en concreto, que en el asunto materia de este ruego se negaron sus pretensiones en ambas instancias, pese a haber acreditado fehacientemente la responsabilidad endilgada a la compa\u00f1\u00eda Efigas S.A. E.P.S.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Acota que el Tribunal querellado no repar\u00f3 en las pruebas aportadas, dando cuenta del \u201cimpacto f\u00edsico y psicol\u00f3gico\u201d padecido por ella como consecuencia de \u201clas secuelas (\u2026) de las quemaduras con fuego\u201d producidas por el \u201cescape de gas (\u2026) domiciliario\u201d.  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Agrega que los elementos de juicio adosados a ese plenario revelan la \u201cperturbaci\u00f3n funcional de [su] \u00f3rgano de la presi\u00f3n de car\u00e1cter permanente (sic)\u201d, la fecha de ocurrencia de los hechos generadores de ese problema el cual compromete su salud y la data desde la cual empez\u00f3 a ser tratada m\u00e9dicamente por el mismo.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Tras relacionar las supuestas falencias probatorias registradas dentro del pleito ahora objetado, resalta, particularmente, el desconocimiento de la declaraci\u00f3n de Diego Buitrago, quien \u201cmuy clarito\u201d escuch\u00f3 cuando el \u201c(\u2026) interventor Jorge Castro\u201d le dijo a la ahora quejosa que le instalaba el servicio \u201cgas\u201d pero no le realizaba \u201c(\u2026) la prueba de CO2, la cual consiste en prender la estufa, [y] que si no quer\u00eda firmar que no firmara (sic)\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. Luego de insistir en lo ya narrado, pide, entre otras cosas, condenar a la referenciada empresa a pagarle los perjuicios causados con el comentado \u201cescape de gas\u201d.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1.1.  Respuesta del accionado  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Se opuso al \u00e9xito de este ruego por no haber incurrido en ninguna irregularidad al expedir la providencia ac\u00e1 cuestionada y porque el auxilio no cumple el requisito de interposici\u00f3n oportuna.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. CONSIDERACIONES  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

1. Luz Stella Buitrago Camargo critica el fallo de 15 de junio de 2016, emitido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia confirmando el de primer grado nugatorio de las pretensiones deprecadas por la citada se\u00f1ora en el juicio de responsabilidad civil contractual adelantado por ella a Efigas S.A. E.S.P.  <\/span><\/p>\n

   <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

2. No obstante, la salvaguarda fue incoada tard\u00edamente el 22 de marzo de 2017, esto es, m\u00e1s de nueve (9) meses despu\u00e9s de dictado el pronunciamiento reprochado, t\u00e9rmino que supera ampliamente el estimado por esta Corporaci\u00f3n como tempestivo para acudir a esta especial jurisdicci\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

En no pocas ocasiones, esta Sala ha dicho:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u201c(\u2026) si bien la jurisprudencia no ha se\u00f1alado un\u00e1nime el t\u00e9rmino en el cual debe operar el decaimiento de la petici\u00f3n de amparo frente a decisiones judiciales por falta de inmediatez, s\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n (\u2026), [por tanto] (\u2026) muy breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no pierda su raz\u00f3n de ser (\u2026) en el presente evento no puede tenerse por cumplida la exigencia de inmediatez de la solicitud por cuanto supera (\u2026) el lapso razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n de tal demora por el accionante\u201d1.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Si la quejosa se demor\u00f3 para formular esta acci\u00f3n, su descuido per s\u00e9 es suficiente para descartar la existencia de una conducta irregular atribuible al juzgador tutelado y con repercusi\u00f3n directa en garant\u00edas fundamentales.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

Es palmario que Luz Stella Buitrago Camargo resolvi\u00f3 voluntariamente dejar transcurrir el tiempo sin ejercer el comentado mecanismo, tardanza que, por s\u00ed, desvirt\u00faa la finalidad del mismo, pues el amparo fue creado para la \u201cprotecci\u00f3n inmediata\u201d de los \u201cderechos constitucionales (\u2026) vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica\u201d (art. 86, C.P.).  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. En ese orden, sin m\u00e1s disquisiciones el auxilio deprecado ser\u00e1 desestimado.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

3. DECISI\u00d3N  <\/span><\/p>\n

         <\/span><\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

RESUELVE:  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

PRIMERO: NEGAR la tutela solicitada por Luz Stella Buitrago Camargo frente a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, integrada por los magistrados Jorge Arturo Unigarro Rosero, C\u00e9sar Augusto Guerrero D\u00edaz y Sonya Aline Nates Gavilanes con ocasi\u00f3n del juicio de responsabilidad civil contractual adelantado por la aqu\u00ed promotora a Efigas S.A. E.S.P.  <\/span><\/p>\n

   <\/span><\/p>\n

SEGUNDO: Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, a todos los interesados.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

TERCERO: Si este fallo no fuere impugnado rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA  <\/span><\/p>\n

Presidente de Sala  <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

  <\/span><\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA  <\/span><\/p>\n

      <\/span><\/p>\n

1 CSJ. STC 2 de agosto de 2007, exp. 2007-00188-01; reiterada, entre otros pronunciamientos, 16 de mayo de 2013, exp. 00103-01.      <\/span><\/p>\n

<\/span>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA   Magistrado ponente      STC4749-2017   Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2017-00782-00   (Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de abril de dos mil diecisiete)         Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de abril de dos mil diecisiete (2017).         Dec\u00eddese la tutela promovida por Luz Stella […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-100502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-104"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}