{"id":100604,"date":"2026-06-26T17:42:50","date_gmt":"2026-06-26T17:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac072-2018-2017-02673-00\/"},"modified":"2026-06-26T17:42:50","modified_gmt":"2026-06-26T17:42:50","slug":"ac072-2018-2017-02673-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac072-2018-2017-02673-00\/","title":{"rendered":"AC072-2018 (2017-02673-00)"},"content":{"rendered":"
AC072-2018
\nRadicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2017-02673-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Se pronuncia el Despacho en relaci\u00f3n con el recurso de s\u00faplica interpuesto por los demandantes frente a la providencia de 7 de diciembre de 2017 que decidi\u00f3 el recurso de queja concedido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. El referido auto declar\u00f3 bien denegado el recurso de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia proferida el 4 de julio de la pasada anualidad, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n

2. Los recurrentes basan la s\u00faplica en que lo que pretenden \u00abes demostrar que se configur\u00f3 un error en primera y segunda instancia al decretar la nulidad absoluta del contrato de promesa de compra \u2013 venta\u00bb. Insisten en que sus pretensiones no son de tipo econ\u00f3mico, pues su prop\u00f3sito es que la Corte deje claro el concepto jur\u00eddico de la condici\u00f3n indeterminada de los contratos. (fls. 9 y 10) <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. El primer inciso del art\u00edculo 331 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que, <\/p>\n

El recurso de s\u00faplica procede contra los autos que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n. No procede contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelaci\u00f3n o la queja. (negrilla intencional) <\/p>\n

De donde se deduce sin lugar a dudas, que por expresa regulaci\u00f3n legal resulta improcedente cuestionar mediante s\u00faplica el prove\u00eddo a trav\u00e9s del cual se decide un recurso de queja, pues como lo ha mencionado esta Corporaci\u00f3n, \u00abla providencia materia del ataque, expresamente est\u00e1 excluida de aquellas susceptibles del medio de impugnaci\u00f3n impetrado\u00bb (CSJ AC, 17 abr. 2013, Rad. 2013-00067-00). <\/p>\n

2. En el caso analizado, por conducto de la antedicha herramienta procesal se pretende la revocatoria del auto proferido el 7 de diciembre de 2017, sin embargo, como aqu\u00e9l resolvi\u00f3 declarar bien denegado el recurso de casaci\u00f3n, resulta evidente que como se anticip\u00f3, dicho recurso no es apto para enfilar tal petici\u00f3n. <\/p>\n

3. Por lo anterior, y sin que sea necesario hacer an\u00e1lisis adicionales, de conformidad con lo previsto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo General del Proceso, se impone la desestimaci\u00f3n del mencionado instrumento sin que haya lugar a estudiarlo de fondo. <\/p>\n

4. Ahora, como la decisi\u00f3n tampoco es susceptible del recurso de reposici\u00f3n conforme expresamente lo contempla el inciso segundo del art\u00edculo 348 ib\u00eddem, se ordenar\u00e1 estarse a lo resuelto en la providencia impugnada. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

RECHAZAR por improcedente el recurso de s\u00faplica promovido por los demandantes. Secretar\u00eda proceda de conformidad con lo indicado en la parte resolutiva de la providencia emitida 7 de diciembre de 2017. <\/p>\n

Notif\u00edquese. <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC072-2018 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 11001-02-03-000-2017-02673-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil dieciocho (2018). Se pronuncia el Despacho en relaci\u00f3n con el recurso de s\u00faplica interpuesto por los demandantes frente a la providencia de 7 de diciembre de 2017 que decidi\u00f3 el recurso de queja concedido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}