{"id":100614,"date":"2026-06-26T17:44:09","date_gmt":"2026-06-26T17:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac147-2018-2016-01859-00\/"},"modified":"2026-06-26T17:44:09","modified_gmt":"2026-06-26T17:44:09","slug":"ac147-2018-2016-01859-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac147-2018-2016-01859-00\/","title":{"rendered":"AC147-2018 (2016-01859-00)"},"content":{"rendered":"
AC147-2018
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-01859-00 <\/p>\n

Se decide lo pertinente frente al recurso de revisi\u00f3n presentado por ASTOLFO REYES GARC\u00cdA frente a la sentencia proferida el 8 de abril de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga dentro del proceso ordinario de aqu\u00e9l contra la ASOCIACI\u00d3N SANTANDEREANA DE VIVIENDA POPULAR \u201cASPOVISAN\u201d. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Astolfo Reyes Garc\u00eda present\u00f3 demanda ante esta Corporaci\u00f3n con el fin de que fuera revisada la sentencia proferida el 8 de abril de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso ordinario de aqu\u00e9l contra la Asociaci\u00f3n Santandereana de Vivienda Popular \u201cAspovisan\u201d. <\/p>\n

2. Una vez admitida la petici\u00f3n, por auto del 13 de julio de 2017 se orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes, tal y como lo ordena el inciso quinto del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. (fl. 93) <\/p>\n

3. Como la parte actora no cumpl\u00eda con la carga procesal correspondiente, la Secretar\u00eda de la Sala ingres\u00f3 el expediente a despacho. (fl. 94) <\/p>\n

4. El 8 de noviembre pasado se requiri\u00f3 al demandante para que cumpliera con la referida carga procesal, otorg\u00e1ndosele un plazo de treinta (30) d\u00edas con la advertencia que de no hacerlo se le aplicar\u00eda el desistimiento t\u00e1cito (fl. 95). <\/p>\n

5. Sin embargo, de acuerdo con el informe secretarial de la fecha, el plazo otorgado concluy\u00f3 el d\u00eda anterior sin que el interesado cumpliera lo ordenado (fl. 97). <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Al tenor de lo previsto en numeral 1\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[c]uando para continuar el tr\u00e1mite de la demanda, del llamamiento en garant\u00eda, de un incidente o de cualquiera otra actuaci\u00f3n promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aqu\u00e9lla o promovido \u00e9stos, el juez le ordenar\u00e1 cumplirlo dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes mediante providencia que se notificar\u00e1 por estado. Vencido dicho t\u00e9rmino sin que quien haya promovido el tr\u00e1mite respectivo cumpla la carga o realice el acto de parte ordenado, el juez tendr\u00e1 por desistida t\u00e1citamente la respectiva actuaci\u00f3n y as\u00ed lo declarar\u00e1 en providencia en la que adem\u00e1s impondr\u00e1 condena en costas\u00bb. <\/p>\n

2. Al contrastar la anterior disposici\u00f3n con el caso expuesto en l\u00edneas precedentes, es claro que pese a que en pronunciamiento de 8 de noviembre del a\u00f1o pasado este Despacho inst\u00f3 al aqu\u00ed solicitante para que procurara la notificaci\u00f3n de los intervinientes al presente tr\u00e1mite, aqu\u00e9l no lo hizo, por lo que cumple aplicar la consecuencia procesal establecida en la legislaci\u00f3n vigente, esto es, el desistimiento t\u00e1cito. <\/p>\n

3. Lo anterior, no sin antes precisar que como no se decretaron ni practicaron medidas cautelares en el aludido asunto, no habr\u00e1 lugar a condena en costas.
\nIII. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

PRIMERO.- Decretar el desistimiento t\u00e1cito al interior del recurso de revisi\u00f3n presentado por Astolfo Reyes Garc\u00eda, frente a la sentencia proferida el 8 de abril de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso ordinario de aqu\u00e9l contra la Asociaci\u00f3n Santandereana de Vivienda Popular \u201cAspovisan\u201d. <\/p>\n

SEGUNDO.- En consecuencia, se ordena la terminaci\u00f3n de la presente actuaci\u00f3n. Devu\u00e9lvase la demanda y sus anexos, sin necesidad de desglose. <\/p>\n

TERCERO.- Sin condena en costas. Por Secretar\u00eda arch\u00edvense las diligencias. <\/p>\n

Notif\u00edquese, <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC147-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-01859-00 Se decide lo pertinente frente al recurso de revisi\u00f3n presentado por ASTOLFO REYES GARC\u00cdA frente a la sentencia proferida el 8 de abril de 2016 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga dentro del proceso ordinario de aqu\u00e9l contra la ASOCIACI\u00d3N SANTANDEREANA DE VIVIENDA POPULAR \u201cASPOVISAN\u201d. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}