{"id":100653,"date":"2026-06-26T17:56:02","date_gmt":"2026-06-26T17:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac427-2018-2013-00349-01\/"},"modified":"2026-06-26T17:56:02","modified_gmt":"2026-06-26T17:56:02","slug":"ac427-2018-2013-00349-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac427-2018-2013-00349-01\/","title":{"rendered":"AC427-2018 (2013-00349-01)"},"content":{"rendered":"
AC427-2018
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 68001-31-03-001-2013-00349-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., seis (06) de febrero de dos mil dieciocho (2018).
\nSe decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que interpuso OMAR NIXON ANGARITA ORTIZ frente a la sentencia proferida el 11 de septiembre de 2017 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga en el juicio ordinario de resoluci\u00f3n de contrato que en su contra instaur\u00f3 RAFAEL ALBERTO SERRANO. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Por auto del 24 de noviembre de 2017 se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, concediendo al censor el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para que efectuara la sustentaci\u00f3n de rigor, de conformidad con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

2. La oportunidad venci\u00f3 el 31 de enero \u00faltimo, sin que el interesado hiciera uso de la facultad conferida, aportando el correspondiente libelo, seg\u00fan informa la Secretar\u00eda de la Sala (folio 9). <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. De acuerdo con el inciso final de la citada norma, \u00abCuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb, disposici\u00f3n que reitera y complementa el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 345 \u00eddem, al se\u00f1alar que \u00abCuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarar\u00e1 desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. <\/p>\n

2. La posibilidad que la ley adjetiva confiere a las partes para disentir de las decisiones judiciales conlleva impl\u00edcita la carga de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste la inconformidad, exponiendo los aspectos f\u00e1cticos y de derecho que respaldan su posici\u00f3n. Por lo tanto, cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n que precisa esa sustentaci\u00f3n se deja hu\u00e9rfano de argumentos, semejante omisi\u00f3n acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador. <\/p>\n

3. Como en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los preceptos transcritos. <\/p>\n

4. Se fijar\u00e1n ac\u00e1 agencias en derecho, que se incorporar\u00e1n en la liquidaci\u00f3n de costas que har\u00e1 de manera concentrada el juzgador de primera instancia, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

PRIMERO: Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto dentro del presente asunto por OMAR NIXON ANGARITA ORTIZ. <\/p>\n

SEGUNDO: Condenar al prenombrado en costas, fijando como agencias en derecho la suma de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000). La liquidaci\u00f3n se har\u00e1 de manera concentrada por el Juzgado que conoci\u00f3 de la primera instancia. <\/p>\n

TERCERO: Cumplido lo anterior, devolver el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n

Notif\u00edquese, <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC427-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-31-03-001-2013-00349-01 Bogot\u00e1 D.C., seis (06) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que interpuso OMAR NIXON ANGARITA ORTIZ frente a la sentencia proferida el 11 de septiembre de 2017 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}