{"id":100673,"date":"2026-06-26T17:57:45","date_gmt":"2026-06-26T17:57:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac522-2018-2006-00137-01\/"},"modified":"2026-06-26T17:57:45","modified_gmt":"2026-06-26T17:57:45","slug":"ac522-2018-2006-00137-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac522-2018-2006-00137-01\/","title":{"rendered":"AC522-2018 (2006-00137-01)"},"content":{"rendered":"
AC522-2018
\nRadicaci\u00f3n: 19001-31-03-006-2006-00137-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Se resuelve, como reposici\u00f3n, el recurso de s\u00faplica formulado por la Cooperativa de Motoristas del Cauca, respecto del auto de 23 de octubre de 2017, mediante el cual la Corte admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, luego de \u201ccumplidos y verificados los requisitos previos para su concesi\u00f3n\u201d, el recurso de casaci\u00f3n elevado por la parte demandante contra la sentencia absolutoria de 8 de marzo de 2017, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, Sala Civil-Familia, en el proceso promovido por Albeiro Jim\u00e9nez Zemanate frente a la suplicante <\/p>\n

1. LAS RAZONES DE LA INCONFORMIDAD <\/p>\n

Seg\u00fan la parte impugnante, la cuant\u00eda del inter\u00e9s econ\u00f3mico del recurrente en casaci\u00f3n, asociado con la pretensi\u00f3n de declaraci\u00f3n de incumplimiento de un contrato de administraci\u00f3n y vinculaci\u00f3n de un veh\u00edculo de transporte terrestre de servicio p\u00fablico, es inferior al equivalente a mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como se evidenciaba en el dictamen evacuado durante el proceso, cuyo contenido, en todo caso, no fue actualizado por el recurrente al momento de interponer la protesta extraordinaria. <\/p>\n

2.1. La materia que en esta oportunidad concita la atenci\u00f3n de la Corte, fue decidida por el Tribunal, pues como se observa, inicialmente neg\u00f3 conceder el recurso de casaci\u00f3n, en tanto, por v\u00eda de reposici\u00f3n y en subsidio queja, reconsider\u00f3 la decisi\u00f3n, precisamente, argumentando, en punto del valor del agravio econ\u00f3mico sufrido por el impugnante con la sentencia pronunciada, que hab\u00eda pasado por alto actualizar el se\u00f1alado en uno de los elementos de juicio existentes en el expediente. <\/p>\n

2.2. En ese orden, la cuant\u00eda exigida en la ley para la procedencia del medio extraordinario de que se trata, no es la que ahora est\u00e1 en juego, como no pod\u00eda serlo, puesto que cuando ha sido determinada o fijada por el juzgador de segundo grado, todo en consonancia con la realidad emanada de la actuaci\u00f3n, \u201c(\u2026) no es susceptible de examen o modificaci\u00f3n por la Corte (\u2026)\u201d (art\u00edculo 342, in fine, del C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n

2.3. El problema planteado, entonces, tiene que ver con el procedimiento aplicado a efectos de determinar la cuant\u00eda en casaci\u00f3n, en cuanto, al decir del reposicionista, como el interesado no aport\u00f3 la prueba conducente al momento de interponer el recurso, actualizando la se\u00f1alada en un dictamen pericial, era improcedente indexarla de oficio. <\/p>\n

Seg\u00fan el inciso 2\u00ba de la disposici\u00f3n adjetiva antes citada, \u201c[s]er\u00e1 inadmisible el recurso si la providencia no es susceptible de casaci\u00f3n, por ausencia de legitimaci\u00f3n, por extemporaneidad, o por no haberse pagado las copias necesarias para su cumplimiento\u201d.
\n2.4. Confrontado lo anterior, salta de bulto que las razones de la inconformidad expresada, no se subsumen en ninguna de las hip\u00f3tesis normativas que dan lugar a inadmitir el comentado medio de impugnaci\u00f3n extraordinario. <\/p>\n

Por esto, en aplicaci\u00f3n del principio de legalidad, la Corte no se equivoc\u00f3 al admitir el recurso de casaci\u00f3n, pues en ese momento, ninguna consecuencia adversa hab\u00eda que adoptar en contra del recurrente. <\/p>\n

2.5. El auto cuestionado, en consecuencia, debe mantenerse en todas sus partes. <\/p>\n

3. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, confirma el auto de 23 de octubre de 2017. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado Sustanciador<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC522-2018 Radicaci\u00f3n: 19001-31-03-006-2006-00137-01 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se resuelve, como reposici\u00f3n, el recurso de s\u00faplica formulado por la Cooperativa de Motoristas del Cauca, respecto del auto de 23 de octubre de 2017, mediante el cual la Corte admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, luego de \u201ccumplidos y verificados los requisitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}