{"id":100709,"date":"2026-06-26T18:00:36","date_gmt":"2026-06-26T18:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1191-2018-2005-00174-01\/"},"modified":"2026-06-26T18:00:36","modified_gmt":"2026-06-26T18:00:36","slug":"ac1191-2018-2005-00174-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1191-2018-2005-00174-01\/","title":{"rendered":"AC1191-2018 (2005-00174-01)"},"content":{"rendered":"
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

AC1191-2018
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 05001-31-03-003-2005-00174-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil diecisiete) <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil dieciocho (2018) <\/p>\n

Se resuelve la solicitud que formul\u00f3 la parte demandada en el proceso ordinario para que se corrijan los errores aritm\u00e9ticos que se cometieron en la liquidaci\u00f3n de los perjuicios reconocidos en la sentencia sustitutiva dictada por esta sede en el proceso de la referencia. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

2. En la aludida decisi\u00f3n se orden\u00f3 a la demandada pagar a los demandantes las siguientes sumas de dinero por concepto de lucro cesante: <\/p>\n

Para Guillermo Pulgar\u00edn: $ 96\u2019353.928
\nPara Marlyn Pulgar\u00edn: $ 32\u2019631.547
\nPara Cristopher Pulgar\u00edn $ 54\u2019175.149 <\/p>\n

3. La aseguradora llamada en garant\u00eda solicit\u00f3 la correcci\u00f3n de las anteriores cantidades porque la liquidaci\u00f3n incurri\u00f3 en dos errores aritm\u00e9ticos: i) tom\u00f3 como base de la liquidaci\u00f3n una cifra superior al salario m\u00ednimo mensual legal vigente; y ii) sum\u00f3 dos veces el valor del capital al momento de totalizar el lucro cesante.
\nII. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. De conformidad con lo establecido en el inciso primero del art\u00edculo 310 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00abtoda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritm\u00e9tico, es corregible por el juez que la dict\u00f3, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto susceptible de los mismos recursos que proced\u00edan contra ella, salvo los de casaci\u00f3n y revisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n

Es cierto que la liquidaci\u00f3n que realiz\u00f3 esta sede para calcular el lucro cesante futuro fue errada, pues sum\u00f3 dos veces el valor del capital al momento de totalizar el lucro cesante, lo cual arroj\u00f3 un resultado mucho mayor al que tienen derecho los demandantes. Tambi\u00e9n es verdad que se cometi\u00f3 un error en fijar la base de la liquidaci\u00f3n, que debi\u00f3 ser el valor del salario m\u00ednimo mensual legal vigente en 2016. <\/p>\n

Por tal raz\u00f3n hay que corregir la liquidaci\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n

– Salario m\u00ednimo mensual legal vigente en 2016: $689.454
\n– Base de la liquidaci\u00f3n: 75% del salario m\u00ednimo: $517.090
\n25% para cada familiar: $172.364 <\/p>\n

i) Liquidaci\u00f3n del lucro cesante de Cristopher Pulgar\u00edn: <\/p>\n

– Base de la liquidaci\u00f3n: $172.364
\nVA = LCI x Sn
\nVA = 172.364 x 162,4734 = $ 28\u2019004.565 <\/p>\n

VA = 172.364 x 93,1434 = $ 16\u2019054.569 <\/p>\n

iii) Liquidaci\u00f3n de Guillermo Pulgar\u00edn: <\/p>\n

– Lucro cesante pasado: <\/p>\n

VA = 172.364 x 259,0428 = $ 44\u2019649.653 <\/p>\n

– Lucro cesante futuro: <\/p>\n

Se utiliz\u00f3 una f\u00f3rmula equivocada: la que permite calcular el lucro cesante que se producir\u00eda en una fecha \u00fanica, cuando debi\u00f3 emplearse la f\u00f3rmula que permite extraer el lucro cesante que se paga n veces hacia futuro con un descuento del 6% anual: <\/p>\n

(1 + i)n \u2013 1
\nan = —————
\ni (1\u2013 i)n <\/p>\n

En ese orden, el lucro cesante futuro habr\u00e1 de ajustarse de la siguiente manera: <\/p>\n

Lucro cesante mensual: $172.364
\nFactor an: 137,5408 <\/p>\n

$ 172.364 x 137,5408 = 23\u2019707.082 <\/p>\n

Para un lucro cesante total de $ 68\u2019356.735 <\/p>\n

2. Por consiguiente, la condena habr\u00e1 de corregirse de la siguiente manera: <\/p>\n

– Para Guillermo Le\u00f3n Pulgar\u00edn: <\/p>\n

Lucro cesante: $ 68\u2019356.735
\nDa\u00f1o moral: 60\u2019000.000
\nTOTAL $128\u2019356.735 <\/p>\n

– Para Marlyn Julieth Pulgar\u00edn Rom\u00e1n: <\/p>\n

Lucro cesante: $ 16\u2019054.569
\nDa\u00f1o moral: 60\u2019000.000
\n—————–
\nTOTAL $ 76\u2019054.569 <\/p>\n

– Para Cristopher David Pulgar\u00edn Rom\u00e1n: <\/p>\n

Lucro cesante: $ 28\u2019004.565
\nDa\u00f1o moral: 60\u2019000.000
\n——————
\n$ 88\u2019004.565 <\/p>\n

Los rubros correspondientes a Ana de Dios Mar\u00edn y Mario de Jes\u00fas Uribe no ser\u00e1n modificados, pues se limitaron a $60\u2019000.000 para cada uno por concepto de da\u00f1o moral. <\/p>\n

Para una condena total de $412\u2019415.869. <\/p>\n

Por tal motivo las agencias en derecho se ajustar\u00e1n a $20\u2019600.000, que corresponde al 5% aproximado de dicho valor. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, CORRIGE la parte resolutiva de la sentencia proferida el 30 de septiembre de 2016 dentro del proceso de la referencia, en los siguientes t\u00e9rminos:
\nPRIMERO. El numeral Tercero quedar\u00e1 de la siguiente manera: <\/p>\n

TERCERO. CONDENAR a Inversiones M\u00e9dicas de Antioquia S.A. y a la Cl\u00ednica Las Vegas Coomeva IPS Ltda., a pagar en forma solidaria las siguientes sumas de dinero: <\/p>\n

– A Guillermo Le\u00f3n Pulgar\u00edn Sossa: $ 128\u2019356.735
\n– A Marlyn Julieth Pulgar\u00edn Rom\u00e1n: $ 76\u2019054.569
\n– A Cristopher David Pulgar\u00edn Rom\u00e1n: $ 88\u2019004.565
\n– A Ana de Dios Mar\u00edn $ 60\u2019000.000
\n– A Mario de Jes\u00fas Uribe: $ 60\u2019000.000 <\/p>\n

Para una condena total de cuatrocientos doce millones cuatrocientos quince mil ochocientos sesenta y nueve pesos ($412\u2019415.869). <\/p>\n

SEGUNDO. El numeral Cuarto quedar\u00e1 de la siguiente manera: <\/p>\n

CUARTO. CONDENAR a la Compa\u00f1\u00eda Suramericana de Seguros S.A. a pagar a los demandantes el 85% de los valores descritos en el numeral anterior, o sea trescientos cincuenta millones quinientos cincuenta y tres mil cuatrocientos ochenta y ocho pesos ($350\u2019553.488). <\/p>\n

TERCERO. Rebajar las agencias en derecho a la cantidad de $20\u2019600.000. <\/p>\n

C\u00f3piese y notif\u00edquese. <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\n(Presidente de la Sala Civil) <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ Magistrado Ponente AC1191-2018 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-31-03-003-2005-00174-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de septiembre de dos mil diecisiete) Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de marzo de dos mil dieciocho (2018) Se resuelve la solicitud que formul\u00f3 la parte demandada en el proceso ordinario para que se corrijan los errores aritm\u00e9ticos que se cometieron en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}