{"id":100718,"date":"2026-06-26T18:02:17","date_gmt":"2026-06-26T18:02:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1229-2018-2018-00322-00\/"},"modified":"2026-06-26T18:02:17","modified_gmt":"2026-06-26T18:02:17","slug":"ac1229-2018-2018-00322-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1229-2018-2018-00322-00\/","title":{"rendered":"AC1229-2018 (2018-00322-00)"},"content":{"rendered":"
AC1229-2018
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2018 00322 00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018).
\nSe ha recibido en esta Corporaci\u00f3n las diligencias alusivas al proceso se\u00f1alado en la referencia, denotando un conflicto surgido entre varios funcionarios judiciales alrededor de su conocimiento. <\/p>\n

En efecto, el expediente allegado informa que la demanda ejecutiva de la que trata la acci\u00f3n pertinente, fue repartida, en un comienzo, al Juzgado Segundo Civil Municipal de Dosquebradas departamento de Risaralda, funcionario que declin\u00f3 su conocimiento por las razones expuestas en la providencia del auto de catorce (14) de noviembre del 2017, auto en el que, a su vez, dispuso que el tr\u00e1mite deb\u00eda ser remitido \u00aba la oficina judicial de reparto de la ciudad de Santa Rosa de Cabal\u00bb. Cumplido a cabalidad lo precedente, el asunto fue asignado al Juzgado Primero Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal del departamento de Risaralda, despacho que, a trav\u00e9s de decisi\u00f3n de diecisiete (17) de enero de la presente anualidad y, por las razones all\u00ed expuestas, se rehus\u00f3 a asumir la competencia. <\/p>\n

Bajo ese orden, cumple memorar que el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, textualmente consagra: <\/p>\n

\u00abSiempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso ordenar\u00e1 remitirlo al que estime competente. Cuando el juez que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitar\u00e1 que el conflicto se decida por el funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan a ambos, al que enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n [\u2026]\u00bb \u2013Hace notar la suscrita Magistrada-. <\/p>\n

De lo anterior se infiere, sin mayor dificultad, que la Corte no es la Corporaci\u00f3n llamada a dilucidar la discrepancia surgida entre los jueces se\u00f1alados, habida cuenta que los dos hacen parte del mismo Distrito Judicial, es decir, ambos despachos judiciales, siendo de la especialidad civil, pertenecen al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. Bajo esta circunstancia, seg\u00fan lo contempla la norma se\u00f1alada, es esta \u00faltima entidad judicial la que est\u00e1 facultada para dirimir la disputa se\u00f1alada. <\/p>\n

As\u00ed, lo que procede es disponer y, as\u00ed se decide, remitir al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, las presentes diligencias para que adopte la determinaci\u00f3n que considere. <\/p>\n

V\u00eda telef\u00f3nica, inf\u00f3rmese a los despachos citados. La Secretar\u00eda dejar\u00e1 las constancias del caso. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO
\nMagistrada<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1229-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2018 00322 00 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018). Se ha recibido en esta Corporaci\u00f3n las diligencias alusivas al proceso se\u00f1alado en la referencia, denotando un conflicto surgido entre varios funcionarios judiciales alrededor de su conocimiento. En efecto, el expediente allegado informa que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}