{"id":100734,"date":"2026-06-26T18:04:13","date_gmt":"2026-06-26T18:04:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1399-2018-2018-00726-00\/"},"modified":"2026-06-26T18:04:13","modified_gmt":"2026-06-26T18:04:13","slug":"ac1399-2018-2018-00726-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1399-2018-2018-00726-00\/","title":{"rendered":"AC1399-2018 (2018-00726-00)"},"content":{"rendered":"
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado ponente <\/p>\n

AC1399-2018A
\nRadicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2018-00726-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de abril de dos mil dieciocho (2018).
\nDecide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Promiscuos Municipales de Sabanagrande y de Puebloviejo, respectivamente, en el proceso ejecutivo promovido por Santiago Luna Primera contra Belisario Samper M\u00e1rquez. <\/p>\n

1. ANTECEDENTES <\/p>\n

1.1. Petitum. Librar orden de pago por $30\u2019000.000, m\u00e1s sus intereses. <\/p>\n

1.2. Causa petendi. El accionado acept\u00f3 una letra de cambio por aquella suma, a ser solucionada el 28 de diciembre de 2015, y no lo hizo. <\/p>\n

1.3. Fijaci\u00f3n de la competencia en el libelo. El actor lo dirige al Juez Promiscuo Municipal de Sabanagrande, en quien radica la competencia por \u201c(\u2026) el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u201d (fl. 2) e identific\u00f3 al accionado con domicilio en Puebloviejo (fl.1). <\/p>\n

1.4. En prove\u00eddos de 8 de mayo y de 23 de junio de 2017 el Juzgado Promiscuo Municipal de Sabanagrande dict\u00f3 mandamiento de pago (fl. 1-6), decret\u00f3 medidas cautelares (fl. 2-2), libr\u00f3 oficios relativos a ellas (fl. 2-3), y tuvo en cuenta una nueva direcci\u00f3n para notificar al convocado (fl. 1-8). <\/p>\n

1.5. Despu\u00e9s, por providencia de 23 de noviembre de 2017 declar\u00f3 su incompetencia para seguir conociendo del asunto, porque como el domicilio del convocado es Puebloviejo, el servidor judicial de all\u00ed deb\u00eda aprehenderlo, en consecuencia se lo envi\u00f3 (fls. 16-17). <\/p>\n

1.6. El 28 de febrero de 2018 el Juzgado Promiscuo Municipal de Puebloviejo, receptor del proceso, de igual modo se sustrajo de atenderlo, porque como el promotor opt\u00f3 por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n y aquel otro funcionario lo acogi\u00f3, \u00e9l debe continuarlo (fls. 19 a 23). <\/p>\n

1.7. Plante\u00f3 as\u00ed, el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo. <\/p>\n

2. CONSIDERACIONES <\/p>\n

2.1. Cuando se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala resolver el conflicto, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 18 de la Ley 270 de 1996. <\/p>\n

2.2. El art\u00edculo 27 del C\u00f3digo General del Proceso se\u00f1ala \u2013como lo hac\u00eda el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u2013, que quien comience la actuaci\u00f3n conservar\u00e1 su competencia, por tanto, el juez \u201c(\u2026) no podr\u00e1 variarla o modificarla por factores distintos al de la cuant\u00eda que se indica en el inciso segundo de esta norma. Si por alguna circunstancia la manifestaci\u00f3n del demandante resultare inconsistente\u2026, es carga procesal del extremo demandado alegar la incompetencia del juez, lo que debe hacer en las oportunidades procesales que se establecen para el efecto\u201d (CSJ SC. Autos AC-312 de 15 de diciembre de 2003, Radicaci\u00f3n #00231-01; 11 de marzo de 2011, Radicaci\u00f3n #2010-01617-00; 5 de septiembre de 2011, Radicaci\u00f3n #2011-01697-00; 8678 de 16 de diciembre de 2016, Radicaci\u00f3n #11001-02-03-000-2016-03505-00; 6629 de 9 de octubre de 2017, Radicaci\u00f3n #11001-02-03-000-2017-02604-00; 7268 de 1\u00b0 de noviembre de 2017, Radicaci\u00f3n #11001-02-03-000-2017-02671-00; entre otras). <\/p>\n

2.3. El Juzgado Promiscuo Municipal de Sabanagrande, despu\u00e9s de emitir la orden de pago, de decretar medidas cautelares y de librar los respectivos oficios, asegur\u00f3 carecer de atribuciones para continuar a cargo del asunto, sin que las partes hubieren discutido o controvertido su facultad para adelantarlo. Si acept\u00f3 tramitarlo, motu proprio no pod\u00eda liberarse de \u00e9l, como en forma errada lo realiz\u00f3; s\u00f3lo lo pod\u00eda hacer ante expresa declaraci\u00f3n de inconformidad proveniente del extremo opositor, situaci\u00f3n que no ha sucedido, de donde forzosamente deber\u00e1 continuarlo, conforme a la norma reci\u00e9n citada, seg\u00fan el principio de la perpetuatio jurisdiccionis, y mientras la contraparte, en su debida oportunidad, no exprese oposici\u00f3n a tal aspecto. <\/p>\n

2.4. Se asignar\u00e1 el caso al mencionado servidor judicial. <\/p>\n

3. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

Primero: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de Sabanagrande es el competente para conocer del proceso en referencia. <\/p>\n

Segundo: Enviar el expediente al citado despacho judicial e informar lo decidido al Juzgado Promiscuo Municipal de Puebloviejo, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n

Notif\u00edquese <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC1399-2018A Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2018-00726-00 Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de abril de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Promiscuos Municipales de Sabanagrande y de Puebloviejo, respectivamente, en el proceso ejecutivo promovido por Santiago Luna Primera contra Belisario Samper M\u00e1rquez. 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}