{"id":100750,"date":"2026-06-26T18:11:51","date_gmt":"2026-06-26T18:11:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1437-2018-2018-00480-00\/"},"modified":"2026-06-26T18:11:51","modified_gmt":"2026-06-26T18:11:51","slug":"ac1437-2018-2018-00480-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1437-2018-2018-00480-00\/","title":{"rendered":"AC1437-2018 (2018-00480-00)"},"content":{"rendered":"
AC1437-2018
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2018 00480 00 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de abril de dos mil dieciocho (2018) <\/p>\n

1. El Honorable Magistrado Lu\u00eds Armando Tolosa Villabona manifiesta su impedimento para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por el se\u00f1or Jes\u00fas Mar\u00eda Agredo Yacumal contra la sentencia de fecha 20 de octubre de 2011, proferida por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, en el proceso reivindicatorio que promovi\u00f3 la Universidad del Cauca contra el recurrente y los se\u00f1ores Enelia Campo de Yacumal, Lu\u00eds Antonio Yacumal Chantre, Marina Benavides Bravo, Blanca Ilia Qui\u00f1onez, Enelia Campo de Yacumal, Mar\u00eda Magali Troyano Pati\u00f1o, Francisco Javier Meneses Quinayas, Ruby Enelia Yacumal Campo, Luis Armando Quenguan Imbachi, Juan Pablo Yacumal, Stella Narv\u00e1ez, Sigifredo Bola\u00f1os Qui\u00f1ones, Jackeline Payan Perdomo, Mar\u00eda Eugenia Sol\u00eds Camacho, Socorro Bola\u00f1os Qui\u00f1onez Carlos Humberto Payan Perdomo, Omar Benavidez y dem\u00e1s personas indeterminadas. <\/p>\n

3. En relaci\u00f3n con la mentada causal de impedimento es preciso tomar en consideraci\u00f3n que con la redacci\u00f3n del nuevo estatuto procesal, emerge claro que el querer del legislador fue que para su configuraci\u00f3n se excluyera cualquier valoraci\u00f3n subjetiva de las actuaciones que hubiera podido realizar el juez o magistrado que se declara impedido, de maneras que imperara un criterio eminentemente objetivo, habida cuenta que, expresamente, establece para su estructuraci\u00f3n el s\u00f3lo hecho de haber \u00abrealizado cualquier actuaci\u00f3n en instancia anterior\u00bb. <\/p>\n

En efecto, al incluirse el aparte \u00abcualquier actuaci\u00f3n\u00bb, no deja margen alguno de discrecionalidad para la configuraci\u00f3n del motivo de impedimento en comento, pues queda perentorio que, sea cual sea la actuaci\u00f3n que se realice, deber\u00e1 el funcionario declarar su impedimento, o someterse a la recusaci\u00f3n, que por la misma causa, puedan formular las partes. <\/p>\n

4. En el presente caso el Honorable Magistrado Luis Armando Tolosa Villabona soport\u00f3 su declaraci\u00f3n de impedimento en el art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, y aunque si bien no se\u00f1al\u00f3 expresamente el numeral en el cual apoya su manifestaci\u00f3n, de la revisi\u00f3n del expediente se advierte que al funcionario le correspondi\u00f3 conocer del recurso de queja que en el mismo asunto se interpuso en procura de lograr la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que hall\u00f3 bien denegado.(fls 253-258), lo que queda inmerso en el postulado contenido en el numeral 2\u00b0 de la disposici\u00f3n en cita, pues con el mentado prove\u00eddo el funcionario intervino en la instancia definiendo la procedencia o no de la s\u00faplica extraordinaria pretendida. <\/p>\n

4. Consecuente con lo anterior es de ley aceptar dicho impedimento, no siendo necesario designar Conjueces en su reemplazo, por cuanto no se da la circunstancia prevista en el inciso final del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

Primero: Aceptar el impedimento manifestado por el se\u00f1or Magistrado doctor Luis Armando Tolosa Villabona, por configurarse la causal prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

Segundo: Al subsistir el qu\u00f3rum requerido para deliberar y decidir el presente asunto, no hay lugar a la designaci\u00f3n de conjueces. <\/p>\n

Tercero: En firme esta providencia y hecha la compensaci\u00f3n de rigor en el sistema de reparto de la Sala, pase el expediente al magistrado que sigue en turno por orden alfab\u00e9tico. <\/p>\n

Notif\u00edquese <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO
\nMagistrada<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1437-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2018 00480 00 Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de abril de dos mil dieciocho (2018) 1. El Honorable Magistrado Lu\u00eds Armando Tolosa Villabona manifiesta su impedimento para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por el se\u00f1or Jes\u00fas Mar\u00eda Agredo Yacumal contra la sentencia de fecha 20 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}