{"id":100755,"date":"2026-06-26T18:13:27","date_gmt":"2026-06-26T18:13:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1487-2018-2016-00055-01\/"},"modified":"2026-06-26T18:13:27","modified_gmt":"2026-06-26T18:13:27","slug":"ac1487-2018-2016-00055-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1487-2018-2016-00055-01\/","title":{"rendered":"AC1487-2018 (2016-00055-01)"},"content":{"rendered":"
AC1487-2018
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-03-009-2016-00055-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que interpuso SPAI SONS PHARMACEUTICAL INTERNATIONAL COSMETICS LTDA contra la sentencia proferida el 10 de Noviembre de 2017 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en el juicio verbal que instaur\u00f3 contra ONEST NEGOCIOS DE CAPITAL S.A.S. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Por auto del 22 de febrero de 2018 se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, concediendo al censor el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para que efectuara la sustentaci\u00f3n de rigor, de conformidad con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

2. La oportunidad venci\u00f3 el 16 de abril de los corrientes, sin que la interesada hiciera uso de la facultad conferida, dentro del t\u00e9rmino legal citado, pues aport\u00f3 el correspondiente libelo, el d\u00eda siguiente al del vencimiento del t\u00e9rmino. <\/p>\n

3. El art\u00edculo 117 ib\u00eddem se\u00f1ala que los t\u00e9rminos para la realizaci\u00f3n de los actos procesales de las partes son perentorios e improrrogables; y, el art\u00edculo 118 prescribe que el t\u00e9rmino que se concede fuera de audiencia, como el que ahora ocupa la atenci\u00f3n de este Despacho, empieza a correr al d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3. <\/p>\n

Como la notificaci\u00f3n se hizo por estados fijados en la Secretar\u00eda de la Sala del d\u00eda 23 de febrero de 2018, el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas comenz\u00f3 a correr el d\u00eda h\u00e1bil siguiente, a saber, el 26 de febrero de 2018 como d\u00eda primero, siendo el d\u00eda 16 de abril de la corriente anualidad, el \u00faltimo d\u00eda \u2013d\u00eda treinta- con el que contaba el recurrente para presentar la demanda.
\nAhora, como la demanda se present\u00f3 el 17 de abril de 2018 a las 3:43PM, conforme al sello impuesto en la Secretar\u00eda de esta Sala, se advierte su extemporaneidad. <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. De acuerdo con el inciso final del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abCuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb, disposici\u00f3n que reitera y complementa el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 345 \u00eddem, al se\u00f1alar que \u00abCuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarar\u00e1 desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. <\/p>\n

2. El art\u00edculo 13 del C\u00f3digo General del Proceso se\u00f1ala, en desarrollo del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Nacional, que las normas procesales son de orden p\u00fablico, y por tanto, de obligatorio cumplimiento, de manera que no pueden ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo autorizaci\u00f3n legal. <\/p>\n

Ahora, en el art\u00edculo 343 del mismo C\u00f3digo, se impone a la parte que interpone recurso de casaci\u00f3n que, luego de admitido \u00e9ste, debe presentar la correspondiente demanda, dentro del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas, sin que \u00e9ste se interrumpa por cambio de apoderado, su renuncia o sustituci\u00f3n, como hab\u00eda sido contemplado en la anterior normatividad procesal. <\/p>\n

De tal manera que, si el actor no cumple con esta carga procesal dentro del t\u00e9rmino legal, semejante omisi\u00f3n acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador. <\/p>\n

3. Como en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos oportunamente, al presentarse la demanda de casaci\u00f3n fuera del t\u00e9rmino establecido por las normas procesales, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los preceptos transcritos. <\/p>\n

4. Se fijar\u00e1n ac\u00e1 agencias en derecho, que se incorporar\u00e1n en la liquidaci\u00f3n de costas que har\u00e1 de manera concentrada el juzgador de primera instancia, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

PRIMERO: Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto dentro del presente asunto por la sociedad SPAI SONS PHARMACEUTICAL INTERNATIONAL COSMETICS LTDA. <\/p>\n

TERCERO: Cumplido lo anterior, devolver el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n

Notif\u00edquese, <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1487-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-03-009-2016-00055-01 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que interpuso SPAI SONS PHARMACEUTICAL INTERNATIONAL COSMETICS LTDA contra la sentencia proferida el 10 de Noviembre de 2017 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}