{"id":100805,"date":"2026-06-26T18:17:54","date_gmt":"2026-06-26T18:17:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1799-2018-2018-00265-00\/"},"modified":"2026-06-26T18:17:54","modified_gmt":"2026-06-26T18:17:54","slug":"ac1799-2018-2018-00265-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac1799-2018-2018-00265-00\/","title":{"rendered":"AC1799-2018 (2018-00265-00)"},"content":{"rendered":"
AC1799-2018
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-00265-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de Colombia, para el fallo proferido 21 de junio de 2009, por el Tribunal Superior de California, Corte Superior del Distrito Central del Norte, Estados Unidos de Am\u00e9rica. [Folio 13] <\/p>\n

2. En la referida providencia se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio que contrajo Juan Mario Laserna Jaramillo con Christine Balling, el 2 de julio de 2007. <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Seg\u00fan lo tiene precisado la jurisprudencia, ninguna providencia dictada por jueces extranjeros puede tener obligatoriedad ni ejecuci\u00f3n forzada en Colombia, a menos que medie la autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial colombiano competente, que seg\u00fan el ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n

En ese orden, para que una sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds se requiere el cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente los contenidos en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

El tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 606.
\nEl numeral 3\u00ba del referido art\u00edculo 606, a su vez, se\u00f1ala como requisito para que la sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, que esa providencia \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. <\/p>\n

La previsi\u00f3n anterior acompasa con el contenido del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 607 de la normativa citada, en cuanto previene que \u00abcuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no est\u00e9n en castellano, se presentar\u00e1 con la copia del original su traducci\u00f3n en legal forma\u00bb, y de dicha traducci\u00f3n se requiere que sea realizada por \u00abel Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez\u00bb, todo para que, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso, tales documentos puedan apreciarse como prueba. <\/p>\n

2. No obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las premisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no aport\u00f3 la decisi\u00f3n judicial objeto con la constancia de que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. <\/p>\n

Lo anterior, por cuanto con la reproducci\u00f3n que se anex\u00f3 no se alleg\u00f3 la certificaci\u00f3n expedida por la autoridad que emiti\u00f3 el pronunciamiento, en la cual se establezca que aquella determinaci\u00f3n se encuentra en firme. <\/p>\n

3. Por las razones precedentes, y ante la falta de cumplimiento de la carga procesal a que estaba obligada la promotora del tr\u00e1mite, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE:
\nPRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. <\/p>\n

SEGUNDO. Previas las constancias de rigor, devu\u00e9lvanse los anexos del libelo, sin necesidad de desglose.
\nTERCERO. Se reconoce al abogado Evans Mauricio Berm\u00fadez Quintana, como apoderado judicial del demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del mandato conferido. <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC1799-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-00265-00 Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Mar\u00eda Catalina Laserna Jaramillo. I. ANTECEDENTES 1. Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}