{"id":100868,"date":"2026-06-26T18:32:42","date_gmt":"2026-06-26T18:32:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac2333-2018-2012-00514-02\/"},"modified":"2026-06-26T18:32:42","modified_gmt":"2026-06-26T18:32:42","slug":"ac2333-2018-2012-00514-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/26\/ac2333-2018-2012-00514-02\/","title":{"rendered":"AC2333-2018 (2012-00514-02)"},"content":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-00514-02
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b011001-02-03-000-2012-00514-02 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de junio de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la solicitud presentada en el asunto de la referencia. <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Mediante memorial remitido a esta Corporaci\u00f3n, Enrique Garc\u00eda Li\u00e9vano, present\u00f3 ejecutivo contra Iris Claudia Cifuentes Cristancho, a fin de que se librar\u00e1 mandamiento de pago en contra de \u00e9sta y a su favor, por la suma de $1.378.000, que se fijaron como honorarios de curadur\u00eda fijados en el auto de 28 de noviembre de 2016. <\/p>\n

2. El citado auxiliar de justicia, sostuvo que en el mencionado prove\u00eddo la Corte, le fij\u00f3 su remuneraci\u00f3n, como Curador dentro del exequ\u00e1tur que la ejecutada adelant\u00f3. [Folio 1, c.1] <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Al tenor de lo estipulado por el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abel juez rechazar\u00e1 la demanda cuando carezca de jurisdicci\u00f3n o de competencia, o cuando est\u00e9 vencido el t\u00e9rmino de caducidad para instaurarla\u00bb. [Se subraya]
\nAhora bien, ni el art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como tampoco los art\u00edculos 16 y 17 de la Ley 270 de 1996 y 30 del C\u00f3digo General del Proceso, le han atribuido a esta Corte la facultad para adelantar procesos contenciosos, ni menos para librar mandamientos de pago por sumas de dineros. <\/p>\n

En consecuencia, esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para conocer de la discusi\u00f3n planteada, dado que, tal como se explica, no se le ha atribuido de modo expreso en las materias se\u00f1aladas por el ciudadano, de ah\u00ed que se rechazar\u00e1 el libelo que present\u00f3. <\/p>\n

2. Por otra parte, el art\u00edculo 17 corresponde a los jueces civiles municipales conocer de \u00ablos procesos contenciosos de m\u00ednima cuant\u00eda, incluso los originados en relaciones de naturaleza agraria, salvo los que correspondan a la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa\u00bb. <\/p>\n

De manera, que corresponde a dichos funcionarios judiciales asumir el tr\u00e1mite de la presente controversia, teniendo en cuenta que la suma ac\u00e1 cobrada es de tal cuant\u00eda. <\/p>\n

En ese orden de ideas, se remitir\u00e1n las diligencias a los Juzgados Civiles Municipales de esta ciudad (reparto), junto con las cuales se remitir\u00e1 copia autentica y con constancia de ejecutoria de la decisi\u00f3n mediante la cual se aprob\u00f3 el valor de los honorarios ac\u00e1 cobrados. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n

SEGUNDO: Remitir el expediente remitido a los Juzgados Civiles Municipales de Bogot\u00e1 (reparto), para que asuma el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n

TERCERO: Ordenar a Secretar\u00eda que junto con las diligencias remita copia autentica con constancia de ejecutoria de la providencia de 28 de noviembre de 2016, emitida en el proceso con radicado No. 11001-02-03-000-2016-00514-00. <\/p>\n

Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ
\nMagistrado <\/p>\n

2<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-00514-02 Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-02-03-000-2012-00514-02 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de junio de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte sobre la admisibilidad de la solicitud presentada en el asunto de la referencia. I. ANTECEDENTES 1. Mediante memorial remitido a esta Corporaci\u00f3n, Enrique Garc\u00eda Li\u00e9vano, present\u00f3 ejecutivo contra Iris Claudia Cifuentes Cristancho, a fin de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}