{"id":100927,"date":"2026-06-27T09:53:14","date_gmt":"2026-06-27T09:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/27\/ac3421-2018-2018-02201-00\/"},"modified":"2026-06-27T09:53:14","modified_gmt":"2026-06-27T09:53:14","slug":"ac3421-2018-2018-02201-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/27\/ac3421-2018-2018-02201-00\/","title":{"rendered":"AC3421-2018-2018-02201-00"},"content":{"rendered":"<div class=\"leoia-txt-doc\" style=\"white-space:pre-wrap; overflow-wrap:anywhere; word-break:normal; line-height:1.65; font-family:Arial, sans-serif; font-size:16px; max-width:100%;\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nAC3421-2018 \u00a0<br \/>\nRadicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02201-00 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nBogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nDec\u00eddese \u00a0el conflicto de competencia que se suscit\u00f3 entre los Juzgados \u00a0Primero Promiscuo Municipal de La Tebaida (Quind\u00edo) y Catorce \u00a0Civil Municipal de Cartagena, en el tr\u00e1mite de la demanda \u00a0ejecutiva singular de menor cuant\u00eda promovida por Berhlan de \u00a0Colombia S.A.S. contra Inversiones G\u00f3mez Giraldo Asociados y \u00a0Compa\u00f1\u00eda Limitada S.A.S. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nANTECEDENTES \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nProduced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nEn el \u00a0libelo el demandante invoc\u00f3 el conocimiento del tr\u00e1mite, \u00a0en consideraci\u00f3n entre otros aspectos, al \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de alguna de las obligaciones\u00bb \u00a0(folio \u00a02 vuelto, ejusdem). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n2 El \u00a0despacho judicial de esa localidad a quien se reparti\u00f3 el \u00a0libelo introductorio, lo rechaz\u00f3 por \u00a0falta de competencia territorial, porque \u00a0\u00abInversiones \u00a0G\u00f3mez Giraldo Asociados &amp; Cia Ltda, tiene su domicilio en \u00a0la ciudad de Cartagena \u2013 Bol\u00edvar\u00bb. \u00a0En virtud del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso remiti\u00f3 la demanda al juez de esa \u00a0localidad (folio 22 y vuelto, ib\u00eddem). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n3. El \u00a0juzgado receptor del expediente, declin\u00f3 su conocimiento y \u00a0plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de esta especie, tras \u00a0estimar que el funcionario de origen no debi\u00f3 apartarse del \u00a0asunto, pues \u00abomiti\u00f3 \u00a0realizar una revisi\u00f3n detallada del libelo introductor de la \u00a0demanda\u00bb, \u00a0porque de la misma se colige el cumplimiento de las obligaciones en \u00a0esa localidad del departamento de Quind\u00edo, adem\u00e1s fue \u00a0la elecci\u00f3n de la ejecutante (folios 26 y 27, \u00eddem). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nCONSIDERACIONES \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n2. El \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del \u00a0demandado, con la precisi\u00f3n de que si \u00e9ste tiene varios \u00a0domicilios, o son varios los demandados, puede accionarse ante el \u00a0juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del demandante; adem\u00e1s \u00a0de otras pautas para casos en que el demandado no tiene domicilio o \u00a0residencia en el pa\u00eds. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nA su \u00a0vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n \u00a0los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que \u00a0involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el \u00a0juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nPor \u00a0tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o \u00a0que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial \u00a0hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del \u00a0demandado (forum \u00a0domiciliium reus), \u00a0se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del \u00a0lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum \u00a0contractui). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nPor \u00a0eso ha doctrinado la Sala que el demandante, con fundamento en actos \u00a0jur\u00eddicos de \u00abalcance \u00a0bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de \u00a0accionar, ad \u00a0libitum, \u00a0en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde \u00a0el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n \u00a0deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en \u00a0principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb \u00a0(AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nTambi\u00e9n \u00a0al respecto la Sala ha manifestado que: \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u2026 como \u00a0al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de \u00a0los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial \u00a0que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se \u00a0tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la \u00a0competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial \u00a0pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado \u00a0fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean \u00a0procedentes. \u00a0(AC2738, \u00a05 may. 2016, rad. 2016-00873-00). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n3. \u00a0Desde esa \u00f3ptica, carece de raz\u00f3n el juzgado \u00a0de Cartagena \u00a0para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de la Corte, por cuanto la demanda en este caso se present\u00f3 \u00a0para cobrar el importe de unas facturas cambiarias, y en el ac\u00e1pite \u00a0de \u00abcuant\u00eda \u00a0y competencia\u00bb \u00a0la demandante manifest\u00f3 que se trata de un proceso ejecutivo \u00a0de menor cuant\u00eda, \u00abpor \u00a0el lugar de cumplimiento de alguna de las obligaciones\u00bb \u00a0(folio 2, cuaderno 1); de donde emana que al dirigirse la demanda \u00a0contra una entidad que tiene domicilio en Cartagena, es menester \u00a0entender que es all\u00ed donde debe radicarse el proceso, pues \u00a0tiene que aplicarse la regla general de ese fuero de competencia. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nPor \u00a0cierto, los prenotados instrumentos contienen dos tipos de \u00a0obligaciones: por un lado, la entrega de las mercanc\u00edas \u00a0vendidas, que por pacto deb\u00eda cumplirse en la ciudad de \u00a0Cartagena, el domicilio del demandado; y por otro, el pago del dinero \u00a0correspondiente, respecto de lo cual nada se dijo en las mismas. \u00a0<br \/>\nCon \u00a0todo, pese a esa dualidad propia de esta clase de t\u00edtulos-valores, \u00a0lo cierto es que en la asignaci\u00f3n de la competencia, ya se \u00a0dijo, la demandante se\u00f1al\u00f3 que era \u00abpor\u2026el \u00a0lugar de cumplimiento de alguna de las obligaciones\u00bb, \u00a0motivo por el que debe deducirse que es el del domicilio del \u00a0demandado, pauta general de atribuci\u00f3n territorial de los \u00a0 procesos a los jueces; am\u00e9n de que all\u00e1 tambi\u00e9n \u00a0deb\u00edan cumplirse parte de las obligaciones del negocio \u00a0jur\u00eddico cambiario. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nLo \u00a0anterior sin desmedro de la facultad que le asiste a la parte \u00a0demandada para controvertir ese punto, en oportunidad y por el \u00a0mecanismo legal correspondiente. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n4. \u00a0En consecuencia, se remitir\u00e1 el presente caso al juzgado en \u00a0menci\u00f3n para que \u00a0asuma su tr\u00e1mite y se informar\u00e1 esta determinaci\u00f3n \u00a0al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed \u00a0queda dirimida. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nDECISI\u00d3N \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nCon \u00a0base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, declara \u00a0que el competente para conocer del proceso de la referencia es el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce Civil Municipal de Cartagena, \u00a0al \u00a0que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nComun\u00edquese \u00a0esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el \u00a0conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia \u00a0de esta providencia para los fines a que haya lugar. \u00a0<br \/>\nNotif\u00edquese. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nAROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<br \/>\nMagistrado \u00a0<br \/>\n\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC3421-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02201-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0\u00a0 Dec\u00eddese \u00a0el conflicto de competencia que se suscit\u00f3 entre los Juzgados \u00a0Primero Promiscuo Municipal de La Tebaida (Quind\u00edo) y Catorce \u00a0Civil Municipal de Cartagena, en el tr\u00e1mite de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}