{"id":100938,"date":"2026-06-28T04:01:38","date_gmt":"2026-06-28T04:01:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac3422-2018-2018-02180-00\/"},"modified":"2026-06-28T04:01:38","modified_gmt":"2026-06-28T04:01:38","slug":"ac3422-2018-2018-02180-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac3422-2018-2018-02180-00\/","title":{"rendered":"AC3422-2018-2018-02180-00"},"content":{"rendered":"<div class=\"leoia-txt-doc\" style=\"white-space:pre-wrap; overflow-wrap:anywhere; word-break:normal; line-height:1.65; font-family:Arial, sans-serif; font-size:16px; max-width:100%;\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nAC3422-2018 \u00a0<br \/>\nRadicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02180-00 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nBogot\u00e1, D. \u00a0C., quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nDec\u00eddese el \u00a0conflicto de competencia que se suscit\u00f3 entre los Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Toledo (Antioquia) y Veintid\u00f3s Civil \u00a0Municipal de Medell\u00edn, en el tr\u00e1mite del proceso verbal \u00a0de imposici\u00f3n de servidumbre promovido por Interconexi\u00f3n \u00a0El\u00e9ctrica S.A. E.S.P. contra persona indeterminada. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nANTECEDENTES \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n1. Ante el primero \u00a0de los despachos judiciales citados, la promotora instaur\u00f3 \u00a0demanda verbal, para la imposici\u00f3n de servidumbre de \u00a0conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, sobre el predio \u00a0denominado \u00abLote \u00a0A\u00bb \u00a0ubicado en la vereda \u00abEl Granero\u00bb o \u00abBuenavista\u00bb, \u00a0municipio de Toledo (Antioquia), identificado con folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria n.\u00b0 037-8750 (folios 1 y 2, cuaderno 1). \u00a0<br \/>\nProduced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<br \/>\nEn el libelo la \u00a0demandante invoc\u00f3 el conocimiento del tr\u00e1mite por \u00abla \u00a0ubicaci\u00f3n del inmueble objeto de la pretensi\u00f3n\u00bb \u00a0(folio 10, ejusdem). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n2. El despacho \u00a0judicial de esa localidad receptor de la demanda, despu\u00e9s de \u00a0admitirla y adelantar la actuaci\u00f3n, declar\u00f3 su \u00a0incompetencia para seguir conociendo del asunto en raz\u00f3n del \u00a0domicilio de la promotora ubicado en Medell\u00edn y quien ostenta \u00a0su condici\u00f3n de entidad descentralizada por servicios del \u00a0orden nacional. En virtud de los numerales 7\u00ba y 10\u00b0, \u00a0art\u00edculo 28 y canon 29 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0determin\u00f3 remitir el proceso al juez de la Capital de \u00a0Antioquia (folios 85 y 86, ib\u00eddem). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n3. El juzgado \u00a0destinatario del expediente, declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 \u00a0la colisi\u00f3n negativa de esta especie, tras estimar que el \u00a0funcionario de origen no debi\u00f3 apartarse del asunto, \u00a0comoquiera que aplica el fuero privativo del numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 28 de la codificaci\u00f3n adjetiva, en raz\u00f3n \u00a0del lugar de ubicaci\u00f3n del inmueble \u00a0(folios \u00a091 y vuelto, \u00eddem). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nCONSIDERACIONES \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n1. Habida cuenta \u00a0que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma \u00a0especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos \u00a0judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como \u00a0superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la \u00a0ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n2. Es el caso \u00a0resaltar que al servidor judicial se le confiere el deber de revisar \u00a0desde el inicio el cumplimiento de los requisitos de forma de la \u00a0demanda, entre ellos, los insumos legales necesarios para asumir el \u00a0conocimiento de la causa. Adem\u00e1s, ah\u00ed es el momento en \u00a0el que puede inadmitir o rechazar el escrito inicial por alguna de \u00a0las causales del art\u00edculo 90 de la codificaci\u00f3n \u00a0adjetiva, entre ellas: \u00abcuando \u00a0carezca de competencia\u00bb. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nUna vez avocado el \u00a0asunto debe seguir su tr\u00e1mite, salvo que el contradictor \u00a0discuta la competencia por los mecanismos procesales expeditos o \u00a0arriben eventos fincados en los factores subjetivo o funcional, \u00a0fen\u00f3meno dado en virtud del principio de prorrogabilidad o \u00a0\u201cperpetuatio \u00a0jurisdictionis\u201d \u00a0que la rige. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nAl respecto la \u00a0Sala ha puntualizado que: \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nDicho postulado se \u00a0encuentra desarrollado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso seg\u00fan \u00a0el cual: \u00ab[l]a \u00a0falta de competencia por factores distintos del subjetivo o funcional \u00a0es prorrogable cuando no se reclame en tiempo, y el juez seguir\u00e1 \u00a0conociendo del proceso\u00bb. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n3. Para \u00a0complementar, el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 139 \u00eddem, \u00a0desarrolla el anterior precepto cuando expresa que: \u00abel \u00a0juez no podr\u00e1 declarar su incompetencia cuando la competencia \u00a0haya sido prorrogada por el silencio de las partes, salvo por los \u00a0factores subjetivo y funcional\u00bb. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n4. Por su parte, \u00a0el \u00a0factor subjetivo consistente en que \u00abla \u00a0competencia radica[da] en determinados funcionarios judiciales en \u00a0consideraci\u00f3n a la calidad del sujeto que debe intervenir en \u00a0la relaci\u00f3n procesal\u00bb1, \u00a0abre camino a los siguientes elementos axiales y caracter\u00edsticas \u00a0: i) codifica una competencia \u00abexclusiva\u00bb \u00a0que consulta a determinados funcionarios judiciales y que es \u00a0\u00abexcluyente\u00bb \u00a0frente a otros factores que la determinan, al punto que proscribe la \u00a0\u00abprorrogabilidad\u00bb; \u00a0ii) exige un sujeto procesal cualificado que interviene en la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddico adjetiva, revestido de cierto fuero \u00a0como acaece con los Estados extranjeros o agentes diplom\u00e1ticos \u00a0acreditados ante el gobierno de la Rep\u00fablica en los casos \u00a0previstos por el derecho internacional (v.g.r. num. 6\u00b0, art. 30 \u00a0C.G.P.); y iii) un juez natural especial que es designado \u00a0expresamente por el legislador para conocer del litigio en donde \u00a0interviene ese sujeto procesal calificado. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n5. En \u00a0el caso sub \u00a0examine, si \u00a0bien Interconexi\u00f3n \u00a0El\u00e9ctrica S.A. E.S.P. es una empresa de servicios p\u00fablicos \u00a0domiciliarios mixta, de car\u00e1cter p\u00fablico, y por ello, \u00a0una entidad descentralizada por servicios de orden nacional al tenor \u00a0del art\u00edculo 68 de la ley 489 de 1998, no por esa raz\u00f3n \u00a0opera per \u00a0se \u00a0el factor subjetivo que permita excluir la competencia al estrado \u00a0judicial de Toledo, comoquiera que no arriban los elementos propios \u00a0de ese lineamiento, toda vez que la convocante en modo alguno se \u00a0trata de aquellos sujetos de derecho revestido de una condici\u00f3n \u00a0o fuero especial que exija conocer del litigio en donde interviene a \u00a0un juez natural predeterminado por el legislador como se anot\u00f3 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nPor el contrario, \u00a0si bien se observa, la competencia fue establecida en su momento por \u00a0el despacho primigenio sobre la base del factor territorial y esa \u00a0decisi\u00f3n no ha sido confutada con por los medios exp\u00e9ditos \u00a0y oportunos, luego, avanzada como se encontraba la actuaci\u00f3n, \u00a0no le era factible apartarse del asunto, porque su an\u00e1lisis \u00a0empleado para rehusar el litigio se enmarc\u00f3 en el escenario \u00a0del lineamiento territorial en raz\u00f3n del domicilio de la \u00a0persona jur\u00eddica de derecho p\u00fablico (num. 10\u00b0, art. \u00a028 \u00eddem), \u00a0cuesti\u00f3n diversa del factor subjetivo que imposibilita aplicar \u00a0el canon 139, inc. 2\u00b0 del C.G.P., en raz\u00f3n que su \u00a0conocimiento se prorrog\u00f3 por mandato del art\u00edculo 16 de \u00a0la misma obra procesal. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n6. Desde esa \u00a0\u00f3ptica, carece de justificaci\u00f3n el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Toledo \u00a0para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de la Corte, por ende, menester resulta devolver las actuaciones al \u00a0mismo para que prosiga su tr\u00e1mite, determinaci\u00f3n que se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed \u00a0queda dirimida. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nDECISI\u00d3N \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nCon base en lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, declara \u00a0que el competente para conocer del proceso de la referencia es el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Toledo, \u00a0al \u00a0que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nProduced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nNotif\u00edquese. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nAROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<br \/>\nMagistrado \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n1\u0002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabio L\u00f3pez Blanco, C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso Parte General, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dupre Editores, 2017, p. 243. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC3422-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02180-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0\u00a0 Dec\u00eddese el \u00a0conflicto de competencia que se suscit\u00f3 entre los Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Toledo (Antioquia) y Veintid\u00f3s Civil \u00a0Municipal de Medell\u00edn, en el tr\u00e1mite del proceso verbal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}