{"id":100942,"date":"2026-06-28T11:04:20","date_gmt":"2026-06-28T11:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac5384-2018-2018-03151-00\/"},"modified":"2026-06-28T11:04:20","modified_gmt":"2026-06-28T11:04:20","slug":"ac5384-2018-2018-03151-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac5384-2018-2018-03151-00\/","title":{"rendered":"AC5384-2018 (2018-03151-00)"},"content":{"rendered":"
AC5384-2018
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03151-00 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Dec\u00eddase el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los Juzgados Diecinueve Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) y el Segundo Civil del Circuito de Tumaco (Nari\u00f1o), atinente al conocimiento del proceso ejecutivo de William Stiven L\u00f3pez contra Asociaci\u00f3n de Energ\u00eda de la Zonas Rurales del Municipio del Charco – ASOGERCHAR. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.- En la demanda presentada ante el \u00abJUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE (REPARTO) de Cali, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar \u00abmandamiento de pago en contra del demandado [\u2026]\u00bb, por la suma de \u00abDOSCIENTOS CINCO millones de pesos (205.000.000.oo) por el valor del capital del t\u00edtulo valor, cheque\u00bb, y adem\u00e1s, \u00abpor los intereses moratorios al dos y medio por ciento mensual (2.5%), desde que se hizo exigible la obligaci\u00f3n hasta que se cancele en su totalidad\u00bb. <\/p>\n

Adem\u00e1s, asever\u00f3, que \u00aben raz\u00f3n del lugar donde se deb\u00eda cumplir la obligaci\u00f3n (art\u00edculo 28 numeral 3C.G.P.) Banco Colpatria Cali quien devolvi\u00f3 dicho cheque, por la cuant\u00eda, es usted competente, Se\u00f1or Juez, para conocer de este proceso [\u2026]\u00bb (Fls. 8 a 9 Cdno. Principal). <\/p>\n

2. El Despacho Diecinueve Civil del Circuito de Cali declar\u00f3 no ser competente para conocer del asunto por cuanto \u00abel Despacho encuentra que no es competente por el factor territorial para conocer el presente asunto, toda vez que a pesar de que el ejecutante menciona y escoge como factor de competencia el \u201clugar donde se deb\u00eda cumplir la obligaci\u00f3n\u201d (Fl. 6), lo cierto es que de la lectura de la demanda, sus anexos y en especial del t\u00edtulo valor deb\u00eda ser cobrado y pagado en la ciudad de Cali, en consecuencia, corresponde el conocimiento de este proceso a los Jueces Civiles del Circuito de Tumaco (N), teniendo en cuenta que el lugar del domicilio de la entidad demandada es El Charco \u2013 Nari\u00f1o\u00bb (Fl. 12 \u00cddem). <\/p>\n

3. Cumplidos los tr\u00e1mites preceptivos, el expediente fue repartido y entregado al Despacho Segundo Civil del Circuito de Tumaco \u2013 Nari\u00f1o, aconteciendo que su titular, el 13 de septiembre de 2018, lo rechaz\u00f3, y al respecto esgrimi\u00f3 que \u00abde las actuaciones que reposan en el legajo, se observa que el asunto de marras, William L\u00f3pez, con fundamento en el cheque n\u00famero 1080112-8, con estipulaci\u00f3n contractual para su cumplimiento en la ciudad de Cali (Valle del Cauca), inicio proceso ejecutivo singular de mayor cuant\u00eda, cuya pretensi\u00f3n se refer\u00eda a que se libre mandamiento ejecutivo de pago en contra de la Asociaci\u00f3n de Energ\u00eda de las Zonas Rurales del Municipio del Charco \u2013 ASOGERCHAR, por el valor DOSCIENTOS CINCO MILLONES DE PESOS ($205.000.000) por concepto de capital, m\u00e1s los intereses de mora a liquidarse al 2.5% mensual desde la fecha en que se hizo exigible la obligaci\u00f3n hasta el cumplimiento de aquella\u00bb. <\/p>\n

En ese sentido, refiri\u00f3 que \u00abde haberse pactado como lugar para el pago de la obligaci\u00f3n, la ciudad de Cali (Valle del Cauca), le otorgaba competencia al Juzgado Diecinueve del Circuito, a quien le fue asignado el asunto mediante acta individual de reparto de 18 de julio de 2018. Adicionalmente, es necesario tener en consideraci\u00f3n que el abogado Efra\u00edn Daza Torres, a quien le fue endosado en procuraci\u00f3n el t\u00edtulo valor para el cobro judicial, radic\u00f3 el libelo de la demanda el 18 de julio de 2018 en la Oficina Judicial de Cali, dirigiendo su escrito a los Jueces Civiles del Circuito (Reparto) y aduciendo en el ac\u00e1pite de competencia y cuant\u00eda, que la competencia, valga decir, se arriesgaba en \u201craz\u00f3n del lugar donde se deb\u00eda cumplir la obligaci\u00f3n (art\u00edculo 28 numero 3 C.G.P.)\u00bb (Fls. 28 a 29 \u00cddem). <\/p>\n

4.- As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el t\u00f3pico en cuesti\u00f3n. <\/p>\n

CONSIDERACIONES
\nProduced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter
\n1.- Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien, previa autorizaci\u00f3n legal, le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. Por supuesto, en ciertas ocasiones aunque algunos de esos factores se entremezclan y se vuelven concurrentes, prevalecen unos sobre otros. <\/p>\n

2.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral quinto (5\u00ba) constituye la regla general, esto es, que en \u00ablos procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n

Empero, en trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, por un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral tercero (3\u00ba) del precepto en comento, asimismo es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, o sea, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n

3.- En aras de desatar el presente asunto, es del caso relevar lo siguiente: <\/p>\n

3.1.- En primer orden, que si bien esta Corporaci\u00f3n hab\u00eda expuesto reiteradamente que \u00aben materia de t\u00edtulos valores y por principio general, el lugar en donde debe cumplirse la obligaci\u00f3n adquirida por el demandado no es elemento que defina la competencia, atendiendo que tal circunstancia no corresponde con estrictez al numeral 5\u00ba del aludido art\u00edculo 23, disposici\u00f3n esta que regula, en particular, los v\u00ednculos negociales; en esa l\u00ednea, frente a hip\u00f3tesis de ese temperamento, prevalece la directriz atinente al domicilio general\u00bb (CSJ AC, 23 ago. 2010, rad. 2010-00997-00; entre m\u00faltiples providencias), lo cierto es que esa aseveraci\u00f3n se hac\u00eda conforme a las pautas a que se contra\u00eda el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, hoy d\u00eda derogado. <\/p>\n

3.2.- En segundo t\u00e9rmino, el cheque presentado para recaudar la pretensa obligaci\u00f3n en el sub j\u00fadice, conforme a la normativa que la regula (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), es una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen; por supuesto, tal constituye una de las diversas formas que comprende la noci\u00f3n de \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb a que hace referencia el canon 422 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

Dicho en breve, los instrumentos cartulares, hacen parte de un concepto legal que los abarca: los t\u00edtulos ejecutivos. <\/p>\n

3.3.- En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al cheque No. 1080112-8 (Fl. 1 \u00cddem), al texto del libelo introductorio y al Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Energ\u00eda de las Zonas Rurales del Municipio de El Charco (Fls. 5 a 7 \u00cddem), cumple afirmar que toda discusi\u00f3n la zanjan los textos mismos de esos escritos, conforme a los precisos t\u00e9rminos all\u00ed trazados, sin que sea menester recabar en adicionales precisiones sobre el particular. <\/p>\n

3.4.- Vistas en su integralidad dichas manifestaciones, surge definir a qu\u00e9 juzgador le incumbe avocar el conocimiento por cuenta de atribuir la competencia del sub examine, congruente al par\u00e1metro que le ofrece el numeral quinto (5\u00ba) del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, que no es otro que \u00ab[e]n los procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y de esta\u00bb. (subrayas por fuera del texto). <\/p>\n

4.- As\u00ed, emerge del an\u00e1lisis integral de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tumaco (Nari\u00f1o), pues tal fue elegido en virtud al foro competencial demarcado por \u00ablos procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal [\u2026]\u00bb; debido a que del Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Energ\u00eda de las Zonas Rurales del Municipio de El Charco, se desprende que el domicilio principal se encuentra en esa misma urbe. <\/p>\n

Ahora bien, a pesar de haberse indicado en el ac\u00e1pite de \u00abCOMPETENCIA\u00bb, que esta se originaba por \u00aben raz\u00f3n del lugar donde se deb\u00eda cumplir la obligaci\u00f3n (art\u00edculo 28 numeral 3C.G.P.) [\u2026]\u00bb, los par\u00e1metros rese\u00f1ados se mantienen inalterables, porque al revisar el \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb no consta estipulaci\u00f3n expresa en ese sentido, puesto que al respecto \u00fanicamente se dijo \u00abPAGUESE A: William L\u00f3pez. LA SUMA DE: Doscientos Cinco Millones de Pesos [\u2026]\u00bb, sin especificar su sede. <\/p>\n

Por lo tanto, no resulta suficiente lo mencionado por el libelista en lo relacionado con la \u00abcompetencia\u00bb, pues dicha afirmaci\u00f3n debe concordar en plenitud con los instrumentos procesales y probatorios aportados al expediente; como ya se dijo, del documento objeto de ejecuci\u00f3n no se desprende, en lo absoluto, que la ciudad de Cali sea el escenario para el cumplimiento de las obligaciones inscritas en el cheque No. 1080112-8, as\u00ed las cosas, no puede ser en esa entidad territorial donde curse el tr\u00e1mite de marras.
\n6.- Por las razones antedichas procede, entonces, remitir la presente demanda al Despacho Segundo Civil del Circuito de Tumaco (Nari\u00f1o), a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

PRIMERO: DECLARAR que el conocimiento del proceso de la referencia, deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tumaco (Nari\u00f1o). <\/p>\n

SEGUNDO: COMUNICAR lo decidido al Despacho Diecinueve Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca), acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n

TERCERO: REMITIR el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta resolutiva. <\/p>\n

CUARTO: LIBRAR, por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes dej\u00e1ndose las constancias del caso. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO
\nMagistrada<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AC5384-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03151-00 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). Dec\u00eddase el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los Juzgados Diecinueve Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) y el Segundo Civil del Circuito de Tumaco (Nari\u00f1o), atinente al conocimiento del proceso ejecutivo de William Stiven L\u00f3pez contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}