{"id":100948,"date":"2026-06-28T21:06:49","date_gmt":"2026-06-28T21:06:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac4099-2018-2018-02676-00\/"},"modified":"2026-06-28T21:06:49","modified_gmt":"2026-06-28T21:06:49","slug":"ac4099-2018-2018-02676-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac4099-2018-2018-02676-00\/","title":{"rendered":"AC4099-2018-2018-02676-00"},"content":{"rendered":"<div class=\"leoia-txt-doc\" style=\"white-space:pre-wrap; overflow-wrap:anywhere; word-break:normal; line-height:1.65; font-family:Arial, sans-serif; font-size:16px; max-width:100%;\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nAC4099-2018 \u00a0<br \/>\nRadicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2018-02676-00 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nBogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nEfectuada \u00a0la calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende \u00a0promover tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur por parte de Ana Lucia \u00a0Zarama V\u00e1squez y Hans Peter Schmutz, se advierte que el mismo \u00a0no re\u00fane la totalidad de los requisitos exigidos por los \u00a0art\u00edculos 605 a 607 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0raz\u00f3n por la cual en aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica \u00a0del canon 90 ib\u00eddem, de conformidad con los \u00a0poderes-deberes previstos en las preceptivas 12, 42-6 y 43-3 ejusdem, \u00a0se impone requerir el cumplimiento de los siguientes \u00a0condicionamientos en orden a la subsanaci\u00f3n \u00a0necesaria para proveer: \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la reciprocidad. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0la reciprocidad el presupuesto neur\u00e1lgico del exequ\u00e1tur, \u00a0cuya demostraci\u00f3n constituye carga del interesado (CSJ \u00a0SC15495-2015, 11 nov. 2015, rad. 2010-00804-00), el fundamento \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la demanda deber\u00e1 contener \u00a0la pertinente alusi\u00f3n sobre el particular, en la cual se \u00a0sustente la existencia de correspondencia jur\u00eddica de orden \u00a0diplom\u00e1tico o la subsidiaria de car\u00e1cter legislativo. \u00a0<br \/>\nEn \u00a0cualquiera de los eventos, seg\u00fan corresponda, se deber\u00e1 \u00a0allegar la prueba id\u00f3nea de la normativa pertinente en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nImporta \u00a0precisar que con las modificaciones del nuevo estatuto procesal, \u00a0medios de convicci\u00f3n como el aludido, constituyen, en \u00a0principio, anexo que debe acompa\u00f1arse a la demanda (num. 4, \u00a0art. 84), resultando acorde con el deber de las partes y apoderados \u00a0de \u00abAbstenerse \u00a0de solicitarle al \u00a0juez la consecuci\u00f3n de documentos que directamente o por medio \u00a0del ejercicio del derecho de petici\u00f3n hubiere podido \u00a0conseguir\u00bb (num. 10, art. 78); todo lo \u00a0cual contundentemente ratifica la regla del inciso segundo del canon \u00a0173, a cuyo tenor: \u00abEl \u00a0juez se abstendr\u00e1 de ordenar la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0que, directamente o por medio de derecho de petici\u00f3n, hubiera \u00a0podido conseguir la parte que las solicite, salvo cuando la petici\u00f3n \u00a0no hubiese sido atendida, lo que deber\u00e1 acreditarse \u00a0sumariamente\u00bb. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con lo anterior, la demanda deber\u00e1 aclararse \u00a0para precisar el sentido de la invocaci\u00f3n del \u00abConvenio \u00a0relativo a la Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o y a la Cooperaci\u00f3n \u00a0en materia de Adopci\u00f3n Internacional\u00bb, \u00a0toda vez que el mismo es citado en respaldo de la pretensi\u00f3n, \u00a0sin que se indique si el procedimiento de adopci\u00f3n que busca \u00a0reconocimiento se haya verificado en el marco de tal instrumento y \u00a0por ende \u00e9ste sea aplicable. \u00a0<br \/>\nCabe \u00a0agregar que no se allega certificaci\u00f3n de adopci\u00f3n \u00a0expedida por autoridad competente, conforme lo se\u00f1ala el \u00a0citado Convenio en su art\u00edculo 23. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Otras \u00a0manifestaciones obligatorias. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nDe \u00a0forma clara, precisa y argumentada, se efectuar\u00e1n las \u00a0manifestaciones relacionadas con los requisitos previstos en los \u00a0numerales 4 y 5 del precepto 606 del C.G.P. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nuevo escrito de \u00a0demanda. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nDe \u00a0conformidad con lo requerido, por econom\u00eda procesal, claridad, \u00a0garant\u00eda del derecho de defensa y como medida de direcci\u00f3n \u00a0del proceso fundada en la magnitud de los requisitos a cumplir, se \u00a0ordenar\u00e1 que la subsanaci\u00f3n de las deficiencias \u00a0advertidas se condense en un nuevo escrito de demanda. \u00a0<br \/>\nProduced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<br \/>\n4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copias del escrito \u00a0de demanda. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nSe \u00a0aportar\u00e1 copia del escrito de subsanaci\u00f3n y sus anexos \u00a0para el traslado a los eventuales afectados, si fuera el caso, y al \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0De igual manera se acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0copia simple para el archivo de la Corte. \u00a0Adem\u00e1s, en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 89 del C.G.P., se aportar\u00e1 \u00a0la versi\u00f3n respectiva en mensaje de datos. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nEn \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nRESUELVE \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nPRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0INADMISIBLE la \u00a0presente demanda de exequatur. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nSEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal de cinco (5) d\u00edas al extremo solicitante para que \u00a0subsane las deficiencias advertidas, so pena de rechazo. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nTERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0contra la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala se abstendr\u00e1 de dar tr\u00e1mite \u00a0a cualquier escrito que desconozca esta previsi\u00f3n. \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nNotif\u00edquese, \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\nLUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<br \/>\nMagistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC4099-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2018-02676-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Efectuada \u00a0la calificaci\u00f3n del escrito mediante el cual se pretende \u00a0promover tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur por parte de Ana Lucia \u00a0Zarama V\u00e1squez y Hans Peter Schmutz, se advierte que el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}