{"id":100949,"date":"2026-06-28T21:06:50","date_gmt":"2026-06-28T21:06:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac3513-2018-2018-02220-00\/"},"modified":"2026-06-28T21:06:50","modified_gmt":"2026-06-28T21:06:50","slug":"ac3513-2018-2018-02220-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/28\/ac3513-2018-2018-02220-00\/","title":{"rendered":"AC3513-2018-2018-02220-00"},"content":{"rendered":"<div class=\"leoia-txt-doc\" style=\"white-space:pre-wrap; overflow-wrap:anywhere; word-break:normal; line-height:1.65; font-family:Arial, sans-serif; font-size:16px; max-width:100%;\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02220-00 \u00a0 \u00a0<br \/>\nAC-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nRadicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02220-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nBogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintiuno (21) de agosto de dos mil dieciocho (2018).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nSe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Treinta Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y Cuarto Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Cali, adscritos a los Distritos Judiciales de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas ciudades, para conocer del proceso verbal posesorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovido por HENRY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BALANTA LUCUMI, JHONSON MOSQUERA GARC\u00c9S, EVER ELOY LOZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MURILLO, NELLY CAICEDO, GLORIA AMPARO GARC\u00cdA HURTADO, JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZOILO P\u00c9REZ, SINEY LASSO LUCUMI, MERY CONDA YACUE, ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GRANOBLES HERN\u00c1NDEZ Y SINDY LORENA HURTADO SAAC frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la AGENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACIONAL DE TIERRAS \u2013ANT. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nI. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los promotores, \u00abmiembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la comunidad negra nativa de los corregimientos de Villa Paz y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quinamay\u00f3 del Municipio de Jamund\u00ed \u2013Valle\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la jurisdicci\u00f3n pretendiendo el reconocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n \u00abreal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y material\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicen ostentar sobre la hacienda \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Novillera\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrada por los predios identificados con los folios de matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria \u00ab370-347 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 370-2751\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Oficina de Registros e Instrumentos P\u00fablicos de Cali, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicados en el municipio de Jamund\u00ed -Valle del Cauca (fls. 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 36, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto fue radicado ante los jueces de la ciudad de Cali, \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar el bien ubicado dentro del territorio de su jurisdicci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018, \u00edb.), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00e9ndole por reparto al Juzgado Cuarto Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de esa urbe, Despacho que mediante auto del 29 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 rechaz\u00f3 la demanda, tras advertir que por ser la Agencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Tierras \u2013ANT, demandada, una entidad p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia para avocar su conocimiento, de conformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el numeral 10\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, deb\u00eda asumirla el fallador del lugar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se encuentra aquella domiciliada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogot\u00e1, a quien le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue remitida la controversia, a trav\u00e9s de auto del 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio siguiente tambi\u00e9n declin\u00f3 conocerla, aduciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aun cuando las pretensiones de la parte actora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abno son las propias del proceso de pertenencia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cierto es que las mismas se dirigen a que se \u00abdeclare \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su favor la posesi\u00f3n sobre determinados inmuebles\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se sit\u00faan \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudad de Cali, del Departamento del Valle del Cauca, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipio de Jamund\u00ed, seg\u00fan se constata en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificados de libertad y tradici\u00f3n\u00bb, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual, la regla a aplicar para determinar la competencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n al territorio es la consagrada en el numeral 7\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 28 de la norma adjetiva civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nII. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como la discusi\u00f3n involucra a dos autoridades de diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito judicial, la facultada para dirimirla es de esta Sala de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, por ser superior funcional com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ambas, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 139 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado \u00e9ste por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factores de competencia determinan el operador judicial a quien el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento atribuye el conocimiento de una controversia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, raz\u00f3n por la cual, al asumirla o repelerla, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrador de justicia tiene la carga de orientar su resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fundamento en las disposiciones del C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso, en particular las contenidas en el Cap\u00edtulo I, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo I, Secci\u00f3n Primera, Libro Primero, a la luz de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo manifestado por el demandante y las pruebas aportadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nProduced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<br \/>\n3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquier naturaleza\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 competente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo privativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallan en distinta circunscripciones territoriales, el de cualquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. (Negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera del texto original). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nNo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, el numeral 10 de la misma norma, indica que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos contenciosos en que sea parte una entidad territorial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o una entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, conocer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en forma privativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez del domicilio de la respectiva entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la parte est\u00e9 conformada por una entidad territorial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o una entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica y cualquier otro sujeto, prevalecer\u00e1 el fuero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial de aquellas\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entiende esta Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenerse en cuenta si una cualquiera de tales entidades es demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o demandada, el tr\u00e1mite y resoluci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia sometida a composici\u00f3n judicial recae, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente, en el despacho donde se halle situado su domicilio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ATC3286-2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nAhora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se presenta una colisi\u00f3n de competencia soportada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos fueros privativos, como la que ahora concierne la atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala, no es del resorte del actor elegir el lugar donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar el libelo genitor, sino que es la ley la que se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1l de los dos prevalece, pues, el art\u00edculo 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precept\u00faa que \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalente la competencia establecida en consideraci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de las partes\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nSe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sigue de lo anterior, que trat\u00e1ndose de procesos en los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ejercen derechos reales, o de posesorios de cualquier naturaleza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el que aqu\u00ed interesa, \u00abopera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el factor territorial correspondiente al lugar de ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del bien, y, donde una entidad p\u00fablica sea parte, el fuero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privativo ser\u00e1 el del domicilio de \u00e9sta, debido a que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley determina que es el fuero personal el que prevalece\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(AC2256-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y AC3337-2018); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, de ser aquellos concurrentes en una controversia, la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determina que se impone el relativo a la calidad de las partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privilegi\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la categor\u00eda de los organismos involucrados, y descart\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consideraci\u00f3n de foros que atiendan a cualquier otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, en el caso analizado, el que versa sobre la posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un bien inmueble, y donde la parte demandada es una entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, esto es, la Agencia Nacional de Tierras -ANT, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que opera el fuero personal de \u00e9sta, por ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalente, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del estatuto procesal citado, sin que pueda aplicarse el real. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, no acert\u00f3 la Juez Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, a quien se le remiti\u00f3 el proceso, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprenderse de su competencia, pues en este caso no es posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a otro funcionario judicial diferente, ni siquiera por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar d\u00f3nde est\u00e9 ubicado el inmueble. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tales razones y en virtud de lo reglado en el ordinal 10\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 28 aludido y en concordancia con el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se asignar\u00e1 la competencia para seguir con el tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pondr\u00e1 al tanto de ello a la otra autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nIII. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nRESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nPRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dirimir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto suscitado entre los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto Civil del Circuito de Cali y Treinta Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, adscritos a los Distritos Judiciales de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas ciudades, se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a este \u00faltimo le corresponde conocer de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda verbal posesoria formulada por HENRY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BALANTA LUCUMI, HENRY BALANTA LUCUMI, JHONSON MOSQUERA GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EVER ELOY LOZANO MURILLO, NELLY CAICEDO, GLORIA AMPARO GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HURTADO, JOS\u00c9 ZOILO P\u00c9REZ, SINEY LASSO LUCUMI, MERY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONDA YACUE, ALONSO GRANOBLES HERN\u00c1NDEZ Y SINDY LORENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HURTADO SAAC frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la AGENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACIONAL DE TIERRAS \u2013ANT. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nSEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir el expediente a ese despacho judicial para que contin\u00fae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el tr\u00e1mite del asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nTERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Cuarto Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nNOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<br \/>\nMagistrado \u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0<br \/>\n3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02220-00 \u00a0 \u00a0 AC-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-02220-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintiuno (21) de agosto de dos mil dieciocho (2018).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}