{"id":100983,"date":"2026-06-30T15:18:06","date_gmt":"2026-06-30T15:18:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=100983"},"modified":"2026-06-30T15:18:06","modified_gmt":"2026-06-30T15:18:06","slug":"atc403-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/30\/atc403-2018\/","title":{"rendered":"ATC403-2018"},"content":{"rendered":"
ATC403-2018 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000–2017-03464-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la providencia de 19 de diciembre de 2017, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en la tutela promovida por Roberto Mar\u00eda Saenz Hern\u00e1ndez frente a la Auditor\u00eda General de la Rep\u00fablica, de no ser por la anomal\u00eda que pasa a explicarse. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Con ocasi\u00f3n del art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 es regla en este tipo de actuaciones vincular a toda persona de quien se predique un inter\u00e9s jur\u00eddico atendible para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarla y con mayor veras cuando sea previsible un menoscabo. En cualquiera de esos supuestos es menester noticiar al interesado para que, de estimarlo pertinente, se defienda, rinda informe, etc. <\/p>\n

2. En el caso presente, el gestor pretendi\u00f3 la salvaguarda de sus derechos al trabajo, estabilidad laboral reforzada, m\u00ednimo vital, seguridad social e igualdad porque adujo que el pasado 18 de octubre fue desvinculado del cargo de Asesor del Despacho Grado 02 del ente accionado, de libre nombramiento y remoci\u00f3n, sin tener en cuenta su condici\u00f3n de \u201cprepensionado\u201d y, por tanto, beneficiario de \u201cestabilidad laboral reforzada\u201d dado que le falta 1 a\u00f1o, 8 meses y 13 d\u00edas \u2013 al momento de radicar el libelo \u2013 para completar el requisito temporal a fin obtener la pensi\u00f3n de vejez, en raz\u00f3n de lo cual sostuvo que no pod\u00eda ser separado del empleo. <\/p>\n

Por ello, pidi\u00f3 ser reintegrado sin soluci\u00f3n de continuidad y el pago de los emolumentos dejados de percibir desde la fecha de retiro. <\/p>\n

3. La aspiraci\u00f3n principal revela la incontrovertible necesidad de llamar a quien est\u00e9 desempe\u00f1ando actualmente las funciones del promotor y comunicarle la existencia de este tr\u00e1mite y las determinaciones que en \u00e9l se adopten, porque pudiera recibir provecho o perjuicio directo con ocasi\u00f3n del resultado de la petici\u00f3n superlativa. <\/p>\n

Sin embargo, pese a que en el auto admisorio se dispuso tal directriz, nunca se materializ\u00f3, pues en las diligencias no registra ning\u00fan intento de enterar eficazmente al servidor que ejerce el puesto referido, omisi\u00f3n que conlleva a invalidar el veredicto de primer grado. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: Declarar la nulidad a partir de la sentencia de 19 de diciembre de 2017, dejando a salvo la validez de las dem\u00e1s fases, conforme al art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

SEGUNDO: Devu\u00e9lvase el expediente al Colegiado de origen para que realice la citaci\u00f3n comentada, y se le avisar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n

C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado <\/p>\n

2<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC403-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000–2017-03464-01 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada frente a la providencia de 19 de diciembre de 2017, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en la tutela promovida por Roberto Mar\u00eda Saenz Hern\u00e1ndez frente a la Auditor\u00eda General de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}