{"id":100984,"date":"2026-06-30T15:18:12","date_gmt":"2026-06-30T15:18:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=100984"},"modified":"2026-06-30T15:18:12","modified_gmt":"2026-06-30T15:18:12","slug":"atc405-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/30\/atc405-2018\/","title":{"rendered":"ATC405-2018"},"content":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n \tn.\u00b0 11001-02-03-000-2018-00123-00
\nATC405-2018
\nRadicaci\u00f3n \tn.\u00b0 11001-02-03-000-2018-00123-00 \t<\/p>\n

Bogot\u00e1, \tD. C., nueve (9) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \t<\/p>\n

La \tCorte adopta medida de saneamiento dentro de la tutela de Cecilia \tQuiroga Silva frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \tdel Distrito Judicial de Cundinamarca, extensiva al Juzgado Segundo \tPromiscuo del Circuito de Leticia, Jos\u00e9 Antonio Salazar, \tMar\u00eda Consuelo Herrera Osorio y dem\u00e1s intervinientes \ten el juicio n\u00ba 2012-00062. \t<\/p>\n

ANTECEDENTES \t<\/p>\n

1.- \tLa promotora solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \tdebido proceso, defensa, igualdad, \u201cimparcialidad\u201d, \t\u201coportunidad\u201d, \t\u201cbuena \tfe\u201d, \u201cacato al imperio de la ley\u201d, \u201cacato a \tlas prohibiciones y relevancia del derecho sustancial\u201d y \t\u201cprevalencia al principio de realidad\u201d, \tpara que se deje sin eficacia jur\u00eddica la sentencia de la \tautoridad cuestionada de 23 de agosto de 2017, emitida en el \tinterdicto posesorio que le instaur\u00f3 a Mar\u00eda Consuelo \tHerrera Osorio y Jos\u00e9 \tAntonio Salazar. \t<\/p>\n

2.- \tTramitada la acci\u00f3n se neg\u00f3 el resguardo impetrado (31 \ten. 2018). \t<\/p>\n

3.- \tCon posterioridad a la expedici\u00f3n del se\u00f1alado fallo \tJos\u00e9 Antonio Salazar Ram\u00edrez, en escrito que antecede, \tinform\u00f3 que \u201ctengo \tconsanguinidad en segundo grado con el Magistrado Ariel Salazar \tRam\u00edrez, circunstancia que no advert\u00ed antes a la \tHonorable Corte por considerar innecesaria mi manifestaci\u00f3n\u201d \t(fl. \t187).
\nCONSIDERACIONES \t<\/p>\n

1.- \tLa garant\u00eda fundamental del debido proceso impone, seg\u00fan \tlo previsto en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, \t\u201cla \tobservancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio\u201d, \tque seg\u00fan ha precisado la jurisprudencia, lleva \u00ednsito \tque la cuesti\u00f3n sometida a composici\u00f3n se analizar\u00e1 \ty resolver\u00e1 por un juzgador independiente e imparcial. \t<\/p>\n

As\u00ed, \tha dicho la Corte Constitucional, que \t<\/p>\n

La \tjurisprudencia de esta corporaci\u00f3n ha puntualizado que los \tatributos de independencia e imparcialidad del funcionario judicial \test\u00e1n orientados a salvaguardar los principios esenciales de \tla administraci\u00f3n de justicia, y se traducen en un derecho \tsubjetivo de los ciudadanos en la medida que forman parte del debido \tproceso. Los impedimentos y las recusaciones son los mecanismos \tprevistos en el orden jur\u00eddico para garantizar el principio \tde imparcialidad del funcionario judicial. Tienen su fundamento \tconstitucional en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n, y \ten los convenios internacionales sobre derechos humanos aprobados \tpor el estado colombiano \t(CC \tC-881\/11). \t<\/p>\n

Tambi\u00e9n \testa Corporaci\u00f3n ha sostenido frente al tema, que \t<\/p>\n

(\u2026) \tLos impedimentos y las recusaciones fueron establecidos en la ley \tprocesal, para presentar la recta administraci\u00f3n de justicia, \tuno de cuyos m\u00e1s acendrados pilares es la imparcialidad de \tlos jueces quienes deben separarse del conocimiento de un asunto \tcuando en ellos se configura uno cualquiera de los motivos, que \tnumerus clausus, el legislador consider\u00f3 bastante para \tafectar su buen juicio, bien sea por inter\u00e9s, animadversi\u00f3n \to amor propio del juzgador (\u2026), destacando que, \u201c(\u2026) \tseg\u00fan las normas que actualmente gobiernan la materia, solo \tpueden admitirse aquellos impedimentos que, am\u00e9n de \tencontrarse motivados, estructuren una de las causales \tespec\u00edficamente previstas en la ley \u2013en el caso de la \tacci\u00f3n de tutela, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-, \ttoda vez que en tema tan sensible, la ley fue concebida al amparo \tdel principio de la especificidad, de suyo m\u00e1s acompasado con \tla seguridad jur\u00eddica\u201d \tATC789-2014, 24 \tfeb., rad. 00202-00). \t<\/p>\n

2.- \tEn el sub \texamine \tla circunstancia advertida, esto es, que el Magistrado Ariel Salazar \tRam\u00edrez suscribi\u00f3 el prove\u00eddo que defini\u00f3 \tla primera instancia de la acci\u00f3n de tutela, debi\u00f3 \tresolverse antes del proferimiento de dicho veredicto. Como ello no \tfue as\u00ed, es notoria la vulneraci\u00f3n del \u201cdebido \tproceso\u201d y, \ten tal virtud, se hace necesario tomar la medida de saneamiento \trespectiva. \t<\/p>\n

3.- \tEn este orden de ideas, no queda otra opci\u00f3n diferente a \tdejar sin efecto el aludido fallo y dictar uno nuevo en \tdeterminaci\u00f3n posterior; proceder que, por lo dem\u00e1s, \tes al que se ha acudido en situaciones an\u00e1logas, como las \tdescritas en CSJ ATC 19 feb. 2007, rad. 2007-01940-00, ATC 12 jun. \t2013, rad. 00242-01, ATC 24 feb. 2014, rad. 2014-00202-00, \tATC1845-2014, 9 abr. rad. 00618-00. \t<\/p>\n

DECISI\u00d3N \t<\/p>\n

En \tm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \tde Casaci\u00f3n Civil, \t<\/p>\n

RESUELVE \t<\/p>\n

Primero: \tDeclarar inv\u00e1lido el fallo STC946-2018, de 31 de enero, \tpronunciado en este asunto, por las razones expuestas. \t<\/p>\n

Segundo: \tPor Secretar\u00eda rem\u00edtanse las diligencias al Despacho \tdel Magistrado Ariel Salazar Ram\u00edrez, para los fines que \testime pertinentes. \t<\/p>\n

Tercero: \tNotificada esta decisi\u00f3n a los interesados, por el medio m\u00e1s \texpedito y efectuado el tr\u00e1mite anteriormente ordenado, \tingresen inmediatamente las diligencias para dictar la sentencia que \tcorresponda. \t<\/p>\n

Notif\u00edquese \t<\/p>\n

AROLDO \tWILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente \tde Sala \t<\/p>\n

MARGARITA \tCABELLO BLANCO \t<\/p>\n

\u00c1LVARO \tFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \t<\/p>\n

LUIS \tALONSO RICO PUERTA \t<\/p>\n

OCTAVIO \tAUGUSTO TEJEIRO DUQUE \t<\/p>\n

LUIS \tARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n

3<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-00123-00 ATC405-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-00123-00 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de febrero de dos mil dieciocho (2018). La Corte adopta medida de saneamiento dentro de la tutela de Cecilia Quiroga Silva frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, extensiva al Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}