{"id":100996,"date":"2026-06-30T15:30:51","date_gmt":"2026-06-30T15:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=100996"},"modified":"2026-06-30T15:30:51","modified_gmt":"2026-06-30T15:30:51","slug":"atc437-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/30\/atc437-2018\/","title":{"rendered":"ATC437-2018"},"content":{"rendered":"
ATC437-2018 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2017-02069-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n contra la sentencia proferida el 14 de diciembre de 2017 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia que neg\u00f3 la tutela de Luis Daniel Mercado D\u00edaz frente a las Salas de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, el \u201cConsejo Superior de la Judicatura Seccional Bol\u00edvar Sala Administrativa\u201d y el Juzgado Octavo Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva al Primero del mismo lugar, si no fuera porque se advierte una nulidad que es preciso declarar. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Directamente, el promotor solicit\u00f3 que se le protejan los derechos al debido proceso, igualdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, conminando al Tribunal convocado a que asuma \u201ccompetencia y en el t\u00e9rmino de 24 horas modifique el auto de fecha 29 de septiembre de 2017, y resuelva de fondo\u201d; a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral a notificarle lo definido en el amparo 2017-01088 y lo mismo al Juzgado Octavo Civil del Circuito en relaci\u00f3n con el radicado 2017-00069-00; y al \u201cConsejo Superior de la Judicatura tomar las medidas disciplinarias a las que haya lugar, y as\u00ed mismo notificar de las actuaciones realizadas conforme la vigilancia judicial presentada\u201d <\/p>\n

2. De conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, a este tipo de actuaciones es necesario vincular a toda persona de quien se predique un inter\u00e9s jur\u00eddico atendible para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarla y, con mayor raz\u00f3n, cuando sea previsible que le ocasionen un menoscabo, para que, de estimarlo pertinente, se defienda, rinda informes, impugne, etc. <\/p>\n

2. Seg\u00fan se ha memorado, en el sub lite el gestor pretendi\u00f3 la salvaguarda de las citadas prerrogativas respecto de varias entidades, entre ellas, de manera expresa, el \u201cConsejo Superior de la Judicatura Seccional Bol\u00edvar Sala Administrativa\u201d, en relaci\u00f3n con el cual elev\u00f3 la s\u00faplica rese\u00f1ada. Sin embargo, ni en el auto admisorio de 29 de noviembre de 2017 ni en la actuaci\u00f3n posterior el a quo lo incluy\u00f3, y en esa misma medida no hizo ning\u00fan pronunciamiento en el prove\u00eddo de fondo. <\/p>\n

T\u00e9ngase en cuenta que por virtud de la impugnaci\u00f3n que se propone, esta Sala tambi\u00e9n deber\u00eda examinar lo pretendido frente a dicha autoridad, pero no puede hacerlo comoquiera que \u00e9sta no ha sido constituida parte en legal forma. <\/p>\n

3. Lo anterior configura la causal de nulidad reglada en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 C\u00f3digo General del Proceso., preceptiva que resulta aplicable a la presente acci\u00f3n constitucional en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015 que dispone que \u201cpara la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo General del Proceso, en todo aquello en que no sean contrarios a dicho Decreto\u201d. <\/p>\n

4. As\u00ed las cosas, se invalidar\u00e1 la sentencia para que el fallador de primera instancia cumpla con la formalidad omitida, seg\u00fan lo contempla el art\u00edculo 138 ib\u00eddem. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

Primero: Declarar la nulidad a partir de la sentencia de 14 de diciembre de 2017, dejando a salvo las fases previas, conforme al art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

Segundo: Devolver el expediente al Colegiado de origen para que realice la vinculaci\u00f3n comentada y avisar lo aqu\u00ed resuelto a los intervinientes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n

C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado <\/p>\n

2<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC437-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2017-02069-01 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n contra la sentencia proferida el 14 de diciembre de 2017 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia que neg\u00f3 la tutela de Luis Daniel Mercado D\u00edaz frente a las Salas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-100996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}