{"id":101053,"date":"2026-06-30T18:01:29","date_gmt":"2026-06-30T18:01:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101053"},"modified":"2026-06-30T18:01:29","modified_gmt":"2026-06-30T18:01:29","slug":"atc508-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/30\/atc508-2018\/","title":{"rendered":"ATC508-2018"},"content":{"rendered":"
ATC508-2018
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 54001-22-13-000-2018-00002-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

1.\tSer\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo de 24 de enero de 2018, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, dentro de la tutela de Inversiones del R\u00edo S.A.S., contra los Juzgados Civil del Circuito y Municipal de Los Patios, de esa ciudad, de no ser porque se advierte una causal de nulidad prevista en el art. 8\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con el art. 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, que afecta la actividad desplegada, conforme se procede a explicar. <\/p>\n

2.\tSon varias las personas a quienes se debe enterar de las decisiones adoptadas en este tr\u00e1mite, entre ellos, los terceros determinados o determinables que pueden recibir provecho o perjuicio de las resultas de la acci\u00f3n, a los que es imperativo enterar del inicio de la queja, con el fin que tengan la oportunidad de defenderse, tal como lo dispone el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso excepcional de amparo, seg\u00fan el cual, toda persona que \u00abtuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud\u00bb. <\/p>\n

Tal criterio ha sido reiterado por la Sala, pues, est\u00e1 involucrada la efectividad material de las garant\u00edas de contradicci\u00f3n y debido proceso de quienes pueden resultar afectados al proveer sobre la petici\u00f3n superlativa (CSJ ATC 924-2017). <\/p>\n

3.\tRevisadas las diligencias, se observa que en la instancia anterior se dej\u00f3 de noticiar a los demandados y dem\u00e1s intervinientes en el juicio de restituci\u00f3n de tenencia de radicaci\u00f3n 2017-00299-00, cursante ante el Juzgado Civil del Circuito de Los Pat\u00edos, Norte de Santander, pese a que \u00e9stos tienen inter\u00e9s leg\u00edtimo para intervenir en esta reclamaci\u00f3n, toda vez que pueden ser alcanzados por los efectos dimanantes de la directriz superior que pudiera llegar a ser impartida, circunstancia que pone en evidencia su derecho a ser convocados a este ritual, a efectos de garantizarles el pleno ejercicio de sus prerrogativas constitucionales. <\/p>\n

4.\t La advertida irregularidad obliga a invalidar todo lo cursado a partir del veredicto fustigado, a fin que se rehaga la actuaci\u00f3n y se efect\u00faen los correctivos necesarios, dej\u00e1ndose constancia de las gestiones que con ese prop\u00f3sito sean realizadas. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: Declarar la nulidad de lo tramitado, desde la sentencia impugnada, inclusive, sin perjuicio de la validez de lo rituado respecto de las autoridades accionadas, y de las pruebas que se recaudaron, acorde con lo previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 ib\u00eddem. <\/p>\n

SEGUNDO: Devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, para que efect\u00fae los llamamientos omitidos y renueve lo nulitado. <\/p>\n

TERCERO: Comunicar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados, a trav\u00e9s del medio m\u00e1s expedito posible. <\/p>\n

C\u00famplase <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC508-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 54001-22-13-000-2018-00002-01 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). 1. Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo de 24 de enero de 2018, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, dentro de la tutela de Inversiones del R\u00edo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-101053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-76"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}