{"id":101097,"date":"2026-06-30T22:35:38","date_gmt":"2026-06-30T22:35:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101097"},"modified":"2026-06-30T22:35:38","modified_gmt":"2026-06-30T22:35:38","slug":"atc1293-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/30\/atc1293-2018\/","title":{"rendered":"ATC1293-2018"},"content":{"rendered":"
ATC1293-2018 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2018-01011-01 <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo de 30 de mayo de 2018, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela instaurada por Mar\u00eda Cristina Gamboa Bernal contra la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, si no fuera por la irregularidad que pasa a explicarse. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Con ocasi\u00f3n del art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 es regla en este tipo de actuaciones vincular a toda persona de quien se predique un inter\u00e9s jur\u00eddico atendible para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarla y con mayor veras cuando sea previsible un menoscabo en alguno de sus derechos. En cualquiera de esos supuestos es menester noticiarlo para que, de estimarlo pertinente, se defienda, rinda informe, etc. <\/p>\n

2. En el caso sub lite, la gestora pretendi\u00f3 que se le ampare el debido proceso que, seg\u00fan afirm\u00f3, fue conculcado por la autoridad accionada en virtud de la sentencia emitida dentro de la acci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor prevista en el art\u00edculo 56 de la Ley 1480 de 2011, donde result\u00f3 condenada. <\/p>\n

En dicha contienda, tambi\u00e9n particip\u00f3 como demandado Nixon Enrique Tautiva Cifuentes, pese a lo cual no fue enterado de las presentes diligencias. <\/p>\n

3. De modo que, la aspiraci\u00f3n revela la incontrovertible necesidad de llamar a Tautiva Cifuentes y comunicarle la existencia de este tr\u00e1mite y las determinaciones que en \u00e9l se adopten, porque claramente al haber intervenido en el decurso censurado por esta v\u00eda, pudiera recibir provecho o perjuicio directo con el resultado de la petici\u00f3n superlativa. <\/p>\n

En ese orden, la falta de convocatoria del antes nombrado conduce a invalidar el pronunciamiento que se impugna.
\nDECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: Declarar la nulidad a partir de la sentencia de 30 de mayo de 2018, dejando a salvo la validez de las dem\u00e1s fases, conforme al art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

SEGUNDO: Devu\u00e9lvase el expediente al Colegiado de origen para que notifique a Nixon Enrique Tautiva Cifuentes de la existencia de este tr\u00e1mite y le garantice ejercer su defensa y contradicci\u00f3n. <\/p>\n

TERCERO: Se le avisar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n

C\u00daMPLASE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

2<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATC1293-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2018-01011-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo de 30 de mayo de 2018, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela instaurada por Mar\u00eda Cristina Gamboa Bernal contra la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-101097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}