{"id":101098,"date":"2026-06-30T22:35:42","date_gmt":"2026-06-30T22:35:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101098"},"modified":"2026-06-30T22:35:42","modified_gmt":"2026-06-30T22:35:42","slug":"atc1294-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/06\/30\/atc1294-2018\/","title":{"rendered":"ATC1294-2018"},"content":{"rendered":"<div style=\"white-space:pre-wrap;overflow-wrap:anywhere;word-break:break-word;max-width:100%;\">AROLDO WILSON  QUIROZ MONSALVO<br \/>\nMagistrado ponente  <\/p>\n<p>ATC1294-2018<br \/>\nRadicaci\u00f3n  n\u00b0 11001-02-03-000-2018-01674-00  <\/p>\n<p>Bogot\u00e1,  D. C. veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).  <\/p>\n<p>1.\tCorresponder\u00eda  decidir la acci\u00f3n de tutela promovida por Juvencia  Anaya de Ropero, Nohemy, Josefa Mar\u00eda, Luz Marina y Nancy  Marina Anaya Aroca, contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato  (Magdalena); si no fuera  por la circunstancia que pasa a explicarse.  <\/p>\n<p>2.\tJuvencia  Anaya de Ropero, Nohemy, Josefa Mar\u00eda, Luz Marina y Nancy  Marina Anaya Aroca, a trav\u00e9s de apoderado judicial, censuran  en el libelo de tutela de la referencia, la sentencia de 18 de abril  de 2017 proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato  (Magdalena), pues en su parecer, existi\u00f3  una indebida valoraci\u00f3n de los medios suasorios allegados al  expediente, tales como \u00ablas  certificaciones m\u00e9dicas\u2026 y los testimonios\u00bb que  daban cuenta de la \u00abfalta  de capacidad mental\u00bb  de D\u00e1maso Antonio Anaya Polo al momento de firmar las  escrituras p\u00fablicas demandadas, de las que pretenden su  declaratoria de nulidad; adem\u00e1s porque \u00abdesconoci\u00f3  la norma vigente sobre incapacidad absoluta y la jurisprudencia  desarrollada al respecto\u00bb.  <\/p>\n<p>Del  anterior supuesto f\u00e1ctico colige la Corte que, las accionantes  ninguna queja concreta plantearon  frente a la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Santa  Marta, pues aun cuando es cierto que tal Corporaci\u00f3n, el 17 de  octubre de 2017 inadmiti\u00f3 la apelaci\u00f3n interpuesta  contra la sentencia ac\u00e1 cuestionada, no menos cierto es que  esa providencia no est\u00e1 siendo criticada en la presente  solicitud de resguardo, decisi\u00f3n que ni siquiera fue puesta de  presente con la solicitud de amparo.  <\/p>\n<p>Es  m\u00e1s, en el aludido prove\u00eddo del colegiado, no se  analiz\u00f3 la valoraci\u00f3n probatoria del proceso que por  v\u00eda de tutela se critica, toda vez que lo all\u00ed resuelto  fue la deserci\u00f3n del recurso de alzada por falta de  sustentaci\u00f3n.  <\/p>\n<p>Lo  dicho traduce que la acci\u00f3n de tutela bajo estudio es  dirigida, exclusivamente, contra el Juzgado  Promiscuo del Circuito de La Plata,  m\u00e1s no contra la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal  Superior de Santa Marta, situaci\u00f3n que lleva a predicar la  falta de competencia de la Corte para conocer, en primera instancia,  de la solicitud de amparo, de conformidad con lo establecido en el  numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de  2015 (modificado mediante el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983  de 2017), por ser el superior de los mencionados estrados judiciales,  raz\u00f3n por la que se dispone devolver el expediente a dicha  colegiatura.  <\/p>\n<p>DECISI\u00d3N  <\/p>\n<p>Con  base en lo expuesto, el Despacho resuelve,  dejar sin valor ni efecto  el prove\u00eddo del 6 de junio de 2018, a trav\u00e9s del cual  la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior de Santa Marta  remiti\u00f3 el expediente a esta Corte, as\u00ed como las  actuaciones que de \u00e9l dependan; y devolver  el proceso a esa colegiatura, magistrado ponente Cristian Salom\u00f3n  Xiques Romero, comoquiera que la competencia para conocer de la  acci\u00f3n constitucional en primera instancia, corresponde a  dicha Colegiatura, en la medida en que la actuaci\u00f3n censurada  es la adelantada por el Juzgado  Promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena) y,  por tanto, aquella es el superior funcional de este despacho  judicial.  <\/p>\n<p>Comun\u00edquese  lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y  l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes.  <\/p>\n<p>AROLDO WILSON  QUIROZ MONSALVO<br \/>\nMagistrado  <\/p>\n<p>3<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC1294-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2018-01674-00 Bogot\u00e1, D. C. veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018). 1. Corresponder\u00eda decidir la acci\u00f3n de tutela promovida por Juvencia Anaya de Ropero, Nohemy, Josefa Mar\u00eda, Luz Marina y Nancy Marina Anaya Aroca, contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena); si [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-101098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}