{"id":101205,"date":"2026-07-01T17:04:13","date_gmt":"2026-07-01T17:04:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101205"},"modified":"2026-07-01T17:04:13","modified_gmt":"2026-07-01T17:04:13","slug":"stc971-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc971-2018\/","title":{"rendered":"STC971-2018"},"content":{"rendered":"
LUIS \t\t\t\t\t\t\t\t\tALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado \t\t\t\t\t\t\t\t\tponente \t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Radicaci\u00f3n \t\t\t\t\t\t\t\t\tn.\u00b0 17001-22-13-000-2017-00797-01
\n(Aprobado \t\t\t\t\t\t\t\t\ten sesi\u00f3n de treinta y uno de noviembre de dos mil \t\t\t\t\t\t\t\t\tdieciocho). \t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Bogot\u00e1, \t\t\t\t\t\t\t\t\tD. C, primero (1\u00b0) de febrero de dos mil dieciocho \t\t\t\t\t\t\t\t\t(2018). \t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Decide \t\t\t\t\t\t\t\t\tla Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido por la \t\t\t\t\t\t\t\t\tSala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \t\t\t\t\t\t\t\t\tJudicial de Manizales el \t\t\t\t\t\t\t\t\t28 de noviembre de 2017, que neg\u00f3 la tutela \t\t\t\t\t\t\t\t\tinterpuesta por Javier \t\t\t\t\t\t\t\t\tEl\u00edas Arias Id\u00e1rraga, frente \t\t\t\t\t\t\t\t\tal Juzgado \t\t\t\t\t\t\t\t\tPrimero Civil del Circuito de esa ciudad, \t\t\t\t\t\t\t\t\ttramite al cual fueron vinculados el Banco Pichincha, la \t\t\t\t\t\t\t\t\tPersoner\u00eda y la Alcald\u00eda de Manizales, la \t\t\t\t\t\t\t\t\tProcuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la \t\t\t\t\t\t\t\t\tDefensor\u00eda del Pueblo Regional Caldas. \t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

ANTECEDENTES \t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

1. Obrando \ten su propio nombre, \tel actor promovi\u00f3 el amparo tras considerar que la autoridad \tjudicial accionada vulner\u00f3 el debido proceso, \u00abart \t13, 83 CN\u00bb en el \ttr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular de radicado n\u00b0 \t\u00ab2016-311\u00bb, \tpor cuanto \u00abincumple art 5 \tley 472\/98 y no resuelve memoriales en 10 dias, ni da impulso \toficioso en [su] acci\u00f3n constitucional\u00bb. \t<\/p>\n

2. \tEn consecuencia, \tsolicita que \u00abse \tordene al Procurador delegado q pruebe en q consiste su actuar legal \ten [su] Acci\u00f3n popular. Se ordene a la tutelada aplicar sin \tdilaci\u00f3n alguna, lo q le ORDENA, el art 5 ley 472\/98, \tceleridad o se aplique art 84 ley 172\/98 art 42 CGP\u00bb \t(sic) (f. 2 y 3, cd 1). \t<\/p>\n

RESPUESTAS \tDEL ACCIONADO Y VINCULADOS \t<\/p>\n

1. El \tJuzgado Primero Civil del Circuito de Manizales, \tinform\u00f3 acerca del tr\u00e1mite que ha surtido en la \treferida demanda, y precis\u00f3 que el accionante mediante \tescrito de 1\u00b0 noviembre anterior, formul\u00f3 \u00abreposici\u00f3n \ty en subsidio apelaci\u00f3n frente al auto admisorio\u00bb, \tpidiendo que diera aplicaci\u00f3n a los art\u00edculos 86 y 96 \tdel C\u00f3digo General del Proceso y al art\u00edculo 145 del \tC\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso \tAdministrativo, petici\u00f3n que fue resuelta desfavorablemente \tmediante auto de 20 de noviembre de 2017 (ff. \t11 y 12, \u00eddem). \t<\/p>\n

2. La \tProcuradur\u00eda Regional de Caldas, asegur\u00f3 que la \tentidad no ha vulnerados los derechos fundamentales que invoca el \tgestor del rugo, por lo que solicit\u00f3 que fuera desvinculada \tdel tr\u00e1mite (f. 14, \t\u00eddem).
\n3. La \tAlcald\u00eda de \tManizales, refiri\u00f3 que el ente territorial no ha sido \tnotificado de la demanda popular referida, por lo que pidi\u00f3 \tque se desvinculara del proceso (ff, 18 y 19, \u00eddem). \t<\/p>\n

FALLO \tDEL TRIBUNAL \t<\/p>\n

Neg\u00f3 \tla salvaguarda argumentando que se configuraba un hecho superado, \tpor cuanto \u00ablas \tpeticiones incoadas por el se\u00f1or Javier El\u00edas Arias \tId\u00e1rraga el primero de noviembre del a\u00f1o en curso \tfueron atendidas con prove\u00eddo del 20 del mismo mes y a\u00f1o\u00bb \t(ff. 24 a 29, \u00eddem). \t<\/p>\n

IMPUGNACI\u00d3N \t<\/p>\n

La \tformul\u00f3 el \taccionante, sin exponer argumentos adicionales (f. \t34 , Cd 1). \t<\/p>\n

CONSIDERACIONES \t<\/p>\n

1. Corresponde a la \tCorte establecer si el Juzgado Primero Civil del Circuito de \tManizales, vulner\u00f3 las prerrogativas invocadas por el \tquerellante en la acci\u00f3n popular n\u00b0 \t\u00ab2016-311\u00bb, \tpor \tcuanto \t\u00abincumple art 5 ley 472\/98 y no resuelve memoriales en 10 \tdias, ni da impulso oficioso en [su] acci\u00f3n constitucional\u00bb. \t<\/p>\n

2. Acerca \tde la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, el art\u00edculo \t86 de la Carta \tPol\u00edtica y el desarrollo jurisprudencial que se ha venido \tdando desde 1991, han precisado que solamente tiene cabida para \tproteger los derechos fundamentales de vulneraci\u00f3n o amenaza, \tcuando el interesado carece de otro medio id\u00f3neo de defensa \tjudicial, prerrogativa que en ese espec\u00edfico evento le ser\u00e1 \tprotegida de manera inmediata, mediante un procedimiento breve y \tsumario sin que sea un mecanismo sustitutivo o paralelo de los dem\u00e1s \tmedios de defensa que consagra el ordenamiento jur\u00eddico, \tsalvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \tperjuicio irremediable.
\n3. En \tel caso sub j\u00fadice, \tel amparo tiene origen en que el despacho judicial accionado no dio \taplicaci\u00f3n a los art\u00edculos 5 y 84 de la Ley 472 de \t1998, en la demanda popular referida, no obstante, verificado \tel tr\u00e1mite surtido se encuentra acreditado en el expediente \tcomo \u00faltima actuaci\u00f3n del gestor un escrito radicado \tel 1\u00b0 de noviembre de 2017 (f. 41, Cd. 2) en el que formula \t\u00abreposici\u00f3n en \tsubsidio apelaci\u00f3n frente al auto admisorio\u00bb \ty adem\u00e1s solicita amparo de pobreza, peticiones que fueron \tresueltas desfavorablemente a trav\u00e9s de auto de 20 de \tnoviembre siguiente (f. 43, \u00eddem).
\n4. En \tel contexto expuesto, \tla improcedencia de la protecci\u00f3n deriva de la carencia \tactual de objeto por hecho superado, pues no existe duda de que el \tdespacho judicial convocado ya resolvi\u00f3 las solicitudes \tplanteadas por el promotor, con lo cual, inane ser\u00eda \tcualquier orden que actualmente se emita dentro del presente asunto. \t<\/p>\n

En \tanteriores oportunidades ha sostenido esta Corporaci\u00f3n que \t\u00abning\u00fan sentido \ttiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato \tcumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran \tconfigurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la \tsentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas \ttotalmente diferentes a las iniciales\u00bb \t(CSJ. STC de 13 mar. 2009, exp. T-00147-01, reiterada en STC12861 de \t12 sept. 2016 y STC15039-2016, 20 oct. 2016, rad. 00667-01). \t<\/p>\n

Entonces, \t\u00ab[S]i la omisi\u00f3n \tpor la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en \tel sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho \tconculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) \tla tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la \tposible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda \tde sentido\u00bb (CSJ \tSTC, 13 mar. 2009, rad. 00147-01, ratificada, entre otras, \tSTC14635-2016, 13 oct. 2016, rad. 00068-01). \t<\/p>\n

DECISI\u00d3N \t<\/p>\n

En \tm\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \tde Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \tRep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \tel fallo \timpugnado. \t<\/p>\n

Comun\u00edquese \tpor el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase \tel expediente a la Corte Constitucional \tpara la eventual revisi\u00f3n. \t<\/p>\n

AROLDO WILSON \tQUIROZ MONSALVO
\nPresidente de \tSala \t<\/p>\n

MARGARITA \tCABELLO BLANCO \t<\/p>\n

\u00c1LVARO \tFERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \t<\/p>\n

LUIS ALONSO \tRICO PUERTA \t<\/p>\n

ARIEL \tSALAZAR RAM\u00cdREZ \t<\/p>\n

OCTAVIO \tAUGUSTO TEJEIRO DUQUE \t<\/p>\n

LUIS \tARMANDO TOLOSA VILLABONA
\n2.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente Radicaci\u00f3n n.\u00b0 17001-22-13-000-2017-00797-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de noviembre de dos mil dieciocho). Bogot\u00e1, D. C, primero (1\u00b0) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-101205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}