{"id":101424,"date":"2026-07-01T17:40:21","date_gmt":"2026-07-01T17:40:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101424"},"modified":"2026-07-01T17:40:21","modified_gmt":"2026-07-01T17:40:21","slug":"stc1591-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc1591-2018\/","title":{"rendered":"STC1591-2018"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC1591-2018 <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001 22 03 000 2017 03126 01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de febrero dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Se resuelve la impugnaci\u00f3n propuesta por la Armada Nacional frente al fallo proferido el 6 de diciembre de 2017 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, dentro de la tutela que instaur\u00f3 la Sociedad Elite Internacional Am\u00e9ricas S.A.S. En Liquidaci\u00f3n contra la recurrente. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Acorde con el libelo y sus anexos, la accionante radic\u00f3 petici\u00f3n ante la convocada el 3 de octubre pasado a fin de que le remitiera los soportes de la consignaci\u00f3n efectuada a favor de la Superintendencia de Sociedades con ocasi\u00f3n de su intervenci\u00f3n judicial, o en su lugar, de no haberse realizado tal pago, diligenciar la informaci\u00f3n contentiva en un CD adjunto. <\/p>\n

Sostuvo no obtener respuesta. Por ende, suplic\u00f3 amparar el derecho previsto en el art\u00edculo 23 superior y, en consecuencia, disponer que se emita el pronunciamiento pertinente. <\/p>\n

2. Antes de definir el asunto no se recibi\u00f3 ninguna manifestaci\u00f3n por parte del ente requerido. As\u00ed, el a quo concedi\u00f3 el auxilio y lo conmin\u00f3 a contestar el pliego. Inconforme, impugn\u00f3 con apoyo en que, mediante misiva de 28 de noviembre de 2017 atendi\u00f3 la \u201csolicitud\u201d referida, de la que alleg\u00f3 copia. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. El citado canon 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, desarrollado en la Ley 1755 de 2015, le confiere a los ciudadanos la valiosa posibilidad de acudir en t\u00e9rminos cordiales o respetuosos ante la administraci\u00f3n p\u00fablica en aras de satisfacer un inter\u00e9s de \u00edndole general o particular, y por supuesto, correlativamente le impone a \u00e9sta el deber de responder clara, congruente, adecuada y tempestivamente. Esa garant\u00eda es una de las que admiten protecci\u00f3n supralegal dado el alcance pro homine con el que ha sido concebida. <\/p>\n

Respecto de ella, esta Corporaci\u00f3n ha reiterado lo siguiente: <\/p>\n

2. En este evento, los autos dan cuenta del intento de la gestora en conocer el estado financiero de cara al cumplimiento de la medida de \u201cintervenci\u00f3n judicial\u201d decretada por la Superintendencia de Sociedades, en virtud de lo cual invit\u00f3 a la Armada Nacional a entregarle los informes del caso, sin lograrlo.
\nEn efecto, el documento visible a folio 30 del cuaderno principal, con el que la destinataria afirma haber observado la directriz impuesta en la resoluci\u00f3n opugnada, no contiene contestaci\u00f3n de fondo; pues all\u00ed simplemente se indic\u00f3 que: <\/p>\n

\u201cla Tesorer\u00eda de la Armada Nacional est\u00e1 efectuando los procedimientos establecidos por la Superintendencia de Sociedades en cuanto a las consignaciones de los descuentos recaudados por el Grupo de Entidades Intervenidas, as\u00ed mismo se le informa que acuerdo reuni\u00f3n efectuada en el Ministerio de Defensa por las partes involucradas e interesadas se acord\u00f3 que toda la informaci\u00f3n correspondiente a las Entidades Intervenidas por la Superintendencia de Sociedades debe ser canalizada a trav\u00e9s de ese Ministerio (\u2026) por lo anterior, deber\u00e1 solicitar [la] mencionada informaci\u00f3n a los correos indicados\u201d. <\/p>\n

De esas l\u00edneas brota que ninguno de los \u00edtems consignados en la comunicaci\u00f3n que dio origen a esta causa fue acatado, bien positiva ora negativamente. M\u00e1s concretamente, no se aportaron los recibos de la transacci\u00f3n aludida, y por el contrario, se inst\u00f3 a la petente a remitir correos electr\u00f3nicos al Ministerio de Defensa en procura de obtenerlos, desconociendo con suma evidencia lo que sobre el particular pregona el art\u00edculo 21 de la memorada Ley 1755 de 2015, seg\u00fan la cual <\/p>\n

\u201cSi la autoridad a quien se dirige la petici\u00f3n no es la competente, se informar\u00e1 de inmediato al interesado si este act\u00faa verbalmente, o dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al de la recepci\u00f3n, si obr\u00f3 por escrito. Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado remitir\u00e1 la petici\u00f3n al competente y enviar\u00e1 copia del oficio remisorio al peticionario o en caso de no existir funcionario competente as\u00ed se lo comunicar\u00e1. Los t\u00e9rminos para decidir o responder se contar\u00e1n a partir del d\u00eda siguiente a la recepci\u00f3n de la Petici\u00f3n por la autoridad competente\u201d (Negrillas propias). <\/p>\n

3. De manera que, no se hallan satisfechos los supuestos que estructuran la garant\u00eda ius fundamental analizada, en especial, la \u201crespuesta\u201d a m\u00e1s de inoportuna no est\u00e1 alineada al objeto preciso que la motiv\u00f3. <\/p>\n

Ergo, se prohijar\u00e1 el veredicto que en similar sentido zanj\u00f3 la discusi\u00f3n en la instancia precedente. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y con sujeci\u00f3n a la Constituci\u00f3n, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

SEGUNDO: Notif\u00edquese lo as\u00ed definido, por el medio m\u00e1s expedito, a los intervinientes. <\/p>\n

TERCERO: rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1591-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001 22 03 000 2017 03126 01 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de febrero dos mil dieciocho) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se resuelve la impugnaci\u00f3n propuesta por la Armada Nacional frente al fallo proferido el 6 de diciembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-101424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}