{"id":101859,"date":"2026-07-01T19:04:08","date_gmt":"2026-07-01T19:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101859"},"modified":"2026-07-01T19:04:08","modified_gmt":"2026-07-01T19:04:08","slug":"stc2967-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc2967-2018\/","title":{"rendered":"STC2967-2018"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

STC2967-2018
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-03-000-2018-00010-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de febrero de dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Resuelve la Corte la impugnaci\u00f3n de Luis Gonzalo Quintero Villa contra la sentencia dictada el 29 de enero de 2018 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que neg\u00f3 la tutela que instaur\u00f3 al Juzgado Doce Civil del Circuito de esa ciudad, la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda del corregimiento de Villagorgona y Mart\u00edn Emilio Rodr\u00edguez Sep\u00falveda, siendo vinculados el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Candelaria y los dem\u00e1s intervinientes en el asunto que la origina. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

2. En suma, relat\u00f3 que en el ejecutivo quirografario de Mart\u00edn Emilio Rodr\u00edguez Sep\u00falveda contra Jos\u00e9 Antonio Molano, el Juzgado Doce Civil del Circuito de Cali decret\u00f3 el secuestro de un inmueble, comisionando al efecto a la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de Villagorgona, que el 12 de diciembre de 2017 procedi\u00f3 de conformidad sin describir las obras encontradas, como tampoco identificar las personas que lo ocupan y poseen ni las que atend\u00edan un establecimiento de venta de comidas y otro de mec\u00e1nica automotriz, que son diferentes a las partes. <\/p>\n

Sostuvo que el bien se dej\u00f3 en dep\u00f3sito a la auxiliar de la justicia Heibar Adiela Diz Cifuentes, quien les ha enviado comunicaciones a los tenedores exigi\u00e9ndoles pagar canon de arrendamiento y amenaz\u00e1ndolos con desalojarlos, y que a la entrada se han situado dos hombres con motocicletas que dicen estar a nombre del acreedor y perturban su actividad mercantil. <\/p>\n

Agreg\u00f3 que el escrito por el cual se opuso a la diligencia no ha sido tramitado porque el pleito termin\u00f3 de com\u00fan acuerdo. <\/p>\n

RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n

El Juez Primero Promiscuo Municipal de Candelaria dio cuenta del ritual que surti\u00f3 con el encargo en menci\u00f3n, precisando que la petici\u00f3n del apoderado de la sociedad Chorichan Parrilla S.A.S. de 19 de diciembre de 2017 de dejar sin efecto la cautela junto con lo obrado en ella la remitir\u00eda al Juez de conocimiento (fl. 32, cuaderno 1). <\/p>\n

La Inspectora de Polic\u00eda de Villagorgona expuso que no hubo oposici\u00f3n al secuestro, en el que individualiz\u00f3 a los presentes. Sostuvo que el accionante se\u00f1ala a terceros como los perturbadores del se\u00f1or\u00edo que invoca, pero no tiene radicada ninguna querella por esos hechos (fl. 34). <\/p>\n

El mandatario de Mart\u00edn Emilio Rodr\u00edguez Sep\u00falveda asever\u00f3 que el \u00fanico hallado al practicar la medida previa fue Daladier Correa Ospina como propietario de \u201cChorichan\u201d, quien expres\u00f3 que \u201cllevaba\u201d los arriendos a Jos\u00e9 Antonio Molano y s\u00f3lo pidi\u00f3 que se le reconociera una enramada y un ba\u00f1o y que fue a \u00e9l a quien el 18 de diciembre regresaron a informarle que el predio ten\u00eda nuevo due\u00f1o. Sostuvo que el quejoso obra de mala fe (fls. 41 al 49). <\/p>\n

La abogada de Jos\u00e9 Antonio Molano refiri\u00f3 que su cliente siempre ha sido titular del terreno y que el libelista es un vecino que pretende enga\u00f1ar a la jurisdicci\u00f3n, puesto que si en verdad fuera poseedor ya habr\u00eda adelantado la respectiva pertenencia. A\u00f1adi\u00f3 que no hay da\u00f1o irreparable (fls. 51 y 51). <\/p>\n

El Juzgado Doce Civil del Circuito de Cali replic\u00f3 que el cobro coercitivo a su cargo termin\u00f3 por auto de 9 de noviembre de 2017, notificado el 16 del mismo mes. Cont\u00f3 que el 18 de enero rechaz\u00f3 el escrito de \u201coposici\u00f3n\u201d al secuestro, teniendo en cuenta lo anterior. Asever\u00f3 que la \u201cmedida\u201d practicada carece de validez porque el acreedor conoc\u00eda la situaci\u00f3n relatada (fl. 53). <\/p>\n

No hubo m\u00e1s intervenciones. <\/p>\n

LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n

El Tribunal neg\u00f3 el amparo al no observar yerro alguno, pues a pesar de llamarle la atenci\u00f3n que el ejecutante acudiera al secuestro pese a estar finiquitado el pleito, el acusado no pod\u00eda dar curso a la s\u00faplica del gestor por ser accesoria a lo principal, lo que de suyo implicaba el levantamiento de aqu\u00e9l gravamen y el cese de las funciones de la auxiliar de la justicia (fls. 64 al 68). <\/p>\n

El actor recurri\u00f3 sin se\u00f1alar los motivos de su disenso (fl. 77). <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. La acci\u00f3n de tutela es un instrumento preferente y sumario mediante el que toda persona puede acudir a los jueces en procura de la protecci\u00f3n de sus privilegios fundamentales vulnerados o amenazados por las autoridades p\u00fablicas o por los particulares, en el \u00faltimo caso en los precisos eventos previstos en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, destac\u00e1ndose como requisitos esenciales la inmediatez y la subsidiariedad, en cuanto s\u00f3lo se abre camino cuando se ejerce en un plazo razonable que, en principio, la jurisprudencia ha fijado en seis (6) meses, y ante la ausencia de otro medio de salvaguarda, salvo que se utilice para evitar un da\u00f1o irreparable. <\/p>\n

2. En este asunto, Quintero Villa solicita el auxilio como mecanismo transitorio para precaver un detrimento irreparable, doli\u00e9ndose de que no se le dio curso a su intervenci\u00f3n ante el Juzgado Doce Civil del Circuito de Medell\u00edn porque el ejecutivo quirografario se encuentra terminado. <\/p>\n

Sobre lo que se observa que estando en curso la primera instancia el despacho emiti\u00f3 el auto de 18 de enero de 2018 precisamente rechazando esa intervenci\u00f3n y levantando las medidas cautelares, configur\u00e1ndose as\u00ed un hecho superado en cuanto se produjo el pronunciamiento extra\u00f1ado. <\/p>\n

(\u2026) el \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u2019 (sentencia de 13 de marzo de 2009, exp. 2009-00147-01) (sentencia del 12 de septiembre de 2011, exp. 2011-00081-01), CSJ STC, 12 mar. 2012, rad. 2012-00274-01; STC802 del 5 de febrero de 2015, y recientemente en STC16060-2017. <\/p>\n

3. Desde otra perspectiva, se observa que frente a dicho prove\u00eddo, el apelante no agot\u00f3 todos las herramientas de defensa a su alcance, en la medida que omiti\u00f3 interponer la reposici\u00f3n que era de recibo al tenor del inciso primero del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, que a la letra indica que \u201c[s]alvo norma en contrario\u2026procede contra los autos que dicte el juez\u2026\u201d. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, no obstante que al radicarse este auxilio no se hab\u00eda dictado esa providencia, lo cierto es que al haberse emitido y no haberla atacado conforme la ley adjetiva prev\u00e9, el censor desaprovech\u00f3 la oportunidad id\u00f3nea para reiterar al juez de conocimiento su punto de vista, sin que esta guarda sirva para revivir es opci\u00f3n, puesto que su car\u00e1cter excepcional y residual lo impiden, so pena de convertirla en un medio alterno para que las partes y terceros ventilen sus diferencias al margen de esa actuaci\u00f3n. <\/p>\n

En otras palabras, no pod\u00eda el promotor prevalido de que est\u00e1 en curso esta acci\u00f3n convertirla en remedio principal para su descontento, desentendi\u00e9ndose de presentar las s\u00faplicas e impugnaciones del caso al fallador civil, en la medida que la concesi\u00f3n de la tutela de manera transitoria para precaver un detrimento tendr\u00eda sentido mientras se desenvuelven las actuaciones ordinarias, pero s\u00ed las mismas culminaron carece de objeto. <\/p>\n

4. Por lo dem\u00e1s, la Corte no observa ning\u00fan desafuero de las oficinas p\u00fablicas denunciadas que amerite la intromisi\u00f3n constitucional, puesto que en lo que concierne a la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda del corregimiento de Villagorgona, seg\u00fan el acta respectiva, suscrita por todos los intervinientes en se\u00f1al de asentimiento (fl. 21, c.1), el 12 de diciembre de 2017 efectu\u00f3 el secuestro encargado por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Cali en el ejecutivo de Mart\u00edn Emilio Rodr\u00edguez Sep\u00falveda contra Jos\u00e9 Antonio Molano, siendo atendida por Daladier Correa Ospina y Valeria Ochoa Murillo, quienes permitieron el acceso al terreno y sus dependencias, los que procedi\u00f3 a describir, cumplido lo cual y a falta de contradicci\u00f3n materializ\u00f3 la medida, dej\u00e1ndolo en poder de la auxiliar de la justicia nominada. <\/p>\n

Otro tanto cabe decir en relaci\u00f3n con el Juzgado frente a la \u201coposici\u00f3n\u201d que el 15 de ese mismo mes le propuso mediante apoderado Luis Gonzalo Quintero Villa, puesto que habi\u00e9ndose terminado el ejecutivo por auto en firme de 9 de noviembre de 2017 (fl. 97, cuaderno 1), no es un desafuero que el 18 de enero de 2018 se negara a darle curso al tr\u00e1mite accesorio propuesto por Luis Gonzalo Quintero Villa, m\u00e1xime que dej\u00f3 en claro que \u201cla diligencia de secuestro practicada, con posterioridad al auto de terminaci\u00f3n, carece de validez legal, en virtud de que no le asist\u00eda a las partes, inter\u00e9s alguno en la pr\u00e1ctica de la medida cautelar\u201d (fl. 100). <\/p>\n

Semejantes actuaciones, al margen de que el querellante no las comparta, sin duda que dada la situaci\u00f3n concreta escrutada no se apartan del ordenamiento, de tal forma que aunque pudiera ensayarse otra argumentaci\u00f3n, no es esta la ocasi\u00f3n para acoger ese ejercicio, toda vez que como se ha subrayado hasta la saciedad, la salvaguarda no es un instrumento dise\u00f1ado para imponer el criterio de esta sede o de alguno de los contendientes, sino para corregir los yerros superlativos en que excepcionalmente incurren los jueces, los que no se advierten en este evento. <\/p>\n

5. Finalmente, se se\u00f1ala que no es la tutela el medio para interponer denuncias ni solicitar la ayuda de la Fuerza P\u00fablica, mucho menos si en este \u00faltimo caso apenas se refiere a una supuesta perturbaci\u00f3n, de tal manera que corresponde al interesado entablar las querellas que encuentre oportunas y deprecar la protecci\u00f3n que considere necesaria ante las respectivas entidades, y a estas dispensarlas seg\u00fan lo eval\u00faen necesario. <\/p>\n

6. As\u00ed las cosas, se impone la ratificaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n opugnada. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, contenido y procedencia puntualizados. <\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente a los interesados lo resuelto y env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n de los fallos. <\/p>\n

Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\n(Ausencia Justificada) <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC2967-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 76001-22-03-000-2018-00010-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de febrero de dos mil dieciocho) Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Resuelve la Corte la impugnaci\u00f3n de Luis Gonzalo Quintero Villa contra la sentencia dictada el 29 de enero de 2018 por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-101859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}