{"id":101863,"date":"2026-07-01T19:04:39","date_gmt":"2026-07-01T19:04:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101863"},"modified":"2026-07-01T19:04:39","modified_gmt":"2026-07-01T19:04:39","slug":"stc2971-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc2971-2018\/","title":{"rendered":"STC2971-2018"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC2971-2018
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-10-000-2017-00531-01
\n(Aprobado en Sala de veintiocho de febrero de dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 30 de enero de 2018 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la tutela promovida por Juliana Quintero Rave, en representaci\u00f3n de su hijo menor de edad contra el Juzgado D\u00e9cimo de Familia de la misma ciudad. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1. La gestora aduciendo la calidad rese\u00f1ada solicit\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales de alimentaci\u00f3n equilibrada, recreaci\u00f3n, debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia y en consecuencia \u00abdejar sin efecto el auto del 17 de octubre de 2017 por el cual el Juzgado 10 de Familia de Oralidad de Medell\u00edn dispuso la terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n y levant\u00f3 la medida cautelar que pesaba sobre el veh\u00edculo del ejecutado; as\u00ed como el auto del 10 de noviembre de 2017 dictado por el mismo juzgado mediante el cual confirm\u00f3 la decisi\u00f3n anterior (\u2026) ordenarle [al mismo despacho] dicte una nueva providencia en la que exija al ejecutado prestar cauci\u00f3n como condici\u00f3n para levantar la medida cautelar sobre el veh\u00edculo del demandado, conforme los indica el art\u00edculo 129 de la Ley 1098 de 2006\u00bb. <\/p>\n

2. Expuso en s\u00edntesis, que ante el incumplimiento reiterado de las obligaciones alimentarias del padre de su hijo acudi\u00f3 a la Comisar\u00eda de Familia de la Comuna Doce de Medell\u00edn donde se llev\u00f3 a cabo diligencia de conciliaci\u00f3n en la que se oblig\u00f3 al pago de una cuota alimentaria en favor del ni\u00f1o; por inobservancia de lo acordado acudi\u00f3 al Despacho cuestionado a instaurar un proceso coactivo contra Juan Esteban Arbel\u00e1ez Gonz\u00e1lez y pidi\u00f3 el embargo del salario, cuenta bancaria y veh\u00edculo del ejecutado; notificada la cautela sobre el salario su empleadora (quien es la progenitora del convocado) le liquid\u00f3 y termin\u00f3 el contrato y se abstuvo de efectuar las deducciones impuestas, adem\u00e1s, en la cuenta bancaria no hay dinero. <\/p>\n

El deudor realiz\u00f3 varias consignaciones a \u00f3rdenes del juzgado, raz\u00f3n por la que \u00e9ste el 17 de octubre de 2017, dispuso la \u00abterminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb, levant\u00f3 la medida sobre el automotor y la mantuvo respecto del salario, prestaciones sociales y la cuenta bancaria, ante lo cual interpuso recurso de reposici\u00f3n, siendo confirmada la decisi\u00f3n el 10 de noviembre siguiente, por ello considera quebrantadas las prerrogativas del menor. <\/p>\n

2. El Juez D\u00e9cimo de Familia de Medell\u00edn, dijo que garantiz\u00f3 los \u00abderechos del menor\u00bb, ya que Arbel\u00e1ez Gonz\u00e1lez \u00abpag\u00f3 totalmente las obligaciones atrasadas para con su menor hijo y hab\u00eda constituido un capital para el pago de varios meses de futuras cuotas alimentarias\u00bb, que para octubre de 2017 se ten\u00eda un saldo a favor de \u00e9ste de $7.103.616,oo, \u00abDe dicha suma se le ha entregado a la accionante la cuota alimentaria del menor correspondiente a los meses de noviembre y diciembre, posteriores a la terminaci\u00f3n del proceso, y mediante auto del 16 de enero del a\u00f1o que avanza se orden\u00f3 la entrega de las costas del proceso y de la cuota alimentaria del presente mes por $1.645.476. As\u00ed las cosas se tiene que los dineros depositados cubren las cuotas alimentarias del menor hasta septiembre de 2018\u00bb. <\/p>\n

El apoderado de Juan Esteban, adujo que \u00abenterado el demandado (\u2026) de dicho proceso en su contra procedi\u00f3 a solicitar al Despacho de conocimiento procediera a liquidar el cr\u00e9dito adeudado, y fue as\u00ed como cumpli\u00f3 con sus obligaciones econ\u00f3micas y alimenticias a favor de su hijo (\u2026), e igualmente, se solicit\u00f3, se levantaran las medidas cautelares decretadas y practicadas dentro de dicho proceso\u00bb. <\/p>\n

El Procurador Diecisiete Judicial II de Familia, adujo que el coercitivo \u00abha tenido un desarrollo ajustado a las normas procesales, no ha sido violatorio de derecho fundamental alguno, por el contrario la aqu\u00ed accionante en representaci\u00f3n de su hijo ha contado con todas las garant\u00edas y ha hecho uso del derecho de defensa y contradicci\u00f3n, que ha encontrado eco en las diversas decisiones del referido Juzgado\u00bb, el cual hizo una adecuada ponderaci\u00f3n de los \u00abderechos\u00bb del hijo frente a los del padre. <\/p>\n

FALLO DEL PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n

El Tribunal, neg\u00f3 la protecci\u00f3n porque \u00abla aludida providencia no aflora caprichosa ni carente de sustento probativo, lo cual impide que se derribe, por medio de esta acci\u00f3n constitucional, m\u00e1xime si, en ejercicio de sus atribuciones, el servidor judicial demandado valor\u00f3 los elementos de juicio que tuvo a su alcance, e interpret\u00f3, no solo el art\u00edculo 461 le\u00eddo, sino tambi\u00e9n el 129 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia (C I A), para dar por finalizado el juicio incoacivo, sino tambi\u00e9n para levantar la cautela que afectaba el mentado rodante y mantener otras, en orden a preservar, con ellas, el inter\u00e9s superior (art\u00edculos 8 y 11 ejusdem) del nombrado ni\u00f1o\u00bb (fls. 50 a 62). <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Como es sabido, la acci\u00f3n de \u00abtutela\u00bb es un mecanismo excepcional establecido en la Carta Pol\u00edtica de 1991 para la guarda inmediata de las garant\u00edas esenciales de las personas, de car\u00e1cter residual y subsidiario, porque s\u00f3lo procede cuando el afectado no disponga de otro medio judicial de salvaguarda, salvo que se utilice como instrumento transitorio para evitar un perjuicio irremediable. <\/p>\n

Ahora, conforme a la jurisprudencia constitucional, las resoluciones jurisdiccionales son, por regla general, ajenas al examen propio de esta especial justicia, a menos que resulten ostensiblemente arbitrarias, esto es, producto de la mera liberalidad o capricho, a tal punto que configuren una \u00abcausal espec\u00edfica de procedencia del amparo\u00bb, y bajo los presupuestos de que se acuda en un t\u00e9rmino razonable a \u00e9sta y no se tengan ni hayan desaprovechado otros caminos para conjurar la lesi\u00f3n. <\/p>\n

2. De entrada se advierte, con base en la prueba recaudada, que el veredicto confutado se revocar\u00e1, ya que efectivamente se incurri\u00f3 en \u00abv\u00eda de hecho\u00bb comoquiera que los privilegios de los menores de edad se encuentran reconocidos por el art\u00edculo 44 de la Carta Pol\u00edtica, y los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad, disposiciones que consagran que \u00e9stos son \u00absujetos de especial protecci\u00f3n\u00bb y que por ende, sus prerrogativas deben ser custodiadas por la familia, la sociedad y el Estado. <\/p>\n

3. En efecto, trat\u00e1ndose de un cobro compulsivo respecto de cuotas alimentarias a favor de menores, preliminarmente es menester que el director del proceso verifique con claridad y precisi\u00f3n, antes de levantar las medidas cautelares, que las acreencias futuras en su favor est\u00e9n \u00abefectivamente garantizadas\u00bb por al menos dos a\u00f1os como lo precept\u00faan los incisos 3\u00ba y 4\u00ba del art\u00edculo 129 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, que indican <\/p>\n

\u00abEl juez deber\u00e1 adoptar las medidas necesarias para que el obligado cumpla lo dispuesto en el auto que fije la cuota provisional de alimentos, en la conciliaci\u00f3n o en la sentencia que los se\u00f1ale. Con dicho fin decretar\u00e1 embargo, secuestro, aval\u00fao y remate de los bienes o derechos de aqu\u00e9l, los cuales se practicar\u00e1n con sujeci\u00f3n a las reglas del proceso ejecutivo.
\n(\u2026) El embargo se levantar\u00e1 si el obligado paga las cuotas atrasadas y presta cauci\u00f3n que garantice el pago de las cuotas correspondientes a los dos a\u00f1os siguientes\u00bb. <\/p>\n

N\u00f3tese como a pesar de que en el memorado juicio s\u00f3lo se materializ\u00f3 la cautela sobre el automotor de placas HYQ-962, el funcionario decret\u00f3 su levantamiento, bajo el pretexto de que \u00abmantener la medida de embargo y secuestro sobre el veh\u00edculo del demandado resulta excesivamente lesiva, por cuanto se incurrir\u00eda en gastos de administraci\u00f3n y dep\u00f3sito, p\u00e9rdida de su valor comercial y deterioro mec\u00e1nico del mismo\u00bb, lo que a todas luces se muestra improcedente, en la medida que no obra prueba que Juan Esteban Arbel\u00e1ez Gonz\u00e1lez, hubiese suscrito cauci\u00f3n que garantizara de manera real el pago de la obligaci\u00f3n alimentaria a su descendiente, al menos, en el interregno establecido en la norma atr\u00e1s citada. <\/p>\n

Aceptar este tipo de determinaciones, implicar\u00eda inferir que contrario a lo dispuesto en la preceptiva, no debe asegurarse el pago de las cuotas futuras debidas al infante, porque el ejecutado acudi\u00f3 con prontitud a sufragar lo que hasta la liquidaci\u00f3n deb\u00eda, cuando el legislador fue enf\u00e1tico en establecer las cautelas precisamente para respaldar los gastos de sostenimiento y el pleno desarrollo f\u00edsico e intelectual de \u00e9stos, por lo que debe recordarse que dentro de las obligaciones de los jueces de la especialidad de familia, se halla la de <\/p>\n

\u00abadoptar con premura las \u00f3rdenes necesarias para procurar el goce de los derechos fundamentales del infante, m\u00e1s aun, trat\u00e1ndose de los alimentos, ya que estos son indispensables para \u2018el sustento, habitaci\u00f3n, vestido, asistencia m\u00e9dica, recreaci\u00f3n, educaci\u00f3n o instrucci\u00f3n y, en general, todo lo que es necesario para el desarrollo integral de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes\u2019 (art\u00edculo 24 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia \u2013Ley 1098 de 2006-)\u00bb (SC 24 de sep. 2010, exp.2010-00266-01, citada en STC21713-2017). <\/p>\n

4. La aludida realidad impone, como se dijo al principio, revocar lo resuelto y otorgar el ruego para proteger los \u00abderechos del ni\u00f1o\u00bb, por lo que se ordenar\u00e1 al Juzgado D\u00e9cimo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia deje sin valor y efectos el numeral cuarto del auto de 17 de octubre de 2017 y, en su lugar, proceda a adoptar las medidas necesarias para asegurar los alimentos futuros del menor, de conformidad con los incisos 3\u00ba y 4\u00ba del art\u00edculo 129 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, por lo aqu\u00ed discurrido. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley REVOCA el fallo analizado y, en consecuencia, CONCEDE el resguardo, para lo cual se ordena Juzgado D\u00e9cimo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia deje sin valor y efectos el numeral cuarto del interlocutorio de 17 de octubre de 2017 y en su lugar, proceda a adoptar las medidas necesarias para asegurar los alimentos futuros de su hijo, de conformidad con los incisos 3\u00ba y 4\u00ba del art\u00edculo 129 del C\u00f3digo de Infancia y Adolescencia, por las razones expuestas. <\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\n(Ausencia Justificada) <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\n10<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2971-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-10-000-2017-00531-01 (Aprobado en Sala de veintiocho de febrero de dos mil dieciocho) Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 30 de enero de 2018 por la Sala de Familia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-101863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}