{"id":101962,"date":"2026-07-01T21:03:36","date_gmt":"2026-07-01T21:03:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=101962"},"modified":"2026-07-01T21:03:36","modified_gmt":"2026-07-01T21:03:36","slug":"stc15351-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc15351-2018\/","title":{"rendered":"STC15351-2018"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC15351-2018
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 52001-22-13-000-2018-00096-01
\n(Aprobado en Sala de veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Decide la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 18 de octubre de 2018 proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que neg\u00f3 los resguardos acumulados de Lidia del Carmen Ibarra de Lugo, H\u00e9ctor Hernando Revelo Cabrera, Te\u00f3dulo Eugenio Erira Tapia y Jes\u00fas Tarcisio Montalvo Lasso frente al Juzgado Sexto de Familia de la misma ciudad, extensiva a los Juzgados Primero Laboral y Promiscuo de Familia ambos de Ipiales; Hilda Teresa, Ana Julia, Carlos V\u00edctor, Olga Marina, Guillermo Miguel Viveros Astudillo, \u00c1lvaro Ricardo Viveros Arteaga y Herederos Indeterminados del mismo; herederos indeterminados de Guillermo Miguel Viveros y Rosa Viveros Moreno; los herederos determinados e indeterminados de Pastor Viveros Bola\u00f1os; partes e intervinientes en el ejecutivo a continuaci\u00f3n del ordinario laboral 2016-146 del Juzgado Primero Laboral; en el proceso n\u00ba 587 del Juzgado Segundo Promiscuo de Familia ambos de Ipiales y en el radicado n\u00ba 2013-0062 del Juzgado Sexto de Familia de Pasto. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Obrando en nombre propio, los impulsores sostuvieron que les vulneraron sus garant\u00edas a la igualdad, debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, y en consecuencia, reclamaron que se ordene al querellado <\/p>\n

(\u2026) proceda a tomar nota de registro dentro del proceso de sucesi\u00f3n No. 2013-0063 del se\u00f1or Pastor Viveros Bola\u00f1os, del embargo del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial N\u00ba 448060000071600, hoy 448010000563220 [para Lidia del Carmen Ibarra Lugo] y el N\u00ba 448060000071600, hoy 448010000563208 [para los dem\u00e1s quejosos], decretado por cuenta del proceso ejecutivo seguido a continuaci\u00f3n del ordinario laboral [N\u00ba 2016-00143, 2016-00165, 2016-00164 y 2016-00146 respectivamente], propuesto por [los accionantes] contra herederos determinados e indeterminados de Pastor Viveros Bola\u00f1os y, efectuado lo anterior, proceda a constituir el respectivo t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial a favor del Juzgado 1\u00ba Laboral del Circuito de Ipiales, conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 593, numeral 4\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable por remisi\u00f3n del art\u00edculo 145 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, por el valor que corresponda conforme a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y de las costas. <\/p>\n

Sustentaron lo anterior aduciendo que en los ejecutivos a continuaci\u00f3n de los ordinarios laborales rese\u00f1ados se libr\u00f3 mandamiento de pago por las sumas seg\u00fan las pretensiones de cada uno siendo decretada en esos decursos las medidas cautelares de \u00abembargo de dep\u00f3sito judicial (\u2026)\u00bb, que fue comunicado por el juez laboral desde el d\u00eda 24 de noviembre de 2016, sin que haya informado o dado respuesta al remitente, lo que en sentir de los precursores \u00abdescono[ce] los privilegios que tienen los cr\u00e9ditos laborales\u00bb, ya que en los \u00faltimos meses el cuestionado dio respuesta a diferentes peticiones y solicitudes de otros interesados y Despachos sin atender los suyos \u00abconstituyendo tal situaci\u00f3n no solamente una actuaci\u00f3n contraria derecho, sino tambi\u00e9n una acto de discriminaci\u00f3n y humillaci\u00f3n\u00bb, no obstante haberle pedido de manera verbal y por escrito atender lo requerido pero hizo caso omiso a las mismas. <\/p>\n

2. El Juez Sexto de Familia de Pasto luego de hacer el recuento de lo rituado en la sucesi\u00f3n de Pastor Viveros inform\u00f3 que \u00abpor auto de 4 de octubre de 2018, se resolvieron las \u00faltimas solicitudes pendientes, entre ellas, las de los ahora accionantes, quedando el expediente al d\u00eda\u00bb, tambi\u00e9n puntualiz\u00f3 que \u00abno es posible remitir al Juzgado Laboral los t\u00edtulos judiciales a los cuales se les decret\u00f3 el embrago y retenci\u00f3n, toda vez que existen varias acreencias en la sucesi\u00f3n que tienen mayor antig\u00fcedad y prevalencia, siendo entonces que ser\u00e1 en la partici\u00f3n donde se definir\u00e1 (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

La Jueza Primera Laboral de Ipiales dijo que en el asunto de su resorte dispuso el embargo del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial y del remanente aqu\u00ed ventilado y que se libraron las comunicaciones a su hom\u00f3logo de familia las que fueron radicadas el 4 de julio de 2017, lo que fue reiterado ante el silencio del mismo. <\/p>\n

El Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de la misma localidad dijo que el sucesorio inici\u00f3 all\u00ed bajo el N\u00ba 587 y que fue reasignado al despacho convocado; posteriormente puso a disposici\u00f3n los t\u00edtulos judiciales con destino al testamentario radicado n\u00ba 2013-00062-00. <\/p>\n

SENTENCIA DEL TRIBUNAL Y R\u00c9PLICA <\/p>\n

No otorg\u00f3 el amparo porque \u00abel hecho que dio lugar a la acci\u00f3n y que gener\u00f3 la amenaza, ces\u00f3, pues se atendi\u00f3 la solicitud elevada por los promotores del amparo (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tLa \u00abtutela\u00bb est\u00e1 prevista en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica como un mecanismo para proteger de forma inmediata y efectiva las prerrogativas esenciales de las personas, cuando arbitrariamente fueren desconocidas o seriamente amenazadas por cualquier autoridad o por particulares, a menos que su titular tenga o haya tenido la posibilidad de hacerlas prevalecer con otros medios legales, siempre y cuando se haya interpuesto oportunamente. <\/p>\n

2. Los quejosos cuestionan al Juzgado Sexto de Familia de Pasto porque no se ha pronunciado sobre el embargo de los t\u00edtulos judiciales n\u00ba 448060000071600 y n\u00ba 448060000071601, comunicado por el Juzgado Primero Laboral de esa ciudad. <\/p>\n

Tal como lo advirti\u00f3 el a quo supralegal, la guarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir un hecho superado, como quiera que verificadas las copias adosadas al dossier, la unidad judicial reprochada el 4 de octubre hoga\u00f1o realiz\u00f3 el acto procesal extra\u00f1ado (numerales 25, 26, 27 y 28, pag. 44), gesti\u00f3n exigida por esta v\u00eda y efectuada en la misma fecha de la formulaci\u00f3n de la actual s\u00faplica y contra la cual seg\u00fan lo certifica la Secretar\u00eda del Despacho no se enfil\u00f3 oportunamente ataque alguno. <\/p>\n

Sobre la figura anotada, esta Sala ha indicado: <\/p>\n

\u00ab(…) [l]a decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas totalmente diferentes a las iniciales (\u2026). <\/p>\n

El \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u00bb. (CSJ. STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre muchos otros en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01) (CSJ STC9564-2018). <\/p>\n

3. As\u00ed las cosas, al margen del sentido en que se emiti\u00f3 el interlocutorio se cumpli\u00f3 la finalidad perseguida por los promotores, en consecuencia, se configuran las hip\u00f3tesis necesarias para declarar la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb. <\/p>\n

Como lo exponen en la confutaci\u00f3n no es posible por este sendero ordenarle al juez que realice la pretendida conversi\u00f3n de los t\u00edtulos, pues no es sino mirar la forma en que se tuvo en cuenta la medida cautelar, para establecer que la misma qued\u00f3 supeditada a la comunicaci\u00f3n del juez laboral donde debe \u00abremit[ir] la liquidaci\u00f3n actualizada\u00bb, de cada una de las acreencias, por lo que no es dable por esta v\u00eda injerirse en la \u00f3rbita de competencias de los funcionarios que tienen a su cargo los asuntos aqu\u00ed ventilados. <\/p>\n

4. Por lo discurrido se ratificar\u00e1 el veredicto confutado. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC15351-2018 Radicaci\u00f3n n\u00ba 52001-22-13-000-2018-00096-01 (Aprobado en Sala de veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo de 18 de octubre de 2018 proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-101962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}