{"id":102016,"date":"2026-07-01T21:18:17","date_gmt":"2026-07-01T21:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102016"},"modified":"2026-07-01T21:18:17","modified_gmt":"2026-07-01T21:18:17","slug":"stc15573-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc15573-2018\/","title":{"rendered":"STC15573-2018"},"content":{"rendered":"
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

STC15573-2018
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2018-03572-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Fernando Le\u00f3n Alzate Colorado contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn y el Juzgado Segundo de Familia de Envigado, tr\u00e1mite al cual se citaron a las partes e intervinientes en el liquidatorio n\u00ba 2011-00366. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1. Actuando a trav\u00e9s de apoderada judicial, el solicitante reclama el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades convocadas, al resolver el asunto antes referido.
\n2. En s\u00edntesis, expuso que mediante sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Familia de Envigado el 22 de julio de 2010, se declar\u00f3 el divorcio del matrimonio contra\u00eddo con Gladys Estella Pineda Henao, advirtiendo que para ese entonces \u00abno era propietario de ning\u00fan bien inmueble ya que desde el a\u00f1o 2008 hab\u00eda vendido los mismos a la se\u00f1ora SOFIA CATALINA RESTREPO CARDONA\u00bb, empero, como su ex c\u00f3nyuge \u00abcuestion\u00f3 dichas ventas y demand\u00f3 en simulaci\u00f3n las mismas\u00bb y que \u00abfuera condenado a la sanci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 1824 del C\u00f3digo Civil, (\u2026) decidi\u00f3 comprar nuevamente los bienes\u00bb, asumiendo el pago de las cuotas de amortizaci\u00f3n del cr\u00e9dito bancario que la compradora hab\u00eda adquirido. <\/p>\n

Indic\u00f3 que el 23 de septiembre de 2013 se llev\u00f3 a cabo la diligencia de inventarios y aval\u00faos dentro del proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal, en el cual, quien lo representaba judicialmente, incluy\u00f3 como activo \u00ablos bienes que (\u2026) hab\u00eda adquirido para la sociedad despu\u00e9s del divorcio, es decir, cuando dicha sociedad se hallaba disuelta\u00bb, y \u00abdineros\u00bb que \u00e9l hab\u00eda cancelado \u00abdespu\u00e9s del divorcio para cubrir deudas adquiridas durante la vigencia de la sociedad\u00bb. <\/p>\n

Indic\u00f3 que su contraparte \u00abno acept\u00f3 que los bienes inmuebles fueran incluidos como activos por estar pendiente decisi\u00f3n donde pretend\u00eda se sancionara al se\u00f1or Alzate a la p\u00e9rdida total de los bienes (\u2026), tampoco acept\u00f3 los pasivos ni las compensaciones y por el contrario solicit\u00f3 inclusi\u00f3n de frutos producidos por un inmueble que fue objeto de remate en contra del se\u00f1or Alzate\u00bb, lo que dio lugar a objeciones mutuas a los inventarios que se resolvieron en las respectivas instancias. <\/p>\n

Adujo que en raz\u00f3n a que el pleito de simulaci\u00f3n fue resuelto desfavorablemente durante el tr\u00e1mite de las objeciones en comento, la se\u00f1ora Pineda Henao solicit\u00f3 \u00abla inclusi\u00f3n de dichos bienes inmuebles en el activo de la sociedad conyugal\u00bb, lo cual fue denegado por el Juzgado, al se\u00f1alar que la diligencia de inventarios se realiz\u00f3 en vigencia del art\u00edculo 600 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, y conforme a ello, los pasivos que no fueron aceptados \u00abfueron excluidos\u00bb y por tanto no era esa v\u00eda la adecuada para pretender que fueran de nuevo incorporados. <\/p>\n

Dijo que al desatar la segunda instancia, el Tribunal \u00abse equivoca (\u2026) al afirmar que las deudas contra\u00eddas para adquirir los bienes sociales, fueron cubiertos con dineros de la sociedad conyugal, lo que no es cierto, porque dichos dineros fueron sufragados despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal\u00bb, igualmente, \u00abel cr\u00e9dito fue adquirido despu\u00e9s de disuelta pero para adquirir un bien que se ingres\u00f3 al activo de la sociedad siendo il\u00f3gico que se acepte la inclusi\u00f3n del bien pero no del cr\u00e9dito constituido para poder adquirirlos\u00bb. <\/p>\n

Agreg\u00f3 que posteriormente present\u00f3 \u00abincidente separado para el reconocimiento de la recompensas (sic) pero el mismo fue rechazado de plano por der el mismo asunto tratado en la objeci\u00f3n a los inventarios, decisi\u00f3n que fue recurrida (\u2026), no surti\u00e9ndose apelaci\u00f3n de ese incidente por incapacidad de la apoderada (\u2026)\u00bb, y la \u00absolicitud de suspensi\u00f3n no fue aceptada por el Despacho\u00bb. <\/p>\n

3. Pretende se ordene dejar \u00absin valor\u00bb lo resuelto por los accionados \u00abpara que se incluyan en los inventarios y aval\u00faos las compensaciones en favor de mi representado, adem\u00e1s de ordenarse que al realizar la partici\u00f3n el c\u00f3nyuge a quien se le adjudique el bien gravado con hipoteca sea compensado por quien resulte adjudicatario libre de carga\u00bb (fls. 1 a 13). <\/p>\n

RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADA <\/p>\n

1. La Juez Segunda de Familia de Envigado, tras describir la actuaci\u00f3n procesal surtida en el asunto examinado, solicit\u00f3 negar el amparo porque \u00abeste Despacho ha obrado dentro del margen de la legalidad\u00bb (fls. 302 y 303). <\/p>\n

2. Gladys Estella Pineda Henao, por intermedio de quien dijo ser su mandatario judicial, enfatiz\u00f3 que \u00ablos errores y omisiones de las partes, en este caso del accionante a trav\u00e9s de su apoderada judicial, de ninguna manera se pueden pretender enmendar por v\u00eda de tutela, porque aquello de que NADIE PUEDE ALEGAR EN SU FAVOR SU PROPIA CULPA (\u2026)\u00bb, acotando que \u00abdesde el a\u00f1o 2010 (\u2026), HEMOS DESPELGADO LABORES MARAT\u00d3NICAS PARA RECOMPONER LA MASA SOCIAL QUE HAB\u00ccA SIDO DISTRA\u00cdDAU OCULTADA POR EL SE\u00d1OR \u00c1lzate Colorado a trav\u00e9s de su entonces compa\u00f1era sentimental, se\u00f1ora Sof\u00eda Catalina Cardona Restrepo (\u2026)\u00bb (fls. 309 a 311). <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n

Corresponde a la Corte establecer si las autoridades judiciales convocadas, vulneraron las prerrogativas fundamentales invocadas por el accionante, al haber definido los tr\u00e1mites incidentales atinentes a los inventarios y aval\u00faos que habr\u00e1n de servir de base para la partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n dentro del litigio n\u00ba 2011-00366.
\n2. De los requisitos gen\u00e9ricos de procedibilidad y concretamente de la subsidiariedad y la inmediatez <\/p>\n

Esta Corporaci\u00f3n ha venido se\u00f1alando que para la viabilidad del amparo respecto de providencias judiciales, deben haberse cumplido todas y cada una de las causales generales decantadas por la jurisprudencia, entre las cuales son esenciales la inmediatez y la subsidiariedad, esto es, que la reclamaci\u00f3n se realice en un t\u00e9rmino prudencial y razonable, y que previo a ella se hayan agotado los mecanismos de defensa. <\/p>\n

Lo anterior por cuanto el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica y el desarrollo jurisprudencial que se ha venido dando, han precisado que solamente tiene cabida para proteger los derechos fundamentales que son objeto de vulneraci\u00f3n o amenaza, cuando el interesado carece de otro medio id\u00f3neo de defensa judicial, pues dicha acci\u00f3n no es una herramienta sustitutiva o paralela de los dem\u00e1s instrumentos que ordinariamente consagra el ordenamiento jur\u00eddico, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. <\/p>\n

3. Soluci\u00f3n al caso concreto. <\/p>\n

De la revisi\u00f3n que la Sala efect\u00faa a la queja constitucional y con observancia en las piezas procesales allegadas al expediente, se establece que la pretensi\u00f3n invocada se torna improcedente, por cuanto el auxilio no logra superar los elementales presupuestos de la inmediatez y la subsidiariedad. <\/p>\n

3.1. En efecto, la desatenci\u00f3n al aspecto temporal que se exige para la prosperidad de la tutela, en esta oportunidad luce evidente, toda vez que el cuestionamiento realizado por el ex c\u00f3nyuge, atinente a que se le reconozca la existencia de una compensaci\u00f3n a su favor, est\u00e1 dirigido a la conformaci\u00f3n de los inventarios y aval\u00faos que en primer grado desat\u00f3 el juzgado el 23 de junio de 2017, y que en segunda instancia qued\u00f3 definido con providencia dictada por el tribunal el 6 de abril de 2018. <\/p>\n

Acerca de la oportunidad para que la parte intente la correcci\u00f3n de una actuaci\u00f3n judicial a trav\u00e9s del juez excepcional, esta Sala ha dicho y reiterado que dicho t\u00e9rmino \u00abno puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n\u00bb, por tanto \u00abmuy breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no pierda su raz\u00f3n de ser (\u2026) en el presente evento no puede tenerse por cumplida la exigencia de inmediatez de la solicitud por cuanto supera (\u2026) el lapso razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n de tal demora por el accionante\u00bb (CSJ STC 2 ago. 2007, rad. 00188-01, reiterada en STC7071-2018, 31 may. 2018, rad. 00168-01, entre otras). <\/p>\n

En la misma l\u00ednea ha se\u00f1alado la Corte que la protecci\u00f3n inmediata que conlleva la acci\u00f3n, demanda del afectado una reclamaci\u00f3n oportuna ante la administraci\u00f3n \u00abpues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental\u00bb, y que \u00aben orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses\u00bb (CSJ STC, 29 abr 2009, rad. 2009-00624-00, reiterada entre otras en STC11374-2018, 5 sep. 2018, rad. 00079-01, entre otras). <\/p>\n

3.2. Respecto de la subsidiariedad, tal impedimento de procedibilidad surge bajo la modalidad de incuria, porque independientemente de la procedencia o no del incidente de \u00abreconocimiento de dineros en favor del demandado\u00bb, y con ello la de \u00absuspender el tr\u00e1mite de la partici\u00f3n\u00bb, el rechazo \u00abde plano\u00bb de que fuera objeto el 16 de agosto de 2018, fue ratificado por el juzgado mediante prove\u00eddo del 10 de septiembre de la misma anualidad, sin que el hoy tutelante hubiera hecho uso del recurso de apelaci\u00f3n, pese a que \u00e9ste se mostraba id\u00f3neo para intentar que se reconsiderara la situaci\u00f3n que ahora trae v\u00eda tutelar. <\/p>\n

La jurisprudencia de esta Sala ha dejado sentado que en casos como el que se examina, la improcedencia de la salvaguarda por el desconocimiento de su car\u00e1cter subsidiario, es criterio jur\u00eddico insuperable que corresponde confirmar, por constituirse en impedimento manifiesto y no estar edificado evento alguno que permita contemplar su flexibilizaci\u00f3n, pues la demandante ven\u00eda siendo representada por una abogada que si bien pudo encontrarse incapacitada para cuando deb\u00eda concurrir a sustentar \u00abla alzada\u00bb, ello no la exim\u00eda de sustituir el mandato a ella conferido. <\/p>\n

Es m\u00e1s, contra la determinaci\u00f3n de la autoridad enjuiciada consistente en no tener por justificada su inasistencia, pudo, inclusive, invocar la nulidad de la actuaci\u00f3n demostrando la causal de interrupci\u00f3n de que trata el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 159 del estatuto adjetivo, consistente en la \u00abenfermedad grave\u00bb de la apoderada del all\u00ed demandado y ac\u00e1 querellante, puesto que \u00abel proceso es nulo, en todo o en parte\u2026 3. Cuando se adelanta despu\u00e9s de ocurrida cualquiera de las causales legales de interrupci\u00f3n o de suspensi\u00f3n, o si, en estos casos, se reanuda antes de la oportunidad debida\u00bb (art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso). <\/p>\n

Pese a lo anterior, el accionante guard\u00f3 silencio y con ello, al tenor de lo previsto en el numeral 3\u00ba del canon 136 ib\u00eddem, dio lugar a que la posible nulidad quedara saneada, pues ello ocurre \u00ab[c]uando se origine en la interrupci\u00f3n o suspensi\u00f3n del proceso y no se alegue dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la fecha en que haya cesado la causa\u00bb. <\/p>\n

N\u00f3tese que para dejar de utilizar ese medio defensivo no se avizora justificaci\u00f3n alguna, pues sin que sea menester refutar si la incapacidad de quien ir\u00eda a asumir el mandato, le imped\u00eda en forma absoluta el cumplimiento de sus actividades como litigante que constituyera la causal de interrupci\u00f3n, la Sala observa que la demandante opt\u00f3, en lugar de esa proposici\u00f3n, acudir a este mecanismo residual. <\/p>\n

Acerca de la omisi\u00f3n en el uso de los medios legalmente previstos, en invariable l\u00ednea de pensamiento, esta Sala ha sostenido que: \u00abel accionante no puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso\u00bb (CSJ STC, 14 ene. 2003, rad. 23023, reiterada en STC12808-2018, 3 oct. 2018, rad. 02793-00, entre otras). <\/p>\n

En ese mismo sentido ha dicho que el juez del auxilio no puede arrogarse facultades que le corresponde decidir a otro funcionario, pues la tutela no se estableci\u00f3: \u00abpara sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales\u00bb, y que \u00abmientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC10752-2018, 22 ago. 2018, rad. 00356-01). <\/p>\n

4. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n

Conforme a lo anteriormente discurrido, comoquiera que la acci\u00f3n implorada no cumple los presupuestos gen\u00e9ricos de la inmediatez y de la subsidiariedad en la modalidad de incuria, se impone desestimar la salvaguarda. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Comun\u00edquese lo ac\u00e1 resuelto a las partes por un medio expedito, y de no ser impugnado, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n

(Hoja de firmas correspondiente al fallo de tutela n\u00ba 11001-02-03-000-2018-03572-00)<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ALONSO RICO PUERTA STC15573-2018 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2018-03572-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho) Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Fernando Le\u00f3n Alzate Colorado contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-102016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}