{"id":102055,"date":"2026-07-01T21:27:09","date_gmt":"2026-07-01T21:27:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102055"},"modified":"2026-07-01T21:27:09","modified_gmt":"2026-07-01T21:27:09","slug":"stc15754-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc15754-2018\/","title":{"rendered":"STC15754-2018"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68679-22-14-000-2018-00032-02
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por las accionantes frente al fallo proferido el 4 de septiembre de 2018 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Adriana Carolina D\u00edaz D\u00edaz y Ruth Jimena B\u00e1ez Su\u00e1rez contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito del Socorro (Santander). <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tLas gestoras suplicaron la protecci\u00f3n de su derecho al debido proceso, presuntamente lesionado por la autoridad accionada al no acceder a dictar sentencia anticipada, decretar de oficio la prueba documental solemne que legitima por activa a los demandantes y abstenerse de remitir el asunto al juez competente, en el juicio de responsabilidad incoada en contra de ellas. <\/p>\n

En consecuencia, pidieron mandar \u00abal JUZGADO [acusado]… dar aplicaci\u00f3n a las normas procesales de orden p\u00fablico que le ordenan dictar sentencia anticipada, en cualquier estado del proceso (Art. 278.3), si se halla probada la carencia de legitimaci\u00f3n en la causa, as\u00ed como dejar sin efecto el decreto oficioso de la prueba solemne con la cual se pretende enmendar una omisi\u00f3n de la parte demandante…\u00bb. <\/p>\n

Subsidiariamente, rogaron ordenar al referido Juzgado \u00abdar aplicaci\u00f3n al fuero de atracci\u00f3n y remit[ir] el proceso… a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, habida cuenta que uno de los sujetos procesales vinculados es una entidad p\u00fablica -E.S.E. Hospital Regional Manuela Beltr\u00e1n del Socorro-, por lo que en aplicaci\u00f3n de la parte final del segundo inciso del numeral 1 del art\u00edculo 20 del C.G.P., en concordancia con el art\u00edculo 104 inciso 1 y numeral 1 del C.P.A.C.A., es aquella y no la ordinaria quien debe conocer y dirimir el asunto\u00bb (folios 15 y 16, cuaderno 1). <\/p>\n

2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto los siguientes: <\/p>\n

2.1.\tEn el mes de abril de 2017, Magnolia Ariza Duarte, en nombre propio y en representaci\u00f3n de la menor de edad Yehimy Johanna Naranjo Ariza y del denunciado interdicto Wilson Ariza Duarte, a trav\u00e9s de apoderado judicial, formul\u00f3 demanda de responsabilidad civil m\u00e9dica extracontractual contra las accionantes y Jorge Enrique Villalba S\u00e1nchez, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de los perjuicios sufridos por el fallecimiento de su consangu\u00ednea Leonor Duarte Barbosa, acaecido por la que tildaron como deficiente prestaci\u00f3n del servicio de salud por parte de sus antagonistas (folios 4 a 13, cuaderno Corte). <\/p>\n

2.2.\tAdmitido y notificado el libelo, la demandada B\u00e1ez Su\u00e1rez llam\u00f3 en garant\u00eda a la E.S.E. Hospital Regional Manuela Beltr\u00e1n, convocatoria que el 23 de febrero de 2018 acept\u00f3 el juzgador acusado, quien el 3 de mayo siguiente se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 22 posterior para llevar a cabo la audiencia inicial de que trata el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso (folios 14 a 17, cuaderno Corte). <\/p>\n

2.3.\tEn esa vista p\u00fablica, durante la etapa de saneamiento del litigio, por un lado, la apoderada judicial de D\u00edaz D\u00edaz reclam\u00f3 la emisi\u00f3n de sentencia anticipada, \u00abtoda vez que, se encontraba probada la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, pues revisado el expediente no se hall\u00f3 la prueba id\u00f3nea del parentesco en raz\u00f3n del cual los actores solicitaron la declaratoria de responsabilidad y la consecuente indemnizaci\u00f3n de perjuicios por la muerte de la paciente… Duarte Barbosa\u00bb; por otro lado, el mandatario de B\u00e1ez Su\u00e1rez, rog\u00f3 \u00abla remisi\u00f3n del… proceso a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, en aplicaci\u00f3n del fuero de atracci\u00f3n, teniendo en cuenta que se hallaba vinculada como parte la E.S.E. Hospital Regional Manuela Beltr\u00e1n del Socorro\u00bb. <\/p>\n

2.4.\tEl juzgador no accedi\u00f3 a las solicitudes referidas a espacio, al considerarlas inoportunas e inviables, destacando que para subsanar la falta de incorporaci\u00f3n de los registros civiles de nacimiento que acreditaran a los demandantes como familiares de la fallecida dispondr\u00eda, de oficio, su aporte al diligenciamiento. Determinaciones que mantuvo al no hallar justificados los recursos de reposici\u00f3n propuestos por las accionantes, a la vez que les neg\u00f3 la concesi\u00f3n de las apelaciones que subsidiariamente incoaron, por improcedentes. <\/p>\n

2.5.\tEn sede de tutela, las reclamantes censuraron que con las decisiones referidas a espacio el Juzgado acusado conculc\u00f3 su derecho fundamental al debido proceso porque, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida: <\/p>\n

2.5.1. Desconociendo el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 278 del C\u00f3digo General del Proceso, se neg\u00f3 a dictar sentencia anticipada aunque estaba acreditada la carencia de legitimaci\u00f3n en la causa por activa de los demandantes, \u00abquienes omitieron aportar en las oportunidades procesales pertinentes, los registros civiles de nacimiento que los acreditaba como familiares de la fallecida\u00bb; sin que fuera viable que, contrariando lo dispuesto en los art\u00edculos 167 y 173 ib\u00eddem, procediera a \u00abdecretar de oficio una prueba que era de total resorte de la parte demandante, [como lo hizo,] para subsanar una omisi\u00f3n que, seg\u00fan mandato del legislador, ameritaba dictar sentencia anticipada en cualquier estado del proceso\u00bb. <\/p>\n

2.5.2. Pasando por alto los art\u00edculos 20 -numeral 1\u00ba- del C\u00f3digo General del Proceso y 104 -numeral 1\u00ba- del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, se abstuvo de remitir el proceso a esa jurisdicci\u00f3n a pesar de \u00abencontrarse vinculada una Empresa Social del Estado como llamada en garant\u00eda\u00bb. <\/p>\n

Se\u00f1alaron que el fallador criticado consider\u00f3, erradamente, que la E.S.E. \u00abno era parte sino un tercero interviniente cuya presencia no alteraba su competencia para fallar y; que el supuesto de hecho del art\u00edculo 104 del C.P.A.C.A. no era aplicable porque hac\u00eda referencia a procesos de responsabilidad extracontractual y el… de la referencia surg\u00eda de una relaci\u00f3n convencional\u00bb; desconociendo, en cuanto a lo primero, que \u00abcon la expedici\u00f3n del C\u00f3digo General del Proceso, el llamado en garant\u00eda fue incluido dentro de la Secci\u00f3n Segunda, T\u00edtulo \u00danico, Cap\u00edtulo 2, Art\u00edculo 64 y siguientes como \u201cOTRA PARTE\u201d, raz\u00f3n suficiente para aplicar el fuero de atracci\u00f3n solicitado\u00bb; mientras que, frente a lo segundo, que \u00abla inaplicaci\u00f3n del art\u00edculo 104 del C.P.A.C.A. por tratarse de una relaci\u00f3n convencional, es totalmente opuesto a la realidad, pues basta revisar el escrito de la demanda y el auto admisorio para avizorar que el proceso fue invocado y ha sido tramitado como… de responsabilidad civil extracontractual\u00bb. <\/p>\n

Destacaron que \u00abel s\u00f3lo hecho de encontrarse vinculada una entidad del Estado, cualquiera que fuese el r\u00e9gimen de responsabilidad aplicable, le sustrae la competencia al juez de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, quien estar\u00eda impedido para proferir una eventual condena en contra de una entidad de este tipo\u00bb. <\/p>\n

2.6.\tA\u00f1adieron que las anteriores situaciones las alegaron infructuosamente ante el estrado acusado, a trav\u00e9s de la interposici\u00f3n de los recursos ordinarios de ley que les despach\u00f3 adversamente indicando que \u00abno ten\u00eda raz\u00f3n para invocar pronunciamiento alguno adicional\u00bb (folios 1 a 16, cuaderno 1). <\/p>\n

3.\tLa demanda de tutela fue formulada el 14 de junio de 2018 y admitida a tr\u00e1mite por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil ese mismo d\u00eda (folios 18 y 19, cuaderno 1). <\/p>\n

LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n

1.\tEl Juzgado Segundo Civil del Circuito del Socorro limit\u00f3 su intervenci\u00f3n a remitir al a-quo constitucional, en calidad de pr\u00e9stamo, el expediente contentivo del asunto fustigado (folio 25, cuaderno 1). <\/p>\n

2.\tLa Personer\u00eda Municipal de ese lugar pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n \u00abpor falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb, dado que, \u00abde conformidad al ordenamiento jur\u00eddico[,] en cuanto a las solicitudes de vigilancia administrativa o de acompa\u00f1amiento dentro de un proceso civil[,] debe ser solicitada por alguna de las partes\u00bb. <\/p>\n

Tambi\u00e9n rog\u00f3 negar la salvaguarda por incumplir los requisitos de procedibilidad, atendiendo a que el juicio criticado \u00aba\u00fan se encuentra en curso[,] lo que indica que siguen m\u00e1s etapas procesales como lo es la… de Instrucci\u00f3n y Juzgamiento, en donde se podr\u00e1 surtir todas y cada una de las solicitudes que cada una de las partes pretenda que se verifiquen o se eval\u00faen\u00bb (folios 79 y 80, cuaderno 1). <\/p>\n

LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n

El a-quo constitucional, tras renovar el tr\u00e1mite vinculando a la Defensor\u00eda de Familia y al Agente del Ministerio P\u00fablico Delegado para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia (como garant\u00eda de protecci\u00f3n de la menor de edad Yehimy Johanna Naranjo Ariza y del denunciado interdicto Wilson Ariza Duarte, quienes, junto con Magnolia Ariza Duarte -\u00e9sta aduciendo actuar en nombre propio y en representaci\u00f3n de aqu\u00e9llos-, incoaron el juicio sobre el que recae la queja constitucional), acorde con lo ordenado por esta Corporaci\u00f3n en prove\u00eddo del pasado 15 de agosto (cuaderno 1 de la Corte); neg\u00f3 el resguardo al considerarlo improcedente frente a \u00ablas decisiones adoptadas por el Juzgado accionado en la audiencia llevada a cabo el 22 de mayo pasado…, vale decir, las que denegaron la solicitud de sentencia anticipada elevada por… D\u00edaz D\u00edaz, y la remisi\u00f3n del proceso objeto de revisi\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa deprecada por… B\u00e1ez Suarez…, por cuanto, como lo ha precisado la jurisprudencia patria, los Jueces gozan de autonom\u00eda en la ex\u00e9gesis de la ley y en la valoraci\u00f3n de la prueba, dado que obrar en contrario equivaldr\u00eda a utilizar este mecanismo constitucional como una instancia adicional con desconocimiento de los principios de independencia y autonom\u00eda que inspiran la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar justicia\u00bb. <\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que las determinaciones criticadas \u00abno pueden tildarse de arbitrarias o abusivas por el solo hecho de no coincidir con el planteamiento expuesto por la parte demandada, menos a\u00fan, cuando aquellas consultaron debidamente la normatividad que regula la materia, vale decir, los art\u00edculos 42-4, 132, 169 y 170 del C.G.P.\u00bb (folios 81 a 85, cuaderno 1). <\/p>\n

LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n

La present\u00f3 el extremo actor insistiendo en las alegaciones expuestas en la demanda de amparo, resaltando que el Tribunal constitucional \u00abno resolvi\u00f3 a fondo cada uno de [sus] argumentos…, en los cuales se enrostr\u00f3 claramente la violaci\u00f3n de [su] derecho fundamental al debido proceso\u00bb; que la autonom\u00eda e independencia de los jueces no puede invocarse para desconocer mandatos legales; y que el decreto oficioso de pruebas no fue instituido \u00abpara sustituir o suplir la inoperancia de las partes\u00bb (folios 99 a 115, cuaderno 1). <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tAl tenor del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo singular establecido para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares. <\/p>\n

Por lineamiento jurisprudencial, este instrumento excepcional no procede respecto de providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisi\u00f3n por completo desviada del camino previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, afincado en sus particulares designios, a tal extremo que configure el proceder denominado \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre camino el amparo para restablecer las garant\u00edas esenciales conculcadas siempre y cuando se hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual del resguardo y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio. <\/p>\n

2.\tPor ende, en los precisos casos en los cuales los funcionarios respectivos incurran en un proceder claramente opuesto a la ley, por arbitrario o antojadizo, puede intervenir el juez de tutela con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico si el afectado no cuenta con otro medio de protecci\u00f3n judicial. <\/p>\n

Si bien los falladores ordinarios tienen la libertad discreta y razonable para la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, los jueces constitucionales pueden inmiscuirse en su funci\u00f3n cuando aquellos incurren en una flagrante desviaci\u00f3n del mismo. <\/p>\n

Al respecto, la Corte ha manifestado que: <\/p>\n

\u2026el Juez natural est\u00e1 dotado de discreta autonom\u00eda para interpretar las leyes, de modo que el amparo s\u00f3lo se abre paso si \u2018se detecta un error grosero o un yerro superlativo o may\u00fasculo que, abrupta y paladinamente cercene el ordenamiento positivo; cuando tenga lugar un ostensible e inadmisible resquebrajamiento de la funci\u00f3n judicial; en suma, cuando se presenta una v\u00eda de hecho, as\u00ed denominada por contraponerse en forma manifiesta al sistema jur\u00eddico, es posible reclamar el amparo del derecho fundamental constitucional vulnerado o amenazado…\u2019 (Resaltado fuera del texto) (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183; reiterada en STC, 16 abr. 2015, rad. STC4269-2015). <\/p>\n

As\u00ed pues, se ha reconocido que cuando el Juez se aparta de la jurisprudencia, sin aportar argumentos valederos, o cuando se presenta un defecto sustantivo en el prove\u00eddo, entre otros, se estructura la denominada \u00abv\u00eda de hecho\u00bb. <\/p>\n

3.\tEn el presente asunto las accionantes critican la negativa del Juzgado acusado, en audiencia de 22 de mayo de 2018, respecto a proferir sentencia anticipada y remitir el asunto a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo; decisiones que cuestionan, en esencia, porque consideran que el fallador desconoci\u00f3 abiertamente las normas aplicables al caso concreto, en cuanto a lo primero, lo reglado en los art\u00edculos 167, 173 y 278 del C\u00f3digo General del Proceso; mientras que, respecto a lo segundo, los c\u00e1nones 20 ib\u00eddem y 104 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. <\/p>\n

4.\tPuestas as\u00ed las cosas, de entrada, advierte la Corte que el resguardo rogado est\u00e1 llamado a prosperar parcialmente, por lo que el fallo impugnado ser\u00e1 revocado, por las razones que se pasa a exponer: <\/p>\n

4.1.\tEn cuanto a la decisi\u00f3n de no dictar sentencia anticipada bajo la alegada ausencia de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, considerando que la falta de incorporaci\u00f3n de los registros civiles que dieran cuentan del v\u00ednculo familiar de los demandantes con la paciente fallecida pod\u00eda subsanarse mediante el aporte de tales documentos, por lo que se decretar\u00edan de oficio en pro del derecho sustancial; no encuentra esta Colegiatura que incurra en una arbitrariedad que imponga la intervenci\u00f3n del juez constitucional, por lo que la salvaguarda se torna improcedente. <\/p>\n

En efecto, tras aludir al contenido del art\u00edculo 278 del C\u00f3digo General del Proceso, el Juzgado precis\u00f3 que <\/p>\n

…debe el despacho advertir, desde luego, que las partes cuentan con la oportunidad procesal para este tipo de actuaciones y que realmente… son…. situaciones concretas que se presentan, que obedecen a muchos factores, incluso el mismo despacho puede aceptar… cierta omisi\u00f3n en este sentido, esta irregularidad que se acusa en este momento, puesto que, eventualmente, desde el inicio de la actuaci\u00f3n procesal, de pronto el despacho no tuvo el cuidado de observar que se cumplieran en el libelo introductorio con todos los anexos que manda la ley, pero eso toca no propiamente con una irregularidad procedimental sino simplemente con algo que tiene que ver con los requisitos de la demanda, …la Ley regula cu\u00e1les son los requisitos de la demanda… que deben apreciarse al momento en que se presenta…, con que el juez provee sobre su admisi\u00f3n, pero que a veces pasan inadvertidos, requisitos de la demanda que igualmente incumbe a la parte demandada, en su oportunidad, cumplir con sus cargas procesales y tiene los mecanismos id\u00f3neos para ello. <\/p>\n

Entonces no puede uno eventualmente pretender, c\u00f3mo se hace ahora, que habiendo podido, en su oportunidad, proponer en debida forma una excepci\u00f3n previa de ineptitud de la demanda porque faltaba la prueba de la calidad en que dice obrar alguno o algunos de los demandantes, omitir esa situaci\u00f3n y guardar silencio para luego despu\u00e9s en la audiencia venir a proponer una falta de legitimaci\u00f3n activa, m\u00e1xime cuando… estas… situaciones… que se presentan pues son perfectamente saneables en cualquier momento de la actuaci\u00f3n procesal, incluso, haciendo uso de la facultad oficiosa que otorga la misma ley a los jueces, facultad oficiosa que no es ni caprichosa sino que es… una cuesti\u00f3n de ley, en efecto los art\u00edculos 169 y 170 del C\u00f3digo General del Proceso y las normas dicen que el juez deber\u00e1 hacer uso de esa facultad oficiosa, pues el juez nunca puede o ning\u00fan juez podr\u00e1 nunca anteponer… defectos procedimentales, puramente de tr\u00e1mite, a cuestiones sustanciales, con violaci\u00f3n al art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n Nacional, que establece que el objeto de los procesos es el derecho sustancial no el procesal, y as\u00ed las cosas, …en cualquier momento de la actuaci\u00f3n procesal en que el juez eche de menos…, incluso, al momento de ir a proferir el fallo, que falta alg\u00fan elemento de prueba, …lo deber\u00e1 decretar y recaudar, el juez no est\u00e1 atado ni puede sacrificar el derecho sustancial al derecho procesal, …tiene y est\u00e1 investido de muchos atributos y de muchas facultades en aras de cumplir con lo de su cargo, que no es otro que dar el derecho, y dar el derecho de acuerdo con la justicia, de acuerdo con lo que las normas legales prev\u00e9n… <\/p>\n

[Entre los deberes del Juez] encontramos en el art\u00edculo 42 que en su numeral primero dice que dirigir el proceso, velar por su r\u00e1pida soluci\u00f3n, presidir las audiencias, adoptar las medidas conducentes para impedir la paralizaci\u00f3n y dilaci\u00f3n del proceso y procurar la mayor econom\u00eda procesal; y en el segundo dice que hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando los poderes que este c\u00f3digo le otorga; y en el cuarto dice emplear los poderes que este c\u00f3digo le concede en materia de prueba de oficio para verificar los hechos alegados por las partes. <\/p>\n

…si… nosotros como partes hemos observado en la actuaci\u00f3n procesal que de pronto falta un documento, un elemento de prueba, simplemente es un objeto material de prueba, y por eso el derecho no puede sucumbir, entonces puede ser que falta ese elemento y si en vez… de reponer el auto admisorio o… proponer la excepci\u00f3n previa para sanear oportunamente la situaci\u00f3n, guardamos silencio, esperemos que llegue la audiencia para ver si sorprendemos a la parte o al juez con la con la petici\u00f3n y ah\u00ed vamos a sacrificar el derecho sustancial. Yo pienso que esas t\u00e1cticas… no son admisibles y este juez no las puede cohonestar jam\u00e1s. <\/p>\n

Realmente… el despacho ha verificado, …dice la demandante que obra en calidad de hija, otro de los demanda[ntes] en calidad de hijo, la chica en calidad de nieta, elementos sobre los cuales… no existe la prueba en este momento id\u00f3neo, pero que no son cosas que no se puedan sanear o sanar… cuando se haga el decreto probatorio o cuando sea la oportunidad de considerar el caso, si falta alguna prueba se pedir\u00e1… <\/p>\n

…son requisitos que se deben reunir desde el inicio, que el despacho reconoce que tiene culpa en ello, por no… haber revisado m\u00e1s cuidadosamente este aspecto, pero son cosas que no son… insaneables ni que conceden ninguna ventaja a las partes para pretender reducir el efecto, eventualmente, de una sentencia anticipada en este momento, cuando… ni siquiera se ha hecho el decreto probatorio, pues simplemente el despacho considera que es una situaci\u00f3n puramente procesal, que no puede declinar al derecho sustancial pretendido, y pues simplemente observad[o]… este vac\u00edo probatorio, el despacho est\u00e1 ya prevenido y, en su momento, …de manera oficiosa, dispondr\u00e1 que se agreguen a la actuaci\u00f3n procesal estos elementos de prueba. <\/p>\n

Lo mismo hubiera pasado si oportunamente se propone la excepci\u00f3n previa de inepta demanda, la consecuencia procesal no es llevar al traste el litigio, es sanearlo, si hubiera propuesto oportunamente la inepta demanda porque no est\u00e1n reunidas la calidad de herederos en que dicen obrar o cualquier otra calidad que se acusa, …pues se le ordena a la parte y se le da a un t\u00e9rmino para que agregue los documentos, aqu\u00ed estamos apenas iniciando la actuaci\u00f3n procesal. <\/p>\n

Entonces… considera el despacho que no es dable en este momento, de ninguna manera, a pesar de que el despacho no desconoce que existe la norma all\u00ed y que eventualmente se puede estructurar, dada la situaci\u00f3n vista en este momento, esa falla procesal, no es m\u00e1s que una falla procesal que… se puede sanear en este momento, toca con… esa causa de excepci\u00f3n previa prevista en el numeral 5\u00ba, que es la ineptitud de la demanda, y pues si… vamos a entrar en la parte probatoria posteriormente, all\u00ed tendremos la oportunidad de aportar toda la prueba que sea pertinente; entonces pienso que es muy prematura la petici\u00f3n… <\/p>\n

As\u00ed las cosas, la Sala encuentra que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo de las peticionarias no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n

Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plantearon las quejosas es una diferencia de criterio acerca de la manera como la autoridad acusada coligi\u00f3 la inviabilidad de dictar sentencia anticipada por la supuesta falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa de los demandantes, por la simple omisi\u00f3n en el aporte de los registros civiles de nacimiento de los demandantes para establecer su parentesco con la paciente fallecida, que pod\u00eda subsanarse con su incorporaci\u00f3n al expediente en favor del derecho sustancial sobre el procedimental; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la[s] que ha[n] hecho no resulta[n] contraria[s] a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n

Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ag. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n

4.2.\tA conclusi\u00f3n diferente llega la Corte frente al reclamo atinente a que el Juzgado no se ocup\u00f3 de las alegaciones planteadas frente a la negativa de remitir el asunto a la Jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso Administrativo, pues lo cierto es que al desechar la censura horizontal propuesta frente al particular, simplemente se\u00f1al\u00f3 que \u00abno hay raz\u00f3n para hacer ning\u00fan pronunciamiento adicional\u00bb porque \u00abla providencia que el despacho profiri\u00f3 responde ampliamente y les hace saber las razones por las cuales no acoge sus peticiones, por lo tanto… no tiene nada que reponer al respecto\u00bb\u00bb; y fue ese el \u00fanico razonamiento del que se sirvi\u00f3, sin m\u00e1s, para resolver en tal forma. <\/p>\n

Siendo as\u00ed, como sumado al aparte referido, ninguna otra consideraci\u00f3n hizo el Juzgado criticado de cara a los argumentos concretos de la reposici\u00f3n en comento, entre otros, que contrario a lo sostenido en el auto recurrido, el llamado en garant\u00eda es parte que no tercero, de conformidad con lo reglado en el C\u00f3digo General del Proceso, y como la convocada al proceso por esa v\u00eda fue una Empresa Social del Estado, se configur\u00f3 de forma cabal la situaci\u00f3n contemplada en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, por lo que la decisi\u00f3n del juzgador no pod\u00eda ser diferente a disponer la remisi\u00f3n del asunto a dicha jurisdicci\u00f3n, lo que no ocurri\u00f3; es patente que omiti\u00f3 analizar, a la luz del ordenamiento jur\u00eddico (art\u00edculos 20 -numeral 1\u00ba- de la Ley 1564 de 2012 y 104 -numeral 1\u00ba- de la Ley 1437 de 2011), la viabilidad de su proceder, al necesitar su manifestaci\u00f3n de soporte normativo, jurisprudencial o doctrinario alguno que la validara, acorde con el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

Lo dicho constituye una motivaci\u00f3n que, desde la perspectiva ius fundamental, se muestra insuficiente, en otras palabras, la decisi\u00f3n por medio de la cual se resolvi\u00f3 la reposici\u00f3n frente a la negativa de remisi\u00f3n del asunto al Juez Contencioso-Administrativo, objeto de la petici\u00f3n de amparo, carece de la debida fundamentaci\u00f3n, al no poder esclarecerse, v\u00e1lidamente, la raz\u00f3n jur\u00eddica que tuvo el fallador para llegar a la conclusi\u00f3n que se le reprocha, la que, por dem\u00e1s, no pod\u00eda ser diferente a disponer el env\u00edo del proceso a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, en atenci\u00f3n a que la regla contenida en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 104 de la Ley 1437 de 2011 se funda en un indiscutible criterio org\u00e1nico que no admite interpretaci\u00f3n e impone al fallador de esa especialidad conocer los juicios \u00abrelativos a la responsabilidad extracontractual de cualquier entidad p\u00fablica\u00bb, siendo menester destacar, tambi\u00e9n, que la precisi\u00f3n que seguidamente contempla esa norma en punto a que ello ocurrir\u00e1 \u00abcualquiera que sea el r\u00e9gimen aplicable\u00bb, a diferencia de lo considerado por la sede judicial accionada, conforme lo tiene dicho la jurisprudencia y la doctrina, no hace referencia al r\u00e9gimen de responsabilidad sino al legal, esto es, si la entidad vinculada le es aplicable el r\u00e9gimen p\u00fablico o privado. <\/p>\n

Luego, la omisi\u00f3n advertida, sin duda, trasgrede las garant\u00edas fundamentales de las gestoras, por cuanto \u00ab\u2026la motivaci\u00f3n de las providencias judiciales es un imperativo dimanado del debido proceso en garant\u00eda del derecho de las partes e intervinientes a asentir o disentir de la actividad intelectual desplegada por el operador jur\u00eddico frente al caso materia de juzgamiento\u2026\u00bb (CSJ STC, 4 dic. 2009, rad. 2009-02174-00; reiterada en CSJ STC, 10 oct. 2013, rad. 2013-01931-00). <\/p>\n

5.\tEn consecuencia, se revocar\u00e1 la sentencia impugnada para, en su lugar, acceder al resguardo rogado, con alcance parcial, ordenando al Juzgado accionado que tras dejar sin valor ni efecto su decisi\u00f3n de no reponer la negativa de remisi\u00f3n del asunto en cuesti\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, adopte una nueva en la que desate dicha censura horizontal, atendiendo las consideraciones vertidas en la presente providencia, especialmente las referentes a que su determinaci\u00f3n no puede ser diferente a acceder a tal ruego, sin perjuicio de lo que eventualmente llegue a resolver el Consejo Superior de la Judicatura de cara al eventual conflicto negativo de jurisdicci\u00f3n que pueda proponer el Juez Contencioso Administrativo receptor. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, revoca el fallo impugnado y, en su lugar, concede, con alcance parcial, el amparo constitucional al debido proceso de Adriana Carolina D\u00edaz D\u00edaz y Ruth Jimena B\u00e1ez Su\u00e1rez, en consecuencia, se ordena al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Socorro (Santander) que, dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, tras dejar sin valor ni efecto su decisi\u00f3n de no reponer la negativa de remisi\u00f3n del asunto objeto de la queja tutelar a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo (adoptada en audiencia de 22 de mayo de 2018), proceda a resolver nuevamente el recurso horizontal interpuesto por la parte demandada frente a ese prove\u00eddo, atendiendo las consideraciones vertidas en la presente providencia, especialmente las referentes a que su determinaci\u00f3n no puede ser diferente a acceder a tal ruego.
\nComun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

Presidente de Sala <\/p>\n

Ausencia justificada
\nMARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

Comisi\u00f3n de servicios
\nLUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68679-22-14-000-2018-00032-02 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho) Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por las accionantes frente al fallo proferido el 4 de septiembre de 2018 por la Sala Civil-Familia-Laboral del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-102055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}