{"id":102351,"date":"2026-07-01T22:35:54","date_gmt":"2026-07-01T22:35:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102351"},"modified":"2026-07-01T22:35:54","modified_gmt":"2026-07-01T22:35:54","slug":"stc16635-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/01\/stc16635-2018\/","title":{"rendered":"STC16635-2018"},"content":{"rendered":"
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

STC16635-2018 <\/p>\n

(Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de diciembre de dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n

Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Jesusa Vega de Cristancho, Daniel El\u00edas Cristancho Vega, Vivian Alexandra Cristancho Vega, Fredy Cristancho Vega y Gladys Virginia Cristancho Vega, frente a la Sala de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn; tr\u00e1mite al cual se orden\u00f3 vincular al Juzgado Octavo Civil del Circuito de la misma ciudad y a los intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional.
\nI. ANTECEDENTES <\/p>\n

A. La pretensi\u00f3n <\/p>\n

En el libelo que diera origen a la presente acci\u00f3n, los reclamantes solicitaron el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u201cbuena fe\u201d, que consideran vulnerados por la autoridad judicial accionada, al proferir decisi\u00f3n de segunda instancia, contraria a derecho dentro del proceso ordinario de responsabilidad m\u00e9dica seguido contra el Hospital Universitario San Vicente Fundaci\u00f3n1 y la Caja de Compensaci\u00f3n Familiar del Choc\u00f3 \u2013COMFACHOC\u00d3-. <\/p>\n

En consecuencia, pretenden que \u00ab\u2026se deje sin efecto la sentencia de segunda instancia, proferida por la autoridad judicial accionada, de modo que se pronuncie nuevamente, teniendo en cuenta que el r\u00e9gimen aplicable al caso es el de la responsabilidad objetiva o culpa presunta, por falla presunta del servicio hospitalario prestado por el HOSPITAL UNIVERSITARIO SAN VICENTE FUNDACI\u00d3N, al paciente DANIEL ALEXIS CRISTANCHO GARC\u00cdA (q.e.p.d.), ante la presencia de infecciones intrahospitalarias, luego del procedimiento quir\u00fargico que (\u2026) all\u00ed se le realiz\u00f3.\u00bb <\/p>\n

B. Los hechos <\/p>\n

1. El 30 de agosto de 2016, los accionantes presentaron demanda de responsabilidad m\u00e9dica contra el Hospital Universitario San Vicente Fundaci\u00f3n y la Caja de Compensaci\u00f3n Familiar del Choc\u00f3 – COMFACHOC\u00d3, para que se les declarara responsables de los perjuicios ocasionados al paciente, con ocasi\u00f3n de la amputaci\u00f3n de su miembro inferior derecho, originada en la infecci\u00f3n adquirida intrahospitalariamente. <\/p>\n

2. El conocimiento del asunto le correspondi\u00f3 al Juzgado Octavo Civil del Circuito de Medell\u00edn, autoridad que en auto de 25 de octubre de 2016, lo admiti\u00f3 a tr\u00e1mite. <\/p>\n

3. El 14 de febrero de 2018, se dict\u00f3 sentencia de primera instancia, a trav\u00e9s de la cual se accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda y se orden\u00f3 indemnizar a los actores, aunque por sumas inferiores a las reclamadas. <\/p>\n

4. Inconforme, el extremo demandado impugn\u00f3 el fallo. <\/p>\n

5. Al resolver el recurso de apelaci\u00f3n, el Tribunal Superior de Medell\u00edn, en providencia de 31 de julio de 2018, decidi\u00f3 revocarla, por considerar que no se acredit\u00f3 que el personal m\u00e9dico de la instituci\u00f3n prestadora del servicio de salud, hubiese obrado con negligencia, pues de acuerdo con la valoraci\u00f3n probatoria que efectu\u00f3, pudo concluir lo contrario y que el paciente ten\u00eda un alto riesgo de contraer infecciones nosocomiales, dadas las patolog\u00edas de base que lo aquejaban. <\/p>\n

6. En criterio de los peticionarios del amparo, el Ad quem vari\u00f3 el tipo de responsabilidad civil que debe analizarse en casos como el de su pariente, traslad\u00e1ndoles injustamente la carga de la prueba, circunstancia que condujo a que las pretensiones de la demanda les fueran negadas en esa instancia judicial. <\/p>\n

C. El tr\u00e1mite de la instancia <\/p>\n

1. El 3 de diciembre de 2018 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados, para que ejercieran su derecho a la defensa. <\/p>\n

2. Al momento de someterse a consideraci\u00f3n de la Sala el proyecto de decisi\u00f3n elaborado en el presente asunto, ninguno de los convocados hab\u00eda efectuado manifestaci\u00f3n alguna frente a la solicitud de resguardo. <\/p>\n

II. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Por regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma excepcional resulta viable para atacarlas cuando con ellas se causa vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales de los asociados. <\/p>\n

Los criterios que se han establecido para identificar las causales de procedibilidad en estos eventos se basan en el reproche que merece toda actividad judicial arbitraria, caprichosa, infundada o rebelada contra las preceptivas legales que rigen el respectivo juicio. <\/p>\n

2. En el asunto sub judice, atendidos los argumentos que fundan la solicitud de protecci\u00f3n y aquellos que le sirvieron al ad quem para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primer grado que hab\u00eda accedido a las pretensiones de la demanda, no se advierte procedente la concesi\u00f3n del amparo, por cuanto la determinaci\u00f3n que se tom\u00f3 en el caso no es resultado de un subjetivo criterio que conlleve ostensible desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico y por ende, tenga aptitud para lesionar las garant\u00edas superiores de quienes promovieron la queja constitucional. <\/p>\n

\u00abAs\u00ed, la historia m\u00e9dica da cuenta de que Daniel Alexis Cristancho, sufr\u00eda \u201cenfermedad coronaria asteroescler\u00f3tica severa de tres vasos principales y ramas secundarias, rama obtusa, descendente posterior y posterolateral, cardiopat\u00eda isqu\u00e9mica del ventr\u00edculo izquierdo con FE 50%, insuficiencia mitral grado 4, se recomienda valoraci\u00f3n por cirug\u00eda cardiovascular para revascularizaci\u00f3n mioc\u00e1rdica (\u2026)\u201d <\/p>\n

Efectivamente la consulta la realiz\u00f3 el Dr. Delgado, quien anot\u00f3 \u201cconsulta externa: cardiolog\u00eda, paciente de 68 a\u00f1os, hace m\u00e1s o menos 3 meses, presenta angina de esfuerzo CP grado 1-grado 2, 4, adem\u00e1s episodios de v\u00e9rtigo, se realiz\u00f3 ecocardiograf\u00eda de estr\u00e9s, positiva para isquemia, por lo que se solicita cororaniograf\u00eda que revela enfermedad coronaria severa, de tres vasos con adecuada funci\u00f3n sist\u00f3lica\u201d. Y los antecedentes que anot\u00f3, fueron los siguientes: <\/p>\n

\u201cHipertensi\u00f3n, accidente cerebrovascular isqu\u00e9mico hace cuatro meses, resuelto, dislipidemia y al examen f\u00edsico, dice, se diagnostica enfermedad coronaria severa de tres vasos, hipertensi\u00f3n arterial, diabetes mellitus tipo 2\u201d, eso aparece en los anexos de la demanda, tomo 2, folio 670. <\/p>\n

Pero, como lo se\u00f1alan los galenos citados (\u2026) Fernando Guzm\u00e1n Mora y Carlos Alberto Arias P\u00e9rez \u201c\u2026como todo acto m\u00e9dico implica un riesgo, para que este acto no sea considerado una agresi\u00f3n, su finalidad debe ser de ayuda al organismo enfermo y debe basarse en ciertas normas, licitud, ejecuci\u00f3n t\u00edpica, seguimiento de normas cient\u00edficas universalmente aceptadas y profesionalismo\u201d. <\/p>\n

Como lo aclara Jacobs \u201cel mundo social, no est\u00e1 ordenado de manera cognoscitiva con base en relaciones de causalidad, sino de manera normativa con base en competencias y el significado de cada comportamiento se rige por su contexto, por tanto, el hecho de que un comportamiento cause de un modo cognoscible un resultado pernicioso, per se, no quiere decir nada, es ni m\u00e1s ni menos eso lo que ocurre en la profesi\u00f3n m\u00e9dica: aparentemente, cognoscitivamente, una herida en el abdomen es una lesi\u00f3n, pero normativamente esa herida es quir\u00fargica y por tanto, no da\u00f1ina o da\u00f1osa, sino todo lo contrario, es una herida ben\u00e9fica gracias a la cual se pretende salvar la vida del paciente. No es pues, una conducta que se justifique, nada debe justificar el cirujano ante la ley penal o la sociedad, sino una conducta que no es t\u00edpica, considerada por la ley penal como delito.\u201d <\/p>\n

De acuerdo con Jacobs, \u201cun comportamiento que genera un riesgo permitido se considera socialmente normal, por lo tanto los comportamientos que crean un riesgo permitido, no son comportamientos que hayan de ser justificados.\u201d <\/p>\n

Esa es ni m\u00e1s ni menos la misma postura de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte, que ha se\u00f1alado que resulta cuestionable, que se predique responsabilidad civil derivada del acto m\u00e9dico, cuando se realiza un riesgo que es propio, natural o inherente al procedimiento que le fue ofrecido al paciente. Si ocurre el da\u00f1o, dice la Corte, no tendr\u00e1 nunca el car\u00e1cter de indemnizable, pues no est\u00e1 precedido de un comportamiento culposo del galeno. As\u00ed aparece en una sentencia del 27 de mayo de 2017, sentencia SC7110(\u2026). <\/p>\n

Luego, dadas las condiciones cardiacas del paciente, se defini\u00f3 y program\u00f3 para el 15 de mayo, 8 d\u00edas despu\u00e9s de ingresar al centro hospitalario el procedimiento quir\u00fargico, que en el correspondiente consentimiento informado, se defini\u00f3 como: \u201crevascularizaci\u00f3n coronaria tres vasos\u201d, pero adem\u00e1s en ese consentimiento informado aparece lo siguiente, riesgos: hace referencia a las posibles complicaciones que pueda presentar el paciente, por ejemplo, sangrado, lesiones, lesiones a otros \u00f3rganos, muerte, entre otros. Se explica el diagn\u00f3stico, procedimiento, riesgo de infecci\u00f3n, sangrado\u201d. <\/p>\n

Ese consentimiento fue suscrito por la c\u00f3nyuge y ahora demandante Jesusa Vega de Cristancho y aparece en los anexos, tomo 1, folios 517. El 15 de mayo de 2008, se hace la descripci\u00f3n de la cirug\u00eda realizada y se dice: procedimiento: DA mamaria PL y primera DA safena, se toma safena de pierna derecha y se coloca sobre diagonal, anastomosis de mamaria DA con prolene 70\/0 (folio 671, tomo 2) <\/p>\n

Como a la hora de evaluar el riesgo del tratamiento se debe tener en cuenta el tipo de paciente, campo de especializaci\u00f3n del m\u00e9dico que atiende al enfermo, los recursos, lo t\u00edpico de la enfermedad y otras variables, sin duda, la condici\u00f3n diab\u00e9tica del se\u00f1or Daniel Alexis Cristancho Garc\u00eda, era una variable a tener en cuenta y efectivamente, por eso se advirti\u00f3 de las infecciones, por lo que la parte actora ten\u00eda la carga de demostrar que la infecci\u00f3n por la bacteria seudomona aeroginosa que afect\u00f3 el miembro inferior derecho, obedeci\u00f3 a negligencia del Hospital Universitario San Vicente Fundaci\u00f3n, siendo solidaria Comfachoc\u00f3, al no cumplir con los protocolos exigidos en cuanto a la asepsia y limpieza de los lugares internos del centro hospitalario a donde fue trasladado el paciente, para realizar los distintos procedimientos, cirug\u00eda, recuperaci\u00f3n y atenci\u00f3n en general, pero esa prueba no aparece en el expediente, por el contrario, sobre los cuidados posoperatorios declar\u00f3 la doctora Diana Marcela Restrepo Mar\u00edn, ella es profesora de la Universidad de Antioquia, del Ces, con maestr\u00eda en medios de prevenci\u00f3n de epidemiolog\u00eda y maestr\u00eda en control de infecciones y epidemiolog\u00eda hospitalaria. <\/p>\n

Qu\u00e9 dijo la doctora, que el caso lo conoci\u00f3 a trav\u00e9s de la historia cl\u00ednica, en cuanto a la parte de higiene qued\u00f3 reportado en la historia cl\u00ednica de control, los antibi\u00f3ticos que recibi\u00f3 el paciente, tambi\u00e9n los ba\u00f1os que se le hicieron con florexidina, para el control microbiol\u00f3gico de su piel y las hojas que se manejan en enfermer\u00eda cuando fue al quir\u00f3fano y respecto de la higiene hospitalaria se\u00f1al\u00f3: \u201cque dentro de sus funciones estaba la de revisar la documentaci\u00f3n referente a muchos temas, entre ellos, estaba la parte de higiene hospitalaria, que San Vicente ha sido un pionero en control de infecciones, que fue el segundo comit\u00e9 de infecciones de Colombia, fundado en 1976, hizo referencia igualmente a la gu\u00eda para prevenci\u00f3n quir\u00fargica, la cual elabor\u00f3 en su momento, adaptada a los conceptos internacionales de prevenci\u00f3n quir\u00fargica, que da el CEDE que es el centro para el control de infecciones de los Estados Unidos y se complement\u00f3 con las recomendaciones que daba la CHEA que es la sociedad de epidemi\u00f3logos de los Estados Unidos y que las tomamos como referencia porque Colombia no tiene una normatividad, que nos diga c\u00f3mo prevenir una infecci\u00f3n, que apenas esa normatividad hab\u00eda salido el a\u00f1o pasado y que esas normas se est\u00e1n actualizando permanentemente.(\u2026)\u201d <\/p>\n

Y sobre el riesgo inherente se le pregunt\u00f3 al m\u00e9dico Oscar Alberto Vel\u00e1squez Uribe, quien realiz\u00f3 la cirug\u00eda al se\u00f1or Daniel Alexis Cristancho Garc\u00eda, si sab\u00eda de conformidad con la literatura m\u00e9dica si la estancia o estad\u00eda prolongada en una unidad de cuidados intensivos, puede generar mayormente las infecciones intrahospitalarias y contest\u00f3 \u201c\u2026si es claro que cada d\u00eda que un paciente permanezca en cuidados intensivos, es un riesgo adicional para adquirir infecciones, no solamente en la unidad de cuidados intensivos, sino en cualquier ambiente hospitalario, el hecho de que un paciente est\u00e9 hospitalizado en urgencias, salas de hospitalizaci\u00f3n, en cualquier sala de una instituci\u00f3n m\u00e9dica de salud, esto ya es un riesgo para adquirir cualquier tipo de infecciones, especialmente neumon\u00edas o infecciones urinarias, es un riesgo que corremos todos los que tenemos que ser hospitalizados\u201d. <\/p>\n

Y en efecto, la literatura m\u00e9dica se\u00f1ala, sobre las Salas de mayor incidencia (\u2026) \u201clas sepsis adquiridas en instituciones de salud, se observan con mayor frecuencia en servicios donde ingresan pacientes con severas enfermedades de base y los procederes terap\u00e9uticos son m\u00e1s agresivos. Afectan salas quir\u00fargicas, salas de inmunocomprometidos y las unidades de cuidados intensivos. Se plantea que del 5 al 10% de los pacientes que ingresan a una unidad de cuidados intensivos, adquieren una infecci\u00f3n porque aqu\u00ed se trata a gran n\u00famero de pacientes con diversos factores de riesgo asociados, tambi\u00e9n las salas de quemados muestran alta incidencia ya que las quemaduras, pueden experimentar infiltraci\u00f3n intensa por MO y actuar como foco para bacterimia subsiguiente, una complicaci\u00f3n que con frecuencia es letal.\u201d <\/p>\n

(\u2026) <\/p>\n

Y se\u00f1alan que la bacteria aeroginosa es la segunda causa m\u00e1s com\u00fan de sepsis en las unidades de cuidados intensivos, la mayor\u00eda de los brotes de neumon\u00eda causados por este pat\u00f3geno, dice, est\u00e1n asociados a la estancia en estas \u00e1reas, en un menor porcentaje, se asocian a bacterias relacionadas con procedimientos endosc\u00f3picos y en un n\u00famero reducido se han asociado con infecciones quir\u00fargicas. <\/p>\n

Y eso que dice el m\u00e9dico, nuevamente coincide con la literatura m\u00e9dica, esa literatura m\u00e9dica se refiere as\u00ed al hu\u00e9sped: \u201chay factores del hu\u00e9sped que influyen en el desarrollo de la infecci\u00f3n como el sitio del dep\u00f3sito de la gente, piel, membranas, mucosas, tracto respiratorio, gastrointestinal, urinario y los mecanismos de defensa. La sepsis, por P aeroginosa puede aparecer en muchos lugares anat\u00f3micos, incluyendo piel, tejido subcut\u00e1neo, huesos, o\u00eddo, tracto urinario y v\u00e1lvulas cardiacas, la localizaci\u00f3n var\u00eda con la puerta de entrada y la vulnerabilidad del paciente. Entre las infecciones causadas por este pat\u00f3geno, se encuentran bacteremias, neumon\u00edas, meningitis y absceso cerebral, infecciones urinarias e infecciones cut\u00e1neas como abscesos subcut\u00e1neos, ves\u00edculas y petequias, infecciones oftalmol\u00f3gicas como conjuntivitis y queratitis y lesiones otorrinolaring\u00f3logas como otitis externa, otitis media y mastoiditis, infecciones del aparato digestivo como diarreas, as\u00ed como infecciones en quemaduras y heridas traum\u00e1ticas o quir\u00fargicas, una de las misiones fundamentales del sistema inmunitario, es la defensa contra las infecciones, las inmunodeficiencias primarias o secundarias, as\u00ed como el uso de inmunosupresores, alteran la normalidad de producci\u00f3n de anticuerpos y el funcionamiento adecuado del mismo, aumentan la susceptibilidad a la sepsis, la p aeroginosa se destaca por su elevada frecuencia de aislamiento y se da en cuadros cl\u00ednicos producidos a pacientes inmunocomprometidos, ya que la mayor\u00eda de las infecciones causadas por esta bacteria ocurren en pacientes hospitalizados con debilidad general o depresi\u00f3n de la inmunidad.\u201d <\/p>\n

Por otro lado, la aparici\u00f3n de la infecci\u00f3n est\u00e1 relacionada con el estado del paciente, de acuerdo con su edad, enfermedad base y gravedad de la misma, el estado de nutrici\u00f3n y el estado de conciencia, (\u2026) as\u00ed como la nutrici\u00f3n es responsable del mantenimiento a la respuesta inmunol\u00f3gica y la mal nutrici\u00f3n inherente a una patolog\u00eda grave, altera la normal producci\u00f3n de anticuerpos. Algunos estudios demuestran que la gravedad de enfermedades subyacentes de los pacientes, es un productor de riesgo para adquirir una infecci\u00f3n, por ejemplo los pacientes con VIH experimentan riesgos de sepsis por p aeroginosa y exhiben con frecuencia signos de enfermedad avanzada por VIH cuando sufren la infecci\u00f3n por este pat\u00f3geno. (\u2026)\u201d <\/p>\n

El perito (\u2026) especialista en cardiolog\u00eda, quien no solo se refiri\u00f3 a los cuidados y procedimientos realizados en el paciente, sino tambi\u00e9n a los riesgos inherentes a la cirug\u00eda realizada, dijo que desde el ingreso del paciente a la instituci\u00f3n prestadora de los servicios de salud, hoy demandada, esto es, desde el 7 de mayo de 2008, se le suministraron todas las atenciones m\u00e9dicas que requiri\u00f3, entre ellas (\u2026) \u201cprofilaxis antibi\u00f3tica con cefazolina, antes de la incisi\u00f3n en piel, hasta 24 horas posteriores a la cirug\u00eda\u201d (fl. 119, vuelto, cuaderno 1) <\/p>\n

Sigui\u00f3 diciendo, \u201cel servicio m\u00e9dico hospitalario prestado fue acorde con la enfermedad del paciente, es clara la indicaci\u00f3n quir\u00fargica y se cumplieron con todos los protocolos mundialmente avalados tanto en la indicaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n como en el manejo posoperatorio, (\u2026) se anota que los pacientes diab\u00e9ticos son un grupo de pacientes que tienen una probabilidad m\u00e1s alta de complicaciones, luego de una cirug\u00eda cardiaca, sobre todo de tipo infecciosas, se reportan tasas hasta de un 25% de incidencia de infecci\u00f3n de sefenectom\u00eda luego de cirug\u00eda cardiaca. (\u2026) m\u00e1s cuando es dif\u00edcil el control de las glucemias, como en este caso, que fue necesario reforzar los esquemas de insulinas para lograr control metab\u00f3lico, la profilaxis usada en este paciente evita las infecciones de las heridas por g\u00e9rmenes gram positivos que usualmente colonizan la piel, pero no previene las infecciones por gram negativos como en este caso y no es frecuente encontrar este tipo de g\u00e9rmenes, por lo cual no se justifica cubrirlos con la profilaxis. (\u2026) <\/p>\n

As\u00ed mismo dijo el auxiliar de la justicia en su experticia, que el 25 de mayo, present\u00f3 fiebre, 38.5 grados y secreci\u00f3n hem\u00e1tica por tercio inferior de la herida external, se demuestra leucocitos de 13 x 1.000 y pcr 14, que iniciaron manejo con antibioto emp\u00edrico con bancomisina y solicitaron hemocultivos los cuales reportaron como positivos para basilos gram negativos, por lo que cambiaron el antibi\u00f3tico a himepenen. <\/p>\n

El 29 de mayo de 2008, se anot\u00f3 en la historia cl\u00ednica lo siguiente: \u201c10:30 horas cirug\u00eda cardiovascular, retiramos sutura de pierna derecha tomamos cultivo y retiramos co\u00e1gulos, continuamos con curaciones y antibi\u00f3ticos, (\u2026) unidad de cuidados intensivos tarde. As\u00ed aparece, paciente estable, saturaci\u00f3n de ox\u00edgeno 100%, refiere dolor moderado, en sitio de la tractom\u00eda, el hemocultivo a\u00fan no se ha podido tipificar. O sea que de todas maneras, dados los signos, hicieron un hemocultivo para determinar cu\u00e1l era el tipo de infecci\u00f3n.\u201d <\/p>\n

El 19 de junio de 2008, en una de las revisiones que a diario se le hac\u00edan en la unidad de cuidados intensivos del San Vicente Fundaci\u00f3n, al paciente se le encontr\u00f3 lo siguiente: \u201can\u00e1lisis: paciente con sepsis de origen en miembro inferior derecho, con herida con tejido necr\u00f3tico que requiere desbridamiento quir\u00fargico. 13:00 horas, cirug\u00eda cardiovascular, paciente con sepsis severa con compromiso hep\u00e1tico y respiratorio, con persistencia de fiebre y los reactantes de fase aguda en el momento con infecci\u00f3n en piel de miembro inferior derecho con necrosis muscular y gran exposici\u00f3n \u00f3sea, se discute con el Dr. G\u00f3mez y Vel\u00e1squez, cirujanos cardiovasculares y adem\u00e1s con el Dr. H\u00e9ctor Arroyave, intensivista, en vista del gran compromiso sist\u00e9mico y a la no mejor\u00eda de la infecci\u00f3n, se decide realizar amputaci\u00f3n por alto riesgo de muerte, por no control de la infecci\u00f3n.\u201d <\/p>\n

(\u2026) <\/p>\n

\u2026el m\u00e9dico infect\u00f3logo Omar Vesga Meneses, especialista en medicina interna y en enfermedades infecciosas, dijo que una vez examinada la historia cl\u00ednica, encontr\u00f3 que las bacterias que atacaron al paciente, eran pseudonomas aeroginosas y enterococos y que las infecciones por esos organismos son frecuentes en este tipo de pacientes debido a que el enterococos especies vive en la ingle de los pacientes, esa es su casa y tambi\u00e9n vive en el perin\u00e9 y el tracto gastrointestinal de las personas, al igual que las pseudonomas aeroginosas, por lo cual se le dio al paciente el tratamiento que se exige para este tipo de bacterias, que las infecciones son predecibles, pero existe un riesgo de pacientes como \u00e9stas, adem\u00e1s pudo haberlas adquirido en otras partes. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, cuando el A quo dice que la parte demandada no demostr\u00f3 que la infecci\u00f3n la haya adquirido en la Cl\u00ednica Le\u00f3n XIII o en Comfachoc\u00f3, pas\u00f3 por alto los riesgos inherentes a una cirug\u00eda, esto es, complicaciones contingencias o peligros que se pueden presentar en la ejecuci\u00f3n de un acto m\u00e9dico, en este caso, por las condiciones especiales del paciente y de la naturaleza del procedimiento, las t\u00e9cnicas e instrumentos utilizados en su realizaci\u00f3n, del medio las circunstancias externas que eventualmente pueden generar da\u00f1os som\u00e1ticos o a la persona, no provenientes propiamente de la ineptitud, negligencia, descuido o de la violaci\u00f3n de los deberes legales o reglamentarios tocantes con la lex artis\u2026\u00bb <\/p>\n

3. De lo cual resulta, que m\u00e1s all\u00e1 de que la Corte comparta o no la posici\u00f3n de la accionada, la argumentaci\u00f3n expuesta se sustent\u00f3 en una debida motivaci\u00f3n, en la que se valoraron en forma razonada los hechos demostrados en el proceso, la carga de la prueba y la doctrina aplicable al asunto. <\/p>\n

No existe duda, por consiguiente, que no fue por flagrante desconocimiento de la ley sustancial o del precedente jurisprudencial, por vicios en el procedimiento, por defecto f\u00e1ctico, ni por ninguna otra actuaci\u00f3n caprichosa que el juez colegiado tom\u00f3 su decisi\u00f3n, pues los motivos que adujo en su providencia constituyen una interpretaci\u00f3n judicial v\u00e1lida y razonable, por lo que no se avizora la configuraci\u00f3n de ninguno de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra sentencias y, por tanto, se itera, no se advierte violaci\u00f3n a los derechos fundamentales de los tutelantes. <\/p>\n

4. Las anteriores razones se estiman suficientes para negar el amparo del derecho invocado mediante la presente acci\u00f3n. <\/p>\n

III. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA la protecci\u00f3n constitucional deprecada. <\/p>\n

Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito; y, en su oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnado este fallo. <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n

1\u0002 \tAntes Hospital Universitario \tSan Vicente de Paul de Medell\u00edn.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ Magistrado Ponente STC16635-2018 (Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de diciembre de dos mil dieciocho) Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Jesusa Vega de Cristancho, Daniel El\u00edas Cristancho Vega, Vivian Alexandra Cristancho Vega, Fredy Cristancho Vega y Gladys Virginia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-102351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}