{"id":102448,"date":"2026-07-02T15:11:56","date_gmt":"2026-07-02T15:11:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102448"},"modified":"2026-07-02T15:11:56","modified_gmt":"2026-07-02T15:11:56","slug":"atc1968-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/atc1968-2019\/","title":{"rendered":"ATC1968-2019"},"content":{"rendered":"
LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nMagistrado Ponente <\/p>\n

ATC1968-2019
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2019-00658-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de diciembre de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve. <\/p>\n

Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n presentada por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga, respecto de la sentencia STC16151-2019 de 28 de noviembre de 2019. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tMediante la providencia destacada, la Sala confirm\u00f3 la decisi\u00f3n proferida por el juez a quo el 28 de noviembre de los corrientes, a trav\u00e9s de la cual dispuso la concesi\u00f3n del resguardo. <\/p>\n

2.\tProferida la sentencia confirmatoria, Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga pidi\u00f3 su adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n por estimar que esa determinaci\u00f3n omiti\u00f3 pronunciarse frente a la aplicaci\u00f3n del canon 67 de la Ley 472 de 1998 y, 90 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tLos art\u00edculos 285 y 287 del C\u00f3digo General del Proceso, resultan aplicables a este asunto por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4.\u00ba del Decreto 306 de 1992, luego las providencias proferidas en estas acciones son susceptibles de aclaraci\u00f3n, cuando contengan \u00abconceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda\u00bb, siempre que est\u00e9n contenidos \u00aben la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella\u00bb, asimismo, la adici\u00f3n se abre paso cuando se \u00abomita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento (\u2026)\u00bb. <\/p>\n

2.\tBajo esos derroteros, y conforme a las alegaciones en las que hizo consistir el gestor sus solicitudes de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n, resulta evidente que las mismas no se adec\u00faan a ninguno de los supuestos f\u00e1cticos se\u00f1alados por la referida norma adjetiva. <\/p>\n

Lo anterior, en la medida en que el se\u00f1or Arias Id\u00e1rraga simplemente consider\u00f3 que al confirmar el amparo debi\u00f3 esta Corporaci\u00f3n pronunciarse sobre la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos ya mencionados. Sin embargo, como se anticip\u00f3, esa manifestaci\u00f3n por s\u00ed misma, no se ajusta a ninguno de los presupuestos contemplados en los c\u00e1nones ya mencionados (art\u00edculos 285 y 287 C.G.P.), en tanto que, no se advierte la existencia de \u00abconceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda\u00bb y, tampoco se omiti\u00f3 \u00abresolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u00bb. <\/p>\n

En contraste, en la aludida determinaci\u00f3n la Sala expuso, con suficiencia, las razones que motivaron la confirmaci\u00f3n del fallo de primera instancia que, por dem\u00e1s, acogi\u00f3 su pedimento. <\/p>\n

3.\tEn consecuencia, se negar\u00e1 por improcedente la solicitud que en tal sentido elev\u00f3 Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga, en la medida en que, no se vislumbra circunstancia legal alguna que amerite aclarar y\/o adicionar el fallo de segunda instancia proferido por esta Sala Especializada dentro de la acci\u00f3n constitucional de la referencia. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, NIEGA la solicitud de adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n presentada en relaci\u00f3n con la sentencia STC16151-2019 del 28 de noviembre de 2019. <\/p>\n

Por Secretar\u00eda comun\u00edquese lo ac\u00e1 resuelto a las partes empleando para ello un medio expedito, y conforme a lo dispuesto en dicha providencia, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente ATC1968-2019 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2019-00658-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de diciembre de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve. Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n presentada por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga, respecto de la sentencia STC16151-2019 de 28 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}