{"id":102513,"date":"2026-07-02T15:37:18","date_gmt":"2026-07-02T15:37:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102513"},"modified":"2026-07-02T15:37:18","modified_gmt":"2026-07-02T15:37:18","slug":"sc2482-2019-2001-00877-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/sc2482-2019-2001-00877-01\/","title":{"rendered":"SC2482-2019 (2001-00877-01)"},"content":{"rendered":"
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

SC2482-2019
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-008-2001-00877-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho febrero de dos mil dieciocho) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019)- <\/p>\n

Procede la Corte a proferir la correspondiente sentencia sustitutiva dentro del presente proceso ordinario adelantado por la sociedad UNI\u00d3N DE USUARIOS M\u00c9DICOS Y CAJAS UNIMEC ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD S.A. \u2013 UNIMEC E.P.S. S.A., en Liquidaci\u00f3n del Programa de R\u00e9gimen Subsidiado, en contra de ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A., al cual fue citada como litisconsorte necesario por pasiva, la sociedad LA PREVISORA S.A. COMPA\u00d1\u00cdA DE SEGUROS. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

En relaci\u00f3n con la demanda que dio origen al proceso, su contestaci\u00f3n y la actuaci\u00f3n cumplida, se hace remisi\u00f3n al compendio que sobre esos particulares se efectu\u00f3 en la sentencia de casaci\u00f3n proferida en este mismo asunto, que data del 22 de julio de 2014 (fls. 70 a 97, precedentes). <\/p>\n

Sin perjuicio de lo anterior, pertinente es recordar: <\/p>\n

1. En \tel libelo introductorio, conforme a la subsanaci\u00f3n que de \u00e9l \tse hizo (fls. 77 y 78, cd. 1, primera parte), se solicit\u00f3, en \ts\u00edntesis, que se condenara a la demandada a pagar a la \tactora, \u201cla \ttotalidad de las indemnizaciones que por siniestros originados en la \tp\u00f3liza de seguros de enfermedades de alto costo # 8302120034 \tle han sido reclamadas por valor de un mil ciento setenta y seis \tmillones quinientos diez y ocho mil doscientos cuarenta y dos pesos \t($1.176.518.242)\u201d, \tjunto con \u201cun \tinter\u00e9s moratorio igual al certificado como bancario \tcorriente por la Superintendencia Bancaria aumentado en la mitad\u201d \ty las costas del proceso. <\/p>\n

2. Al responder \tdicho escrito, la Aseguradora de Vida Colseguros S.A. se opuso a sus \tpretensiones; en cuanto a los hechos, se pronunci\u00f3 de diversa \tmanera; y formul\u00f3 las siguientes excepciones de fondo: \u201cPAGO \tDE LAS RECLAMACIONES\u201d \tque relacion\u00f3; \u201cINEXISTENCIA \tDE LA OBLIGACI\u00d3N DE PAGO POR ENCONTRARSE LAS RECLAMACIONES \tPOR DEBAJO DEL DEDUCIBLE\u201d \te \u201cINEXISTENCIA \tDE LA OBLIGACI\u00d3N DE PAGO POR ENCONTRARSE LAS RECLAMACIONES \tPOR FUERA DE LA COBERTURA DE LA P\u00d3LIZA DE SEGURO\u201d, \tsupuestos en los cuales tambi\u00e9n indic\u00f3 \tpormenorizadamente los siniestros comprendidos por cada uno de estos \tmecanismos; \u201cPRESCRIPCI\u00d3N \tDE ALGUNAS RECLAMACIONES\u201d; \te \u201cINCUMPLIMIENTO \tDE LAS OBLIGACIONES DEL ASEGURADO EN CASO DE SINIESTRO\u201d, \tque sustent\u00f3 en la insatisfacci\u00f3n de las exigencias \tcontempladas en los art\u00edculos 1075 y 1077 del C\u00f3digo \tde Comercio, respecto de las solicitudes de indemnizaci\u00f3n que \ten cada caso igualmente detall\u00f3 (fls. 111 a 129, cd. 1, \tprimera parte). <\/p>\n

3.\tDe manera simult\u00e1nea con la contestaci\u00f3n, la demandada formul\u00f3 excepciones previas, de las que prosper\u00f3 la de \u201cFALTA DE INTEGRACI\u00d3N DEL LITIS CONSORCIO NECESARIO POR LA PARTE PASIVA\u201d, raz\u00f3n por la cual se orden\u00f3 \u201cla vinculaci\u00f3n al proceso de LA PREVISORA S.A., COMPA\u00d1\u00cdA DE SEGUROS\u201d, determinaciones que adopt\u00f3 el juzgado del conocimiento mediante auto del 28 de octubre de 2002 (fls. 7 a 11, cd. 11). <\/p>\n

4.\tLa mencionada sociedad fue notificada personalmente del se\u00f1alado prove\u00eddo, como consta en la diligencia que obra en el folio 140 del cuaderno principal. En oportunidad replic\u00f3 la demanda, en desarrollo de lo cual pidi\u00f3 que sus pretensiones fueran desestimadas, se pronunci\u00f3 de diversa manera sobre los hechos all\u00ed alegados y plante\u00f3 diversas excepciones meritorias. (fls. 143 a 152, cd. 1, primera parte). <\/p>\n

5.\tAgotado el tr\u00e1mite correspondiente a la primera instancia, el juzgado del conocimiento dict\u00f3 sentencia el 4 de agosto de 2008, en la que declar\u00f3 probadas las excepciones de \u201cindebida vinculaci\u00f3n a la Previsora S.A., Compa\u00f1\u00eda de Seguros\u201d, \u201cprescripci\u00f3n de algunas reclamaciones\u201d e \u201cincumplimiento de las obligaciones del asegurado en caso de siniestro\u201d. Como consecuencia de ello, excluy\u00f3 del litigio a la mencionada aseguradora, deneg\u00f3 la totalidad de los pedimentos elevados en el escrito generatriz de la controversia y conden\u00f3 a la actora al pago de las costas (fls. 462 a 477, cd. 1, segunda parte). <\/p>\n

6.\tInconforme la demandante, apel\u00f3 el fallo del a quo. El Tribunal Superior de este Distrito Judicial, Sala Civil, mediante el suyo, fechado el 25 de junio de 2009, confirm\u00f3 la providencia recurrida, salvo en lo tocante con la condena en costas, que modific\u00f3 para disponer que quedaban a cargo de la demandante, las causadas para la primigenia accionada y de \u00e9sta, las de La Previsora S.A., Compa\u00f1\u00eda de Seguros (fls. 51 a 77, cd. 14). <\/p>\n

7.\tContra el fallo de segunda instancia, la actora interpuso recurso de casaci\u00f3n, que esta Corporaci\u00f3n desat\u00f3 mediante prove\u00eddo del 22 de julio de 2014, en el que, ante la prosperidad de los cargos primero y segundo de la demanda con la que se sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, cas\u00f3 aqu\u00e9l y dispuso la pr\u00e1ctica de algunas pruebas de oficio (fls. 70 a 97, cd. de la Corte). <\/p>\n

LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA <\/p>\n

Tras historiar lo acontecido en el litigio, afirmar la satisfacci\u00f3n de los presupuestos procesales y descartar la presencia de motivos que pudieran ocasionar la invalidaci\u00f3n de lo actuado, el a quo, en respaldo de las decisiones que adopt\u00f3, adujo los razonamientos que pasan a sintetizarse: <\/p>\n

1.\tDe entrada, abord\u00f3 el estudio de \u201cla excepci\u00f3n de \u2018Indebida vinculaci\u00f3n de La previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros\u2019, propuesta por \u00e9sta, edificada en que no existe coexistencia de seguros, sino que con la suscripci\u00f3n de la P\u00f3liza #8302120034 se tipific[\u00f3] el coaseguro previsto en el art. 1095 del C\u00f3digo de Comercio, que no crea solidaridad entre las aseguradoras, pues su responsabilidad es independiente\u201d. <\/p>\n

Al respecto, el funcionario de primera instancia observ\u00f3: <\/p>\n

1.1. \tPara la correcta identificaci\u00f3n de toda acci\u00f3n, deben apreciarse los elementos que integran la pretensi\u00f3n, esto es, sujetos, objeto y causa, correspondiendo el \u00faltimo a los \u201chechos de relevancia jur\u00eddica\u201d en los que el actor haya fundado sus pedimentos, an\u00e1lisis que lo condujo a fijar los efectos jur\u00eddico – procesales de las demandas, entre otros, su car\u00e1cter vinculante, de modo que el juez tiene el deber de respetarlas y de proferir su fallo con plena sujeci\u00f3n a ellas. <\/p>\n

1.2.\tCon base en esas reflexiones preliminares, debe evaluarse si \u201ccorrespond\u00eda a Unimec EPS S.A. dirigir [la] acci\u00f3n contra La Previsora\u201d, lo que no hizo. <\/p>\n

1.3.\tEl coaseguro, conforme a la regulaci\u00f3n que sobre \u00e9l contempla el C\u00f3digo de Comercio, \u201cse presenta cuando el asegurado promueve o asiente la celebraci\u00f3n de un acuerdo entre dos o m\u00e1s entidades aseguradoras, con el fin de distribuir entre ellas el inter\u00e9s y riesgos asegurados, cuya formalizaci\u00f3n est\u00e1 sometida a la obligatoria reuni\u00f3n de las condiciones establecidas en el art\u00edculo 1094 del aludido c\u00f3digo, aplicable por remisi\u00f3n expresa del mismo art\u00edculo 1095, es decir, se requiere que concurran: \u2018(\u2026) 1. Diversidad de aseguradores; 2. Identidad de asegurado; 3. Identidad de inter\u00e9s asegurado, y 4. Identidad de riesgo\u2019\u201d. <\/p>\n

1.4.\tEn \u201cel certificado #3344004 correspondiente a la p\u00f3liza #83021200345 visible a folio 26, que si bien se aport\u00f3 en copia simple, no fue documento cuestionado por ninguna de las partes (art. 276 del C. de P.C.), aparece asignado \u2018COASEGURO CEDIDO -ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS 60% -LA PREVISORA S.A. 40%\u2019\u201d. <\/p>\n

1.5.\tEse hecho, adem\u00e1s, fue confesado por las dos aseguradoras, en las contestaciones de la demanda que presentaron y, respecto de \u00e9l, la actora no hizo manifestaci\u00f3n alguna. <\/p>\n

1.6.\tEn las referidas certificaci\u00f3n y p\u00f3liza no \u201caparece la manifestaci\u00f3n de la voluntad del asegurado en el sentido de solicitar o autorizar previamente, la distribuci\u00f3n entre las aseguradoras de las obligaciones derivadas del contrato de seguro\u201d, am\u00e9n que \u201cning\u00fan elemento demostrativo sobre el tema fue acopiado en el plenario\u201d, sin que sea admisible la declaraci\u00f3n del se\u00f1or Miguel Agudelo Romero. <\/p>\n

1.7.\tSe colige, por lo tanto, que \u201cel \u2018coaseguro cedido\u2019 a La Previsora que reclama Aseguradora Colseguros S.A., resulta por lo menos inoponible o ineficaz frente al asegurado Unimec EPS S.A.\u201d y que, consiguientemente, \u201cno existe\u201d por \u201cpasiva\u201d un \u201clitisconsorcio necesario\u201d, por lo que \u201clas obligaciones derivadas del contrato de seguro son de exclusiva responsabilidad de Aseguradora de Vida Colseguros S.A. con quien se celebr\u00f3 originalmente el contrato y quien extendi\u00f3 la p\u00f3liza\u201d, de lo que se deduce que la demandante \u201cno ten\u00eda que encausar su acci\u00f3n contra La Previsora S.A.\u201d, puesto que \u201cel ligamen entre \u00e9sta y la Aseguradora de Vida Colseguros S.A., es independiente y ajeno a la controversia que aqu\u00ed se resuelve\u201d. <\/p>\n

1.8.\tConcluy\u00f3, en definitiva, que \u201ccomo la entidad demandante dirigi\u00f3 sus pretensiones exclusivamente respecto de Aseguradora de Vida Colseguros S.A., mal p[od\u00eda] entonces el [j]uzgador reformar, adicionar o interpretar su demanda para hacer extensivos sus pedimentos frente a La Previsora S.A., cuando los v\u00ednculos son independientes\u201d, inferencia de la que \u201cresulta pr\u00f3spera la excepci\u00f3n de \u2018Indebida vinculaci\u00f3n (\u2026)\u201d de aqu\u00e9lla. <\/p>\n

3.\tSin otra consideraci\u00f3n previa, el a quo se ocup\u00f3 de la excepci\u00f3n de \u201cprescripci\u00f3n\u201d que propuso la demandada frente a las reclamaciones \u201cenumeradas en los p\u00e1rrafos 3 y 4 del folio 121\u201d, en desarrollo de lo cual adujo: <\/p>\n

3.1.\tDe un lado, el contenido del art\u00edculo 1081 del C\u00f3digo de Comercio y, de otro, que la prescripci\u00f3n aqu\u00ed aplicable es la \u201cordinaria\u201d, cuyo t\u00e9rmino de dos a\u00f1os \u201cdebe contabilizarse desde el momento en que la aqu\u00ed demandante tuvo o debi\u00f3 tener conocimiento del siniestro, esto es la atenci\u00f3n de enfermedades ruinosas o catastr\u00f3ficas de afiliados a Unimec S.A., a trav\u00e9s del r\u00e9gimen subsidiado\u201d. <\/p>\n

3.2.\tEnseguida plasm\u00f3 el siguiente cuadro: <\/p>\n

AFILIADO
\nFECHA \t\t\tSINIESTRO
\nFECHA \t\t\tDE PRESCRIPCI\u00d3N
\nMONTO
\nLora \t\t\tP\u00e1jaro Ana D.
\n02-03-1999
\n02-03-2001
\n$ \t\t\t 107.425,oo
\nRodr\u00edguez \t\t\tD. Jannier
\n02-03-1999
\n02-03-2001
\n54.824,oo
\nMonta\u00f1o \t\t\tM. Crist\u00f3bal
\n04-03-1999
\n04-03-2001
\n12\u2019100.629,oo
\nAnaya \t\t\tC. Ester
\n10-03-1999
\n10-03-2001
\n2\u2019341.081,oo
\nG\u00f3mez \t\t\tTorres Doris
\n11-03-1999
\n11-03-2001
\n2\u2019171.393,oo
\nRosero \t\t\tRosalbina
\n12-03-1999
\n12-03-2001
\n2\u2019170.749,oo
\nRosero \t\t\tRosalbina
\n12-03-1999
\n12-03-2001
\n163.800,oo
\nBenitez \t\t\tJuan
\n12-03-1999
\n12-03-2001
\n2\u2019804.339,oo
\nHijo \t\t\tde Ram\u00edrez Ruth \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

18-03-2001
\n1\u2019060.354,oo
\nCorredor \t\t\tMar\u00eda Flor
\n18-03-1999
\n18-03-2001
\n6\u2019331.675,oo
\nCruz \t\t\tCuellar Juan
\n18-03-1999
\n18-03-2001
\n3\u2019277.287,oo
\nFuguen \t\t\tDeogracias
\n19-03-1999
\n19-03-2001
\n2\u2019800.000,oo
\nBerm\u00fadez \t\t\tSonia
\n21-03-1999
\n21-03-2001
\n276.000,oo
\nGuzm\u00e1n \t\t\tLuis A.
\n30-03-1999
\n30-03-2001
\n3\u2019796.116,oo
\nMoreno \t\t\tMarta
\n30-03-1999
\n30-03-2001
\n2\u2019926.902,oo
\nPlazas \t\t\tCh. Germ\u00e1n
\n01-04-1999
\n01-04-2001
\n5\u2019448.590,oo
\nRubio \t\t\tB. Jos\u00e9 Pedro
\n04-04-1999
\n04-04-2001
\n12\u2019908.584,oo
\nG\u00f3mez \t\t\tRivera Luz
\n05-04-1999
\n05-04-2001
\n2\u2019058.707,oo
\nBol\u00edvar \t\t\tR. Dalgis
\n12-04-1999
\n12-04-2001
\n1\u2019895.809,oo
\nArias \t\t\tEdwin
\n13-04-1999
\n13-04-2001
\n2\u2019101.025,oo
\nL\u00f3pez \t\t\tMar\u00eda Elsy
\n16-04-1999
\n16-04-2001
\n7\u2019374.660,oo
\nTorres \t\t\tMar\u00eda Lucidia \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

25-04-2001
\n18\u2019032.096,oo
\nNi\u00f1o \t\t\tRosero Bryan
\n29-04-1999
\n29-04-2001
\n4\u2019480.341,oo
\nPalacio \t\t\tNemesio
\n03-05-1999
\n03-05-2001
\n11\u2019006.728,oo
\nMart\u00ednez \t\t\tClemencia
\n10-05-1999
\n10-05-2001
\n2\u2019320.314,oo
\nLaverde \t\t\tClara In\u00e9s
\n16-05-1999
\n16-05-2001
\n5\u2019319.369,oo
\nRubio \t\t\tB. Jos\u00e9
\n18-05-1999
\n18-05-2001
\n710.300,oo
\nPe\u00f1a \t\t\tF\u00e9lix
\n23-05-1999
\n23-05-2001
\n2\u2019277.383,oo
\nV\u00e1squez \t\t\tMar\u00eda
\n27-05-1999 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

814.090,oo
\nRam\u00edrez \t\t\tMarco Tulio
\n29-05-1999
\n29-05-2001
\n3\u2019245.757,oo
\nPareja \t\t\tJhon
\n03-06-1999
\n03-06-2001
\n1\u2019234.919,oo
\nRinc\u00f3n \t\t\tRam\u00f3n
\n11-06-1999
\n11-06-2001
\n1\u2019795.463,oo
\nFuentes \t\t\tMa. Rosario
\n20-06-1999
\n20-06-2001
\n3\u2019365.726,oo
\nGonz\u00e1lez \t\t\tPablo E.
\n23-06-1999
\n23-06-2001
\n3\u2019901.395,oo
\nLe\u00f3n \t\t\tSalustiano
\n07-07-1999
\n07-07-2001
\n3\u2019249.548,oo
\nBaena \t\t\tOfronel
\n20-07-1999
\n20-07-2001
\n3\u2019702.395,oo
\nRomero \t\t\tRafaela
\n01-09-1998
\n01-09-2000
\n320.200,oo <\/p>\n

3.3.\tTras descartar que la prescripci\u00f3n investigada se hubiere interrumpido, civil o naturalmente, o renunciado, expres\u00f3: <\/p>\n

En este caso Unimec EPS, debi\u00f3 haber tenido conocimiento de la ocurrencia de los siniestros, en el momento que a trav\u00e9s de su red se solicitaron y autorizaron procedimientos para enfermedades de alto costo de sus afiliados por el r\u00e9gimen subsidiado. Conforme el cuadro ut supra (cuyos datos fueron extra\u00eddos precisamente de los documentos arrimados con el libelo incoatorio), el siniestro con acaecimiento m\u00e1s antiguo fue el de Rafaela Romero el 1\u00ba de septiembre de 1998, y el m\u00e1s reciente el de Ofronel Baena el 20 de julio de 1999, para aquel el plazo de prescripci\u00f3n sucedi\u00f3 el 1\u00ba de septiembre de 2000, para \u00e9ste el 20 de julio de 2001; y los dem\u00e1s est\u00e1n comprendidos en esas calendas. <\/p>\n

La demanda origen de \u00e9ste proceso fue presentada a reparto el 31 de agosto de 2001 (folios 72 cuaderno 1), fecha para la cual sin mayores disquisiciones y contabilizaciones ya hab\u00edan transcurrido los 2 a\u00f1os de la prescripci\u00f3n ordinaria. <\/p>\n

Ahora admisible no es el hecho de que la entidad demandante haya entrado en liquidaci\u00f3n, porque ello no imped\u00eda a sus dirigentes, al liquidador promover las acciones, por el contrario era su obligaci\u00f3n encausar su gesti\u00f3n para que el patrimonio de la entidad no se menguara y s\u00ed recaudar dineros y recuperar activos (Resoluci\u00f3n 119 de 6 de junio de 2001 art\u00edculo 1\u00ba par\u00e1grafo \u00fanico literal b), d). <\/p>\n

Adicionalmente, se debe destacar que los siniestros cuestionados, sobrevinieron antes de que la entidad inscribiera en su registro mercantil el proceso de reactivaci\u00f3n empresarial al que se vio avocada, el 13 de abril de 2000 (folio 16 vuelto); y la intervenci\u00f3n por la Superintendencia Nacional de Salud para liquidaci\u00f3n parcial fue m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s (Resoluci\u00f3n 1118 de 6 de junio de 2001, folios 2-13). Con atenci\u00f3n a dichos eventos, \u00bfqu\u00e9 fue lo que impidi\u00f3 a Unimec S.A. ejercer la acci\u00f3n para reclamar el cumplimiento del contrato de seguro, y su correspondiente pago? <\/p>\n

Dentro de \u00e9ste contexto, emerge exitosa la excepci\u00f3n analizada en \u00e9ste aparte, respecto de las reclamaciones a las que se opuso. <\/p>\n

4.\tSubsiguientemente, el sentenciador centr\u00f3 su atenci\u00f3n en la excepci\u00f3n de \u201c[i]ncumplimiento de las obligaciones del asegurado en caso de siniestro\u201d, sobre la que, en primer lugar, record\u00f3 que estaba \u201cedificada en que al asegurado le correspond\u00eda acreditar la ocurrencia del siniestro y la cuant\u00eda del mismo conforme al art. 1077 del Estatuto Mercantil, escenario tem\u00e1tico que nos permite ubicarnos para analizar concomitantemente la concurrencia de los presupuestos para el \u00e9xito de la pretensi\u00f3n\u201d; y, en segundo t\u00e9rmino, estim\u00f3: <\/p>\n

4.2.\tEl referido negocio jur\u00eddico base de la acci\u00f3n, se acredit\u00f3 en la forma antedicha. <\/p>\n

4.3.\tTal relaci\u00f3n y la responsabilidad que de ella se deriva, est\u00e1n delimitadas por las estipulaciones del contrato de seguro, \u201cde tal modo que no puede obtenerse indemnizaci\u00f3n sino por las razones y en los precisos t\u00e9rminos convenidos\u201d. <\/p>\n

4.4.\tLa verificaci\u00f3n del siniestro, deb\u00eda sujetarse a lo previsto en la p\u00f3liza, esto es, que por tal se entend\u00edan \u201cLOS GASTOS M\u00c9DICOS EN QUE SE INCURRA DURANTE [SU] VIGENCIA (\u2026), POR EL TRATAMIENTIO DE LAS ENFERMEDADES DE ALTO COSTO R\u00c9GIMEN SUBSIDIADO DETERMINADAS POR EL ACUERDO 72 DEL 29 DE AGOSTO DE 1997 DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD EN SU ART\u00cdCULO (SIC) 1, LITERAL C, PUNTO 5, SE DESCRIBEN ASI\u2026\u201d (cl\u00e1usula primera). <\/p>\n

4.5.\tLa actora \u201cno acometi\u00f3 con diligencia su gesti\u00f3n, pues ni aport\u00f3 probanza, ni solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de alguna tendiente a establecer estos supuestos\u201d, como quiera que en la demanda se limit\u00f3 a afirmar la presentaci\u00f3n de las correspondientes reclamaciones, anexando una \u201crelaci\u00f3n de \u2018CUENTAS POR PAGAR DELIMA COLSEGUROS REGIMEN SUBSIDIADO\u2019 (FOLIOS 49 A 64), pero nada m\u00e1s\u201d, por lo que \u201c[n]o hay elemento de convicci\u00f3n que indique la presentaci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n aparejada de los soportes que la justifiquen, ni ante este estrado judicial se demostr\u00f3 que cada una de las referidas cuentas corresponde en verdad a afiliados de Unimec EPS en el r\u00e9gimen subsidiado, ni cu[\u00e1]l el siniestro acaecido (la enfermedad que padeci\u00f3 el afiliado, cuya atenci\u00f3n coste\u00f3 la demandante, y que califica como de \u2018alto costo\u2019)\u201d. <\/p>\n

4.6.\tLa comprobaci\u00f3n echada de menos, no se desprende de \u201clos copiosos anexos aportados [con] la demanda, los que en su gran mayor\u00eda refieren a p\u00f3liza distinta de la aqu\u00ed esgrimida (aluden a la #202120093), y de los cuales no puede extraerse la calidad de afiliado a Unimec del beneficiario, como tampoco el padecimiento por el que fue atendido, ni los servicios prestados, como tampoco el costo de ellos, ni la \u00e9poca de su ocurrencia\u201d. <\/p>\n

4.7.\tEn definitiva, se establece que \u201c[a]nte la ausencia de elemento demostrativo de los presupuestos para el \u00e9xito de la pretensi\u00f3n, de un lado emerge el fracaso de ella y su consiguiente negaci\u00f3n, y de otra releva al [j]uzgador de entrar a analizar los restantes medios exceptivos propuestos\u201d. <\/p>\n

LA APELACI\u00d3N <\/p>\n

Inconforme con el comentado fallo, la accionante lo apel\u00f3. En la oportunidad para alegar dentro del tr\u00e1mite de segunda instancia, su apoderado sustent\u00f3 el recurso en los t\u00e9rminos que pasan a registrarse: <\/p>\n

1.\tExcluy\u00f3 de su inconformidad, la desvinculaci\u00f3n del proceso que el a quo efectu\u00f3 de la sociedad La Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros, por ser una decisi\u00f3n favorable a su representada. <\/p>\n

2.\tNo obstante la directa referencia que el recurrente hizo a la teor\u00eda de las \u201cv\u00edas de hecho\u201d, desarrollada por la jurisprudencia constitucional en relaci\u00f3n con las acciones de tutela dirigidas contra fallos judiciales, se identifica que con la apelaci\u00f3n se reproch\u00f3 al a quo, en esencia, haber omitido la valoraci\u00f3n de las siguientes pruebas: <\/p>\n

2.1.\tEl dictamen pericial solicitado por la actora, incluida la aclaraci\u00f3n que se hizo del mismo, rendido por el se\u00f1or William Vivas Audor, contador experto en seguros, no objetado por ninguna de las partes, del que el censor destac\u00f3, de un lado, que tuvo por objeto \u201c(\u2026) \u2018la liquidaci\u00f3n de la totalidad de los siniestros adeudados por la demandada a la actora por concepto de la p\u00f3liza de enfermedades de alto costo plan Obligatorio de Salud \u2013 R\u00e9gimen Subsidiado\u2019 y \u2018establecer en definitiva el valor total a cargo de la demandada, teniendo en cuenta las condiciones generales pactadas en el contrato de seguro\u2019\u201d; y, de otro, sus conclusiones, seg\u00fan las cuales \u201cexiste un saldo a favor de UNIMEC S.A, y a cargo de la parte demandada de $3.414.659.665, por concepto de capital e intereses de mora liquidados al 30 de abril de 2006\u201d. <\/p>\n

2.2.\tLa declaraci\u00f3n rendida por el se\u00f1or Miguel Alfredo Agudelo Romero, a quien el impugnante calific\u00f3 de \u201ctestigo t\u00e9cnico\u201d, por su amplia experiencia en el ramo de los seguros, exposici\u00f3n de la que reprodujo los pasajes que estim\u00f3 pertinentes y en relaci\u00f3n con la cual asever\u00f3 que \u201cratific\u00f3 la existencia de obligaciones insolutas a favor de Unimec por valores bastante similares a los que finalmente estableci\u00f3 el perito\u201d. <\/p>\n

2.3.\tLa confesi\u00f3n efectuada en el interrogatorio de parte absuelto por la accionada, a trav\u00e9s de su representante legal, toda vez que \u00e9ste admiti\u00f3 como ciertos los hechos sobre los que versaron las preguntas quinta a novena formuladas en la respectiva diligencia, como lo constat\u00f3 transcribiendo el segmento pertinente del acta contentiva de la prueba. <\/p>\n

3.\tPor separado, denunci\u00f3 el desconocimiento de las sentencias de la Corte sobre prescripci\u00f3n extintiva que reprodujo, fechadas el 11 de enero de 2000 (Radicaci\u00f3n n.\u00b0 5208) y el 23 de mayo de 2006 (Radicaci\u00f3n n.\u00b0 1998-03792-01), en las que, a decir del apelante, esta Corporaci\u00f3n sent\u00f3 la tesis de que dicho fen\u00f3meno no es objetivo, porque no basta el simple transcurso del tiempo para su configuraci\u00f3n, sino que se requiere, adem\u00e1s, la inercia del acreedor. <\/p>\n

Con tal base, advirti\u00f3 que el juez de primera instancia \u201chizo abstracci\u00f3n del clausulado del contrato de seguro pasando por alto que al establecer el periodo del seguro (cl\u00e1usula 3\u00aa), el l\u00edmite de cobertura (cl\u00e1usula 7\u00aa), el pago de las primas (cl\u00e1usula 9\u00aa), el aviso de los siniestros (cl\u00e1usula 10\u00aa), la liquidaci\u00f3n de los siniestros (cl\u00e1usula 11\u00aa) y el pago de los siniestros (cl\u00e1usula 12\u00aa), las partes pactaron que la duraci\u00f3n del contrato era de doce meses, que el l\u00edmite anual por persona era el que se indic\u00f3 en la car\u00e1tula de la p\u00f3liza, que el tomador pagar\u00eda las primas causadas mensualmente, que el [t]omador deb\u00eda enviar al cierre de cada mes calendario una relaci\u00f3n completa de los casos de sus afiliados que correspondieran al tratamiento de las enfermedades de alto costo cubiertas por la p\u00f3liza, que la [c]ompa\u00f1\u00eda rembolsar\u00eda \u2018los gastos cubiertos e incurridos durante el periodo del seguro, y pagados por el [t]omador dentro de los 24 meses de la fecha de ocurrencia del siniestro\u2019, y que la [c]ompa\u00f1\u00eda efectuar\u00eda el pago de las indemnizaciones de acuerdo con los t\u00e9rminos establecidos para el pago de las primas, dentro de los 30 o 45 d\u00edas contados a partir de la fecha en que el [t]omador presentara la documentaci\u00f3n requerida para demostrar la ocurrencia del siniestro y la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida\u201d. <\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u201cen cualquier caso, para contabilizar el t\u00e9rmino prescriptivo era irrecusable tener a la mano un finiquito que respondiera a la alta dosis de complejidad de la relaci\u00f3n aseguraticia y a los requerimientos de la operaci\u00f3n de aseguramiento de las enfermedades de alto costo\u201d, cuestiones que soslay\u00f3 el a quo, \u201cpues err\u00f3neamente crey\u00f3 estar ante m\u00e1s de mil siniestros aislados cuyo t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de dos a\u00f1os deb\u00eda(\u2026) empezarse a computar(\u2026) simple y llanamente desde el momento en que la \u2018demandante tuvo o debi\u00f3 tener conocimiento del siniestro, esto es la atenci\u00f3n de enfermedades ruinosas o catastr\u00f3ficas de sus afiliados\u2019, desconociendo que, por regla general, este tipo de enfermedades una vez diagnosticadas demanda unas continuas o peri\u00f3dicas erogaciones por parte de la ARS, erogaciones que precisamente la compa\u00f1\u00eda de seguros demanda[da] se oblig\u00f3 a reembolsar asumiendo \u2018los gastos cubiertos e incurridos durante el periodo del seguro, y pagados por el [t]omador dentro de los 24 meses de la fecha de ocurrencia de siniestro\u2019, convenci\u00f3n que reconoce la inherente presencia de un tracto sucesivo respecto de cada siniestro que necesariamente incide en el preciso instante en que debe empezar a contarse el c[\u00f3]mputo de la prescripci\u00f3n, que de ninguna manera puede ubicarse al inicio del ciclo, es decir, cuando la ARS tiene conocimiento de que a algunos de sus afiliados se les diagnostic\u00f3 una enfermedad catastr\u00f3fica, pues es entonces cuando hasta ahora inicia la atenci\u00f3n de la enfermedad garantizada con la p\u00f3liza objeto de este proceso\u201d. <\/p>\n

4.\tEl recurrente, adicionalmente puso de presente que en cumplimiento de las previsiones de la cl\u00e1usula 22 del contrato de seguro, en la que se estableci\u00f3 la conformaci\u00f3n de un comit\u00e9 integrado por las partes y el reasegurador para dirimir las diferencias que surgieran con ocasi\u00f3n del ajuste de las reclamaciones, la actora y la accionada agotaron un \u201ctr\u00e1mite que dio lugar a m\u00faltiples reuniones y a un copioso cruce epistolar que obra en el expediente en el que siempre se trat\u00f3 el importe [de] las obligaciones a cargo de la seguradora\u201d, actividad omitida por el sentenciador y que desvirt\u00faa el acogimiento que se hizo de la excepci\u00f3n en comento, en tanto que comport\u00f3 \u201cla interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n por pago parcial y por entrevistas preliminares con el acreedor para tratar del importe de la obligaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

I.\tObservaciones Preliminares. Delimitaci\u00f3n del litigio. <\/p>\n

1.\tPor descontado se tiene, la satisfacci\u00f3n de los presupuestos procesales y la inexistencia de motivos de nulidad que puedan invalidar lo actuado. <\/p>\n

2.\tAntes de abordar el estudio de la acci\u00f3n y, si fuere el caso, de las excepciones propuestas, se hace necesario definir el verdadero alcance y la genuina extensi\u00f3n de tales extremos del litigio. <\/p>\n

1. La actora, en \t\tacatamiento de las exigencias que el juzgado del conocimiento \t\timpuso en el auto inadmisorio de la demanda, fechado el 3 de \t\tseptiembre de 2001 (fl. 73, cd. 1, primera parte), que mantuvo pese \t\ta la reposici\u00f3n que contra el mismo interpuso aqu\u00e9lla, \t\tmodific\u00f3 el libelo introductorio esencialmente en los \t\tsiguientes dos aspectos: <\/p>\n

a)\tLa pretensi\u00f3n primera que, en definitiva, qued\u00f3 as\u00ed: \u201cQue se condene a Aseguradora de Vida Colseguros S.A. a pagarle a UNIMEC E.P.S. S.A. (en liquidaci\u00f3n del Programa de R\u00e9gimen Subsidiado), la totalidad de las indemnizaciones que por siniestros originados en la(\u2026) P\u00f3liza(\u2026) de Seguros de Enfermedades de Alto Costo #(\u2026) 8302120034 le han sido reclamadas por valor de un mil ciento setenta y seis millones quinientos diez ocho mil doscientos cuarenta y dos pesos ($1.176.518.242)\u201d. <\/p>\n

b)\tEl hecho segundo, cuya redacci\u00f3n final reza: \u201c2. UNIMEC E.P.S. S.A. antes y despu\u00e9s de su intervenci\u00f3n para la liquidaci\u00f3n del Programa de R\u00e9gimen Subsidiado, ha presentado a la aseguradora demandada las reclamaciones de siniestros relacionados en documento anexo a la presente demanda (cuentas por pagar)\u201d. <\/p>\n

2.2.\tConsiderado el valor de la reclamaci\u00f3n elevada en la aludida s\u00faplica ($1.176.518.242.oo) y la remisi\u00f3n que en el referido hecho se hizo a uno de los documentos anexos a la demanda, se establece que en virtud de la se\u00f1alada subsanaci\u00f3n del escrito con el que se dio inicio a la controversia, la acci\u00f3n, en definitiva, vers\u00f3 \u00fanica y exclusivamente sobre las reclamaciones que por atenci\u00f3n de enfermedades catastr\u00f3ficas o de alto costo fueron relacionadas en el documento denominado \u201cCUENTAS POR PAGAR REHACER COLSEGUROS REGIMEN SUBSIDIADO\u201d que figura en los folios 57 a 64 del cuaderno No. 1, primera parte, las que totalizan, precisamente, la mencionada cantidad. <\/p>\n

2.3.\tDe la precedente inferencia se concluye, al tiempo, que las reclamaciones contenidas en el documento \u201cCUENTAS POR PAGAR DELIMA COLSEGUROS REGIMEN SUBSIDIADO\u201d, militante en los folios 49 a 56 del mismo cuaderno, que suman $1.908.527.169.00, no fueron materia del presente asunto. <\/p>\n

2.4.\tTomando como punto de partida las precisiones anteriores, se encuentra que la demandada Aseguradora de Vida Colseguros S.A., en la contestaci\u00f3n de la demanda que present\u00f3 (fls. 111 a 129, cd. 1 primera parte), al plantear las diversas excepciones meritorias que propuso, especific\u00f3 las reclamaciones sobre las que cada una reca\u00edan, incluyendo tanto las del \u201cListado No. 1 Valor $1.908\u2019.527.169\u201d como las del \u201cListado No. 2 Valor $1.176\u2019518.242\u201d. <\/p>\n

2.5.\tEs ostensible, entonces, que el alcance que la accionada dio a los medios de defensa que esgrimi\u00f3 en su favor, fue excesivo, pues los hizo recaer no s\u00f3lo sobre las reclamaciones que s\u00ed constituyen la materia del litigio, aspecto en el que las excepciones mantienen plena validez, sino tambi\u00e9n sobre aquellas que, como viene de explicarse, la actora excluy\u00f3 de la controversia al subsanar la demanda, segmento en el que las alegaciones de Aseguradora de Vida Colseguros S.A. carecen de toda eficacia. <\/p>\n

2.6.\tContrastadas las reclamaciones que en verdad son objeto de la acci\u00f3n, de un lado, con las excepciones que en frente de ellas propuso la accionada, de otro, se obtiene como resultado el siguiente cuadro, en el que se precisan unas y otras: <\/p>\n

N\u00b0
\nAfiliado
\nV\/ \t\t\treclamado
\nFecha \t\t\tpresentaci\u00f3n
\nExcepci\u00f3n \t\t\tpropuesta
\n1
\nBENAVIDES \t\t\tBASTIDAS AURA
\n$ \t\t\t1.052.113,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n2
\nBERR\u00cdO \t\t\tSOLAR MAR\u00cdA DE LA CRUZ
\n$ \t\t\t757.100,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n3
\nCASTRO \t\t\tMIER TANIA ZULANI
\n$ \t\t\t1.596.686,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n4 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t7.195.141,00
\n29\/09\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n5
\nECHAVARR\u00cdA \t\t\tDUQUE GUDIELA A.
\n$ \t\t\t3.540.048,00
\n06\/10\/1999
\nPAGO
\n6
\nFL\u00d3REZ \t\t\tDELGADO ALBA NELLY
\n$ \t\t\t523.500,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n7
\nG\u00d3MEZ \t\t\tDE C\u00c1RDENAS ELENA
\n$ \t\t\t2.122.025,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n8
\nGUEVARA \t\t\tDE PORTILLO MAR\u00cdA DE J.
\n911-500
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n9
\nLE\u00d3N \t\t\tSOLARTE LUVINO \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n10
\nL\u00d3PEZ \t\t\tG\u00d3MEZ MOISES
\n$ \t\t\t8.595.395,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n11
\nMAR\u00cdN \t\t\tLIS\u00cdMACO
\n$ \t\t\t4.311.220,00
\n25\/02\/2000
\nPAGO
\n12
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA JOSEFA
\n$ \t\t\t541.369,00
\n13\/01\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n13
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA JOSEFA
\n$ \t\t\t2.526.952,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n14
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA JOSEFA
\n$ \t\t\t2.589.407,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n15
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tPOLO JUAN
\n$ \t\t\t318.786,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n16
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tPOLO JUAN
\n$ \t\t\t200.525,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n17
\nPEREA \t\t\tVALENCIA JHENNY KATIUSKA
\n$ \t\t\t954.200,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n18 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t5.242.647,00
\n31\/01\/2000
\n——-
\n19
\nPOLANCO \t\t\tESQUIVEL TEODORA
\n$ \t\t\t1.280.655,00
\n31\/01\/2000
\n——-
\n20
\nPOLANCO \t\t\tESQUIVEL TEODORA
\n$ \t\t\t48.167,00
\n13\/10\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n21
\nQUINTERO \t\t\tAGREDA ERNESTINA
\n$ \t\t\t861.400,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n22
\nROMERO \t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA
\n$ \t\t\t320.200,00
\n22\/03\/2000
\nPRESCRIPCI\u00d3N
\n23
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tVILLADA ANA MILENA
\n$ \t\t\t1.389.334,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n24
\nSAURITH \t\t\tFARF\u00c1N YINEIDIS
\n$ \t\t\t82.201,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n25
\nVILLA \t\t\tPUPIALES JOS\u00c9 ALBERTO \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

29\/09\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n26
\nDOM\u00cdNGUEZ \t\t\tURBANO F\u00c9LIX ORLANDO
\n$ \t\t\t10.161.600,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n27
\nCAICEDO \t\t\tD\u00cdAZ BLANCA ALICIA
\n$ \t\t\t3.152.400,00
\n19\/08\/1999
\n——-
\n28
\nCHAMORRO \t\t\tTAPIA ISRAEL ANTONIO
\n$ \t\t\t940.214,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n29
\nCHAMORRO \t\t\tTAPIA ISRAEL ANTONIO
\n$ \t\t\t940.214,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO. \t<\/p>\n

HIJO \t\t\tDE P\u00c9REZ ELBA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t1.785.300,00
\n25\/08\/1999
\nNO \t\t\tCOBERTURA
\n31
\nMEDINA \t\t\tDE S\u00c1NCHEZ TULIA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t909.929,00
\n14\/07\/1999
\n——-
\n32
\nROMERO \t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA
\n$ \t\t\t2.445.134,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n33
\nROMERO \t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA
\n$ \t\t\t2.790.458,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n34
\nRINC\u00d3N \t\t\tBARAJAS BLANCA DOMINGA
\n$ \t\t\t2.507.538,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

PAGO \t\t\tPENDIENTE
\n35
\nMUNAR \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR MANUEL
\n$ \t\t\t540.300,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n36
\nRINC\u00d3N \t\t\tBARAJAS BLANCA DOMINGA
\n$ \t\t\t2.546.184,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n37
\nLORA \t\t\tPAJARO ANA DOLORES
\n$ \t\t\t634.931,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n38
\nLORA \t\t\tP\u00c1JARO ANA DOLORES
\n$ \t\t\t152.620,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n39
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t6.971.323,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n40
\nCUBIDES \t\t\tG\u00d3MEZ BRANDON S.
\n$ \t\t\t1.164.130,00
\n12\/02\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n41
\nCUBIDEZ \t\t\tG\u00d3MEZ BRANDON S.
\n$ \t\t\t9.148.834,00
\n12\/02\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n42 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.930.740,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n43
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tGUSTAVO
\n$ \t\t\t1.930.740,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n44
\nSIMANCA \t\t\tHERN\u00c1NDEZ REMBERTO J.
\n$ \t\t\t765.900,00
\n25\/02\/2000
\nPAGO
\n45
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t2.145.486,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n46
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t2.241.529,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n47
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t10.950,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n48 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t615.263,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n49
\nG\u00d3MEZ \t\t\tVDA. DE D\u00cdAZ ERMELINDA
\n$ \t\t\t666.500,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n50
\nG\u00d3MEZ \t\t\tVDA. DE D\u00cdAZ ERMELINDA
\n$ \t\t\t666.500,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n51
\nORD\u00d3NEZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t1.983.386,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n52
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t89.472,00
\n30\/08\/1999
\nPAGO
\n53
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t214.600,00
\n30\/08\/1999
\nPAGO
\n54
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t129.400,00
\n30\/08\/1999
\nPAGO
\n55
\nLOZANO \t\t\tCALERO ERIKA ANDREA
\n$ \t\t\t2.292.600,00
\n02\/06\/2000
\n——-
\n56
\nBLANCO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t532.345,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n57
\nBLANCO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

27\/07\/2000
\nPAGO
\n58
\nBLANCO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t1.265.558,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n59
\nCOLORADO \t\t\tANA MERCEDES
\n$ \t\t\t5.367.328,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n60
\nHERRERA \t\t\tG\u00d3MEZ GUSTAVO
\n$ \t\t\t2.649.020,00
\n17\/11\/1999
\nPAGO
\n61
\nLEAL \t\t\tPARADA C\u00c9SAR YESID
\n$ \t\t\t759.353,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n62
\nMENDOZA \t\t\tIBARRA ROSA
\n$ \t\t\t978.300,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n63
\nROJAS \t\t\tROJAS GRACIELA
\n$ \t\t\t843.385,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n64
\nBONILLA \t\t\tCORPAS JUAN GUILLERMO
\n$ \t\t\t705.010,00
\n25\/02\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n65 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t319.824,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO
\n66
\nRIVERA \t\t\tJIM\u00c9NEZ EDGAR
\n$ \t\t\t286.300,00
\n06\/12\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n67
\nH\/P\u00c9REZ \t\t\tVILLALOBOS NELFA
\n$ \t\t\t2.042.636,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n68
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t1.001.857,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n69
\nLOZANO \t\t\tCALERO ERIKA ANDREA
\n$ \t\t\t2.659.800,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n70
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t556.462,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n71
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t556.462,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n72
\nPALACIO \t\t\tPAVA ELVIRA
\n$ \t\t\t3.978.904,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n73
\nMANJARREZ \t\t\tCARRILLO VICTORIA M.
\n$ \t\t\t983.016,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n74
\nMANJARREZ \t\t\tCARRILLO VICTORIA M.
\n$ \t\t\t141.275,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n75
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

22\/03\/2000
\nPAGO
\n76
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t1.803.605,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n77
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t8.900,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n78
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t105.050,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n79
\nJAIMES \t\t\tAGUDELO ANA\u00cdS
\n$ \t\t\t2.297.992,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n80
\nVARGAS \t\t\tRODR\u00cdGUEZ JOS\u00c9 FENIX
\n$ \t\t\t651.400,00
\n25\/02\/2000
\nPAGO
\n81
\nMALDONADO \t\t\tCRUZ MAR\u00cdA ODELIA
\n$ \t\t\t6.969.624,00
\n09\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n82
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tCORONADO JUAN S.
\n$ \t\t\t20.873.369,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n83
\nMORENO \t\t\tORLANDO
\n$ \t\t\t407.563,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n84
\nV\u00c9LEZ \t\t\tBLAND\u00d3N OLGA TRINIDAD
\n$ \t\t\t25.100,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n85
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t1.019.395,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n86
\nMORENO \t\t\tMAR\u00cdA HILDA
\n$ \t\t\t3.114.740,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO
\n87
\nOREJARENA \t\t\tG\u00d3MEZ TEOLINDA
\n$ \t\t\t2.724.199,00
\n05\/05\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n88
\nHIJO \t\t\tDE GARC\u00cdA BLANCA MIREYA
\n$ \t\t\t3.337.170,00
\n12\/02\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n89
\nCALVACHE \t\t\tMORENO CARMEN AMELIA
\n$ \t\t\t4.300.000,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n90
\nPOLANCO \t\t\tCASTA\u00d1EDA JHON WILSON
\n$ \t\t\t1.417.077,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO. \t<\/p>\n

VARGAS \t\t\tN\u00da\u00d1EZ EUSEBIO
\n$ \t\t\t656.850,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n92
\nVARGAS \t\t\tN\u00da\u00d1EZ EUSEBIO
\n$ \t\t\t656.850,00
\n28\/04\/1999
\n——-
\n93
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDE OJEDA MARLENY
\n$ \t\t\t530.773,00
\n13\/10\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n94
\nVARGAS \t\t\tMAR\u00cdA OFELIA
\n$ \t\t\t647.978,00
\n06\/12\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n95
\nMOSQUERA \t\t\tSIXTA TULIA
\n$ \t\t\t1.649.903,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n96
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tVERA ABIGAIL
\n$ \t\t\t766.181,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n97
\nCH\u00c1VEZ \t\t\tMANUEL
\n$ \t\t\t1.636.055,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n98
\nTENORIO \t\t\tTAMAYO MAR\u00cdA NELSY
\n$ \t\t\t2.659.800,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n99
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tDE P\u00c1EZ FLOR DE L.
\n$ \t\t\t5.310.500,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

PAGO
\n100
\nMAR\u00cdN \t\t\tBEDOYA FRANCISCO JAVIER
\n$ \t\t\t8.921.666,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n101
\nV\u00c9LEZ \t\t\tDE SUAZA MARLEN
\n$ \t\t\t2.344.420,00
\n12\/02\/1999
\nNO \t\t\tCOBERTURA
\n102
\nV\u00c9LEZ \t\t\tDE SUAZA MARLEN
\n$ \t\t\t2.344.420,00
\n12\/02\/1999
\n——-
\n103
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBEJARANO EFR\u00c9N DARIO
\n$ \t\t\t596.600,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n104
\nALVAREZ \t\t\tL\u00d3PEZ LEIDY
\n$ \t\t\t1.108.382,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n105
\nD\u00cdAZ \t\t\tBETANCOUR MAR\u00cdA LUCRECIA
\n$ \t\t\t1.727.642,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n106
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA
\n$ \t\t\t55.560,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n107
\nRU\u00cdZ \t\t\tMU\u00d1OZ YOLANDA DEL CARMEN
\n$ \t\t\t1.140.428,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n108
\nBARRAZA \t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\n$ \t\t\t2.387.520,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO
\n109
\nBARRAZA \t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\n$ \t\t\t68.575,00
\n02\/06\/2000 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

110
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t129.400,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n111
\nBETANCUR \t\t\tARANGO MARIELA
\n$ \t\t\t607.461,00
\n12\/02\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n112
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t672.785,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n113
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t388.000,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n114
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t2.538.508,00
\n19\/08\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n115
\nGODOY \t\t\tBALLESTEROS DANIEL JOS\u00c9
\n$ \t\t\t636.854,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

PAGO
\n116
\nGODOY \t\t\tBALLESTEROS DANIEL JOS\u00c9
\n$ \t\t\t1.932.052,00
\n20\/09\/2000
\nPAGO
\n117
\nHIJO \t\t\tDE C\u00c9SPEDES MARIA NELLY
\n$ \t\t\t1.760.196,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n118
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tALEXANDER
\n$ \t\t\t2.988.129,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n119
\nVANEGAS \t\t\tDE OSPINO ELENA
\n$ \t\t\t1.963.238,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n120
\nARROYAVE \t\t\tRIVILLAS \u00d3SCAR
\n$ \t\t\t2.265.414,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n121
\nMORALES \t\t\tSUESC\u00daN ELIZABETH
\n$ \t\t\t4.239.825,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n122
\nMORALES \t\t\tSUESC\u00daN ELIZABETH
\n$ \t\t\t18.922.031,00
\n12\/02\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n123
\nARENAS \t\t\tDE RIASCOS BLANCA
\n$ \t\t\t1.614.778,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n124
\nGUZM\u00c1N \t\t\tGUTIERR\u00c9Z WILSON
\n$ \t\t\t4.162.649,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n125
\nGUZM\u00c1N \t\t\tGUTI\u00c9RREZ WILSON
\n$ \t\t\t957.559,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n126
\nROMERO \t\t\tARANA DANIEL
\n$ \t\t\t2.298.123,00
\n25\/02\/2000
\nPAGO
\n127
\nTORRES \t\t\tOSPINO JULIO
\n$ \t\t\t2.123.450,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n128
\nGUANGA \t\t\tVIVEROS MAR\u00cdA NINFA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n129
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t758.090,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n130
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t720.979,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO
\n131
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t1.220.656,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO
\n132
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t604.450,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO
\n133
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t2.232.778,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO \t<\/p>\n

HERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t44.770,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n135
\nDAZA \t\t\tAYALA EPIFAN\u00cdA
\n$ \t\t\t4.432.127,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO
\n136
\nDAZA \t\t\tAYALA EPIFAN\u00cdA
\n$ \t\t\t4.432.127,00
\n28\/04\/1999
\n——-
\n137
\nCASTRO \t\t\tMIER TANIA ZULANI
\n$ \t\t\t252.200,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO
\n138
\nBELTR\u00c1N \t\t\tURREA MARIO ERNESTO
\n$ \t\t\t3.002.570,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n139
\nURBINA \t\t\tMOLINA CLEIBER JOS\u00c9
\n$ \t\t\t915.805,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n140
\nDUR\u00c1N \t\t\tSU\u00c1REZ JACINTO
\n$ \t\t\t1.257.400,00
\n11\/09\/1999
\nPAGO
\n141
\nDUR\u00c1N \t\t\tSU\u00c1REZ JACINTO
\n$ \t\t\t1.257.400,00
\n11\/09\/1999
\n——-
\n142
\nGUTI\u00c9RREZ \t\t\tMANTILLA FLOR ELENA
\n$ \t\t\t1.512.550,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n143
\nC\u00d3RDOBA \t\t\tLOZADA HERMINIA
\n$ \t\t\t567.052,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n144
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tRAM\u00cdREZ CARMEN
\n$ \t\t\t628.051,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n145
\nMU\u00d1OZ \t\t\tCISNEROS EDUARDO
\n$ \t\t\t187.630,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n146
\nMU\u00d1OZ \t\t\tCISNEROS EDUARDO
\n$ \t\t\t181.811,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n147
\nSU\u00c1REZ \t\t\tCARMELO
\n$ \t\t\t7.106.495,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n148
\nHIJO \t\t\tDE G\u00d3MEZ S\u00c1NCHEZ ANA C.
\n$ \t\t\t8.673.456,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n149
\nHIJO \t\t\tDE SU\u00c1REZ PULIDO MAR\u00cdA C.
\n$ \t\t\t2.164.976,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n150 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t11.676.462,00
\n28\/04\/1999
\nNO \t\t\tCOBERTURA
\n151
\nLEDESMA \t\t\tACEVEDO LUPERLY
\n$ \t\t\t1.204.930,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n152
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t11.256.897,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n153
\nLEDESMA \t\t\tDE GIRALDO MAR\u00cdA D.
\n$ \t\t\t20.355,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n154
\nD\u00cdAZ \t\t\tOFELIA
\n$ \t\t\t1.046.532,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n155
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDAZA JANIER
\n$ \t\t\t2.251.496,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n156
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDAZA JANIER
\n$ \t\t\t490.711,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n157
\nFERN\u00c1NDEZ \t\t\tYOLANDA
\n$ \t\t\t204.235,00
\n30\/08\/1999
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n158
\nFERN\u00c1NDEZ \t\t\tYOLANDA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n159
\nMONTA\u00d1O \t\t\tMYRIAM
\n$ \t\t\t974.372,00
\n20\/09\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n160
\nMOSQUERA \t\t\tABAD\u00cdA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t511.072,00
\n13\/10\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n161
\nAR\u00c9VALO \t\t\tBONETH MARINA
\n$ \t\t\t4.868.130,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n162
\nCOL\u00d3N \t\t\tD\u00cdAZ REINALDA
\n$ \t\t\t557.657,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n163
\nROMO \t\t\tGETIAL MAR\u00cdA ARCELIA
\n$ \t\t\t1.280.000,00
\n27\/07\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n164 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t969.109,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n165
\nVALENCIA \t\t\tORD\u00d3\u00d1EZ ARGEMIRO
\n$ \t\t\t969.109,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n166
\nQUIROGA \t\t\tMIGUEL \u00c1NGEL
\n$ \t\t\t796.790,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n167
\nHIJO \t\t\tDE CORT\u00c9Z YAGUARA LUDOVINA
\n$ \t\t\t2.618.810,00
\n12\/02\/1999
\nNO \t\t\tCOBERTURA
\n168
\nHIJO \t\t\tDE CORT\u00c9Z YAGUARA LUDOVINA
\n$ \t\t\t1.633.492,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n169
\nHIJO \t\t\tDE CORT\u00c9Z YAGUARA LUDOVINA
\n$ \t\t\t3.293.000,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n170
\nH\/ \t\t\tMU\u00d1OZ BRI\u00d1EZ SANDRA MILENA
\n$ \t\t\t3.585.498,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO \t<\/p>\n

MORALES \t\t\tG\u00d3MEZ LUISA
\n$ \t\t\t780.707,00
\n25\/02\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n172
\nMORALES \t\t\tG\u00d3MEZ LUISA
\n$ \t\t\t23.505,00
\n02\/06\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n173
\nVILLEGAS \t\t\tLICONA ROBINSON
\n$ \t\t\t1.477.800,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n174
\nRIVAS \t\t\tACOSTA JULIA DANIELA
\n$ \t\t\t806.200,00
\n09\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n175
\nH\/ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARTHA EUGENIA
\n$ \t\t\t3.081.269,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n176
\nMURILLO \t\t\tJUAN DE LA CRUZ
\n$ \t\t\t1.686.897,00
\n29\/09\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n177
\nPORTILLA \t\t\tROMERO SEGUNDA B.
\n$ \t\t\t949.800,00
\n07\/12\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE \t<\/p>\n

PORTILLA \t\t\tROMERO SEGUNDA B.
\n$ \t\t\t1.194.124,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n179
\nVALD\u00c9Z \t\t\tREYES JUSTINIANO
\n$ \t\t\t745.930,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n180
\nCU\u00c9LLAR \t\t\tJOS\u00c9 GUSTAVO
\n$ \t\t\t1.946.393,00
\n07\/07\/1999
\nPAGO
\n181
\nCUELLAR \t\t\tJOS\u00c9 GUSTAVO
\n$ \t\t\t2.661.051,00
\n10\/09\/1999
\nPAGO
\n182
\nHIJO \t\t\tDE CEDE\u00d1O LUZ MERY
\n$ \t\t\t3.690.158,00
\n20\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n183
\nMORENO \t\t\tMARTA
\n$ \t\t\t2.134.570,00
\n07\/07\/1999
\nPAGO
\n184
\nMORENO \t\t\tMARTA
\n$ \t\t\t2.200.549,00
\n07\/07\/1999
\nPAGO \t<\/p>\n

QUI\u00d1ONEZ \t\t\tDAVID
\n$ \t\t\t7.379.659,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n186
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tBETANCUR CECILIA
\n$ \t\t\t25.042.053,00
\n15\/12\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n187
\nARCO \t\t\tCER\u00d3N GILDARDO
\n$ \t\t\t7.091.520,00
\n09\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n188
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO JOHANA
\n$ \t\t\t1.945.830,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n189
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO JOHANA
\n$ \t\t\t17.123.613,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n190
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO JOHANA
\n$ \t\t\t5.347.256,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n191
\nMU\u00d1OZ \t\t\tDUARTE JOS\u00c9 ALDEMAR
\n$ \t\t\t2.500.725,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n192
\nVILLA \t\t\tMU\u00d1OZ ANATILDE
\n$ \t\t\t8.215.331,00
\n03\/09\/1999
\nPAGO
\n193
\nDELGADO \t\t\tPULGAR\u00cdN MORELIA
\n$ \t\t\t697.032,00
\n07\/02\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n194
\nD\u00cdAZ \t\t\tCALI LORAINE
\n$ \t\t\t1.301.894,00
\n03\/01\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n195 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.301.894,00
\n20\/11\/1999
\n——-
\n196
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t872.816,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n197
\nP\u00c9REZ \t\t\tQUINTERO NICOLASA
\n$ \t\t\t4.523.498,00
\n06\/10\/1999
\nPAGO
\n198
\nRUEDA \t\t\tTRINIDAD
\n$ \t\t\t1.724.535,00
\n25\/10\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n199
\nRUEDA \t\t\tTRINIDAD
\n$ \t\t\t76.724,00
\n02\/06\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n200
\nRUEDA \t\t\tTRINIDAD
\n$ \t\t\t438.337,00
\n02\/06\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n201
\nFRANCO \t\t\tMART\u00cdNEZ NICOL\u00c1S
\n$ \t\t\t930.623,00
\n19\/08\/1999
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n202
\nFRANCO \t\t\tMART\u00cdNEZ NICOL\u00c1S
\n$ \t\t\t930.623,00
\n19\/08\/1999
\n——-
\n203
\nQUIR\u00d3Z \t\t\tDE TORO NOHELIA
\n$ \t\t\t665.501,00
\n03\/01\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n204
\nURBANO \t\t\tLEONIDAS
\n$ \t\t\t4.684.980,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n205
\nLOZANO \t\t\tCALERO \u00c9RIKA ANDREA
\n$ \t\t\t1.155.043,00
\n07\/12\/1999
\nPAGO \t<\/p>\n

RODR\u00cdGUEZ \t\t\tDE RODR\u00cdGUEZ AMALIA
\n$ \t\t\t723.150,00
\n29\/09\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n207
\nCARDOZO \t\t\tLEYTON MAR\u00cdA KIMBERLI
\n$ \t\t\t3.196.960,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n208
\nAPARICIO \t\t\tROSALBINA
\n$ \t\t\t538.000,00
\n02\/06\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n209
\nC\u00c1CERES \t\t\tARG\u00c9NIDA
\n$ \t\t\t840.914,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n210
\nC\u00c1CERES \t\t\tARG\u00c9NIDA
\n$ \t\t\t53.300,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n211
\nJAIMES \t\t\tC\u00c1CERES MAR\u00cdA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t1.723.500,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n212
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t2.143.371,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n213
\nVI\u00c1FARA \t\t\tJES\u00daS ANTONIO
\n$ \t\t\t2.225.177,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO. \t<\/p>\n

GARC\u00cdA \t\t\tPARRA JOS\u00c9 MARIO
\n$ \t\t\t2.108.367,00
\n07\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n215
\nGARC\u00cdA \t\t\tPARRA JOS\u00c9 MARIO
\n$ \t\t\t3.284.608,00
\n07\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n216
\nGARC\u00cdA \t\t\tPARRA JOS\u00c9 MARIO
\n$ \t\t\t2.575.557,00
\n07\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n217
\nCORREA \t\t\tCLAUDIA LILIANA
\n$ \t\t\t190.600,00
\n27\/07\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n218
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tRAM\u00cdREZ CARMEN
\n$ \t\t\t1.022.414,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n219
\nC\u00d3RDOBA \t\t\tLOZADA HERMINIA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

13\/10\/2000
\nPAGO
\n220
\nCARDONA \t\t\tAGUDELO ABRAHAM
\n$ \t\t\t8.501.820,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n221
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t76.800,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n222
\nPLATA \t\t\tMARTA ELIANA
\n$ \t\t\t123.645,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n223
\nTENORIO \t\t\tTAMAYO MAR\u00cdA NELSY
\n$ \t\t\t2.287.200,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n224
\nPLATA \t\t\tMARTA ELIANA
\n$ \t\t\t25.587.484,00
\n07\/07\/1999
\nPAGO
\n225
\nGUERRA \t\t\tMARTHA LEONOR
\n$ \t\t\t855.647,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n226
\nGUERRA \t\t\tMARTHA LEONOR
\n$ \t\t\t 267.000,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

PAGO
\n227
\nCUERO \t\t\tVDA. DE NICOLTA LEONILDA
\n$ \t\t\t753.988,00
\n09\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n228
\nCUERO \t\t\tVDA. DE NICOLTA LEONILDA
\n$ \t\t\t753.988,00
\n09\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n229
\nGUERRA \t\t\tMARTHA LEONOR
\n$ \t\t\t510.748,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n230
\nLE\u00d3N \t\t\tGARC\u00cdA GRACIELA
\n$ \t\t\t998.800,00
\n03\/09\/1999
\n——-
\n231
\nURIBE \t\t\tDE TORRES ILBA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t41.965,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n232
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ ALICIA TERESA
\n$ \t\t\t194.596,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n233
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ ALICIA TERESA
\n$ \t\t\t4.929.794,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n234
\nBRAVO \t\t\tHOYOS ASAEL
\n$ \t\t\t16.849.970,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n235
\nPE\u00d1A \t\t\tDE GRANDA AURA ESTER
\n$ \t\t\t1.126.522,00
\n20\/11\/1999
\nPAGO
\n236
\nBENAVIDEZ \t\t\tLU\u00cdS CARLOS
\n$ \t\t\t3.116.500,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n237
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tSERRANO JIMMY
\n$ \t\t\t1.351.490,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n238
\nMONTOYA \t\t\tGALL\u00d3N LUZ DARY
\n$ \t\t\t11.800,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n239
\nMONTOYA \t\t\tGALL\u00d3N LUZ DARY
\n$ \t\t\t11.800,00
\n28\/04\/1999
\n——-
\n240
\nALARC\u00d3N \t\t\tPINEDA PIO HEL\u00cd
\n$ \t\t\t785.037,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n241
\nANDRADE \t\t\tDE MORA MAR\u00cdA VICTORIA
\n$ \t\t\t525.000,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n242
\nCAMARGO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ RAM\u00d3N
\n$ \t\t\t1.893.350,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n243
\nHIJO \t\t\tDE ARROYAVE A. LUZ MARINA
\n$ \t\t\t19.766.018,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO. \t<\/p>\n

DE \t\t\tMORA ANDRADE VICTORIA
\n$ \t\t\t2.677.612,00
\n09\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n245
\nRU\u00cdZ \t\t\tDE CAPERA BLANCA DELIA
\n$ \t\t\t2.262.999,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n246
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t76.800,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n247
\nBEDOYA \t\t\tBEDOYA JOS\u00c9 ARGEMIRO
\n$ \t\t\t157.209,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n248
\nCONEO \t\t\tAYOLA OTILIO
\n$ \t\t\t2.230.020,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n249
\nDURANGO \t\t\tJHON FREDDY
\n$ \t\t\t3.087.640,00
\n08\/11\/1999
\nPAGO
\n250
\nCHAVEZ \t\t\tMANUEL GREGORIO
\n$ \t\t\t444.744,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n251
\nPULGAR\u00cdN \t\t\tAGUDELO MAR\u00cdA LUCILA
\n$ \t\t\t3.519.067,00
\n06\/10\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n252
\nQUINTANA \t\t\tHERRERA JOS\u00c9
\n$ \t\t\t30.700,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n253
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t2.058.480,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n254
\nCH\u00c1VEZ \t\t\tMANUEL GREGORIO \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

30\/08\/1999
\nPAGO
\n255
\nMELLIZO \t\t\tLUDIVIA
\n$ \t\t\t3.629.138,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n256
\nV\u00c9LEZ \t\t\tRU\u00cdZ LISANDRO ANTONIO
\n$ \t\t\t906.171,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO
\n257
\nCOLORADO \t\t\tJUANA FRANCISCA
\n$ \t\t\t1.188.759,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n258
\nCOLORADO \t\t\tJUANA FRANCISCA
\n$ \t\t\t1.188.759,00
\n28\/04\/1999
\n——-
\n259
\nESCOBAR \t\t\tCLARA LUZ
\n$ \t\t\t1.779.865,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO. \t<\/p>\n

ESCOBAR \t\t\tCLARA LUZ
\n$ \t\t\t1.779.865,00
\n28\/04\/1999
\n——-
\n261
\nHIJO \t\t\tDE DELGADO MONTA\u00d1O ANA I.
\n$ \t\t\t8.229.360,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n262
\nBURBANO \t\t\tBURBANO CONCEPCI\u00d3N
\n$ \t\t\t1.600.500,00
\n13\/10\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n263
\n\u00c1LVAREZ \t\t\t\u00c1LVAREZ MAR\u00cdA IRENE
\n$ \t\t\t7.663.596,00
\n29\/12\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n264
\nD\u00cdAZ \t\t\tESTRADA CAROLINA
\n$ \t\t\t1.442.959,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n265
\nNAGLES \t\t\tCEDE\u00d1O HUBERT ADRIAN
\n$ \t\t\t3.546.978,00
\n29\/09\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n266
\nGUZM\u00c1N \t\t\tGUTIERREZ WILSON \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

22\/03\/2000
\nPAGO
\n267
\nAZA \t\t\tMAYA CLEVER SAULO
\n$ \t\t\t6.316.606,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n268
\nCONTRERAS \t\t\tANA CECILIA
\n$ \t\t\t572.009,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n269
\nPLAZA \t\t\tGUTI\u00c9RREZ EDILMA
\n$ \t\t\t127.710,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n270
\nMAR\u00cdN \t\t\tHINCAPI\u00c9 JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t1.271.498,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n271
\n\u00c1LVAREZ \t\t\tCALERO GERARDO
\n$ \t\t\t1.001.755,00
\n14\/07\/1999
\nPAGO
\n272
\nC\u00c1CERES \t\t\tVERA MERCEDES
\n$ \t\t\t33.494,00
\n20\/03\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n273
\nHENAO \t\t\tALDANA LINA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t4.659.001,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n274
\nPIMIENTA \t\t\tCASTRO SINFORINA
\n$ \t\t\t135.760,00
\n22\/03\/2000
\nNO \t\t\tCOBERTURA
\n275
\nLOZANO \t\t\tCALEO \u00c9RIKA ANDREA
\n$ \t\t\t1.715.400,00
\n02\/06\/2000
\n——-
\n276
\nGRAU \t\t\tHERRERA ISABEL \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

28\/04\/1999
\nPAGO
\n277
\nJIM\u00c9NEZ \t\t\tGRACIELA
\n$ \t\t\t2.534.140,00
\n03\/09\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n278
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tORT\u00cdZ C\u00c9SAR AUGUSTO
\n$ \t\t\t10.623.587,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n279
\nBARRERA \t\t\tCANO FREDDY
\n$ \t\t\t1.344.350,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n280
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t289.180,00
\n22\/03\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE \t<\/p>\n

S\u00c1NCHEZ \t\t\tR\u00cdOS AMADO DE JES\u00daS
\n$ \t\t\t471.690,00
\n31\/01\/2000
\nPAGO
\n282
\nD\u00cdAZ \t\t\tESTRADA CAROLINA
\n$ \t\t\t3.140.331,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n283
\nROMERO \t\t\tDE ROA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t2.468.694,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n284
\nFIGUEROA \t\t\tMARINA
\n$ \t\t\t554.223,00
\n22\/03\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n285
\nC\u00c1CERES \t\t\tMAR\u00cdA DEL CARMEN
\n$ \t\t\t29.297,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n286
\nD\u00cdAZ \t\t\tBENAVIDEZ ODILIA ELIDA
\n$ \t\t\t1.066.363,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO. \t<\/p>\n

RAM\u00cdREZ \t\t\tREMOLINA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t2.826.000,00
\n08\/11\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n288
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tREMOLINA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t2.826.000,00
\n08\/11\/1999
\n——-
\n289
\nP\u00c9REZ \t\t\tP\u00c9REZ HENRY
\n$ \t\t\t2.266.693,00
\n06\/10\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n290
\nL\u00d3PEZ \t\t\tDE L\u00d3PEZ ELOISA
\n$ \t\t\t1.391.055,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n291
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t78.754,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n292
\nOCHOA \t\t\tESPITIA ROQUE \u00c1NGEL
\n$ \t\t\t1.431.574,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n293
\nORTEGA \t\t\tORTEGA ARSENIO
\n$ \t\t\t686.160,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n294
\nTENORIO \t\t\tTAMAYO MAR\u00cdA NELSY \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n295
\nMOSQUERA \t\t\tSIXTA TULIA
\n$ \t\t\t222.295,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n296
\nBERM\u00daDEZ \t\t\tPOLO SONIA
\n$ \t\t\t2.195.712,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n297
\nEPINAYU \t\t\tANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t254.743,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n298
\nEPINAYU \t\t\tANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t358.305,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n299
\nLEDESMA \t\t\tACEVEDO LUPERLY
\n$ \t\t\t17.700,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n300
\nMAYORGA \t\t\tALONSO ROC\u00cdO
\n$ \t\t\t4.532.599,00
\n07\/12\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n301
\nP\u00c9REZ \t\t\tERAZO ANGIE KATERINE
\n$ \t\t\t1.085.845,00
\n15\/12\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n302
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBAHOS ROBINSON DAMIAN
\n$ \t\t\t2.069.758,00
\n01\/09\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n303
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBAHOS ROBINSON DAMIAN
\n$ \t\t\t2.069.758,00
\n01\/09\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n304
\nHIJO \t\t\tDE MAZABEL GUEVARA LUCERO
\n$ \t\t\t2.766.100,00
\n28\/04\/1999
\nNO \t\t\tCOBERTURA \t<\/p>\n

ORTEGA \t\t\tORTEGA ARSENIO
\n$ \t\t\t1.020.808,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n306
\nMOSQUERA \t\t\tHERIBERTO
\n$ \t\t\t15.570.576,00
\n07\/12\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n307
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t25.400,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n308
\nGUTI\u00c9RREZ \t\t\tV\u00cdCTOR MODESTO
\n$ \t\t\t728.700,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n309
\nHIJO \t\t\tDE VERA RODR\u00cdGUEZ GLORIA
\n$ \t\t\t6.756.493,00
\n26\/05\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n310
\nRIA\u00d1O \t\t\tHERN\u00c1NDEZ JES\u00daS ENRIQUE
\n$ \t\t\t958.070,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n311
\nCASTRO \t\t\tREYES MARY
\n$ \t\t\t15.959.126,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n312
\nCASTRO \t\t\tREYES MARY
\n$ \t\t\t15.959.126,00
\n14\/07\/1999
\n——-
\n313
\nTAVERA \t\t\tRODR\u00cdGUEZ MAR\u00cdA EDITH
\n$ \t\t\t1.961.719,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n314
\nHIJA \t\t\tDE ROJAS YAGUARA GLADYS
\n$ \t\t\t6.515.010,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n315
\nSOTO \t\t\tDE P\u00c9REZ MARY OFELIA
\n$ \t\t\t3.240.220,00
\n10\/09\/1999
\nPAGO
\n316
\nSIERRA \t\t\tDE SEP\u00daLVEDA GLORIA IN\u00c9S
\n$ \t\t\t11.180.925,00
\n24\/01\/2000
\nPAGO \t<\/p>\n

MAR\u00cdN \t\t\tRU\u00cdZ LUZ ADRIANA
\n$ \t\t\t9.015.203,00
\n08\/11\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n318
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t661.994,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n319
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t6.411,00
\n30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n320
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t17.520,00
\n30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n321
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t31.133,00
\n30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n322
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t44.387,00
\n30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n323
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t661.994,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n324
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t6.411,00
\n30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n325
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t17.520,00
\n30\/08\/1999 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

326
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t31.133,00
\n30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n327
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t44.387,00
\n30\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n328
\nLOPERA \t\t\tRODR\u00cdGUEZ ALBERTANO
\n$ \t\t\t7.473.887,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO
\n329
\nVEGA \t\t\tBAR\u00d3N ZORAIDA
\n$ \t\t\t2.264.316,00
\n22\/03\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n330
\nHIJO \t\t\tDE D\u00cdAZ BEN\u00cdTEZ MAR\u00cdA DEL C.
\n$ \t\t\t1.971.183,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n331 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t2.495.205,00
\n15\/12\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n332
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t3.198.280,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n333
\nGAVIRIA \t\t\tHERRERA MAR\u00cdA JOSEFINA
\n$ \t\t\t4.890.060,00
\n22\/11\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n334
\nCASTA\u00d1O \t\t\tCASTA\u00d1O MAR\u00cdA NINFA
\n$ \t\t\t1.145.596,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n335
\nTABORDA \t\t\t\u00c1LVAREZ DIDIANA
\n$ \t\t\t18.700,00
\n07\/02\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n336
\nCORREA \t\t\tCLAUDIA LILIANA
\n$ \t\t\t2.483.200,00
\n27\/07\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n337
\nCASTA\u00d1EDA \t\t\tMOLINA GLADYS
\n$ \t\t\t1.366.380,00
\n07\/02\/2000
\nPAGO
\n338
\nOLIVERA \t\t\tRIVERA JORGE ELIECER
\n$ \t\t\t2.477.800,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n339
\nGOEZ \t\t\tTORRES DORIS
\n$ \t\t\t1.012.215,00
\n07\/02\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n340
\nP\u00c9REZ \t\t\tRODR\u00cdGUEZ H\u00c9CTOR JULIO
\n$ \t\t\t2.188.855,00
\n07\/02\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n341 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t27.200,00
\n02\/03\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n342
\nHERN\u00c1NDEZ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARILUZ
\n$ \t\t\t2.478.304,00
\n29\/11\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n343
\nHERN\u00c1NDEZ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARILUZ
\n$ \t\t\t94.786,00
\n29\/11\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n344
\nPIAMBA \t\t\tNARV\u00c1EZ CELMIRA
\n$ \t\t\t1.019.600,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n345
\nVILLAMIZAR \t\t\tVILLAMIZAR CLOTILDE
\n$ \t\t\t138.115,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n346
\nZAPATA \t\t\tJARAMILLO JERSON
\n$ \t\t\t575.260,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n347
\nPUERTA \t\t\tOSORIO C\u00c1NDIDA
\n$ \t\t\t185.664,00
\n07\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n348
\nSOTO \t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\n$ \t\t\t977.915,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO
\n349
\nSOTO \t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\n$ \t\t\t4.897.438,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

PAGO
\n350
\nCOL\u00d3N \t\t\tD\u00cdAZ REINALDA
\n$ \t\t\t398.246,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n351
\nVASCO \t\t\tROLD\u00c1N LUZ ESTELLA
\n$ \t\t\t10.908.310,00
\n07\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n352
\nVASCO \t\t\tROLD\u00c1N LUZ ESTELLA
\n$ \t\t\t10.908.310,00
\n07\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n353
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tDE MART\u00cdNEZ ROSA
\n$ \t\t\t966.872,00
\n25\/02\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n354
\nHIJO \t\t\tDE SALAZAR DUCUARA GLORIA P. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

05\/05\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n355
\nHIJO \t\t\tDE SALAZAR DUCUARA GLORIA P.
\n$ \t\t\t31.000,00
\n05\/05\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n356
\nBALLESTEROS \t\t\tRUEDAS EDELMIRA
\n$ \t\t\t914.800,00
\n06\/10\/1999
\nPAGO
\n357
\nMAR\u00cdN \t\t\tHINCAPI\u00c9 JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t1.001.230,00
\n09\/05\/2000
\nPAGO
\n358
\nPOLANCO \t\t\tCASTA\u00d1EDA JHON WILSON
\n$ \t\t\t532.535,00
\n26\/12\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n359
\nERAZO \t\t\tPANTOJA MAR\u00cdA BERTILDA
\n$ \t\t\t115.300,00
\n19\/08\/1999
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n360
\nERASO \t\t\tPANTOJA MAR\u00cdA BERTILDA
\n$ \t\t\t115.300,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

——-
\n361
\nFL\u00d3REZ \t\t\tMOTTA WILLER
\n$ \t\t\t1.546.270,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n362
\nTORRADO \t\t\tBAYONA MAR\u00cdA ISABEL
\n$ \t\t\t1.376.757,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n363
\nTORRADO \t\t\tBAYONA MAR\u00cdA ISABEL
\n$ \t\t\t1.376.757,00
\n24\/08\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n364
\nLONDO\u00d1O \t\t\tROLD\u00c1N MAR\u00cdA GILMA
\n$ \t\t\t1.026.760,00
\n20\/12\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n365
\nVILLA \t\t\tP\u00c9REZ MARTHA EUNICE
\n$ \t\t\t3.723.867,00
\n06\/10\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n366
\nVEL\u00c1SQUEZ \t\t\tCARDONA JUAN
\n$ \t\t\t766.077,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n367
\nVEL\u00c1SQUEZ \t\t\tCARDONA JUAN
\n$ \t\t\t766.077,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n368 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t3.840.198,00
\n24\/01\/12001
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n369
\nLOZANO \t\t\tGALVIS LEONARDO
\n$ \t\t\t7.045.782,00
\n03\/01\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n370
\nMORENO \t\t\tORLANDO
\n$ \t\t\t14.800,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n372
\nANDRADE \t\t\tV\u00c1SQUEZ JAIME ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t13.241.294,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO
\n372
\nPOSADA \t\t\tVALENCIA RUB\u00c9N ANTONIO
\n$ \t\t\t1.576.103,00
\n06\/10\/1999
\nPAGO
\n373
\nROJAS \t\t\tGUTI\u00c9RREZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\n$ \t\t\t12.024.200,00
\n17\/11\/1999
\nPAGO
\n374
\nCARDOZO \t\t\tJIM\u00c9NEZ MAR\u00cdA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t2.472.487,00
\n14\/07\/1999
\n——-
\n375
\nCARDOZO \t\t\tJIM\u00c9NEZ MAR\u00cdA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t150.100,00
\n14\/07\/1999
\n——-
\n376
\nCARDOZO \t\t\tJIM\u00c9NEZ MAR\u00cdA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t150.100,00
\n14\/07\/1999
\n——-
\n377
\nG\u00c9LVEZ \t\t\tC\u00c1CERES RAFAEL HERN\u00c1N
\n$ \t\t\t270.382,00
\n25\/10\/1999 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

378
\nG\u00c9LVEZ \t\t\tC\u00c1CERES RAFAEL HERN\u00c1N
\n$ \t\t\t270.382,00
\n25\/10\/1999
\n——-
\n379
\nGEMBUEL \t\t\tDE LUCUM\u00cd MAR\u00cdA ANGELINA
\n$ \t\t\t1.094.027,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO
\n380
\nGEMBUEL \t\t\tDE LUCUM\u00cd MAR\u00cdA ANGELINA
\n$ \t\t\t1.094.027,00
\n14\/07\/1999
\n——-
\n382
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t3.687.988,00
\n24\/01\/2001|
\nPAGO
\n382
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tANA SOF\u00cdA
\n$ \t\t\t839.522,00
\n07\/12\/1999
\nPAGO
\n383
\nROJAS \t\t\tALBA EPULEYO
\n$ \t\t\t2.636.780,00
\n09\/05\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n384
\nROJAS \t\t\tALBA EPULEYO
\n$ \t\t\t109.900,00
\n09\/05\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO. \t<\/p>\n

HERN\u00c1NDEZ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARYLUZ
\n$ \t\t\t1.411.270,00
\n13\/01\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n386
\nL\u00c1ZARO \t\t\tJIM\u00c9NEZ FRANCELINA
\n$ \t\t\t504.054,00
\n22\/03\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n387
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t27.400,00
\n27\/07\/2000
\nPAGO
\n388
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t3.260.780,00
\n13\/10\/2000
\nPAGO
\n389
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tRAM\u00cdREZ CARMEN
\n$ \t\t\t1.345.032,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n390
\nGONZ\u00c1LEZ \t\t\tMU\u00d1OZ FREDDY
\n$ \t\t\t1.444.593,00
\n31\/01\/2000
\nNO \t\t\tCOBERTURA
\n391
\nRINC\u00d3N \t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t2.468.251,00
\n25\/02\/2000
\nPAGO
\n392
\nPAUTT \t\t\tORTEGA V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t2.942.986,00
\n20\/08\/1999
\nPAGO
\n393
\nCARVAJAL \t\t\tHERN\u00c1NDEZ CRUZ E.
\n$ \t\t\t16.600,00
\n22\/03\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n394
\nREVELO \t\t\tDE GAITA CARMELINA
\n$ \t\t\t440.716,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n395 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t17.205,00
\n20\/08\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n396
\nREVELO \t\t\tDE GAITA CARMELINA
\n$ \t\t\t862.400,00
\n03\/09\/1999
\nPAGO
\n397
\nREVELO \t\t\tDE GAITA CARMELINA
\n$ \t\t\t862.400,00
\n03\/09\/1999
\n——-
\n398
\nHIJO \t\t\tDE MERCEDES TAFUR DUSS\u00c1N
\n$ \t\t\t143.512,00
\n10\/04\/2000
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n399
\nREINA \t\t\tHENAO JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t13.636,00
\n06\/12\/1999
\nPAGO \t<\/p>\n

RUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t4.317.728,00
\n24\/01\/2001
\nPAGO
\n401
\nL\u00d3PEZ \t\t\tARIAS MAR\u00cdA DEL CARMEN
\n$ \t\t\t4.700.400,00
\n13\/01\/2000
\n——-
\n402
\nMAR\u00cdN \t\t\tLIS\u00cdMACO
\n$ \t\t\t1.569.107,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n403
\nD\u00cdAZ \t\t\tESTRADA CAROLINA
\n$ \t\t\t1.055.624,00
\n24\/01\/2001
\nPAGO
\n404
\nP\u00c9REZ \t\t\tRODR\u00cdGUEZ H\u00c9CTOR JULIO
\n$ \t\t\t2.188.855,00
\n07\/02\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n405
\nQUINTANA \t\t\tHERRERA JOS\u00c9
\n$ \t\t\t1.201.615,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n406
\nQUINTERO \t\t\tFLOR \u00c1NGELA
\n$ \t\t\t12.330,00
\n31\/01\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n407 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.742.472,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n408
\nSOTO \t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\n$ \t\t\t2.337.862,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n409
\nVALENZUELA \t\t\tJES\u00daS ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t6.027.380,00
\n03\/01\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n420
\nSANDOVAL \t\t\tVILLAMAR\u00cdN CELFA
\n$ \t\t\t410.060,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n411
\nSANDOVAL \t\t\tVILLAMAR\u00cdN CELFA
\n$ \t\t\t13.700,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n412
\nARANGO \t\t\t\u00c1LVAREZ JOS\u00c9 FERNANDO
\n$ \t\t\t2.791.293,00
\n25\/10\/1999
\nPAGO
\n413
\nCASTRO \t\t\tMIER TANIA ZULANI
\n$ \t\t\t781.298,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO
\n414
\nH\/ \t\t\tREY RUBIO YANETH
\n$ \t\t\t27.311.025,00
\n29\/11\/1999
\nPAGO
\n415
\nNAGLES \t\t\tCEDE\u00d1O HUBERT ADRIAN
\n$ \t\t\t2.422.754,00
\n29\/09\/2000
\nPAGO
\n416
\nROJAS \t\t\tG\u00d3MEZ JOS\u00c9 GREGORIO
\n$ \t\t\t1.202.673,00
\n31\/01\/2001
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n417
\nTABORDA \t\t\tNARV\u00c1EZ DIDIANA
\n$ \t\t\t10.448.407,00
\n20\/12\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE \t<\/p>\n

AGUALIMPIA \t\t\tMOSQUERA ANA
\n$ \t\t\t115.200,00
\n02\/06\/2000
\nPAGO
\n419
\nMERCADO \t\t\tCARRETERO ANA
\n$ \t\t\t1.326.311,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n420
\nMONSALVE \t\t\tGIRLADO HERNANDO E.
\n$ \t\t\t59.280,00
\n03\/01|\/2000
\nPAGO
\n421
\nRINC\u00d3N \t\t\tSERRANO AN\u00cdBAL
\n$ \t\t\t596.565,00
\n22\/03\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n422
\nROJAS \t\t\tARTUNDUAGA BEATR\u00cdZ
\n$ \t\t\t1.777.420,00
\n25\/08\/1999
\nNO \t\t\tCOBERTURA
\n423
\nROJAS \t\t\tARTUNDUAGA BEATR\u00cdZ
\n$ \t\t\t1.777.420,00
\n25\/08\/1999
\n——-
\n424 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t568.023,00
\n13\/10\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n425
\nQUIR\u00d3Z \t\t\tDE MESA MAGDALENA
\n$ \t\t\t3.386.861,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n426
\nCER\u00d3N \t\t\tL\u00d3PEZ SONIA DEL PILAR
\n$ \t\t\t4.383.160,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n427
\nCER\u00d3N \t\t\tL\u00d3PEZ SONIA DEL PILAR
\n$ \t\t\t4.383.160,00
\n14\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n428
\nH\/ \t\t\tCARRILLO JIM\u00c9NEZ ALCIRA
\n$ \t\t\t1.861.790,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n429
\nVEGA \t\t\tRINC\u00d3N JHON ALEXANDER
\n$ \t\t\t228.560,00
\n03\/01\/2000 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

430
\nHIJO \t\t\tDE ARANA MONTOYA LUZ EDITH
\n$ \t\t\t5.535.957,00
\n28\/04\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n431
\nJIM\u00c9NEZ \t\t\tBUITRAGO LAURA
\n$ \t\t\t1.114.455,00
\n08\/11\/1999
\n——-
\n432
\nHERRERA \t\t\tG\u00d3MEZ GUSTAVO
\n$ \t\t\t2.145.582,00
\n17\/11\/1999
\nPAGO
\n433
\nMURILLO \t\t\tBASSA BRILLITH
\n$ \t\t\t2.886.425,00
\n31\/01\/2001
\nPAGO
\n434
\nMEDINA \t\t\tRU\u00cdZ MARTHA ONELIA
\n$ \t\t\t1.009.922,00
\n09\/08\/1999
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE \t<\/p>\n

HURTADO \t\t\tPIEDRAHITA CLAUDIA P.
\n$ \t\t\t3.266.610,00
\n20\/12\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n436
\nMONTA\u00d1O \t\t\tZURITA FERNANDA
\n$ \t\t\t2.579.705,00
\n07\/07\/1999
\nPAGO
\n437
\nGAVIRIA \t\t\tHERRERA MAR\u00cdA JOSEFINA
\n$ \t\t\t4.568.579,00
\n07\/07\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n438
\nORT\u00cdZ \t\t\tVEGA NOEL (LEONEL)
\n$ \t\t\t4.713.037,00
\n08\/11\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n439
\nRINC\u00d3N \t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t39.900,00
\n10\/04\/2000
\nPAGO \t<\/p>\n

ROJAS \t\t\tDE LAGOS ROSMIRA
\n$ \t\t\t16.478,00
\n03\/01\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n441
\nMUETE \t\t\tROMERO MANUEL ANTONIO
\n$ \t\t\t2.704.938,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n442
\nROJAS \t\t\tARIAS MARGARITA
\n$ \t\t\t3.070.555,00
\n26\/12\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n443
\nGRISALES \t\t\t\u00c1LVAREZ JOHAN
\n$ \t\t\t4.451.991,00
\n06\/10\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n444
\nJARAMILLO \t\t\tL\u00d3PEZ MAR\u00cdA ESTELLA
\n$ \t\t\t2.285.057,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n445
\nPALACIO \t\t\tPAVA ELVIRA
\n$ \t\t\t1.888.564,00
\n22\/03\/2000
\nPAGO
\n446
\nARCILA \t\t\tCUARTAS ANA CARMELINA
\n$ \t\t\t6.490.945,00
\n24\/01\/2001
\nPAGO
\n447
\nRINC\u00d3N \t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

25\/02\/2000
\nPAGO
\n448
\n\u00c1VILA \t\t\tBONIFACIO
\n$ \t\t\t2.223.955,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n449
\nCARDONA \t\t\tCORRALES JAVIER
\n$ \t\t\t480.000,00
\n22\/03\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n450
\nCRUZ \t\t\tMARCOTE JOS\u00c9 EDILBRANDO
\n$ \t\t\t5.162.350,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n451
\nSERRANO \t\t\tORT\u00cdZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\n$ \t\t\t1.569.458,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO
\n452
\nTORRES \t\t\tP\u00c9REZ LIGIA
\n$ \t\t\t2.921.528,00
\n03\/09\/1999
\nPAGO
\n453
\nARENAS \t\t\tVDA. DE AGUIRRE JOSEFINA
\n$ \t\t\t1.813.917,00
\n15\/12\/1999
\nPAGO
\n454
\nCASTRO \t\t\tLU\u00cdS ALBERTO
\n$ \t\t\t1.636.332,00
\n13\/01\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n455
\nD\u00cdAZ \t\t\tD\u00cdAZ CARMEN ROSA
\n$ \t\t\t2.796.074,00
\n06\/10\/1999
\nPAGO
\n456
\nGARZ\u00d3N \t\t\tPARDO GLORIA MARLENY
\n$ \t\t\t15.992.718,00
\n25\/02\/2000
\nPAGO \t<\/p>\n

PAB\u00d3N \t\t\tDE CARVAJAL MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t1.664.440,00
\n27\/07\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n458
\nORT\u00cdZ \t\t\tCASANOVA LINA
\n$ \t\t\t1.900.640,00
\n19\/08\/1999
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n459
\nHERRERA \t\t\tCARRERO ELIZABETH
\n$ \t\t\t6.581.842,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n460
\nPADILLA \t\t\tDE DELGADO BERTHA
\n$ \t\t\t647.191,00
\n02\/06\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n461
\nESCOBAR \t\t\tJULIO C\u00c9SAR
\n$ \t\t\t2.754.310,00
\n07\/02\/2000
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n462
\nHIJO \t\t\tDE N\u00da\u00d1EZ BLANQUICET VENESSA
\n$ \t\t\t2.789.138,00
\n05\/05\/1999
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n463
\nPOSADA \t\t\tVALENCIA RUB\u00c9N
\n$ \t\t\t1.719.624,00
\n28\/04\/1999
\nPAGO
\n464
\nOCAMPO \t\t\tVAR\u00d3N CARLOS JULIO
\n$ \t\t\t2.457.660,00
\n13\/01\/2000
\nPAGO
\n465
\nBEDOYA \t\t\tCORREA MARCO ANTONIO
\n$ \t\t\t11.932.000,00
\n19\/09\/1999 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

466
\nLOAIZA \t\t\tCAPERA ROBERTO
\n$ \t\t\t643.987,00
\n03\/01\/2000
\nPAGO \t\t\tPENDIENTE
\n467
\nLOAIZA \t\t\tCAPERA ROBERTO
\n$ \t\t\t643.987,00
\n03\/01\/2000
\n——-
\n468
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t55.695,00
\n13\/10\/2000
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\nCUADRO N\u00b0 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES <\/p>\n

2.7.\tEsos son, pues, los verdaderos linderos de la controversia, los que, como se ver\u00e1, no fueron respetados por el juzgado del conocimiento en la sentencia de primera instancia. <\/p>\n

3.\tDesde otra perspectiva, debe se\u00f1alarse que el reconocimiento que el a quo hizo en la sentencia de primera instancia de la excepci\u00f3n de \u201cIndebida vinculaci\u00f3n de La Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros\u201d, no fue cuestionada por ninguno de los extremos procesales. <\/p>\n

Al contrario, la actora, al sustentar el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso, solicit\u00f3 expresamente el mantenimiento de esa determinaci\u00f3n. <\/p>\n

Siendo ello as\u00ed, patente resulta la firmeza de esa decisi\u00f3n y, por ende, de la exclusi\u00f3n del litigio de la citada sociedad, raz\u00f3n por la cual no hab\u00eda, ni hay, lugar a estudiar las defensas que ella formul\u00f3 al replicar el libelo introductorio, sobre las cuales, por ende, no se har\u00e1 pronunciamiento alguno en el presente fallo. <\/p>\n

II.\tLa acci\u00f3n. <\/p>\n

II.1.\tIntroducci\u00f3n. Lineamientos generales. <\/p>\n

1.\tSe desprende, con meridiana claridad, del compendio atr\u00e1s registrado de la sentencia del a quo, que \u00e9ste vade\u00f3 el estudio de la acci\u00f3n, toda vez que circunscribi\u00f3 su labor\u00edo a la definici\u00f3n de las excepciones que hall\u00f3 probadas, en concreto, las de \u201c[i]ndebida vinculaci\u00f3n de La Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros\u201d, \u201c[p]rescripci\u00f3n\u201d e \u201c[i]ncumplimiento de las obligaciones del asegurado en caso de siniestro\u201d, sin que las apreciaciones que consign\u00f3 en torno de esta \u00faltima, suplan el vac\u00edo que se comenta, pues estuvieron dirigidas a establecer que la demandante no satisfizo las exigencias del art\u00edculo 1077 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n

Al respecto, es del caso reiterar que en su actividad sentenciadora, los juzgadores de instancia, trat\u00e1ndose de controversias en las que se hubieren propuesto excepciones meritorias, est\u00e1n obligados a abordar, en primer lugar, la acci\u00f3n, porque s\u00f3lo en el supuesto de establecer la satisfactoria concurrencia de los presupuestos que la caracterizan, pueden, ah\u00ed s\u00ed, proseguir con el an\u00e1lisis de los mecanismos defensivos probados y que hubieren sido alegados, si as\u00ed lo exige la ley, como lo preve\u00eda el art\u00edculo 305 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y, hoy en d\u00eda, lo consagra el art\u00edculo 281 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n

2.\tEn atenci\u00f3n a lo expuesto, se impone a la Corte estudiar la acci\u00f3n para, seg\u00fan determine su vocaci\u00f3n de \u00e9xito, pasar a auscultar las excepciones meritorias acogidas por el a quo, en armon\u00eda con los cuestionamientos formulados por el apelante, y, seg\u00fan que ellas fracasen, continuar con los otros mecanismos defensivos aducidos. <\/p>\n

3.\tLas pretensiones se dirigieron a que se condenara a la demandada a pagar las indemnizaciones a que estaba obligada, en virtud del contrato de seguro que celebr\u00f3 con la actora, recogido en la p\u00f3liza de \u201cENFERMEDADES DE ALTO COSTO\u201d No. 8302120034, junto con el inter\u00e9s moratorio, correspondiente al bancario corriente incrementado en la mitad. <\/p>\n

4.\tSe trata, sin duda, de una acci\u00f3n de responsabilidad contractual que tiene por fuente la insatisfacci\u00f3n, por parte de la aseguradora aqu\u00ed convocada, del deber de sufragar a la tomadora el mismo el valor del seguro, por haberse concretado el riesgo amparado.
\n5.\tDe tal entendimiento de la cuesti\u00f3n se desprende que, en l\u00edneas generales, son presupuestos sustanciales de la pretensi\u00f3n, la existencia del respectivo contrato; que la accionante hubiese atendido, o se hubiere allanado a hacerlo, los deberes all\u00ed contemplados para ella; y el incumplimiento de la convenci\u00f3n, por parte de la aqu\u00ed convocada. <\/p>\n

II.2.\tEl contrato de seguro. <\/p>\n

1.\tA voces de los art\u00edculos 1\u00ba y 3\u00ba de la Ley 389 de 1997, modificatorios de los art\u00edculos 1036 y 1046 del C\u00f3digo de Comercio, el seguro \u201ces un contrato consensual, bilateral, oneroso, aleatorio y de ejecuci\u00f3n sucesiva\u201d, que \u201cse probar\u00e1 por escrito o por confesi\u00f3n\u201d. <\/p>\n

2.\tEn el hecho primero de la demanda (fls. 65 a 71, cd. 1, primera parte), se afirm\u00f3: <\/p>\n

UNIMEC E.P.S. S.A. (hoy en liquidaci\u00f3n del Programa de R\u00e9gimen Subsidiado), celebr\u00f3 con Aseguradora de Vida Colseguros S.A., un contrato de Seguro de Enfermedades de Alto Costo Plan Obligatorio de Salud R\u00e9gimen Subsidiado (POS-S), contenido en la p\u00f3liza No. 8302120034, con el fin de amparar a los afiliados al R\u00e9gimen Subsidiado del Sistema (\u2026) General de Seguridad Social por los gastos m\u00e9dicos en que incurra durante la vigencia de esta p\u00f3liza por el tratamiento de las enfermedades de alto costo determinadas por el decreto 1938 de 1994. <\/p>\n

Al responder dicho libelo (fls. 111 a 129, cd. 1, primera parte), la aseguradora convocada admiti\u00f3 como \u201ccierto\u201d ese hecho, manifestaci\u00f3n que, sin duda, constituye prueba de confesi\u00f3n, sobre la celebraci\u00f3n del contrato de seguro base de la acci\u00f3n. <\/p>\n

3.\tA su turno, del interrogatorio absuelto por Aseguradora Colseguros S.A. en audiencia del 29 de noviembre de 2005, visto en todo su contexto, se establece que el representante legal de dicha empresa, en primer lugar, ratific\u00f3 la existencia de la referida convenci\u00f3n; en segundo t\u00e9rmino, acept\u00f3 que la misma estuvo vigente durante el per\u00edodo indicado en el certificado que en copia milita a folio 26 del cuaderno No. 1, primera parte, esto es, entre el 1\u00ba de septiembre de 1998 y el 31 de agosto de 1999; y, finalmente, refiri\u00f3 que las condiciones generales del seguro corresponden a las recogidas en el documento que en copia obra en los folios 30 a 41 del mismo cuaderno, que se le puso de presente y que no desconoci\u00f3, ni reproch\u00f3 (fls. 230 a 234 vuelto, cd. 1, segunda parte). <\/p>\n

4.\tAs\u00ed las cosas, se concluye la plena demostraci\u00f3n del contrato de seguro de \u201cENFERMEDADES DE ALTO COSTO\u201d recogido en la p\u00f3liza No. 8302120034, de que trata la demanda, cuyas particularidades, por ende, son las siguientes: <\/p>\n

TOMADOR: UNIMEC S.A.
\nASEGURADOS: AFILIADOS AL POS – SUBSIDIADO DE UNIMEC S.A.
\nL\u00cdMITE PERSONA A\u00d1O POR EVENTO: COL$70.000.000
\nDEDUCIBLE PERSONA A\u00d1O POR EVENTO: COL$500.000.oo
\nPRIMA MENSUAL POR AFILIADO: $540
\nN\u00daMERO DE AFILIADOS: 800.000
\nL\u00cdMITES GEOGR\u00c1FICOS: Rep\u00fablica de Colombia
\nVIGENCIA: DESDE SEPTIEMBRE 01 DE 1998 HASTA AGOSTO 31 DE 1999
\nTARIFAS COBERTURA: SOAT <\/p>\n

4.2.\tEn cuanto hace a su objeto, se destaca: <\/p>\n

CL\u00c1USULA PRIMERA.
\nAMPAROS Y EXCLUSIONES. <\/p>\n

POR MEDIO DE LA PRESENTE P\u00d3LIZA Y CON SUJECI\u00d3N A LAS CONDICIONES ESPECIFICADAS M\u00c1S ADELANTE, LA COMPA\u00d1\u00cdA, EN CONSIDERACI\u00d3N A LAS PRIMAS DE SEGURO DEVENGADAS, INDEMNIZAR\u00c1 AL ASEGURADO LOS GASTOS M\u00c9DICOS EN QUE INCURRA DURANTE LA VIGENCIA DE ESTA P\u00d3LIZA, POR EL TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES DE ALTO COSTO R\u00c9GIMEN SUBSIDIADO DETERMINADAS POR EL ACUERDO 72 DEL 29 DE AGOSTO DE 1997 DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD EN SU ART\u00cdCULO 1, LITERAL C, PUNTO 5, SE DESCRIBEN AS\u00cd: <\/p>\n

* PATOLOG\u00cdAS \tCARDIACAS, DE AORTA TOR\u00c1XICA Y ABDOMINAL, VENA \tCAVA, VASOS PULMONARES Y RENALES
\n* PATOLOG\u00cdAS \tDEL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL
\n* INSUFICIENCIA \tRENAL
\n* GRAN \tQUEMADO
\n* INFECCI\u00d3N \tPOR VIH
\n* C\u00c1NCER
\n* REEMPLAZO \tARTICULAR PARCIAL O TOTAL DE CADERA O RODILLA
\n* CUIDADOS \tINTENSIVOS <\/p>\n

EXCLUSIONES: <\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda no ser\u00e1 responsable de pagar los gastos directa o indirectamente relacionados con o causados por: <\/p>\n

1.\tRADIACIONES IONIZANTES, POLUCI\u00d3N O CONTAMINACI\u00d3N RADIOACTIVA.
\n2.\tGUERRA, INVASI\u00d3N, ACTOS DE ENEMIGOS EXTRANJEROS, HOSTILIDADES (YA SEA CON GUERRA DECLARADA O NO), GUERRA CIVIL, REBELI\u00d3N, REVOLUCI\u00d3N, INSURRECCI\u00d3N, PODER MILITAR USURPADO, CONFISCACI\u00d3N O NACIONALIZACI\u00d3N O REQUISICI\u00d3N ORDENADA POR CUALQUIER GOBIERNO O AUTORIDAD P\u00daBLICA, MOT\u00cdN, CONMOCI\u00d3N CIVIL O VANDALISMO.
\n3.\tACCIDENTES DE TRABAJO Y\/O ENFERMEDADES PROFESIONALES. <\/p>\n

5.\tTRATAMIENTOS REALIZADOS FUERA DEL PER\u00cdODO DEL SEGURO.
\n6.\tTRATAMIENTOS NO INCLUIDOS EN EL MANUAL DE ACTIVIDADES, INTERVENCIONES Y PROCEDIMIENTOS, ESTABLECIDO EXPRESAMENTE POR EL MINISTERIO DE SALUD, O NO RECONOCIDOS POR ASOCIACIONES M\u00c9DICO-CIENT\u00cdFICAS A NIVEL MUNDIAL O AQUELLOS DE CAR\u00c1CTER EXPERIMENTAL.
\n7.\tACCIDENTES DE TR\u00c1NSITO (EN EL CASO DE QUE SE REQUIERAN TRATAMIENTOS DE ENFERMEDADES RUINOSAS O CATASTR\u00d3FICAS DEFINIDAS EN LA PRESENTE P\u00d3LIZA, ESTA RECONOCER\u00c1 SOLO A PARTIR DE QUE SE DEMUESTREN AGOTADOS LOS RECURSOS DISPUESTOS PARA ESTE PLAN DE BENEFICIOS, CON DESCRIPCI\u00d3N DETALLADA DE LOS MEDICAMENTOS, INSUMOS, ACTIVIDADES, PROCEDIMIENTOS E INTERVENCIONES CON SUS COSTOS Y RESPECTIVAS FECHAS DE CONSUMO).
\n8.\tNO SE DAR\u00c1 CUBRIMIENTO A LOS AFILIADOS QUE NO EST\u00c9N CARNETIZADOS.
\n9.\tMEDICAMENTOS O SUSTANCIAS QUE NO SE ENCUENTREN EN EL ACUERDO 83 DEL CONSEJO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD, Y LOS EXPRESAMENTE AUTORIZADOS EN EL MANUAL DE MEDICAMENTOS Y TERAP\u00c9UTICA, ESTABLECIDO PARA EL SISTEMA SOCIAL EN SALUD, O DROGAS Y SUSTANCIAS EXPERIMENTALES.
\n10.\tSUMINISTRO DE APARATOS DE PR\u00d3TESIS O DE EQUIPOS ORTOP\u00c9DICOS, A EXCEPCI\u00d3N DE LOS REQUERIDOS EXCLUSIVAMENTE COMO MATERIALES QUIR\u00daRGICOS, TALES COMO MARCAPASOS, PR\u00d3TESIS VALVULARES Y ARTICULARES Y MATERIAL DE OSTEOS\u00cdNTESIS. <\/p>\n

11.\tLA EXTRACCI\u00d3N Y PRESERVACI\u00d3N DE LOS \u00d3RGANOS DE LOS DONANTES Y LOS EX\u00c1MENES DE LOS DONANTES Y PREPARACI\u00d3N DE LOS MISMOS, CON EXCEPCI\u00d3N DEL DONANTE EFECTIVO.
\n12.\tACTIVIDADES, PROCEDIMIENTOS E INTERVENCIO-NES PARA LAS ENFERMEDADES CR\u00d3NICAS, DEGENERATIVAS CARCINOMATOSIS, TRAUM\u00c1TICAS O DE CUALQUIER \u00cdNDOLE TERMINAL, O CUANDO PARA ELLAS NO EXISTAN POSIBILIDADES DE RECUPERACI\u00d3N.
\n13.\tACTIVIDADES, PROCEDIMIENTOS E INTERVENCIONES QUE NO TENGAN POR OBJETO CONTRIBUIR AL DIAGN\u00d3STICO, TRATAMIENTO O REHABILITACI\u00d3N DE LA ENFERMEDAD, TAL COMO SE DEFINE EN EL ART\u00cdCULO 18 DE LA RESOLUCI\u00d3N 5261 DE AGOSTO 5 DE 1994, EXPEDIDA POR EL MINISTERIO DE SALUD.
\n14.\tLESIONES SUFRIDAS COMO CONSECUENCIA DE FEN\u00d3MENOS CATASTR\u00d3FICOS POR CAUSAS NATURALES Y LAS LESIONES INMEDIATAS O TARD\u00cdAS CAUSADAS POR FISI\u00d3N Y FUSI\u00d3N NUCLEAR. <\/p>\n

Cabe a\u00f1adir la \u00edntima relaci\u00f3n de las precedentes previsiones, con las definiciones consagradas en la cl\u00e1usula segunda. <\/p>\n

4.3.\tSobre el deducible y el l\u00edmite de la cobertura, rezan los \u00edtems cuarto y s\u00e9ptimo de las condiciones generales del seguro, respectivamente, que \u201c[e]l Asegurado deber\u00e1 asumir en cada per\u00edodo de seguro de los costos de la atenci\u00f3n de cada una de las enfermedades amparadas, enumeradas en la Cl\u00e1usula Primera, hasta la suma establecida en la car\u00e1tula de la p\u00f3liza\u201d; y que \u201c[l]a presente p\u00f3liza cubrir\u00e1 aquellos gastos relacionados con el tratamiento de las Enfermedades de Alto Costo relacionados en la Cl\u00e1usula Primera de esta p\u00f3liza, hasta el L\u00edmite Anual por Persona que se indica en la car\u00e1tula, una vez descontado el Deducible Actual por Persona establecido en la misma car\u00e1tula. (\u2026). El l\u00edmite M\u00e1ximo de Responsabilidad ser\u00e1 la m\u00e1xima cuant\u00eda de indemnizaciones que estar\u00e1 a cargo de La Compa\u00f1\u00eda y en favor del Tomador, por el per\u00edodo del seguro\u201d. <\/p>\n

4.4.\tLa liquidaci\u00f3n y el pago de siniestros, se someti\u00f3 a la siguiente regulaci\u00f3n: <\/p>\n

CL\u00c1USULA D\u00c9CIMA PRIMERA.
\nLIQUIDACI\u00d3N DE SINIESTROS. <\/p>\n

A.\tEs requisito indispensable para hacer efectivas las coberturas provistas por esta, que el Tomador entregue a la Compa\u00f1\u00eda la reclamaci\u00f3n formal del siniestro, acompa\u00f1ada de los siguientes documentos, foliados y relacionados: <\/p>\n

* Certificaci\u00f3n \tdel tomador en la que se relacione la fecha efectiva de afiliaci\u00f3n \tdel afiliado objeto de la reclamaci\u00f3n, y del per\u00edodo \tde carencia que se le aplica, esto en el caso de que no aparezc[a] \tel afiliado en la base de datos de La Compa\u00f1\u00eda.
\n* Solicitud \tde reembolso de gastos.
\n* Cuenta \tde cobro en original con sus soportes, detallando el tratamiento o \tservicio prestado al afiliado.
\n* Certificado \tm\u00e9dico o epicrisis.
\n* Resumen \toficial de la Historia Cl\u00ednica, copias de los reportes de los \tex\u00e1menes de laboratorio y de im\u00e1genes diagn\u00f3sticas, \tsi es del caso, practicados al afiliado.
\n* Resultado \tpatol\u00f3gico si fuere el caso. <\/p>\n

Otras cuentas, discriminando todos los gastos incurridos en la atenci\u00f3n del caso, tales como pago a Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud, m\u00e9dicos, param\u00e9dicos, laboratorios cl\u00ednicos, droguer\u00edas o farmacias, materiales y suministros y todas aquellas que sean expresamente solicitadas por la Compa\u00f1\u00eda para sustentar la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida y determinar su responsabilidad bajo esta p\u00f3liza. <\/p>\n

B.\tDespu\u00e9s de haber recibido y aprobado la reclamaci\u00f3n presentada por el tomador, y sujeto al l\u00edmite anual por persona y al deducible de la cobertura prevista mediante esta p\u00f3liza, la Compa\u00f1\u00eda le reembolsar\u00e1 los gastos cubiertos e incurridos durante el per\u00edodo del seguro, y pagados por el Tomador dentro de los 18 meses siguientes al inicio del per\u00edodo del seguro. <\/p>\n

CL\u00c1USULA D\u00c9CIMA SEGUNDA.
\nPAGO DE SINIESTROS. <\/p>\n

A.\tLa Compa\u00f1\u00eda efectuar\u00e1 el pago de las indemnizaciones a que haya lugar dentro del t\u00e9rmino de un (1) mes contado a partir de la fecha en que el Tomador presente la documentaci\u00f3n requerida para demostrar la ocurrencia del siniestro y la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida. La Compa\u00f1\u00eda deber\u00e1 demostrar los hechos o circunstancias excluyentes de su responsabilidad. <\/p>\n

B.\tLa Compa\u00f1\u00eda, en caso de siniestro, se reserva el derecho de comprobar el estado de salud del afiliado, diagn\u00f3sticos, tratamientos, evoluci\u00f3n, veracidad de las cuentas, entre otros aspectos, oblig\u00e1ndose el Tomador a permitir los ex\u00e1menes, informes y autorizaciones que la Compa\u00f1\u00eda requiera y que se relacionen con la obligaci\u00f3n del Tomador de demostrar la ocurrencia del siniestro y la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida. <\/p>\n

5.\tEn los anteriores t\u00e9rminos, est\u00e1 satisfecho el primero de los presupuestos de la acci\u00f3n. <\/p>\n

II.3.\tLas obligaciones de la demandante frente a la ocurrencia del siniestro. <\/p>\n

De suyo, hay que entender que UNIMEC E.P.S. S.A., en liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen subsidiado, declar\u00f3 sinceramente el estado del riesgo (art. 1058, C. de Co.), mantuvo las condiciones del mismo e inform\u00f3 sobre sus cambios (art. 1060, ib.) y sufrag\u00f3 en tiempo el valor del seguro (art. 1066, ib.). <\/p>\n

2. \tAs\u00ed las cosas, la atenci\u00f3n de la Sala se cifrar\u00e1 en verificar si la actora cumpli\u00f3 las cargas que la ley le impon\u00eda respecto del acaecimiento del siniestro, sobre las cuales es pertinente observar: <\/p>\n

2.1.\tLa efectiva configuraci\u00f3n del riesgo amparado, seg\u00fan las previsiones del art\u00edculo 1054 del C\u00f3digo de Comercio, \u201cda origen a la obligaci\u00f3n del asegurador\u201d. <\/p>\n

2.2.\tEn consonancia con ello, \u201c[e]l asegurado o el beneficiario [est\u00e1n] obligados a dar noticia al asegurador de la ocurrencia del siniestro\u201d (art. 1075, ib.), informaci\u00f3n que en el caso de la p\u00f3liza de que se trata, deb\u00eda verificarse \u201cdentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la fecha en que tenga conocimiento de la ocurrencia de un tratamiento de las enfermedades de Alto Costo relacionada en la Cl\u00e1usula Primera, as\u00ed no afecte la Cobertura provista mediante la presente p\u00f3liza\u201d (cl\u00e1usula d\u00e9cima, condiciones generales, contrato de seguro). <\/p>\n

2.3.\tPero como es obvio entenderlo, no bastaba con reportar el siniestro, sino que era necesario adem\u00e1s \u201cdemostrar [su] ocurrencia (\u2026), as\u00ed como la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida, si fuere el caso\u201d (art. 1077, ib.). <\/p>\n

2.4.\tEsos deberes acent\u00faan su importancia en los seguros de da\u00f1os, como el que es base de la acci\u00f3n, toda vez que ellos, \u201c[r]especto del asegurado\u201d, son \u201ccontratos de mera indemnizaci\u00f3n y jam\u00e1s podr\u00e1n constituir para \u00e9l fuente de enriquecimiento\u201d (art. 1088, ib.), de modo que \u201cla indemnizaci\u00f3n no exceder\u00e1, en ning\u00fan caso, el valor real del inter\u00e9s asegurado en el momento de siniestro, ni del monto efectivo del perjuicio patrimonial sufrido por el asegurado o el beneficiario\u201d (art. 1089, ib.). <\/p>\n

2.5.\tAhora, \u201c[s]i el asegurado o el beneficiario incumplieren las obligaciones que les corresponden en caso de siniestro, el asegurador s\u00f3lo podr\u00e1 deducir de la indemnizaci\u00f3n el valor de los perjuicios que le cause dicho incumplimiento. (\u2026). La mala fe del asegurador o del beneficiario en la reclamaci\u00f3n o comprobaci\u00f3n del derecho al pago de determinado siniestro, causar\u00e1 la p\u00e9rdida del tal derecho\u201d (art. 1078, ib.). <\/p>\n

3.\tLa accionante, con el prop\u00f3sito de acreditar \u201clos fundamentos f\u00e1cticos de la demanda\u201d, solicit\u00f3 como pruebas la exhibici\u00f3n por la convocada de \u201clas reclamaciones presentadas (\u2026), debidamente acompa\u00f1adas de sus correspondientes soportes\u201d y, conexamente, un dictamen pericial encaminado a que, con base en la documentaci\u00f3n que se recaudara, se liquidaran \u201cla totalidad de los siniestros adeudados (\u2026)\u201d y se determinara el monto definitivo de los mismos (fls. 65 a 71, cd. 1, primera parte). <\/p>\n

A su turno, la Aseguradora de Vida Colseguros S.A. solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de sendas inspecciones judiciales con exhibici\u00f3n de documentos en las dependencias tanto de la actora, como de ella misma, para establecer las reclamaciones pagadas, las que estaban por debajo del deducible o por fuera de la cobertura y aquellas en relaci\u00f3n con las cuales se reproch\u00f3 incumplimiento de la demandante (fls. 111 a 129, cd. 1, primera parte). <\/p>\n

El juzgado del conocimiento orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de todos esos medios de convicci\u00f3n en auto del 15 de julio de 2005, con el que abri\u00f3 a pruebas el proceso (fls. 1 y 2, cd.1, segunda parte), adicionado el 19 de agosto siguiente (fls. 5, ib.). <\/p>\n

Significa lo anterior que el juzgado, al momento de la pr\u00e1ctica de la exhibici\u00f3n, modific\u00f3, sin queja de los litigantes, el decreto de pruebas, en el sentido de que ampli\u00f3 el objeto del dictamen para que abarcara la totalidad de los medios de convicci\u00f3n que atr\u00e1s se dejaron especificados. <\/p>\n

4.\tEn cuanto hace a la referida probanza t\u00e9cnica, es necesario advertir desde ahora, en primer lugar, que como la demandada, al excepcionar, seg\u00fan ya se explic\u00f3, dirigi\u00f3 las defensas que propuso contra la totalidad de las reclamaciones que en principio fueron materia de la acci\u00f3n, sin descartar las que la actora excluy\u00f3 al subsanar la demanda, dicho trabajo vers\u00f3 sobre la generalidad de los siniestros. <\/p>\n

Y, en segundo t\u00e9rmino, que pese a ello, la labor del perito es atendible, en tanto que, como se ver\u00e1, en frente de sus conclusiones, pueden escindirse e identificarse las reclamaciones en verdad vinculadas con la presente controversia. <\/p>\n

Tambi\u00e9n es pertinente se\u00f1alar que la experticia fue aclarada en los t\u00e9rminos del escrito que obra en los folios 341 a 345 del cuaderno No. 1, segunda parte, fundamentalmente, para excluir todas las referencias que en el trabajo inicial se hicieron a reclamaciones relacionadas con una p\u00f3liza de seguro diferente a la que sirvi\u00f3 de base a la presente acci\u00f3n, modificaci\u00f3n que comprendi\u00f3 los cuadros anexados al peritazgo, por lo que los definitivos, que ser\u00e1n los que aqu\u00ed se aprecien, son los que militan en los folios 301 a 340 del cuaderno en cita. <\/p>\n

5.\tComplementariamente, debe advertirse que la documentaci\u00f3n recaudada en la exhibici\u00f3n practicada en las dependencias de la demandada, atr\u00e1s relacionada, que constituy\u00f3 el soporte del dictamen pericial, fue recuperada, en lo posible, gracias a la actividad probatoria que de oficio despleg\u00f3 esta Corporaci\u00f3n, conforme a las \u00f3rdenes que imparti\u00f3 en la sentencia de casaci\u00f3n dictada en este asunto el 22 de julio de 2014 y las determinaciones que adopt\u00f3 en autos posteriores del 16 de setiembre (fls. 111 y 112 precedentes), 26 de noviembre (fl. 121 ib.) y 9 de diciembre de 2014 (fls. 129 a 131 ib.), as\u00ed como en los fechados el 30 de enero, 6 y 18 de marzo de 2015 (fls. 138-141, 168-169 y 203-204 ib.). <\/p>\n

Dicha documentaci\u00f3n fue retornada al proceso por la accionada en seis cajas, cuyo contenido aparece relacionado en el \u201cCUADRO DE AN\u00c1LISIS DE LOS CASOS CORRESPONDIENTES A LA LISTA \u2018CUENTAS POR PAGAR REHACER COLSEGUROS\u2019\u201d que obra en los folios 170 a 186 precedentes. <\/p>\n

6.\tDe esas probanzas, miradas en conjunto, particularmente, del concepto emitido por el perito respecto de los \u201cSiniestros sin soporte documental f\u00edsico para efectuar verificaci\u00f3n de informaci\u00f3n y liquidaci\u00f3n\u201d, los cuales especific\u00f3 en los cuadros que aport\u00f3 con el dictamen identificados como \u201cANEXO 08 SINIESTROS RESPECTO DE LOS CUALES NO SE ENCUENTRAN SOPORTES PARA EFECTUAR VERIFICACI\u00d3N Y LIQUIDACI\u00d3N\u201d (fls. 324 a 326, cd. 1, segunda parte) y \u201cANEXO No. 8-1 SINIESTROS NO RECIBIDOS POR COLSEGUROS\u201d (fls. 327 y 328, ib.), se establece que en los casos que pasan a relacionarse, no se encontr\u00f3 que la aseguradora demandada hubiese recibido reclamaci\u00f3n alguna por parte de la actora. Son ellos: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nV\/ \t\t\treclamado
\nDictamen \t\t\tpericial
\nRengl\u00f3n \t\t\tAnexo 8
\nRengl\u00f3n \t\t\tAnexo 8-1
\n1
\nLE\u00d3N \t\t\tSOLARTE LUVINIO
\n$ \t\t\t655.106,00
\nNo \t\t\trecibida
\n102
\n2
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tVILLADA ANA MILENA
\n$ \t\t\t1.389.334,00
\nNo \t\t\trecibida
\n88
\n54
\n3
\nCUBIDES \t\t\tG\u00d3MEZ BRANDON S.
\n$ \t\t\t1.164.130,00
\nNo \t\t\trecibida
\n69
\n42
\n4 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t9.148.834,00
\nNo \t\t\trecibida
\n70
\n43
\n5
\nLEAL \t\t\tPARADA C\u00c9SAR YESID
\n$ \t\t\t759.353,00
\nNo \t\t\trecibida
\n94
\n58
\n6
\nRIVERA \t\t\tJIM\u00c9NEZ EDGAR
\n$ \t\t\t286.300,00
\nNo \t\t\trecibida
\n97
\n60
\n7
\nOREJARENA \t\t\tG\u00d3MEZ TEOLINDA
\n$ \t\t\t2.724.199,00
\nNo \t\t\trecibida
\n64
\n38
\n8
\nHIJO \t\t\tDE GARC\u00cdA BLANCA M.
\n$ \t\t\t3.337.170,00
\nNo \t\t\trecibida
\n56
\n32
\n9
\nBETANCUR \t\t\tARANGO MARIELA
\n$ \t\t\t607.461,00
\nNo \t\t\trecibida
\n65
\n39
\n10
\nVANEGAS \t\t\tDE OSPINO ELENA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

No \t\t\trecibida
\n101
\n64
\n11
\nTORRES \t\t\tOSPINO JULIO
\n$ \t\t\t2.123.450,00
\nNo \t\t\trecibida
\n119
\n67
\n12
\nURBINA \t\t\tMOLINA CLEIBER JOS\u00c9
\n$ \t\t\t915.805,00
\nNo \t\t\trecibida
\n120
\n68
\n13
\nHIJO \t\t\tDE CEDE\u00d1O LUZ MERY
\n$ \t\t\t3.690.158,00
\nNo \t\t\trecibida
\n67
\n40
\n14
\nARCO \t\t\tCER\u00d3N GILDARDO
\n$ \t\t\t7.091.520,00
\nNo \t\t\trecibida
\n93
\n57
\n15
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO J.
\n$ \t\t\t1.945.830,00
\nNo \t\t\trecibida
\n77
\n46
\n16
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO J.
\n$ \t\t\t17.123.613,00
\nNo \t\t\trecibida
\n78
\n47
\n17
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO J.
\n$ \t\t\t5.347.256,00
\nNo \t\t\trecibida
\n76 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

18
\nC\u00c1CERES \t\t\tARG\u00c9NIDA
\n$ \t\t\t840.914,00
\nNo \t\t\trecibida
\n80
\n49
\n19
\nC\u00c1CERES \t\t\tARG\u00c9NIDA
\n$ \t\t\t53.300,00
\nNo \t\t\trecibida
\n81
\n50
\n20
\nCARDONA \t\t\tAGUDELO ABRAHAM
\n$ \t\t\t8.501.820,00
\nNo \t\t\trecibida
\n87
\n53
\n21
\nANDRADE \t\t\tDE MORA MAR\u00cdA V.
\n$ \t\t\t525.000,00
\nNo \t\t\trecibida
\n95
\n59
\n22
\nDE \t\t\tMORA ANDRADE VICTORIA
\n$ \t\t\t2.677.612,00
\nNo \t\t\trecibida
\n90
\n55
\n23
\nJIM\u00c9NEZ \t\t\tGRACIELA
\n$ \t\t\t2.534.140,00
\nNo \t\t\trecibida
\n68
\n41
\n24
\nC\u00c1CERES \t\t\tMAR\u00cdA DEL CARMEN
\n$ \t\t\t29.297,00
\nNo \t\t\trecibida
\n75
\n44
\n25
\nOCHOA \t\t\tESPITIA ROQUE \u00c1NGEL
\n$ \t\t\t1.431.574,00
\nNo \t\t\trecibida \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

61
\n26
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBAHOS ROBINSON D.
\n$ \t\t\t2.069.758,00
\nNo \t\t\trecibida
\n85
\n51
\n27
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBAHOS ROBINSON D.
\n$ \t\t\t2.069.758,00
\nNo \t\t\trecibida
\n86
\n52
\n28
\nHIJO \t\t\tDE D\u00cdAZ BEN\u00cdTEZ MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t1.971.183,00
\nNo \t\t\trecibida
\n79
\n48
\n29
\nPUERTA \t\t\tOSORIO C\u00c1NDIDA
\n$ \t\t\t185.664,00
\nNo \t\t\trecibida
\n92
\n56
\n30
\nFL\u00d3REZ \t\t\tMOTTA WILLER
\n$ \t\t\t1.546.270,00
\nNo \t\t\trecibida
\n60
\n35
\n31
\nTORRADO \t\t\tBAYONA MAR\u00cdA I.
\n$ \t\t\t1.376.757,00
\nNo \t\t\trecibida
\n61
\n36
\n32
\nTORRADO \t\t\tBAYONA MAR\u00cdA I. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

No \t\t\trecibida
\n62
\n37
\n33
\nROJAS \t\t\tALBA EPULEYO
\n$ \t\t\t2.636.780,00
\nNo \t\t\trecibida
\n99
\n62
\n34
\nROJAS \t\t\tALBA EPULEYO
\n$ \t\t\t109.900,00
\nNo \t\t\trecibida
\n100
\n63
\n35
\nHIJO \t\t\tDE MERCEDES TAFUR D.
\n$ \t\t\t143.512,00
\nNo \t\t\trecibida
\n110
\n65
\n36
\nSANDOVAL \t\t\tVILLAMAR\u00cdN CELFA
\n$ \t\t\t410.060,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

58
\n33
\n37
\nSANDOVAL \t\t\tVILLAMAR\u00cdN CELFA
\n$ \t\t\t13.700,00
\nNo \t\t\trecibida
\n59
\n34
\nCUADRO No. 2: RECLAMACIONES NO PRESENTADAS <\/p>\n

7.\tSignifica lo anterior que, respecto de estos siniestros, la actora no cumpli\u00f3 las previsiones de los art\u00edculos 1075 y 1077 del C\u00f3digo de Comercio y que, por lo mismo, no surgi\u00f3 para la aseguradora la obligaci\u00f3n de atenderlos, inferencias que per se conducen a colegir el fracaso de la acci\u00f3n, en torno de los mismos. <\/p>\n

8.\tLas restantes reclamaciones, en tanto fueron presentadas, dieron lugar, por lo menos en principio, a que surgiera para la demandada el deber de satisfacerlas, de conformidad con la ya destacada previsi\u00f3n del art\u00edculo 1054 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n

II.4.\tEl incumplimiento de la aseguradora demandada.
\n1.\tEn la demanda se expres\u00f3 que \u201cUNIMEC E.P.S. S.A. (en liquidaci\u00f3n del Programa de R\u00e9gimen Subsidiado), no ha recibido de la demandada el pago de los siniestros reclamados a pesar de los requerimientos formulados\u201d (hecho segundo). <\/p>\n

2.\tSe trata, pues, de una negaci\u00f3n indefinida, que de conformidad con el mandato del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo de Procedimiento civil, no requiere demostraci\u00f3n. <\/p>\n

3.\tAs\u00ed las cosas, hay que entender, tambi\u00e9n en principio, que la obligaci\u00f3n de pagar las indemnizaciones relacionadas con los siniestros respecto de los cuales se elev\u00f3 ante la demandada la reclamaci\u00f3n respectiva, como viene de registrarse, luce desatendida. En consecuencia, se cumplen todos los requisitos para hacer exigible la obligaci\u00f3n, por lo que en principio es viable el cobro que contiene la pretensi\u00f3n. <\/p>\n

III.\tLas excepciones. <\/p>\n

III.1.\tGeneralidades. <\/p>\n

1.\tA voces del inciso 2\u00ba del ya citado art\u00edculo 1077 del C\u00f3digo de Comercio, \u201c[e]l asegurador deber\u00e1 demostrar los hechos o circunstancias excluyentes de su responsabilidad\u201d. <\/p>\n

3. Con car\u00e1cter \tmeritorio, la Aseguradora Colseguros S.A. propuso las excepciones de \tpago, encontrarse las reclamaciones por debajo del deducible o por \tfuera de la cobertura de la p\u00f3liza, prescripci\u00f3n \textintiva e incumplimiento de la actora de los deberes contemplados \ten los art\u00edculos 1075 y 1077 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n

Como ya se explic\u00f3, tales mecanismos los formul\u00f3 en frente, tanto de las reclamaciones del \u201cListado No. 1 Valor $1.908\u2019.527.169\u201d, como del \u201cListado No. 2 Valor $1.176\u2019518.242\u201d, rebasando as\u00ed el l\u00edmite de la acci\u00f3n, toda vez que la misma se circunscribi\u00f3 solamente a los siniestros del segundo de tales anexos de la demanda. <\/p>\n

4.\tNo obstante lo anterior, la Corte asumir\u00e1 el estudio de las excepciones \u00fanicamente en cuanto hace a las solicitudes de pago del seguro que efectivamente forman parte del presente debate litigioso. <\/p>\n

III.2.\tEl fallo del a quo. <\/p>\n

1.\tDejando de lado la excepci\u00f3n de \u201c[i]ndebida vinculaci\u00f3n de La Previsora S.A., Compa\u00f1\u00eda de Seguros\u201d, por las razones que se consignaron al inicio de estas consideraciones, se encuentra que el sentenciador de primera instancia \u00fanicamente se ocup\u00f3 de las defensas concernientes con la \u201cprescripci\u00f3n de algunas reclamaciones\u201d y el \u201c[i]ncumplimiento de las obligaciones del asegurado en caso de siniestro\u201d. <\/p>\n

2.\tLa primera de las dos \u00faltimas (prescripci\u00f3n), la estudi\u00f3 frente a las 37 reclamaciones que especific\u00f3 en el cuadro que incluy\u00f3 en su fallo y que se reprodujo en el punto 2.2. de la s\u00edntesis que del mismo se hizo precedentemente; y la segunda (incumplimiento de la demandante), respecto de todas las restantes, lo que se infiere del hecho de que, en definitiva, opt\u00f3 por denegar completamente las pretensiones del libelo. <\/p>\n

3.\tCon otras palabras, en criterio del a quo, la excepci\u00f3n de \u201c[p]rescripci\u00f3n\u201d result\u00f3 pr\u00f3spera respecto de las 37 reclamaciones en frente de las cuales se propuso; y la excepci\u00f3n de \u201c[i]ncumplimiento de las obligaciones del asegurado en caso de siniestro\u201d, respecto de todas las dem\u00e1s. <\/p>\n

4.\tS\u00edguese al estudio separado de estas dos excepciones. <\/p>\n

III.3.\tLa prescripci\u00f3n extintiva. <\/p>\n

1.\tEs notorio el desacierto del a quo al resolver la excepci\u00f3n de que ahora se trata, pues pas\u00f3 por alto que de todas las reclamaciones que se\u00f1al\u00f3 como atacadas con este mecanismo defensivo, solamente la concerniente con Rafaela Romero, relacionada al final del listado que elabor\u00f3, por valor de $320.200.oo, forma parte de la presente acci\u00f3n, habida cuenta que las 36 restantes no integran la litis. <\/p>\n

2.\tEn tal orden de ideas, propio es sostener que el juzgado del conocimiento, al estudiar y acceder a dicha excepci\u00f3n, desbord\u00f3 los linderos del proceso y, por consiguiente, profiri\u00f3 un fallo extra petita, comportamiento decisorio que por s\u00ed solo conduce a la revocatoria del mismo, en procura de corregir el exceso que presenta. <\/p>\n

3.\tEn cuanto hace al caso de la afiliada Rafaela Antonia Romero Jim\u00e9nez, se establece: <\/p>\n

3.1.\tSea lo primero precisar que de las tres reclamaciones presentadas en nombre de la citada afiliada, la \u00fanica afectada con la excepci\u00f3n en estudio fue la que aparece en el regl\u00f3n 22 del listado No. 1, \u201cCUENTAS POR PAGAR REHACER COLSEGUROS R\u00c9GIMEN SUBSIDIADO\u201d (fl. 57. Cd. 1, primera parte), invocada en la forma como pasa a reproducirse: <\/p>\n

id \t\t\tafiliado \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

nom \t\t\tafilia \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

num \t\t\tcarnet \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

f \t\t\tsiniestr \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

f \t\t\tpres cia \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

v \t\t\treclamad
\n39067146 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ROMERO \t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

213.9553.000960.00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

01-Sep-98 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

22-Mar-00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t320.200
\nCUADRO No. 3: PRESCRIPCI\u00d3N EXTINTIVA. <\/p>\n

3.2.\tAs\u00ed las cosas, examinada la documentaci\u00f3n concerniente con esa solicitud de indemnizaci\u00f3n, que aparece en la caja No. 1 allegada por la demandada en desarrollo de la actividad probatoria de la Corte, se constata que a la se\u00f1ora Romero Jim\u00e9nez se le diagnostic\u00f3 \u201cC\u00c1NCER DE MAMA\u201d y que el aludido monto obedeci\u00f3 a la pr\u00e1ctica de una \u201c[m]astectom\u00eda [r]adical\u201d, procedimiento que fue autorizado el 7 de agosto de 1998 (fl. 126 de la respectiva carpeta) y que, seg\u00fan la \u201cEPICRISIS\u201d suministrada por la Cl\u00ednica Valledupar, se realiz\u00f3 el d\u00eda 13 de esos mismos mes y a\u00f1o (fl. 123, ib.).
\nSiendo ello as\u00ed, es ostensible que el referido siniestro tuvo ocurrencia antes de entrar en vigencia la p\u00f3liza base de la acci\u00f3n (1\u00ba de septiembre de 1998), situaci\u00f3n que fue expresamente descartada del amparo, seg\u00fan ya se registr\u00f3 (exclusi\u00f3n 5\u00aa de la cl\u00e1usula primera, \u201cTRATAMIENTOS REALIZADOS FUERA DEL PER\u00cdODO DEL SEGURO\u201d). <\/p>\n

3.3.\tSe colige de lo expuesto, que en relaci\u00f3n con la espec\u00edfica reclamaci\u00f3n aqu\u00ed mencionada, hay lugar a reconocer oficiosamente la excepci\u00f3n de no estar comprendida en la cobertura del seguro, circunstancia que impide cualquier an\u00e1lisis tocante con la prescripci\u00f3n extintiva alegada por la accionada. <\/p>\n

4.\tEn definitiva, se revocar\u00e1 la sentencia apelada en todo lo que ata\u00f1e con el reconocimiento que en ella se hizo de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n y se har\u00e1 el pronunciamiento atr\u00e1s se\u00f1alado. <\/p>\n

III.4.\tIncumplimiento del art\u00edculo 1075 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n

1.\tAfirm\u00f3 la demandada que de \u201cacuerdo con las voces del art\u00edculo 1075 del estatuto mercantil[,] el asegurado o beneficiario, en caso de siniestro, est\u00e1(\u2026) obligado(\u2026) a dar noticia al asegurador de la ocurrencia del siniestro, (\u2026). En este orden de ideas, la aseguradora no fue notificada de la ocurrencia del siniestro como tampoco se le formul\u00f3 reclamaci\u00f3n y por lo tanto, ha estado imposibilidad para adelantar el tr\u00e1mite de an\u00e1lisis, estudio, verificaci\u00f3n y de ser procedente objeci\u00f3n o liquidaci\u00f3n y pago de la respectiva reclamaci\u00f3n\u201d, en los siguientes casos: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nExcepci\u00f3n \t\t\tpropuesta
\nV\/ \t\t\treclamado
\nDictamen \t\t\tpericial
\n1
\nCORT\u00c9S \t\t\tMONTENEGRO JOS\u00c9 GENER
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t7.195.141,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 234
\n2
\nLE\u00d3N \t\t\tSOLARTE LUVINO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t655.106,00
\n3
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tVILLADA ANA MILENA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.389.334,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 88
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 54
\n4
\nCHAMORRO \t\t\tTAPIA ISRAEL ANTONIO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t940.214,00
\n5
\nMUNAR \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR MANUEL
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t540.300,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo11, \t\t\trengl\u00f3n 196
\n6 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.164.130,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 69
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 42
\n7
\nCUBIDES \t\t\tG\u00d3MEZ BRANDON S.
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t9.148.834,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 70
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 43
\n8
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tGUSTAVO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.930.740,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 212
\n9
\nG\u00d3MEZ \t\t\tVDA. DE D\u00cdAZ ERMELINDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t666.500,00
\nEn \t\t\testudio \t\t\t<\/p>\n

10
\nG\u00d3MEZ \t\t\tVDA. DE D\u00cdAZ ERMELINDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t666.500,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 309
\n11
\nLEAL \t\t\tPARADA C\u00c9SAR YESID
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t759.353,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 94
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 58
\n12
\nRIVERA \t\t\tJIM\u00c9NEZ EDGAR
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t286.300,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 97
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 60
\n13
\nPALACIO \t\t\tPAVA ELVIRA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t3.978.904,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 190
\n14
\nMALDONADO \t\t\tCRUZ MAR\u00cdA ODELIA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t6.969.624,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 227
\n15
\nOREJARENA \t\t\tG\u00d3MEZ TEOLINDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.724.199,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 64
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 38
\n16
\nHIJO \t\t\tDE GARC\u00cdA BLANCA MIREYA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t3.337.170,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 56
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 32
\n17
\nPOLANCO \t\t\tCASTA\u00d1EDA JHON WILSON
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.417.077,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Anexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 233
\n18
\nCH\u00c1VEZ \t\t\tMANUEL
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.636.055,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, regl\u00f3n 222
\n19
\nBETANCUR \t\t\tARANGO MARIELA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t607.461,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 65
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 39
\n20
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tALEXANDER
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.988.129,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 234
\n21
\nVANEGAS \t\t\tDE OSPINO ELENA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.963.238,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 101
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 64
\n22 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.265.414,00
\nObjetada
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 91
\n23
\nTORRES \t\t\tOSPINO JULIO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.123.450,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 119
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 67
\n24
\nURBINA \t\t\tMOLINA CLEIBER JOS\u00c9
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t915.805,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 20
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 68
\n25
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tRAM\u00cdREZ CARMEN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t628.051,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 200
\n26
\nFERN\u00c1NDEZ \t\t\tYOLANDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t62.350,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 204
\n27
\nMONTA\u00d1O \t\t\tMYRIAM
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t974.372,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 172
\n28
\nVALENCIA \t\t\tORD\u00d3NEZ ARGEMIRO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t969.109,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 223
\n29
\nVALENCIA \t\t\tORD\u00d3\u00d1EZ ARGEMIRO
\nART. \t\t\t1075, C. CO. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

En \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 224
\n30
\nHIJO \t\t\tDE CORT\u00c9Z YAGUARA LUDOVINA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.633.492,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 174
\n31
\nHIJO \t\t\tDE CORT\u00c9Z YAGUARA LUDOVINA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t3.293.000,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 175
\n32
\nRIVAS \t\t\tACOSTA JULIA DANIELA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t806.200,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 220
\n33
\nHIJO \t\t\tDE CEDE\u00d1O LUZ MERY
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t3.690.158,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 67
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 40
\n34
\nQUI\u00d1ONEZ \t\t\tDAVID
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t7.379.659,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 231
\n35
\nARCO \t\t\tCER\u00d3N GILDARDO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t7.091.520,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 93
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 57
\n36
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO JOHANA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.945.830,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 77
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 46
\n37
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO JOHANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t17.123.613,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 78
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 47
\n38
\nHIJO \t\t\tDE HENAO REGALADO JOHANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t5.347.256,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 76
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 45
\n39
\nRUEDA \t\t\tTRINIDAD
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.724.535,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 245
\n40
\nC\u00c1CERES \t\t\tARG\u00c9NIDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t840.914,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 80
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 49
\n41
\nC\u00c1CERES \t\t\tARG\u00c9NIDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t53.300,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 81
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 50
\n42
\nGARC\u00cdA \t\t\tPARRA JOS\u00c9 MARIO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.108.367,00
\nObjetada \t\t\tno alto costo Anexo 08, rengl\u00f3n 53
\n43
\nGARC\u00cdA \t\t\tPARRA JOS\u00c9 MARIO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t3.284.608,00
\nObjetada \t\t\tno alto costo Anexo 08, rengl\u00f3n 54
\n44
\nGARC\u00cdA \t\t\tPARRA JOS\u00c9 MARIO \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t2.575.557,00
\nObjetada \t\t\tno alto costo Anexo 08, rengl\u00f3n 55
\n45
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tRAM\u00cdREZ CARMEN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.022.414,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 202
\n46
\nCARDONA \t\t\tAGUDELO ABRAHAM
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t8.501.820,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 87
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 53
\n47
\nCUERO \t\t\tVDA. DE NICOLTA LEONILDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t753.988,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 225
\n48
\nCUERO \t\t\tVDA. DE NICOLTA LEONILDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t753.988,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 226
\n49
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ ALICIA TERESA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t4.929.794,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 190
\n50
\nANDRADE \t\t\tDE MORA MAR\u00cdA VICTORIA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t525.000,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Anexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 95
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 59
\n51
\nDE \t\t\tMORA ANDRADE VICTORIA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.677.612,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 90
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 55
\n52
\nHIJO \t\t\tDE DELGADO MONTA\u00d1O ANA I.
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t8.229.360,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 198
\n53
\nAZA \t\t\tMAYA CLEVER SAULO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t6.316.606,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n Anexo 08, rengl\u00f3n 96
\n54
\nJIM\u00c9NEZ \t\t\tGRACIELA
\nART. \t\t\t1075, C. CO. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

No \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 68
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 41
\n55
\nBARRERA \t\t\tCANO FREDDY
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.344.350,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 114
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 66
\n56
\nC\u00c1CERES \t\t\tMAR\u00cdA DEL CARMEN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t29.297,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 75
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 44
\n57
\nOCHOA \t\t\tESPITIA ROQUE \u00c1NGEL
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.431.574,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 98
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 61
\n58
\nP\u00c9REZ \t\t\tERAZO ANGIE KATERINE
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.085.845,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 264
\n59
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBAHOS ROBINSON DAMIAN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.069.758,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 85
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 51
\n60
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBAHOS ROBINSON DAMIAN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.069.758,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 86
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 52
\n61
\nHIJO \t\t\tDE VERA RODR\u00cdGUEZ GLORIA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t6.756.493,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 214
\n62 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t958.070,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 228
\n63
\nHIJA \t\t\tDE ROJAS YAGUARA GLADYS
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t6.515.010,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 201
\n64
\nMAR\u00cdN \t\t\tRU\u00cdZ LUZ ADRIANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t9.015.203,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 292
\n65
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t661.994,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 232
\n66
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t6.411,00
\n\u00a0
\n67
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t17.520,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 21
\n68
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t31.133,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 17
\n69
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t44.387,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 18 \t<\/p>\n

GALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t661.994,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 233
\n71
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t6.411,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 19
\n72
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t17.520,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 240
\n73
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t31.133,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 202
\n74
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t44.387,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 205
\n75
\nHIJO \t\t\tDE D\u00cdAZ BEN\u00cdTEZ MAR\u00cdA DEL C.
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.971.183,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 79
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 48
\n76 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t4.890.060,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 255
\n77
\nCORREA \t\t\tCLAUDIA LILIANA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.483.200,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 256
\n78
\nPUERTA \t\t\tOSORIO C\u00c1NDIDA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t185.664,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 92
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 56
\n79
\nVASCO \t\t\tROLD\u00c1N LUZ ESTELLA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t10.908.310,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 235
\n80 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t10.908.310,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 236
\n81
\nPOLANCO \t\t\tCASTA\u00d1EDA JHON WILSON
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t532.535,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 138
\n82
\nFL\u00d3REZ \t\t\tMOTTA WILLER
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.546.270,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 60
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 35
\n83
\nTORRADO \t\t\tBAYONA MAR\u00cdA ISABEL
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.376.757,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 61
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 36
\n84
\nTORRADO \t\t\tBAYONA MAR\u00cdA ISABEL
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.376.757,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 62
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 37
\n85
\nVILLA \t\t\tP\u00c9REZ MARTHA EUNICE
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t3.723.867,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 275
\n86
\nVEL\u00c1SQUEZ \t\t\tCARDONA JUAN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t766.077,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 237
\n87
\nVEL\u00c1SQUEZ \t\t\tCARDONA JUAN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t766.077,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 238 \t<\/p>\n

ROJAS \t\t\tALBA EPULEYO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.636.780,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 99
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 62
\n89
\nROJAS \t\t\tALBA EPULEYO
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t109.900,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 100
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 63
\n90
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tRAM\u00cdREZ CARMEN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t1.345.032,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 201
\n91
\nHIJO \t\t\tDE MERCEDES TAFUR DUSS\u00c1N
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t143.512,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 110
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 65
\n92
\nSANDOVAL \t\t\tVILLAMAR\u00cdN CELFA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t410.060,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 58
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 33
\n93
\nSANDOVAL \t\t\tVILLAMAR\u00cdN CELFA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t13.700,00
\nNo \t\t\trecibida
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 59
\nAnexo \t\t\t8.1, rengl\u00f3n 34
\n94
\nCER\u00d3N \t\t\tL\u00d3PEZ SONIA DEL PILAR
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t4.383.160,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 229
\n95
\nCER\u00d3N \t\t\tL\u00d3PEZ SONIA DEL PILAR
\nART. \t\t\t1075, C. CO. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

En \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 230
\n96
\nHURTADO \t\t\tPIEDRAHITA CLAUDIA P.
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t3.266.610,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 218
\n97
\nGAVIRIA \t\t\tHERRERA MAR\u00cdA JOSEFINA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t4.568.579,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 199
\n98
\nGRISALES \t\t\t\u00c1LVAREZ JOHAN
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t4.451.991,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 277
\n99
\nHIJO \t\t\tDE N\u00da\u00d1EZ BLANQUICET VENESSA
\nART. \t\t\t1075, C. CO.
\n$ \t\t\t2.789.138,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 221
\nCUADRO No. 4: INCUMPLIMIENTO ART. 1075 C. DE CO.
\nPROPOSICI\u00d3N <\/p>\n

2.\tAl respecto, cabe se\u00f1alar: <\/p>\n

2.1.\tDeben descontarse los casos en los que la Corte, al estudiar la acci\u00f3n, coligi\u00f3 su fracaso, habida cuenta que no se present\u00f3 reclamaci\u00f3n alguna, los cuales corresponden a los identificados en el precedente cuadro con los n\u00fameros 3, 6, 7, 11, 12, 15, 16 19, 21, 23, 24, 33, 35 a 38, 40, 41, 46, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 60, 75, 78, 82 a 84, 88, 89 y 91 a 93. <\/p>\n

2.2.\tRespecto de la reclamaci\u00f3n No. 66, a nombre de \u00c9rika Jhioana Gallego Usuga, se observa, de un lado, que el perito no suministr\u00f3 ninguna informaci\u00f3n; y, de otro, que revisada la carpeta respectiva, militante en la caja No. 4 recuperada por la Corte, ninguna de las solicitudes de reconocimiento del siniestro concernientes con ella, fue por cuant\u00eda de $6.411.oo. <\/p>\n

Se sigue de lo anterior, que no hay prueba de la formulaci\u00f3n de tal reclamaci\u00f3n y que, por ende, la excepci\u00f3n est\u00e1 llamada a prosperar en cuanto a la misma, pues se avizora incumplido el mandato del art\u00edculo 1075 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n

2.3.\tEn relaci\u00f3n con la reclamaci\u00f3n n\u00famero 4, correspondiente a Israel Antonio Chamorro Tapia, se encuentra que el perito igualmente no report\u00f3 dato alguno y que no figuran entre la documentaci\u00f3n allegada por la demandada. <\/p>\n

As\u00ed las cosas, se colige que no se acredit\u00f3 su presentaci\u00f3n ante la aseguradora y que, por ende, habr\u00e1 de declarase probada la excepci\u00f3n en cuanto a ella. <\/p>\n

2.4.\tRespecto de las restantes solicitudes de indemnizaci\u00f3n, se tiene que las conclusiones del dictamen pericial desvirt\u00faan la excepci\u00f3n, puesto que el experto conceptu\u00f3: <\/p>\n

a)\tLa realizaci\u00f3n de pago parcial, en los casos identificados con los n\u00fameros 1, 17, 25, 45, 49, 81, 90. <\/p>\n

b)\tQue estaban en estudio los n\u00fameros 5, 8, 9, 10, 13, 14, 18, 20, 26 a 32, 34, 39, 47, 48, 52, 55, 58, 61 a 65, 70, 72 a 74, 76, 77, 79, 80, 85 a 87 y 94 a 99. <\/p>\n

c)\tLa formulaci\u00f3n de objeciones, por diferentes razones, en los n\u00fameros 22, 42 a 44 y 53. <\/p>\n

d)\tY que la cuant\u00eda es inferior al deducible, en los n\u00fameros 67 a 69 y 71. <\/p>\n

Es que si hubo pago parcial, o si las solicitudes de reconocimiento estaban en estudio, o si fueron objetadas o si, frente de ellas, se adujo que estaban por debajo del deducible, propio es entender que las reclamaciones, como tal, s\u00ed fueron presentadas ante la compa\u00f1\u00eda de seguros, constataci\u00f3n que infirma la insatisfacci\u00f3n del art\u00edculo 1075 del C\u00f3digo de Comercio por parte de la aqu\u00ed demandante. <\/p>\n

III. 5. Incumplimiento del art\u00edculo 1077 del C\u00f3digo de Comercio. <\/p>\n

1. \tAdicionalmente, la excepcionante expres\u00f3 que de conformidad con la precitada norma, el asegurado tiene el deber de \u201cacreditar la ocurrencia del siniestro y la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida\u201d; y que dicha carga fue desatendida, por cuanto \u201cla documentaci\u00f3n requerida para sustentar las reclamaciones no [fue] aportada en la forma debida\u201d en el caso de los siguientes afiliados: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nExcepci\u00f3n \t\t\tpropuesta
\nV\/ \t\t\treclamado
\nDictamen \t\t\tpericial
\n1
\nBERR\u00cdO \t\t\tSOLAR MAR\u00cdA DE LA CRUZ
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t757.100,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 286
\n2
\nFL\u00d3REZ \t\t\tDELGADO ALBA NELLY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t523.500,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 272
\n3 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.122.025,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 262
\n4
\nGUEVARA \t\t\tDE PORTILLO MAR\u00cdA DE J.
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t911.500,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 270
\n5
\nL\u00d3PEZ \t\t\tG\u00d3MEZ MOISES
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t8.595.395,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 294
\n6
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA JOSEFA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t541.369,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 106
\n7
\nSAURITH \t\t\tFARF\u00c1N YINEIDIS
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t82.201,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 30
\n8
\nVILLA \t\t\tPUPIALES JOS\u00c9 ALBERTO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t6.981.928,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 252
\n9
\nDOM\u00cdNGUEZ \t\t\tURBANO F\u00c9LIX ORLANDO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t10.161.600,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 251
\n10
\nCHAMORRO \t\t\tTAPIA ISRAEL ANTONIO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t940.214,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 180 \t<\/p>\n

RAMIREZ \t\t\tGUSTAVO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.930.740,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 211
\n12
\nBONILLA \t\t\tCORPAS JUAN GUILLERMO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t705.010,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 115
\n13
\nLOZANO \t\t\tCALERO ERIKA ANDREA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.659.800,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 259
\n14
\nMORENO \t\t\tORLANDO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t407.563,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 24 \t<\/p>\n

V\u00c9LEZ \t\t\tBLAND\u00d3N OLGA TRINIDAD
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t25.100,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 26
\n16
\nVARGAS \t\t\tN\u00da\u00d1EZ EUSEBIO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t656.850,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 206
\n17
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tVERA ABIGAIL
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t766.181,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 242
\n18
\nTENORIO \t\t\tTAMAYO MAR\u00cdA NELSY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.659.800,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 265
\n19
\nMAR\u00cdN \t\t\tBEDOYA FRANCISCO JAVIER
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t8.921.666,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 176
\n20
\nALVAREZ \t\t\tL\u00d3PEZ LEIDY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.108.382,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 247
\n21 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t55.560,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 107
\n22
\nBARRAZA \t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t68.575,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 28
\n23
\nHIJO \t\t\tDE C\u00c9SPEDES MARIA NELLY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.760.196,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 197
\n24
\nARENAS \t\t\tDE RIASCOS BLANCA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.614.778,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 248
\n25
\nGUANGA \t\t\tVIVEROS MAR\u00cdA NINFA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t698.850,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 260
\n26
\nBELTR\u00c1N \t\t\tURREA MARIO ERNESTO
\nART. \t\t\t1077, C. CO. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

En \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 293
\n27
\nC\u00d3RDOBA \t\t\tLOZADA HERMINIA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t567.052,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 158
\n28
\nMU\u00d1OZ \t\t\tCISNEROS EDUARDO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t187.630,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 194
\n29
\nMU\u00d1OZ \t\t\tCISNEROS EDUARDO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t181.811,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 195
\n30
\nHIJO \t\t\tDE SU\u00c1REZ PULIDO MAR\u00cdA C.
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.164.976,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 191
\n31 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t20.355,00
\nObjetada
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 57
\n32
\nCARDOZO \t\t\tLEYTON MAR\u00cdA KIMBERLI
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t3.196.960,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 104
\n33
\nVI\u00c1FARA \t\t\tJES\u00daS ANTONIO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.225.177,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 139
\n34
\nTENORIO \t\t\tTAMAYO MAR\u00cdA NELSY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.287.200,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 266
\n35 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t41.965,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 23
\n36
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ ALICIA TERESA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t194.596,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 22
\n37
\nBRAVO \t\t\tHOYOS ASAEL
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t16.849.970,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 249
\n38
\nBENAVIDEZ \t\t\tLU\u00cdS CARLOS
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t3.116.500,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 263
\n39
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tSERRANO JIMMY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.351.490,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 246
\n40
\nMONTOYA \t\t\tGALL\u00d3N LUZ DARY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t11.800,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 178
\n41
\nHIJO \t\t\tDE ARROYAVE A. LUZ MARINA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t19.766.018,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 250
\n42
\nBEDOYA \t\t\tBEDOYA JOS\u00c9 ARGEMIRO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t157.209,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 27
\n43
\nPULGAR\u00cdN \t\t\tAGUDELO MAR\u00cdA LUCILA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t3.519.067,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 281
\n44 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.188.759,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n
\nAnexo \t\t\t 08, rengl\u00f3n 73
\n45
\nESCOBAR \t\t\tCLARA LUZ
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.779.865,00
\nObjetada
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 71
\n46
\n\u00c1LVAREZ \t\t\t\u00c1LVAREZ MAR\u00cdA IRENE
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t7.663.596,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 216
\n47
\nNAGLES \t\t\tCEDE\u00d1O HUBERT ADRIAN
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t3.546.978,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 268
\n48
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tORT\u00cdZ C\u00c9SAR AUGUSTO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t10.623.587,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 253
\n49 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

ART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.066.363,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 254
\n50
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tREMOLINA MAR\u00cdA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.826.000,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 241
\n51
\nP\u00c9REZ \t\t\tP\u00c9REZ HENRY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.266.693,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 282
\n52
\nTENORIO \t\t\tTAMAYO MAR\u00cdA NELSY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.477.800,00
\nEn \t\t\testudio \t\t\t<\/p>\n

53
\nMOSQUERA \t\t\tHERIBERTO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t15.570.576,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 269
\n54
\nGUTI\u00c9RREZ \t\t\tV\u00cdCTOR MODESTO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t728.700,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 181
\n55
\nCASTRO \t\t\tREYES MARY
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t15.959.126,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 177
\n56
\nTAVERA \t\t\tRODR\u00cdGUEZ MAR\u00cdA EDITH
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.961.719,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 274
\n57
\nVEGA \t\t\tBAR\u00d3N ZORAIDA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.264.316,00
\nPago \t\t\tparcial
\nAnexo \t\t\t03, rengl\u00f3n 214
\n58
\nTABORDA \t\t\t\u00c1LVAREZ DIDIANA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t18.700,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 113
\n59
\nGOEZ \t\t\tTORRES DORIS
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.012.215,00
\nObjetada \t\t\tprescripci\u00f3n
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 116
\n60
\nP\u00c9REZ \t\t\tRODR\u00cdGUEZ H\u00c9CTOR JULIO \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t2.188.855,00
\nPendiente \t\t\tsoportes
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 82
\n61
\nCHAVARR\u00cdA \t\t\tMURIEL JORGE
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t27.200,00
\nDebajo \t\t\tdel deducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 29
\n62
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tDE MART\u00cdNEZ ROSA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t966.872,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 284
\n63
\nHIJO \t\t\tDE SALAZAR DUCUARA GLORIA P.
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t3.885.305,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 187
\n64
\nHIJO \t\t\tDE SALAZAR DUCUARA GLORIA P.
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t31.000,00
\nInferior \t\t\tdeducible \t\t\t<\/p>\n

65
\nARAG\u00d3N \t\t\tSU\u00c1REZ ROBERTO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t3.840.198,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 261
\n66
\nLOZANO \t\t\tGALVIS LEONARDO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t7.045.782,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 280
\n67
\nMORENO \t\t\tORLANDO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t14.800,00
\nInferior \t\t\tdeducible
\nAnexo \t\t\t10, rengl\u00f3n 25
\n68
\nHERN\u00c1NDEZ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARYLUZ
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.411.270,00
\n\u00a0
\n69
\nP\u00c9REZ \t\t\tRODR\u00cdGUEZ H\u00c9CTOR JULIO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.188.855,00
\nPendiente \t\t\tsoportes
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 63
\n70
\nROJAS \t\t\tG\u00d3MEZ JOS\u00c9 GREGORIO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.202.673,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 289
\n71
\nMERCADO \t\t\tCARRETERO ANA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.326.311,00
\nObjetada
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 118
\n72
\nCALDER\u00d3N \t\t\tPANTOJA BRAYAN M. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t568.023,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 271
\n73
\nHIJO \t\t\tDE ARANA MONTOYA LUZ EDITH
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t5.535.957,00
\nObjetada
\nAnexo \t\t\t08, rengl\u00f3n 66
\n74
\nORT\u00cdZ \t\t\tVEGA NOEL (LEONEL)
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t4.713.037,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 244
\n75
\nROJAS \t\t\tARIAS MARGARITA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t3.070.555,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 291
\n76
\nCASTRO \t\t\tLU\u00cdS ALBERTO
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.636.332,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 290
\n77
\nORT\u00cdZ \t\t\tCASANOVA LINA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t1.900.640,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 210
\n78
\nPADILLA \t\t\tDE DELGADO BERTHA
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t647.191,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 279
\n79
\nESCOBAR \t\t\tJULIO C\u00c9SAR
\nART. \t\t\t1077, C. CO.
\n$ \t\t\t2.754.310,00
\nEn \t\t\testudio
\nAnexo \t\t\t11, rengl\u00f3n 285 <\/p>\n

PROPOSICI\u00d3N <\/p>\n

2.\tSobre este incumplimiento se encuentra que, como en el caso anterior, la constataci\u00f3n del estado de las solicitudes de pago del seguro que efectu\u00f3 el perito, permite definir su suerte, as\u00ed: <\/p>\n

2.1.\tLa defensa es atendible en los casos de los afiliados H\u00e9ctor Julio P\u00e9rez Rodr\u00edguez (reclamaciones n\u00fameros 60 y 69) y Maryluz Hern\u00e1ndez Hern\u00e1ndez (reclamaci\u00f3n 68), pues el auxiliar de la justicia, sobre las dos primeras, estableci\u00f3 que se encontraban pendientes de soportes y, en cuanto a la \u00faltima, no hall\u00f3 ninguna informaci\u00f3n, sin que entre la documentaci\u00f3n obtenida por la Corte se halle la carpeta respectiva. <\/p>\n

2.2.\tPor el contrario, no procede el acogimiento de la excepci\u00f3n en los restantes casos, pues del informe del perito se desprende que la desatenci\u00f3n de las reclamaciones no obedeci\u00f3 a que faltaran los anexos que acreditaran el siniestro o la cuant\u00eda de la p\u00e9rdida, como pasa a relacionarse: <\/p>\n

a)\tHall\u00f3 en estudio las solicitudes de reconocimiento del seguro n\u00fameros 1 a 5, 8 a 11, 13, 16 a 20, 23 a 26, 28 a 30, 34, 37 a 41, 43, 46 a 56, 62, 63, 65, 66, 70, 72 y 74 a 79. <\/p>\n

b)\tDetect\u00f3 que fueron objetadas por prescripci\u00f3n, las n\u00fameros 6, 12, 21, 31, 32, 44, 45, 58 y 59. <\/p>\n

c)\tVerific\u00f3 que la cuant\u00eda es inferior al deducible, en las n\u00fameros 7, 14, 15, 22, 35, 36, 42, 61, 64 y 67. <\/p>\n

d)\tDetermin\u00f3 que hubo pago parcial en las n\u00fameros 27, 33 y 57. <\/p>\n

e)\tY estableci\u00f3 que fueron objetadas, sin conocerse el motivo, las n\u00fameros 71 y 73. <\/p>\n

III.6.\tLas dem\u00e1s excepciones.
\n1.\tLa prosperidad meramente parcial de las excepciones atr\u00e1s estudiadas, obliga al estudio de los otros mecanismos defensivos aducidos por la demandada, de los que no se ocup\u00f3 el a quo, para lo cual, atendiendo los postulados de la m\u00e1s elemental l\u00f3gica jur\u00eddica, se seguir\u00e1 el siguiente orden: falta de cobertura, cuant\u00eda inferior al deducible y pago. <\/p>\n

2.\tFalta de cobertura. <\/p>\n

2.1.\tAdujo la excepcionante, que \u201c[e]l amparo que brinda una p\u00f3liza de seguro se delimita positivamente a trav\u00e9s de las estipulaciones (\u2026) que se\u00f1alan los riesgos que son materia de amparo y, negativamente[,] con indicaci\u00f3n de los hechos o circunstancias que caen por fuera de la protecci\u00f3n que brinda la p\u00f3liza (art. 1056 C. de Co)\u201d. <\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que \u201c[p]or tratarse de circunstancias que no son materia de la cobertura de la p\u00f3liza, fueron objetadas oportunamente las reclamaciones formuladas en los siguientes casos: (\u2026). Listado No. 2 Valor $1.176\u2019518.242. Hijo de P\u00e9rez Elba Mar\u00eda (30), V[\u00e9]lez de Suaza [M]arlene (sic) (101), Mu\u00f1oz [R]estrepo Ang[\u00e9]lica (150), Hijo de Cort\u00e9s Yaguara Ludovina (167), Pimienta Castro Sinforina (274), Hijo de Mazabel Guevara Lucero (304), Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz Freddy (390), Rojas Artunduaga Beatriz (422)\u201d. <\/p>\n

2.2.\tEl dictamen pericial, respecto de las referidas reclamaciones, estableci\u00f3 que \u201ccontrastadas con los amparos y exclusiones regulados en la p\u00f3liza, los diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos y el resultado de la auditor\u00eda efectuada por las firmas IMCS Colombia y AGS Colombia contratadas por COLSEGUROS S.A.\u201d, se constat\u00f3 que \u201cefectivamente estos (\u2026) siniestros se encuentran por fuera de la cobertura de la p\u00f3liza\u201d, conclusi\u00f3n que recogi\u00f3 en el cuadro 7 anexo a la experticia. <\/p>\n

Como se ve, la indicada inferencia del perito no aparece debidamente sustentada, pues ninguna explicaci\u00f3n hay para entender por qu\u00e9, en esos casos, la atenci\u00f3n brindada a los pacientes estaba por fuera de la cobertura de la p\u00f3liza, ponderaci\u00f3n que, adem\u00e1s, no era propia de realizarse, por un perito contador. <\/p>\n

2.3.\tEn tal orden de ideas, se impone el estudio de cada caso concreto, lo que se hace en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n

2.3.1. Hijo de Elba Mar\u00eda P\u00e9rez (reclamaci\u00f3n No. 30 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d). <\/p>\n

Obra en la caja 4 de los documentos aportados por la demandada, el correspondiente expediente. <\/p>\n

La reclamaci\u00f3n por valor de $1.785.300.oo fue resuelta mediante escrito de objeci\u00f3n fechado el 4 de septiembre de 2001, que reza: <\/p>\n

Con relaci\u00f3n al siniestro de la referencia y con ocasi\u00f3n de las atenciones prestadas a la beneficiaria en menci\u00f3n el d\u00eda 1\u00ba de septiembre de 1.998 en el Hospital Erasmo Meoz por valor de $1.785.300, nos permitimos informales que ha sido objetado ya que la presentaci\u00f3n de este evento, corresponde al manejo de un distr\u00e9s respiratorio neonatal en el que se diagnostica concurrentemente una cardiopat\u00eda cong\u00e9nita, igualmente los reportes adjuntos no permiten establecer si la justificaci\u00f3n de la hospitalizaci\u00f3n para el cuadro respiratorio tiene una relaci\u00f3n de causalidad directa con la patolog\u00eda cardiaca ya que existen antecedentes de un trabajo de parto prolongado, el cual pudo originar la sintomatolog\u00eda que justific\u00f3 la estancia hospitalaria. (\u2026). Por lo tanto no nace para la Aseguradora de Vida Colseguros S.A., la obligaci\u00f3n de cancelar la suma reclamada (fl. 26 de la respectiva carpeta). <\/p>\n

En la \u201cEPICRISIS\u201d elaborada por personal del Hospital Erasmo Meoz de C\u00facuta (firmas ilegibles), se registr\u00f3 que el \u201cDIAGN\u00d3STICO DEFINITIVO\u201d fue \u201cS\u00cdNDROME DE DOWN\u201d y \u201cCARDIOPAT\u00cdA CONG[\u00c9]NITA (HIPERTENSI\u00d3N PULMONAR\u201d (fl. 11, ib.). <\/p>\n

Siendo ese el diagn\u00f3stico del infante y figurando como unas de las enfermedades amparadas con la p\u00f3liza de la acci\u00f3n, las \u201cPATOLOG\u00cdAS CARDIACAS\u201d (cl\u00e1usula primera), en relaci\u00f3n con la cual el punto 5\u00ba del literal C del art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 72 del 29 de agosto de 1997 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, al que la referida previsi\u00f3n contractual remite, ordena \u201catenci\u00f3n integral\u201d (punto 5.1.), no encuentra la Sala razonable la objeci\u00f3n planteada por la aseguradora. <\/p>\n

A\u00f1\u00e1dese, que si bien es verdad que de los soportes de la reclamaci\u00f3n allegados por la actora, no puede inferirse un nexo causal directo entre la cardiopat\u00eda diagnosticada y el distr\u00e9s respiratorio que present\u00f3 el ni\u00f1o, para cuya atenci\u00f3n se le hospitaliz\u00f3, mal pod\u00eda, por esa sola circunstancia, descartarse la interrelaci\u00f3n entre la referida enfermedad y la anotada dificultad, pues propio es pensar que el inadecuado manejo de esta \u00faltima, pod\u00eda provocar una mayor complicaci\u00f3n de aqu\u00e9lla, poniendo en riesgo la vida del infante. <\/p>\n

Siendo infundada la objeci\u00f3n, no hay lugar a reconocer la excepci\u00f3n examinada, en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. <\/p>\n

Su expediente igualmente reposa en la caja No. 4, aportada por la aseguradora accionada. <\/p>\n

La objeci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n, que data del 24 de marzo de 1999, reza: <\/p>\n

Nos permitimos informarle que el siniestro presentado por atenciones prestadas al beneficiario de la referencia, ha sido objetado, ya que aunque el paciente consult\u00f3 por dolor precordial, no se confirm\u00f3 patolog\u00eda cardiaca, sin embargo s[\u00ed] se dio manejo a una osteomielitis frontal como patolog\u00eda del sistema nervioso central realiz\u00e1ndosele una \u2018Craneotom\u00eda \u2013 secuestrom\u00eda\u2019, que no est\u00e1 cubierta por el condicionado de la p\u00f3liza, porque no fue a consecuencia de un trauma, sino por secuelas de una cirug\u00eda anterior donde se le hab\u00eda realizado un clipaje de aneurisma (fl. 52 de la respectiva carpeta). <\/p>\n

La \u201cEPICRISIS\u201d da cuenta, pese a la dificultad que ofrece comprender su contenido, por figurar manuscrita y ser poco legible, de que a la paciente se le diagnostic\u00f3 \u201cOSTEOMIELITIS FRONTO \u2013 TEMPORAL DCHA\u201d y que el procedimiento que se le practic\u00f3 fue una \u201cCRANIECTOMIA (SECUESTROCMIA) FRONTO PARCIAL DERECHA\u201d y \u201cLIMPIEZA COMPLEMENTARIA\u201d (fl. 42 ib.), informaci\u00f3n que aparece ratificada con los datos que muestra el \u201cRESUMEN DE ATENCI\u00d3N\u201d del \u201cHospital Departamental Hernando Moncaleano P.\u201d de la ciudad de Neiva, que aparece a folio 51 subsiguiente. <\/p>\n

Esa patolog\u00eda, no estaba expresamente cubierta por la p\u00f3liza base de la acci\u00f3n (cl\u00e1usula primera). <\/p>\n

Ahora, de entenderse que pertenece al grupo de \u201cPATOLOG\u00cdAS DEL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL\u201d all\u00ed contemplado, es del caso se\u00f1alar lo que al respecto prev\u00e9 el punto 5.2. del numeral 5\u00ba del literal C del art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 72 del 29 de agosto de 1997 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, que como se sabe, es la norma a la que remite el referido pacto contractual: <\/p>\n

5.2. Patolog\u00edas del sistema nervioso central: garantiza la atenci\u00f3n integral necesaria en cualquier complejidad, del paciente con diagn\u00f3stico de patolog\u00edas del sistema nervioso central y de columna vertebral que involucre da\u00f1o o probable da\u00f1o de m\u00e9dula por consecuencia de un trauma, (\u2026). <\/p>\n

No habi\u00e9ndose establecido por la actora, que la afectaci\u00f3n que present\u00f3 la nombrada afiliada deriv\u00f3 de un \u201ctrauma\u201d, mal pod\u00eda admitirse que la intervenci\u00f3n quir\u00fargica que se practic\u00f3 a la \u00faltima, estaba amparada por el contrato de seguro vinculante de las partes, de donde la objeci\u00f3n es fundada, como lo es, por consiguiente, la excepci\u00f3n en estudio. <\/p>\n

2.3.3. Ang\u00e9lica Mu\u00f1oz Restrepo (reclamaci\u00f3n No. 150 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d). <\/p>\n

Su carpeta tambi\u00e9n figura en la caja 4 del material probatorio recuperado en virtud de la actividad probatoria desarrollada por la Corte. <\/p>\n

Conforme al \u201cRESUMEN DE ATENCI\u00d3N\u201d (fl. 18) y al \u201cRESUMEN DE INGRESO\u201d (fl. 19) del Hospital Pablo Tob\u00f3n Uribe de Medell\u00edn, la se\u00f1ora Mu\u00f1oz Restrepo padeci\u00f3 de \u201cCOLUMNA LUMBAR FALLIDA\u201d, cuya correcci\u00f3n requiri\u00f3 la pr\u00e1ctica de una intervenci\u00f3n quir\u00fargica de \u201cDESCOMPRENSI\u00d3N COLUMNA LUMBAR, INSTRUMENTACI\u00d3N TRANSPEDICULAR\u201d, que se complic\u00f3 por \u201cF\u00edstula de L\u00edquido Cefalorraqu\u00eddeo\u201d, cuyo cierre exigi\u00f3 la realizaci\u00f3n de otra cirug\u00eda. <\/p>\n

Como se se\u00f1al\u00f3 en el caso precedentemente analizado, la cobertura de la p\u00f3liza abarc\u00f3 las \u201cPATOLOG\u00cdAS DEL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL\u201d, entre las que se encuentran la afectaci\u00f3n de la \u201ccolumna vertebral que involucre da\u00f1o o probable da\u00f1o de m\u00e9dula por consecuencia de un trauma\u201d (punto 5.2. del numeral 5\u00ba del literal C del art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 72 de 1997 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud). <\/p>\n

La documentaci\u00f3n auscultada, deja al descubierto que la reclamante de la indemnizaci\u00f3n no demostr\u00f3 que la referida dolencia hubiese sido consecuencia de un \u201ctrauma\u201d, omisi\u00f3n que imped\u00eda colegir que los procedimientos quir\u00fargicos realizados a la nombrada estaban amparados por el seguro en cuesti\u00f3n, de lo que se sigue el acierto del reproche formulado por la aseguradora y de la excepci\u00f3n. <\/p>\n

2.3.4. Hija de Ludovina Cort\u00e9s Yaguara (reclamaci\u00f3n No. 167 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d). <\/p>\n

Mirados en conjunto los documentos que conforman la carpeta correspondiente, que se encuentran en la caja 4 allegada por la aseguradora demandada, particularmente la \u201cEPICIRISIS\u201d (fl. 32), se establece que a la hija de la mencionada se\u00f1ora se le diagnostic\u00f3 \u201cSHOCK S[\u00c9]PTICO\u201d, \u201cCOAGULACI\u00d3N INTRAVASCULAR\u201d y \u201cPREMATUREZ\u201d, cuadro cl\u00ednico que produjo su fallecimiento. <\/p>\n

Ninguno de los elementos de juicio con que se cuenta, acredita la internaci\u00f3n de la paciente en una unidad de cuidados intensivos. Por el contrario, en la \u201cAUTORIZACI\u00d3N DE SERVICIOS\u201d No. 0737588, expedida por la propia demandante, se describi\u00f3 el tratamiento que deb\u00eda brindarse a aqu\u00e9lla, como \u201cM\u00e9dico Hospitalario en la Unidad de Reci\u00e9n Nacidos\u201d. <\/p>\n

Significa lo anterior, que fue razonable la objeci\u00f3n que la accionada propuso frente a la comentada reclamaci\u00f3n, fincada en que \u201cel paciente se encontraba en Unidad de reci\u00e9n nacidos, pero no en Unidad de Cuidado Intensivo, ya que fue manejado en incubadora cuidado intermedio\u201d, puesto que el amparo dispensado por la p\u00f3liza solamente comprend\u00eda \u201cCUIDADOS INTENSIVOS\u201d (cl\u00e1usula primera). <\/p>\n

Por lo tanto, prospera la excepci\u00f3n. <\/p>\n

2.3.5. Sinforina Pimienta Castro (reclamaci\u00f3n No. 274 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d). <\/p>\n

La abundante documentaci\u00f3n que integra la carpeta de la citada paciente, que como en todos los casos anteriores se encuentra en la caja No. 4 entregada por la accionada, acredita que ella padeci\u00f3 de \u201cC\u00c1NCER DE MAMA\u201d y que, debido a tal mal, fue objeto de constantes controles m\u00e9dicos, de multitud de consultas especializadas, de diversos ex\u00e1menes de diagn\u00f3stico y de un prolongado tratamiento, que comport\u00f3 la pr\u00e1ctica de una \u201cmastectom\u00eda radical modificada\u201d y suministro de quimioterapia. <\/p>\n

Esa atenci\u00f3n determin\u00f3 la presentaci\u00f3n de diversas reclamaciones ante la aseguradora demandada, para el reembolso de su costo, entre ellas, la que es objeto de estudio (fl. 156 de la correspondiente carpeta), por valor de $135.760.oo, correspondiente a las facturas 0210, en favor del doctor Hugo Castellanos Chalela, m\u00e9dico anestesi\u00f3logo, (fls. 142 a 144 ib.) y 0838, en favor del doctor Tomas Carlos Dur\u00e1n G\u00f3mez, especialista en cancerolog\u00eda y radioterapia, (fl. 146), por los servicios profesionales que le prestaron a la afiliada. <\/p>\n

Aseguradora de Vida Colseguros S.A., mediante carta del 30 de junio de 2001, objet\u00f3 la reclamaci\u00f3n \u201cde acuerdo con las razones expuestas en el formato formulaci\u00f3n y contestaci\u00f3n de glosas adjunto\u201d, que a su turno expresa: sobre la factura \u201c210\u201d, \u201csuministros no a lugar seg\u00fan normas del manual * * factura n\u00famero 59858, fueron cancelados los honorarios de anestesia por tarifa integral\u201d, y sobre la factura \u201c838\u201d, \u201csuministros no a lugar seg\u00fan normas del manual * * consulta incluida quimioterapia\u201d. <\/p>\n

Dicha objeci\u00f3n resulta, por ende, incomprensible, sin que pueda establecerse su justificaci\u00f3n, cuando no hay duda que el padecimiento experimentado por la paciente, estaba amparado por la p\u00f3liza base de la acci\u00f3n y que los honorarios cobrados por los galenos, obedecieron a la atenci\u00f3n que le brindaron a aqu\u00e9lla, en raz\u00f3n de su enfermedad. <\/p>\n

La cuant\u00eda de la cuenta tampoco es \u00f3bice para su reconocimiento, pese a estar por debajo del valor del deducible ($500.000.oo), pues el monto global o total del costo de la atenci\u00f3n dispensada a la se\u00f1ora Pimienta Castro, seg\u00fan se desprende de la carpeta examinada, super\u00f3 con creses ese rubro, sin que la referida reclamaci\u00f3n pueda apreciarse aisladamente, conforme se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante, cuando la Sala se ocupe de la excepci\u00f3n de \u201ccuant\u00eda inferior al deducible\u201d. <\/p>\n

En tal orden de ideas, se desestimar\u00e1 la defensa propuesta por la demandada. <\/p>\n

2.3.6. Hijo de Lucero Mazabel Guevara (reclamaci\u00f3n No. 304 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d). <\/p>\n

No obra en el expediente ning\u00fan documento relacionado con este caso. Por lo tanto, estando enlistado como reclamado sin que obren pruebas que limiten la cobertura ni que demuestren alguna de las otras defensas propuestas en general o en particular para el cobro efectuado, siendo esta demostraci\u00f3n una carga de la accionada, no logara salir avante. <\/p>\n

En tal virtud y como quiera que el concepto emitido por el perito, atr\u00e1s reproducido, no es medio probatorio id\u00f3neo para acreditar la excepci\u00f3n que se analiza, seg\u00fan ya se explic\u00f3, se impone colegir que la demandada, en cuanto hace a esta espec\u00edfica reclamaci\u00f3n, no comprob\u00f3 su alegaci\u00f3n defensiva, la cual, por lo tanto, est\u00e1 llamada a fracasar. <\/p>\n

2.3.7. Freddy Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz (reclamaci\u00f3n No. 390 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d). <\/p>\n

Seg\u00fan se extracta de la \u201cEPICRISIS\u201d proveniente del Hospital San Rafael de Tunja, el paciente sufri\u00f3 \u201cTRAUMA TORACOLUMBAR Y TORACOABDOMINAL CERRADO\u201d, \u201cSHOCK S[\u00c9]PTICO (STAFILOCOCOEMIA O SECUNDARIO A TRAUMA)\u201d, \u201cNEUMON[\u00cd]A NECROTIZANTE POR STAFILOCOCO\u201d, \u201cDESNUTRICI\u00d3N CR\u00d3NICA\u201d y \u201cALTERACI\u00d3N DEL LENGUAJE\u201d (fl. 25 de la respectiva carpeta). <\/p>\n

Luego de rese\u00f1ar los antecedentes del caso, lo observado en el examen f\u00edsico y el resultado de la radiograf\u00eda de t\u00f3rax que se le realiz\u00f3, en dicho documento se consign\u00f3: \u201cDADO EL DETERIORO CL\u00cdNICO Y DIFICULTAD RESPIRATORIA SE DECIDE TRASLADARLO A LA UCI (UNIDAD DE CIUDADO INTENSIVO) INGRESANDO EN REGULAR ESTADO (\u2026)\u201d. <\/p>\n

La empresa demandada objet\u00f3 la reclamaci\u00f3n de pago de la indemnizaci\u00f3n, habida cuenta que el \u201cpaciente no cumple con los par\u00e1metros exigidos por la resoluci\u00f3n 5261 art\u00edculo 29. (\u2026). Adem\u00e1s, el decreto 2560 del 18 de octubre de 1998, en su art\u00edculo 44 dice: \u2018la estancia en la Unidad de Cuidado intermedio comprende los mismos servicios establecidos para la Unidad de Cuidado intensivo, con excepci\u00f3n de la asistencia ventilatoria\u201d (fl. 34 ib.). <\/p>\n

A voces de la norma invocada por la propia aseguradora, esto es, el art\u00edculo 29 de la Resoluci\u00f3n 5261 de 1994, expedida por el Ministerio de Salud, \u201c[e]n la Unidad de cuidados Intensivos se admitir\u00e1n los siguientes tipos de pacientes: (\u2026) c. DE ORDEN INFECCIOSO (\u2026) Shock s\u00e9ptico de cualquier etiolog\u00eda. (\u2026) f. DE ORDEN NEUMOLOGICO. Pacientes con s\u00edndrome de dificultad respiratoria aguda severa de cualquier etiolog\u00eda que requieran asistencia ventilatoria\u201d. <\/p>\n

Es claro, entonces, que muy por el contrario de lo que sostuvo la demandada, el paciente en cuesti\u00f3n estaba llamado a ser atendido en la unidad de cuidados intensivos, como en efecto ocurri\u00f3, toda vez que, como ya se consign\u00f3, padec\u00eda, entre otros males, de \u201cSHOCK S[\u00c9]PTICO\u201d y, fuera de eso, present\u00f3 dificultad respiratoria de modo que requiri\u00f3 asistencia ventilatoria. <\/p>\n

Pese a que no fue posible el hallazgo de la otra norma invocada por la excepcionante, la alusi\u00f3n que ella hizo a la unidad de cuidados intermedios en nada cambia la precedente conclusi\u00f3n, puesto que, precisamente, el enfermo necesit\u00f3 ayuda respiratoria, que no es propia de este tipo de unidades, sino de las de cuidados intensivos. <\/p>\n

La sinraz\u00f3n del cuestionamiento de la aseguradora, traduce que la excepci\u00f3n de falta de cobertura, en este caso, no se abre paso. <\/p>\n

2.3.8. Beatriz Rojas Artunduaga (reclamaci\u00f3n No. 422 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d). <\/p>\n

La paciente ingres\u00f3 al servicio de urgencias del Hospital San Antonio de Pitalito, Huila, con \u201cdolor precordial acompa\u00f1ado de dificultad respiratoria. (\u2026). Se hospitaliza en UCI y se transfunden 4 UI SET. La paciente presenta acidosis metab\u00f3lica. Evoluciona estable. Se remite para tratamiento (\u2026)\u201d (\u201cEPICRISIS\u201d, fl. 30 de la respectiva carpeta, que obra en la caja No. 4 de los documentos allegados por la demandada). <\/p>\n

De conformidad con el ya citado art\u00edculo 29 de la Resoluci\u00f3n 5261 de 1994 de Minsalud, pueden ser admitidos en las unidades de cuidados intensivos, entre otros, los \u201c[p]acientes con trastornos metab\u00f3licos severos que requieran asistencia ventilatoria\u201d (literal h., \u201cMETAB\u00d3LICOS\u201d). <\/p>\n

Se sigue de lo anterior, que si la se\u00f1ora Rojas Artunduaga present\u00f3 \u201cacidosis metab\u00f3lica\u201d y dificultad respiratoria, fue prudente que en el servicio de urgencias donde la atendieron, se dispusiera su internaci\u00f3n en la unidad de cuidados intensivos, independiente de que como resultado de las pruebas que se le practicaron, se diagnosticara luego que padec\u00eda de anemia y de una infecci\u00f3n renal aguda. <\/p>\n

La objeci\u00f3n a la reclamaci\u00f3n de pago de la indemnizaci\u00f3n aflora, por consiguiente, infundada y de ello se deriva que la excepci\u00f3n, en este caso particular, no deba acogerse. <\/p>\n

3. Cuant\u00eda \tinferior al deducible. <\/p>\n

Con tal fundamento, esgrimi\u00f3 que \u201c[s]e encuentran por debajo del deducible previsto en la(\u2026) p\u00f3liza(\u2026) las siguientes reclamaciones (\u2026)\u201d, que se compendian en el cuadro que pasa a consignarse, en el que, de una vez, se incluye el concepto emitido por el perito. <\/p>\n

N\u00b0
\nAfiliado
\nExcepci\u00f3n \t\t\t propuesta
\nV\/reclamado
\nDictamen \t\t\tpericial
\n1
\nPOLANCO \t\t\tESQUIVEL TEODORA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t48.167,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 42
\n2
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDE OJEDA MARLENY
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t530.773,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 34
\n3
\nFERN\u00c1NDEZ \t\t\tYOLANDA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t204.235,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 19
\n4
\nMOSQUERA \t\t\tABAD\u00cdA MAR\u00cdA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t511.072,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 45
\n5
\nROMO \t\t\tGETIAL MAR\u00cdA ARCELIA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t1.280.000,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 29
\n6
\nMORALES \t\t\tG\u00d3MEZ LUISA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t780.707,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 25
\n7 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

INFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t23.505,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 26
\n8
\nMURILLO \t\t\tJUAN DE LA CRUZ
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t1.686.897,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 15
\n9
\nDELGADO \t\t\tPULGAR\u00cdN MORELIA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t697.032,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 31
\n10
\nD\u00cdAZ \t\t\tCALI LORAINE
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t1.301.894,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 21
\n11
\nRUEDA \t\t\tTRINIDAD
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t76.724,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 27
\n12
\nRUEDA \t\t\tTRINIDAD
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t438.337,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 28 \t<\/p>\n

FRANCO \t\t\tMART\u00cdNEZ NICOL\u00c1S
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t930.623,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 20
\n14
\nQUIR\u00d3Z \t\t\tDE TORO NOHELIA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t665.501,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 35
\n15
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDE RODR\u00cdGUEZ AMALIA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t723.150,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 33
\n16
\nAPARICIO \t\t\tROSALBINA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t538.000,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 24
\n17
\nCORREA \t\t\tCLAUDIA LILIANA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t190.600,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 32
\n18
\nBURBANO \t\t\tBURBANO CONCEPCI\u00d3N
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t1.600.500,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 30
\n19
\nC\u00c1CERES \t\t\tVERA MERCEDES
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

S\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 22
\n20
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t289.180,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 38
\n21
\nFIGUEROA \t\t\tMARINA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t554.223,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 23
\n22
\nERAZO \t\t\tPANTOJA MAR\u00cdA BERTILDA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t115.300,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 16
\n23
\nL\u00c1ZARO \t\t\tJIM\u00c9NEZ FRANCELINA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t504.054,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 43
\n24 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

INFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t16.600,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 41
\n25
\nQUINTERO \t\t\tFLOR \u00c1NGELA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t12.330,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 36
\n26
\nVALENZUELA \t\t\tJES\u00daS ANDR\u00c9S
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t6.027.380,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 40
\n27
\nRINC\u00d3N \t\t\tSERRANO AN\u00cdBAL
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t596.565,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 44
\n28
\nROJAS \t\t\tDE LAGOS ROSMIRA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t16.478,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 37
\n29
\nCARDONA \t\t\tCORRALES JAVIER \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t480.000,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 39
\n30
\nPAB\u00d3N \t\t\tDE CARVAJAL MAR\u00cdA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$ \t\t\t1.664.440,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 17
\n31
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\nINFERIOR \t\t\tDEDUCIBLE
\n$55.695,00
\nS\u00ed \t\t\tprospera
\nAnexo \t\t\t06, rengl\u00f3n 18
\nCUADRO No. 6: CUANT\u00cdA INFERIOR AL DEDUCIBLE
\nPROPOSICI\u00d3N <\/p>\n

3.2.\tPara la definici\u00f3n de esta excepci\u00f3n, es necesario recordar, en primer lugar, que el deducible pactado en la p\u00f3liza 8302120034 fue de $500.000.oo; y, en segundo t\u00e9rmino, que de conformidad con el inciso primero la cl\u00e1usula s\u00e9ptima de las condiciones generales del contrato de seguro, \u201c[l]a presente p\u00f3liza cubrir\u00e1 aquellos gastos relacionados con el tratamiento de las Enfermedades de Alto Costo relacionados en la Cl\u00e1usula Primera de esta p\u00f3liza, hasta el L\u00edmite Anual por Persona que se indica en la car\u00e1tula, una vez descontado el Deducible Actual por Persona establecido en la misma car\u00e1tula\u201d (negrillas y subrayas fuera del texto). <\/p>\n

Significa lo anterior, que la aplicaci\u00f3n del deducible deb\u00eda hacerse en relaci\u00f3n con cada afiliado y no respecto de las reclamaciones presentadas, individualmente consideradas. <\/p>\n

Ello explica que existan pluralidad de solicitudes cuya cuant\u00eda es inferior a la suma de $500.000.oo, que fueron tramitadas y atendidas sin reparo por la demandada. <\/p>\n

3.3.\tCon tal criterio, debe analizarse la situaci\u00f3n de cada uno de los afiliados sobre los que vers\u00f3 la excepci\u00f3n, estudio que se recoge en el siguiente cuadro: <\/p>\n

N
\nNombre \t\t\t\tafiliado
\nV\/ \t\t\t\treclamado
\nV\/ \t\t\t\tTotal paciente
\nResultado
\n1
\nAPARICIO \t\t\t\tROSALBINA
\n$ \t\t\t\t538.000,00
\n$ \t\t\t\t538.000,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n2
\nBURBANO \t\t\t\tBURBANO CONCEPCI\u00d3N
\n$ \t\t\t\t1.600.500,00
\n$ \t\t\t\t1.600.500,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n3
\nC\u00c1CERES \t\t\t\tVERA MERCEDES
\n$ \t\t\t\t33.494,00
\n$ \t\t\t\t33.494,00
\nS\u00ed \t\t\t\tprospera \t \t \t\t<\/p>\n

CALDER\u00d3N \t\t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t\t6.971.323,00
\n$ \t\t\t\t8.279.898,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n5
\nCALDER\u00d3N \t\t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t\t1.019.395,00
\n6
\nCALDER\u00d3N \t\t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t\t289.180,00
\n7
\nCARDONA \t\t\t\tCORRALES JAVIER
\n$ \t\t\t\t480.000,00
\n$ \t\t\t\t480.000,00
\nS\u00ed \t\t\t\tprospera
\n8
\nCARVAJAL \t\t\t\tHERN\u00c1NDEZ CRUZ E.
\n$ \t\t\t\t16.600,00
\n$ \t\t\t\t16.600,00
\nS\u00ed \t\t\t\tprospera
\n9
\nCORREA \t\t\t\tCLAUDIA LILIANA
\n$ \t\t\t\t190.600,00
\n$ \t\t\t\t2.673.800,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n10
\nCORREA \t\t\t\tCLAUDIA LILIANA
\n$ \t\t\t\t2.483.200,00
\n11
\nDELGADO \t\t\t\tPULGAR\u00cdN MORELIA
\n$ \t\t\t\t697.032,00
\n$ \t\t\t\t697.032,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n12
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tCALI LORAINE
\n$ \t\t\t\t1.301.894,00
\n$ \t\t\t\t2.603.788,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

13
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tCALI LORAINE
\n$ \t\t\t\t1.301.894,00
\n14
\nERAZO \t\t\t\tPANTOJA MAR\u00cdA BERTILDA
\n$ \t\t\t\t115.300,00
\n$ \t\t\t\t230.600,00
\nS\u00ed \t\t\t\tprospera
\n15
\nERAZO \t\t\t\tPANTOJA MAR\u00cdA BERTILDA
\n$ \t\t\t\t115.300,00
\n16
\nFERN\u00c1NDEZ \t\t\t\tYOLANDA
\n$ \t\t\t\t204.235,00
\n$ \t\t\t\t266.585,00
\nS\u00ed \t\t\t\tprospera
\n17
\nFERN\u00c1NDEZ \t\t\t\tYOLANDA
\n$ \t\t\t\t62.350,00
\n18
\nFIGUEROA \t\t\t\tMARINA
\n$ \t\t\t\t554.223,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

No \t\t\t\tprospera
\n19
\nFRANCO \t\t\t\tMART\u00cdNEZ NICOL\u00c1S
\n$ \t\t\t\t930.623,00
\n$ \t\t\t\t1.861.246,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n20
\nFRANCO \t\t\t\tMART\u00cdNEZ NICOL\u00c1S
\n$ \t\t\t\t930.623,00
\n21
\nL\u00c1ZARO \t\t\t\tJIM\u00c9NEZ FRANCELINA
\n$ \t\t\t\t504.054,00
\n$ \t\t\t\t504.054,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n22
\nMORALES \t\t\t\tG\u00d3MEZ LUISA
\n$ \t\t\t\t780.707,00
\n$ \t\t\t\t804.212,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n23
\nMORALES \t\t\t\tG\u00d3MEZ LUISA
\n$ \t\t\t\t23.505,00
\n24
\nMOSQUERA \t\t\t\tABAD\u00cdA MAR\u00cdA \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t511.072,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n25
\nMURILLO \t\t\t\tJUAN DE LA CRUZ
\n$ \t\t\t\t1.686.897,00
\n$ \t\t\t\t1.686.897,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n26
\nPAB\u00d3N \t\t\t\tDE CARVAJAL MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t\t1.664.440,00
\n$ \t\t\t\t1.664.440,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n27
\nPOLANCO \t\t\t\tESQUIVEL TEODORA
\n$ \t\t\t\t5.242.647,00
\n$ \t\t\t\t6.571.469,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n28
\nPOLANCO \t\t\t\tESQUIVEL TEODORA
\n$ \t\t\t\t1.280.655,00
\n29
\nPOLANCO \t\t\t\tESQUIVEL TEODORA
\n$ \t\t\t\t48.167,00
\n30
\nQUINTERO \t\t\t\tFLOR \u00c1NGELA
\n$ \t\t\t\t12.330,00
\n$ \t\t\t\t12.330,00
\nS\u00ed \t\t\t\tprospera
\n31
\nQUIR\u00d3Z \t\t\t\tDE TORO NOHELIA
\n$ \t\t\t\t665.501,00
\n$ \t\t\t\t665.501,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n32
\nRINC\u00d3N \t\t\t\tSERRANO AN\u00cdBAL
\n$ \t\t\t\t596.565,00
\n$ \t\t\t\t596.565,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n33
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tDE OJEDA MARLENY
\n$ \t\t\t\t530.773,00
\n$ \t\t\t\t530.773,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n34
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tDE RODR\u00cdGUEZ AMALIA
\n$ \t\t\t\t723.150,00
\n$ \t\t\t\t723.150,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n35
\nROJAS \t\t\t\tDE LAGOS ROSMIRA
\n$ \t\t\t\t16.478,00
\n$ \t\t\t\t16.478,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

36
\nROMO \t\t\t\tGETIAL MAR\u00cdA ARCELIA
\n$ \t\t\t\t1.280.000,00
\n$ \t\t\t\t1.280.000,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n37
\nRUEDA \t\t\t\tTRINIDAD
\n$ \t\t\t\t1.724.535,00
\n$ \t\t\t\t3.081.259,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n38
\nRUEDA \t\t\t\tTRINIDAD
\n$ \t\t\t\t76.724,00
\n39
\nRUEDA \t\t\t\tTRINIDAD
\n$ \t\t\t\t438.337,00
\n40
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$11.256.897,00
\n$17.771.652,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\n41
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$3.198.280,00
\n42
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$3.260.780,00
\n43
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$55.695,00
\n44
\nVALENZUELA \t\t\t\tJES\u00daS ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t\t6.027.380,00
\n$ \t\t\t\t6.027.380,00
\nNo \t\t\t\tprospera
\nCUADRO No. 7: CUANT\u00cdA INFERIOR AL DEDUCIBLE
\nAN\u00c1LISIS <\/p>\n

3.4.\tSe extracta de lo anterior, que en los casos de Marlene Calder\u00f3n Mart\u00ednez (reclamaci\u00f3n por la suma de $289.180.oo), Claudia Liliana Correa (reclamaci\u00f3n por la suma de $190.600.oo), Luisa Morales G\u00f3mez (reclamaci\u00f3n por la suma de $23.505.oo), Teodora Polanco Esquivel (reclamaci\u00f3n por la suma de $48.167.oo), Trinidad Rueda (reclamaci\u00f3n por la suma de $76.724.oo) y Rosalvina Trivi\u00f1o (reclamaci\u00f3n por la suma de $55.695.oo), pese a que esas peticiones del seguro, independientemente consideradas, tienen una cuant\u00eda inferior a la del deducible ($500.000.oo), no deben excluirse, pues el total solicitado en nombre de cada una de dichas pacientes, supera ese tope. Por ello, la excepci\u00f3n, en cuanto hace a tales reclamaciones, no prospera. <\/p>\n

3.5.\tEn lo tocante con las restantes reclamaciones, por ser individuales, el valor reclamado determina las situaciones en que es o no inferior al deducible, como se registr\u00f3 en el cuadro que antecede. <\/p>\n

3.6.\tEn adici\u00f3n a lo anterior, la Corte, de oficio, encuentra que la excepci\u00f3n analizada est\u00e1 llamada a declararse en los casos que pasan a relacionarse en el siguiente cuadro explicativo de su acogimiento: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nV\/ \t\t\treclamado
\nV\/ \t\t\tTotal paciente
\n1
\nAGUALIMPIA \t\t\tMOSQUERA ANA
\n$ \t\t\t17.205,00
\n$ \t\t\t132.405,00
\n$ \t\t\t115.200,00
\n2
\nBEDOYA \t\t\tBEDOYA JOS\u00c9 ARGEMIRO
\n$ \t\t\t157.209,00
\n$ \t\t\t157.209,00
\n3
\nC\u00c1CERES \t\t\tMARIA DE CARMEN
\n$ \t\t\t29.297,00
\n$ \t\t\t29.297,00
\n4
\nCORREA \t\t\tCORREA ISRAEL
\n$ \t\t\t319.824,00
\n$ \t\t\t319.824,00
\n5
\nCHAVARR\u00cdA \t\t\tMUERIEL JORGE
\n$ \t\t\t27.200,00
\n$ \t\t\t27.200,00
\n6
\nLEDESMA \t\t\tDE GURALDO MAR\u00cdA D.
\n$ \t\t\t20.355,00
\n$ \t\t\t20.355,00
\n7
\nMONSALVE \t\t\tGIRALDO HERNANDO E.
\n$ \t\t\t59.280,00
\n$ \t\t\t59.280,00
\n8
\nMONTOYA \t\t\tGALL\u00d3N LUZ DARY
\n$ \t\t\t11.800,00
\n$ \t\t\t23.600,00
\n$ \t\t\t11.800,00 \t<\/p>\n

MORENO \t\t\tORLANDO
\n$ \t\t\t407.563,00
\n$ \t\t\t422.363,00
\n$ \t\t\t14.800,00
\n10
\nMU\u00d1\u00d3Z \t\t\tCISNEROS EDUARDO
\n$ \t\t\t187.630,00
\n$ \t\t\t369.441,00
\n$ \t\t\t181.811,00
\n11
\nPLAZA \t\t\tGUTI\u00c9RREZ EDILMA
\n$ \t\t\t127.710,00
\n$ \t\t\t127.710,00
\n12
\nREINA \t\t\tHENAO JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t13.636,00
\n$ \t\t\t13.636,00
\n13
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tR\u00cdOS AMADO DE JES\u00daS
\n$ \t\t\t471.620,00
\n$ \t\t\t471.620,00
\n14
\nSAURITH \t\t\tFARF\u00c1N YINEIDIS
\n$ \t\t\t82.201,00
\n$ \t\t\t82.201,00
\n15 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t41.965,00
\n$ \t\t\t41.965,00
\n16
\nVEGA \t\t\tRINC\u00d3N JHON ALEXANDER
\n$ \t\t\t228.560,00
\n$ \t\t\t228.560,00
\n17
\nV\u00c9LEZ \t\t\tBLAND\u00d3N OLGA TRINIDAD
\n$ \t\t\t25.110,00
\n$ \t\t\t25.100,00
\n18
\nVILLAMIZAR \t\t\tVILLAMIZAR CLOTILDE
\n$ \t\t\t138.115,00
\n$ \t\t\t138.115,00
\nCUADRO No. 8: CUANT\u00cdA INFERIOR AL DEDUCIBLE
\nRECONOCIMIENTO OFICIOSO <\/p>\n

3.7.\tEn definitiva, el mecanismo defensivo analizado prospera frente a las reclamaciones incluidas en el siguiente cuadro: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nV\/ \t\t\treclamado
\nV\/ \t\t\tTotal paciente
\n1
\nAGUALIMPIA \t\t\tMOSQUERA ANA
\n$ \t\t\t17.205,00
\n$ \t\t\t132.405,00
\n$ \t\t\t115.200,00
\n2
\nBEDOYA \t\t\tBEDOYA JOS\u00c9 ARGEMIRO
\n$ \t\t\t157.209,00
\n$ \t\t\t157.209,00
\n3
\nC\u00c1CERES \t\t\tMARIA DE CARMEN
\n$ \t\t\t29.297,00
\n$ \t\t\t29.297,00
\n4
\nC\u00c1CERES \t\t\tVERA MERCEDES
\n$ \t\t\t33.494,00
\n$ \t\t\t33.494,00
\n5
\nCARDONA \t\t\tCORRALES JAVIER
\n$ \t\t\t480.000,00
\n$ \t\t\t480.000,00
\n6
\nCARVAJAR \t\t\tHERN\u00c1NDEZ CRUZ E. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t16.600,00
\n7
\nCORREA \t\t\tCORREA ISRAEL
\n$ \t\t\t319.824,00
\n$ \t\t\t319.824,00
\n8
\nCHAVARR\u00cdA \t\t\tMUERIEL JORGE
\n$ \t\t\t27.200,00
\n$ \t\t\t27.200,00
\n9
\nERAZO \t\t\tPANTOJA MAR\u00cdA BERTILDA
\n$ \t\t\t115.300,00
\n$ \t\t\t230.600,00
\n$ \t\t\t115.300,00
\n10
\nFERN\u00c1NDEZ \t\t\tYOLANDA
\n$ \t\t\t204.235,00
\n$ \t\t\t266.585,00
\n$ \t\t\t62.350,00
\n11
\nLEDESMA \t\t\tDE GIRALDO MAR\u00cdA D.
\n$ \t\t\t20.355,00
\n$ \t\t\t20.355,00
\n12
\nMONSALVE \t\t\tGIRALDO HERNANDO E.
\n$ \t\t\t59.280,00
\n$ \t\t\t59.280,00
\n13
\nMONTOYA \t\t\tGALL\u00d3N LUZ DARY
\n$ \t\t\t11.800,00
\n$ \t\t\t23.600,00
\n$ \t\t\t11.800,00
\n14
\nMORENO \t\t\tORLANDO
\n$ \t\t\t407.563,00
\n$ \t\t\t422.363,00
\n$ \t\t\t14.800,00
\n15
\nMU\u00d1\u00d3Z \t\t\tCISNEROS EDUARDO
\n$ \t\t\t187.630,00
\n$ \t\t\t369.441,00
\n$ \t\t\t181.811,00
\n16
\nPLAZA \t\t\tGUTI\u00c9RREZ EDILMA
\n$ \t\t\t127.710,00
\n$ \t\t\t127.710,00
\n17
\nQUINTERO \t\t\tFLOR \u00c1NGELA
\n$ \t\t\t12.300,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

18
\nREINA \t\t\tHENAO JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t13.636,00
\n$ \t\t\t13.636,00
\n19
\nROJAS \t\t\tDE LAGOS ROSMIRA
\n$ \t\t\t16.478,00
\n$ \t\t\t16.478,00
\n20
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tR\u00cdOS AMADO DE JES\u00daS
\n$ \t\t\t471.620,00
\n$ \t\t\t471.620,00
\n21
\nSAURITH \t\t\tFARF\u00c1N YINEIDIS
\n$ \t\t\t82.201,00
\n$ \t\t\t82.201,00
\n22
\nURIBE \t\t\tDE TORRES ILBA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t41.965,00
\n$ \t\t\t41.965,00
\n23
\nVEGA \t\t\tRINC\u00d3N JHON ALEXANDER
\n$ \t\t\t228.560,00
\n$ \t\t\t228.560,00
\n24
\nV\u00c9LEZ \t\t\tBLAND\u00d3N OLGA TRINIDAD
\n$ \t\t\t25.110,00
\n$ \t\t\t25.100,00
\n25
\nVILLAMIZAR \t\t\tVILLAMIZAR CLOTILDE
\n$ \t\t\t138.115,00
\n$ \t\t\t138.115,00
\nCUADRO No. 9: CUANT\u00cdA INFERIOR AL DEDUCIBLE
\nCONCLUSIONES <\/p>\n

3. Pago. <\/p>\n

4.1.\tAfirm\u00f3 la demandada que \u201c[d]e acuerdo con las voces del art\u00edculo 1626 de C\u00f3digo Civil, el pago es la satisfacci\u00f3n de lo que se debe\u201d, que \u201cconlleva la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n (art. 1625 C.C.)\u201d y que esa hip\u00f3tesis se presenta en las reclamaciones que especific\u00f3, de las que la Sala excluir\u00e1 aqu\u00e9llas en relaci\u00f3n con la cuales prosper\u00f3 alguno de los otros mecanismos defensivos ya analizados, como se registrar\u00e1 en el cuadro que m\u00e1s adelante se consigna. <\/p>\n

4.2.\tEl perito, al respecto conceptu\u00f3: <\/p>\n

De las 1.135 reclamaciones UNIMEC EPS S.A. acepta que respecto de 274 siniestros COLSEGUROS S.A. efectu\u00f3 un pago de $412.335.133. Por su parte, en la contestaci\u00f3n de la demanda y en los listados anexos a la misma, COLSEGUROS S.A. manifiesta que ya cancel\u00f3 el 60% de 299 siniestros, cuyo valor total es $502.768.313. <\/p>\n

Sin embargo, de la revisi\u00f3n de la documentaci\u00f3n entregada al perito, incluidos los soportes contables exhibidos y puestos a disposici\u00f3n en la inspecci\u00f3n judicial efectuada en las instalaciones de UNIMEC EPS S.A. en Liquidaci\u00f3n y los listados en medio magn\u00e9tico entregados por las dos partes, se pudo establecer: <\/p>\n

a) Que de las 1.142 reclamaciones, 473 siniestros fueron avisados, auditados, liquidados y cancelados en un 60% por COLSEGUROS S.A., pago que ascendi\u00f3 a un total de $668.231.364 y que se pudo constatar en los registros y soportes contables de la demandante, quedando un saldo sin pagar de $454.302.983 equivalente al 40% y discriminado en el Anexo 3 de este informe en el que se detalla la identificaci\u00f3n del usuario, el n\u00famero de aviso asignado por COLSEGUROS S.A., el valor reclamado, la fecha de pago, el n\u00famero de orden de pago, el valor pagado y el saldo pendiente de pago respecto de cada uno de los siniestros. <\/p>\n

b) Del an\u00e1lisis de la documentaci\u00f3n puesta a disposici\u00f3n del perito, incluida la base de datos entregada por COLSEGUROS S.A. en el mes de octubre de 2005, se estableci\u00f3 que adicionalmente 118 siniestros fueron auditados y liquidados directamente por COLSEGUROS S.A., reclamaciones respecto de la cuales, no obstante que en los li[s]tados en medio magn\u00e9tico se identifica el n\u00famero de orden de pago, en los registros y soportes contables de UNIMEC no se pudo constatar dicho pago, raz\u00f3n por la cual mediante comunicaci\u00f3n del 4 de [n]oviembre de 2005 que se allega como Anexo No. 4 de este informe, se solicit\u00f3 a COLSEGUROS S.A. la copia de los comprobantes de egreso y de las respectivas constancia[s] de pago, documentaci\u00f3n que fue entregada el 25 de [n]oviembre de 2005 y que permiti\u00f3 establecer que por estos 118 siniestros COLSEGUROS S.A. cancel\u00f3 $177.453.248 equivalente al 60% del valor liquidado, quedando un saldo sin pagar de $118.302.165 equivalente al 40% discriminado en el Anexo No. 5 de este informe en el que se detalla la identificaci\u00f3n del usuario, el valor reclamado, el valor liquidado, el n\u00famero de orden de pago y la fecha de pago. <\/p>\n

c) Que de las 1.135 reclamaciones, 544 siniestros no fueron objeto de ning\u00fan pago. <\/p>\n

4.3.\tFincado en esas apreciaciones, el auxiliar de la justicia arrib\u00f3 a las conclusiones que se ilustran en el diagrama que pasa a consignarse, circunscrito, como ya se dijo, a las reclamaciones materia de este asunto y del que se descartaron aqu\u00e9llas en relaci\u00f3n con las cuales prosper\u00f3 alg\u00fan otro mecanismo defensivo: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nDictamen \t\t\tpericial
\nConcepto \t\t\ty Anexo
\nV\/pagado
\nV\/pendiente
\n1
\nBENAVIDES \t\t\tBASTIDAS AURA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-173
\n$ \t\t\t306.908,00
\n$ \t\t\t204.605,00
\n2
\nCASTRO \t\t\tMIER TANIA ZULANI
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-84
\n$ \t\t\t639.435,00
\n$ \t\t\t426.290,00
\n3
\nECHAVARR\u00cdA \t\t\tDUQUE GUDIELA A.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-100
\n$ \t\t\t1.678.060,00
\n$ \t\t\t1.118.706,00
\n4
\nMAR\u00cdN \t\t\tLIS\u00cdMACO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-136
\n$ \t\t\t2.586.732,00
\n$ \t\t\t1.724.488,00
\n5
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tPOLO JUAN \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t88.500,00
\n$ \t\t\t59.000,00
\n6
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tPOLO JUAN
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-111
\n$ \t\t\t29.844,00
\n$ \t\t\t19.896,00
\n7
\nPEREA \t\t\tVALENCIA JHENNY K.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-197
\n$ \t\t\t239.130,00
\n$ \t\t\t159.420,00
\n8
\nQUINTERO \t\t\tAGREDA ERNESTINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-196
\n$ \t\t\t138.960,00
\n$ \t\t\t92.640,00
\n10
\nROMERO \t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA A.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-67
\n$ \t\t\t2.701.087,00
\n$ \t\t\t1.800.725,00
\n11
\nROMERO \t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA A.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-203
\n$ \t\t\t1.569.326,00
\n$ \t\t\t1.046.218,00
\n12
\nRINC\u00d3N \t\t\tBARAJAS BLANCA D.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-65
\n$ \t\t\t791.419,00
\n$ \t\t\t527.613,00
\n13
\nLORA \t\t\tPAJARO ANA DOLORES
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-73
\n$ \t\t\t8.302.615,00
\n$ \t\t\t5.535.077,00
\n14
\nLORA \t\t\tP\u00c1JARO ANA DOLORES
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-89
\n$ \t\t\t8.302.615,00
\n$ \t\t\t5.535.077,00
\n15
\nSIMANCA \t\t\tHERN\u00c1NDEZ REMBERTO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-143
\n$ \t\t\t131.340,00
\n$ \t\t\t87.560,00
\n16
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-170
\n$ \t\t\t1.286.981,00
\n$ \t\t\t857.988,00
\n17 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Pago \t\t\tparcial Anexo 03-171
\n$ \t\t\t1.115.153,00
\n$ \t\t\t743.436,00
\n18
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-104
\n$ \t\t\t1.115.153,00
\n$ \t\t\t743.436,00
\n19
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-105
\n$ \t\t\t1.115.153,00
\n$ \t\t\t743.436,00
\n20
\nORD\u00d3NEZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-58
\n$ \t\t\t353.363,00
\n$ \t\t\t235.575,00
\n21
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-59
\n$ \t\t\t572.118,00
\n$ \t\t\t381.412,00
\n22
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-60
\n$ \t\t\t572.118,00
\n$ \t\t\t381.412,00
\n23
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-61
\n$ \t\t\t572.118,00
\n$ \t\t\t381.412,00
\n24
\nBLANCO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-71
\n$ \t\t\t25.662,00
\n$ \t\t\t17.108,00
\n25
\nBLANCO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-118
\n$ \t\t\t25.662,00
\n$ \t\t\t129.253,00
\n26
\nBLANCO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-117
\n$ \t\t\t8.554,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

27
\nHERRERA \t\t\tG\u00d3MEZ GUSTAVO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-108
\n$ \t\t\t1.224.289,00
\n$ \t\t\t816.193,00
\n28
\nMENDOZA \t\t\tIBARRA ROSA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-180
\n$ \t\t\t24.299,00
\n$ \t\t\t16.200,00
\n29
\nROJAS \t\t\tROJAS GRACIELA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-64
\n$ \t\t\t191.763,00
\n$ \t\t\t127.842,00
\n30
\nCORREA \t\t\tCORREA ISRAEL
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-112
\n$ \t\t\t147.577,00
\n$ \t\t\t98.385,00
\n31
\nH\/P\u00c9REZ \t\t\tVILLALOBOS NELFA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-230
\n$ \t\t\t166.485,00
\n$ \t\t\t110.990,00
\n32
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-128
\n$ \t\t\t531.273,00
\n$ \t\t\t354.182,00
\n33
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-51
\n$ \t\t\t1.513.341,00
\n$ \t\t\t1.008.894,00
\n34
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-52
\n$ \t\t\t333.877,00
\n$ \t\t\t222.585,00 \t<\/p>\n

MANJARREZ \t\t\tCARRILLO VICTORIA M.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-168
\n$ \t\t\t512.593,00
\n$ \t\t\t341.729,00
\n36
\nMANJARREZ \t\t\tCARRILLO VICTORIA M.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-167
\n$ \t\t\t84.765,00
\n$ \t\t\t56.510,00
\n37
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-221
\n$ \t\t\t1.153.377,00
\n$ \t\t\t768.918,00
\n38
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-220
\n$ \t\t\t928.789,00
\n$ \t\t\t619.194,00
\n39
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-218
\n$ \t\t\t5.340,00
\n$ \t\t\t3.560,00
\n40
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-219
\n$ \t\t\t63.030,00
\n$ \t\t\t42.020,00
\n41
\nJAIMES \t\t\tAGUDELO ANA\u00cdS
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-215
\n$ \t\t\t1.359.863,00
\n$ \t\t\t936.129,00
\n42
\nVARGAS \t\t\tRODR\u00cdGUEZ JOS\u00c9 FENIX
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-100
\n$ \t\t\t83.400,00
\n$ \t\t\t55.600,00
\n43
\nMORENO \t\t\tMAR\u00cdA HILDA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.233.128,00
\n$ \t\t\t822.085,00
\n44
\nCALVACHE \t\t\tMORENO CARMEN A.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-174
\n$ \t\t\t1.980.000,00
\n$ \t\t\t1.320.000,00
\n45
\nMOSQUERA \t\t\tSIXTA TULIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-186
\n$ \t\t\t217.246,00
\n$ \t\t\t144.830,00
\n46
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tDE P\u00c1EZ FLOR DE L.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-101
\n$ \t\t\t1.217.082,00
\n$ \t\t\t811.388,00
\n47
\nGARZ\u00d3N \t\t\tBEJARANO EFR\u00c9N DARIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-232
\n$ \t\t\t537.795,00
\n$ \t\t\t358.530,00
\n48
\nD\u00cdAZ \t\t\tBETANCOUR MAR\u00cdA LUCRECIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-179
\n$ \t\t\t698.905,00
\n$ \t\t\t465.937,00
\n49
\nRU\u00cdZ \t\t\tMU\u00d1OZ YOLANDA DEL C.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-149
\n$ \t\t\t157.670,00
\n$ \t\t\t105.113,00
\n50
\nBARRAZA \t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-113
\n$ \t\t\t2.918.016,00
\n$ \t\t\t1.945.344,00
\n51
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-93
\n$ \t\t\t2.750.001,00
\n$ \t\t\t1.833.334,00 \t<\/p>\n

RODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-97
\n$ \t\t\t232.800,00
\n$ \t\t\t155.200,00
\n53
\nGODOY \t\t\tBALLESTEROS DANIEL J.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-227
\n$ \t\t\t209.973,00
\n$ \t\t\t139.982,00
\n54
\nGODOY \t\t\tBALLESTEROS DANIEL J.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-228
\n$ \t\t\t1.159.231,00
\n$ \t\t\t772.821,00
\n55
\nGUZM\u00c1N \t\t\tGUTIERR\u00c9Z WILSON
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-127
\n$ \t\t\t1.188.929,00
\n$ \t\t\t792.619,00
\n56
\nGUZM\u00c1N \t\t\tGUTI\u00c9RREZ WILSON
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-76
\n$ \t\t\t1.261.001,00
\n$ \t\t\t840.667,00
\n57
\nROMERO \t\t\tARANA DANIEL
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-88
\n$ \t\t\t1.322.640,00
\n$ \t\t\t881.760,00
\n58
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-103
\n$ \t\t\t2.564.806,00
\n$ \t\t\t1.709.871,00
\n59
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-115
\n$ \t\t\t319.859,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

60
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-72
\n$ \t\t\t916.593,00
\n$ \t\t\t611.062,00
\n61
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-114
\n$ \t\t\t267.966,00
\n$ \t\t\t178.644,00
\n62
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-70
\n$ \t\t\t247.757,00
\n$ \t\t\t165.172,00
\n63
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-113
\n$ \t\t\t26.862,00
\n$ \t\t\t17.908,00
\n64
\nDAZA \t\t\tAYALA EPIFAN\u00cdA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-66
\n$ \t\t\t1.134.190,00
\n$ \t\t\t756.126,00
\n65
\nCASTRO \t\t\tMIER TANIA ZULANI
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-85
\n$ \t\t\t320.099,00
\n$ \t\t\t213.399,00
\n66
\nDUR\u00c1N \t\t\tSU\u00c1REZ JACINTO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-119
\n$ \t\t\t74.400,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

67
\nGUTI\u00c9RREZ \t\t\tMANTILLA FLOR ELENA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-54
\n$ \t\t\t447.240,00
\n$ \t\t\t298.160,00
\n68
\nSU\u00c1REZ \t\t\tCARMELO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-132
\n$ \t\t\t23.298,00
\n$ \t\t\t15.972,00
\n69
\nHIJO \t\t\tDE G\u00d3MEZ S\u00c1NCHEZ ANA C.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-195
\n$ \t\t\t1.570.250,00
\n$ \t\t\t1.046.833,00
\n70
\nLEDESMA \t\t\tACEVEDO LUPERLY
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-188
\n$ \t\t\t294.154,00
\n$ \t\t\t196.102,00
\n71
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-163
\n$ \t\t\t3.516.593,00
\n$ \t\t\t2.344.394,00
\n72
\nD\u00cdAZ \t\t\tOFELIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-183
\n$ \t\t\t160.870,00
\n$ \t\t\t107.246,00
\n73
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDAZA JANIER
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-141
\n$ \t\t\t30.865,00
\n$ \t\t\t20.576,00
\n74 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Pago \t\t\tparcial Anexo 03-140
\n$ \t\t\t294.427,00
\n$ \t\t\t196.284,00
\n75
\nAR\u00c9VALO \t\t\tBONETH MARINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-94
\n$ \t\t\t1.218.206,00
\n$ \t\t\t812.138,00
\n76
\nCOL\u00d3N \t\t\tD\u00cdAZ REINALDA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-147
\n$ \t\t\t34.595,00
\n$ \t\t\t23.062,00
\n77
\nQUIROGA \t\t\tMIGUEL \u00c1NGEL
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-125
\n$ \t\t\t138.684,00
\n$ \t\t\t92.456,00
\n78
\nH\/ \t\t\tMU\u00d1OZ BRI\u00d1EZ SANDRA MILENA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-207
\n$ \t\t\t1.693.409,00
\n$ \t\t\t1.128.939,00
\n79
\nVILLEGAS \t\t\tLICONA ROBINSON
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-236
\n$ \t\t\t22.900,00
\n$ \t\t\t148.600,00
\n80
\nH\/ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARTHA EUGENIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-191
\n$ \t\t\t1.210.933,00
\n$ \t\t\t807.288,00
\n81
\nPORTILLA \t\t\tROMERO SEGUNDA B.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-176
\n$ \t\t\t495.110,00
\n$ \t\t\t330.074,00
\n82
\nVALD\u00c9Z \t\t\tREYES JUSTINIANO \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t147.558,00
\n$ \t\t\t98.372,00
\n83
\nCU\u00c9LLAR \t\t\tJOS\u00c9 GUSTAVO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-69
\n$ \t\t\t2.197.160,00
\n$ \t\t\t1.464.773,00
\n84
\nCUELLAR \t\t\tJOS\u00c9 GUSTAVO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-48
\n$ \t\t\t1.296.631,00
\n$ \t\t\t864.420,00
\n85
\nMORENO \t\t\tMARTA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-49
\n$ \t\t\t3.653.948,00
\n$ \t\t\t2.435.965,00
\n86
\nMORENO \t\t\tMARTA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-50
\n$ \t\t\t3.653.948,00
\n$ \t\t\t2.435.965,00
\n87
\nMU\u00d1OZ \t\t\tDUARTE JOS\u00c9 ALDEMAR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-130
\n$ \t\t\t1.156.115,00
\n$ \t\t\t770.743,00
\n88
\nVILLA \t\t\tMU\u00d1OZ ANATILDE
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-53
\n$ \t\t\t4.090.577,00
\n$ \t\t\t2.727.052,00
\n89 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Pago \t\t\tparcial Anexo 05-78
\n$ \t\t\t402.043,00
\n$ \t\t\t268.028,00
\n90
\nP\u00c9REZ \t\t\tQUINTERO NICOLASA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-106
\n$ \t\t\t2.047.647,00
\n$ \t\t\t1.365.098,00
\n91
\nURBANO \t\t\tLEONIDAS
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-116
\n$ \t\t\t1.655.838,00
\n$ \t\t\t1.103.892,00
\n92
\nLOZANO \t\t\tCALERO \u00c9RIKA ANDREA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-102
\n$ \t\t\t219.645,00
\n$ \t\t\t146.430,00
\n93
\nJAIMES \t\t\tC\u00c1CERES MAR\u00cdA ANG\u00c9LICA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-177
\n$ \t\t\t105.660,00
\n$ \t\t\t70.440,00
\n94
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-169
\n$ \t\t\t1.231.843,00
\n$ \t\t\t821.228,00
\n95
\nC\u00d3RDOBA \t\t\tLOZADA HERMINIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-159
\n$ \t\t\t9.873,00
\n$ \t\t\t6.582,00
\n96
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-79 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t268.028,00
\n97
\nPLATA \t\t\tMARTA ELIANA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-75
\n$ \t\t\t11.764.706,00
\n$ \t\t\t7.843.137,00
\n98
\nPLATA \t\t\tMARTA ELIANA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-223
\n$ \t\t\t11.764.706,00
\n$ \t\t\t12.268.033,00
\n99
\nGUERRA \t\t\tMARTHA LEONOR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-212
\n$ \t\t\t32.423,00
\n$ \t\t\t21.615,00
\n100
\nGUERRA \t\t\tMARTHA LEONOR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-211
\n$ \t\t\t12.420,00
\n$ \t\t\t8.280,00
\n101
\nGUERRA \t\t\tMARTHA LEONOR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-96
\n$ \t\t\t6.449,00
\n$ \t\t\t4.299,00
\n102
\nPE\u00d1A \t\t\tDE GRANDA AURA ESTER
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-146
\n$ \t\t\t289.693,00
\n$ \t\t\t193.129,00
\n103
\nALARC\u00d3N \t\t\tPINEDA PIO HEL\u00cd
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-98
\n$ \t\t\t158.902,00
\n$ \t\t\t105.935,00
\n104
\nCAMARGO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ RAM\u00d3N
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-107
\n$ \t\t\t112.890,00
\n$ \t\t\t75.260,00
\n105
\nRU\u00cdZ \t\t\tDE CAPERA BLANCA DELIA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.288.559,00
\n$ \t\t\t859.040,00
\n106
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-80
\n$ \t\t\t402.043,00
\n$ \t\t\t268.028,00
\n107
\nCONEO \t\t\tAYOLA OTILIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-108
\n$ \t\t\t1.186.680,00
\n$ \t\t\t791.120,00
\n108
\nDURANGO \t\t\tJHON FREDDY
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-226
\n$ \t\t\t2.292.779,00
\n$ \t\t\t1.528.519,00
\n109
\nCH\u00c1VEZ \t\t\tMANUEL GREGORIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-99
\n$ \t\t\t157.275,00
\n$ \t\t\t104.850,00
\n110
\nQUINTANA \t\t\tHERRERA JOS\u00c9
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-133
\n$ \t\t\t7.560,00
\n$ \t\t\t5.040,00
\n111
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-150
\n$ \t\t\t935.088,00
\n$ \t\t\t623.392,00
\n112
\nCH\u00c1VEZ \t\t\tMANUEL GREGORIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-90
\n$ \t\t\t291.300,00
\n$ \t\t\t194.200,00
\n113
\nMELLIZO \t\t\tLUDIVIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-193
\n$ \t\t\t1.300.500,00
\n867.00
\n114
\nV\u00c9LEZ \t\t\tRU\u00cdZ LISANDRO ANTONIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-122
\n$ \t\t\t166.037,00
\n$ \t\t\t110.691,00
\n115 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Pago \t\t\tparcial Anexo 03-209
\n$ \t\t\t543.860,00
\n$ \t\t\t362.574,00
\n116
\nGUZM\u00c1N \t\t\tGUTIERREZ WILSON
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-126
\n$ \t\t\t72.072,00
\n$ \t\t\t48.048,00
\n117
\nCONTRERAS \t\t\tANA CECILIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-68
\n$ \t\t\t43.205,00
\n$ \t\t\t28.804,00
\n118
\nMAR\u00cdN \t\t\tHINCAPI\u00c9 JUAN BAUTISTA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-104
\n$ \t\t\t48.071,00
\n$ \t\t\t32.047,00
\n119
\n\u00c1LVAREZ \t\t\tCALERO GERARDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-95
\n$ \t\t\t221.493,00
\n$ \t\t\t147.662,00
\n120
\nHENAO \t\t\tALDANA LINA MAR\u00cdA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-199
\n$ \t\t\t2.404.473,00
\n$ \t\t\t1.602.982,00
\n121
\nGRAU \t\t\tHERRERA ISABEL
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-62
\n$ \t\t\t1.523.045,00
\n$ \t\t\t1.015.363,00
\n122
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tR\u00cdOS AMADO DE JES\u00daS
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-123
\n$ \t\t\t283.014,00
\n$ \t\t\t188.676,00
\n123
\nD\u00cdAZ \t\t\tESTRADA CAROLINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-210
\n$ \t\t\t654.256,00
\n$ \t\t\t436.170,00
\n124
\nROMERO \t\t\tDE ROA ANG\u00c9LICA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.158.536,00
\n$ \t\t\t772.358,00
\n125
\nL\u00d3PEZ \t\t\tDE L\u00d3PEZ ELOISA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-189
\n$ \t\t\t138.960,00
\n$ \t\t\t92.640,00
\n126
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-81
\n$ \t\t\t402.043,00
\n$ \t\t\t268.028,00
\n127
\nORTEGA \t\t\tORTEGA ARSENIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-109
\n$ \t\t\t111.696,00
\n$ \t\t\t74.464,00
\n128
\nMOSQUERA \t\t\tSIXTA TULIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-185
\n$ \t\t\t133.377,00
\n$ \t\t\t88.918,00
\n129
\nBERM\u00daDEZ \t\t\tPOLO SONIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-213
\n$ \t\t\t1.017.427,00
\n$ \t\t\t678.285,00
\n130
\nEPINAYU \t\t\tANG\u00c9LICA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-165
\n$ \t\t\t2.846,00
\n$ \t\t\t1.897,00
\n131
\nEPINAYU \t\t\tANG\u00c9LICA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t43.743,00
\n$ \t\t\t29.162,00
\n132
\nLEDESMA \t\t\tACEVEDO LUPERLY
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-187
\n$ \t\t\t10.620,00
\n$ \t\t\t7.080,00
\n133
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-82
\n$ \t\t\t402.043,00
\n$ \t\t\t268.028,00
\n134
\nSOTO \t\t\tDE P\u00c9REZ MARY OFELIA
\n\u00a0
\n\u00a0
\n\u00a0
\n135
\nSIERRA \t\t\tDE SEP\u00daLVEDA GLORIA IN\u00c9S
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-152
\n$ \t\t\t4.776.157,00
\n$ \t\t\t3.184.105,00
\n136
\nLOPERA \t\t\tRODR\u00cdGUEZ ALBERTANO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-109
\n$ \t\t\t4.063.327,00
\n$ \t\t\t2.708.885,00
\n137
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-161
\n$ \t\t\t1.918.968,00
\n$ \t\t\t1.279.312,00
\n138
\nCASTA\u00d1O \t\t\tCASTA\u00d1O MAR\u00cdA NINFA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-144
\n$ \t\t\t116.320,00
\n$ \t\t\t77.546,00
\n139
\nCASTA\u00d1EDA \t\t\tMOLINA GLADYS
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-204
\n$ \t\t\t796.320,00
\n$ \t\t\t530.880,00
\n140
\nOLIVERA \t\t\tRIVERA JORGE ELIECER
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-142
\n$ \t\t\t1.486.680,00
\n$ \t\t\t991.120,00
\n141
\nPIAMBA \t\t\tNARV\u00c1EZ CELMIRA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-155
\n$ \t\t\t302.700,00 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

142
\nVILLAMIZAR \t\t\tVILLAMIZAR CLOTILDE
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-178
\n$ \t\t\t41.295,00
\n$ \t\t\t27.530,00
\n143
\nZAPATA \t\t\tJARAMILLO JERSON
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-237
\n$ \t\t\t45.156,00
\n$ \t\t\t30.104,00
\n144
\nSOTO \t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-55
\n$ \t\t\t586.749,00
\n$ \t\t\t391.166,00
\n145
\nSOTO \t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-56
\n$ \t\t\t2.938.463,00
\n$ \t\t\t1.958.975,00
\n146
\nCOL\u00d3N \t\t\tD\u00cdAZ REINALDA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-148
\n$ \t\t\t238.317,00
\n$ \t\t\t156.879,00
\n147
\nBALLESTEROS \t\t\tRUEDAS EDELMIRA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-172
\n$ \t\t\t12.759,00
\n$ \t\t\t902.041,00
\n148
\nMAR\u00cdN \t\t\tHINCAPI\u00c9 JUAN BAUTISTA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-105
\n$ \t\t\t425.034,00
\n$ \t\t\t283.356,00
\n149
\nANDRADE \t\t\tV\u00c1SQUEZ JAIME ANDR\u00c9S
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-156
\n$ \t\t\t5.618.413,00
\n$ \t\t\t3.745.609,00
\n150
\nPOSADA \t\t\tVALENCIA RUB\u00c9N A. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t645.662,00
\n$ \t\t\t430.441,00
\n151
\nROJAS \t\t\tGUTI\u00c9RREZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-110
\n$ \t\t\t7.214.520,00
\n$ \t\t\t4.809.680,00
\n152
\nG\u00c9LVEZ \t\t\tC\u00c1CERES RAFAEL HERN\u00c1N
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-111
\n$ \t\t\t35.160,00
\n$ \t\t\t23.440,00
\n153
\nGEMBUEL \t\t\tDE LUCUM\u00cd MAR\u00cdA A.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-57
\n$ \t\t\t56.416,00
\n$ \t\t\t37.611,00
\n154
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-129
\n$ \t\t\t2.186.813,00
\n$ \t\t\t1.457.875,00 \t<\/p>\n

MART\u00cdNEZ \t\t\tANA SOF\u00cdA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-182
\n$ \t\t\t203.713,00
\n$ \t\t\t135.809,00
\n156
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-83
\n$ \t\t\t402.043,00
\n$ \t\t\t268.028,00
\n157
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-162
\n$ \t\t\t1.678.467,00
\n$ \t\t\t1.118.978,00
\n158
\nRINC\u00d3N \t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-98
\n$ \t\t\t815.189,00
\n$ \t\t\t543.423,00
\n159
\nPAUTT \t\t\tORTEGA V\u00cdCTOR
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-92
\n$ \t\t\t1.394.261,00
\n$ \t\t\t929.507,00
\n160
\nREVELO \t\t\tDE GAITA CARMELINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-114
\n$ \t\t\t481.870,00
\n$ \t\t\t321.246,00
\n161
\nREVELO \t\t\tDE GAITA CARMELINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-91
\n$ \t\t\t481.870,00
\n$ \t\t\t321.246,00
\n162
\nREINA \t\t\tHENAO JUAN BAUTISTA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-110
\n$ \t\t\t8.182,00
\n$ \t\t\t5.454,00
\n163 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Pago \t\t\tparcial Anexo 03-222
\n$ \t\t\t1.822.843,00
\n$ \t\t\t1.215.228,00
\n164
\nMAR\u00cdN \t\t\tLIS\u00cdMACO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-135
\n$ \t\t\t782.849,00
\n$ \t\t\t521.900,00
\n165
\nD\u00cdAZ \t\t\tESTRADA CAROLINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-208
\n$ \t\t\t475.802,00
\n$ \t\t\t317.202,00
\n166
\nQUINTANA \t\t\tHERRERA JOS\u00c9
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-134
\n$ \t\t\t387.849,00
\n$ \t\t\t258.566,00
\n167
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tBERNARDA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-184
\n$ \t\t\t325.856,00
\n$ \t\t\t217.238,00
\n168
\nSOTO \t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-74
\n$ \t\t\t1.360.417,00
\n$ \t\t\t906.945,00
\n169
\nARANGO \t\t\t\u00c1LVAREZ JOS\u00c9 F.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-117
\n$ \t\t\t1.043.846,00
\n$ \t\t\t695.897,00
\n170
\nCASTRO \t\t\tMIER TANIA ZULANI
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-118
\n$ \t\t\t320.099,00
\n$ \t\t\t213.399,00
\n171 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

Pago \t\t\tparcial Anexo 03-229
\n$ \t\t\t11.708.491,00
\n$ \t\t\t7.805.660,00
\n172
\nNAGLES \t\t\tCEDE\u00d1O HUBERT ADRIAN
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-131
\n$ \t\t\t271.800,00
\n$ \t\t\t181.200,00
\n173
\nAGUALIMPIA \t\t\tMOSQUERA ANA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-157
\n$ \t\t\t58.125,00
\n$ \t\t\t57.075,00
\n174
\nMONSALVE \t\t\tGIRLADO HERNANDO E.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-124
\n$ \t\t\t5.868,00
\n$ \t\t\t3.912,00
\n175
\nQUIR\u00d3Z \t\t\tDE MESA MAGDALENA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-86
\n$ \t\t\t1.834.043,00
\n$ \t\t\t1.222.695,00
\n176
\nH\/ \t\t\tCARRILLO JIM\u00c9NEZ ALCIRA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-217
\n$ \t\t\t535.695,00
\n$ \t\t\t357.130,00
\n177
\nVEGA \t\t\tRINC\u00d3N JHON ALEXANDER
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-164
\n$ \t\t\t5.832,00
\n$ \t\t\t3.888,00
\n177
\nHERRERA \t\t\tG\u00d3MEZ GUSTAVO \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t247.757,00
\n$ \t\t\t1.895.190,00
\n179
\nMURILLO \t\t\tBASSA BRILLITH
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-235
\n$ \t\t\t1.121.578,00
\n$ \t\t\t747.718,00
\n180
\nMONTA\u00d1O \t\t\tZURITA FERNANDA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-194
\n$ \t\t\t746.530,00
\n$ \t\t\t497.687,00
\n181
\nRINC\u00d3N \t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-97
\n$ \t\t\t23.940,00
\n$ \t\t\t15.960,00
\n182
\nMUETE \t\t\tROMERO MANUEL ANTONIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-101
\n$ \t\t\t1.221.536,00
\n$ \t\t\t814.358,00
\n183
\nJARAMILLO \t\t\tL\u00d3PEZ MAR\u00cdA ESTELLA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-231
\n$ \t\t\t1.201.475,00
\n$ \t\t\t800.984,00
\n184
\nPALACIO \t\t\tPAVA ELVIRA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-225
\n$ \t\t\t411.979,00
\n$ \t\t\t274.653,00
\n185
\nARCILA \t\t\tCUARTAS ANA CARMELINA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-137 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t2.596.378,00
\n186
\nRINC\u00d3N \t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-99
\n$ \t\t\t995.899,00
\n$ \t\t\t663.933,00
\n187
\n\u00c1VILA \t\t\tBONIFACIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-120
\n$ \t\t\t722.718,00
\n$ \t\t\t481.812,00
\n188
\nCRUZ \t\t\tMARCOTE JOS\u00c9 EDILBRANDO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-116
\n$ \t\t\t42.843.443,00
\n$ \t\t\t2.856.295,00
\n189
\nSERRANO \t\t\tORT\u00cdZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-181
\n$ \t\t\t564.545,00
\n$ \t\t\t376.363,00
\n190
\nTORRES \t\t\tP\u00c9REZ LIGIA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-153
\n$ \t\t\t1.276.633,00
\n$ \t\t\t851.089,00
\n191
\nARENAS \t\t\tVDA. DE AGUIRRE J.
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-115
\n$ \t\t\t624.840,00
\n$ \t\t\t416.560,00
\n192
\nD\u00cdAZ \t\t\tD\u00cdAZ CARMEN ROSA
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-107
\n$ \t\t\t1.186.729,00
\n$ \t\t\t791.152,00
\n193
\nGARZ\u00d3N \t\t\tPARDO GLORIA MARLENY
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-216
\n$ \t\t\t7.125.296,00
\n$ \t\t\t4.750.197,00
\n194
\nHERRERA \t\t\tCARRERO ELIZABETH
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-224
\n$ \t\t\t98.862,00
\n$ \t\t\t65.908,00 \t<\/p>\n

POSADA \t\t\tVALENCIA RUB\u00c9N
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-103
\n$ \t\t\t110.703,00
\n$ \t\t\t73.802,00
\n196
\nOCAMPO \t\t\tVAR\u00d3N CARLOS JULIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 05-87
\n$ \t\t\t1.097.136,00
\n$ \t\t\t731.424,00
\n197
\nBEDOYA \t\t\tCORREA MARCO ANTONIO
\nPago \t\t\tparcial Anexo 03-121
\n$ \t\t\t3.260.398,00
\n$ \t\t\t2.173.598,00
\nCUADRO No. 10: PAGO
\nDICTAMEN PERICIAL <\/p>\n

4.4.\tValorada la experticia, se establece, en primer lugar, que el perito, teniendo como soporte la totalidad de los documentos recaudados en la diligencia de exhibici\u00f3n que se practic\u00f3 y en los que adicionalmente \u00e9l solicit\u00f3 a las partes y obtuvo de ellas, constat\u00f3 la realizaci\u00f3n de los pagos que inform\u00f3, en las cuant\u00edas que especific\u00f3, ponderaci\u00f3n que por aparecer fundada, precisa y clara, ser\u00e1 tenida en cuenta por la Corte, pero s\u00f3lo en cuanto hace a las solicitudes de indemnizaci\u00f3n que en verdad son materia del presente proceso.
\nY, en segundo t\u00e9rmino, que pese a lo anterior, no son atendibles las conclusiones finales del experto, particularmente, las relativas al saldo individual y global adeudado por la accionada, pues ellas est\u00e1n referidas a la totalidad de las reclamaciones respecto de las cuales la demandada excepcion\u00f3 el pago, de modo que quedaron incluidas las integrantes del \u201cListado No. 1 Valor $1.908\u2019.527.169\u201d, que como a lo largo de este pronunciamiento se ha dicho, fueron excluidas de la controversia, en el escrito de subsanaci\u00f3n de la demanda primigeniamente presentada. <\/p>\n

4.5.\tEn suma, se reconocer\u00e1 prosperidad a la excepci\u00f3n pero con alcance meramente parcial, esto es, en la cuant\u00eda se\u00f1alada por el perito, para cada reclamaci\u00f3n del proceso. <\/p>\n

4.6.\tEse alcance restringido del pago impone establecer el saldo insoluto a cargo de la demandada, para lo cual es necesario, con base en el valor de las reclamaciones aqu\u00ed implicadas, totalizar el monto solicitado respecto de cada afiliado, para aplicar a \u00e9ste el deducible ($500.000.oo), atendiendo las explicaciones que sobre el particular se consignaron en ac\u00e1pite anterior. <\/p>\n

Al resultado as\u00ed obtenido se imputar\u00e1 el pago efectuado, conforme lo indic\u00f3 el perito. La diferencia, corresponder\u00e1 al monto pendiente de cancelaci\u00f3n. <\/p>\n

Dicha labor se recoge en el siguiente cuadro:
\nN\u00b0
\nAfiliado
\nValor \t\t\t\tcada reclamaci\u00f3n
\nValor \t\t\t\treclamado por afiliado
\nSaldo \t\t\t\trestado deducible ($500.000,00)
\nValor \t\t\t\tpagado
\n(dictamen \t\t\t\tpericial)
\nSaldo \t\t\t\tpendiente de pago
\n1
\nBENAVIDES \t\t\t\tBASTIDAS AURA
\n$ \t\t\t\t1.052.113,00
\n$ \t\t\t\t1.052.113,00
\n$ \t\t\t\t552.113,00
\n$ \t\t\t\t306.908,00
\n$ \t\t\t\t245.205,00
\n2
\nCASTRO \t\t\t\tMIER TANIA ZULANI
\n$ \t\t\t\t1.596.686,00
\n$ \t\t\t\t2.630.184,00
\n$ \t\t\t\t2.130.184,00
\n$ \t\t\t\t639.435,00
\n$ \t\t\t\t1.170.650,00
\n3
\nCASTRO \t\t\t\tMIER TANIA ZULANI \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

4
\nCASTRO \t\t\t\tMIER TANIA ZULANI
\n$ \t\t\t\t781.298,00
\n$ \t\t\t\t320.099,00
\n5
\nECHAVARR\u00cdA \t\t\t\tDUQUE GUDIELA A.
\n$ \t\t\t\t3.540.048,00
\n$ \t\t\t\t3.540.048,00
\n$ \t\t\t\t3.040.048,00
\n$ \t\t\t\t1.678.060,00
\n$ \t\t\t\t1.361.988,00
\n6
\nMAR\u00cdN \t\t\t\tLIS\u00cdMACO
\n$ \t\t\t\t4.311.220,00
\n$ \t\t\t\t5.880.327,00
\n$ \t\t\t\t5.380.327,00
\n$ \t\t\t\t2.586.732,00
\n$ \t\t\t\t2.010.746,00
\n7
\nMAR\u00cdN \t\t\t\tLIS\u00cdMACO
\n$ \t\t\t\t1.569.107,00
\n$ \t\t\t\t782.849,00
\n8
\nMART\u00cdNEZ \t\t\t\tPOLO JUAN
\n$ \t\t\t\t318.786,00
\n$ \t\t\t\t519.311,00
\n$ \t\t\t\t19.311,00
\n$ \t\t\t\t19.311,00*
\n$ \t\t\t\t0,00
\n9 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t200.525,00
\n10
\nPEREA \t\t\t\tVALENCIA JHENNY KATIUSKA
\n$ \t\t\t\t954.200,00
\n$ \t\t\t\t954.200,00
\n$ \t\t\t\t454.200,00
\n$ \t\t\t\t239.130,00
\n$ \t\t\t\t215.070,00
\n11
\nQUINTERO \t\t\t\tAGREDA ERNESTINA
\n$ \t\t\t\t861.400,00
\n$ \t\t\t\t861.400,00
\n$ \t\t\t\t361.400,00
\n$ \t\t\t\t138.960,00
\n$ \t\t\t\t222.440,00
\n12
\nROMERO \t\t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA
\n$ \t\t\t\t320.200,00
\n$ \t\t\t\t5.555.792,00
\n$ \t\t\t\t5.055.792,00
\n$ \t\t\t\t2.701.087,00
\n$ \t\t\t\t785.379,00
\n13
\nROMERO \t\t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA
\n$ \t\t\t\t2.445.134,00
\n14
\nROMERO \t\t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA
\n$ \t\t\t\t2.790.458,00
\n$ \t\t\t\t1.569.326,00 \t \t \t\t<\/p>\n

RINC\u00d3N \t\t\t\tBARAJAS BLANCA DOMINGA
\n$ \t\t\t\t2.507.538,00
\n$ \t\t\t\t5.053.722,00
\n$ \t\t\t\t4.553.722,00
\n$ \t\t\t\t791.419,00
\n$ \t\t\t\t3.762.303,00
\n16
\nRINC\u00d3N \t\t\t\tBARAJAS BLANCA DOMINGA
\n$ \t\t\t\t2.546.184,00
\n17
\nLORA \t\t\t\tPAJARO ANA DOLORES
\n$ \t\t\t\t634.931,00
\n$ \t\t\t\t15.515.948,00
\n$ \t\t\t\t15.015.948,00
\n$ \t\t\t\t8.302.615,00
\n$ \t\t\t\t6.713.333,00
\n18
\nLORA \t\t\t\tPAJARO ANA DOLORES
\n$ \t\t\t\t152.620,00
\n19
\nLORA \t\t\t\tPAJARO ANA DOLORES
\n$ \t\t\t\t5.114.019,00
\n20
\nLORA \t\t\t\tPAJARO ANA DOLORES
\n$ \t\t\t\t4.810.174,00
\n21
\nLORA \t\t\t\tP\u00c1JARO ANA DOLORES \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

22
\nSIMANCA \t\t\t\tHERN\u00c1NDEZ REMBERTO J.
\n$ \t\t\t\t765.900,00
\n$ \t\t\t\t765.900,00
\n$ \t\t\t\t265.900,00
\n$ \t\t\t\t131.340,00
\n$ \t\t\t\t134.560,00
\n23
\nVEGA \t\t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t\t2.145.486,00
\n$ \t\t\t\t7.156.599,00
\n$ \t\t\t\t6.656.599,00
\n$ \t\t\t\t1.286.981,00
\n$ \t\t\t\t792.316,00
\n24
\nVEGA \t\t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t\t2.241.529,00
\n$ \t\t\t\t1.115.153,00
\n25
\nVEGA \t\t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t\t10.950,00
\n$ \t\t\t\t1.115.153,00
\n26
\nVEGA \t\t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t\t615.263,00
\n$ \t\t\t\t1.115.153,00
\n27
\nVEGA \t\t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t\t2.143.371,00
\n$ \t\t\t\t1.231.843,00
\n28
\nORD\u00d3NEZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t1.983.386,00
\n$ \t\t\t\t3.984.831,00
\n$ \t\t\t\t3.484.831,00
\n$ \t\t\t\t353.363,00
\n$ \t\t\t\t1.415.114,00
\n29
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t89.472,00
\n$ \t\t\t\t572.118,00
\n30
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t214.600,00
\n$ \t\t\t\t572.118,00
\n31
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t129.400,00
\n$ \t\t\t\t572.118,00 \t \t \t\t<\/p>\n

ORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t187.630,00
\n\u00a0
\n33
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t85.200,00
\n\u00a0
\n34
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t188.730,00
\n\u00a0
\n35
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t129.400,00
\n\u00a0
\n36
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t\t977.013,00
\n\u00a0
\n37
\nBLANCO \t\t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t\t532.345,00
\n$ \t\t\t\t2.487.523,00
\n$ \t\t\t\t1.987.523,00
\n$ \t\t\t\t25.662,00
\n$ \t\t\t\t1.927.645,00
\n38
\nBLANCO \t\t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t\t689.620,00
\n$ \t\t\t\t25.662,00
\n39
\nBLANCO \t\t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t\t1.265.558,00
\n$ \t\t\t\t8.554,00
\n40
\nHERRERA \t\t\t\tG\u00d3MEZ GUSTAVO
\n$ \t\t\t\t2.649.020,00
\n$ \t\t\t\t4.794.602,00
\n$ \t\t\t\t4.294.602,00
\n$ \t\t\t\t1.224.289,00
\n$ \t\t\t\t2.822.556,00 \t \t \t\t<\/p>\n

HERRERA \t\t\t\tG\u00d3MEZ GUSTAVO
\n$ \t\t\t\t2.145.582,00
\n$ \t\t\t\t247.757,00
\n42
\nMENDOZA \t\t\t\tIBARRA ROSA
\n$ \t\t\t\t978.300,00
\n$ \t\t\t\t978.300,00
\n$ \t\t\t\t478.300,00
\n$ \t\t\t\t24.299,00
\n$ \t\t\t\t454.001,00
\n43
\nROJAS \t\t\t\tROJAS GRACIELA
\n$ \t\t\t\t843.385,00
\n$ \t\t\t\t843.385,00
\n$ \t\t\t\t343.385,00
\n$ \t\t\t\t191.763,00
\n$ \t\t\t\t151.622,00
\n44
\nH\/P\u00c9REZ \t\t\t\tVILLALOBOS NELFA
\n$ \t\t\t\t2.042.636,00
\n$ \t\t\t\t2.042.636,00
\n$ \t\t\t\t1.542.636,00
\n$ \t\t\t\t166.485,00
\n$ \t\t\t\t1.376.151,00
\n45
\nGARRIDO \t\t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t\t1.001.857,00
\n$ \t\t\t\t5.802.769,00
\n$ \t\t\t\t5.302.769,00
\n$ \t\t\t\t531.273,00
\n$ \t\t\t\t737.465,00
\n46
\nGARRIDO \t\t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t\t556.462,00
\n$ \t\t\t\t1.513.341,00
\n47 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t556.462,00
\n$ \t\t\t\t333.877,00
\n48
\nGARRIDO \t\t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t\t3.687.988,00
\n$ \t\t\t\t2.186.813,00
\n49
\nMANJARREZ \t\t\t\tCARRILLO VICTORIA M.
\n$ \t\t\t\t983.016,00
\n$ \t\t\t\t1.124.291,00
\n$ \t\t\t\t624.291,00
\n$ \t\t\t\t512.593,00
\n$ \t\t\t\t26.933,00
\n50
\nMANJARREZ \t\t\t\tCARRILLO VICTORIA M.
\n$ \t\t\t\t141.275,00
\n$ \t\t\t\t84.765,00
\n51
\nRUMBO \t\t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t\t2.461.939,00
\n$ \t\t\t\t8.697.222,00
\n$ \t\t\t\t8.197.222,00
\n$ \t\t\t\t1.153.377,00
\n$ \t\t\t\t4.223.843,00
\n52
\nRUMBO \t\t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t\t1.803.605,00
\n$ \t\t\t\t928.789,00
\n53
\nRUMBO \t\t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t\t8.900,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

54
\nRUMBO \t\t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t\t105.050,00
\n$ \t\t\t\t63.030,00
\n55
\nRUMBO \t\t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t\t4.317.728,00
\n$ \t\t\t\t1.822.843,00
\n56
\nJAIMES \t\t\t\tAGUDELO ANA\u00cdS
\n$ \t\t\t\t2.297.992,00
\n$ \t\t\t\t2.297.992,00
\n$ \t\t\t\t1.797.992,00
\n$ \t\t\t\t1.359.863,00
\n$ \t\t\t\t438.129,00
\n57
\nVARGAS \t\t\t\tRODR\u00cdGUEZ JOS\u00c9 FENIX
\n$ \t\t\t\t651.400,00
\n$ \t\t\t\t651.400,00
\n$ \t\t\t\t151.400,00
\n$ \t\t\t\t83.400,00
\n$ \t\t\t\t68.000,00
\n58
\nMORENO \t\t\t\tMAR\u00cdA HILDA
\n$ \t\t\t\t3.114.740,00
\n$ \t\t\t\t3.114.740,00
\n$ \t\t\t\t2.614.740,00
\n$ \t\t\t\t1.233.128,00
\n$ \t\t\t\t1.381.612,00
\n59
\nCALVACHE \t\t\t\tMORENO CARMEN AMELIA
\n$ \t\t\t\t4.300.000,00
\n$ \t\t\t\t4.300.000,00
\n$ \t\t\t\t3.800.000,00
\n$ \t\t\t\t1.980.000,00
\n$ \t\t\t\t1.820.000,00
\n60
\nMOSQUERA \t\t\t\tSIXTA TULIA
\n$ \t\t\t\t1.649.903,00
\n$ \t\t\t\t1.872.198,00
\n$ \t\t\t\t1.372.198,00
\n$ \t\t\t\t217.246,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

61
\nMOSQUERA \t\t\t\tSIXTA TULIA
\n$ \t\t\t\t222.295,00
\n$ \t\t\t\t133.377,00
\n62
\nRAM\u00cdREZ \t\t\t\tDE P\u00c1EZ FLOR DE L.
\n$ \t\t\t\t5.310.500,00
\n$ \t\t\t\t5.310.500,00
\n$ \t\t\t\t4.810.500,00
\n$ \t\t\t\t1.217.082,00
\n$ \t\t\t\t3.593.418,00
\n63
\nGARZ\u00d3N \t\t\t\tBEJARANO EFR\u00c9N DARIO
\n$ \t\t\t\t1.002.970,00
\n$ \t\t\t\t1.002.970,00
\n$ \t\t\t\t502.970,00
\n$ \t\t\t\t502.970,00**
\n$ \t\t\t\t0,00
\n64
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tBETANCOUR MAR\u00cdA LUCRECIA
\n$ \t\t\t\t1.727.642,00
\n$ \t\t\t\t1.727.642,00
\n$ \t\t\t\t1.227.642,00
\n$ \t\t\t\t698.905,00
\n$ \t\t\t\t528.737,00
\n65
\nRU\u00cdZ \t\t\t\tMU\u00d1OZ YOLANDA DEL CARMEN
\n$ \t\t\t\t1.140.428,00
\n$ \t\t\t\t1.140.428,00
\n$ \t\t\t\t640.428,00
\n$ \t\t\t\t157.670,00
\n$ \t\t\t\t482.758,00
\n66
\nBARRAZA \t\t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\n$ \t\t\t\t2.387.520,00
\n$ \t\t\t\t7.186.460,00
\n$ \t\t\t\t6.686.460,00
\n$ \t\t\t\t2.918.016,00
\n$ \t\t\t\t3.768.444,00
\n67 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t68.575,00
\n\u00a0
\n68
\nBARRAZA \t\t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\n$ \t\t\t\t2.519.140,00
\n\u00a0
\n69
\nBARRAZA \t\t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\n$ \t\t\t\t2.211.225,00
\n\u00a0
\n70
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t129.400,00
\n$ \t\t\t\t2.574.740,00
\n$ \t\t\t\t2.074.740,00
\n\u00a0
\n$ \t\t\t\t64.525,00
\n71
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t872.816,00
\n$ \t\t\t\t402.043,00
\n72
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t76.800,00
\n$ \t\t\t\t402.043,00
\n73
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t76.800,00
\n$ \t\t\t\t402.043,00
\n74
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t78.754,00
\n$ \t\t\t\t402.043,00
\n75
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t25.400,00
\n$ \t\t\t\t402.043,00
\n76
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t27.400,00
\n\u00a0
\n77
\nNI\u00d1O \t\t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t\t1.287.370,00
\n\u00a0
\n78
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tPARRA ANA \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t5.657.863,00
\n$ \t\t\t\t5.157.863,00
\n$ \t\t\t\t2.750.001,00
\n$ \t\t\t\t1.239.974,00
\n79
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t\t388.000,00
\n$ \t\t\t\t232.800,00
\n80
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t\t2.538.598,00
\n\u00a0
\n81
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t\t2.058.480,00
\n$ \t\t\t\t935.088,00
\n82
\nGODOY \t\t\t\tBALLESTEROS DANIEL JOS\u00c9
\n$ \t\t\t\t636.854,00
\n$ \t\t\t\t2.568.906,00
\n$ \t\t\t\t2.068.906,00
\n$ \t\t\t\t209.973,00
\n$ \t\t\t\t699.702,00
\n83
\nGODOY \t\t\t\tBALLESTEROS DANIEL JOS\u00c9
\n$ \t\t\t\t1.932.052,00
\n$ \t\t\t\t1.159.231,00
\n84
\nGUZM\u00c1N \t\t\t\tGUTI\u00c9RREZ WILSON
\n$ \t\t\t\t620.120,00
\n$ \t\t\t\t5.740.328,00
\n$ \t\t\t\t5.240.328,00
\n$ \t\t\t\t72.072,00
\n$ \t\t\t\t2.718.326,00
\n85 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t4.162.649,00
\n$ \t\t\t\t1.188.929,00
\n86
\nGUZM\u00c1N \t\t\t\tGUTI\u00c9RREZ WILSON
\n$ \t\t\t\t957.559,00
\n$ \t\t\t\t1.261.001,00
\n87
\nROMERO \t\t\t\tARANA DANIEL
\n$ \t\t\t\t2.298.123,00
\n$ \t\t\t\t2.298.123,00
\n$ \t\t\t\t1.798.123,00
\n$ \t\t\t\t1.322.640,00
\n$ \t\t\t\t475.483,00
\n88
\nHERRERA \t\t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t\t758.090,00
\n$ \t\t\t\t5.581.723,00
\n$ \t\t\t\t5.081.723,00
\n$ \t\t\t\t2.564.806,00
\n$ \t\t\t\t737.880,00
\n89
\nHERRERA \t\t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t\t720.979,00
\n$ \t\t\t\t319.859,00
\n90
\nHERRERA \t\t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t\t1.220.656,00
\n$ \t\t\t\t916.593,00
\n91
\nHERRERA \t\t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t\t604.450,00
\n$ \t\t\t\t267.966,00
\n92
\nHERRERA \t\t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t\t2.232.778,00
\n$ \t\t\t\t247.757,00
\n93
\nHERRERA \t\t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t\t44.770,00
\n$ \t\t\t\t26.862,00
\n94
\nDAZA \t\t\t\tAYALA EPIFAN\u00cdA
\n$ \t\t\t\t4.432.127,00
\n$ \t\t\t\t8.864.254,00
\n$ \t\t\t\t8.364.254,00
\n$ \t\t\t\t1.134.190,00
\n$ \t\t\t\t7.230.064,00
\n95
\nDAZA \t\t\t\tAYALA EPIFAN\u00cdA
\n$ \t\t\t\t4.432.127,00
\n\u00a0
\n96
\nDUR\u00c1N \t\t\t\tSU\u00c1REZ JACINTO \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t2.514.800,00
\n$ \t\t\t\t2.014.800,00
\n$ \t\t\t\t74.400,00
\n$ \t\t\t\t1.940.400,00
\n97
\nDUR\u00c1N \t\t\t\tSU\u00c1REZ JACINTO
\n$ \t\t\t\t1.257.400,00
\n\u00a0
\n98
\nGUTI\u00c9RREZ \t\t\t\tMANTILLA FLOR ELENA
\n$ \t\t\t\t1.512.550,00
\n$ \t\t\t\t1.512.550,00
\n$ \t\t\t\t1.012.550,00
\n$ \t\t\t\t447.240,00
\n$ \t\t\t\t565.310,00
\n99
\nSU\u00c1REZ \t\t\t\tCARMELO
\n$ \t\t\t\t7.106.495,00
\n$ \t\t\t\t7.106.495,00
\n$ \t\t\t\t6.606.495,00
\n$ \t\t\t\t23.298,00
\n$ \t\t\t\t6.583.197,00
\n100
\nHIJO \t\t\t\tDE G\u00d3MEZ S\u00c1NCHEZ ANA C.
\n$ \t\t\t\t8.673.456,00
\n$ \t\t\t\t8.673.456,00
\n$ \t\t\t\t8.173.456,00
\n$ \t\t\t\t1.570.250,00
\n$ \t\t\t\t6.603.206,00
\n101
\nLEDESMA \t\t\t\tACEVEDO LUPERLY
\n$ \t\t\t\t1.204.930,00
\n$ \t\t\t\t1.222.630,00
\n$ \t\t\t\t722.630,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t417.856,00
\n102
\nLEDESMA \t\t\t\tACEVEDO LUPERLY
\n$ \t\t\t\t17.700,00
\n$ \t\t\t\t10.620,00
\n103
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t\t11.256.897,00
\n$ \t\t\t\t17.771.652,00
\n$ \t\t\t\t17.271.652,00
\n$ \t\t\t\t3.516.593,00
\n$ \t\t\t\t10.157.624,00
\n104
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t\t3.198.280,00
\n$ \t\t\t\t1.918.968,00
\n105
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t\t3.260.780,00
\n$ \t\t\t\t1.678.467,00
\n106
\nTRIVI\u00d1O \t\t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t\t55.695,00
\n107
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tOFELIA
\n$ \t\t\t\t1.046.532,00
\n$ \t\t\t\t1.046.532,00
\n$ \t\t\t\t546.532,00
\n$ \t\t\t\t160.870,00
\n$ \t\t\t\t385.662,00
\n108
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tDAZA JANIER
\n$ \t\t\t\t2.251.496,00
\n$ \t\t\t\t2.742.207,00
\n$ \t\t\t\t2.242.207,00
\n$ \t\t\t\t30.865,00
\n$ \t\t\t\t1.916.915,00
\n109
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\t\tDAZA JANIER
\n$ \t\t\t\t490.711,00
\n$ \t\t\t\t294.427,00
\n110
\nAR\u00c9VALO \t\t\t\tBONETH MARINA
\n$ \t\t\t\t4.868.130,00
\n$ \t\t\t\t4.868.130,00
\n$ \t\t\t\t4.368.130,00
\n$ \t\t\t\t1.218.206,00
\n$ \t\t\t\t3.149.924,00
\n111
\nCOL\u00d3N \t\t\t\tD\u00cdAZ REINALDA \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t955.903,00
\n$ \t\t\t\t455.903,00
\n$ \t\t\t\t34.595,00
\n$ \t\t\t\t182.991,00
\n112
\nCOL\u00d3N \t\t\t\tD\u00cdAZ REINALDA
\n$ \t\t\t\t398.246,00
\n$ \t\t\t\t238.317,00
\n113
\nQUIROGA \t\t\t\tMIGUEL \u00c1NGEL
\n$ \t\t\t\t796.790,00
\n$ \t\t\t\t796.790,00
\n$ \t\t\t\t296.790,00
\n$ \t\t\t\t138.684,00
\n$ \t\t\t\t158.106,00
\n114
\nH\/ \t\t\t\tMU\u00d1OZ BRI\u00d1EZ SANDRA MILENA
\n$ \t\t\t\t3.585.498,00
\n$ \t\t\t\t3.585.498,00
\n$ \t\t\t\t3.085.498,00
\n$ \t\t\t\t1.693.409,00
\n$ \t\t\t\t1.392.089,00
\n115
\nVILLEGAS \t\t\t\tLICONA ROBINSON
\n$ \t\t\t\t1.477.800,00
\n$ \t\t\t\t1.477.800,00
\n$ \t\t\t\t977.800,00
\n$ \t\t\t\t22.900,00
\n$ \t\t\t\t954.900,00
\n116
\nH\/ \t\t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARTHA EUGENIA
\n$ \t\t\t\t3.081.269,00
\n$ \t\t\t\t3.081.269,00
\n$ \t\t\t\t2.581.269,00
\n$ \t\t\t\t1.210.933,00
\n$ \t\t\t\t1.370.336,00
\n117
\nPORTILLA \t\t\t\tROMERO SEGUNDA B.
\n$ \t\t\t\t949.800,00
\n$ \t\t\t\t2.143.924,00
\n$ \t\t\t\t1.643.924,00
\n\u00a0
\n$ \t\t\t\t1.148.814,00
\n118
\nPORTILLA \t\t\t\tROMERO SEGUNDA B.
\n$ \t\t\t\t1.194.124,00
\n$ \t\t\t\t495.110,00
\n119
\nVALD\u00c9Z \t\t\t\tREYES JUSTINIANO
\n$ \t\t\t\t745.930,00
\n$ \t\t\t\t745.930,00
\n$ \t\t\t\t245.930,00
\n$ \t\t\t\t147.558,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

120
\nCU\u00c9LLAR \t\t\t\tJOS\u00c9 GUSTAVO
\n$ \t\t\t\t1.946.393,00
\n$ \t\t\t\t4.607.444,00
\n$ \t\t\t\t4.107.444,00
\n$ \t\t\t\t2.197.160,00
\n$ \t\t\t\t613.653,00
\n121
\nCUELLAR \t\t\t\tJOS\u00c9 GUSTAVO
\n$ \t\t\t\t2.661.051,00
\n$ \t\t\t\t1.296.631,00
\n122
\nMORENO \t\t\t\tMARTA
\n$ \t\t\t\t2.134.570,00
\n$ \t\t\t\t4.335.119,00
\n$ \t\t\t\t3.835.119,00
\n$ \t\t\t\t3.653.948,00
\n$ \t\t\t\t181.171,00
\n123
\nMORENO \t\t\t\tMARTA
\n$ \t\t\t\t2.200.549,00 \t \t \t\t<\/p>\n

MU\u00d1OZ \t\t\t\tDUARTE JOS\u00c9 ALDEMAR
\n$ \t\t\t\t2.500.725,00
\n$ \t\t\t\t2.500.725,00
\n$ \t\t\t\t2.000.725,00
\n$ \t\t\t\t1.156.115,00
\n$ \t\t\t\t844.610,00
\n125
\nVILLA \t\t\t\tMU\u00d1OZ ANATILDE
\n$ \t\t\t\t8.215.331,00
\n$ \t\t\t\t8.215.331,00
\n$ \t\t\t\t7.715.331,00
\n$ \t\t\t\t4.090.577,00
\n$ \t\t\t\t3.624.754,00
\n126
\nP\u00c9REZ \t\t\t\tQUINTERO NICOLASA
\n$ \t\t\t\t4.523.498,00
\n$ \t\t\t\t4.523.498,00
\n$ \t\t\t\t4.023.498,00
\n$ \t\t\t\t2.047.647,00
\n$ \t\t\t\t1.975.851,00
\n127
\nURBANO \t\t\t\tLEONIDAS
\n$ \t\t\t\t4.684.980,00
\n$ \t\t\t\t4.684.980,00
\n$ \t\t\t\t4.184.980,00
\n$ \t\t\t\t1.655.838,00
\n$ \t\t\t\t2.529.142,00
\n128
\nLOZANO \t\t\t\tCALERO \u00c9RIKA ANDREA
\n$ \t\t\t\t1.715.400,00
\n$ \t\t\t\t7.822.843,00
\n$ \t\t\t\t7.322.843,00
\n\u00a0
\n$ \t\t\t\t7.103.198,00
\n129
\nLOZANO \t\t\t\tCALERO \u00c9RIKA ANDREA
\n$ \t\t\t\t2.292.600,00
\n\u00a0
\n130
\nLOZANO \t\t\t\tCALERO \u00c9RIKA ANDREA
\n$ \t\t\t\t2.659.800,00
\n\u00a0
\n131
\nLOZANO \t\t\t\tCALERO \u00c9RIKA ANDREA
\n$ \t\t\t\t1.155.043,00
\n$ \t\t\t\t219.645,00
\n132
\nJAIMES \t\t\t\tC\u00c1CERES MAR\u00cdA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t\t1.723.500,00
\n$ \t\t\t\t1.723.500,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t105.660,00
\n$ \t\t\t\t1.117.840,00
\n133
\nC\u00d3RDOBA \t\t\t\tLOZADA HERMINIA
\n$ \t\t\t\t567.052,00
\n$ \t\t\t\t1.134.104,00
\n$ \t\t\t\t634.104,00
\n$ \t\t\t\t9.873,00
\n$ \t\t\t\t624.231,00
\n134
\nC\u00d3RDOBA \t\t\t\tLOZADA HERMINIA
\n$ \t\t\t\t567.052,00
\n\u00a0
\n135
\nPLATA \t\t\t\tMARTA ELIANA
\n$ \t\t\t\t123.645,00
\n$ \t\t\t\t25.711.129,00
\n$ \t\t\t\t25.211.129,00
\n$ \t\t\t\t11.764.706,00
\n$ \t\t\t\t1.681.717,00
\n136
\nPLATA \t\t\t\tMARTA ELIANA
\n$ \t\t\t\t25.587.484,00
\n$ \t\t\t\t11.764.706,00
\n137
\nGUERRA \t\t\t\tMARTHA LEONOR
\n$ \t\t\t\t855.647,00
\n$ \t\t\t\t1.633.395,00
\n$ \t\t\t\t1.133.395,00
\n$ \t\t\t\t32.423,00
\n$ \t\t\t\t1.082.103,00
\n138
\nGUERRA \t\t\t\tMARTHA LEONOR
\n$ \t\t\t\t267.000,00
\n$ \t\t\t\t12.420,00
\n139
\nGUERRA \t\t\t\tMARTHA LEONOR
\n$ \t\t\t\t510.748,00
\n$ \t\t\t\t6.449,00
\n140
\nPE\u00d1A \t\t\t\tDE GRANDA AURA ESTER
\n$ \t\t\t\t1.126.522,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t626.522,00
\n$ \t\t\t\t289.693,00
\n$ \t\t\t\t336.829,00
\n141
\nALARC\u00d3N \t\t\t\tPINEDA PIO HEL\u00cd
\n$ \t\t\t\t785.037,00
\n$ \t\t\t\t785.037,00
\n$ \t\t\t\t285.037,00
\n$ \t\t\t\t158.902,00
\n$ \t\t\t\t126.135,00
\n142
\nCAMARGO \t\t\t\tRODR\u00cdGUEZ RAM\u00d3N
\n$ \t\t\t\t1.893.350,00
\n$ \t\t\t\t1.893.350,00
\n$ \t\t\t\t1.393.350,00
\n$ \t\t\t\t112.890,00
\n$ \t\t\t\t1.280.460,00
\n143
\nRU\u00cdZ \t\t\t\tDE CAPERA BLANCA DELIA
\n$ \t\t\t\t2.262.999,00
\n$ \t\t\t\t2.262.999,00
\n$ \t\t\t\t1.762.999,00
\n$ \t\t\t\t1.288.559,00
\n$ \t\t\t\t474.440,00
\n144
\nCONEO \t\t\t\tAYOLA OTILIO
\n$ \t\t\t\t2.230.020,00
\n$ \t\t\t\t2.230.020,00
\n$ \t\t\t\t1.730.020,00
\n$ \t\t\t\t1.186.680,00
\n$ \t\t\t\t543.340,00
\n145
\nDURANGO \t\t\t\tJHON FREDDY \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t3.087.640,00
\n$ \t\t\t\t2.587.640,00
\n$ \t\t\t\t2.292.779,00
\n$ \t\t\t\t294.861,00
\n146
\nCHAVEZ \t\t\t\tMANUEL GREGORIO
\n$ \t\t\t\t444.744,00
\n$ \t\t\t\t1.506.109,00
\n$ \t\t\t\t1.006.109,00
\n$ \t\t\t\t157.275,00
\n$ \t\t\t\t557.534,00
\n147
\nCHAVEZ \t\t\t\tMANUEL GREGORIO
\n$ \t\t\t\t1.061.365,00
\n$ \t\t\t\t291.300,00
\n148
\nQUINTANA \t\t\t\tHERRERA JOS\u00c9
\n$ \t\t\t\t30.700,00
\n$ \t\t\t\t1.232.315,00
\n$ \t\t\t\t732.315,00
\n$ \t\t\t\t7.560,00
\n$ \t\t\t\t336.906,00
\n149
\nQUINTANA \t\t\t\tHERRERA JOS\u00c9
\n$ \t\t\t\t1.201.615,00
\n$ \t\t\t\t387.849,00
\n150
\nMELLIZO \t\t\t\tLUDIVIA
\n$ \t\t\t\t3.629.138,00
\n$ \t\t\t\t3.629.138,00
\n$ \t\t\t\t3.129.138,00
\n$ \t\t\t\t1.300.500,00
\n$ \t\t\t\t1.828.638,00 \t \t \t\t<\/p>\n

V\u00c9LEZ \t\t\t\tRU\u00cdZ LISANDRO ANTONIO
\n$ \t\t\t\t906.171,00
\n$ \t\t\t\t906.171,00
\n$ \t\t\t\t406.171,00
\n$ \t\t\t\t166.037,00
\n$ \t\t\t\t240.134,00
\n152
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tESTRADA CAROLINA
\n$ \t\t\t\t1.442.959,00
\n$ \t\t\t\t5.638.914,00
\n$ \t\t\t\t5.138.914,00
\n$ \t\t\t\t543.860,00
\n$ \t\t\t\t3.464.996,00
\n153
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tESTRADA CAROLINA
\n$ \t\t\t\t3.140.331,00
\n$ \t\t\t\t654.256,00
\n154
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tESTRADA CAROLINA
\n$ \t\t\t\t1.055.624,00
\n$ \t\t\t\t475.802,00
\n155
\nCONTRERAS \t\t\t\tANA CECILIA
\n$ \t\t\t\t572.009,00
\n$ \t\t\t\t572.009,00
\n$ \t\t\t\t72.009,00
\n$ \t\t\t\t43.205,00
\n$ \t\t\t\t28.804,00
\n156
\nMAR\u00cdN \t\t\t\tHINCAPI\u00c9 JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t\t1.271.498,00
\n$ \t\t\t\t2.272.728,00
\n$ \t\t\t\t1.772.728,00
\n$ \t\t\t\t48.071,00
\n$ \t\t\t\t1.299.623,00
\n157
\nMAR\u00cdN \t\t\t\tHINCAPI\u00c9 JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t\t1.001.230,00
\n$ \t\t\t\t425.034,00
\n158
\n\u00c1LVAREZ \t\t\t\tCALERO GERARDO
\n$ \t\t\t\t1.001.755,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t501.755,00
\n$ \t\t\t\t221.493,00
\n$ \t\t\t\t280.262,00
\n159
\nHENAO \t\t\t\tALDANA LINA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t\t4.659.001,00
\n$ \t\t\t\t4.659.001,00
\n$ \t\t\t\t4.159.001,00
\n$ \t\t\t\t2.404.473,00
\n$ \t\t\t\t1.754.528,00
\n160
\nGRAU \t\t\t\tHERRERA ISABEL
\n$ \t\t\t\t2.538.509,00
\n$ \t\t\t\t2.538.509,00
\n$ \t\t\t\t2.038.509,00
\n$ \t\t\t\t1.523.045,00
\n$ \t\t\t\t515.464,00
\n161
\nROMERO \t\t\t\tDE ROA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t\t2.468.694,00
\n$ \t\t\t\t2.468.694,00
\n$ \t\t\t\t1.968.694,00
\n$ \t\t\t\t1.158.536,00
\n$ \t\t\t\t810.158,00
\n162
\nL\u00d3PEZ \t\t\t\tDE L\u00d3PEZ ELOISA
\n$ \t\t\t\t1.391.055,00
\n$ \t\t\t\t1.391.055,00
\n$ \t\t\t\t891.055,00
\n$ \t\t\t\t138.960,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

163
\nORTEGA \t\t\t\tORTEGA ARSENIO
\n$ \t\t\t\t686.160,00
\n$ \t\t\t\t1.706.968,00
\n$ \t\t\t\t1.206.968,00
\n$ \t\t\t\t111.696,00
\n$ \t\t\t\t1.095.272,00
\n164
\nORTEGA \t\t\t\tORTEGA ARSENIO
\n$ \t\t\t\t1.020.808,00
\n\u00a0
\n165
\nBERM\u00daDEZ \t\t\t\tPOLO SONIA
\n$ \t\t\t\t2.195.712,00
\n$ \t\t\t\t2.195.712,00
\n$ \t\t\t\t1.695.712,00
\n$ \t\t\t\t1.017.427,00
\n$ \t\t\t\t678.285,00
\n166
\nEPINAYU \t\t\t\tANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t\t254.743,00
\n$ \t\t\t\t613.048,00
\n$ \t\t\t\t113.048,00
\n$ \t\t\t\t2.846,00
\n$ \t\t\t\t66.459,00
\n167
\nEPINAYU \t\t\t\tANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t\t358.305,00
\n$ \t\t\t\t43.743,00
\n168
\nSOTO \t\t\t\tDE P\u00c9REZ MARY OFELIA
\n$ \t\t\t\t3.240.220,00
\n$ \t\t\t\t3.240.220,00
\n$ \t\t\t\t2.740.220,00
\n$ \t\t\t\t1.560.312,00
\n$ \t\t\t\t1.179.908,00
\n169
\nSIERRA \t\t\t\tDE SEP\u00daLVEDA GLORIA IN\u00c9S \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t11.180.925,00
\n$ \t\t\t\t10.680.925,00
\n$ \t\t\t\t4.776.157,00
\n$ \t\t\t\t5.904.768,00
\n170
\nLOPERA \t\t\t\tRODR\u00cdGUEZ ALBERTANO
\n$ \t\t\t\t7.473.887,00
\n$ \t\t\t\t7.473.887,00
\n$ \t\t\t\t6.973.887,00
\n$ \t\t\t\t4.063.327,00
\n$ \t\t\t\t2.910.560,00
\n171
\nCASTA\u00d1O \t\t\t\tCASTA\u00d1O MAR\u00cdA NINFA
\n$ \t\t\t\t1.145.596,00
\n$ \t\t\t\t1.145.596,00
\n$ \t\t\t\t645.596,00
\n$ \t\t\t\t116.320,00
\n$ \t\t\t\t529.276,00
\n172
\nCASTA\u00d1EDA \t\t\t\tMOLINA GLADYS
\n$ \t\t\t\t1.366.380,00
\n$ \t\t\t\t1.366.380,00
\n$ \t\t\t\t866.380,00
\n$ \t\t\t\t796.320,00
\n$ \t\t\t\t70.060,00
\n173
\nOLIVERA \t\t\t\tRIVERA JORGE ELIECER
\n$ \t\t\t\t2.477.800,00
\n$ \t\t\t\t2.477.800,00
\n$ \t\t\t\t1.977.800,00
\n$ \t\t\t\t1.486.680,00
\n$ \t\t\t\t491.120,00
\n174
\nPIAMBA \t\t\t\tNARV\u00c1EZ CELMIRA
\n$ \t\t\t\t1.019.600,00
\n$ \t\t\t\t1.019.600,00
\n$ \t\t\t\t519.600,00
\n$ \t\t\t\t302.700,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

175
\nZAPATA \t\t\t\tJARAMILLO JERSON
\n$ \t\t\t\t575.260,00
\n$ \t\t\t\t575.260,00
\n$ \t\t\t\t75.260,00
\n$ \t\t\t\t45.156,00
\n$ \t\t\t\t30.104,00
\n176
\nSOTO \t\t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\n$ \t\t\t\t977.915,00
\n$ \t\t\t\t8.213.215,00
\n$ \t\t\t\t7.713.215,00
\n$ \t\t\t\t586.749,00
\n$ \t\t\t\t2.827.586,00
\n177
\nSOTO \t\t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\n$ \t\t\t\t4.897.438,00
\n$ \t\t\t\t2.938.463,00
\n178
\nSOTO \t\t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\n$ \t\t\t\t2.337.862,00
\n$ \t\t\t\t1.360.417,00 \t \t \t\t<\/p>\n

BALLESTEROS \t\t\t\tRUEDAS EDELMIRA
\n$ \t\t\t\t914.800,00
\n$ \t\t\t\t914.800,00
\n$ \t\t\t\t414.800,00
\n$ \t\t\t\t12.759,00
\n$ \t\t\t\t402.041,00
\n180
\nANDRADE \t\t\t\tV\u00c1SQUEZ JAIME ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t\t13.241.294,00
\n$ \t\t\t\t13.241.294,00
\n$ \t\t\t\t12.741.294,00
\n$ \t\t\t\t5.618.413,00
\n$ \t\t\t\t7.122.881,00
\n181
\nPOSADA \t\t\t\tVALENCIA RUB\u00c9N ANTONIO
\n$ \t\t\t\t1.719.624,00
\n$ \t\t\t\t3.295.727,00
\n$ \t\t\t\t2.795.727,00
\n$ \t\t\t\t110.703,00
\n$ \t\t\t\t2.039.362,00
\n182
\nPOSADA \t\t\t\tVALENCIA RUB\u00c9N ANTONIO
\n$ \t\t\t\t1.576.103,00
\n$ \t\t\t\t645.662,00
\n183
\nROJAS \t\t\t\tGUTI\u00c9RREZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\n$ \t\t\t\t12.024.200,00
\n$ \t\t\t\t12.024.200,00
\n$ \t\t\t\t11.524.200,00
\n$ \t\t\t\t7.214.520,00
\n$ \t\t\t\t4.309.680,00
\n184
\nG\u00c9LVEZ \t\t\t\tC\u00c1CERES RAFAEL HERN\u00c1N
\n$ \t\t\t\t270.382,00
\n$ \t\t\t\t540.764,00
\n$ \t\t\t\t40.764,00
\n$ \t\t\t\t35.160,00
\n$ \t\t\t\t5.604,00
\n185
\nG\u00c9LVEZ \t\t\t\tC\u00c1CERES RAFAEL HERN\u00c1N
\n$ \t\t\t\t270.382,00
\n186
\nGEMBUEL \t\t\t\tDE LUCUM\u00cd MAR\u00cdA A.
\n$ \t\t\t\t1.094.027,00
\n$ \t\t\t\t2.188.054,00
\n$ \t\t\t\t1.688.054,00
\n$ \t\t\t\t56.416,00
\n$ \t\t\t\t1.631.638,00
\n187
\nGEMBUEL \t\t\t\tDE LUCUM\u00cd MAR\u00cdA A.
\n$ \t\t\t\t1.094.027,00 \t \t \t\t<\/p>\n

MART\u00cdNEZ \t\t\t\tANA SOF\u00cdA
\n$ \t\t\t\t839.522,00
\n$ \t\t\t\t839.522,00
\n$ \t\t\t\t339.522,00
\n$ \t\t\t\t203.713,00
\n$ \t\t\t\t135.809,00
\n189
\nRINC\u00d3N \t\t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t\t2.468.251,00
\n$ \t\t\t\t5.514.940,00
\n$ \t\t\t\t5.014.940,00
\n$ \t\t\t\t815.189,00
\n$ \t\t\t\t3.203.852,00
\n190
\nRINC\u00d3N \t\t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t\t39.900,00
\n\u00a0
\n191
\nRINC\u00d3N \t\t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t\t3.006.789,00
\n$ \t\t\t\t995.899,00
\n192
\nPAUTT \t\t\t\tORTEGA V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t\t2.942.986,00
\n$ \t\t\t\t2.942.986,00
\n$ \t\t\t\t2.442.986,00
\n$ \t\t\t\t1.394.261,00
\n$ \t\t\t\t1.048.725,00
\n193
\nREVELO \t\t\t\tDE GAITA CARMELINA
\n$ \t\t\t\t440.716,00
\n$ \t\t\t\t2.165.516,00
\n$ \t\t\t\t1.665.516,00
\n\u00a0
\n$ \t\t\t\t701.776,00
\n194
\nREVELO \t\t\t\tDE GAITA CARMELINA
\n$ \t\t\t\t862.400,00
\n$ \t\t\t\t481.870,00
\n195
\nREVELO \t\t\t\tDE GAITA CARMELINA \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t481.870,00
\n196
\nRAM\u00cdREZ \t\t\t\tBERNARDA
\n$ \t\t\t\t1.742.472,00
\n$ \t\t\t\t1.742.472,00
\n$ \t\t\t\t1.242.472,00
\n$ \t\t\t\t325.856,00
\n$ \t\t\t\t916.616,00
\n197
\nARANGO \t\t\t\t\u00c1LVAREZ JOS\u00c9 FERNANDO
\n$ \t\t\t\t2.791.293,00
\n$ \t\t\t\t2.791.293,00
\n$ \t\t\t\t2.291.293,00
\n$ \t\t\t\t1.043.846,00
\n$ \t\t\t\t1.247.447,00
\n198
\nH\/ \t\t\t\tREY RUBIO YANETH
\n$ \t\t\t\t27.311.025,00
\n$ \t\t\t\t27.311.025,00
\n$ \t\t\t\t26.811.025,00
\n$ \t\t\t\t11.708.491,00
\n$ \t\t\t\t15.102.534,00
\n199
\nNAGLES \t\t\t\tCEDE\u00d1O HUBERT ADRIAN
\n$ \t\t\t\t3.546.978,00
\n$ \t\t\t\t5.969.732,00
\n$ \t\t\t\t5.469.732,00
\n$ \t\t\t\t271.800,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

200
\nNAGLES \t\t\t\tCEDE\u00d1O HUBERT ADRIAN
\n$ \t\t\t\t2.422.754,00
\n\u00a0
\n201
\nQUIR\u00d3Z \t\t\t\tDE MESA MAGDALENA
\n$ \t\t\t\t3.386.861,00
\n$ \t\t\t\t3.386.861,00
\n$ \t\t\t\t2.886.861,00
\n$ \t\t\t\t1.834.043,00
\n$ \t\t\t\t1.052.818,00
\n202
\nH\/ \t\t\t\tCARRILLO JIM\u00c9NEZ ALCIRA
\n$ \t\t\t\t1.861.790,00
\n$ \t\t\t\t1.861.790,00
\n$ \t\t\t\t1.361.790,00
\n$ \t\t\t\t535.695,00
\n$ \t\t\t\t826.095,00
\n203
\nMURILLO \t\t\t\tBASSA BRILLITH
\n$ \t\t\t\t2.886.425,00
\n$ \t\t\t\t2.886.425,00
\n$ \t\t\t\t2.386.425,00
\n$ \t\t\t\t1.121.578,00
\n$ \t\t\t\t1.264.847,00
\n204
\nMONTA\u00d1O \t\t\t\tZURITA FERNANDA
\n$ \t\t\t\t2.579.705,00
\n$ \t\t\t\t2.579.705,00
\n$ \t\t\t\t2.079.705,00
\n$ \t\t\t\t746.530,00
\n$ \t\t\t\t1.333.175,00 \t \t \t\t<\/p>\n

MUETE \t\t\t\tROMERO MANUEL ANTONIO
\n$ \t\t\t\t2.704.938,00
\n$ \t\t\t\t2.704.938,00
\n$ \t\t\t\t2.204.938,00
\n$ \t\t\t\t1.221.536,00
\n$ \t\t\t\t983.402,00
\n206
\nJARAMILLO \t\t\t\tL\u00d3PEZ MAR\u00cdA ESTELLA
\n$ \t\t\t\t2.285.057,00
\n$ \t\t\t\t2.285.057,00
\n$ \t\t\t\t1.785.057,00
\n$ \t\t\t\t1.201.475,00
\n$ \t\t\t\t583.582,00
\n207
\nPALACIO \t\t\t\tPAVA ELVIRA
\n$ \t\t\t\t3.978.904,00
\n$ \t\t\t\t5.867.468,00
\n$ \t\t\t\t5.367.468,00
\n\u00a0
\n$ \t\t\t\t4.955.489,00
\n207
\nPALACIO \t\t\t\tPAVA ELVIRA
\n$ \t\t\t\t1.888.564,00
\n$ \t\t\t\t411.979,00
\n209
\nARCILA \t\t\t\tCUARTAS ANA CARMELINA
\n$ \t\t\t\t6.490.945,00
\n$ \t\t\t\t6.490.945,00
\n$ \t\t\t\t5.990.945,00 \t\t\t\t \t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t\t2.096.378,00
\n210
\n\u00c1VILA \t\t\t\tBONIFACIO
\n$ \t\t\t\t2.223.955,00
\n$ \t\t\t\t2.223.955,00
\n$ \t\t\t\t1.723.955,00
\n$ \t\t\t\t722.718,00
\n$ \t\t\t\t1.001.237,00
\n211
\nCRUZ \t\t\t\tMARCOTE JOS\u00c9 EDILBRANDO
\n$ \t\t\t\t5.162.350,00
\n$ \t\t\t\t5.162.350,00
\n$ \t\t\t\t4.662.350,00
\n$ \t\t\t\t4.284.443,00
\n$ \t\t\t\t377.907,00
\n212
\nSERRANO \t\t\t\tORT\u00cdZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\n$ \t\t\t\t1.569.458,00
\n$ \t\t\t\t1.569.458,00
\n$ \t\t\t\t1.069.458,00
\n$ \t\t\t\t564.545,00
\n$ \t\t\t\t504.913,00
\n213
\nTORRES \t\t\t\tP\u00c9REZ LIGIA
\n$ \t\t\t\t2.921.528,00
\n$ \t\t\t\t2.921.528,00
\n$ \t\t\t\t2.421.528,00
\n$ \t\t\t\t1.276.633,00
\n$ \t\t\t\t1.144.895,00
\n214
\nARENAS \t\t\t\tVDA. DE AGUIRRE JOSEFINA
\n$ \t\t\t\t1.813.917,00
\n$ \t\t\t\t1.813.917,00
\n$ \t\t\t\t1.313.917,00
\n$ \t\t\t\t624.840,00
\n$ \t\t\t\t689.077,00
\n215
\nD\u00cdAZ \t\t\t\tD\u00cdAZ CARMEN ROSA
\n$ \t\t\t\t2.796.074,00
\n$ \t\t\t\t2.796.074,00
\n$ \t\t\t\t2.296.074,00
\n$ \t\t\t\t1.186.729,00
\n$ \t\t\t\t1.109.345,00 \t \t \t\t<\/p>\n

GARZ\u00d3N \t\t\t\tPARDO GLORIA MARLENY
\n$ \t\t\t\t15.992.718,00
\n$ \t\t\t\t15.992.718,00
\n$ \t\t\t\t15.492.718,00
\n$ \t\t\t\t7.125.296,00
\n$ \t\t\t\t8.367.422,00
\n217
\nHERRERA \t\t\t\tCARRERO ELIZABETH
\n$ \t\t\t\t6.581.842,00
\n$ \t\t\t\t6.581.842,00
\n$ \t\t\t\t6.081.842,00
\n$ \t\t\t\t98.862,00
\n$ \t\t\t\t5.982.980,00
\n218
\nOCAMPO \t\t\t\tVAR\u00d3N CARLOS JULIO
\n$ \t\t\t\t2.457.660,00
\n$ \t\t\t\t2.457.660,00
\n$ \t\t\t\t1.957.660,00
\n$ \t\t\t\t1.097.136,00
\n$ \t\t\t\t860.524,00
\n219
\nBEDOYA \t\t\t\tCORREA MARCO ANTONIO
\n$ \t\t\t\t11.932.000,00
\n$ \t\t\t\t11.932.000,00
\n$ \t\t\t\t11.432.000,00
\n$ \t\t\t\t3.260.398,00
\n$ \t\t\t\t8.171.602,00
\n* $88.500.oo y $29.849
\n** $537.795.oo
\nCUADRO No. 11: PAGO
\nAN\u00c1LISIS <\/p>\n

En el caso de las reclamaciones Nos. 8 y 9, a nombre de Juan Mart\u00ednez Polo, y 63, de Efr\u00e9n Dar\u00edo Garz\u00f3n Bejarano, no obstante que los pagos relacionados por el perito fueron por valores superiores a los registrados en el cuadro (nota marginal), se tom\u00f3 como tales el de los saldos de las cuentas una vez restado el deducible, de modo que las mismas quedaron en cero, casos en los cuales el pago fue total. <\/p>\n

3. En estudio y \tpara pago. <\/p>\n

5.1.\tFinalmente, la demandada se\u00f1al\u00f3 que \u201cpara la fecha de notificaci\u00f3n de la demanda se encontraban en tr\u00e1mite de estudio y para eventual pago\u201d, las siguientes reclamaciones: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nV\/ \t\t\treclamado
\n1
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA JOSEFA
\n$ \t\t\t2.526.952,00
\n2
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA JOSEFA
\n$ \t\t\t2.589.407,00
\n3
\nRINC\u00d3N \t\t\tBARAJAS BLANCA DOMINGA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

4
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t6.971.323,00
\n5
\nCOLORADO \t\t\tANA MERCEDES
\n$ \t\t\t5.367.328,00
\n6
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tCORONADO JUAN S.
\n$ \t\t\t20.873.369,00
\n7
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t1.019.395,00
\n8
\nVARGAS \t\t\tMAR\u00cdA OFELIA
\n$ \t\t\t647.978,00
\n9
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t2.538.508,00
\n10
\nMORALES \t\t\tSUESC\u00daN ELIZABETH
\n$ \t\t\t4.239.825,00
\n11
\nMORALES \t\t\tSUESC\u00daN ELIZABETH
\n$ \t\t\t18.922.031,00
\n12
\nPORTILLA \t\t\tROMERO SEGUNDA B.
\n$ \t\t\t949.800,00 \t<\/p>\n

ORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tBETANCUR CECILIA
\n$ \t\t\t25.042.053,00
\n14
\nPLAZA \t\t\tGUTI\u00c9RREZ EDILMA
\n$ \t\t\t127.710,00
\n15
\nMAYORGA \t\t\tALONSO ROC\u00cdO
\n$ \t\t\t4.532.599,00
\n16
\nORTEGA \t\t\tORTEGA ARSENIO
\n$ \t\t\t1.020.808,00
\n17
\nTAMAYO \t\t\tMONTA\u00d1O BRAYAN STEVEN
\n$ \t\t\t2.495.205,00
\n18
\nHERN\u00c1NDEZ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARILUZ
\n$ \t\t\t2.478.304,00
\n19
\nHERN\u00c1NDEZ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARILUZ
\n$ \t\t\t94.786,00
\n20
\nLONDO\u00d1O \t\t\tROLD\u00c1N MAR\u00cdA GILMA
\n$ \t\t\t1.026.760,00
\n21
\nAGUALIMPIA \t\t\tMOSQUERA ANA
\n$ \t\t\t17.205,00
\n22
\nTABORDA \t\t\tNARV\u00c1EZ DIDIANA
\n$ \t\t\t10.448.407,00
\n23
\nMEDINA \t\t\tRU\u00cdZ MARTHA ONELIA
\n$ \t\t\t1.009.922,00
\n24
\nLOAIZA \t\t\tCAPERA ROBERTO
\n$ \t\t\t643.987,00
\nCUADRO No. 12: RECLAMACIONES EN ESTUDIO
\nPROPOSICI\u00d3N <\/p>\n

5.2.\tEs claro que el hecho de que las solicitudes de reconocimiento del seguro que acaban de registrarse, se encontrar\u00e1n en tr\u00e1mite al momento en el que la accionada fue vinculada al litigio, no es una circunstancia enervante de la acci\u00f3n y que, por lo mismo, pueda provocar el decaimiento de la misma, en los advertidos casos. <\/p>\n

1. Fruto del \tprecedente estudio, habr\u00e1 de confirmarse el acogimiento que \tel a \tquo hizo \tde la excepci\u00f3n de \u201c[i]ndebida \tvinculaci\u00f3n a La Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de \tSeguros\u201d; \tnegarse las pretensiones en relaci\u00f3n con las reclamaciones \tque no se encontraron presentadas por la actora ante la demandada \t(\u201cCUADRO \tNo. 2: RECLAMACIONES NO PRESENTADAS\u201d); \tdesestimar la prescripci\u00f3n extintiva excepcionada; y \tmodificar el reconocimiento de la excepci\u00f3n de \t\u201c[i]ncumplimiento \tde las obligaciones del asegurado en caso de siniestro\u201d, \ten el sentido de que ella solamente prospera en frente de las \treclamaciones n\u00fameros 4 y 66 del \u201cCUADRO \tNo. 4: INCUMPLIMIENTO ART. 1075 C. DE Co. PROPOSICI\u00d3N\u201d \ty n\u00fameros 60, 68 y 69 del \u201cCUADRO \tNo. 5: INCUMPLIMIENTO ART. 1077 C. CO. PROPOSICI\u00d3N\u201d. <\/p>\n

2. El alcance parcial de las excepciones mencionadas, ocasiona que deba adicionarse el prove\u00eddo apelado para resolver sobre las restantes, de modo que se reconocer\u00e1 la \u201cfalta de cobertura\u201d respecto de las solicitudes de seguro n\u00fameros 22, 101, 150 y 167 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d, por el tratamiento m\u00e9dico brindado a las afiliadas Rafaela Antonia Romero Jim\u00e9nez, Marlley (Marlene) V\u00e9lez de Suaza, Ang\u00e9lica Mu\u00f1oz Restrepo y la hija de Ludovina Cort\u00e9s Yaguara; la de \u201cencontrarse las reclamaciones por debajo del deducible\u201d, en los casos precisados en el \u201cCUADRO No. 9: CUANT\u00cdA INFERIOR AL DEDUCIBLE. CONCLUSIONES\u201d; y la de \u201cpago\u201d, con los alcances fijados en el \u201cCUARDRO No. 11: PAGO. AN\u00c1LISIS\u201d. <\/p>\n

3. Como ninguna de las defensas enerv\u00f3 por completo la acci\u00f3n, se impone condenar a la demandada a pagar el valor de las reclamaciones en relaci\u00f3n con las cuales no se propusieron excepciones o no prosperaron las alegadas, as\u00ed como del saldo de aquellas reducidas con el pago acreditado. <\/p>\n

Para determinar dicho valor, deber\u00e1n excluirse las reclamaciones en torno de las cuales la Corte neg\u00f3 las pretensiones o reconoci\u00f3 alguna excepci\u00f3n. En cuanto a las restantes, deber\u00e1 contabilizarse el valor solicitado, si no se vieron incididas por ninguna excepci\u00f3n, o el saldo pendiente, en el caso de las que ya fueron atendidas parcialmente. <\/p>\n

Ese trabajo se compendia, en el siguiente cuadro: <\/p>\n

N\u00b0
\nNombre \t\t\tafiliado
\nValor \t\t\to saldo insoluto
\n1
\nALARC\u00d3N \t\t\tPINEDA PIO HEL\u00cd
\n$ \t\t\t126.135,00
\n2
\n\u00c1LVAREZ \t\t\t\u00c1LVAREZ MAR\u00cdA IRENE
\n$ \t\t\t7.663.596,00
\n3
\n\u00c1LVAREZ \t\t\tCALERO GERARDO
\n$ \t\t\t280.262,00
\n4
\nALVAREZ \t\t\tL\u00d3PEZ LEIDY
\n$ \t\t\t1.108.382,00
\n5
\nANDRADE \t\t\tV\u00c1SQUEZ JAIME ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t7.122.881,00
\n6
\nAPARICIO \t\t\tROSALBINA
\n$ \t\t\t538.000,00
\n7
\nARAG\u00d3N \t\t\tSU\u00c1REZ ROBERTO
\n$ \t\t\t3.840.198,00
\n8
\nARANGO \t\t\t\u00c1LVAREZ JOS\u00c9 FERNANDO
\n$ \t\t\t1.247.447,00
\n9
\nARCILA \t\t\tCUARTAS ANA CARMELINA
\n$ \t\t\t2.096.378,00
\n10
\nARENAS \t\t\tDE RIASCOS BLANCA
\n$ \t\t\t1.614.778,00
\n11
\nARENAS \t\t\tVDA. DE AGUIRRE JOSEFINA
\n$ \t\t\t689.077,00
\n12
\nAR\u00c9VALO \t\t\tBONETH MARINA
\n$ \t\t\t3.149.924,00 \t<\/p>\n

ARROYAVE \t\t\tRIVILLAS \u00d3SCAR
\n$ \t\t\t2.265.414,00
\n14
\n\u00c1VILA \t\t\tBONIFACIO
\n$ \t\t\t1.001.237,00
\n15
\nAZA \t\t\tMAYA CLEVER SAULO
\n$ \t\t\t6.316.606,00
\n16
\nBALLESTEROS \t\t\tRUEDAS EDELMIRA
\n$ \t\t\t402.041,00
\n17
\nBARRAZA \t\t\tARIAS JOS\u00c9 MANUEL
\n$ \t\t\t3.768.444,00
\n18
\nBARRERA \t\t\tCANO FREDDY
\n$ \t\t\t1.344.350,00
\n19
\nBEDOYA \t\t\tCORREA MARCO ANTONIO
\n$ \t\t\t8.171.602,00
\n20
\nBELTR\u00c1N \t\t\tURREA MARIO ERNESTO
\n$ \t\t\t3.002.570,00
\n21
\nBENAVIDES \t\t\tBASTIDAS AURA
\n$ \t\t\t245.205,00
\n22
\nBENAVIDEZ \t\t\tLU\u00cdS CARLOS
\n$ \t\t\t3.116.500,00
\n23
\nBERM\u00daDEZ \t\t\tPOLO SONIA
\n$ \t\t\t678.285,00
\n24
\nBERR\u00cdO \t\t\tSOLAR MAR\u00cdA DE LA CRUZ
\n$ \t\t\t757.100,00
\n25
\nBLANCO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t1.927.645,00
\n26
\nBONILLA \t\t\tCORPAS JUAN GUILLERMO
\n$ \t\t\t705.010,00
\n27
\nBRAVO \t\t\tHOYOS ASAEL
\n$ \t\t\t16.849.970,00
\n28
\nBURBANO \t\t\tBURBANO CONCEPCI\u00d3N \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

29
\nCAICEDO \t\t\tD\u00cdAZ BLANCA ALICIA
\n$ \t\t\t3.152.400,00
\n30
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ ALICIA TERESA
\n$ \t\t\t5.124.390,00
\n31
\nCALDER\u00d3N \t\t\tMART\u00cdNEZ MARLENE
\n$ \t\t\t8.279.898,00
\n32
\nCALDER\u00d3N \t\t\tPANTOJA BRAYAN M.
\n$ \t\t\t568.023,00
\n33
\nCALVACHE \t\t\tMORENO CARMEN AMELIA
\n$ \t\t\t1.820.000,00
\n34
\nCAMARGO \t\t\tRODR\u00cdGUEZ RAM\u00d3N
\n$ \t\t\t1.280.460,00
\n35
\nCARDOZO \t\t\tJIM\u00c9NEZ MAR\u00cdA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t2.772.687,00
\n36
\nCARDOZO \t\t\tLEYTON MAR\u00cdA KIMBERLI
\n$ \t\t\t3.196.960,00
\n37
\nCASTA\u00d1EDA \t\t\tMOLINA GLADYS
\n$ \t\t\t70.060,00
\n38 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t529.276,00
\n39
\nCASTRO \t\t\tLU\u00cdS ALBERTO
\n$ \t\t\t1.636.332,00
\n40
\nCASTRO \t\t\tMIER TANIA ZULANI
\n$ \t\t\t1.170.650,00
\n41
\nCASTRO \t\t\tREYES MARY
\n$ \t\t\t31.918.252,00
\n42
\nCER\u00d3N \t\t\tL\u00d3PEZ SONIA DEL PILAR
\n$ \t\t\t8.766.320,00
\n43
\nCOL\u00d3N \t\t\tD\u00cdAZ REINALDA
\n$ \t\t\t182.991,00
\n44
\nCOLORADO \t\t\tANA MERCEDES
\n$ \t\t\t5.367.328,00
\n45
\nCOLORADO \t\t\tJUANA FRANCISCA
\n$ \t\t\t2.377.518,00
\n46
\nCONEO \t\t\tAYOLA OTILIO
\n$ \t\t\t543.340,00
\n47
\nCONTRERAS \t\t\tANA CECILIA
\n$ \t\t\t28.804,00
\n48
\nC\u00d3RDOBA \t\t\tLOZADA HERMINIA
\n$ \t\t\t624.231,00
\n49
\nCORREA \t\t\tCLAUDIA LILIANA
\n$ \t\t\t2.673.800,00
\n50
\nCORT\u00c9S \t\t\tMONTENEGRO JOS\u00c9 GENER
\n$ \t\t\t7.195.141,00
\n51
\nCRUZ \t\t\tMARCOTE JOS\u00c9 EDILBRANDO
\n$ \t\t\t377.907,00
\n52
\nCU\u00c9LLAR \t\t\tJOS\u00c9 GUSTAVO
\n$ \t\t\t613.653,00
\n53
\nCUERO \t\t\tVDA. DE NICOLTA LEONILDA
\n$ \t\t\t1.507.976,00
\n54
\nCH\u00c1VEZ \t\t\tMANUEL
\n$ \t\t\t1.636.055,00 \t<\/p>\n

CH\u00c1VEZ \t\t\tMANUEL GREGORIO
\n$ \t\t\t557.534,00
\n56
\nDAZA \t\t\tAYALA EPIFAN\u00cdA
\n$ \t\t\t7.230.064,00
\n57
\nDELGADO \t\t\tPULGAR\u00cdN MORELIA
\n$ \t\t\t697.032,00
\n58
\nD\u00cdAZ \t\t\tBENAVIDEZ ODILIA ELIDA
\n$ \t\t\t1.066.363,00
\n59
\nD\u00cdAZ \t\t\tBETANCOUR MAR\u00cdA LUCRECIA
\n$ \t\t\t528.737,00
\n60
\nD\u00cdAZ \t\t\tCALI LORAINE
\n$ \t\t\t2.603.788,00
\n61
\nD\u00cdAZ \t\t\tD\u00cdAZ CARMEN ROSA
\n$ \t\t\t1.109.345,00
\n62
\nD\u00cdAZ \t\t\tESTRADA CAROLINA
\n$ \t\t\t3.464.996,00
\n63
\nD\u00cdAZ \t\t\tOFELIA
\n$ \t\t\t385.662,00
\n64
\nDOM\u00cdNGUEZ \t\t\tURBANO F\u00c9LIX ORLANDO
\n$ \t\t\t10.161.600,00
\n65
\nDUR\u00c1N \t\t\tSU\u00c1REZ JACINTO
\n$ \t\t\t1.940.400,00
\n66
\nDURANGO \t\t\tJHON FREDDY
\n$ \t\t\t294.861,00
\n67
\nECHAVARR\u00cdA \t\t\tDUQUE GUDIELA A.
\n$ \t\t\t1.361.988,00
\n68 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t66.459,00
\n69
\nESCOBAR \t\t\tCLARA LUZ
\n$ \t\t\t3.559.730,00
\n70
\nESCOBAR \t\t\tJULIO C\u00c9SAR
\n$ \t\t\t2.754.310,00
\n71
\nFIGUEROA \t\t\tMARINA
\n$ \t\t\t554.223,00
\n72
\nFL\u00d3REZ \t\t\tDELGADO ALBA NELLY
\n$ \t\t\t523.500,00
\n73
\nFRANCO \t\t\tMART\u00cdNEZ NICOL\u00c1S
\n$ \t\t\t1.861.246,00
\n74
\nGALLEGO \t\t\tUSUGA \u00c9RIKA JHIOANA
\n$ \t\t\t1.510.068,00
\n75
\nGARC\u00cdA \t\t\tPARRA JOS\u00c9 MARIO
\n$ \t\t\t7.968.532,00
\n76
\nGARRIDO \t\t\tGARC\u00cdA ALEJANDRO
\n$ \t\t\t737.465,00
\n77
\nGARZ\u00d3N \t\t\tPARDO GLORIA MARLENY
\n$ \t\t\t8.367.422,00
\n78
\nGAVIRIA \t\t\tHERRERA MAR\u00cdA JOSEFINA
\n$ \t\t\t9.458.639,00
\n79
\nG\u00c9LVEZ \t\t\tC\u00c1CERES RAFAEL HERN\u00c1N
\n$ \t\t\t5.604,00
\n80
\nGEMBUEL \t\t\tDE LUCUM\u00cd MAR\u00cdA ANGELINA
\n$ \t\t\t1.631.638,00
\n81
\nGODOY \t\t\tBALLESTEROS DANIEL JOS\u00c9
\n$ \t\t\t699.702,00
\n82
\nGOEZ \t\t\tTORRES DORIS
\n$ \t\t\t1.012.215,00
\n83
\nG\u00d3MEZ \t\t\tDE C\u00c1RDENAS ELENA
\n$ \t\t\t2.122.025,00
\n84 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.333.000,00
\n85
\nGONZ\u00c1LEZ \t\t\tMU\u00d1OZ FREDDY
\n$ \t\t\t1.444.593,00
\n86
\nGRAU \t\t\tHERRERA ISABEL
\n$ \t\t\t515.464,00
\n87
\nGRISALES \t\t\t\u00c1LVAREZ JOHAN
\n$ \t\t\t4.451.991,00
\n88
\nGUANGA \t\t\tVIVEROS MAR\u00cdA NINFA
\n$ \t\t\t698.850,00
\n89
\nGUERRA \t\t\tMARTHA LEONOR
\n$ \t\t\t1.082.103,00
\n90
\nGUEVARA \t\t\tDE PORTILLO MAR\u00cdA DE J.
\n$ \t\t\t911.500,00
\n91
\nGUTI\u00c9RREZ \t\t\tMANTILLA FLOR ELENA
\n$ \t\t\t565.310,00
\n92
\nGUTI\u00c9RREZ \t\t\tV\u00cdCTOR MODESTO
\n$ \t\t\t728.700,00
\n93
\nGUZM\u00c1N \t\t\tGUTI\u00c9RREZ WILSON
\n$ \t\t\t2.718.326,00
\n94
\nH\/ \t\t\tCARRILLO JIM\u00c9NEZ ALCIRA
\n$ \t\t\t826.095,00
\n95
\nH\/ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARTHA EUGENIA
\n$ \t\t\t1.370.336,00
\n96
\nH\/ \t\t\tMU\u00d1OZ BRI\u00d1EZ SANDRA MILENA
\n$ \t\t\t1.392.089,00
\n97
\nH\/ \t\t\tP\u00c9REZ VILLALOBOS NELFA
\n$ \t\t\t1.376.151,00
\n98
\nH\/ \t\t\tREY RUBIO YANETH
\n$ \t\t\t15.102.534,00
\n99
\nHENAO \t\t\tALDANA LINA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t1.754.528,00
\n100
\nHERN\u00c1NDEZ \t\t\tHERN\u00c1NDEZ MARILUZ
\n$ \t\t\t2.573.090,00
\n101
\nHERRERA \t\t\tCARRERO ELIZABETH
\n$ \t\t\t5.982.980,00 \t<\/p>\n

HERRERA \t\t\tG\u00d3MEZ GUSTAVO
\n$ \t\t\t2.822.556,00
\n103
\nHERRERA \t\t\tNAVARRO GUMERCINDO
\n$ \t\t\t737.880,00
\n104
\nHIJO \t\t\tDE ROJAS YAGUARA GLADYS
\n$ \t\t\t6.515.010,00
\n105
\nHIJO \t\t\tDE ARANA MONTOYA LUZ EDITH
\n$ \t\t\t5.535.957,00
\n106
\nHIJO \t\t\tDE ARROYAVE A. LUZ MARINA
\n$ \t\t\t19.766.018,00
\n107
\nHIJO \t\t\tDE C\u00c9SPEDES MARIA NELLY
\n$ \t\t\t1.760.196,00
\n108
\nHIJO \t\t\tDE CORT\u00c9Z YAGUARA LUDOVINA
\n$ \t\t\t4.926.492,00
\n109
\nHIJO \t\t\tDE DELGADO MONTA\u00d1O ANA I.
\n$ \t\t\t8.229.360,00
\n110
\nHIJO \t\t\tDE G\u00d3MEZ S\u00c1NCHEZ ANA C.
\n$ \t\t\t6.603.206,00
\n111
\nHIJO \t\t\tDE MAZABEL GUEVARA LUCERO
\n$ \t\t\t2.766.100,00
\n112
\nHIJO \t\t\tDE N\u00da\u00d1EZ BLANQUICET VENESSA
\n$ \t\t\t2.789.138,00
\n113
\nHIJO \t\t\tDE P\u00c9REZ ELBA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t1.785.300,00
\n114
\nHIJO \t\t\tDE SALAZAR DUCUARA GLORIA P.
\n$ \t\t\t3.916.305,00
\n115
\nHIJO \t\t\tDE SU\u00c1REZ PULIDO MAR\u00cdA C.
\n$ \t\t\t2.164.976,00
\n116
\nHIJO \t\t\tDE VERA RODR\u00cdGUEZ GLORIA
\n$ \t\t\t6.756.493,00
\n117
\nHURTADO \t\t\tPIEDRAHITA CLAUDIA P.
\n$ \t\t\t3.266.610,00
\n118
\nJAIMES \t\t\tAGUDELO ANA\u00cdS
\n$ \t\t\t438.129,00
\n119 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.117.840,00
\n120
\nJARAMILLO \t\t\tL\u00d3PEZ MAR\u00cdA ESTELLA
\n$ \t\t\t583.582,00
\n121
\nJIM\u00c9NEZ \t\t\tBUITRAGO LAURA
\n$ \t\t\t1.114.455,00
\n122
\nL\u00c1ZARO \t\t\tJIM\u00c9NEZ FRANCELINA
\n$ \t\t\t504.054,00
\n123
\nLEDESMA \t\t\tACEVEDO LUPERLY
\n$ \t\t\t417.856,00
\n124
\nLE\u00d3N \t\t\tGARC\u00cdA GRACIELA
\n$ \t\t\t998.800,00
\n125
\nLOAIZA \t\t\tCAPERA ROBERTO
\n$ \t\t\t1.287.974,00
\n126
\nLONDO\u00d1O \t\t\tROLD\u00c1N MAR\u00cdA GILMA
\n$ \t\t\t1.026.760,00
\n127
\nLOPERA \t\t\tRODR\u00cdGUEZ ALBERTANO
\n$ \t\t\t2.910.560,00 \t<\/p>\n

L\u00d3PEZ \t\t\tARIAS MAR\u00cdA DEL CARMEN
\n$ \t\t\t4.700.400,00
\n129
\nL\u00d3PEZ \t\t\tDE L\u00d3PEZ ELOISA
\n$ \t\t\t752.095,00
\n130
\nL\u00d3PEZ \t\t\tG\u00d3MEZ MOISES
\n$ \t\t\t8.595.395,00
\n131
\nLORA \t\t\tP\u00c1JARO ANA DOLORES
\n$ \t\t\t6.713.333,00
\n132
\nLOZANO \t\t\tCALERO \u00c9RIKA ANDREA
\n$ \t\t\t7.103.198,00
\n133
\nLOZANO \t\t\tGALVIS LEONARDO
\n$ \t\t\t7.045.782,00
\n134
\nMALDONADO \t\t\tCRUZ MAR\u00cdA ODELIA
\n$ \t\t\t6.969.624,00
\n135
\nMANJARREZ \t\t\tCARRILLO VICTORIA M. \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

136
\nMAR\u00cdN \t\t\tBEDOYA FRANCISCO JAVIER
\n$ \t\t\t8.921.666,00
\n137
\nMAR\u00cdN \t\t\tHINCAPI\u00c9 JUAN BAUTISTA
\n$ \t\t\t1.299.623,00
\n138
\nMAR\u00cdN \t\t\tLIS\u00cdMACO
\n$ \t\t\t2.010.746,00
\n139
\nMAR\u00cdN \t\t\tRU\u00cdZ LUZ ADRIANA
\n$ \t\t\t9.015.203,00
\n140
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tANA SOF\u00cdA
\n$ \t\t\t135.809,00
\n141
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tDE MART\u00cdNEZ ROSA
\n$ \t\t\t966.872,00
\n142
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tO\u00d1ATE AMINTA JOSEFA
\n$ \t\t\t5.713.288,00
\n143
\nMART\u00cdNEZ \t\t\tSERRANO JIMMY
\n$ \t\t\t1.351.490,00
\n144
\nMAYORGA \t\t\tALONSO ROC\u00cdO
\n$ \t\t\t4.532.599,00
\n145
\nMEDINA \t\t\tDE S\u00c1NCHEZ TULIA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t909.929,00
\n146
\nMEDINA \t\t\tRU\u00cdZ MARTHA ONELIA
\n$ \t\t\t1.009.922,00
\n147
\nMELLIZO \t\t\tLUDIVIA
\n$ \t\t\t1.828.638,00
\n148
\nMENDOZA \t\t\tIBARRA ROSA
\n$ \t\t\t454.001,00
\n149
\nMERCADO \t\t\tCARRETERO ANA
\n$ \t\t\t1.326.311,00
\n150
\nMONTA\u00d1O \t\t\tMYRIAM
\n$ \t\t\t974.372,00
\n151
\nMONTA\u00d1O \t\t\tZURITA FERNANDA
\n$ \t\t\t1.333.175,00
\n152
\nMORALES \t\t\tG\u00d3MEZ LUISA
\n$ \t\t\t804.212,00 \t<\/p>\n

MORALES \t\t\tSUESC\u00daN ELIZABETH
\n$ \t\t\t23.161.856,00
\n154
\nMORENO \t\t\tMAR\u00cdA HILDA
\n$ \t\t\t1.381.612,00
\n155
\nMORENO \t\t\tMARTA
\n$ \t\t\t181.171,00
\n156
\nMOSQUERA \t\t\tABAD\u00cdA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t511.072,00
\n157
\nMOSQUERA \t\t\tHERIBERTO
\n$ \t\t\t15.570.576,00
\n158
\nMOSQUERA \t\t\tSIXTA TULIA
\n$ \t\t\t1.021.575,00
\n159
\nMUETE \t\t\tROMERO MANUEL ANTONIO
\n$ \t\t\t983.402,00
\n160
\nMUNAR \t\t\tRODR\u00cdGUEZ V\u00cdCTOR MANUEL
\n$ \t\t\t540.300,00
\n161
\nMU\u00d1OZ \t\t\tDUARTE JOS\u00c9 ALDEMAR
\n$ \t\t\t844.610,00 \t<\/p>\n

MURILLO \t\t\tBASSA BRILLITH
\n$ \t\t\t1.264.847,00
\n163
\nMURILLO \t\t\tJUAN DE LA CRUZ
\n$ \t\t\t1.686.897,00
\n164
\nNAGLES \t\t\tCEDE\u00d1O HUBERT ADRIAN
\n$ \t\t\t5.197.932,00
\n165
\nNI\u00d1O \t\t\tROSERO BRAYAN
\n$ \t\t\t64.525,00
\n166
\nOCAMPO \t\t\tVAR\u00d3N CARLOS JULIO
\n$ \t\t\t860.524,00
\n167
\nOLIVERA \t\t\tRIVERA JORGE ELIECER
\n$ \t\t\t491.120,00
\n168
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tBETANCUR CECILIA
\n$ \t\t\t25.042.053,00
\n169
\nORD\u00d3\u00d1EZ \t\t\tHIDALGO CRISTINA
\n$ \t\t\t1.415.114,00
\n170
\nORTEGA \t\t\tORTEGA ARSENIO
\n$ \t\t\t1.095.272,00
\n171
\nORT\u00cdZ \t\t\tCASANOVA LINA
\n$ \t\t\t1.900.640,00
\n172
\nORT\u00cdZ \t\t\tVEGA NOEL (LEONEL)
\n$ \t\t\t4.713.037,00
\n173 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.664.440,00
\n174
\nPADILLA \t\t\tDE DELGADO BERTHA
\n$ \t\t\t647.191,00
\n175
\nPALACIO \t\t\tPAVA ELVIRA
\n$ \t\t\t4.955.489,00
\n176
\nPAUTT \t\t\tORTEGA V\u00cdCTOR
\n$ \t\t\t1.048.725,00
\n177
\nPE\u00d1A \t\t\tDE GRANDA AURA ESTER
\n$ \t\t\t336.829,00
\n178
\nPEREA \t\t\tVALENCIA JHENNY KATIUSKA
\n$ \t\t\t215.070,00
\n179
\nP\u00c9REZ \t\t\tERAZO ANGIE KATERINE
\n$ \t\t\t1.085.845,00
\n180
\nP\u00c9REZ \t\t\tP\u00c9REZ HENRY
\n$ \t\t\t2.266.693,00
\n181 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t1.975.851,00
\n182
\nPIAMBA \t\t\tNARV\u00c1EZ CELMIRA
\n$ \t\t\t216.900,00
\n183
\nPIMIENTA \t\t\tCASTRO SINFORINA
\n$ \t\t\t135.760,00
\n184
\nPLATA \t\t\tMARTA ELIANA
\n$ \t\t\t1.681.717,00
\n185
\nPOLANCO \t\t\tCASTA\u00d1EDA JHON WILSON
\n$ \t\t\t1.949.612,00
\n186
\nPORTILLA \t\t\tROMERO SEGUNDA B.
\n$ \t\t\t1.148.814,00
\n187
\nPOSADA \t\t\tVALENCIA RUB\u00c9N ANTONIO
\n$ \t\t\t2.039.362,00
\n188
\nPULGAR\u00cdN \t\t\tAGUDELO MAR\u00cdA LUCILA
\n$ \t\t\t3.519.067,00
\n189
\nQUINTANA \t\t\tHERRERA JOS\u00c9
\n$ \t\t\t336.906,00
\n190
\nQUINTERO \t\t\tAGREDA ERNESTINA
\n$ \t\t\t222.440,00
\n191
\nQUI\u00d1ONEZ \t\t\tDAVID
\n$ \t\t\t7.379.659,00
\n192
\nQUIROGA \t\t\tMIGUEL \u00c1NGEL
\n$ \t\t\t158.106,00
\n193
\nQUIR\u00d3Z \t\t\tDE MESA MAGDALENA
\n$ \t\t\t1.052.818,00
\n194
\nQUIR\u00d3Z \t\t\tDE TORO NOHELIA \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

195
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tBERNARDA
\n$ \t\t\t916.616,00
\n196
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tDE P\u00c1EZ FLOR DE L.
\n$ \t\t\t3.593.418,00
\n197
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tGUSTAVO
\n$ \t\t\t3.861.480,00
\n198
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tRAM\u00cdREZ CARMEN
\n$ \t\t\t2.995.497,00
\n199
\nRAM\u00cdREZ \t\t\tREMOLINA MAR\u00cdA
\n$ \t\t\t5.652.000,00
\n200
\nREVELO \t\t\tDE GAITA CARMELINA
\n$ \t\t\t701.776,00
\n201
\nRIA\u00d1O \t\t\tHERN\u00c1NDEZ JES\u00daS ENRIQUE
\n$ \t\t\t958.070,00 \t<\/p>\n

RINC\u00d3N \t\t\tBARAJAS BLANCA DOMINGA
\n$ \t\t\t3.762.303,00
\n203
\nRINC\u00d3N \t\t\tMOLINA OLMER ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t3.203.852,00
\n204
\nRINC\u00d3N \t\t\tSERRANO AN\u00cdBAL
\n$ \t\t\t596.565,00
\n205
\nRIVAS \t\t\tACOSTA JULIA DANIELA
\n$ \t\t\t806.200,00
\n206
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tCORONADO JUAN S.
\n$ \t\t\t20.873.369,00
\n207
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDAZA JANIER
\n$ \t\t\t1.916.915,00
\n208
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDE OJEDA MARLENY
\n$ \t\t\t530.773,00
\n209
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tDE RODR\u00cdGUEZ AMALIA
\n$ \t\t\t723.150,00 \t<\/p>\n

RODR\u00cdGUEZ \t\t\tORT\u00cdZ C\u00c9SAR AUGUSTO
\n$ \t\t\t10.623.587,00
\n211
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tPARRA ANA
\n$ \t\t\t1.239.974,00
\n212
\nRODR\u00cdGUEZ \t\t\tVERA ABIGAIL
\n$ \t\t\t766.181,00
\n213
\nROJAS \t\t\tARIAS MARGARITA
\n$ \t\t\t3.070.555,00
\n214
\nROJAS \t\t\tARTUNDUAGA BEATR\u00cdZ
\n$ \t\t\t3.554.840,00
\n215
\nROJAS \t\t\tG\u00d3MEZ JOS\u00c9 GREGORIO
\n$ \t\t\t1.202.673,00
\n216
\nROJAS \t\t\tGUTI\u00c9RREZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\n$ \t\t\t4.309.680,00
\n217
\nROJAS \t\t\tROJAS GRACIELA
\n$ \t\t\t151.622,00
\n218
\nROMERO \t\t\tARANA DANIEL
\n$ \t\t\t475.483,00
\n219
\nROMERO \t\t\tDE ROA ANG\u00c9LICA
\n$ \t\t\t810.158,00
\n220
\nROMERO \t\t\tJIM\u00c9NEZ RAFAELA ANTONIA
\n$ \t\t\t785.379,00
\n221
\nROMO \t\t\tGETIAL MAR\u00cdA ARCELIA
\n$ \t\t\t1.280.000,00
\n222 \t\t\t \t\t \t\t\t<\/p>\n

$ \t\t\t2.239.596,00
\n223
\nRU\u00cdZ \t\t\tDE CAPERA BLANCA DELIA
\n$ \t\t\t474.440,00
\n224
\nRU\u00cdZ \t\t\tMU\u00d1OZ YOLANDA DEL CARMEN
\n$ \t\t\t482.758,00
\n225
\nRUMBO \t\t\tLUZ MARINA
\n$ \t\t\t4.223.843,00
\n226
\nS\u00c1NCHEZ \t\t\tALEXANDER
\n$ \t\t\t2.988.129,00
\n227
\nSERRANO \t\t\tORT\u00cdZ MAR\u00cdA DE LOS A.
\n$ \t\t\t504.913,00
\n228
\nSIERRA \t\t\tDE SEP\u00daLVEDA GLORIA IN\u00c9S
\n$ \t\t\t5.904.768,00
\n229
\nSIMANCA \t\t\tHERN\u00c1NDEZ REMBERTO J.
\n$ \t\t\t134.560,00
\n230
\nSOTO \t\t\tDE P\u00c9REZ MARY OFELIA
\n$ \t\t\t1.179.908,00
\n231
\nSOTO \t\t\tSU\u00c1REZ C\u00c1NDIDA ROSA
\n$ \t\t\t2.827.586,00
\n232
\nSU\u00c1REZ \t\t\tCARMELO
\n$ \t\t\t6.583.197,00
\n233
\nTABORDA \t\t\t\u00c1LVAREZ DIDIANA
\n$ \t\t\t10.467.107,00
\n234
\nTAMAYO \t\t\tMONTA\u00d1O BRAYAN STEVEN
\n$ \t\t\t2.495.205,00
\n235
\nTAVERA \t\t\tRODR\u00cdGUEZ MAR\u00cdA EDITH
\n$ \t\t\t1.961.719,00
\n236
\nTENORIO \t\t\tTAMAYO MAR\u00cdA NELSY
\n$ \t\t\t7.424.800,00
\n237
\nTORRES \t\t\tP\u00c9REZ LIGIA
\n$ \t\t\t1.144.895,00
\n238
\nTRIVI\u00d1O \t\t\tROSALVINA
\n$ \t\t\t10.157.624,00
\n239
\nURBANO \t\t\tLEONIDAS
\n$ \t\t\t2.529.142,00 \t<\/p>\n

VALD\u00c9Z \t\t\tREYES JUSTINIANO
\n$ \t\t\t98.372,00
\n241
\nVALENCIA \t\t\tORD\u00d3\u00d1EZ ARGEMIRO
\n$ \t\t\t1.938.218,00
\n242
\nVALENZUELA \t\t\tJES\u00daS ANDR\u00c9S
\n$ \t\t\t6.027.380,00
\n243
\nVARGAS \t\t\tMAR\u00cdA OFELIA
\n$ \t\t\t647.978,00
\n244
\nVARGAS \t\t\tN\u00da\u00d1EZ EUSEBIO
\n$ \t\t\t1.313.700,00
\n245
\nVARGAS \t\t\tRODR\u00cdGUEZ JOS\u00c9 FENIX
\n$ \t\t\t68.000,00
\n246
\nVASCO \t\t\tROLD\u00c1N LUZ ESTELLA
\n$ \t\t\t21.816.620,00
\n247
\nVEGA \t\t\tBAR\u00d3N ZORAIDA
\n$ \t\t\t2.264.316,00
\n248
\nVEGA \t\t\tL\u00d3PEZ PAULINA
\n$ \t\t\t792.316,00
\n249
\nVEL\u00c1SQUEZ \t\t\tCARDONA JUAN
\n$ \t\t\t1.532.154,00
\n250
\nV\u00c9LEZ \t\t\tRU\u00cdZ LISANDRO ANTONIO
\n$ \t\t\t240.134,00
\n251
\nVI\u00c1FARA \t\t\tJES\u00daS ANTONIO
\n$ \t\t\t2.225.177,00
\n252
\nVILLA \t\t\tMU\u00d1OZ ANATILDE
\n$ \t\t\t3.624.754,00
\n253
\nVILLA \t\t\tP\u00c9REZ MARTHA EUNICE
\n$ \t\t\t3.723.867,00
\n254
\nVILLA \t\t\tPUPIALES JOS\u00c9 ALBERTO
\n$ \t\t\t6.981.928,00
\n255
\nVILLEGAS \t\t\tLICONA ROBINSON
\n$ \t\t\t954.900,00 \t<\/p>\n

ZAPATA \t\t\tJARAMILLO JERSON
\n$ \t\t\t30.104,00
\n\u00a0
\nTOTAL
\n$ \t\t\t789.340.154,00
\nCUADRO No. 13: VALOR CONDENA <\/p>\n

4. As\u00ed las cosas, se ordenar\u00e1 a la aseguradora demandada pagar a la accionante la suma de $789.340.154.oo, junto con los intereses moratorios comerciales, correspondientes al bancario corriente incrementado en la mitad, sin que en ning\u00fan per\u00edodo de tiempo de la liquidaci\u00f3n puedan superar la tasa de usura fijada por la Superfinanciera. <\/p>\n

5.\tPara determinar el per\u00edodo de los intereses, debe tenerse en cuenta que en la cl\u00e1usula d\u00e9cimo segunda de las condiciones generales de la p\u00f3liza se previ\u00f3 que el pago deb\u00eda efectuarse dentro del mes siguiente a la fecha de presentaci\u00f3n de la correspondiente reclamaci\u00f3n. <\/p>\n

Propio es entender, entonces, que la causaci\u00f3n de los mismos, se inici\u00f3 al vencimiento de ese t\u00e9rmino y que se extender\u00e1, hasta la soluci\u00f3n efectiva de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n

Ahora bien, como cada una de las reclamaciones sobre las que result\u00f3 pr\u00f3spera la acci\u00f3n, fue presentada en d\u00edas diferentes, el c\u00f3mputo del mes atr\u00e1s mencionado deber\u00e1 hacerse tomando como base las fechas indicadas como tal, en el \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d. <\/p>\n

6.\tLas costas en ambas instancias se impondr\u00e1n a la demandada, as\u00ed: Las de primera instancia, en favor de la accionante, en un 90%; y de La Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros, en un 100%. <\/p>\n

Las de segunda instancia, s\u00f3lo respecto de UNIMEC S.A. E.S.P., en igual porcentaje. <\/p>\n

Por la prosperidad del recurso extraordinario, no habr\u00e1 condenaci\u00f3n en costas en casaci\u00f3n. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, actuando en sede de segunda instancia, respecto de la sentencia que en este proceso dict\u00f3 el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogot\u00e1, el cuatro (4) de agosto de dos mil ocho (2008), <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

Primero: Confirmar, sin modificaciones, el punto primero de su parte resolutiva. <\/p>\n

Segundo:\tAdicionarlo para negar las pretensiones de la demanda, respecto de las peticiones de reconocimiento del seguro relacionadas en el \u201cCUADRO No. 2: RECLAMACIONES NO PRESENTADAS\u201d de la parte motiva de este fallo, por no aparecer comprobada su formulaci\u00f3n ante la aseguradora demandada. <\/p>\n

Tercero: Revocar parcialmente el punto segundo de sus disposiciones, en cuanto hace al acogimiento que all\u00ed se hizo de la excepci\u00f3n de \u201c[p]rescripci\u00f3n de algunas reclamaciones\u201d y, en defecto del mismo, negar por completo tal defensa. <\/p>\n

Cuarto: Confirmar el mismo punto segundo, en lo tocante con la declaratoria de tener probada la excepci\u00f3n de \u201c[i]ncumplimiento de las obligaciones del asegurado en caso de siniestro\u201d, pero modific\u00e1ndolo en el sentido de establecer que esa alegaci\u00f3n solamente prospera frente a las reclamaciones especificadas en los numerales 4 y 66 del \u201cCUADRO No. 4: INCUMPLIMIENTO ART. 1075 C. DE CO. PROPOSICI\u00d3N\u201d y en los numerales 60, 68 y 69 del \u201cCUADRO No. 5: INCUMPLIMIENTO ART. 1077 C. DE CO. PROPOSICI\u00d3N\u201d, ambos vistos en la parte considerativa del presente pronunciamiento. <\/p>\n

Quinto:Adicionarla con las siguientes determinaciones: <\/p>\n

5.1.\tDeclarar probada la excepci\u00f3n de \u201cINEXISTENCIA DE LA OBLIGACI\u00d3N DE PAGO POR ENCONTRARSE LAS RECLAMACIONES POR FUERA DE LA COBERTURA DE LA P\u00d3LIZA DE SEGURO\u201d, correspondientes a las n\u00fameros 22, 101, 150 y 167 del \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d ya invocado, a nombre de las afiliadas Rafaela Antonia Romero Jim\u00e9nez, por valor de $320.200.oo, Marlley (Marlene) V\u00e9lez de Suaza, por valor de $2.344.4230.oo, Ang\u00e9lica Mu\u00f1oz Restrepo, por valor de $11.676.462.oo, y de la hija de Ludovina Cort\u00e9s Yaguara, por valor de $2.618.810..o, respectivamente. <\/p>\n

5.2.\tDeclarar probada la excepci\u00f3n de \u201cINEXISTENCIA DE LA OBLIGACI\u00d3N DE PAGO POR ENCONTRARSE LAS RECLAMACIONES POR DEBAJO DEL DEDUCIBLE\u201d en los casos especificados en el \u201cCUADRO No. 9: CUANT\u00cdA INFERIOR AL DEDUCIBLE. CONCLUSIONES\u201d, que antecede. <\/p>\n

5.3.\tDeclarar probada la excepci\u00f3n de \u201cPAGO DE LAS RECLAMACIONES\u201d, con los alcances parciales se\u00f1alados en el \u201cCUADRO No. 11: PAGO. AN\u00c1LISIS\u201d, conformante tambi\u00e9n de las sustentaciones de este prove\u00eddo. <\/p>\n

5.4.\tNegar en lo no contemplado en los numerales precedentes, las excepciones propuestas por la ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A. <\/p>\n

5.5.\tCondenar a la demandada ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A. a pagar a la actora, UNIMEC EP.S. S.A., en liquidaci\u00f3n del programa de r\u00e9gimen subsidiado, en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados a partir de la ejecutoria de esta sentencia, la suma de SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE MILLONES TRECIENTOS CUARENTA MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO PESOS ($ 789.340.154.oo) MDA. CTE., correspondiente al valor de las reclamaciones en frente de las cuales no se propusieron excepciones, o no prosper\u00f3 ninguna de las alegadas y al saldo de aqu\u00e9llas en relaci\u00f3n con las que se acogi\u00f3 la excepci\u00f3n de pago con alcances parciales, monto soportado en el \u201cCUADRO No. 13: VALOR CONDENA\u201d. <\/p>\n

5.6.\tCondenar a la demandada ASEGURADORA DE VIDA COLSEGUROS S.A. pagar a la actora, UNIMEC E.P.S. S.A., en liquidaci\u00f3n del programa de r\u00e9gimen subsidiado, en el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, contados a partir de la ejecutoria de esta sentencia, los intereses moratorios comerciales, correspondientes al bancario corriente incrementado en la mitad, sin exceder en ning\u00fan per\u00edodo la tasa de usura fijada por la Superfinanciera, causados sobre el capital determinado en el numeral que antecede, a partir del vencimiento del t\u00e9rmino de un (1) mes, contado desde la fecha de presentaci\u00f3n de las respectivas reclamaciones, conforme la indicaci\u00f3n que al respecto contiene el ya varias veces mencionado \u201cCUADRO No. 1: LA ACCI\u00d3N Y LAS EXCEPCIONES\u201d, y hasta cuando se verifique la soluci\u00f3n efectiva de la deuda. <\/p>\n

Sexto: Revocar el punto cuarto de sus determinaciones, en reemplazo del cual se imponen a la citada demandada las costas en ambas instancias. Las de primera, en favor de la accionante, en un 90%, y de La Previsora S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros, en un 100%. Las de segunda, s\u00f3lo en favor de la apelante, en igual porcentaje (90%). <\/p>\n

El a quo fije las agencias en derecho por el tr\u00e1mite de primer grado y realice la correspondiente liquidaci\u00f3n. <\/p>\n

Como agencias en derecho en segunda instancia, se establece la suma de $45.000.000.oo. La secretar\u00eda del ad quem efect\u00fae la correspondiente liquidaci\u00f3n. <\/p>\n

S\u00e9ptimo: Sin costas en casaci\u00f3n, por la prosperidad del recurso extraordinario. <\/p>\n

C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y, en oportunidad, devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA
\nCon ausencia justificada <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente SC2482-2019 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-008-2001-00877-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veintiocho febrero de dos mil dieciocho) Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019)- Procede la Corte a proferir la correspondiente sentencia sustitutiva dentro del presente proceso ordinario adelantado por la sociedad UNI\u00d3N DE USUARIOS M\u00c9DICOS Y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}