{"id":102551,"date":"2026-07-02T15:53:52","date_gmt":"2026-07-02T15:53:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102551"},"modified":"2026-07-02T15:53:52","modified_gmt":"2026-07-02T15:53:52","slug":"sc4603-2019-2015-00456-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/sc4603-2019-2015-00456-00\/","title":{"rendered":"SC4603-2019 (2015-00456-00)"},"content":{"rendered":"
MARGARITA CABELLO BLANCO
\nMagistrada ponente <\/p>\n

SC4603-2019
\nRef. Exp. n\u00b0. 11001 02 03 000 2015 00456 00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de mayo de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de octubre de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se decide sobre la solicitud de exequ\u00e1tur formulada por la se\u00f1ora Zulma Vela Arrigui respecto de la sentencia de paternidad proferida el 16 de enero de 2013 por la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y por el Condado de Miami, Florida (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica). <\/p>\n

I. ANTECEDENTES <\/p>\n

1.- Mediante escrito presentado a trav\u00e9s de apoderada judicial especialmente constituida para tal fin, la aludida demandante, mayor de edad y de nacionalidad colombiana deprec\u00f3 el otorgamiento de efecto jur\u00eddico a la providencia extranjera ab initio citada. <\/p>\n

2.- Como soporte de su solicitud, la peticionaria narr\u00f3 los siguientes hechos:
\n2.1.- Que el se\u00f1or \u00abOMAR LIMON, de nacionalidad mexicana, es el padre natural y biol\u00f3gico del ni\u00f1o XXXX1, cuya madre natural y biol\u00f3gica es la se\u00f1ora ZULMA VELA ARRIGUI, ciudadana de nacionalidad colombiana\u00bb; el menor de edad, \u00abnaci\u00f3 el 14 de diciembre de 2005 en Birmingham, Alabama, Estados Unidos, pa\u00eds en el cual fue debidamente registrado conforme el documento Amended Certificate of live birth, State file number 101 2005-59321 del Center for Health Satistics, de Alabama y se encuentra bajo guarda y custodia [\u2026]\u00bb de la madre, y asimismo, fue \u00abregistrado por la se\u00f1ora Zulma Vela en el Consulado General de Colombia, en Atlanta, Estados Unidos, bajo el indicativo serial 42729771, el d\u00eda 4 de enero de 2008 [\u2026]\u00bb. <\/p>\n

2.2. Manifest\u00f3, que mediante \u00abdecisi\u00f3n proferida en LA CORTE DEL DECIMO-PRIMER CIRCUITO JUDICIAL EN Y POR EL CONDADO DE MIAMI, FLORIDA, de ESTADOS UNIDOS, del 16 de enero de 2013, mi mandante obtuvo sentencia final de CONVENIO DE SOLUCI\u00d3N DE PATERNIDAD, del menor de edad XXXX, proceso que se adelant\u00f3 en contra del se\u00f1or OMAR LIMON, padre del ni\u00f1o\u00bb, en este sentido, la \u00abmadre ser\u00e1 la \u00fanica responsable de la patria potestad del ni\u00f1o y que todas las decisiones relacionadas con el ni\u00f1o, entre ellas, salud, educaci\u00f3n, bienestar, y viajes fuera del Estado o del Pa\u00eds, religi\u00f3n o cualquier otro aspecto relacionado con el ni\u00f1o las tomar\u00e1 \u00fanicamente la madre. De igual forma el ni\u00f1o vivir\u00e1 \u00fanicamente con su madre y ser\u00e1 ella quien dispondr\u00e1 como compartir todo el tiempo del ni\u00f1o. En ning\u00fan caso se requiere firma del padre para aspectos relacionados con el ni\u00f1o\u00bb. <\/p>\n

II. EL TR\u00c1MITE OBSERVADO <\/p>\n

1.- Cumplidas las exigencias formales previstas en el art\u00edculo 695 del C. de P. C., el 29 de mayo de 2015, fue admitida la solicitud y, en el mismo prove\u00eddo, se dispuso correr traslado al Ministerio P\u00fablico (Delegatura para Asuntos Civiles), entidad que en tiempo se manifest\u00f3 y concluy\u00f3, que: <\/p>\n

\u201cSE OPONE al Exequatur, en la medida que la sentencia del 16 de enero de 2013, proferida por la Corte del D\u00e9cimo-Primer Circuito Judicial en y por el Condado de Miami, Florida (Estados Unidos), con radicaci\u00f3n caso No. 12-19783 FC38, no guarda consonancia con las causales que el C\u00f3digo Civil Colombiano, determina para la suspensi\u00f3n o terminaci\u00f3n de la patria potestad, siendo estas normas de orden p\u00fablico y de obligatorio cumplimiento. De igual forma, no existe prueba documental o testimonial aportada por la parte solicitante, donde se demuestre que la sentencia del 16 de enero de 2013, proferida por la Corte del D\u00e9cimo-Primer Circuito Judicial en y por el Condado de Miami, Florida (Estados Unidos), se encuentre debidamente ejecutoriada\u201d (Fls. 40 a 53). <\/p>\n

La Procuradur\u00eda Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia mencion\u00f3 que <\/p>\n

\u201cLos fundamentos de la decisi\u00f3n y el resuelve de la sentencia de la Corte del D\u00e9cimo-Primer Circuito Judicial en y por el Condado de Miami, Florida (Estados Unidos), han de entenderse de acuerdo a lo dispuesto en el art\u00edculo 53 del Decreto 1260 de 1970, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 54 de 1989, que a la letra dice: \u201cEn el registro de nacimiento se inscribir\u00e1 como apellido del inscrito, el primero del padre, seguido del primero de la madre, si fuere hijo leg\u00edtimo o extramatrimonial reconocido o con paternidad judicialmente declarada; en caso contrario, se le asignar\u00e1n los apellidos de la madre. <\/p>\n

2. Dentro de la etapa de ordenaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas (Fls. 107 a 108), se dispuso tener en cuenta los documentos anexados con la demanda y se ofici\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores para que certificara si entre Colombia y el estado de la Florida – Estados Unidos de Norteam\u00e9rica- existen tratados o convenios vigentes sobre el reconocimiento rec\u00edproco de las sentencias pronunciadas por autoridades jurisdiccionales de ambos pa\u00edses en causas matrimoniales, asimismo que remitiera copias certificadas, con indicaci\u00f3n de su vigencia, de los textos totales o parciales de la regulaci\u00f3n en dicho pa\u00eds donde se contemple la reciprocidad en materia de exequ\u00e1tur o providencias que revistan el mismo car\u00e1cter. <\/p>\n

Vencido dicho per\u00edodo, se concedi\u00f3 la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n (Fl. 123), derecho respecto del cual hizo uso el extremo activo. <\/p>\n

III. CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.- Presentada la solicitud el 25 de febrero de 2015, estando vigente el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, su ritualidad sigue el mismo ordenamiento, al tenor de lo previsto en los art\u00edculos 624, modificatorio de la regla 40 de la Ley 153 de 1887, y 652, numerales 5\u00ba y 6\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso (Ley 1564 de 2012), que rigi\u00f3 de manera integral a partir del 1\u00ba de enero de 2016, seg\u00fan el Acuerdo PSAA15-10392 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n

En este orden de ideas, respecto de los tr\u00e1mites de exequatur, ha mencionado la Sala <\/p>\n

Quiere decir que al no existir una referencia concreta al exequ\u00e1tur en la norma referida -numeral 6 del art\u00edculo 625-, queda comprendido dentro de la \u00faltima regla transcrita, por lo que se tendr\u00e1n en cuenta las normas que establec\u00eda el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por ser las aplicables al momento en que se inici\u00f3 (CSJ SC8655, 29 jun. 2016, rad. n\u00b0 2015-01712-00). <\/p>\n

2. En l\u00ednea de principio, en el territorio patrio, s\u00f3lo las decisiones emitidas por los jueces nacionales o las de los particulares facultados expresamente para ello, producen efectos; por tanto, bajo esa perspectiva, las sentencias de funcionarios extranjeros no podr\u00e1n hacerse cumplir en el pa\u00eds, habida cuenta que resultar\u00eda afectada la soberan\u00eda del Estado.
\nNo obstante, por diferentes circunstancias, se ha validado que esos fallos tengan plena aplicaci\u00f3n en Colombia, siempre y cuando se sometan al cumplimiento de un m\u00ednimo de requisitos, a m\u00e1s de necesitar la autorizaci\u00f3n que expide la Corte Suprema de Justicia a trav\u00e9s del tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur. <\/p>\n

3.- El art\u00edculo 693 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, regulan esa posibilidad, al ordenar el primero de ellos que \u00abLas sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, pronunciadas en un pa\u00eds extranjero en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds, y en su defecto la que all\u00ed se reconozca a las proferidas en Colombia\u00bb. <\/p>\n

De acuerdo con la norma trascrita, para que produzcan eficacia las providencias y\/o sentencias extranjeras en nuestro ordenamiento es menester que, el pa\u00eds de donde proviene la decisi\u00f3n objeto de validaci\u00f3n, le brinde a las de los jueces nacionales similar tratamiento, ya sea como consecuencia de tratados bilaterales o multilaterales celebrados; o, en defecto de los mismos, por la existencia de reciprocidad legislativa. <\/p>\n

Dicha directriz, en variadas ocasiones, ha sido precisada por la Corte en los siguientes t\u00e9rminos: <\/p>\n

\u201c[\u2026] en primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados que tenga celebrado Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza concedida por esa ley a las proferidas en Colombia [\u2026]\u201d (G. J. t. LXXX, p\u00e1g. 464, CLI, p\u00e1g. 69, CLVIII, p\u00e1g. 78 y CLXXVI, p\u00e1g. 309, reiterada en CSJ SC6143-2014, Rad. 2013-01441-00). <\/p>\n

Por su parte, el canon 694 ib\u00eddem consagra requerimientos, tanto de forma, que ata\u00f1en a la correcta incorporaci\u00f3n al proceso de la decisi\u00f3n extranjera, la debida autenticaci\u00f3n, traducci\u00f3n, legalizaci\u00f3n y ejecutoria de la misma; como de fondo, los cuales involucran aspectos relacionados con el contenido de la determinaci\u00f3n, en la medida en que no pueden contradecir disposiciones de orden p\u00fablico interno, ni comprender asuntos que comprometan derechos reales sobre bienes que se hallen en el pa\u00eds, ni extenderse a conflictos de competencia exclusiva de las autoridades colombianas, como tampoco aquellos sometidos a procesos que se hallen en tr\u00e1mite o con sentencia en firme. <\/p>\n

4.- En el expediente contentivo de la petici\u00f3n de exequ\u00e1tur se tiene acreditado lo siguiente: <\/p>\n

a.- Registro Civil de Nacimiento del menor XXXX, inscrito ante el Consulado de Colombia en Atlanta \u2013 Estados Unidos, que certifica que naci\u00f3 el 14 de diciembre de 2005, y que sus padres son los se\u00f1ores Zulma Vera Arrigui y Omar Lim\u00f3n Plata (Fl. 22). <\/p>\n

b. Sentencia del 16 de enero de 2013, emitida por la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y por el Condado de Miami, Florida (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica), declar\u00f3 que el \u00abCONVENIO DE SOLUCI\u00d3N DE PATERNIDAD resuelve todos los aspectos y temas relacionados con los descargos en este caso. Se adopta mediante el presente el Convenio y la Corte lo ratifica y queda incorporado a esta Sentencia Final y se les ordena a las partes cumplir con los t\u00e9rminos y condiciones contenidas en el presente [\u2026]\u00bb (Fls. 7 a 10). <\/p>\n

c.- El Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano asever\u00f3 que: <\/p>\n

d.- Conceptos de los abogados del Estado de la Florida (Estados Unidos) Dori Foster Morales y Lindsay Gunia, en los que manifestaron que <\/p>\n

\u201ces legal el convenio suscrito por los padres Zulma Vela Arrigui y Omar Lim\u00f3n el 24 de julio del 2012, de soluci\u00f3n de paternidad a trav\u00e9s del cual la madre asume \u00edntegramente todos los derechos y deberes para con su com\u00fan hijo [XXXX] y el padre declina ejercer los suyos en favor de la madre. Por lo tanto, no ser\u00e1 necesario que el padre firme el consentimiento para que la madre tome cualquier decisi\u00f3n respecto al ni\u00f1o, entre ellas, las decisiones relacionas con salud, bienestar, educaci\u00f3n, religi\u00f3n y viajes nacionales e internacionales. <\/p>\n

De igual forma a trav\u00e9s de dicho documento se otorga exclusivamente a la madre la responsabilidad de la patria potestad sobre el menor de edad y que todas las decisiones relacionadas con el ni\u00f1o, entre ellas, salud, educaci\u00f3n, bienestar y viajes fuera del Estado o del Pa\u00eds, religi\u00f3n o cualquier otro aspecto relacionado con el ni\u00f1o las tomar\u00e1 \u00fanicamente la madre por tanto el ni\u00f1o vivir\u00e1 \u00fanicamente con la madre y ella dispondr\u00e1 todo lo relacionado\u201d (Fls. 118 a 119). <\/p>\n

5.- En primer lugar, consecuente con lo expresado por la Delegatura para Asuntos Civiles de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, es preciso analizar la vulneraci\u00f3n del orden p\u00fablico en el presente asunto, pues se avizora en el sub judice que la patria potestad respecto del menor XXXX fue cedida en su totalidad por el padre biol\u00f3gico a la madre, mediante el acuerdo aqu\u00ed objeto de homologaci\u00f3n, situaci\u00f3n que a todas luces no es permitida por las reglas sustanciales colombianas. <\/p>\n

En efecto, la patria potestad en la legislaci\u00f3n colombiana no puede ser terminada por el simple acuerdo de los padres respecto de sus hijos, pues a todas luces violar\u00eda lo regulado por el art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, los c\u00e1nones 288, 310 y 315 del C\u00f3digo Civil nacional y la Ley 1098 del 2006; por tanto, lo decidido por el juez extranjero no puede ser convalidado aqu\u00ed, ya que, a simple vista, el convenio suscrito ante la jurisdicci\u00f3n de la Florida no guarda, en lo absoluto, consonancia con las causales expresadas por el art\u00edculo 310 del C\u00f3digo Civil, que adem\u00e1s, son de orden taxativo. <\/p>\n

6.- Aunado a lo anterior, se advierte que no existe reciprocidad diplom\u00e1tica entre los dos Estados, pues seg\u00fan la certificaci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores citada previamente, entre nuestra Naci\u00f3n y los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica no hay tratado internacional vigente respecto a la ejecuci\u00f3n rec\u00edproca de sentencias. Si bien aparecen conceptos de juristas norteamericanos que reconocen la legalidad del acuerdo suscrito (Convenio de Soluci\u00f3n de Paternidad) en la sentencia extranjera del 16 de enero de 2016, dichas apreciaciones son insuficientes a la luz de las normas especiales del C\u00f3digo General del Proceso para estos asuntos. <\/p>\n

En trat\u00e1ndose de normatividad for\u00e1nea no escrita, que para este caso, es la que corresponde acreditar para que pueda ser verificada la reciprocidad legislativa, el art\u00edculo 188 del estatuto procesal civil dispone que dicho requisito puede demostrarse con el testimonio de dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds originario de la providencia, en estricto sentido, el establece que \u00ab[\u2026] Cuando se trate de ley extranjera no escrita, \u00e9sta podr\u00e1 probarse con el testimonio de dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen\u00bb. <\/p>\n

7.- Analizados los escritos allegados al expediente, que dan cuenta de la opini\u00f3n de los abogados for\u00e1neos Dori Foster Morales y Lindsay Gunia respecto de la providencia de la Florida, se vislumbra que lo aducido por estos no tiene relaci\u00f3n con el requisito que se echa de menos (reciprocidad legislativa), pues si bien existen los conceptos anotados, que verifican, it\u00e9rese, la legalidad del acuerdo suscrito dentro de la sentencia del 16 de enero de 2016, dicha documentaci\u00f3n no deviene id\u00f3nea, habida cuenta que no resulta suficiente para cumplir esa acreditaci\u00f3n, es decir, la reciprocidad reclamada, toda vez correspond\u00eda era certificar, a trav\u00e9s de los juristas \u2013Art. 188 del C.P.C.-, que en los Estados Unidos, particularmente en el Estado de la Florida, es permitida la ejecuci\u00f3n de sentencias judiciales extranjeras proferidas en asuntos como el que aqu\u00ed ha sido expuesto. <\/p>\n

8.- La Corte, bajo esas circunstancias, persuadida de las implicaciones de la carencia de la prueba, fue persistente en que la parte actora, como le correspond\u00eda, probara esa reciprocidad y as\u00ed puede desprenderse de los autos de siete (7) de junio de dos mil dieciocho (2018) (Fl. 99 a 100) y diecis\u00e9is (16) de octubre de la misma anualidad (Fl. 102). Sin embargo, a pesar de la actividad desplegada, no fue posible la consecuci\u00f3n correcta de esa tarea, debido a que lo glosado al expediente fue escaso para dicho fin, siendo esta funci\u00f3n, carga exclusiva de la parte interesada. <\/p>\n

9.- Al respecto de la inactividad del accionante, ha expuesto la Sala que: <\/p>\n

\u201c[\u2026] en esta clase de procedimientos, ha sido reiterativa la Corporaci\u00f3n en el sentido de que a la gestora del exequ\u00e1tur le corresponde acreditar, totalmente, los requisitos que sean necesarios para la validez del fallo extranjero y, de no cumplir tal carga, no resulta procedente dicha solicitud. \u2013 (\u2026), quien propugna por obtenerlo debe demostrar que se cumplen todas y cada una de las condiciones requeridas para el efecto, y, por consiguiente, una actitud pasiva o una actividad deficiente en ese sentido genera, sin m\u00e1s, la negaci\u00f3n de la solicitud, (\u2026)\u201d (CSJ STC 3 de mayo. Rad. 2005-00031, reiterada en CJS STC 10 Ago. 2012. Rad. 2008-00897-00). <\/p>\n

IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n

RESUELVE <\/p>\n

PRIMERO: NO CONCEDER el exequ\u00e1tur al fallo proferido el 16 de enero de 2013 por la Corte del D\u00e9cimo Primer Circuito Judicial en y por el Condado de Miami, Florida (Estados Unidos de Norteam\u00e9rica), a trav\u00e9s del cual se determin\u00f3 la paternidad del menor XXXX frente a su padre biol\u00f3gico Omar Lim\u00f3n. <\/p>\n

SEGUNDO: NO CONDENAR en costas en la actuaci\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\n1\u0002 \t\u0002 En virtud del \tart\u00edculo 47 del C\u00f3digo de la Infancia y la \tAdolescencia, armonizado con el canon 7 de la Ley 1581 de 2012, se \tomiten los nombres de los menores.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada ponente SC4603-2019 Ref. Exp. n\u00b0. 11001 02 03 000 2015 00456 00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de mayo de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de octubre de dos mil diecinueve (2019). Se decide sobre la solicitud de exequ\u00e1tur formulada por la se\u00f1ora Zulma Vela Arrigui respecto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}