{"id":102630,"date":"2026-07-02T16:18:45","date_gmt":"2026-07-02T16:18:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102630"},"modified":"2026-07-02T16:18:45","modified_gmt":"2026-07-02T16:18:45","slug":"stc092-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc092-2019\/","title":{"rendered":"STC092-2019"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC092-2019
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03979-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de enero de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Tilia Mar\u00eda Garc\u00eda de Parada contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado Tercero de Familia del mismo lugar, tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso que origina la queja. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.\tLa promotora del amparo reclam\u00f3 protecci\u00f3n constitucional de su derecho al debido proceso, presuntamente vulnerado por las autoridades judiciales accionadas. <\/p>\n

Solicit\u00f3, entonces, ordenar al Juzgado acusado \u00abrevocar el fallo mediante el cual se resolvi\u00f3 el proceso de divorcio interpuesto por… Hilario Parada Garc\u00eda contra… Tilia Mar\u00eda Garc\u00eda de Parada\u00bb, \u00abnotificar[la] personalmente… para que pueda ejercer su derecho de defensa\u00bb y \u00abrealizar la cancelaci\u00f3n de las anotaciones de divorcio y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal en el registro civil\u00bb de los involucrados en ese juicio (folio 2). <\/p>\n

2.\tSon relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes hechos: <\/p>\n

2.1.\tHilario Parada Garc\u00eda instaur\u00f3 proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico contra la accionante, en el cual se dispuso el emplazamiento de \u00e9sta y que culmin\u00f3 con sentencia estimatoria de 28 de septiembre de 2000 del Juzgado encausado, determinaci\u00f3n que el 6 de diciembre siguiente, en grado de consulta, confirm\u00f3 la Colegiatura criticada (folios 12 a 16 y 34 a 39). <\/p>\n

2.2.\tPor v\u00eda de tutela indic\u00f3 la reclamante que como nunca fue notificada personalmente de ese juicio, no pudo ejercer su derecho de defensa; que su representaci\u00f3n se produjo a trav\u00e9s de curador ad-litem por la falsa manifestaci\u00f3n de su demandante (quien falleci\u00f3 el 25 de julio de 2017) en punto a desconocer su \u00abparadero o residencia\u00bb. <\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que, ante el deceso de quien fuera su c\u00f3nyuge, rog\u00f3 el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la que considera tener derecho, pero le fue negado \u00abpor cuanto ya hab\u00eda una solicitud… de la compa\u00f1era del se\u00f1or Hilario…\u00bb, adem\u00e1s, se le inform\u00f3 que \u00abella ya estaba divorciada\u00bb, por lo que \u00abprocedi\u00f3 a consultar su registro civil y all\u00ed se enter\u00f3 que efectivamente [lo] estaba\u00bb, lo que s\u00f3lo acaeci\u00f3 \u00abhasta este a\u00f1o (2018)\u00bb, por lo que en el presente ruego debe flexibilizarse el presupuesto de la inmediatez, m\u00e1xime porque ella es \u00abuna persona adulta mayor que se encuentra en una situaci\u00f3n de debilidad manifiesta\u00bb (folios 1 a 10). <\/p>\n

3.\tLa Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991 (folio 47). <\/p>\n

LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n

1.\tEl Juzgado Tercero de Familia de Bucaramanga, tras historiar las actuaciones surtidas en el asunto fustigado, pidi\u00f3 negar la protecci\u00f3n rogada porque tal tr\u00e1mite se ajust\u00f3 \u00abal marco legal y constitucional establecido, por lo que… no ha quebrantado derecho fundamental alguno de la aqu\u00ed recurrente\u00bb (folios 24 y 25). <\/p>\n

2.\tLa Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga anot\u00f3 que \u00aben modo alguno incurri\u00f3 en afectaci\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales invocadas por la tutelante, pues su providencia… se ci\u00f1\u00f3 con estricto rigor a las disposiciones legales pertinentes, sin que pueda tildarse de caprichosa o arbitraria, pues, la decisi\u00f3n contenida en ella surgi\u00f3 con ocasi\u00f3n de la revisi\u00f3n detallada de las circunstancias f\u00e1cticas que rodeaban el caso particular, y la aplicaci\u00f3n de la norma que rige ese aspecto puntual\u00bb.
\nCONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tConforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, por los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n

Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n

2.\tCon base en tales premisas, esta Sala concluye que la solicitud de resguardo del ep\u00edgrafe es inviable, comoquiera que para exponer las inconformidades que ac\u00e1 alega, la gestora tuvo a su alcance el recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra el asunto que fustiga, al que no acudi\u00f3; mecanismo de defensa que era procedente de conformidad con los art\u00edculos 379 y 380 del derogado C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 354 y 355 del actual Estatuto General del Proceso, a fin de ventilar lo referente a la indebida notificaci\u00f3n que alega a trav\u00e9s de la acci\u00f3n que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala; por lo que incurri\u00f3 en incuria al no plantear ante el juzgador natural los reparos tra\u00eddos en la acci\u00f3n tutelar. <\/p>\n

De ese modo el reclamo actual resulta improcedente, toda vez que el descuido en el empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen en las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando no se utilizan los mecanismos de defensa previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria. <\/p>\n

Entonces, si la promotora del amparo desperdici\u00f3 \u00ablas diferentes oportunidades procesales\u00bb: <\/p>\n

3.\tBasta lo dicho en precedencia para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n

Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, si la decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC092-2019 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03979-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de enero de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Tilia Mar\u00eda Garc\u00eda de Parada contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}