{"id":102641,"date":"2026-07-02T16:20:36","date_gmt":"2026-07-02T16:20:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102641"},"modified":"2026-07-02T16:20:36","modified_gmt":"2026-07-02T16:20:36","slug":"stc104-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc104-2019\/","title":{"rendered":"STC104-2019"},"content":{"rendered":"
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC104-2019
\nRadicaci\u00f3n n\u00ba 52001-22-13-000-2018-00113-01
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de enero dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se desata la impugnaci\u00f3n formulada por Andr\u00e9s Fernando Salas Salas contra el fallo emitido el 23 de noviembre de 2018 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en la tutela que le instaur\u00f3 a los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil Municipal de Pasto, extensiva a Bancolombia S.A. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

1.- El gestor acus\u00f3 al Juzgado Municipal accionado de quebrantar sus derechos al debido proceso, defensa, \u00abacceso a garant\u00eda de justicia y controversia\u00bb, \u00abal disfrute de una vivienda en condiciones dignas\u00bb, \u00aba vivir la existencia en condiciones dignas\u00bb, igualdad, libre desarrollo de la personalidad, a \u00abtener una familia\u00bb y las prerrogativas de su hijo menor de edad, en el ejecutivo hipotecario que Bancolombia S.A. le adelanta a Luz Mery Rivera Burbano (2015-00827). Para su protecci\u00f3n solicit\u00f3 su terminaci\u00f3n y archivo definitivo, como la investigaci\u00f3n disciplinaria del titular de esa agencia judicial. <\/p>\n

Como sustento de sus pedimentos adujo, en s\u00edntesis, que dicha entidad inici\u00f3 el compulsivo, pese a que en el primer coercitivo que promovi\u00f3 para su satisfacci\u00f3n, radicado bajo el n\u00famero 2011-00275, cancel\u00f3 la acreencia materia de recaudo, dada su condici\u00f3n de \u00abtercero poseedor y real propietario\u00bb del inmueble que respalda la garant\u00eda que nuevamente se quiere hacer valer. <\/p>\n

Relat\u00f3, que as\u00ed se constataba con el prove\u00eddo de 22 de julio de 2015 del Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto, a trav\u00e9s del cual finiquit\u00f3 el litigio por \u00abpago total de la obligaci\u00f3n\u00bb y levant\u00f3 las medidas cautelares decretadas sobre el predio. <\/p>\n

Destac\u00f3 en ese sentido, que no obstante que sufrag\u00f3 m\u00e1s de treinta y tres millones de pesos ($33\u2019000.000), ahora se pretende despojarlo del \u00fanico bien de su propiedad, pues el 17 de octubre de 2018 se orden\u00f3 su venta en p\u00fablica subasta. <\/p>\n

Puntualiz\u00f3 tambi\u00e9n, que no debe soportar una deuda que no adquiri\u00f3, menos cuando es producto del enga\u00f1o de la demandada, ya que adquiri\u00f3 un pr\u00e9stamo del \u00abBanco\u00bb y no lo pag\u00f3, am\u00e9n que la cadena traslaticia de dominio de la heredad involucrada tiene origen en una simulaci\u00f3n. <\/p>\n

Agreg\u00f3 que ese fundo es su \u00ab\u00fanica vivienda\u00bb y que la habita con su compa\u00f1era y su \u00abhijo\u00bb de seis a\u00f1os, quien se \u00abhalla en la etapa escolar\u00bb. <\/p>\n

2.- Las autoridades encartadas pidieron negar el amparo, dada la ausencia de la vulneraci\u00f3n alegada. <\/p>\n

En similares t\u00e9rminos se pronunci\u00f3 Bancolombia. Aclar\u00f3 que en el primer pleito reclam\u00f3 el pago de dos cr\u00e9ditos: El pagar\u00e9 8399320009474 y un \u00abcredi\u00e1gil\u00bb. Sobre aqu\u00e9l dijo que hubo \u00abpago de las cuotas en mora\u00bb y del segundo, total; y as\u00ed lo declar\u00f3 el \u00abJuzgado Municipal\u00bb mediante providencia de 20 de febrero de 2014, s\u00f3lo que al corregir el nombre de la \u00abejecutada\u00bb en el interlocutorio de 22 de julio de 2015 se refiri\u00f3 a \u00abpago total de la obligaci\u00f3n\u00bb. De ah\u00ed que estuviera facultado para impulsar un nuevo cobro por el \u00abpagar\u00e9\u00bb. <\/p>\n

SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n

1.- El a quo no accedi\u00f3 al auxilio, apoyado en que lo que hubo en el \u00abproceso inicial\u00bb fue \u00abpago de las cuotas en mora\u00bb respecto de t\u00edtulo \u00abejecutado\u00bb ante el \u00abJuzgado Segundo Civil Municipal de Pasto\u00bb. Se\u00f1al\u00f3 que el mandato atacado por el precursor <\/p>\n

(\u2026) tuvo su g\u00e9nesis en el yerro cometido en el nombre de la deudora en el auto interlocutorio No. 095 de 20 de febrero de 2014. La raz\u00f3n de ser de la decisi\u00f3n no es otra que corregir esa equivocaci\u00f3n y as\u00ed se aprecia en la parte considerativa, actuaci\u00f3n que se soporta en el art\u00edculo 310 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, vigente para la \u00e9poca, el cual no contempla la modificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n por parte del ordenador judicial. Si bien existi\u00f3 un lapsus en el numeral primero, se conserv\u00f3 intactos los restantes numerales, sin que pueda inferirse que la decisi\u00f3n tuvo como objetivo declarar la terminaci\u00f3n del proceso por pago total, pues de ser as\u00ed habr\u00eda ido en contrav\u00eda de la realidad procesal, am\u00e9n que no se acredita dentro del plenario que entre la solicitud de correcci\u00f3n presentada y la emisi\u00f3n del auto 453 se hubiera presentado raz\u00f3n jur\u00eddica v\u00e1lida que justifique que el Juzgado cambiara radicalmente su resoluci\u00f3n primigenia. <\/p>\n

Apunt\u00f3 adem\u00e1s, que \u00abal revisar el expediente 2015-00828 no se avizora que la c\u00e9lula judicial encartada tuviera conocimiento sobre la situaci\u00f3n descrita por el actor, en consecuencia, mal puede reproch\u00e1rsele el no haber actuado de conformidad frente a unas circunstancias que desconoc\u00eda\u00bb. <\/p>\n

2.- El actor disinti\u00f3. Reiter\u00f3 los argumentos del escrito genitor e insisti\u00f3 en que el \u00abJuzgado Primero Civil del Circuito\u201d en \u00abauto de 22 de julio de 2015\u00bb \u00abtermin\u00f3 el proceso 2011-00275 por pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb, de manera que si hubo un yerro era deber del \u00abBanco\u00bb recurrir esa determinaci\u00f3n, que por no ser refutada, cobr\u00f3 firmeza. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.- El sendero consagrado en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica no fue destinado a replicar las directrices jurisdiccionales, ya que permitirlo ser\u00eda contrariar la independencia y autonom\u00eda de quienes cumplen esa funci\u00f3n; empero, resulta id\u00f3neo, de manera residual, para preservar atributos esenciales s\u00f3lo en aquellos eventos en los que se verifique una equivocaci\u00f3n ostensible, arbitraria y grosera, es decir, una v\u00eda de hecho. <\/p>\n

Para que el juez constitucional constate la existencia de una falla de esa envergadura, es necesario que el interesado carezca de otro instrumento para conjurar el agravio, o que teni\u00e9ndolo, no lo haya desperdiciado. Esto, porque ante el car\u00e1cter subsidiario de esta salvaguarda, no est\u00e1 llamada a sustituir los remedios que tienen a su disposici\u00f3n los litigantes para hacer valer sus privilegios. De modo, que cuando el obrar de los falladores les generan alguna afectaci\u00f3n, son ellos los que deben restaurarlas. <\/p>\n

2.- En el sub lite, la ayuda implorada no puede triunfar, toda vez que Andr\u00e9s Sala no ha planteado la contienda que trae a este escenario ante el estrado competente para zanjarla, esto es, al Juez Segundo Civil Municipal de Pasto, quien tramita el \u00abproceso\u00bb cuya finalizaci\u00f3n aspira por esta v\u00eda y, por ende, el habilitado para esclarecer lo pertinente en torno a la extinci\u00f3n de la acreencia perseguida por el Banco. <\/p>\n

De suerte, que es en ese contexto en donde deben dilucidarse las protestas relacionadas con la \u00abterminaci\u00f3n del primer proceso\u00bb y los efectos del \u00abauto de 22 de julio de 2015 del Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto\u00bb, a fin que previa participaci\u00f3n de los implicados se dirima lo correspondiente. <\/p>\n

Esto, porque como lo ha reiterado esta Colegiatura, <\/p>\n

Lo anterior, impide que la Sala descienda al fondo de las s\u00faplicas de Andr\u00e9s Salas, pues se insiste, no es \u00e9ste el espacio para debatir si hay lugar o no a predicar la \u00abextinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n ejecutada por Bancolombia\u00bb, si\u00e9ndolo el del \u00abprocedimiento\u00bb dispuesto para esa finalidad, en manos del servidor que lo tramita. <\/p>\n

3.- Ahora, no se advierte la existencia de un perjuicio irremediable que torne viable la adopci\u00f3n de alguna medida transitoria por parte de la Corte, si en cuenta se tiene que hasta ahora, seg\u00fan las piezas que obran del paginario confrontado, s\u00f3lo se expidi\u00f3 la \u00aborden de seguir adelante la ejecuci\u00f3n para que con el producto del bien hipotecado se pague al cr\u00e9dito y las costas\u00bb (numeral 3 del art. 468 del C. G. del P.), restando las otras etapas requeridas para que se concrete su remate. De modo, que el quejoso a\u00fan tiene la posibilidad de elevar la cr\u00edtica aqu\u00ed propuesta ante el Juez Segundo Civil Municipal de Pasto para que esclarezca lo de del caso. <\/p>\n

4.- Finalmente, la \u00abinvestigaci\u00f3n disciplinaria\u00bb instada tampoco puede prosperar, ya que no es \u00e9ste el sendero para poner en marcha \u00abactuaciones\u00bb de ese linaje, por cuanto el prop\u00f3sito de esta herramienta es la preservaci\u00f3n de los \u00abderechos fundamentales\u00bb, de ah\u00ed que el \u00abjuez supralegal\u00bb deba circunscribirse a tal t\u00f3pico, escapando cualquier otro que desborde sus confines y alcances, como el que aqu\u00ed eleva el libelista. <\/p>\n

Relativo al tema esta Corporaci\u00f3n ha recordado que <\/p>\n

(\u2026) es preciso indicar que si el aqu\u00ed convocante estima que alguno de los intervinientes incurri\u00f3 en conductas disciplinarias y penales que deben averiguarse, y cuenta con los elementos y argumentos necesarios para sostener su denuncia, est\u00e1 facultado para radicar en forma directa la noticia criminal o sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable de su gesti\u00f3n y consecuencias. Sobre el punto ha dicho la Sala: \u2018En relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente denuncia penal toda vez que no se cuentan con los elementos de juicio para determinar la existencia de un delito\u2026 (CSJ STC13871-2016 y STC14669-2016) (CSJ STC011-2018, reiterado en STC4324-2018). <\/p>\n

5.- As\u00ed las cosas, se respaldar\u00e1 el fallo de primer grado, pero por las razones aqu\u00ed consignadas. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n

RESUELVE: <\/p>\n

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n

SEGUNDO: Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, de la manera m\u00e1s expedita, a los implicados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC104-2019 Radicaci\u00f3n n\u00ba 52001-22-13-000-2018-00113-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de enero dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil diecinueve (2019). Se desata la impugnaci\u00f3n formulada por Andr\u00e9s Fernando Salas Salas contra el fallo emitido el 23 de noviembre de 2018 por la Sala Civil-Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}