{"id":102649,"date":"2026-07-02T16:22:10","date_gmt":"2026-07-02T16:22:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102649"},"modified":"2026-07-02T16:22:10","modified_gmt":"2026-07-02T16:22:10","slug":"stc113-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc113-2019\/","title":{"rendered":"STC113-2019"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC113-2019
\nRadicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03909-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de enero de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Armando G\u00f3mez Espa\u00f1a contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n – Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales, el Ministerio de Justicia y del Derecho, a cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional. <\/p>\n

1.\tEl promotor del amparo, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales, especialmente a la vida, salud, dignidad humana y familia, que dice vulnerados por las autoridades accionadas. <\/p>\n

Solicit\u00f3, entonces, \u00ab[s]e sustituya la prisi\u00f3n preventiva en el establecimiento carcelario \u201cLa Picota\u201d, por la reclusi\u00f3n temporal en [su] lugar de residencia\u00bb. <\/p>\n

Subsidiariamente, rog\u00f3 \u00abse ordene [su] libertad condicional\u00bb, \u00abse conceda la reclusi\u00f3n en una guarnici\u00f3n militar\u00bb o \u00aben un sitio carcelario adecuado para el tratamiento de las quimioterapias y radioterapias\u00bb que demanda su estado de salud, \u00abcomo puede ser: i) Casas fiscales de la Picota… ii) Estructura ERON, patio UME, Bogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n

2.\tSon hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto, los siguientes: <\/p>\n

2.1.\tMediante Nota Verbal No. 0586 del 13 de abril de 2018, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva, con fines de extradici\u00f3n, de Armando G\u00f3mez Espa\u00f1a, al ser requerido por el delito de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en una Corte del Distrito Sur de Nueva York; con ocasi\u00f3n de lo cual, con Resoluci\u00f3n de la misma fecha, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 su captura, efectivizada ese d\u00eda, en el Hospital Universitario Mayor Meredi, donde aqu\u00e9l se encontraba; y desde el d\u00eda 21 siguiente fue ingresado al Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00abLa Picota\u00bb, \u00aba \u00f3rdenes del INPEC\u00bb, estando actualmente \u00aben el patio de alta seguridad PAS – B celda 26\u00bb. <\/p>\n

2.2.\tCon Nota Verbal No. 0878 del 7 de junio de 2018, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n; y con oficio DIAJI No. 1485 de esa data, el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho la documentaci\u00f3n respectiva, para lo de su cargo, la que fue radicada al d\u00eda siguiente en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte, en donde actualmente se encuentra, pendiente de la emisi\u00f3n del concepto correspondiente. <\/p>\n

2.3.\tEn sede de tutela el actor recrimin\u00f3 que a dicho tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se dio curso \u00aba sabiendas que [en] la circular roja y el indictment, el requerido es Armando G\u00f3mez[,] sin la identificaci\u00f3n con su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, ni el lugar ni fecha de nacimiento, d\u00e1ndosele su calidad de persona indeterminada\u00bb, por lo que el concepto del Ministerio de Justicia y del Derecho est\u00e1 \u00abviciado de nulidad\u00bb, de donde la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte debe disponer el cierre y archivo de esa actuaci\u00f3n administrativa. <\/p>\n

Destac\u00f3 que se le diagnostic\u00f3 \u00abc\u00e1ncer g\u00e1strico adenocarcinoma intestinal T2N1 M0 estadio IIA\u00bb, enfermedad \u00abconsiderada cr\u00f3nica, grave y catastr\u00f3fica\u00bb, por la cual fue intervenido quir\u00fargicamente y actualmente requiere un tratamiento m\u00e9dico severo, que incluye quimio y radioterapias que no puede recibir adecuadamente en la celda en la que est\u00e1 recluido, la que, por dem\u00e1s, es \u00abcompartida con seis personas\u00bb; por lo que, sumado a que es padre de una menor de 6 a\u00f1os, cumple los par\u00e1metros establecidos por la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n accionada para el buen suceso del presente ruego constitucional. <\/p>\n

3.\tLa Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n

LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n

Al momento de someterse a consideraci\u00f3n de la Sala el proyecto de decisi\u00f3n elaborado en el presente asunto, ninguno de los convocados hab\u00eda efectuado manifestaci\u00f3n alguna frente a la solicitud de protecci\u00f3n. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1.\tConforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n

Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y, por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n

2.\tCon base en tales premisas, advierte la Corte que el amparo del ep\u00edgrafe est\u00e1 llamada al fracaso, toda vez que se torna prematuro, en la medida en que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n fustigado est\u00e1 en curso, pendiente de emitirse concepto por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, escenario en el cual el quejoso a\u00fan puede plantear las anomal\u00edas que denuncia en torno a las supuestas causales de invalidez en que se ha incurrido, porque es deber de las autoridades accionadas verificar el cumplimiento del rito y las exigencias previstas en los art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004. <\/p>\n

Lo anterior traduce que el juzgador constitucional no puede anticiparse a las decisiones que son del resorte exclusivo del funcionario natural, ya que ello equivaldr\u00eda a invadir injustificadamente sus privativas funciones y competencia, pues no le est\u00e1 \u00abpermitido que a trav\u00e9s suyo se suplan los mecanismos procesales de defensa\u00bb (CSJ STC, 12 abr. 2012, rad. 00482-01). <\/p>\n

Sobre el ejercicio prematuro de este mecanismo, se ha plasmado que: <\/p>\n

\u2026es palmario que la tutela no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (CSJ STC, 31 mar. 2016, rad. 00067-01). <\/p>\n

3.\tEn adici\u00f3n, se destaca que una vez emitido el prenotado concepto por la autoridad judicial accionada, de resultar positivo, las diligencias ser\u00e1n remitidas al Gobierno Nacional, el que a trav\u00e9s de acto administrativo resolver\u00e1 si concede la extradici\u00f3n reclamada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, decisi\u00f3n susceptible de ser atacada ante la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa, conforme lo consagra el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo1, lo que denota que el tutelante tiene a su alcance otro medio judicial id\u00f3neo de defensa. <\/p>\n

En casos similares, ha sostenido esta Sala de Casaci\u00f3n que: <\/p>\n

\u2026los cuestionamientos aqu\u00ed ventilados sobre las irregularidades acerca del estudio realizado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de los hechos que sustentan el petitum de extradici\u00f3n, puede expresarlos el gestor por v\u00eda de reposici\u00f3n ante el Gobierno Nacional, o en su defecto, a trav\u00e9s de las acciones contencioso administrativas, en el evento que el Presidente de la Rep\u00fablica decida acoger el concepto favorable de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n

Sobre la procedibilidad de impugnar el acto administrativo que concede la extradici\u00f3n, expuso la Corte Constitucional: <\/p>\n

\u201c(\u2026) [E]l acto administrativo expedido por el Presidente de la Republica, en el que concluye el procedimiento especial de extradici\u00f3n, cuando es resuelto en favor del Estado requirente, constituye una decisi\u00f3n respecto de la cual proceden las acciones contencioso administrativas, particularmente la de nulidad y restablecimiento del derecho, prevista en el art\u00edculo 85 del c\u00f3digo contencioso administrativo [hoy art\u00edculo 138 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo], sin perjuicio de que la persona afectada con las respectivas decisiones pueda ejercer la acci\u00f3n de tutela, siempre y cuando se presenten las hip\u00f3tesis previstas en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (\u2026)\u201d2 (se resalta). <\/p>\n

Bajo ese contexto, resulta prematuro reclamar un pronunciamiento del juez constitucional, pues \u00e9ste no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, no siendo la acci\u00f3n de tutela una instancia paralela a otras actuaciones, por la cual se adopten decisiones que suplanten al funcionario competente\u00bb (CSJ STC125-2015, reiterada en STC8742-2016). <\/p>\n

4.\tBasta lo dicho para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n

Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no impugnarse. <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
\n1 \tArt\u00edculo 138, Ley 1437 de 2011: Nulidad \ty restablecimiento del derecho. \tToda \tpersona que se crea lesionada en un derecho subjetivo amparado en \tuna norma jur\u00eddica, podr\u00e1 pedir que se declare la \tnulidad del acto administrativo particular, expreso o presunto, y se \tle restablezca el derecho; tambi\u00e9n podr\u00e1 solicitar que \tse le repare el da\u00f1o. La nulidad proceder\u00e1 por las \tmismas causales establecidas en el inciso segundo del art\u00edculo \tanterior. \t<\/p>\n

Igualmente \tpodr\u00e1 pretenderse la nulidad del acto administrativo general \ty pedirse el restablecimiento del derecho directamente violado por \teste al particular demandante o la reparaci\u00f3n del da\u00f1o \tcausado a dicho particular por el mismo, siempre y cuando la demanda \tse presente en tiempo, esto es, dentro de los cuatro (4) meses \tsiguientes a su publicaci\u00f3n. Si existe un acto intermedio, de \tejecuci\u00f3n o cumplimiento del acto general, el t\u00e9rmino \tanterior se contar\u00e1 a partir de la notificaci\u00f3n de \taquel.
\n2 \tCC C-243\/09.
\n8<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC113-2019 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2018-03909-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de enero de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Armando G\u00f3mez Espa\u00f1a contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}