{"id":102709,"date":"2026-07-02T16:31:28","date_gmt":"2026-07-02T16:31:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/?p=102709"},"modified":"2026-07-02T16:31:28","modified_gmt":"2026-07-02T16:31:28","slug":"stc316-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2026\/07\/02\/stc316-2019\/","title":{"rendered":"STC316-2019"},"content":{"rendered":"
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
\nMagistrado ponente <\/p>\n

STC316-2019
\nRadicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2018-03963-00
\n(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de enero de dos mil diecinueve) <\/p>\n

Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). <\/p>\n

Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Adriana Zuluaga Restrepo, quien dice actuar como agente oficiosa del extinto Manuel Antonio \u00c1lzate Ospina, contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado 42 Civil del Circuito de esta misma ciudad, tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n

ANTECEDENTES <\/p>\n

2.\tSon relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes hechos: <\/p>\n

2.1. Manuel Antonio \u00c1lzate Ospina, quien falleci\u00f3 el 9 de octubre de 2018, promovi\u00f3 demanda de \u00abimpugnaci\u00f3n de actos de asamblea de copropietarios\u00bb contra Altavista Torres Apartamentos P. H., que fue desestimada por el juzgado accionado con sentencia del 20 de febrero de 2018, decisi\u00f3n que apel\u00f3 el actor, siendo confirmada por el Tribunal cuestionado con providencia de 29 de agosto siguiente. <\/p>\n

2.2. Critic\u00f3 la gestora del resguardo que el fallo de segunda instancia \u00abdesconoci\u00f3 el derecho adquirido por el accionante, al valorar el acta de la asamblea de copropietarios de 24 de marzo de 2012 y considerarla ajustada a derecho\u00bb; que dej\u00f3 de lado lo reglado en la ley 675 de 2001 y en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n

3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n

LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n

1. La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 destac\u00f3 que en la providencia atacada \u00abse explicaron los fundamentos f\u00e1cticos, jurisprudenciales y probatorios tenidos en cuenta para adoptar la respectiva decisi\u00f3n, a los que [se] remite\u00bb. <\/p>\n

2. El Juzgado 42 Civil del Circuito de esta misma ciudad manifest\u00f3 que \u00abse pronunci\u00f3 con observancia y cumplimiento del debido proceso, defensa, contradicci\u00f3n y atendiendo la garant\u00eda prevista en la Constituci\u00f3n Nacional\u00bb. <\/p>\n

3. Al momento de someterse al conocimiento de la Sala el presente asunto, no se hab\u00edan recibido respuestas adicionales. <\/p>\n

CONSIDERACIONES <\/p>\n

1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n

Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u201cel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u201d (sentencia de 11 de mayo de 2001, rad. 11001-22-03-000-2001-00183-01); y, por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n

2. En relaci\u00f3n con la legitimaci\u00f3n para actuar en tutela, el art\u00edculo d\u00e9cimo del decreto 2591 de 19911, establece como presupuesto para su formulaci\u00f3n que quien as\u00ed obre tenga un inter\u00e9s que habilite su intervenci\u00f3n, el cual, cuando se trata de la presunta violaci\u00f3n de los derechos fundamentales generada por actuaciones o providencias judiciales, est\u00e1 radicado en cabeza de los extremos del litigio o de quienes fueron reconocidos como intervinientes. <\/p>\n

Pero tambi\u00e9n, se prev\u00e9 la defensa de derechos ajenos, a trav\u00e9s de poder otorgado o mediante agencia oficiosa cuando el titular de las garant\u00edas constitucionales no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa, caso en el cual as\u00ed deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. <\/p>\n

Sobre el particular, esta Corte ha dicho: <\/p>\n

\u2026 ning\u00fan tercero puede acudir al mecanismo de defensa constitucional en solicitud de amparo, por hechos que no afecten sus derechos fundamentales, a menos que se presente como apoderado o representante del agraviado, o bien como agente oficioso. Si de apoderado judicial se trata es indispensable presentar el poder; pero si la intervenci\u00f3n acaece como agente oficioso, deber\u00e1 manifestarse expresamente en la solicitud que el titular de los derechos constitucionales fundamentales no se encuentra en condiciones de ejercer su propia defensa. (CSJ STC, 24 feb. 2004, Rad. 00219-01) <\/p>\n

Y, en sentencia T-955 de 2008, la Corte Constitucional se\u00f1al\u00f3 como elementos de la agencia oficiosa, los siguientes: <\/p>\n

(\u2026) (i) la manifestaci\u00f3n del agente oficioso en el sentido de actuar como tal; (ii) la circunstancia real, que se desprenda del escrito de tutela ya por figurar expresamente o porque del contenido se pueda inferir, consistente en que el titular del derecho fundamental no est\u00e1 en condiciones f\u00edsicas o mentales para promover su propia defensa; (iii) la existencia de la agencia no implica una relaci\u00f3n formal entre el agente y los agenciados titulares de los derechos; (iv) la ratificaci\u00f3n oportuna por parte del agenciado de los hechos y de las pretensiones consignados en el escrito de acci\u00f3n de tutela por el agente. <\/p>\n

3. En este caso, Adriana Zuluaga Restrepo aduce actuar como agente oficiosa de Manuel Antonio \u00c1lzate Ospina y cuestiona la sentencia de segunda instancia dictada, el 29 de agosto de 2018, en el juicio que el \u00faltimo de los mencionados promovi\u00f3 en contra de Altavista Torres Apartamentos P. H. <\/p>\n

Para sustentar la referida \u00abagencia oficiosa\u00bb, adujo la actora en su libelo que Manuel Antonio \u00c1lzate Ospina \u00abfalleci\u00f3\u2026 el\u2026 9 de octubre de 2018\u00bb, que contrajo matrimonio con dicho causante el 20 de octubre de 2000 y que a la fecha no se \u00abha iniciado el proceso sucesoral\u2026\u00bb. <\/p>\n

En ese orden de ideas, la Sala concluye que la solicitud de resguardo deber\u00e1 ser desestimada, habida cuenta que su promotora no se encuentra legitimada para incoar esta acci\u00f3n, al no reunirse los presupuestos de la agencia oficiosa que invoc\u00f3, pues dicha figura jur\u00eddica s\u00f3lo est\u00e1 establecida en favor de sujetos que ostenten la calidad de persona, la cual perdi\u00f3 Manuel Antonio \u00c1lzate Ospina al fallecer, conforme lo establece el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo Civil, conforme al cual \u00ab[l]a existencia de las personas termina con la muerte\u00bb. <\/p>\n

En un caso similar, la Corte Constitucional expres\u00f3 que: <\/p>\n

\u2026 la protecci\u00f3n constitucional especial de la tutela se dirige a solventar en forma inmediata y directa la situaci\u00f3n de hecho que, por la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades o en ciertos casos de un particular, genere una vulneraci\u00f3n o amenaza de los mismos, a fin de permitir su ejercicio y restablecer el goce, en cumplimiento de uno de los fines esenciales del Estado social de derecho, como es el de \u201c…garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constituci\u00f3n\u201d (C.P., art. 2). <\/p>\n

Precisamente, la connotaci\u00f3n esencial e inherente respecto del titular de los derechos fundamentales determina que sean las personas, naturales o jur\u00eddicas, \u00e9stas \u00faltimas en ciertos casos, las \u00fanicas que, en consecuencia, se encuentran investidas de la potestad para ejercer dicha acci\u00f3n, por s\u00ed mismas, con el fin de obtener su defensa y salvaguarda constitucional ante una posible lesi\u00f3n o vulneraci\u00f3n, o, excepcionalmente, por quien act\u00fae en su nombre, bien sea a trav\u00e9s de representante o mediante la gesti\u00f3n de un agente oficioso de derechos ajenos, cuando quiera que el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa (C.P., art. 86 y D. 2591\/91, art. 10). <\/p>\n

As\u00ed las cosas, el ejercicio de la garant\u00eda constitucional de la cual se viene haciendo alusi\u00f3n para la efectividad de los derechos fundamentales de las personas, se deriva de la condici\u00f3n de sujetos de derechos y obligaciones, por la mera circunstancia de la existencia f\u00edsica y dado el derecho al reconocimiento de una personalidad jur\u00eddica (C.P., art. 14); de manera que, \u201cQuien no tenga la condici\u00f3n de persona – natural o jur\u00eddica – propiamente hablando, no es sujeto de derechos fundamentales, ya que \u00e9stos son inherentes a la esencia personal, o manifiestan las tendencias naturales o fundamentales del sujeto de derecho\u201d 2. Adem\u00e1s, esa especie de subjetividad jur\u00eddica s\u00f3lo estar\u00e1 vigente durante el transcurso de la respectiva vida o existencia jur\u00eddica de la respectiva persona.
\nDe manera que, como lo establece el C\u00f3digo Civil Colombiano: \u201c La existencia de las personas termina con la muerte\u201d (art. 94), y esto se refleja en dos aspectos, tanto el f\u00edsico como el jur\u00eddico, de tal forma que, por el hecho del fallecimiento se pone fin a su personalidad y la persona deja de ser sujeto de derechos, present\u00e1ndose respecto del conjunto de derechos de los cuales era titular, la posibilidad de transmitirlos a los herederos o legatarios. <\/p>\n

No se puede perder de vista que, los derechos fundamentales por su naturaleza y finalidad, pertenecen a la categor\u00eda de los derechos extrapatrimoniales, en el sentido de que no integran el patrimonio econ\u00f3mico de su titular al no ser cuantificables en dinero, sino que forman parte de los estrictamente personales, quedando intr\u00ednsecamente ligados a la persona por su esencia humana sin poder escindirse de ella, y constituyen el sustento mismo de su desarrollo, ya que, se reitera, re\u00fanen las caracter\u00edsticas de inalienables, inherentes y esenciales al ser humano. <\/p>\n

\u2026 <\/p>\n

Por consiguiente, la legitimidad que tiene el titular de los derechos fundamentales vulnerados o amenazados de formular la respectiva acci\u00f3n de tutela, a fin de obtener su amparo y garant\u00eda, representa un requisito b\u00e1sico para hacer procedente el tr\u00e1mite de la misma, a\u00fan con el concurso de los representantes y agentes oficiosos que con id\u00e9ntico fin act\u00faan pero por circunstancias especiales derivadas de la voluntad del afectado en desarrollo de su inter\u00e9s de proteger sus derechos, como en el mandato con representaci\u00f3n o en la representaci\u00f3n legal de los hijos, o bien ante la imposibilidad misma de defenderse por el desamparo o la indefensi\u00f3n en que se pueda encontrar el interesado. As\u00ed, la presente salvaguarda de los derechos esenciales de las personas mantiene, en raz\u00f3n a sus elementos intr\u00ednsecos, un car\u00e1cter eminentemente \u201cpersonal y concreto\u201d\u2026 <\/p>\n

\u2026 <\/p>\n

Las anteriores afirmaciones adquieren relevancia en el asunto sub examine, pues el demandante pretende hacer valer la legitimaci\u00f3n, de un lado, con fundamento en un poder que le confiri\u00f3 el se\u00f1or Eduardo Lemaitre V\u00e9lez para promover su defensa en una querella policiva de lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho y, del otro, actuando en nombre propio, en calidad de agente oficioso, al no encontrarse su poderdante en condiciones de promover su propia defensa por haber fallecido, ejerciendo as\u00ed la acci\u00f3n de tutela contra la resoluci\u00f3n de la Alcald\u00eda Mayor de Cartagena de Indias D.T. y C. que hab\u00eda negado la oposici\u00f3n presentada en el respectivo proceso policivo, por desconocer los derechos fundamentales al debido proceso y defensa de su representado o de sus sucesores, con la valoraci\u00f3n de los hechos y pruebas all\u00ed presentados. <\/p>\n

Al dar aplicaci\u00f3n a los criterios expuestos, la Sala estima que, en el presente caso, no se dan los presupuestos propios de la agencia oficiosa en materia de tutela, pues el titular de los derechos pretendidos falleci\u00f3 con anterioridad al ejercicio de la acci\u00f3n, sin que existiera poder alguno de su parte, otorgado con anterioridad a dicho suceso o proveniente de sus herederos, para el cabal ejercicio de la correspondiente acci\u00f3n en la defensa de los derechos fundamentales invocados. <\/p>\n

A lo anterior se agrega que, como ya se observ\u00f3, la finalidad que persigue la acci\u00f3n de tutela es la de restablecer los derechos constitucionales conculcados, recuperando para su titular el goce efectivo o, as\u00ed mismo, evitando se produzca su vulneraci\u00f3n cuando se trata de una amenaza, cuya existencia f\u00edsica le permitir\u00e1 al sujeto destinatario de las medidas de tutela, la protecci\u00f3n de los consiguientes derechos solicitados. As\u00ed pues, el fallecimiento de la persona hace improcedente el amparo de los derechos por la v\u00eda tutelar, en relaci\u00f3n con los derechos fundamentales que por su naturaleza son esenciales e inherentes a su condici\u00f3n humana. (CC T-249\/98). <\/p>\n

Bajo esa \u00f3ptica, se reitera, no se configuran los presupuestos necesarios de la agencia oficiosa que invoc\u00f3 la quejosa, con la finalidad de legitimar su intervenci\u00f3n, por cuanto quien fue el titular de los derechos que se pregonan vulnerados, falleci\u00f3 antes de incoarse el mecanismo de amparo constitucional, lo que determina la improsperidad de su ruego. <\/p>\n

4. Sin perjuicio de lo anterior, cabe destacar que la tutelante no manifest\u00f3 obrar como heredera del extinto \u00c1lzate Ospina, ni aport\u00f3 elemento de juicio alguno que lo acreditara, con el fin de soportar alg\u00fan tipo inter\u00e9s, que la legitimara para cuestionar el juicio que censur\u00f3 por esta v\u00eda excepcional. <\/p>\n

5. Basta lo dicho en precedencia para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n

DECISI\u00d3N <\/p>\n

Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n

Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, si la decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
\nPresidente de Sala <\/p>\n

MARGARITA CABELLO BLANCO <\/p>\n

\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n

LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ <\/p>\n

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n

1\u0002 \t\u00abArt\u00edculo \t10. Legitimidad \te inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser \tejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada \to amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 \tpor s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes \tse presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. (\u2026) Tambi\u00e9n se \tpueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \test\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \tcircunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \t(\u2026) Tambi\u00e9n podr\u00e1n ejercerla el Defensor del \tPueblo y los personeros municipales.
\n2\u0002 \tSentencia T-269 de 1.993, M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC316-2019 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2018-03963-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de enero de dos mil diecinueve) Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil diecinueve (2019). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Adriana Zuluaga Restrepo, quien dice actuar como agente oficiosa del extinto Manuel Antonio \u00c1lzate Ospina, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-102709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-106"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}